Справа № 558/226/23
номер провадження 2-др/558/1/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2023 року смт. Демидівка Рівненської області
Демидівський районний суд Рівненської області в складі:
одноособово суддя Мельник Д.В.,
секретар судового засідання Березюк І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 10.10.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволено частково, питання про судові витрати судом не вирішено.
Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Вишковська В.І. звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по даній цивільній справі.
У відповідності до ч.4 ст.270 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість ухвалення додаткового рішення без виклику учасників справи. Таким чином, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Норми п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України вказують, що суд, якимй ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Дослідивши докази та встановивши фактичні обставини справи суд прийшов до наступного висновку.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно квитанції до прибуткового касового ордера № 10 від 13.10.2023 року позивачка ОСОБА_1 сплатила кошти адвокату Вишковській В.І. в сумі 8400 гривень за надання професійної правничої допомоги (а.с.120).
Факт надання професійної правничої допомоги адвокатом Вишковською В.І. позивачці ОСОБА_1 підтверджується договором про надання правової допомоги № 18/23 від 06.03.2023 року, додатковою угодою про надання правової допомоги № 18, ордером, детальним описом юридичних послуг № 506-10/23 від 13.10.2023 року та актом приймання-передачі наданої правничої допомоги № 10 від 13.10.2023 року (а.с.106-112).
Рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 10.10.2023 року у справі № 558/226/23 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково та збільшено розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 у розмірі по 3000 гривень на кожну дитину.
Позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві просила про збільшення розміру аліментів на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлених за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.10.2017 року у розмірі по 6000 гривень на кожну дитину щомісячно.
Відповідно до норм ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме і витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно норм ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково і, таким чином, витрати за надання їй професійної правничої допомоги в розмірі 8400 гривень підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 на її користь пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 4200 гривень.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат у даній цивільній справі, керуючись нормами ч.3 ст.141 ЦПК України суд вважає, що дані витрати пов`язані з розглядом справи, розмір таких витрат є обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значенням справи для сторін.
Згідно ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Верховний Суд в Постанові від 10.06.2021 року по справі № 820/479/18 зазначив, що як вказано у Рішенні Конституційного Суду України від 30.09.2009 року № 23рп/2009, правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з Іншими суб`єктами права.
Також, у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12. 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених відповідною статтею ЦПК, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими вимогами на загальних підставах. При порушені питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 141, 263, 270, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України суд,-
В И Р І Ш И В:
Ухвалити додаткове рішення у справі № 558/226/23 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів на утримання дітей.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у виді сплачених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4200 (чотири тисячі двісті) гривень.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Дмитро МЕЛЬНИК