Справа №463/9537/23
Провадження №2/463/1916/23
УХВАЛА

про передачу позовної заяви на розгляд іншого суду

31 жовтня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Рудаков Д.І., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу Переста Я.О. про зняття арешту на майно, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовною заявою до до Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу Переста Я.О., просить скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

При цьому, як вбачається з роз`яснень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наданих у п.42 Постанови від 1 березня 2013 року N 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу скасування арешту, предметом якого є нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , що належить до території Мукачівського району Закарпатської області в Україні, а не Личаківського районну м.Львова.

Відповідно до ч.2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана з порушенням правил виключної підсудності, така не підлягає до розгляду Личаківським районним судом м.Львова, а тому її слід передати на розгляд Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.27, 31, 260, 261, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іршавської районної державної адміністрації Закарпатської області, третя особа приватний нотаріус Мукачівського нотаріального округу Переста Я.О. про зняття арешту на майно передати на розгляд Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана суддею 31.10.2023.

Суддя Д.І Рудаков