Справа № 671/1991/23
Провадження № 2-сз/671/6/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 р. м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Никифоров Є. О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Хмельницькенергозбут» звернулося до суду з заявою про повернення сплаченого ними судового збору у зв`язку з тим, що ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.09.2023 відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ТОВ «Хмельницькенергозбут» звернулося до Волочиського районного суду Хмельницької області із заявою про видачу судового наказу з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 7491,34 грн. При поданні заяви заявником сплачено судовий збір в сумі 268,40 грн. Сплата судового збору підтверджується платіжним дорученням АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 32947 від 16.08.2023.

Ухвалою суду від 07.09.2023 відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 у зв`язку із смертю боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Відповідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, чинним законодавством не передбачено повернення судового збору з підстави винесення ухвали про відмову у видачі судового наказу.

Посилання представника заявника на п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" щодо повернення судового збору з підстав відмови у відкритті провадження у справі суд не може брати до уваги, оскільки при постановленні ухвали було відмовлено у видачі судового наказу, а не повернуто заяву.

Питання про відкриття провадження або відмову у відкритті провадження в рамках розгляду наказного провадження не вирішується.

За таких обставин суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 133, ч. 2 ст. 164, 258, 260-261, 263, 353 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькенергозбут» про повернення судового збору відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров