Справа № 397/497/19
У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01.11.2023 смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимович І.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа № 397/497/19 (провадження № 2/397/75/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

Ухвалою судді від 06.06.2023 справу прийнято до провадження за правилами загального провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 01.11.2023 о 13:00 год.

Позивачкою ОСОБА_1 подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Згідно ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз правил, закріплених встатті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Крім того, згідно пунктів 45, 47, 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи,затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. За наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд. Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

З проведених підготовчих дій з метою резервування майданчику для проведення відеоконференції, встановлено, що у Кіровському районному суді м. Кропивницького, який зазначений в клопотанні позивачки, відсутня можливість проведення судового засідання 01.11.2023 року о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, оскільки бронювання залу доступне протягом понеділка-п`ятниці в період з 09:00 год. по 13 год. та з 13:45 год. по 18:00 год.

Враховуючи наведене та відсутність виключних, поважних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, вважаю у задоволенні клопотання позивачки про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання позивачки ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - відмовити.

Копію ухвали негайно надіслати позивачці.

Суддя: І.В. Максимович