Провадження №2/369/6352/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі судових засідань Бугайовій М.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Намчук Володимира Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача адвокат Намчук Володимир Миколайович подав до суду клопотання про витребування доказів, А саме просив суд витребувати у Акціонерного товариства Страхової компанії «АРКС» (, місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул. Іллінська, буд.8) належним чином засвідчену копію страхової справи за 2022 рік (страховий акт №ARX 3367009 від 30.09.2022) щодо автомобіля Volvo XC 90 д. н. з. НОМЕР_1 .

У судове засідання 30.10.2023 представник позивача з`явився. Щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечував.

Представник відповідача та відповідач у судове засідання 30.10.2023 з`явидися. Клопотання підтримали та просили суд задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання права власності.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача адвоката Савенка Руслана Васильовича про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Намчук Володимира Миколайовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Страхової компанії «АРКС» (, місцезнаходження: 04070, м.Київ, вул. Іллінська, буд.8) належним чином засвідчену копію страхової справи за 2022 рік (страховий акт №ARX 3367009 від 30.09.2022) щодо автомобіля Volvo XC 90 д. н. з. НОМЕР_1 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 01.11.2023.

Суддя Тетяна ДУБАС