Справа № 203/5307/23
Провадження № 2/0203/1567/2023
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року у місті Дніпрі Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

22 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2023 року, справу № 203/5307/23, провадження № 2/0203/1567/2023, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана канцелярією суду 26.09.2023 року.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про необхідність передачі цивільної справи за територіальною підсудністю до іншого суду, з огляду на наступне.

Так, частиною 1 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, судом з метою визначення підсудності було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відповіді № 250196 від 29.09.2023 року, з Єдиного державного демографічного реєстру, відсутні відомості про відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до відповіді № 250195 від 29.09.2023 року, з Єдиного державного демографічного реєстру, позивач значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки від 10.05.2023 року № 1202- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, фактичне місце проживання/перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 02.10.2023 року було витребувано у Міністерства соціальної політики України () інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб відносно відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Грузія Лоподехський район село Гуджареті, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 від 23.11.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1 .

20.10.2023 року та 24.10.2023 року з Міністерства соціальної політики України до суду надійшла інформація, що станом на 05 жовтня 2023 року в ЄІБД ВПО відсутня інформація щодо відповідача ОСОБА_2 .

Тобто відповідач ОСОБА_2 не зареєстрований на території Центрального району міста Дніпра.

Відповідно до позовної заяви, останнім відомим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_3 .

З матеріалів справи видно, що малолітніх або неповнолітніх дітей у сторін немає. Доказів, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача та домовленість подружжя матеріали справи не містять.

За правилами частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що здійснюється на підставі ухвали суду.

Також відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від 25.07.2023 № 747/0/15-23 змінила територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області на Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Таким чином, враховуючи, що останнім відомим місцем проживання відповідача є Донецька область, Краматорський район, м. Лиман, справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області (вулиця Теплична, 7, смт. Слобожанське, Дніпропетровська, 52005).

Керуючись статтями 27, частинами 1, 3 статті 31, статтями 258 - 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за територіальною підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (вулиця Теплична, 7, смт. Слобожанське, Дніпропетровська, 52005).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф. М. Ханієва