Справа № 274/6734/23 Провадження № 2-і/274/70/23
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

27.10.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника, стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс",

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" звернулося з заявою, у якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 1867, вчиненого 20.01.2021 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малкової М.В. перебуває виконавче провадження № 64463696, відкрите на підставі виконавчого напису № 1867, вчиненого 20.01.2021 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал". Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" відступило право вимоги заборгованості за кредитним договором № 500917706, укладеним з ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс", на підставі договору № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.02.2023 р. Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" укладено договір № 30-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.05.2023 р., за умовами якого переш відступило другому право вимоги заборгованості за кредитним договором № 500917706, укладеним між Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та ОСОБА_1 .

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Малкова Марія Вікторівна та Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" своєї позиції щодо заяви не повідомили.

Судом з`ясовано, що постановою від 11.02.2021 р. приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Малковою М.В. відкрито виконавче провадження № 64463696 з виконання виконавчого напису № 1867, виданого 20.01.2021 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості у розмірі 51 671,72 грн. (а. с. 5).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" було укладено договір № 15-02/23 від 15.02.2023 р. про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" набуло всі права кредитора за договором № 500917706, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" та ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 (а. с. 10 (зворотний бік) 12, 13, 14).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" було укладено договір № 30-05/23 від 30.05.2023 р. про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" набуло всі права кредитора за договором № 500917706, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал" та ОСОБА_2 (а. с. 15 17, 18).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 514 Цивільного процесуального кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" перейшло право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кампсіс Фінанс" до ОСОБА_2 за договором № 500917706, укладеним між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал".

У матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Також матеріали справи не містять будь-яких доказів того, що виконавчий напис № 1867, виданий 20.01.2021 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості у розмірі 51 671,72 грн., стосується заборгованості ОСОБА_4 саме за договором № 500917706, укладеним між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал", а не за будь-яким іншим договором.

За таких обставин Суд вважає, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" не довело, що виконавче провадження № 64463696 з примусового виконання виконавчого напису № 1867, виданого 20.01.2021 р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., здійснюється щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4 саме за договором № 500917706, за яким воно є правонаступником.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс".

Керуючись статтями 258 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут