Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
17 липня 2023 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , представника співвідповідачів за первісним позовом ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , який діє від свого імені та як законний представник в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про поділ спадкового майна, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 , про поділ спадкового майна -
У зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту судового рішення, виникла необхідність у судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину рішення, при цьому, керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, роз`яснивши сторонам, що протягом десяти днів буде виготовлений повний текст додаткового Рішення, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.
Керуючись ст. ст. 2, 19, 259, 265, 270, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача за первісним позовом про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 , який діє від свого імені та як законний представник в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про поділ спадкового майна, та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - служба у справах дітей та сім`ї Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_6 , про поділ спадкового майна -- задовольнити;
Стягнути пропорційно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 72 000 (сімдесят дві тисячі) гривень, по 36 000 (тридцять шість тисяч) гривень з кожного;
Позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );
Позивач за первісним позовом - ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 );
Позивач за первісним позовом - ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 );
Відповідач за первісним позовом - ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );
Відповідач за первісним позовом - ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення;

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Повний текст додаткового Рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК