№ 336/6738/23
УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 409,74 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 19.07.2023 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

16.10.2023 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку із тим, що спір між сторонами врегульований, також просить повернути судовий збір у розмірі 2684 грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

За ст. 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що спір між сторонами врегульований після пред`явлення позову до суду.

Вирішуючи питання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору, суд виходить з такого.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову про стягнення заборгованості, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого при подачі позову судового збору за рахунок державного бюджету.

Судом встановлено, що спір між сторонами врегульований після пред`явлення позову до суду, а тому 50 відсотків судового збору підлягає стягненню з відповідача, а 50 відсотків судового збору - поверненню з державного бюджету.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 142, 247, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» ( місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54, кв.19) 50 відсотків судового збору, що складає 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Автозаводська, буд.54, кв.19) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову про стягнення заборгованості за платіжною інструкцією N CF_48589 від 30.06.2023 року (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах цивільної справи), а саме 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні.

Копію ухвали про закриття провадження направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання її суддею, однак може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв