Справа № 185/6642/23
Провадження № 2/638/3537/23
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Щепіхіної В.В.,

за участю секретаря Рєзніка І. П.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

22.05.2023 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області постановлено передати позовну заяву до Дзержинського районного суду м. Харкова за територіальною підсудністю.

Ухвалою судді від 23.06.2023 року відкрито провадження в цивільній справі, призначено підготовче судове засідання.

На електронну адресу суду від позивача ОСОБА_1 , надійшла заява, в якій остання просить відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду та повернути суму судового збору.

Учасники цивільної справи до суду не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи чи про поважність своєї неявки в судове засідання до суду не направили.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд ознайомившись з заявою позивача та матеріалами справи зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що позивач просить залишити позов без розгляду, розгляд справи по суті ще не розпочався, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви позивача, оскільки це є правом сторони і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а також не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічними вимогами.

Щодо повернення суми судового збору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, з огляду на те, що позивач за власною заявою бажає залишити позовну заяву без розгляду, суд доходить висновку про відстутність підстав повернення суми судового збору позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 257 260 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна