Справа № 149/2703/23
Провадження №2/149/669/23
Номер рядка звіту 40
"01" листопада 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М.В.,
при секретарі Поліщук Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
13.09.2023 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ"ТАЛІОН ПЛЮС", про відступлення на користь ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" права вимоги за кредитним договором № 205620257 від 14.02.2021 з позичальницею ОСОБА_1 , акту приймання-передачі права та докази фактичної оплати за вказаним договором.
16.10.2023 року на адресу суду надішла заява від ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" в якій зазначено, що дана компанія позбавлена можливості виконати ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2023 року, оскільки не була учасником договірних відносин. Тому просить витребувати договір факторингу №28/1118-01 укладений між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ"ТАЛІОН ПЛЮС про відступлення на користь ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" права вимоги за кредитним договором № 205620257 від 14.02.2021 з позичальницею ОСОБА_1 , акту приймання-передачі права та докази фактичної оплати за вказаним договором.
В судове засідання сторони не з`явились, подавши заяви про проведення засідання у їх відсутність.
Суд, дослідивши зміст заяви, приходить до такого.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується (п. 1 ч. 2ст. 84 ЦПК України); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України); підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п. 3 ч. 2ст. 84 ЦПК України); вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України).
Дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, а також приймаючи до уваги предмет позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12,76,84,258,260,261 ЦПК України, суд
Заяву ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" - задовольнити.
Витребувати у ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" договір факторингу №28/1118-01 укладений між ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ"ТАЛІОН ПЛЮС", про відступлення на користь ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" права вимоги за кредитним договором № 205620257 від 14.02.2021 з позичальницею ОСОБА_1 , акту приймання-передачі права та докази фактичної оплати за вказаним договором.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти розгляд справи до 12.00 год 16.11.2023
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Марина РОБАК