Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 521/8844/23
Номер провадження: 2/511/440/23
01 листопада 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: Іванова О. В.,
при секретарі Возняк Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна цивільну справу за позовною заявою
відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про стягнення заборгованості -
01.06.2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області за підсудністю від Малиновського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», відповідно до якого представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит №ТКФ 09.07.2021 1571-2022 (на придбання нерухомості на вторинному ринку) від 11.02.2022 у розмірі 711 396,53 грн та судові витрати.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 11.02.2022 року між акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про споживчий кредит №ТКФ 09.07.2021 1571-2022 (на придбання нерухомості на вторинному ринку), за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 597 000,00 грн строком користування до 10.02.2032.
Відповідно до п. 2.1. кредитного договору банк надав позичальнику на умовах цього договору, позичальник отримав та зобов`язався належним чином використати та повернути в передбачені цим договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених кредитним договором.
Згідно п. 2.4.1. кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідно (плату) проценти в розмірі 16,95 % річних з дати отримання кредитних коштів по 10.02.2023 року включно, а в розмірі 20, 95 % річних починаючи з 11.02.2023 року до терміну остаточного кредиту, визначено цим кредитним договором.
У відповідності до п. 2.4.2. кредитного договору проценти нараховуються банком щомісячно за фактичну кількість користування кредитом в періоді 28-29-30-31/360 (метод факт/360) на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту, визначеного кредитним договором.
Пунктом 3.3.1. кредитного договору визначено, що погашення чергового платежу по поверненню кредиту за кредитним договором та/ або сплати процентів за користування кредитом, комісій та інших платежів, передбачених кредитним договором проводиться з 01 по 10 число поточного місяця відповідно до графіку погашення, викладеного в додатку № 1 до кредитного договору.
Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в обсязі, обумовленому кредитним договором, які отримані останнім, що підтверджується заявою на отримання кредиту, меморіальним ордером та виписками по особовому рахунку позичальника.
Однак, позичальником було порушено чинного законодавства України та умови кредитного договору, зокрема п. 2.1., 2.4.1, 2.4.2. та 3.3.1 кредитного договору.
В порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 17.03.2023 року за ним існує заборгованість в сумі 711 396, 53 (сімсот одинадцять тисяч триста дев`яносто шість гривень 53 копійки, з яких: 597 000, 00 заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 114 396, 53 грн заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочені), що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.
Відповідно до п.3.14.1. кредитного договору, банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником та/або майновим поручителем взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим договором та/або документами забезпечення та/або іншими договорами, укладеними позичальником з банком, вимагати дострокового повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, шо підлягають до сплати за цим договором), у тому числі, але не виключно, у разі якщо відбулось: затримання сплати частини основної суми боргу за кредитом та/або процентів користування кредитом, комісій та інших платежів за цим договором на три календарн місяці.
Відповідно до п.3.14.2. кредитного договору, виконання позичальником вимоги банку щодо дострокового повернення кредиту належних до сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів відповідно до умов цього договору повинно бути проведено позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання такої вимоги від банку.
Сторони за взаємною згодою встановили, що визначений у абзаці першому цього пункту договору строк починає відліковуватись з дати вручення позичальнику відправлення, яка зазначена в повідомленні про вручення поштового відправлення або з дати, яка зазначена на такому листі позичальником при отриманні ним зазначеного листа особисто. Якщо пошта не може вручити письмову вимогу про усунення порушення зобов`язання позичальнику через відсутність за місцем проживання вказаної особи, через його відмову прийняти поштове відправлення, через незнаходження фактичного місця проживання позичальника або з інших причин, письмова вимога про усунення порушення зобов`язання, вважається врученою позичальнику у день, значний поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
З огляду на зазначене, відповідним повідомленням-вимогою АТ «ТАСКОМБАНК» від 02.02.2023 за вих. №2159/70.2. ОСОБА_1 був повідомлений про наявність заборгованості за кредитним договором та про дострокове повернення кредиту.
Однак, зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена. Враховуючи наведені обставини, позивач звернувся із даним позовом до суду.
Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмове клопотання.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, за зареєстрованою адресою місця проживання, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 11.02.2022 року між акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про споживчий кредит №ТКФ 09.07.2021 1571-2022 (на придбання нерухомості на вторинному ринку), за умовами якого позичальнику було надано кредит у розмірі 597 000, 00 грн, відповідно до п. 2.4.1.1. кредитного договору строком користування до 10.02.2032 року 16,95 % (шістнадцять цілих і дев`яносто п`ять процентів), річних, на підставі п. 2.4.1.2. 20,95 % (двадцять цілих і дев`яносто п`ять сотих процентів) річних починаючи з календарного дня, наступного за днем припинення періоду дії процентної ставки, встановленої відповідно до підпункту 2.4.1.1. кредитного договору, до терміну остаточного повернення кредиту (а.с. 6 20).
11.02.2022 року було написана заява ОСОБА_1 на перерахування коштів на його рахунок Вх. № 3/950, (а.с. 21).
В порушення умов кредитного договору, відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 17.03.2023 року за ним існує заборгованість в сумі 711 396, 53 (сімсот одинадцять тисяч триста дев`яносто шість гривень 53 копійки, з яких: 597 000, 00 заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 114 396, 53 грн заборгованість по відсоткам (в тому числі прострочені), що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с. 23) та виписками (а.с. 24 а.с. 54).
02.02.2023 року АТ «ТАСКОМБАНК» поштовим зв`язком було надіслано повідомлення-вимогу ОСОБА_1 з вимогою повернути кредит достроково та у повному обсязі (а.с. 58 - 59).
Дослідивши фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, оцінивши аргументи сторін по справі, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для задоволення позову виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позичальник належним чином прийняті на себе зобов`язання по договору не виконував, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
На підставі ст. 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 статті 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.
Згідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Керуючись ст. ст.4,18,19,48,76- 81,95,211,223,247,258-259,263,265,280-284,288,289 ЦПК України, суд
Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Відповідно до статті 283 ЦПК України направити відповідачу копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.
Суддя О. В. Іванова