Єдиний унікальний номер 305/2500/23
Провадження по справі 2/305/622/23
Номер рядка звіту 82
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.10.2023 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Дочинець С.І., розглянувши позовну заяву адвоката Мігалі Іляни Василівни, місцезнаходження АДРЕСА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , до Рахівської державної нотаріальної контори, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Миру, буд.1 Рахівського району Закарпатської області, про скасування обтяження з нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Рахівської державної нотаріальної контори, про скасування обтяження з нерухомого майна відповідає вимогам ст.174-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно ч.1 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.19 Цивільного процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підстав передбачених ч.4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України, які б унеможливлювали розгляд даної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження судом не встановлено.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги значення даної справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі та кількість сторін, зважаючи на відсутність перешкод для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що зазначена справа, відповідно до ст.274 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Також, у позовній заяві представник позивача просить суд залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи клопотання представника позивача суддя виходить із наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З аналізу вищевказаних положень випливає, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки ОСОБА_3 , отже клопотання щодо залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог о ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовною заявою адвоката Мігалі Іляни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до Рахівської державної нотаріальної контори, про скасування обтяження з нерухомого майна.

Призначити судове засідання з розгляду цієї цивільної справи у приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області (м. Рахів, вул. Карпатська, 15) на 10 годину 30 хвилин 08 грудня 2023 року.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), якій направити копію позовної заяви.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву.

Визначити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов не пізніше ніж за 10 днів до 08 грудня 2023 року.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив на позов не пізніше ніж за 5 днів до 08 грудня 2023 року.

Визначити третій особі строк для надання своїх письмових пояснень щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечення не пізніше ніж за 5 днів до 08 грудня 2023 року.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Надіслати: позивачу копію цієї ухвали; відповідачу та третім особам копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.