Справа № 673/298/23
Провадження № 2/673/234/23
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

третьої особи- ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання клопотання про поновлення провадження по справі,

встановив:

В провадженні Деражнянського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою суду від 22.05.2023 року зупинено провадження у зазначеній вище справі до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

11.08.2023 року позивачка направила до суду клопотання про поновлення провадження у справі, зважаючи що повнолітній син ОСОБА_2 продовжує навчання, позивач являється особою з інвалідністю ІІ групи, що позбавляє можливості самостійно утримувати дитину, а проходження відповідачем військової служби не являється підставою для звільнення його від обов`язку утримувати дитину.

В судовому засіданні сторона позивача підтримала клопотання з означених підстав.

Третя особа ОСОБА_2 також підтримав заявлене клопотання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд вказаного клопотання належним чином.

За таких обставин, суд вбачає можливим проводити розгляд клопотання за відсутності відповідача.

Заслухавши учасників справи, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 1 Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», з 24.02.2022 року на території України введено воєнний стан, який у вставленому порядку продовжувався та діє на час розгляду вказаного клопотання.

Згідно довідки, наданої третім відділом Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за №3/1386 від 27.04.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №65/2022 року 05.04.2022 року призваний на військову службу під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 .

В зв`язку з чим, ухвалою суду від 22.05.2023 року провадження у даній справі зупинено згідно п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.

Згідно відомостей третього відділу Хмельницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за №3/2868 від 01.09.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року №65/2022 року 06.04.2022 року призваний на військову службу під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 . На військовий облік до відділу не ставав.

Згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Наведена норма є імперативною і не містить жодних виключень. Зупинення провадження у справі в зазначеному випадку є обов`язком суду незалежно від того, чи бере відповідач безпосередню участь у бойових діях, перебуваючи у складі ЗСУ, чи ні.

Відповідно до положень статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Разом з тим стороною позивача не надано суду доказів необхідності поновлення проводження у справі.

З огляду на те, що судом встановлено, що на час звернення позивача до суду, із зазначеним вище клопотанням, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не усунуті, ОСОБА_4 продовжує перебувати у складі Збройних Сил України, що переведенні на воєнний стан, суд вважає клопотання позивача про поновлення провадження у справі необґрунтованим, в зв`язку з чим відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 254 ЦПК України, суд

постановив:

В клопотанні ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за її позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відмовити.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Повна ухвала складена 26.10.2023 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна