Провадження №: 2/752/3204/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі: головуючого судді - Мазура Ю.Ю.

секретаря - Луценко А.В.,

за участю: сторін:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача-1 - Перегінець Р.Т.

представника відповідача-2 - Бак О.Л.

представника третьої особи - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Киїївської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.12.2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії та призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні позивач та представник позивача просив суд розглянути клопотання про заміну в даній справі первісного відповідача Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32; ) на належного відповідача Державну інспекцію архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26; ). В обґрунтування клопотання зазначив, що Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, зареєстровано повідомлення про початок виконання будівельних робіт за № КВ 78 та декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорта за № 16, однак як вбачається з відзиву на позовну заяву, ДДАКБ м. Києва не є правонаступником Департаменту Державної архітектурно-будівельною інспекцією у м. Києві. Відповідно до сформованої Верховним Судом практики, у випадках, коли відбувається публічне правонаступництво вирішальним є встановлення факту переходу повністю чи частково функцій (адміністративної компетенції) від одного суб`єкта владних повноважень до іншого, а не факту державної реєстрації припинення ви бувшого з публічних правовідносин суб`єкта владних повноважень як юридичної особи. Державна архітектурно-будівельна інспекція України, як юридична особа, не ліквідована, проте її функціональні обов`язки передані до Державної інспекції архітектури та містобудування України. Повноваження Державної архітектурно-будівельної інспекції України перейшли до Державної інспекції архітектури та містобудування України, а відтак остання має бути залучена у якості відповідача.

Представник відповідача-1 та представник відповідача-2 не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача.

У судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просив суд перенести засідання на іншу дату та надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в рамках розгляду даного спору замінити первісного відповідача Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на належного відповідача - Державна інспекція архітектури та містобудування України в зв`язку з чим клопотання сторони відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача на належного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії - первісного відповідача Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32; код ЄДРПОУ: 4022492) на належного відповідача - Державна інспекція архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, б-р. Лесі Українки, 26; код ЄДРРПОУ: 44245840).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя Ю. Ю. Мазур