справа № 462/8141/23
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Уніка» завдані збитки у розмірі 15689,20 грн. та стягнути судові витрати.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, так як не викладено у повній мірі обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Так, в позовній заяві має міститись посилання на те, до кого пред`явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують ці обставини. Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення, повинен обґрунтовати своє право вимоги до відповідача відповідно до норм права, а саме, які права позивача порушені, якими саме діями відповідача, тобто який характер мають правовідносини, що виникли між сторонами з приводу даного спору, якими правовими нормами вони регулюються та чи передбачений такий шлях поновлення і яких порушених прав позивача , враховуючи, що ст.16 ЦК України визначений перелік способів захисту порушених прав та інтересів осіб, а право на звернення до суду відповідно до ст.4 ЦПК України притаманне лише особі, яка звертається за захистом своїх порушених прав або охоронюваних законом інтересів.

Розгляд справ за позовами, що виникають при відшкодуванні шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у тому числі з урахуванням законодавства про страхування, має здійснюватись у точній відповідності із законом та в установлені для цього строки.

Відповідно до приписів Законів України « Про страхування», « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» метою цього закону є захист прав потерпілих на відшкодування шкоди.

Якщо цивільна відповідальність заподіювача шкоди була застрахована, але розміру страхового відшкодування не вистачає для повного відшкодування завданої майнової шкоди, у тому числі й у разі встановлення законодавчих обмежень щодо відшкодування шкоди страховиком, то в такому разі майнова шкода у вигляді різниці між фактичною вартістю ремонту та страховим відшкодуванням повинна бути відшкодована особою, яка завдала шкоду, в загальному порядку.

Проте, в позові необгрунтовані обставини у чому саме полягає майнова шкода (різниця) в розмірі 15689,20 грн., яка не була оплачена ПрАТ «СК «ІНГО» позивачу ПАТ «СК «Уніка», тобто, чи це майнова шкода у вигляді втрати товарної вартості транспортного засобу, або пов`язана із заміною зношених деталей на нові, тощо.

Окрім цього, позивачем не залучено в якості третьої особи ПрАТ «СК «ІНГО», оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 застрахована в ПрАТ «СК «ІНГО» та не долучено примірника позовної заяви з додатками для вручення третій особі ПрАТ «СК «ІНГО».

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали 10 /десять/ днів.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.