Справа № 953/8114/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Лущан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з газопостачання, -

встановив:

29 квітня 2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» (далі позивач) звернувся з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання за період з 01.09.2018 по 31.12.2020 у сумі 9 866,40 грн., 3% річних у сумі 580, 12 грн., інфляційних витрат у сумі 751,36 грн.

24.01.2022 р. позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

У судове засідання, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, сторони не з`явились, представник позивача подав заяву про вирішення питання щодо залишення позовної заяви без розгляду за його відсутності, клопотання підтримав.

Розглянувши заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду, суд зазначає наступне:

Так, положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення.

Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами Цивільного процесуального кодексу України, що не містить обмежень в його реалізації, і не містить посилань на можливість вирішення такого питання за певної умови.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подачу заяви про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

Враховуючи, що позов залишений без розгляду за заявою позивача, підстави повернення судового збору, - відсутні.

Керуючись ч. 7 ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з газопостачання, - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про повернення сплаченої суми судового збору відмовити.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Єфіменко