Провадження № 2/127/4076/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2023 року м. Вінниця
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Згідно ухвали суду від 23.10.2023 розгляд справи проводиться в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
24.10.2023 на адресу суду від представника позивача адвоката Калетнік М.Ю. надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Представник позивача вважає, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між сторонами має досить важливе значення для позивача, оскільки стосуються прав та інтересів дітей.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до п.3 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).
Суд зазначає, що під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суд, виходячи з вимог процесуального закону, враховуючи характер правовідносин, що склалися між сторонами, прийшов до висновку, що предмет доказування у справі не вимагає проведення розгляду за правилами загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Окрім того, цивільним процесуальним законом надано сторонам можливість у відзиві на позовну заяву та відповіді на відзив викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо спірних правовідносин. Суд вважає, що процесуальним законом надано сторонам, зокрема позивачу, достатньо процесуальних можливостей для викладення своєї позиції та надання доказів на її підтвердження.
За наведених обставин суд вважає, що наявні всі підстави для відмови у задоволенні внесеного на розгляд суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 260, 274, 277, 279 ЦПК України,
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: