Справа № 354/756/23
Провадження по справі № 2/354/297/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Гайтанюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, Яремчанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у травні 2023 рокузвернувся до суду з позовом до Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, Яремчанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з січня 2007 року і до 25.08.2016 року він проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як чоловік та жінка з ОСОБА_2 , з якою не укладав цивільний шлюб, а вирішили повінчатися. Від спільного проживання у них із ОСОБА_2 народилося четверо дітей, біологічним батьком яких він являється, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач разом із цивільною дружиною спільно виховували дітей, дбали про них, про їх фізичний, духовний і моральний розвито, однак через відсутність постійної роботи їхнього заробітку не вистачало на утримання сім`ї, а тому вони вирішили, що ОСОБА_2 краще буде отримувати соціальну допомогу на дітей, як одинокій матері, у зв`язку із чим, вони офіційно не одружилися, а в актових записах про народження усіх чотирьох дітей відомості про батька були вказані в порядку ст.135 СК України. Після народження 4-ї дитини ОСОБА_2 захворіла на онкологічне захворювання і ІНФОРМАЦІЯ_5 - померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. Щоб діти й далі мали можливість отримувати соціальну допомогу від держави, оскільки позивачу не вистачало коштів на їх утримання, опікуном дітей після смерті ОСОБА_2 стала її мати - ОСОБА_7 . Після смерті матері діти надалі проживали разом із позивачем та бабусею, він займався їх утриманням та вихованням, дбав про них. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 померла. У зв`язку зі смертю опікуна виникла загроза, що його дітей заберуть у будинок дитини, як круглих сиріт. Із урахуванням вищенаведеного, позивач змушений звернутись до суду із вказаним позовом та просить визнати його батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та внести відповідні зміни в актові записи про народження дітей.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05.06.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.06.2023 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 10.07.2023 року у даній справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу та відкладено судове засідання у справі на 20.09.2023 року.

07.09.2923 року до суду надійшов висновок судової молекулярно-генетичної експертизи у даній справі №СЕ-19/109-23/9001-БД від 30.08.2023 року.

У судовому засіданні позивач та його представник адвокат Гайтанюк М.М. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити у повному обсязі з мотивів, наведених у позовній заяві. Позивач вказав, що з січня 2007 року він проживав однією сім`єю як чоловік та жінка разом із ОСОБА_2 , з якою уклав церковний шлюб. Весь час вони проживали у будинку дружини, де разом із ними жили її мати ОСОБА_7 та її брат. За час спільного проживання у них народилось четверо спільних дітей, дружина не працювала, оскільки знаходилась у декреті, а він не мав достатніх заробітків для утримання сім`ї, а тому вони прийняли рішення не записувати його батьком дітей, що давало можливість ОСОБА_2 отримувати соціальну допомогу, як одинокій матері. Після смерті дружини він надалі проживав і проживає разом із дітьми у будинку бабусі дітей, яка була оформлена їх опікуном. Водночас після смерті ОСОБА_7 діти залишились без офіційного опікуна, а тому органи опіки та піклування рекомендували йому звернутись до суду та встановити своє батьківство, щоб діти не були відправлені до сиротинця. Просили врахувати, що через важке фінансове становище позивач не мав можливості оплатити вартість молекулярно-генетичної експертизи щодо усіх дітей, а тому експертиза проведена лише щодо наймолодшої дитини. Однак долученими до матеріалів справи доказами, свідоцтвом про вінчання, актами обстеження, письмовими характеристиками підтверджується факт реєстрації церковного шлюбу між позивачем та ОСОБА_2 , той факт, що позивач відвідував навчальні заклади, як батько дітей, дану обставину може засвідчити рідний брат бабусі дітей ОСОБА_8 , а також самі діти та інші свідки.

Представник відповідача Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла письмова заява із клопотанням про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Відносно задоволення позову селищна рада не заперечує.

Представник відповідача Яремчанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла письмова заява із клопотанням про розгляд справи у відсутності представника відповідача, з позовом згідні.

Неповнолітній ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що його рідним батьком є ОСОБА_1 . Він та його сестри ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з народження проживали разом із батьком та мамою ОСОБА_2 , яка померла кілька років тому. Разом із ними жила їх бабуся та дядько. Після смерті бабусі вони проживають разом із батьком. Вказав, що йому було відомо, що батьки не укладали шлюб, і він не заперечує щоб батько був офіційно записаний у його документах і йому змінили прізвище на ОСОБА_12 .

Малолітні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомили, що з дитинства проживали однією сім`ю разом зі своїм братом, мамою, яка померла, і батьком ОСОБА_1 у смт. Ворохта. Також із ними жила бабуся, яка доглядала їх після смерті мами, а коли вона померла, вони залишились проживати із батьком та дядьком. Тато їх ніколи не покидав, опікується ними, доглядає і вони не заперечують проти того, щоб їм змінили прізвище на прізвище тата.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 вказав, що позивач є зятем його рідної сестри - ОСОБА_7 та чоловіком племінниці - ОСОБА_2 . Він проживав із сестрою в одному будинковолодінні і разом з ними жили позивач та ОСОБА_2 , які не були офіційно одружені, а лише вінчалися у церкві. За час спільного проживання у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилося четверо дітей- ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , рідним батьком яких є позивач. Після смерті матері дітей, опікуном стала їх бабуся-його сестра ОСОБА_7 , а після її смерті, діти залишилися проживати разом із батьком ОСОБА_1 , якому він допомагає доглядати за дітьми.

Свідок ОСОБА_14 у своїх показаннях у судовому засіданні вказала, що вона є хресною матір`ю доньки позивача ОСОБА_5 . Позивач перебував у церковному шлюбі із ОСОБА_2 , за час якого у них народилось четверо спільних дітей- син та троє доньок. Сім`я проживала разом із матір`ю ОСОБА_2 та її дідьком. Вона бувала у них в гостях на днях народження дітей. За життя, у розмовах мати дітей ОСОБА_2 говорила, що їм з чоловіком достатньо церковного шлюбу, не бачила потреби в офіційному оформленні стосунків, завжди говорила про позивача як рідного батька дітей.

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні надала показання, в яких вказала, що вона знайома із позивачем на протязі п`яти років і на даний час підтримує із ним фактичні шлюбні стосунки. ОСОБА_1 самостійно виховує чотирьох рідних дітей-сина ОСОБА_16 та доньок ОСОБА_17 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 . Вона познайомилась із позивачем вже після смерті його дружини-матері дітей ОСОБА_2 , але була особисто знайома з її матір`ю-бабусею дітей ОСОБА_7 , яка померла у 2022 році. ОСОБА_1 разом із дітьми проживав та проживає на даний час у будинку ОСОБА_7 , де також живе дядько ОСОБА_8 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 вказала, що вона працює на посаді практичного психолога у Ворохтянському ліцеї та з п`ятого класу є класним керівником ОСОБА_19 , який навчається на даний час у дев`ятому класі ліцею. Всього у ліцеї навчається четверо дітей із сім`ї ОСОБА_20 , окрім ОСОБА_16 , ще троє його молодших сестер. На той момент, коли вона стала класним керівником ОСОБА_19 , мати дітей вже померла, дітьми опікувалася їхня бабуся та батько-позивач у даній справі ОСОБА_1 . Діти завжди були доглянуті, чисто одягнуті, бабуся та батько перебували у постійному контакті з викладачами. Після смерті бабусі дітьми займається батько, відомості про позивача як батька дітей вказані у особистих даних дітей, наявних у навчальному закладі, ОСОБА_1 приходив на батьківські збори і до смерті бабусі і тепер постійно.

Свідок ОСОБА_21 у своїх показаннях у судовому засіданні вказала, що працює на посаді вчителя початкових класів у Ворохтянському ліцеї. У неї в класі на даний час навчається ОСОБА_6 , а попередньо вчилась її сестра ОСОБА_22 . Їй відомо, що батьком дітей є позивач ОСОБА_1 , який проживав у церковному шлюбі із матір`ю дітей ОСОБА_2 . На даний час мати дітей померла, ними опікувались бабуся та батько, який постійно приводить дітей до школи, цікавиться навчанням, приймає участь у шкільному житті. Вона також була присутня на похороні бабусі дітей та знає, що ОСОБА_1 з дружиною та дітьми жили в будинку бабусі і надалі там проживають, діти із сім`ї не вилучались.

Свідок ОСОБА_23 у своїх показаннях вказала, що працює вчителем у Ворохтянському ліцеї, де навчається четверо дітей із сім`ї ОСОБА_20 - ОСОБА_24 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 . У неї в класі навчається ОСОБА_22 . Вона також пам`ятає матір дітей ОСОБА_2 , після її смерті дітьми опікувалась бабусі зі сторони матері та батько- ОСОБА_1 . Після смерті бабусі діти залишилися разом із батьком, який постійно телефонує, цікавиться шкільним життям, навчанням, регулярно відвідує батьківські збори.

Свідок ОСОБА_25 у судовому засіданні надала показання, в яких вказала, що працює вчителем початкових класів у Ворохтянському ліцеї і у неї в четвертому класі навчається донька позивача ОСОБА_5 , а всього у ліцеї вчаться четверо дітей із цієї сім`ї-брат та троє сестер. Їй відомо, що діти проживали у сім`ї разом із матір`ю та батьком ОСОБА_1 . Після смерті матері опікуном дітей була бабуся, яка належно доглядала за дітьми, цікавилась їх навчанням, приймала активну участь у житті школи, після смерті бабусі діти живуть із батьком, який також цікавиться донькою, телефонує, відвідує шкільні заходи.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, думку дітей, показання свідків, з`ясувавши перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 уклали церковний шлюб у храмі Різдва Богородиці в смт.Ворохта, що підтверджується Свідоцтвом таїнства подружжя, за підписом настоятеля храму.

ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_3 , батьками якого у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому виконавчим комітетом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 14.04.2009 року, вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_26 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №7 від 17.10.2016 року у актовому записі про народження №21 від 14.04.2009 року, складеному відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_10 народилася ОСОБА_4 , батьками якої у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому виконавчим комітетом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 08.08.2011 року, вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_26 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №1 від 17.10.2016 року у актовому записі про народження №32 від 08.08.2011 року, складеному відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_11 народилася ОСОБА_5 , батьками якої у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому виконавчим комітетом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 14.08.2013 року, вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_26 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №2 від 17.10.2016 року у актовому записі про народження №46 від 14.08.2013 року, складеному відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

ІНФОРМАЦІЯ_12 народилася ОСОБА_6 , батьками якої у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 , виданому виконавчим комітетом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 23.01.2015 року, вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_26 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №1 від 17.10.2016 року у актовому записі про народження №6 від 23.01.2015 року, складеному відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до повідомлення Яремчанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції №12/25.16.6-18 від 07.03.2023 року, у відділі наявні актові записи про народження: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №32, складений 08.08.2011 року Виконавчим комітетом Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №6, складений 23.01.2015 року Виконавчим комітетом Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №21, складений 14.04.2009 року Виконавчим комітетом Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, батьками яких записані: ОСОБА_26 та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 мати дітей ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5 , виданим виконавчим комітетом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області 29.08.2016 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.10.2017 року, №1539, спадкоємцями майна ОСОБА_2 , 1991 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_13 є її мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Спадщина складається із страхового відшкодування від нещасних випадків та страхування здоров`я на випадок хвороби «Здоровенькі були» №006341/15-НС/ХВ/РТ від 28.08.2015 року в сумі 5000 грн.

Рішенням виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про надання статусу дітям та їх влаштування №108 від 27.09.2016 року надано статус дитини-сироти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт.Ворохта, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці смт.Ворохта, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці смт.Ворохта, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженці смт.Ворохта. Правові підстави: мати дітей - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батька були записані відповідно до положень ч.1 ст.135 СК України. Вказаним рішенням одночасно призначено опікуном над малолітніми дітьми їх бабусю ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 опікун дітей ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Ворохтянською селищною радою Надвірнянського району Івано-Франківської області 14.02.2023 року.

Згідно актів обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 , 1988 року народження, жителя АДРЕСА_1 , складених депутатом селищної ради Масевичем В.Я. від 22 травня 2023 року та 15 лютого 2023 року, сім`я складається з 6-х осіб, в тому числі брат опікунки ОСОБА_8 інвалід дитинства ІІ групи. ОСОБА_1 працює водієм готелю Ворохта №365. Після смерті опікуна ОСОБА_7 обстежуваний добровільно взяв на себе обов`язки по вихованню та утриманню дітей: ОСОБА_3 , 2009 року народження, ОСОБА_4 , 2011 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження, ОСОБА_6 , 2015 року народження.

Із виданої ОСОБА_1 довідки Ворохтянського ліцею Відділу освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Ворохтанської селищної ради №106/05-04 від 23.05.2023 року, вбачається, що він дійсно брав участь у освітньому процесі та житті школи, вирішував проблеми пов`язані з навчанням і вихованням дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , підтримує зв`язок із класними керівниками, діти завжди чисті, охайно одягнені, виконують домашні завдання.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/109-23/9001-БД від 30.08.2023 року, між ОСОБА_1 та малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є біологічна спорідненість, ОСОБА_1 може бути біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ймовірність даної події складає 99,9999%.

Частиною 3 ст.51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Відповідно до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст.126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до п.п.5,9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі - органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

У постанові Верховного Суду від 16.05.2018 року у справі №591/6441/14-ц зазначено, що щодо предмету доказування у даній категорії справі, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства («Калачова проти Російської Федерації» № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до абз.12 п.20 гл.1 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 № 3307/5), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 року за № 719/4940, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

В силу ч.4 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях-ч.6 ст.81 ЦПК України.

Частиною першою ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У частині першій ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Дослідженими судом доказами у повному обсязі підтверджується, що позивач ОСОБА_1 проживав однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , з якою 08.11.2008 року уклав церковний шлюб. За час спільного проживання у пари народилися четверо дітей- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька в актових записах про народження яких були вказані зі слів матерів, в порядку ст.135 СК України. Після смерті матері, діти надалі проживають разом із ОСОБА_1 , якого знають як свого біологічного батька, позивач займається їх вихованням та утриманням. Дані обставини підтверджуються актами обстеження житлово-побутових умов, а також їх засвідчили допитані у судовому засіданні свідки-рідний дядько померлої матері дітей, хресна мати та вчителі дітей, які також є односельчанами.

За таких обставин, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до переконання що дослідженими судом доказами підтверджується факт батьківства ОСОБА_1 щодо дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю яких є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому заявлені позовні вимоги про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей, підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 158, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Ворохтянської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, Яремчанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актових записів про народження дітей-задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженця смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженця селища Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , складеного 14 квітня 2009 року виконкомом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області за №21 відомості про ОСОБА_26 , громадянина України, як батька дитини та внести до актового запису наступні зміни: у графі «відомості про дитину» записати прізвище « ОСОБА_12 », у графі «відомості про батька» записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженець смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, громадянин України.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженця смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , уродженки смт. Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , складеного 08 серпня 2011 року виконавчим комітетом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області за №32 відомості про ОСОБА_26 , громадянина України, як батька дитини та внести до актового запису наступні зміни: у графі «відомості про дитину» записати прізвище « ОСОБА_12 », у графі «відомості про батька» записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженець смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, громадянин України.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженця смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , уродженки смт. Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , складеного 14 серпня 2013 року виконкомом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області за №46 відомості про ОСОБА_26 , громадянина України, як батька дитини та внести до актового запису наступні зміни: у графі «відомості про дитину» записати прізвище « ОСОБА_12 », у графі «відомості про батька» записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженець смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, громадянин України.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженця смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , уродженки смт. Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , складеного 23 січня 2015 року виконкомом Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області за №6 відомості про ОСОБА_26 , громадянина України, як батька дитини та внести до актового запису наступні зміни: у графі «відомості про дитину» записати прізвище « ОСОБА_12 », у графі «відомості про батька» записати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , уродженець смт. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, громадянин України.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити в орган державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення необхідних змін до актових записів про народження дітей.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Відповідач: Ворохтянська селищна рада Надвірнянського району Івано-Франківської області, місцезнаходження:78595, вул. Д. Галицького,41 смт. Ворохта Надвірнянський район Івано-Франківська область, .

Відповідач: Яремчанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 78501, вул. Курортна, 4/2 м. Яремче Івано-Франківська область, .

Повне судове рішення складено 26 жовтня 2023 року.

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук