Справа № 615/757/23
Провадження № 2-п/615/9/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дмитришина Андрія Володимировича про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2023 року по справі № 615/757/23

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Валківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 615/757/23 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2023 року позов Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 4 944,11 євро та судовий збір 2971,39 грн.

Копію рішення отримано відповідачем ОСОБА_1 17 жотвня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

30 жовтня 2023 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Дмитришиним Андрієм Володимировичем, через підсистему «Електронний суд», подано заяву про перегляд заочного рішення, у якому заявник просить скасувати заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2023 року.

Перевіривши заяву про перегляд заочного рішення на відповідність вимогам статті 285 ЦПК України, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Всупереч зазначеному, до заяви про перегляд заочного рішення не додано доказів надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, заява про перегляд заочного рішення, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху.

Для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення заявнику необхідно надати до суду докази надсилання копії заяви та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 185, 260-261, 285, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Дмитришина Андрія Володимировича про перегляд заочного рішення Валківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2023 року по справі № 615/757/23 за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів залишити без руху.

Недоліки заяви мають бути усунуті у строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко