Справа № 944/6168/23
Провадження №2-о/944/158/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судуу м. Яворові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Яворівська міська рада Львівської області, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком.

На обґрунтування заяви зазначає, що після смерті батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Вона як спадкоємець звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку із розбіжностями у записі про народження. У архівній довідці зазначено, що її батьком є ОСОБА_2 , але даних запису народження допущено помилку у її даті народження, а саме вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильної дати ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші документи, які підтверджують родинні відносини, зокрема, свідоцтво про народження, не збереглися.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 05 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не прибула, однак її представник адвокат Домашовець В.С. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі його довірителя, заявлені вимоги просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Яворівської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, рішення просить винести на розсуд суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Частиною 4 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У ч. 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 25 жовтня 2023 року, є дата складення повного судового рішення 30 жовтня 2023 року.

Оцінивши доводи заявниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

А згідно з ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) зареєстрували шлюб 16 травня 1964 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

За змістом відповіді приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Чопик Ю.С. № 97/02-14 від 29 вересня 2023 року, встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , однак у зв`язку із розбіжностями у записі про народження - дата народження ОСОБА_5 вказана 10 березня 1942 року, а згідно із паспортом ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до архівної довідки, виданої Центральним державним історичним архівом України № Ч-13 від 10 квітня 2023 року, встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_2 , син ОСОБА_7 .

Згідно із довідками Виконавчого комітету Яворівської міської ради Львівської області № 1231, № 1232, № 1344, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею до дня смерті проживав її батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, на підставі наведених та перевірених доказів, які є належними та повністю узгоджуються між собою, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, так як встановлення даного факту надасть заявнику можливість оформити спадщину після смерті батька, а інший шлях встановлення відсутній.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 310, 13, 17, 18, 263-265, 268, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 30 жовтня 2023 року.

Повне найменування сторін:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Яворівська міська рада Львівської області, , адреса місцезнаходження: Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Львівська, 15.

Суддя Д.Б. Поворозник