overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №645/3310/23
Провадження №2/645/1381/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
(вступна та резолютивна частина)
31 жовтня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., учасники справи: представник позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав,
Повне рішення суду буде виготовлене протягом п`яти днів.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 81, 141, 247, 263-265, 280-284,272 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради до ОСОБА_2 про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав - задовільнити.
Відібрати без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Питання подальшого влаштування малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти на Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.
Заочне рішення може бути переглянуте Фрунзенським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, місце знаходження: 61091, м.Харків, просп. Петра Григоренка, 17;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя: І.В.Ульяніч
Справа № 450/3980/23 Провадження № 2-с/450/59/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16 серпня 2023 року у справі № 450/3980/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2023 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16 серпня 2023 року у справі № 450/3980/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Частинами 2, 3 статті 170 ЦПК України встановлено, що заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу має містити найменування суду, до якого подається заява, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, до такої не долучено наказ, що оспорюється, а також документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2684 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за заяву про скасування судового наказу сплачується 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 грн. 20 коп.

В силу вимог ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного відповідно до вимог ч. 6 ст. 170 ЦПК України, заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 185 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 16 серпня 2023 року у справі № 450/3980/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» про стягнення заборгованості за спожитий природний газ повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Мусієвський В.Є.
Справа № 212/7601/23
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 на підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 526, 527,625 ЦК України, керуючись ст.ст. 161 ч.1 п.3, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя О. Н. Борис
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______________20___року.
Судовий наказ виданий «____»____________20____ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років.

Суддя О. Н. Борис
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 295/11234/21

Провадження № 22-ц/4820/1696/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

з участю представниці позивачки ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про захист прав споживачів, визнання договорів нікчемними, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Козачук С.В. від 15 червня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 374, 376, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» задовольнити.

Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2023 року в частині задоволення позову та стягнення судового збору скасувати.

В позові ОСОБА_2 до ТОВ «Таліон плюс» про стягнення зайво сплачених коштів за кредитним договором відмовити.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» (місцезнаходження: 14027, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 7, ) 1362 грн. понесених витрат за подачу апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк
Справа № 128/1565/23
Провадження № 22-ц/801/2176/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ганкіна І. А.
Доповідач:Сопрун В. В.
УХВАЛА

31 жовтня 2023 рокуСправа № 128/1565/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Судді доповідача Сопруна В.В.,

Суддів Матківської М.В., Якименко М.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про припинення договорів,

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31 серпня 2023 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи в строк до 08 листопада 2023 року, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області цивільну справу №128/1565/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про припинення договорів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.В. Сопрун

Судді М.В. Матківська

М.М. Якименко
Справа № 392/1743/23
Провадження № 2/392/583/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2023 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорд Фінанс", вул. Василя Сурикова, 3 прим. 3-69, 5-70, 5-71 в м. Києві,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович, вул. Мала Житомирська, 6/5 в м. Києві,

приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Юлія Сергіївна, вул. В. Чорновола, 20, офіс 310 в м. Кропивницький,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не виявлені.

Керуючись статтею 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі суду на 15 січня 2024 року о 10 годині.

Визначити відповідачеві строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України). У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://mv.kr.court.gov.ua/sud1112/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/4010/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Довгого І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про усиновлення дитини, заінтересована особа - Сарненська міська рада Рівненської області ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник подав заявупро усиновлення дитини.

Заявником оформлена та подана заява у відповідності до вимог ст. ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст 13, 187, 260, 261, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дитини, заінтересована особа - Сарненська міська рада Рівненської області .

Судове засідання призначити на 11 год. 00 хв. 16.11.2023 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області.

Копію ухвали направити учасникам справи. Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Заінтересовані особи мають право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов`язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1718/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 6/161/509/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 листопада 2023 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И Л А:

31.10.2023 року ТзОВ «Дебт Форс» звернулося до суду з вищевказаною заявою, у якій просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, які здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса.

Заява відповідає процесуальним вимогам, встановленим для її форми.

Підстави для повернення заяви чи відмови у прийняття до провадження відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід відкрити та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 450 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Пирога Сергій Степанович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Призначити справу до розгляду в судвовму засіданні 17 листопада 2023 року на 09 год. 15 хв. з викликом осіб, які беруть участь в справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 16).

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про прийняття скарги до розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
УХВАЛА

Справа № 495/9490/23

Номер провадження 2-о/495/325/2023

09 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 08 вересня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

В якості заінтересованої особи по справі заявник зазначив служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради.

27.09.2023 року на адресу суду надійшов лист представника служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради у якій заявник просить замінити службу у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради на орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, оскільки вважає, що вказана особа є належною стороною у справі.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Суд, розглянувши заяву представника служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради, вважає за необхідне її задовольнити, та замінити заінтересовану особу службу у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради на орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради.

Керуючись ст.ст. 51,247, 260,294 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу - службу у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради на орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради, залучивши її до участі у справі № 495/9490/23.

Копію даної ухвали направити заінтересованій особі органу опіки та Білгород-Дністровської міської ради.

Розгляд справи відкласти на 11 жовтня 2023 року.

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку суд замінив.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський
Справа № 677/1148/23
Провадження № 2-о/677/73/23
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Гладій Л.М., розглядаючи матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою.

12 жовтня 2023 року в порядку автоматичного розподілу справ автоматизованою системою були визначені присяжними для розгляду даної справи ОСОБА_3 та Сичук О.О.

В ході підготовки справи до розгляду, суду стало відомо про те, що присяжна ОСОБА_3 не зможе з`явитися у судове засідання призначене на 31 жовтня 2023 року, у зв`язку із її відрядженням на навчання протягом 26-31 жовтня у м. Буча.

Пунктом 1 ч. 2 та ч. 4 ст. 293 ЦПК України передбачений розгляд справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді і двох присяжних.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провести повторний авторозподіл щодо визначення присяжних, в частині заміни присяжної ОСОБА_3 .

Тому необхідно, відповідно до статті 33 ЦПК України, передати дану справу в канцелярію Красилівського районного суду Хмельницької області для автоматичного визначення присяжного замість вибувшої присяжної ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 33, 34, 293, 300 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, провести повторне автоматичне визначення присяжного замість вибувшої присяжної ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Гладій
Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

31 жовтня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Матвійчук Л. В.,

суддів - Федонюк С. Ю., Осіпука В. В.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ майна подружжя за апеляційними скаргами представника відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_2 ОСОБА_4 , представника позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 серпня 2023 року та додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду на 09 год. 30 хв. 28 листопада 2023 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Головуючий-суддя

Судді: