Справа № 598/1218/23
провадження № 2/598/293/2023
РІШЕННЯ

іменем України

"30" жовтня 2023 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Збаражі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Збаразька міська рада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

встановив :

До суду звернулась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Збаразька міська рада, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач з 2012 року, як батько дитини, не займався вихованням, не піклувався про її здоров`я, фізичний та духовний розвиток, не надавав матеріальної допомоги по її утриманню. В даний час дитина залишилась на її повному утриманні, а тому вона, як мати, змушена звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2023 року відкрито провадження у даній справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Радібова І.О. не з`явилися, однак на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Збаразька міська рада, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, однак від представника на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2023 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Збаразьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області від 04 липня 2019 року (а.с.8).

В даний час малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю - позивачем ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , і знаходиться на її утриманні, що знайшло своє підтвердження довідкою №616 виданою МКП ПОБ «ДОБРОБУТ» від 21 квітня 2023 року (а.с.10).

Відповідач ОСОБА_2 з 2012 року самоусунувся від виховання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню, а саме не навідується до неї, не спілкується з нею, не надає матеріальної допомоги по утриманню, не цікавиться її життям, не приймає участі у вихованні, не проявляє щодо неї батьківської турботи та уваги. Це стверджується копією довідки №01/49-10 від 24 квітня 2023 року виданої Збаразьким ліцеєм №2 імені І.Франка Збаразької міської ради Тернопільської області (а.с.11), поясненнями позивача викладеними у позовній заяві.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, який затверджений рішенням виконавчого комітету Збаразької міської ради від 27.04.2023 року за №101, виконавчий комітет як орган опіки і піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12, 13).

З інформації служби у справах дітей Збаразької міської ради від 24.04.2023 року вбачається, що в ході бесіди проведеною з малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало відомо, що батько ОСОБА_2 майже від самого народження дочки не брав участі вихованні та утриманні, жодного разу не приходив та не телефонував. Малолітня ОСОБА_3 хоче жити лише з матір`ю і не заперечує щодо позбавлення батьківських прав її батька ОСОБА_2 (а.с.31).

Згідно заяви ОСОБА_2 від 21.04.2023 року, завіреної приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Шаль Н.О., вбачається, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до його малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32).

Згідно ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Крім того, згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Визначаючи необхідний розмір аліментів, суд виходить з того, що згідно із вимогами ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, те, що він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей, та те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав буде відповідати інтересам дитини, а тому позов слід задовольнити, позбавивши відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, та відповідно до вимог ч.3 ст.166 СК України, стягнути із відповідача на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Суд, згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 1073 гривні 60 копійок сплаченого судового збору. При цьому суд приймає до уваги квитанцію №58 від 26.05.2023 року про сплату ОСОБА_1 1073 гривні 60 копійок судового збору (а.с.5).

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави 1073 гривні 60 копійок судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 166, 180 - 183 СК України, суд,-

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в інтересах якої діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Збаразька міська рада, як орган опіки та піклування (місцезнаходження вул.Б.Хмельницького, буд.4 м.Збараж Тернопільської області, 47302), про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернопіль.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тернопіль, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1073 гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в користь держави 1073 гривні 60 копійок судового збору.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 30 жовтня 2023 року.

СУДДЯ Ігор ГУДИМА