Дата документу 27.10.2023
Справа № 334/6869/16-ц
Провадження № 2/334/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання недійсним договору.

Під час судового засідання представником позивача заявлене клопотання про зобов`язання відповідача надати оригінали чи належним чином завірені копії документів: кредитного договору з додатками, іпотечний договір, договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги, та документи щодо виконання зобов`язання з боку ОСОБА_1 . Зазначив про те, що вказані документи мають значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала можливість задоволення клопотання, зазначивши про порушення строків звернення з відповідним клопотанням стороною відповідача.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Оскільки клопотання про зобов`язання відповідача надати докази заявлене стороною позивача після закінчення підготовчого засідання, то воно не підлягає задоволенню.

Окрім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2019 року здійснено перехід зі спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання недійсним договору до загального позовного провадження; за клопотання сторонни позивача витребувано з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки 21; 69000, м. Запоріжжя, вул. Поштова 115) матеріали кредитної справи за кредитним договором №165/2007-К від 30.07.2007 року; витребувано із архіву Ленінського районного суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України ) матеріали цивільної справи №2-1775/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На виконання вказаної ухвали представником відповідача суду 04.11.2020 року надано матеріали кредитної справи за договором №165/2007-К від 30.07.2007 року.

Керуючись ст. 12, 43, 84, 210, 260, 261, 277 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст виготовлено 27.10.2023 року о 12.00 год.

Суддя О.М. Гнатюк