КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2023 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року у справі за позовом Офісу Генерального прокурора до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни про визнання недійсним договору поділу майна та скасування його реєстрації,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року позов частково задоволено. Повний текст рішення складено 07 серпня 2023 року. Не погоджуючись із даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 30 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Також не погоджуючись із даним рішенням, особа, яка не брала участі в справі ОСОБА_3 , посилаючись на те, що суд першої інстанції вирішив питання про її права, свободи та інтереси, 24 серпня 2023 року безпосередньо до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року апеляційні скарги залишено без руху і надано строк для усунення недоліків, які заявниками на даний час належно усунуто.

Апеляційні скарги подані до належного суду в установлений законом строк особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ЦПК України.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення провадження в справі та долучення нових доказів.

Згідно ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2023 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами.

Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційні скарги та заперечення на заявлені клопотання про зупинення провадження в справі та долучення нових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: