532/2056/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання - Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Від спільного проживання сторони мають троє дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з матір`ю та перебувають на її утриманні.

Позивач вказувала, що шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Через те, що відповідач з неї знущався, грав в азартні ігри на гроші, через що отримував мікрозайми, які витрачав на себе, вони припинили проживати однією сім`єю ось уже більше двох років. Прохала суд шлюб розірвати, зазначивши, що нею було вжито всі заходи досудового врегулювання спору - примирення, які позитивного результату не дали.

09 жовтня 2023 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено відкрите судове засідання на 01 листопада 2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві вказала про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги прохала задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення йому судової повістки, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неяки суд не повідомив, а тому суд ухвалює рішення за наявними у справі доказами.

Суд, розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони припинили спільне проживання з 2021 року та тривалий час проживають окремо один від одного, неповнолітні діти проживають з матір`ю, майновий спір відсутній, а отже подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Тому шлюб, зареєстрований 14 липня 2007 року у Казначеївській сільській раді Магдалинівського району Дніпропетровської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , потрібно розірвати.

Питання про присвоєння прізвища після розірвання шлюбу судом не вирішується за відсутності такої заяви.

Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України; ст. ст. 105, 112 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 липня 2007 року у Казначеївській сільській раді Магдалинівського району Дніпропетровської області, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 05 розірвати.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

01.11.2023 складено повне судове рішення.

Суддя