2-с/465/167/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"31" жовтня 2023 р. Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 465/5371/22 від 18 жовтня 2022 року, виданого Франківським районним судом м. Львова, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №465/5371/22 від 18 жовтня 2022 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ЛКП «Львівський ліхтар» заборгованості за житлово комунальні послуги в розмірі 7785 грн. 59 коп. та 248 грн. 10 коп. - судового збору.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що 05.10.2023 р. підчас зняття грошових коштів в банкоматі Приватбанку ОСОБА_1 дізнався, що частина грошових коштів в сумі 9600,05грн заблокована. Грошові кошти заблоковані приватним виконавцем Пиць А.А. на підставі судового наказу № 465/5371/22, виданого 18.10.2022 Франківським районним судом м. Львова.

06.10.2023 року архів Франківського районного суду м. Львова 12.10.2023 року видав копію судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 18.10.2022 року №465/5371/22 2-н/465/1661/22.

Відповідно до вказаного судового наказу з ОСОБА_1 за заявою ЛКП «Львівський ліхтар» та на його користь стягнуто 7785 гривень 59 коп. та судовий збір 248, 10 гривень.

Про судове засідання при розгляді заяви ЛКП «Львівський ліхтар» в 2022р. боржника ніхто не повідомляв, судовий наказ він не отримував, тому оскаржити видачу судового наказу у встановлений термін не мав можливості.

ОСОБА_1 зазначає, що жодних договорів про надання житлово-комунальних послуг до 2021 року він з ЛКП «Львівський ліхтар» не укладав, заборгованості перед ЛКП «Львівський ліхтар» він не маю. Заборгованість, яка вказана у судовому наказі, була предметом розгляду спору у судовому порядку між ЛКП «Навколо базару» та мешканцями квартири АДРЕСА_1 протягом 2015-2017рр.

Сума заборгованості 7081,16 грн була зазначена ще у платіжному документі ЛКП «Навколо базару» станом на 01.07.2016 року, оскільки договір про надання житлово - комунальних послуг був укладений між його мамою, ОСОБА_2 (померла в 2017р.) та ЛКП «Навколо базару».

23.03.2015 року за заявою ЛКП «Навколо базару», яке обслуговувало будинок по АДРЕСА_2 був виданий судовий наказ 465/1858/15-ц 2-н/465/227/15 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ЛКП «Навколо базару» заборгованості за комунальні послуги 5985,46 грн.

За заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 20.04.2015 року Ухвалою Франківського районного суду м. Львова судовий наказ 465/1858/15-ш було скасовано, а стягувачу - ЛКП «Навколо базару» було роз`яснено, що вимоги можуть бути розглянуті в позовному проваджені.

Спір щодо стягнення вказаної заборгованості був розглянутий Франківським районним судом м. Львова у справі №465/5138/15-ц (суддя Дзеньдзюра С.Н.) за позовом ЛКП «Навколо базару» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Таким чином, ЛКП «Львівський ліхтар» подав заяву до Франківського районного суду м. Львова про видачу судового наказу про стягнення з мене заборгованості в сумі 7785,59 грн, не маючи на це жодних підстав (відсутність договору про надання послуг за період до 2021 року, відсутність заборгованості перед ЛКП «Львівський ліхтар» за період з 2021 по даний час, наявність рішення суду по вказаній заборгованості).

Боржник вказує, що до 2021 року договір про надання комунальних послуг був укладений з ЛКП «Навколо базару», а борг, по якому вже є судове рішення, виник в період з 2010 по 2016 рік, коли між ним та ЛКП «Львівських ліхтар» не було жодних договірних відносин.

Також просив суд поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали заяви про скасування судового наказу, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 18 жовтня 2022 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 на користь ЛКП «Львівський ліхтар», 79013, м.Львів, вул. Коновальця,27 код ЄДРПОУ 85 (сім тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень) грн. 59 коп.

Стягнуто з боржника на користь стягувача 248,10 грн. - судового збору.

Відповідно до ч.1ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, що Франківським районним судом м. Львова боржнику було направлено копію судового наказу за адресою АДРЕСА_4 , який не було отримано останнім та конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся до суду 15.08.2023 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

На підставі заяви від 06.10.2023 року ОСОБА_1 отримав копію судового наказу 12.10.2023 року, що підтверджується його підписом.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що, в свою чергу, дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.127,170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу № 465/5371/22 від 18 жовтня 2022 року.

Судовий наказ у справі № 465/5371/22, виданий 18 жовтня 2022 року Франківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 на користь ЛКП «Львівський ліхтар», 79013, м. Львів, вул. Коновальця,27код ЄДРПОУ 85 (сім тисяч сімсот вісімдесят п`ять гривень) грн. 59 коп. та стягнення з боржника на користь стягувача 248 грн. 10 коп. судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.