СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/761/23
Провадження №2/547/235/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання К.С.Перекопної,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, у залі судових засідань № 1, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

представники позивача АТ "СЕНС БАНК" Н.Т.Мужик, Ю.І.Рудницький,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року позивач АТ "СЕНС БАНК" (попереднє найменування АТ "АЛЬФА-БАНК") звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , обґрунтовуючи позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов`язань щодо повернення коштів за угодою про надання кредиту № 500849708 від 06.12.2021, яка станом на 22.01.2023 складає 36842,78 грн. Відповідач не повертає кошти у визначений угодою графік платежів. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 09.10.2023 відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. Судове засідання призначене 31.10.2023.

Відповідач копію ухвали суду, позовної заяви і доданих до неї документів отримав за зареєстрованим місцем проживання, що є належним врученням відповідачеві судової повістки і повідомлення про дату, час і місце судового засідання. Відповідач не подав відзив або будь-яких інших документів у справі.

31.10.2023 позивач у судове засідання представника не направляв. Його представник письмово клопоче розглядати справу за відсутності представників позивача, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Зазначені обставини відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України не перешкоджають розгляду справи по суті за відсутності представника позивача.

31.10.2023 відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, про що зробив усну заяву. Пояснив, що дійсно брав кредит і припинив його повертати, оскільки "Альфа-Банк" є російським, а син відповідача перебуває на фронті. Вже із документів із суду відповідач дізнався, що банк змінив свою назву. Раніше повертав кошти банку як це й було передбачено кредитним договором. Буде надалі повертати кредит.

Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи (позовну заяву), вислухавши пояснення відповідача, вивчивши надані до суду матеріали справи і докази, суд встановив таке.

Між позивачем, як банком, і відповідачем, як позичальником, 06.12.2021 укладено угоду про надання кредиту № 500849708, на умовах якої відповідач отримав у банку кредит у сумі 36889,39 грн, фіксована процентна ставка 23,00 % річних, на строк 48 місяців, дата остаточного повернення кредиту 07.12.2025, з щомісячним платежем 1182,36 грн згідно графіку платежів до 29 числа кожного місяця (а.с. 4-7, 12).

Отже, між позивачем і відповідачем укладено договір кредитний договір (далі Договір).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК).

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі (ч. 2 ст. 10561 ЦК).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору (ст. 526 ЦК).

Меморіальним ордером № 760412316 від 07.12.2021 підтверджено отримання відповідачем коштів від позивача за Договором у сумі 36889,39 грн (а.с. 9). Виписка по особовому рахунку відповідача також підтверджує здійснення вказаного грошового переказу (а.с. 14).

Отже позивач виконав свій обов`язок із надання кредитних коштів відповідачеві.

З наданого позивачем розрахунку (а.с. 13) і виписки по особовому рахунку відповідача (а.с. 14-17) вбачається, що з 07.12.2021 відповідач користувався кредитними коштами банку, допустив несвоєчасне погашення відповідних платежів на користь банку згідно визначеного Договором графіку платежів.

Згідно розрахунку станом на 22.01.2023 у відповідача утворилася загальна заборгованість перед банком 36842,78 грн. Розрахунок відображає 8 платежів відповідача на користь позивача за Договором, останній із яких здійснено 19.08.2022 (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові не надано доказів щодо неправильності або необґрунтованості складеного позивачем розрахунку.

Відповідач позов визнав.

Позивач досудовою вимогою від 05.06.2023 повідомив відповідача про необхідність погашення заборгованості в розмірі простроченого боргу у сумі 36842,78 грн протягом 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги, але не пізніше 35 календарних днів з моменту надсилання вимоги, яка направлена відповідачеві на зареєстроване місце проживання. У вимозі також повідомив про зміну найменування банку із АТ "АЛЬФА БАНК" на "СЕНС БАНК" (а.с. 21, 22).

Ураховуючи зазначене, оцінивши надані докази, суд робить висновок, що відповідачем порушено права позивача у частині неналежного виконання зобов`язань за Договором: відповідач має вказаний борг перед позивачем; а тому позовні вимоги є законними та обґрунтованими. Суд задовольняє їх повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено 2684,00 грн судового збору (а.с. 9), а відповідач визнав позов повністю, то позивачеві, згідно із ч. 1 ст. 142 ЦПК України, слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 1342,00 грн (2684,00 * 50 %), а решту 1342,00 грн стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 48, 49, 76-83, 89, 133, 141, 174, 206, 209, 211, 223, 258, 259, 264, 265, 272, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задоволити позов повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" заборгованість за угодою про надання кредиту № 500849708 від 06.12.2021, яка станом на 22.01.2023 складає 36842,78 грн.

Повернути Акціонерному товариству "СЕНС БАНК" з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при поданні позову за меморіальним ордером № від 07.07.2023 на суму 2684,00 грн, а всього 1342,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" 1342,00 судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; ідентифікаційний код 23494714).

Відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повне рішення складене 31.10.2023.

Суддя В.Ф.Харченко