Провадження №2/751/1557/23
УХВАЛА

27 жовтня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С.,

розглянувши в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

01.08.2023 ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О. С. від 20.11.2020, реєстровий № 108146, яким з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» стягнено 4029,05 грн., зазначивши завідомо неправдиві відомості про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 04 серпня 2023 року справу передано за територіальною підсудністю до Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Дослідивши позовну заяву та додані матеріали, доходжу висновку, що у відкритті провадження в справі має бути відмовлено, виходячи з такого.

01.08.2023 ОСОБА_1 звернулась також до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О. С. від 20.11.2020, реєстровий № 108146, яким з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» стягнено 4029,05 грн.Ухвалою головуючого судді від 09.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження.

Дана цивільна справа надійшла до Новозаводського районного суду тільки 27.09.2023, у той час, як рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2023 року у справі №751/6523/23 аналогічні позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено: визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за №108146, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» суми заборгованості в загальному розмірі 4029, 05 грн.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебувала справа №751/6523/23 зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Рішення законної сили не набрало.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, суддя відмовляє у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186, ст.ст. 258, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. С. Лібстер