Провадження № 2/127/2956/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі головуючого судді Волошина С.В.,
за участі секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Вінниці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент правової політики та якості Вінницької міської ради, про визнання спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент правової політики та якості Вінницької міської ради, про визнання спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
В підготовче засідання позивач та її представник адвокат Кізік Г.В. не з`явились, про місце, день та час проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено.
В підготовче засідання відповідач не з`явилась, про місце, день та час проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено.
Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про місце, день та час проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено.
Суд, оцінивши доводи внесеного на розгляд суду клопотання, враховуючи обізнаність позивача щодо процесуальних наслідків відмови позивача від позову під час вирішення наведеного клопотання, зважає на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що позивачем до суду подано заяву про відмову від позову, правові наслідки відмови від позову їй роз`яснено, та згідно її доводів відомі та зрозумілі, з огляду також на те, що подання вказаної заяви є правом позивача, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд,
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент правової політики та якості Вінницької міської ради, про визнання спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент правової політики та якості Вінницької міської ради, про визнання спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - закрити.
Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: