Справа № 446/1995/18
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

01.11.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань Михайлишин О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку, клопотання представника приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича Чорної Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

встановив:

У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку.

Підготовче засідання призначене на 02.11.2023 о 11.30 год..

30.10.2023 до суду надійшло клопотання представника приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича Чорної Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому просить суд постановити ухвалу про участь в судового засідання по справі № 446/1195/18 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).

Розглянувши клопотання, перевіривши наведені в ньому доводи, суд дійшов наступного висновку.

Ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1 та 4 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що представник приватного виконавця знаходиться поза межами м. Кам`янка-Бузька, що ускладнює її явку до суду, та бажає приймати участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне реалізувати процесуальне право сторони на участь в судовому засіданні, та беручи до уваги те, що судом на час розгляду цього клопотання не встановлено об`єктивних причин, які б вказували на неможливість забезпечення участі представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

клопотання представника приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича Чорної Наталії Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

Проводити судове засідання у справі № 446/1995/18 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про звернення стягнення на нерухоме майно боржника не зареєстроване в установленому законом порядку, призначене на 11.30 год. 02 листопада 2023 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язк з судом).

Копію ухвали скерувати представнику - для виконання.

Попередити представника, що у відповідності до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя У.І. Костюк