Справа № 715/3018/23
Провадження № 2-о/715/326/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Кравець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення опікуна. В обґрунтування своєї заяви посилався на те, що він являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що ОСОБА_2 являється інвалідом ІІІ групи та наразі, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, хворіє на судинну деменцію внаслідок органічного ураження ЦНС. Рішенням Герцаївського районного суду та Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_2 визнано недієздатною, а тому виникла необхідність у призначенні їй опікуна. Вказує, що мати за віком та за станом здоров`я потребує стороннього догляду і допомоги, а тому він доглядає за нею і має намір оформити опіку. Його батько ОСОБА_3 пенсіонер за віком та не спроможний доглядати та допомагати дружині, а його сестра ОСОБА_1 не проживає разом з батьками. Таким чином, просить суд, ухвалити рішення, яким призначити його опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте його представник ОСОБА_4 направив до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати у їх відсутності.

Представник органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак, звернувся до суду із заявою, згідно якої сільська рада не заперечує проти вимог заяви і просить суд справу розглянути у відсутність їхнього представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 та його батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , 22.11.1986 року у Чагорській сільській раді Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , актовий запис № 44. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки до акту МСЕК № 224723 від 06.04.2000 року, ОСОБА_2 являється інвалідом ІІІ групи, інвалідність встановлена безстроково.

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 31 березня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено її опікуна сина ОСОБА_1 .

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 08 червня 2023 року, рішення Герцаївського районного суду Чернівецької області від 31 березня 2023 року в частині задоволення заяви ОСОБА_1 встановлення опіки та призначення опікуна скасовано. В задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

Як вбачається з акту обстеження житлово побутових умов № 652 від 06 липня 2023 року та довідки № 659 від 06 липня 2023 року, виданих Чагорською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входять: мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід ІІІ групи, потребує сторонньої допомоги; батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонер за віком та сестра ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не проживає за вказаною адресою. Орган опіки та піклування Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області поданням від 07.09.2023 року та висновком від 07.09.2023 року, вважає доцільним призначити заявника опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд вважає, що є всі підстави для призначення опікуна.

Враховуючи всі обставин справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На пiдставi викладеного, ст. 39 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд ,-

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: