overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-сз/759/75/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про повернення судового збору у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 26, офіс 407) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0823-4315 від 16.10.2021р. у розмірі 111 974,40 грн.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2023 р. відмовлено у відкритті провадження.

18.10.2023 року на адресу суду надійшла заява представника ТОВ «Укр Кредит Фінанс» про повернення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення вказаної заяви з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою суду від 13.07. 2023р. відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про повернення судового збору -задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс (, 01133, м. Київ, бул. Л.Українки, 26, офіс 407) судовий збір у розмірі 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім грн. 20 коп.) внесених на рахунок UA0026009 , ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, відповідно до платіжної інструкції № 9846 від 30.06.2023р.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.О. Петренко
Справа № 682/2512/23
Провадження № 2/682/703/2023
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Зеленської В.І., з участю секретарки судових засідань Козир О.П., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Оліферук Ж.А., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Жилюка О.В., представника Органу опіки та піклування Славутської міської ради Хмельницької області Суханевич Г.В., під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення часу для участі у вихованні та спілкуванні з внуком,

в с т а н о в и в

У підготовчому засіданні судом з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- заслухано суть позовних вимог та заперечень відповідача;

- роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування ;

- з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясовано, чи надав позивач докази, на які посилається у позові;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За наслідками підготовчого розгляду суд знаходить за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "10" листопада 2023 р. о 11:00год з участю сторін, представника органу опіки та піклування Славутської міської ради Хмельницької області, свідка, заявленого позивачем.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/.

Головуючий суддя В.І. Зеленська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 759/8621/23 Головуючий у суді першої інстанції - Горбенко Н.О.
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

(без повідомлення учасників справи)

24 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Яворського М.А. (судді-доповідача), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 22 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 07 липня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року було відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Підготовчі дії по справі проведені.

Клопотання та заяви від учасників справи в апеляційній інстанції не надходили.

Відзив на апеляційну скаргу на адресу апеляційного суду не надходив.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, ч. 3 ст. 368 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а) без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

_______________ ________________ ______________

М.А.Яворський Т.Ц.Кашперська В.О.Фінагеєв
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 824/143/23
Номер провадження 22-вк/824/132/2023
Суддя - доповідач Л. Д. Поливач
26 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., розглянувши заяву Ансіл Інвестмент Кампані (Ancile Investmen Company), Ансіл Секюрітіз Кампані (Ancile Securities Company) про визнання і надання дозволу на виконання остаточного рішення Арбітражного суду Швейцарського арбітражного центру від 24 липня 2023 року у справі № за позовом Ансіл Інвестмент Кампані (Ancile Investmen Company), Ансіл Секюрітіз Кампані (Ancile Securities Company) до ОСОБА_1 про стягнення сум,

установив:

25 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява Ансіл Інвестмент Кампані (Ancile Investmen Company), Ансіл Секюрітіз Кампані (Ancile Securities Company) про визнання і надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 476 ЦПК України, подана в порядку та строки, передбачені ст. 475 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження за заявою судом не встановлено.

За приписами ч. 4 ст. 477 ЦПК України про надходження заяви про визнання та надання дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу суд письмово повідомляє боржника і пропонує йому у місячний строк подати можливі заперечення щодо цієї заяви.

Керуючись ст. 477 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою Ансіл Інвестмент Кампані (Ancile Investmen Company), Ансіл Секюрітіз Кампані (Ancile Securities Company) про визнання і надання дозволу на виконання остаточного рішення Арбітражного суду Швейцарського арбітражного центру від 24 липня 2023 року у справі № за позовом Ансіл Інвестмент Кампані (Ancile Investmen Company), Ансіл Секюрітіз Кампані (Ancile Securities Company) до ОСОБА_1 про стягнення сум.

Копію ухвали про відкриття провадження за заявою надіслати сторонам арбітражного розгляду до відома.

Надіслати боржнику та його представнику копію заяви з доданими до неї матералами, роз`яснивши право подати до Київського апеляційного суду у місячний строк можливі заперечення щодо заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Д. Поливач
Справа № 721/963/23
Провадження 2-о/721/33/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/Вступна та резолютивна частина/

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

присяжних: Тонієвича В.Т.

Фокшек Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним визначити два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, передбаченого ч.6 ст.300 ЦПК України, тобто два роки з дня набрання даним рішенням законної сили. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати пов`язанні з провадженням по справі, а саме витрати за проведення експертизи в сумі 2689грн. 70коп. віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , Інд. код. НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 01.10.2018 року, орган що видав 7320, зареєстрований АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, , юр. адреса: с. Селятин вул. Українська 2 Вижницького району Чернівецької області;

Особа щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_3 виданий 09.03.2004 року Путильським РВ УМВС України в АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення буде виготовлено 06 листопада 2023 року.

Суддя: С.П. Проскурняк

Присяжні: В.Т. Тонієвич

Ю.В. Фокшек
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4794/23

провадження № 2/0285/1315/23

25 жовтня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О. О., розглянувши заяву адвоката Белікової Анастасії Вячеславівни

про зміну дати призначеного підготовчого судового засідання у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

поданої представником - адвокатом Бєліковою Анастасією Вячеславівною

до ОСОБА_2

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог: Бердичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про встановлення факту батьківства,-

ВСТАНОВИЛА:

Провадження в даній справі відкрито 23.10.2023 в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.02.2024.

Після відкриття провадження та призначення підготовчого судового засідання на адресу суду 24.10.2023 від представника позивачки, адвоката Бєлікової А. В., надійшла заява про пришвидшення розгляду справи, яка не суперечить закону, а відтак з метою оперативності розгляду даної справи, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву представника позивачки, адвоката Бєлікової Анастасії Вячеславівни, та визначити дату підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства 14:30 год 17.01.2024.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О. О. Літвин
Провадження № 2/201/3554/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідність до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112, 113 СК України, ст. 13, 76-78, 81, 263 - 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 16 квітня 2010 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, за актовим записом №151, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя С.О. Демидова
Провадження № 2-о/761/364/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. розглядаючи питання про поновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.07.2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу.

23.10.2023 року на адресу суду з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» повернуті матеріали справи.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, враховуючи, що відпали обставини, які були підставою зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - поновити.

Призначити судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал судових засідань № 308, на 13.11.2023 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Матвєєва

30 жовтня 2023 року
Справа № 344/2680/17
Провадження № 2-во/344/65/23
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, призначено експертизу з питань землеустрою (інженерно-технічну експертизу), проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 23-А).

Вказаною ухвалою оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

11.10.2023 від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі, у якій вказується на наявність описки у поштовій адресі позивача, зокрема зазначено, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як правильна поштова адреса позивача: АДРЕСА_2 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в даному випадку мала місце описка, відтак її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Внести виправлення в текст ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 вересня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, а саме зазначити у сьомому абзаці резолютивної частини ухвали поштову адресу позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.
Справа № 545/3108/22
Провадження 2/635/2417/2023
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу,

позивач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», місцезнаходження: місто Харків, вулиця Безлюдівська, 1;

відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20 вересня 2023 року цивільну справу за позовною заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, передано на розгляд за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

20 жовтня 2023 року справа за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу передана в провадження судді О.М. Пілюгіної.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За вищевказаних обставин, наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 187, ст. 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти в провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання 16 листопада 2023 року о 10:45.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна