Справа № 697/1722/23
№ пров. 2/697/526/2023
У Х В А Л А

30.10.2023 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Власової Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області клопотання представника позивача адвоката Константінової Т.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки і піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Благовіщенської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та зміну розміру та способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Константінової Т.М. звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки і піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області про позбавлення батьківських прав та зміну розміру та способу стягнення аліментів.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 30.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.10.2023.

05.10.2023 ухвалою суду клопотання представника позивача задоволені, залучено до участі у справі орган опіки та піклування виконавчого комітету Благовіщенської міської ради Кіровоградської області та витребувано від органу опіки та піклування виконавчого комітету Благовіщенської міської ради Кіровоградської області - висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Підготовче засідання відкладено на 30.10.2023.

25.10.2023 від органу опіки та піклування виконавчого комітету Благовіщенської міської ради Кіровоградської області на виконання ухвали суду надійшла інформація, що 11.10.2023 комісією здійснено виїзд за адресою проживання відповідача, проте встановлено, що ОСОБА_2 довгий час там не проживає, тому висновок про доцільність позбавлення батьківських прав надати не можливо. Додали Акт обстеження умов проживання ОСОБА_2 , в якому зазначено, ща за цією адресою ніхто не проживає, зі слів сусідки, ОСОБА_2 перебуває в Збройних Силах України.

Представника позивача адвоката Константінової Т.М. в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про витребування доказів по справі, а саме просить суд витребувати з Другого відділу Голованівського РТЦК та СП м. Благовіщенське (адреса: вул. Героїв України, 48, м. Благовіщенське, Кіровоградської області, 26400) відомості чи був мобілізований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та місце його служби. Розгляд клопотання просила провести у її відсутність.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, за адресою реєстрації, проте конверт повернувся до суду з довідкою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник третьої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Хоменко О.М. за довіреністю в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Благовіщенської міської ради Кіровоградської області в підготовче засідання не з`явився.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які просить витребувати позивач в особі представника, він самостійно надати не може, проте ці докази мають істотне значення для розгляду даної справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому зсіданні, у випадку витребування нових (додаткових) доказів .

З огляду на викладене, керуючись ст. 81, 84, п. 4 ч. 5 ст. 198, 247, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити

Витребувати від Другого відділу Голованівського РТЦК та СП м. Благовіщенське (адреса: вул. Героїв України, 48, м. Благовіщенське, Кіровоградської області, 26400) відомості чи був мобілізований ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та місце його служби.

Витребувані документи надати Канівському міськрайонному суду Черкаської області (місцезнаходження: вул. Успенська, 22, м. Канів, 19000, ел. адреса: ) до дня підготовчого засідання, до 20.11.2023. У разі неможливості виконання вимоги ухвали суду, письмово повідомити суд про причини.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 20.11.2023 об 11 год. 00 хв.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Копію ухвали направити сторонам та для виконання Другому відділу Голованівського територіального центру комплектування та соціальної підтримки м. Благовіщенське (адреса: вул. Героїв України, 48, м. Благовіщенське, Кіровоградської області, 26400).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . В . Власова