Справа № 426/2428/15
Провадження № 6/185/472/23
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2023 року ТОВ «Інвестохіллс Веста» звернулося до суду із заявою, в якій просить суд виправити описку допущену у виконавчому листі, виданому 12.09.2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 426/2428/15, а саме зазначити вірний ідентифікаційний код боржника ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки (помилки) в судовому рішенні та виконавчому листі, відповідно ч. 2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023, ухваленому по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста» () заборгованість за кредитним договором №0022/08/09-N від 01 лютого 2008 року у розмірі 22230.94 доларів США, .пеню у розмірі 16035.54 гривень та стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 12528.68 гривень (а.с.129-131 т.3).

Постановою Дніпровського Апеляційного суду від 05 липня 2023 року рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року залишено без змін (а.с.186-189 т. 3).

12 вересня 2023 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на виконання рішення суду видано виконавчий лист № 426/2428/15.

У рішенні суду та виконавчому листі допущено описку (помилку): не вірно зазначено ідентифікаційний код відповідача (боржника) по справі, а саме вказано рнокпп НОМЕР_2 , вірним є рнокпп НОМЕР_1 , згідно матеріалів справи.

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1, ч.3, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому листі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки задовольнити.

Вважати вірним у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2023 року, ухваленому по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестхіллс Веста» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі №426/2428/15, виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 12 вересня 2023 року рнокпп відповідача (боржника) ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Cуддя: В. О. Головін