Провадження № 2-п/761/151/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Романишеної І.П.,

за участі секретаря Решти Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Москаля Г.Г., який представляє інтереси правонаступника померлого відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15.02.2023р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 04.10.2023р. вказану заяву про перегляд заочного рішення було прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 12.10.2023р., яке було відкладено за заявами сторони позивача, а також представника ОСОБА_3 .

В судовому засіданні 24.10.2023р. позивач та її представник заперечили проти задоволення заяви, з підстав викладених в письмових запереченнях.Так, на думку сторони позивача заява про перегляд заочного рішення суду є безпідставною та необґрунтованою, поданою особою, яка немає процесуальної правосуб`єктності на її подання, оскільки право на її подання має лише відповідач.

Суб`єкт подання заяви в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15.02.2023р. у справі №761/21417/22 стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 2148828,00 (два мільйони сто сорок вісім тисяч вісімсот двадцять вісім) доларів США та витрати по сплаті судового збору у розмірі 12405 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) грн.

Вказане рішення набрало законної сили і на його виконання судом було видано виконавчий лист, за яким приватним виконавцем Івановим А.В. 23.03.2023 р. відкрито виконавче провадження № НОМЕР_6.

Згідно статті 288 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ухвалою суду від 12.10.2023р. було задоволено заяву приватного виконавця про заміну померлого боржника спадкоємцями та замінено вибулого (померлого) боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_7 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15.02.2023р. у справі № 761/21417/22 за виконавчим листом у справі №761/21417/22, виданим Шевченківським районним судом міста Києва 21.03.2023 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на правонаступників (спадкоємців):

- ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/4, який відповідає її частці у спадщині після померлого ОСОБА_4 та в межах вартості майна, одержаного нею у спадщину після померлого ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/4, який відповідає її частці у спадщині після померлого ОСОБА_4 та в межах вартості майна, одержаного нею у спадщину після померлого ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/4, який відповідає її частці у спадщині після померлого ОСОБА_4 та в межах вартості майна, одержаного ОСОБА_6 у спадщину після померлого ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_7 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 в особі законного представника - матері ОСОБА_3 у розмірі 1/4, який відповідає частці ОСОБА_7 у спадщині після померлого ОСОБА_4 та в межах вартості майна, одержаного ОСОБА_7 у спадщину після померлого ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється з смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконано іншою особою.

За вимогами статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За статтею 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

При цьому, статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що зобов`язання боржника за договором позики (кредиту) не є таким, що нерозривно пов`язано з його особою, а тому переходить у спадщину.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що ухвалою суду від 12.10.2023р. було замінено вибулого (померлого) боржника у виконавчому провадженні НОМЕР_7 з примусового виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15.02.2023р. у справі № 761/21417/22 ОСОБА_4 , на правонаступників (спадкоємців), зокрема, на суб`єкта подання заяви про перегляд заочного рішення - ОСОБА_3 , заяву про перегляд заочного рішення було призначено до розгляду.

Обставини, викладені у письмових запереченнях представника позивача, зокрема, щодо направлення повісток та процесуальних документів по справі за зареєстрованим місцем проживання відповідача, відсутність на момент розгляду справи доказів реєстрації смерті відповідача тощо свідчать про добросовісність дій позивача та суду, проте не спростовують обставин, викладених у заяві про перегляд заочного рішення суду.

В даному випадку, відповідач помер ще до відкриття провадження у справі, а тому об`єктивно не був спроможний подати відповідну заяву про перегляд заочного рішення, бути повідомленим належним чином про розгляд цивільної справи та подавати свої доводи та заперечення проти позовних вимог.

При цьому, суд зауважує, що правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 08.02.2023р. у справі № 179/1354/13-ц, на які представник позивача посилається у письмових запереченнях, не є релевантними до даних правовідносин, оскільки суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення у справі №179/1354/13-ц була третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а не залучений до участі у справі правонаступник відповідача.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вбачає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287, 288, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Москаля Г.Г., який представляє інтереси правонаступника померлого відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15.02.2023р. та поновлення строку для перегляду заочного рішення, - задовольнити.

Поновити процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 15.02.2023 року по цивільній справі № 761/21417/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 08.11.2023 року о 10 годині 10 хвилин, яке проводити за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал 707.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.10.2023р.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА