Справа № 183/6099/23
№ 2/183/3199/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі: секретаря судового засідання Моісєєва К. А., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Піщанської сільської ради в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про:

- позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнення з ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття на користь особи чи закладу, де буде перебувати дитина, на її утримання до досягнення нею повноліття, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив те, що в ході вивчення документів було встановлено, що за час фактичного перебування в шлюбі в ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Талова Балка Світловодського району Кіровоградської області народилася донька - ОСОБА_2 , в свідоцтві про народження якої матір`ю значиться ОСОБА_4 , а батьком - ОСОБА_3 . Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 10 квітня 2017 року (серія НОМЕР_1 ).

Відповідно до характеристики, виданої 04 січня 2023 року № 01 Меліоративним ліцеєм Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на ОСОБА_2 з`ясовано, що остання навчалася в Меліоративному ліцеї з 01 вересня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , зарекомендувала себе, як не завжди дисциплінована, але доброзичлива учениця. Володіла учбовим матеріалом на середньому рівні. Навчалася не в повну міру своїх сил, потребувала постійного контролю. На уроках була не завжди уважна. У ОСОБА_5 не було мотивації до навчання. Конфліктів з однокласниками не мала, але з вчителями сперечалася. Правила поведінки не завжди свідомо виконувала, на уроки запізнювалася, інколи пропускала ліцей без поважних причин. Під контролем вчителя брала участь у заходах класу. ОСОБА_5 виховується в неповній сім`ї з низьким матеріальним достатком. Здобувачка освіти не має постійного місця для навчання, відпочинку. Дитина одягалася скромно, часто неохайно, але відповідно до сезонів. Шкільним приладдям забезпечена достатньо, стан речей - задовільний. Батько дитини ОСОБА_3 не цікавився успіхами дитини, не відвідував батьківські збори, слабо реагував на зауваження класного керівника. Не було постійного контролю за успішністю дитини в ліцеї, за виконанням домашнього завдання. Також не проявляв інтересу до успіхів і невдач дитини. Внаслідок цього виникали проблеми із навчанням.

Відповідно до довідки, виданої 29 вересня 2022 року № 01-18/208 Меліоративним ліцеєм Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, вчителем було встановлено, що ОСОБА_6 перебуває в Кіровоградській області в своєї бабусі, яка здійснює утримання та виховання онуки, а також те, що туди її привіз батько з пакетом речей та сказав, що вона йому не потрібна. Під час розмови педагога з батьком останній підтвердив, що дівчинка у бабусі. Запитавши причину відвезення дівчинки, тато сказав, що про це говорити не хоче.

Згідно характеристики, виданої Озерською філією КЗ «Павлівський ліцей «Гранд» встановлено, що ОСОБА_6 прибула до закладу у вересні 2022 року. За час навчання в школі дівчинка систематично відвідує онлайн-заняття, відсутня буває тільки по хворобі або з поважної причини. Забезпечена всім шкільним приладдям та одягом. Має власний мобільний телефон з доступом до інтернету, що є вкрай важливим у період дистанційного навчання. Рівень розумового та фізичного розвитку дитини відповідає її віковим особливостям. Володіє навчальним матеріалом на середньому та достатньому рівнях. На уроках активна лише коли добре виконала домашнє завдання. Бабуся часто в телефонному режимі цікавиться здобутками онуки, має зворотній зв`язок як з класним керівником, так і з вчителями-предметниками. Онука на поточний час проживає з нею.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої старостою Озерського старостинського округу виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (бабуся дівчинки) зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_9 на даний час не працює, утримує домашнє господарство. Має у власності житловий будинок, присадибну земельну ділянку та земельну ділянку (пай), яку здає в оренду фермерському господарству. Скарг від громадян села, сусідів, родичів до адміністрації Озерського старостинського округу на її поведінку не надходило. Характеризується позитивно. Спиртних напоїв не вживає. Працьовита, охайна, чуйна до проблем оточуючих. Компрометуючими матеріалами на гр. ОСОБА_8 не володіють.

Відповідно до заяви від 02 січня 2023 року ОСОБА_3 виявив бажання добровільно відмовитися від батьківських обов`язків по відношенню до доньки ОСОБА_2 .

Відповідно до характеристики, наданої Меліоративнівським старостинським округом від 05 січня 2023 року № 2, ОСОБА_3 проживає зі співмешканкою та сином без реєстрації. Відомості щодо працевлаштування відсутні. Мешканці селища часто його бачать у стадії алкогольного сп`яніння, неналежно виконує батьківські обов`язки. З боку сусідів та мешканців селища характеризується посередньо.

Таким чином, позивач зазначає, що зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання дитини, свідомого нехтування ним своїми обов`язків, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Також, у позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Ухвалою судді від 25 травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача Служби у справах дітей Піщанської сільської ради Інни Супрун про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 24 жовтня 2023 року постановлено проводити судове засідання у цивільній справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року у судовому засіданні закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 25 жовтня 2023 року судом заслухано думку неповнолітньої дитини ОСОБА_2 щодо позбавлення батьківських прав відносно неї ОСОБА_3 .

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити.

Відповідач у підготовчому засіданні вказував на те, що саме він відвіз дитину до матері його померлої дружини через неможливість належного догляду за нею, погіршення успішності навчання дитини, спілкування з іншими особами, які негативно впливали на поведінку дитини. Неможливість належного догляду пояснюється умовами його роботи. Після чого дитина стала проживати у іншому населеному пункті, її успішність покращилася. Позов фактично пред`явлено через дії матері його померлої дружини. Вказав про те, що бажає зробити так, як буде краще дитині. В підготовче засідання 25 жовтня 2023 року та у судове засідання відповідач не з`явився, 25 жовтня 2023 року подав до суду заяву, у якій просив цивільну справу розглянути у судовому засіданні без його участі, позовні вимоги визнав.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 , батьками якої, відповідно до належним чином засвідченої копії свідоцтва про народження, вказані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 /а.с.13/.

29 червня 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про шлюб /а.с.12/.

Відповідно до належним чином засвідченої копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 померла /а.с.15/.

Після смерті матері дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала з батьком - відповідачем у справі, що підтверджується, зокрема, характеристикою, виданою Меліоративнівським старостинським округом Піщанської сільської ради від 05 січня 2021 року № 2 на ОСОБА_3 /а.с.14/.

Відповідно до характеристики, виданої 04 січня 2023 року № 01 Меліоративним ліцеєм Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на ОСОБА_2 з`ясовано, що остання навчалася в Меліоративному ліцеї з 01 вересня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , зарекомендувала себе, як не завжди дисциплінована, але доброзичлива учениця. Володіла учбовим матеріалом на середньому рівні. Навчалася не в повну міру своїх сил, потребувала постійного контролю. На уроках була не завжди уважна. У ОСОБА_5 не було мотивації до навчання. Конфліктів з однокласниками не мала, але з вчителями сперечалася. Правила поведінки не завжди свідомо виконувала, на уроки запізнювалася, інколи пропускала ліцей без поважних причин. Під контролем вчителя брала участь у заходах класу. ОСОБА_5 виховувалась в неповній сім`ї: батько - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . У даній сім`ї низький матеріальний достаток. Здобувачка освіти не має постійного місця для навчання, відпочинку. Дитина одягалася скромно, часто неохайно, але відповідно до сезонів. Шкільним приладдям забезпечена достатньо, стан речей - задовільний. Батько дитини ОСОБА_3 не цікавився успіхами дитини, не відвідував батьківські збори, слабо реагував на зауваження класного керівника. Не було постійного контролю за успішністю дитини в ліцеї, за виконанням домашнього завдання, не проявляв інтересу до успіхів і невдач дитини. Внаслідок цього виникали проблеми із навчанням /а.с.16/.

Також, висновком служби у справах дітей Піщанської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що в ході вивчення документів було встановлено, що за час фактичного перебування в шлюбі в ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Талова Балка Світловодського району Кіровоградської області народилася донька ОСОБА_2 , в свідоцтві про народження якої (серія НОМЕР_2 ), виданому Озерською сільською радою Світловодського району Кіровоградської області від 16 червня 2009 року матір`ю значиться ОСОБА_4 , а батьком - ОСОБА_3 . Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданому виконавчим комітетом Озерської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 10 квітня 2017 року (серія НОМЕР_1 ). Відповідно до характеристики, виданої 04 січня 2023 року № 01 Меліоративним ліцеєм Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`ясовано, що остання навчалася в Меліоративному ліцеї з 01 вересня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , зарекомендувала себе як не завжди дисциплінована, але доброзичлива учениця. Володіла учбовим матеріалом на середньому рівні. Навчалася не в повну міру своїх сил, потребувала постійного контролю. На уроках була не завжди уважна. У ОСОБА_5 не було мотивації до навчання. Конфліктів з однокласниками не мала, але з вчителями сперечалася. Правила поведінки не завжди свідомо виконувала, на уроки запізнювалася, інколи пропускала ліцей без поважних причин. Під контролем вчителя брала участь у заходах класу. ОСОБА_5 виховується в неповній сім`ї з низьким матеріальним достатком. Здобувачка освіти не має постійного місця для навчання, відпочинку. Дитина одягалася скромно, часто неохайно, але відповідно до сезонів. Шкільним приладдям забезпечена достатньо, стан речей - задовільний. Батько дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не цікавився успіхами дитини, не відвідував батьківські збори, слабо реагував на зауваження класного керівника. Не було постійного контролю за успішністю дитини в ліцеї, за виконанням домашнього завдання. Також не проявляв інтересу до успіхів і невдач дитини. Внаслідок цього виникали проблеми із навчанням.

Відповідно до довідки, виданої 29 вересня 2022 № 01-18/208 Меліоративним ліцеєм Піщанської сільської ради Новомосковського район Дніпропетровської області, вчителем було встановлено, що ОСОБА_6 перебуває в Кіровоградській області в своєї бабусі, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка здійснює утримання та виховати онуки, а також те, що туди її привіз батько з пакетом речей та сказав, що вона йому не потрібна. Під час розмови педагога з батьком останній підтвердив, що дівчинка у бабусі. Запитавши причину відвезення дівчинки, тато сказав, що про це говорити не хоче.

Згідно з характеристикою, виданої Озерською філією КЗ «Павлівський ліцей «Гранд» встановлено, що ОСОБА_6 прибула до закладу у вересні 2022 року. За час навчання в школі дівчинка систематично відвідує онлайн-заняття, відсутня буває тільки по хворобі або з поважної причини. Забезпечена всім шкільним приладдям та одягом. Має власний мобільний телефон з доступом до інтернету, що є вкрай важливим у період дистанційного навчання. Рівень розумового та фізичного розвитку дитини відповідає її віковим особливостям. Володіє навчальним матеріалом на середньому та достатньому рівні. На уроках активна лише коли добре виконала домашнє завдання. Бабуся часто в телефонному режимі цікавиться здобутками онуки, має зворотній зв`язок як з класним керівником, так і з вчителями-предметниками. Онука на поточний час проживає з нею.

Відповідно до довідки-характеристики, виданої старостою Озерського старостинського округу виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (бабуся дівчинки) зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_9 на даний час не працює, утримує домашнє господарство. Має у власності житловий будинок, присадибну земельну ділянку та земельну ділянку (пай), яку здає в оренду фермерському господарству. Скарг від громадян села, сусідів, родичів до адміністрації Озерського старостинського округу на її поведінку не надходило. Характеризується позитивно. Спиртних напоїв не вживає. Працьовита, охайна, чуйна до проблем оточуючих. Компрометуючими матеріалами на гр. ОСОБА_8 не володіють.

Відповідно до заяви від 02 січня 2023 року ОСОБА_3 виявив бажання добровільно відмовитися від батьківських обов`язків по відношенню до доньки ОСОБА_2 .

Відповідно до характеристики, наданої Меліоративнівським старостинським округом від 05 січня 2023 року № 2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає зі співмешканкою та сином без реєстрації. Відомості щодо працевлаштування відсутні. Мешканці селища часто його бачать у стані алкогольного сп`яніння, неналежно виконує батьківські обов`язки. З боку сусідів та мешканців селища характеризується посередньо.

Таким чином, орган опіки та піклування Піщанської сільської ради вважає доцільним позбавити гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.19-20/.

Вказані у висновку обставини також підтверджуються матеріалами справи, зокрема: копією довідки-характеристики від 01 березня 2023 року № 55, виданої старостою Озерського старостинського округу /а.с.10/; копією заяви ОСОБА_3 від 02 січня 2023 року; копією характеристики учениці ОСОБА_2 від 04 січня 2023 року № 01, виданої директором Меліоративного ліцею Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області /а.с.16/; копією характеристики учениці ОСОБА_2 , виданої директором Озерської філії КЗ «Павлівський ліцей «Гранд» /а.с.17/.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Як установлено у ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Також, у судовому засіданні 25 жовтня 2023 року неповнолітня дитина ОСОБА_2 надала суду пояснення про те, що вона проживала разом з батьком ОСОБА_3 . Батько часто вживав алкогольні напої, влаштовував сварки, міг підняти на неї руку. Дитина в школі навчалась погано, оскільки мотивації до навчання не було. Після того, як вона повідомила батька, що їй погано, відповідач зібрав її речі та відвіз її до бабусі. Зараз ОСОБА_2 проживає разом з бабусею в Кіровоградській області. З початку проживання у бабусі вона стала краще навчатися, оскільки для цього є всі умови, має спокійний сон, оскільки ніхто її не турбує. Пояснила, що її батько - ОСОБА_3 після того, як відвіз її до бабусі телефонував лише тоді, коли йому було треба. Зараз тривалий час їй не телефонує, вона телефонує йому сама. На день народження батько її не привітав зі святом, подарунку не подарував. Дитина висловила думку про необхідність позбавлення її батька відносно неї батьківських прав.

Звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, позивач, як на підставу позову, посилався на ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (п.п. 94-102. рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява № 10383/09).

Європейський суд з прав людини зазначив у рішенні у справі «Нойлінґер та Шурук проти Швейцарії» (Neulingerand Shuruk v. Switzerland), (заява № 41615/07, ЄСПЛ 2010 року), що інтерес дитини складається з двох аспектів. З одного боку цей інтерес вимагає, що зв`язки дитини з її сім`єю мають бути збережені, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною. Звідси випливає, що сімейні зв`язки можуть бути розірвані лише у виняткових випадках, та що необхідно зробити все, щоб зберегти особисті відносини та, якщо і коли це можливо, «відновити» сім`ю.

Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідність харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України

Відповідно до частин першої, другої статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (Конвенція ООН про права дитини) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

З матеріалів справи судом установлено, що відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, про дитину не піклується, утриманням дитини не займається.

Таким чином, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про наявність порушення прав та інтересів дитини, свідомого ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків, невжиття протягом тривалого часу жодних заходів щодо можливості забезпечення належних умов для фізичного, духовного розвитку та виховання дитини, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення позовних вимог та позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки відповідач подав заяву про визнання позову, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. В судовому засіданні дитина, яка досягла 14 річного віку та може самостійно висловлювати свою позицію, підтримала позбавлення батьківських прав її батька щодо неї. Також, суд ураховує і те, що після звернення з позовом відповідачем не вчинено, окрім його невпевненої незгоди, жодних дій для відновлення контактів з дитиною, чим проявлено байдужість до долі дитини.

Вирішуючи позов у частині стягнення аліментів суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку утримувати дитину, враховуючи, що відповідач є працездатним, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у зазначеному позивачем розмірі, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги і в цій частині та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь особи чи закладу, де буде перебувати дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», суд вважає, що 50 % судових витрат по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача на користь держави, з урахуванням визнання ним позову, в сумі 1 073,60 грн, а решту віднести за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов Служби у справах дітей Піщанської сільської ради - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь особи чи закладу, де буде перебувати дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 травня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 30 жовтня 2023 року.

Учасники справи:

позивач - Служба у справах дітей Піщанської сільської ради, ; місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Орлівщина, вул. Покровська, буд. 1;

відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Д. О. Парфьонов