Справа № 385/1329/23
Провадження № 2/385/437/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24.10.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гайворон цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування Гайворонської міської ради, Орган опіки та піклування Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,

встановив:

в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування Гайворонської міської ради, Орган опіки та піклування Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

Від відповідача надійшла заява про зупинення провадження в справі у зв`язку з у зв`язку з тим, що він перебуває в центрі бойових дій у лавах ЗСУ в якій він зазначає, що у зв`язку з цим не може з`явитись до суду, взяти участь в справі в режимі відео конференції, зібрати докази, ознайомитись з матеріалами спарви.

Представник позивача адвокат Марущак О. Є. подав клопотання про розгляд справи за його та позивачки відсутності. З приводу клопотання про зупинення провадження просив в задоволенні такого відмовити, оскільки відповідач не надав доказів скерування доказів перебування його на військовій службі іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Європейський суд з прав людини зауважив, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись з урахуванням обставин справи та таких критеріїв як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливості спору для заявника (FRYDLENDER v. FRANCE, № 30979/96, § 43, ЄСПЛ, від 20 червня 2000 року).

У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».

Процесуальний закон пов`язує необхідність зупинення провадження у справі не з наявністю воєнного стану в Україні, а з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення бойових дій.

Такий висновок кореспондується із правовою позицією Верховного Суду, що міститься у постанові від 09.11.2022 року в справі №753/19628/17.

Встановлено та підтверджено долученими до клопотання відповідача доказами, що відповідач, ОСОБА_3 проходить військову службу у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, що підтверджено зокрема витягом з наказу від 27.07.2023 № 212, з якого вбачається, останній відряджений в район виконання завдань для безпосередньої участі у бойових діях.

Суд вважає вартими уваги покликання відповідача на неможливість за таких обставин зібрати та надати докази по справі, а тому доходить висновку про необхідність зупинення провадження в справі до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення бойових дій.

З приводу ненадання доказів скерування копії такого наказу іншим учасникам справи, суд зазначає, що даний наказ не доводить обставин, що підлягають доказуванню відповідно до предмету спору.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 198 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог Орган опіки та піклування Гайворонської міської ради, Орган опіки та піклування Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів - зупинити на час перебування ОСОБА_2 на військовій службі до припинення перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення бойових дій.

Ухвала набирає законної сили негайно після її їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя: М. В. Венгрин