Провадження № 22-ц/4808/1318/23
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Василишин Л. В.,

суддів: Томин О. О., Фединяка В. Д.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малетин Андрій Ярославович, на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 вересня 2023 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Підгайної Надійки Йосипівни про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Центр ЛТД» про визнання договору недійсним, припинення права на майнові права в чужому незаконному володінні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 11 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Підгайної Н. Й. про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Скай Центр ЛТД» про визнання договору недійсним, припинення права на майнові права в чужому незаконному володінні.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою представник ОСОБА_1 - адвокат Мелетин А. Я., 12 жовтня 2023 року сформував у системі «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, зокрема, надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали заявником надано вказані докази.

В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копія ухвали не надсилалась на його адресу, з текстом ухвали його представник ознайомився в реєстрі судових рішень 29 вересня 2023 року.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову розглядалась без повідомлення учасників справи, у матеріалах справи відсутні докази отримання заявником копії ухвали суду, з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 11 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Малетин Андрій Ярославович, на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 11 вересня 2023 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Підгайної Надійки Йосипівни про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Центр ЛТД» про визнання договору недійсним, припинення права на майнові права в чужому незаконному володінні.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Василишин

Судді: О. О. Томин

В. Д. Фединяк