Справа № 161/9652/23
Провадження № 2-о/161/294/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна і призначення нового опікуна,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою на обґрунтування якої зазначила, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.09.2009 року у справі № 2-о/158/2009, її доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном останньої. На даний час ОСОБА_3 продовжує потребувати постійного стороннього догляду і допомоги, які вона, в силу свого віку та захворювання надавати не може. Вказує, що їй наразі 72 роки, у неї наявний цукровий діабет, а тому вона не може здійснювати опіку над донькою через свою немічність. Разом з тим, з ними за однією адресою проживає її син та брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заінтересована особа ОСОБА_2 , який готовий взяти на себе відповідальність щодо здійснення опіки над сестрою. Враховуючи наведене, просить суд звільнити її від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном останньої ОСОБА_2

11.10.2023 року на адресу суду надійшло рішення Боратинської сільської ради Луцького р-ну Волинської обл. № 534 від 28.09.2023 року «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна» (а.с. 46-48).

26.10.2023 року на адресу суду надійшло подання Боратинської сільської ради Луцького р-ну Волинської обл. про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 53-55).

До початку судового засідання заявницею подано до суду заяву з проханням розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 64).

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Боратинської сільської ради Луцького р-ну Волинської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням слухати справу без його участі, заявлені вимоги визнає (а.с. 49).

Від представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Самолюка В.В. до початку судового засідання також надійшла заява про визнання заявлених вимог у повному обсязі, розгляд справи просить проводити за його відсутності (а.с. 65).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.09.2009 року у справі № 2-о/158/2009, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її матір ОСОБА_1 (а.с. 3-4).

На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжує хворіти психічним захворюванням та за своїм станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а.с. 5).

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що у зв`язку з похилим віком та незадовільним станом здоров`я вона позбавлена можливості продовжувати здійснювати опіку над своєю донькою, у зв`язку з чим вона просить звільнити від здійснення таких повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, заявниця ОСОБА_1 є особою похилого віку (а.с. 9-10).

Як вбачається із висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Боратинської сільської ради Луцького р-ну Волинської обл., враховуючи інтереси ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою захисту її особистих немайнових і майнових прав, здійснення за нею належного догляду та опіки, вважає за доцільне рекомендувати призначення опікуном останньої ОСОБА_2 (а.с. 47-48).

Вищевказаний висновок затверджений рішенням Боратинської сільської ради Луцького р-ну Волинської обл. № 534 від 28.09.2023 року «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна» (а.с. 46).

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання Боратинської сільської ради Луцького р-ну Волинської обл. № 1316/1.19/2-23 від 25.10.2023 року та доданих до нього документів, ОСОБА_2 не судимий, за психіатричною допомогою не звертався, на амбулаторному або стаціонарному лікуванні з приводу наркотичної чи алкогольної залежності не перебував, а також за станом свого здоров`я здатен здійснювати опіку, у зв`язку з чим є доцільність у його призначенні опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 53-60).

Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_2 не може бути призначеним опікуном своєї недієздатної сестри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном останньої ОСОБА_2 з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Боратинської сільської ради Луцького р-ну Волинської обл., ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна і призначення нового опікуна є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 55, 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 77-81, 258, 263-265, 293-300, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Орган опіки та піклування Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна і призначення нового опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мстишин Луцького району Волинської області.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мстишин Луцького району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до Волиньского апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду..

Заявник: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, адреса місцезнаходження: Волинська обл., Луцький р-н, с. Боратин, вул. Центральна, 15, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складений 27 жовтня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська