ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року

м. Харків

справа № 645/941/23

провадження № 22-ц/818/2014/23

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна,

треті особи - ОСОБА_3 , Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків),

розглянувши заяву ОСОБА_4 про зупинення провадження до залучення до участі у справі правонаступників під час розглядуапеляційної скарги ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2023 року у складі судді Сілантьєвої Е.Є. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, треті особи: ОСОБА_3 , Східне міжрегіональне управління юстиції (м. Харків) про скасування державної реєстрації права власності неукладеним договором дарування частки житлового будинку,

УСТАНОВИВ:

У березні 2023 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила застосувати наслідки неукладеності Договору дарування частки житлового будинку від 20.07.2020 року, зареєстрованому в реєстрі № 2066, посвідченому приватним нотаріусом ХМНО Малаховою Г.І., а саме скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса ХМНО Малаховою Г.І. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 53213114 від 20.02.2020 року, згідно якого за ОСОБА_2 безпідставно було зареєстровано право приватної власності на 15/18 частки житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Позовна заява мотивована тим, що їй на праві власності належить 15/18 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 , її онука, запропонувала ОСОБА_1 здійснювати за нею догляд, утримувати її, прибирати у домоволодінні, сплачувати за комунальні послуги та інше, а ОСОБА_1 в свою чергу на випадок своєї смерті заповідає все належне їй майно відповідачу. Позивач погодилась на цю пропозицію, оскільки вона була самотня, у квітні 2020 року померла її донька та 12.05.2020 року вона у приватного нотаріуса Яровинської К. В. склала заповіт, яким на випадок своєї смерті заповідала все своє майно, а саме право власності на 15/18 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка після складання заповіту майже самоусунулась від взятих на себе зобов`язань. В лютому 2022 року ОСОБА_2 виїхала до Австрії, та залишила у будинку частину своїх документів. Наприкінці вересня 2022 року початку жовтня 2022 року позивач випадково дізналася про те, що нібито подарувала належну їх частку 15/18 частин житлового будинку АДРЕСА_1 відповідачу ОСОБА_2 . Цей факт їй став відомій, оскільки в документах відповідача вона знайшла договір дарування вказаного будинку. Позивач стверджує, що вона не укладала договору дарування належній їй частини будинку, у приватного нотаріуса Малахової Т.Г. не була та свої підписи ні на яких договорах не ставила. За даним фактом ОСОБА_1 звернулась до правоохоронних органів та її звернення було внесено до ЄРДР № 0000062 за кваліфікацією ч. 4 ст. 190 КК України, на час подання позову досудове розслідування триває і ході досудового слідства було проведено судово-почеркознавчу експертизу № СЕ-19/121-22/14263-ПЧ від 25.11.2022 року вищевказаного Договору дарування, згідно висновків якої підпис від імені ОСОБА_1 та короткий рукописний запис « ОСОБА_1 » у рядку «Дарувальник» у договорі дарування частки житлового будинку від 20.07.20, зареєстрованому в реєстру № 2066, посвідчений приватним нотаріусом Малаховою Т.Г. виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою. Позивач зазаначила, що вона договір не підписувала і тому набуття відповідачем права власності є безпідставним та незаконним, і тому вказані обставини вимусили її звернутися до суду за захистом своїх прав

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2023 року провадження по цивільній за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, треті особи ОСОБА_3 , Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування державної реєстрації права власності за неукладеним договором дарування частки житлового будинку зупинено до закінчення розгляду справи № 204/8017/17, провадження № 14-29цс23 у подібних правовідносинах Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала суду мотивована тим, що ухвалою від 30 листопада 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду справу № 204/8017/17, провадження № 14-29цс23 з подібними правовідносинами передав на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , зазначив, що ухвала суду необґрунтована, передчасна та необ`єктивна, просить ухвалу суду скасувати, та направити справу для продовження розгляду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що суд взяв до уваги справу 204/8017/17 яку передано на розгляд до об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду. Вважає, що дана справа не є аналогічною, так як у зазначеній вище справі наявні докази щодо сумнівного підписання документу. У цивільній справі № 645/941/23 жодного доказу немає, тому і прийнята суддею ухвала про зупинення розгляду справи відповідно до п.10 ст. 252 ЦПК України є передчасною.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 серпня 2023 року та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

19 жовтня 2023 року ОСОБА_4 подала до Харківського апеляційного суду заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_4 та заміну позивача правонаступником посилаючись на те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. 21.10.2022 ОСОБА_1 зробила заповіт на ім`я ОСОБА_4 .

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 видане Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом заявленого ОСОБА_1 позову є вимоги щодо скасування державної реєстрації права власності за неукладеним договором дарування частки житлового будинку.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки позов про скасування державної реєстрації права власності за неукладеним договором дарування частки житлового будинку пред`явлено за життя ОСОБА_1 , спірні правовідносини допускають правонаступництво, слід дійти висновку про наявність підстав для зупинення провадження до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 251, 258, 260, 261, 367, 368, 374 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 645/941/23 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, треті особи: ОСОБА_3 , Східне міжрегіональне управління юстиції (м. Харків) про скасування державної реєстрації права власності неукладеним договором дарування частки житлового будинку - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук