Справа № 522/8519/23
Провадження № 2/522/4289/23
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третя особа в судове засідання не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Андрусенка Кирила Ігоровича та заяву ОСОБА_3 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКС КЕПІТАЛ» до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Роман Петрович про визнання недійсними договору поруки та договорів іпотеки, визнання відсутності права іпотеки, скасування рішень державного реєстратора та припинення обтяжень нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2023 позивач звернувся до Приморського районного cуду м. Одеси із позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Р.П. про визнання недійсними договору поруки та договорів іпотеки, визнання відсутності права іпотеки, скасування рішень державного реєстратора та припинення обтяжень нерухомого майна.

17.05.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

19.09.2023 до суду від представника відповідача надійшла заява про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, яка мотивована тим, що дана справа пов`язана з обов`язками позивача виконати оскаржуваний договір поруки, що еквівалентно зверненню з позовом про стягнення коштів у судовому порядку. Тому, на думку відповідача, можна застосувати аналогію закону до спору в даній справі та залучити боржників у якості третіх осіб. У разі незадоволення позовних вимог, відповідачем будуть вжиті заходи щодо стягнення предметів оскаржуваних договорів іпотеки, тобто відповідно до положень ч. 2 ст. 556 ЦК України відбудеться заміна кредитора у боржників виникне обов`язок виконати основний договір на користь позивача, а у позивача виникне право стягнути заборгованість за основним договором із боржників, що свідчить про вплив справи на обов`язки боржників.

10.10.2023 до суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка мотивована тим, що рішення суду у даній справі може безумовно вплинути на його права або обов`язки щодо відповідача у справі ОСОБА_4

10.10.2023 до суду від представника позивача надійшли заперечення на заяву представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, у яких викладено прохання про відмову у задоволенні заяви про залучення третіх осіб, оскільки стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , не є предметом даного спору.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану ним заяву, а представник позивача заперечував проти залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Надавши належну правову оцінку заявам представника відповідача та ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про їх задоволення, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, з метою належного встановлення всіх суттєвих обставин справи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 53, 192, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Андрусенка Кирила Ігоровича та заяву ОСОБА_3 про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКС КЕПІТАЛ» до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мельник Роман Петрович про визнання недійсними договору поруки та договорів іпотеки, визнання відсутності права іпотеки, скасування рішень державного реєстратора та припинення обтяжень нерухомого майна задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача.

Роз`яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України вони мають права та обов`язки, визначені у ст. 43 цього Кодексу та їх право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву, встановивши їм на подачу письмових пояснень десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 27.10.2023.