Справа №373/1047/23
Провадження №2/359/1957/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шабанової В.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Золочівської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В червні 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , якому належало домоволодіння по АДРЕСА_1 . За час свого життя спадкодавець склав заповіт, яким все своє майно він заповів ОСОБА_4 . Позивач посилається на те, що ОСОБА_4 подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 . На час відкриття спадщини вона постійно проживала разом з ОСОБА_3 . У такий спосіб вона прийняла спадщину, що відкрилась після його смерті, та набула право власності на спадкове домоволодіння. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний об`єкт нерухомого майна позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину. Тому ОСОБА_2 просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

1.2. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

1.3. Представник відповідача Лазаренко О.Й. не з`явився у судове засідання та надіслав лист №02-18/1398 від 10 липня 2023 року (а.с.56, 66), в якому він не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути цивільну справу в його відсутності.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 червня 2023 року (а.с.47) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , була розподілена судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Свояк Д.В.

2.2. Ухвалою судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 5 червня 2023 року (а.с.48) цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_2 , була передана на розгляд Бориспільському міськрайонному суду.

2.3. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 16 червня 2023 року (а.с.52-53) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче провадження.

2.4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 17 липня 2023 року (а.с.62-63) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. Крім того, у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Воробей О.М. було витребувано копію спадкової справи №135/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Ця обставина підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 2 березня 2009 року (а.с.10, 71). Зі змісту виписок з погосподарської книги №02/31/915 від 27 грудня 2022 року та №02-31/98 від 13 лютого 2023 року (а.с.14, 78) вбачається, що на день відкриття спадщини ОСОБА_3 належало домоволодіння по АДРЕСА_1 .

3.2. За час свого життя, а саме 5 березня 2008 року, ОСОБА_3 склав заповіт (а.с.11, 74), яким все своє майно він заповів ОСОБА_4 .

3.3. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 84 «Загальні положення про спадкування», главою 86 «Спадкування за законом» та главою 87 «Здійснення права на спадкування» книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

а. щодо набуття права на спадкування.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

4.2. Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

4.3. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

4.4. Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

4.5. Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

4.6. Згідно з ч.1 ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

б. щодо здійснення права на спадкування.

4.7. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

4.8. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

4.9. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

4.10. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

а. щодо набуття права на спадкування.

5.1. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день відкриття спадщини ОСОБА_4 постійно проживав разом з ОСОБА_3 або протягом шести місяців з дня відкриття спадщини подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Навпаки, зі змісту заяви ОСОБА_4 від 5 листопада 2022 року (а.с.12) вбачається, що він не прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 . Ця обставина свідчить про те, що на підставі ч.2 ст.1223 ЦК України спадкування після смерті ОСОБА_3 здійснюється за законом.

5.2. З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22 липня 2004 року (а.с.70) та копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13 жовтня 2022 року (а.с.71 зворот) вбачається, що ОСОБА_2 є онукою ОСОБА_3 та належить до спадкоємців п`ятої черги за законом. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження існування інших спадкоємців за законом, зокрема першої, другої, третьої та четвертої черг, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 . Ця обставина свідчить про те, що на підставі ч.2 ст.1258 ЦК України у позивача виникло право на спадкування після смерті

ОСОБА_3 щодо здійснення права на спадкування.

5.3. Зі змісту виписок з погосподарської книги №02/31/915 від 27 грудня 2022 року, №02-31/98 від 13 лютого 2023 року (а.с.14, 78), а також копії витягу з реєстру територіальної громади №2022/002343912 від 26 грудня 2022 року (а.с.40 зворот) вбачається, що станом на день відкриття спадщини ОСОБА_2 постійно проживала зі спадкодавцем в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Ця обставина свідчить про те, що вона у порядку, передбаченому ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , та на підставі ч.5 ст.1268 ЦК України набула право власності на спадкове домоволодіння.

5.4. 16 березня 2023 року приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріаль-ного округу Воробей О.М. склала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.80), якою вона відмовила у видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на домоволодіння. Ця обставина об`єктивно унеможливлює здійснення позивачем спадкового права.

5.5. З огляду на це суд вважає, що за ОСОБА_2 належить визнати право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Золочівської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 21 серпня 2023 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець