Справа № 953/4292/22
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2023 року Київський районний суд м.Харкова у складі:
головуючої судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кривенко Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії,-
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась у суд із позовом до відповідача, ОСОБА_2 ,3-ті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , в якому просить батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважати громадянина України ОСОБА_3 та зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового про народження дитини.
В обґрунтування позову зазначає, що перебувала у шлюбі із ОСОБА_2 , який розірваний за рішенням суду від 26.10.2021р. ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_5 , батьком якого у відповідності до положень ч.2 ст. 122 СК був записаний колишній чоловік. Проте біологічним батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_3 .
Відповідач ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи належним чином.
Третя особа- ОСОБА_3 , у судовому засіданні зазначив, що підтримує заявлені вимоги, він дійсно є батьком ОСОБА_4 .
Третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у судове засідання не з`явився, пояснень на позов не надав.
Ухвалами суду було відкрито провадження у справі, справа призначена до судового розгляду, призначена експертиза, ухвалено провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, заслухавши пояснення позивача та третьої особи, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 17.02.2012, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , був укладений шлюб.

26.10.2021 рішенням Київського районного суду м. Харкова № 953/15944/21, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 15.02.2022, шлюб між сторонам розірваний .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , актовий запис № 482, здійснений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 02.05.2022.

За ч.2 ст. 122 СК України дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Батьком ОСОБА_4 зазначений ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Позивачка зазначає, що біологічним батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3 .

До суду надана нотаріально посвідчена заява ОСОБА_3 від 14.07.2022р. відповідно до якої ОСОБА_3 визнає себе батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

По справі ухвалою суду за клопотання відповідача - ОСОБА_2 було призначено судову генетичну експертизу, для встановлення батьківства дитини, однак справу повернуто без проведення експертизи оскільки ОСОБА_2 для відбору експериментальних зразків не з`явився. Натомість для відбору біологічних зразків до експерта з`явились ОСОБА_1 та малолітній ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи ухилення відповідача від проведення експертизи, наявність нотаріально завіреної заява ОСОБА_3 , яку він підтвердив під час судового розгляду, суд приходить до висновків, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_4 , внаслідок чого відомості про нього як батька підлягають вилученню з актового запису про народження дитини.

Підстав для задоволення позову в частині вважати батьком ОСОБА_6 , суд не вбачає.

За ч.1 ст. 129 ЦК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Тобто, належним способом захисту при визнанні чоловіком себе батьком дитини, є позов про визнання батьківства, в даному випадку ОСОБА_3 до чоловіка, який записаний батьком - ОСОБА_1 ОСОБА_1 , відповідно до положень ст.129 СК України, не наділена таким правом.

Також позивач просить зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 .

Позивачем і відповідачем можуть бути, зокрема, фізичні і юридичні особи, а також держава (частина друга статті 48 ЦПК України).

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Для правильного вирішення питання щодо визнання відповідача неналежним недостатньо встановити відсутність у нього обов`язку відповідати за даним позовом. Установлення цієї умови - підстава для ухвалення судового рішення про відмову в позові. Для того, щоб визнати відповідача неналежним, крім названої умови, суд повинен мати дані про те, що обов`язок відповідати за позовом покладено на іншу особу. Про неналежного відповідача можна говорити тільки в тому випадку, коли суд може вказати особу, що повинна виконати вимогу позивача, - належного відповідача.

Таким чином, неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.

Позивач пред`являє вимоги відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, просить суд зобов`язати вказаний відділ вчинити певні дії, однак не залучає у якості відповідача.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (пункт 40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Враховуючи, що відділ не залучений у якості відповідача, підстави для зобов`язання його вчинити певні дії відсутні та в заводнені позову в цій частині необхідно відмовити.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до положень ст.ст. 126, 134 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.12, 48, 81, 200 , 206, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , реєстрація: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), 3-ті особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Кременчуг, вул.Першотравневе,б.5, код 40445128), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити частково.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 482 від 02.05.2022р., здійснений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) , відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - як батька.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст виготовлений 30.10.2023р.

Суддя Н.М. Бородіна