Справа № 372/1759/22
Провадження 2-164/23
ухвала

Іменем України

25 жовтня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

19 жовтня 2023 року від сторін через канцелярію суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, суд вважає за можливе здійснювати розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини другої статті247 ЦПК України.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди, викладені сторонами на окремому аркуші та підписані позивачем та відповідачем. Відповідно до умов мирової угоди сторони в добровільному порядку, розуміючи наслідки укладення та виконання мирової угоди домовились про укладення мирової угоди та врегулювання цивільного спору шляхом взаємних поступок, на умовах визначених в письмовій мировій угоді.

Механізм захисту прав позивача у випадку невиконання своїх обов`язків відповідачем, передбаченими умовами мирової угоди, знаходить своє відображення в ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України, відповідно до якої, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим ЗУ «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди можу бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Мирова угода приєднується до справи.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін та третіх осіб, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Керуючись статтями 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 19 жовтня 2023 року, укладену між позивачем ОСОБА_3 з однієї сторони та відповідачем ОСОБА_4 з іншої сторони.

Визнати право особистої приватної власності на колісний транспортний засіб марки «Peugeot 207», легковий хетчбек В, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VIN код) НОМЕР_2 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,паспорт № НОМЕР_3 , орган, що видав 3238, РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти обов`язок на ОСОБА_5 сплатити на користь ОСОБА_6 грошову компенсацію за частки ринкової вартості транспортного засобу марки «Peugeot 207», легковий хетчбек В, 2012 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова (VIN код) НОМЕР_2 , в розмірі 107 208, 80 гривень (сто сім тисяч двісті вісім 80 копійок).

ОСОБА_2 сплатити ОСОБА_1 , компенсацію вартості транспортного засобу марки «Subaru XV 2.0» загальний легковий загальний універсал В, 2018 року випуску, номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова (VIN код) НОМЕР_6 , в розмірі 107 208, 80 гривень (сто сім тисяч двісті вісім 80 копійок).

Зобов`язати ОСОБА_2 сплатити на користь ОСОБА_1 визнану в п.2 даної угоди суму в розмірі 107 208, 80 гривень та визнану в п.4 даної угоди суму в розмірі 107 208, 80 гривень протягом 7 днів з дня затвердження судом дійсної Мирової угоди за банківськими реквізитами ОСОБА_1 : «МОНОБАНК», в АТ«УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО: 322001, з наступними реквізитами: IBAN № НОМЕР_7 . Провадження у справі закрити.

Позивач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_8 , виданий ТУМ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП: НОМЕР_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_3 , орган, що видав 3238, РНОКПП: НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання боржником умов мирової угоди, дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом на підставі п. 2 ч. 1 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження".

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В.Проць