Провадження № 6/677/23/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

31.10.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 16.10.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженнізалишено без руху, оскільки на порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, п. 8 ч. 3 ст.175,ч. 5 ст. 177 ЦПК України, інформаційні довідки з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень», які б підтверджували, що виконавче провадження № 66776907 відкрите до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не додано; на порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175, п. 8 ч. 3 ст.175,ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявником до заяви не додано: копії виконавчого напису № 74936, вчиненого приватними нотаріусом Грисюк О.В. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал», та копію кредитного договору № 014/5361/77/587 від 14.12.2006 року, за яким відступлено право вимоги, що позбавляє суд встановити первинного кредитора у даних правовідносинах.

Вказану ухвалу суду заявник отримав 18.10.2023 року, та 26.10.2023 року на виконання ухвали суду подав заяву № 1-3936 від 26.10.2023 року про усунення недоліків, до якої долучив копію виконавчого напису № 74936, інформацію про стан виконавчого провадження № 66776907, копію кредитного договору № 014/5361/77/587 від 14.12.2006 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Дослідивши надану заявником на виконання ухвали суду від 16.10.2023 року заяву № 1-3936 від 26.10.2023 року, та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що пред`явлена заява підлягає повторному залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» № 1-3936 від 26.10.2023 року не містить: доказів її надіслання іншим учасникам справи, та відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, а також у заяві на усунення недоліків зазначено лише двох учасників справи, статус яких зазначено як «позивач» та «відповідач», подальший рух заяви неможливий.

З урахуванням наведеного, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженніпідлягає повторному залишенню без руху.

Заявнику при усуненні недоліків заяви необхідно виконати вимоги ст. 183 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 185, ст.ст. 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали судді про залишення заяви без руху.

У разі неусунення недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя В.О. ШОВКУН