Справа № 752/5313/23
Провадження № 2-о/752/489/23
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі присяжних: Кущ О.В.

Литвиненка С.М.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.

в місті Києві в приміщенні суду, вирішивши у відкритому судовому засіданні питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація , ОСОБА_1 ,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація , ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_2 зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є людиною похилого віку, інвалідом другої групи загального захворювання довічно. Причиною його інвалідності є перенесені три інсульти, які призвели до того,що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, має вади пам`яті при яких не має можливості жити повноцінним життям. Його батько за станом здоров`я не усвідомлює значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. З огляду на такий стан ОСОБА_1 перебуває на обліку в міському закладі надання психіатричної допомоги.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними через наслідки хвороби, а тому потребує встановлення над ним опіки. Для встановлення психічного стану його батька і вирішення питання щодо наявності підстав для визнання його недієздатним, просив призначити та повести відносно ОСОБА_1 судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів просив поставити питання: чи страждає ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 якими-небудь психічними розладами; якщо страждає, то якими саме; чи може вона за своїм психічним станом усвідомлювати сповна значення своїх дій та керувати ними. У розпорядження експертів просила надати матеріали цивільної справи та витребувані медичні документи.

Заявник ОСОБА_2 просив задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 ..

З огляду на наявні докази у справі суд визнав за можливе питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи вирішити за відсутності самого ОСОБА_1 , оскільки останній за заявою ОСОБА_2 за станом здоров`я не може бути присутнім у судовому засіданні, у той же час зазначене питання поставити перед експертами.

Відповідно до правил ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психологічного стану судово-психіатричну експертизу.

Для вирішення питання, щодо можливості призначення відносно ОСОБА_1 судово-психіатричної експертизи, судом отримано медичну документацію відносно останньої.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність призначення у вказаній цивільній справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності останнім розуміти значення своїх дій і керувати ними, а також вирішення питання чи може останній за станом здоров`я бути присутнім у судовому засіданні під час розгляду заяви ОСОБА_2 про визнання його ж - ОСОБА_1 недієздатним з огляду на наступне.

За даними отриманої судом медичної документації, судом встановлено, що хворий з 02.03.2023 року перебуває на обліку КНП «Міський заклад з надання психіатричної допомоги виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)».

Звертаючись до суду, заявник вказав, що з огляду на перенесені три інсульти, його батько ОСОБА_1 за станом здоров`я не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги і контролю.

Отже встановлені судом обставини свідчать, що для з`ясування питання щодо здатності ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто обставин, що мають значення для вирішення заявлених вимог, що потребують спеціальних знань, суду необхідно призначити та провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення чи страждає останній психічним захворюванням, чи розуміє він значення своїх дій та чи потребує опіки над ним, оскільки в матеріалах справи є достатні дані, що свідчать про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 ..

Правилами статтей 103,105,104 ЦПК України встановлено, що: для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі; призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи; експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: потрібні висновки експертів ім`я експерта або найменування експертної установи,експертам якої доручається проведення експертизи; об`єкти які мають бути досліджені ; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок.

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», для дослідження спеціалістам якого надати матеріали цивільної справи №752/5313/23, а також наявну медичну документацію відносно ОСОБА_1 ..

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 забезпечити можливість амбулаторного обстеження ОСОБА_1 ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.298, 103, 104,105 ЦПК України, суд -

ухвалив:

призначити у справі №752/5313/23 за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація , ОСОБА_1 , амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності останнім розуміти значення своїх дій та керувати ними, на вирішення якої поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою - - АДРЕСА_2 , на стійкий психічний розлад?

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою - - АДРЕСА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою - АДРЕСА_2 , за своїм станом здоров`я бути присутнім у судовому засіданні під час судового розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання його - ОСОБА_1 недієздатним?

- чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою - АДРЕСА_2 , встановлення над ним опіки?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи №752/5313/23 за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація , ОСОБА_1 ; медичну карту стаціонарного хворого №595 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 місце проживання - АДРЕСА_1 з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №6»; медичну карту амбулаторного хворого №444 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою - АДРЕСА_2 з Комунального некомерційного підприємства «Міський заклад з надання психіатричної допомоги виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)».

Зобов`язати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ) забезпечити можливість амбулаторного обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою - АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою - АДРЕСА_2 експертами Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк

Присяжні: Кущ О.В.

Литвиненка С.М.