Справа № 496/4138/23
Провадження № 2-во/513/9/23
Саратський районний суд Одеської області
про виправлення помилки
01 листопада 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Миргород В.С.
при секретарі судового засідання Русавській Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», про виправлення помилки, у виконавчому листі у справі №496/4138/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором про споживчий кредит,-
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішення Саратського районного суду Одеської області від 24.09.2023 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.
03.10.2023 року Саратським районним судом Одеської області було видано виконавчі листи у справі №496/4138/23.
Оскільки зазначені помилки унеможливлюють подальше виконання рішення суду, просять виправити їх у виконавчих листах.
Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
За ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
За ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Отже, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам закону, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, який його видав з відповідною заявою про виправлення помилки.
Стягувач, в порядку, передбаченому ст. 432 ЦПК України реалізував своє право та звернувся до суду з відповідною заявою.
За ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку сторін у судове засідання.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заочним рішення Саратського районного суду Одеської області від 24.09.2023 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.
На підставі вказаного рішення суду, Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», як стягувачу 03.10.2023 року було видано виконавчі листи по справі №496/4138/23, у яких невірно зазначено код ЄДРПОУ стягувача.
За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.
Вивчивши матеріали справи та рішення суду, із якого вбачається, що судом була допущена помилка при видачі виконавчих листів, яка є очевидною, враховуючи, що виправлення помилки не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті, не погіршує становище особи, є перепоною у виконанні зазначеного рішення суду, судом вбачаються підстави для задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчих листах.
На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення помилки у виконавчих листах, задовольнити.
Ухвала є невід`ємною частиною рішення Саратського районного суду Одеської області від 24 серпня 2023 року у справі № 496/41238/23, провадження №2/513/300/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.

Суддя В. С. Миргород