Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/874/23

30 жовтня 2023 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І. В. за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Гандзюк І.Р., представника відповідача адвоката Поповича М.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

13 червня 2023 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення із відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Після отримання інформації, щодо місця реєстрації відповідача, відповідно до п.2 ч.1 ст. 187 ЦПК України, ухвалою суду 15 червня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

27 червня 2023 року у строк визначений ухвалою суду від 15 червня 2023 року надійшов відзив на позовну заяву представника адвоката Поповича М.М., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року було закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

В обґрунтування позову зазначає, що з 2017 року вона стала проживати однією сім`єю з відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дочка ОСОБА_3 . 30 червня 2021 року, вона уклала шлюб із відповідачем, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, та вони припинили шлюбні стосунки, дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні.

Відповідач матеріально забезпечений, має постійну роботу, має власний будинок та транспортні засоби, не хворіє, аліментів нікому не платить, а тому вважає, що він в змозі сплачувати аліменти у заявленому розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник - адвокат Попович М.М., у відзиві на позов заявлені вимоги визнав частково, вказавши що ч.5 ст. 183 СК України, що розмір аліментів, які стягуються на одну дитини становить частку заробітку (доходу) платника аліментів. Аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), стягуються у разі наявності двох дітей. Просив вимоги позивача задовольнити частково та стягнути із нього аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу). При цьому просив врахувати, що він офіційно не працює, на цей час є волонтером та допомагає ЗСУ.

В судовому засіданні позивач та її представник адвокат Гандзюк І.Р. доводи позову підтримали. Просили врахувати ті обставини, що позивач має на утриманні двох малолітніх дітей спільну із відповідачем - дочку ОСОБА_3 та ще одну дитину від першого шлюбу, яку утримує сама. ОСОБА_3 часто хворіє простудними захворюваннями, що потребує додаткових витрат. Відповідач хоча офіційно і непрацевлаштований, однак матеріально забезпечений, має власний комерційний транспортний засіб та заробляє гроші на перевезеннях.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Попович М.М., підтримав доводи відзиву, заявлені вимоги визнав частково, вказавши, що розмір аліментів, які стягуються на одну дитини становить частку заробітку (доходу) платника аліментів. Просив також врахувати, що відповідач офіційно не працює, на цей час є волонтером та допомагає ЗСУ. Часті захворювання дитини не є підставою для стягнення аліментів у більшому розмірі.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, позивач та відповідач є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05 жовтня 2018 року, видане виконавчим комітетом Раковецької сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №9 (а.с.3). Вказані обставини визнаються відповідачем.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 30 червня 2021 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), вбачається, що сторони 30 червня 2021 року, зареєстрували шлюб, актовий запис № 1190 (а.с.4).

Малолітня дочка ОСОБА_3 , проживає з позивачем (матір`ю) та перебуває на її утриманні (а.с.5-7). Вказані обставини також не заперечуються відповідачем.

Згідно інформації наданої РСЦ ГСЦ МВС в Івано-Франківській області від 12 липня 2023 року №31/9/3238-2023 (роздруківка журналу обліку), за відповідачем зареєстровані транспортні засоби: автомобіль АМС 650, 2018 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , дата реєстрації 29 грудня 2018 року та автомобіль Mersedes-Benz Sprinter 212D2874, 1999 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , дата реєстрації 21 лютого 2015 року.

В добровільному порядку питання щодо утримання дитини позивач та відповідач не вирішили.

Статтею 51 Конституції України та статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до приписів статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною першою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини, частин сьомої-восьмої статті 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" закріплено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Судами встановлено, що малолітня ОСОБА_3 , проживає разом з матір`ю - позивачем по справі та перебуває на її утриманні.

Врахувавши вищенаведені обставини справи та вимоги закону, майновий стан сторін, а також те, що обов`язок по утриманню дітей покладається на обох батьків, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягувати щомісячно аліменти на утримання малолітньої дочки у розмірі 1/3 частки його доходу, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням обставин, які підлягають з`ясуванню при визначенні розміру аліментів (зокрема, матеріальне становище платника аліментів, з урахуванням віку, стану здоров`я, матеріального становища дітей і платника аліментів), та обставин встановлених в справі суд приходить до обґрунтованого висновку про те, що розмір аліментів, який сприятиме належному забезпеченню інтересів малолітньої дитини сторін та який підлягає стягненню з відповідача, має складати 1/3 частку доходу щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доводи представника відповідача з посиланням на приписи статті 183 СК України та зазначенням про те, що той з батьків, з ким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на одну дитину в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів, а тому стягнення з нього аліментів на одну дитину у частці більшій ніж 1/4 суперечить нормам чинного законодавства суд відхиляє з огляду на таке.

Згідно частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У частині п`ятій статті 183 СК України вказано, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Аналіз розділу II Наказне провадження ЦПК України підтверджує, що наказне провадження за своєю сутністю призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Тлумачення частини першої статті 182 та частини п`ятої статті 183 СК України свідчить, що обмеження щодо розміру аліментів, передбачене частиною п`ятою статті 183 СК України встановлено виключно для справ, що розглядаються у порядку наказного провадження, яке призначене для стягнення грошових сум незначного розміру.

Вказане узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі N 760/7045/18 (провадження N 61-44790св18).

З огляду на викладене, доводи представника відповідача, щодо застосування положень частини п`ятої статті 183 СК України до спірних правовідносин не знайшли свого підтвердження.

Доводи представника відповідача, що відповідач не працює та не в змозі сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі суд відхиляє з тих підстав, що відповідач не довів ті обставини, що маж будь-які обтяження у матеріальному чи сімейному стані чи за станом здоров`я, які б не дозволили йому сплачувати аліменти у заявленому розмірі.

За таких обставин позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Щодо судових витрат.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі у справах про стягнення аліментів, а тому, згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При цьому, витрати на професійну правничу допомогу віднесено до витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України - витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з частиною 2 статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до частини 3 статті141 ЦПК України, враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

З оглянутих матеріалів видно, що на підтвердження розміру понесених ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу останньою було надано: договір про надання правничої (правової) допомоги від 12 червня 2023 року (а.с.8),а також квитанція серія 10 ВАА №001776 про сплату адвокату Гандзюк І.Р. 5000 грн.

Враховуючи обсяг виконаних адвокатом робіт, а також ту обставину, що сума судових витрат, є пропорційною до позовних вимог суд вважає, що вимога позивача про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу у справі підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст. 180 -183, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 141, 263 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 13 червня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені нею витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Повний текст судового рішення складено 31 жовтня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя: