ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4128/23 Справа № 175/5328/21 Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж.М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Єлізаренко І.А.

суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В.

за участю секретаря Попенко Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про направлення справи для проведення судової експертизи з питань землеустрою у справі за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Глорія" на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року у справі за позовом Садівничого товариства "Глорія" до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним, скасування рішення та визнання недійсним державного акту,-

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою СТ "Глорія" на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року у справі за позовом СТ "Глорія" до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним, скасування рішення та визнання недійсним державного акту.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2023 року задоволено клопотання представника представника СТ "Глорія" - адвоката Цалина Р.В. про призначення судової експертизи з питань землеустрою. Призначено у справі за позовом СТ "Глорія" до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним, скасування рішення та визнання недійсним державного акту, судову експертизи з питань землеустрою, на вирішення якої поставити такі питання: 1. Чи відповідає фактичне землекористування відповідача ОСОБА_1 земельною ділянкою площею 0,12 га для ведення садівництва, що знаходиться на території СТ "Глорія" Волоської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області первісним правовстановлюючим документам - державному акту на право приватної власності на землю серії ДП ДН №025687, відомостям технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, розробленої на замовлення ОСОБА_1 , та нормативно-правовим актам. Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності? 2. Чи розташовані на земельній ділянці площею 0,12 га, що знаходиться на території СТ "Глорія" Волоської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, власником якої є ОСОБА_1 , об"єкти загального користування СТ "Глорія"? Якщо розташовані такі об"єкти на земельній ділянці, що належить ОСОБА_1 площею 0,12 га, вказати, що це за об"єкти (їх найменування) та зазначити можливість перенесення таких об"єктів на земельну ділянку загального користування СТ "Глорія"? 3. Чи перебуває у користуванні ОСОБА_1 , крім земельної ділянки площею 0,12 га, власником якої є ОСОБА_1 , земельна ділянка загального користування СТ "Глорія"? Якщо перебуває, то які розміри земельної ділянки загального користування СТ "Глорія" перебувають у користуванні ОСОБА_1 , із зазначенням місця розташування такої земельної ділянки? Проведення судової експертизи доручити судовому експерту Петровій Оксані Володимирівні, свідоцтво експерта №44-21/ІІ, видане Кваліфікаційною палатою Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України 19 вересня 2021 року №1 (25006, м.Кропивницький, вул.Святослава Хороброго, 1А, каб.301, тел. НОМЕР_1). В розпорядження експерта надати цивільну справу №175/5328/21 за позовом Садівничого товариства "Глорія" до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним, скасування рішення та визнання недійсним державного акту. Зобов`язано ОСОБА_1 надати на вимогу експерта доступ до об`єкта обстеження - належної ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,12 га, яка розташована на території СТ "Глорія" Волоської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Експертизу провести по наявним в матеріалах справи документах. Експерта попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. Витрати за проведення експертизи покладено на СТ "Глорія", адреса: с.Волоське, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52043, тел.096-570-33-27. Строк проведення експертизи - 60 календарних днів. Провадження у справі зупинено до надходження висновку експерта (т.1 а.с.244-247).

31 липня 2023 року справа №175/5328/21 за позовом Садівничого товариства "Глорія" до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним, скасування рішення та визнання недійсним державного акту повернута до Дніпровського апеляційного суду з клопотанням судового експерта про залучення сертифікованого інженера-геодезиста ОСОБА_2 для виконання топографо-геодезичних робіт, забезпечення обстеження об`єктів дослідження, надання додаткових відомостей і матеріалів, необхідних для проведення дослідження (т.2 а.с.1-4).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року витребувано у СТ "Глорія" наступні докази: оригінал або належним чином завірену копію проекту організації і забудови території колективного саду СТ "Глорія"; інформацію стосовно об`єктів та споруд, які відносяться до майно загального користування СТ "Глорія"; технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, розробленої на замовлення ОСОБА_1 . У ОСОБА_1 витребувано: технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, розробленої на замовлення ОСОБА_1 ; технічний паспорт на садовий будинок, який розташований на земельній ділянці площею 0,12 га, що належить ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 листопада 2010 року (т.2 а.с.14, 15).

На виконання ухвали суду від 12 вересня 2023 року про витребування доказів СТ "Глорія" надано належним чином завірену копію робочого проекту забудови території СТ "Глорія" (т.2 а.с.39-56).

СТ "Глорія" також повідомили, що у них відсутня інформація стосовно об`єктів та споруд, які відносяться до майна загального користування СТ "Глорія", а також технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, розробленої на замовлення ОСОБА_1 (т.2 а.с.38).

На виконання ухвали суду від 12 вересня 2023 року про витребування доказів ОСОБА_1 надано копію технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки, розробленої на замовлення ОСОБА_1 (т.2 а.с.57-84).

ОСОБА_1 повідомлено суд, що технічний паспорт на садовий будинок, який розташований на земельній ділянці площею 0,12 га, що належить ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 листопада 2010 року - не замовлявся та не виготовлявся (т.2 а.с.57).

Будь-яких інших документів жодна із сторін надати суду не може.

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Також у своєму клопотанні судовий експерт просив суд залучити сертифікованого інженера-геодезиста ОСОБА_2 , який включений до Державного реєстру сертифікованих інженерів-геодезистів, для виконання топографо-геодезичних робіт, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ст.74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов"язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновку експерта.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання судового експерта, слід залучити у якості спеціаліста сертифікованого інженера-геодезиста ОСОБА_2 для виконання топографо-геодезичних робіт, необхідних для проведення експертизи у цій справі.

Направити цивільну справу за позовом СТ "Глорія" до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним, скасування рішення та визнання недійсним державного акту для проведення судової експертизи з питань землеустрою відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2023 року у цій справі, враховуючи наявні в матеріалах справи документами, що надані сторонами у справі на вимогу експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 222, 252, 253 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу за позовом Садівничого товариства "Глорія" до Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 про визнання протиправним, скасування рішення та визнання недійсним державного акту - направити судовому експерту Петровій Оксані Володимирівні, свідоцтво експерта №44-21/ІІ, видане Кваліфікаційною палатою Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України 19 вересня 2021 року №1 (25006, м.Кропивницький, вул.Святослава Хороброго, 1А, каб.301, тел. НОМЕР_1), для проведення судової експертизи з питань землеустрою відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2023 року про призначення судової експертизи у цій справі.

Залучити у якості спеціаліста сертифікованого інженера-геодезиста ОСОБА_2 для виконання топографо-геодезичних робіт, необхідних для проведення експертизи, та зобов"язати вказану особу з"явитися на виклик судового експерта для проведення судової експертизи і надати всі необхідні письмові документи на вимогу судового експерта.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова