Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2933/23
Провадження № 2/553/2888/2023
У Х В А Л А

Іменем України

01.11.2023 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви адвоката ЧУДНЕНКА Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу БАРШАЦЬКИЙ Ігор Вікторовича, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області СКРИПНИК Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2023 року до суду з позовом адвоката Чудненка В.М. в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 02.07.2021 року на адресу позивача від приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. надійшов конверт з наступними документами: постанова Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника В.Л. від 29.04.2021 року про відкриття виконавчого провадження № 65302219; заява ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" про примусове виконання рішення; постанова Приватного виконавця від 29.04.2021 року про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; постанова Приватного виконавця від 29.04.2021 року про стягнення з боржника основної винагороди; виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. № 11951 від 30.11.2020 року про звернення стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором № 7778778 від 02.07.2019 року, укладеним з ТОВ "МІЛОАН", правонаступником всіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення права вимоги № 39-МЛ від 30.09.2019 року є ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", далі іменоване Стягувач, строк платежу за Кредитним договором № 7778778 від 02.07.2019 року настав, боржником допущено прострочення платежів, стягнення заборгованості проводиться за період з 30.09.2019 року по 30.10.2020 року, сума заборгованості становить 16800 грн. 00 коп., що складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту 6000 грн. 00 коп.; прострочена заборгованість за комісією 600 грн. 00 коп.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом 7200 грн. 00 коп.; строкова заборгованість за штрафами і пенями (нараховано з 23.07.2019 по 30.09.2019 року) 3000 грн. 00 коп. За вчинення виконавчого напису стягнуто плату зі стягувача в розмірі 970 грн. 00 коп., що підлягає стягненню на користь останнього з Боржника. Загальна заборгованість Боржника становить 17770 грн. 00 коп.; кредитний договір № 7778-778 від 02.07.2019 року між ОСОБА_2 та з ТОВ "МІЛОАН", правонаступником всіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення права вимоги № 39-МЛ від 30.09.2019 р. є ТОВ "ФК "Кредит-Капітал".

Позивач вважає виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, з огляду на наступне. На дату вчинення виконавчого напишу № 11951 від 30.11.2020 року законодавством не передбачено можливість стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів з підстав, що випливають з договорів, які не є нотаріально посвідченими. Визначена до стягнення Виконавчим написом заборгованість не є безспірною, прострочену заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом нараховано поза межами строку договору. Виконавчий напис виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. № 11951 від 30.11.2020 року про звернення стягнення з позивача заборгованості за кредитним договором № 777877-8 від 02.07.2019 року, укладеним з ТОВ "МІЛОАН", правонаступником всіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення права вимоги № 39-МЛ- від 30.09.2019 року є ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", містить відомості про стягнення простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом в розмірі 7200 грн. 00 коп.; строк платежу за Кредитним договором № 7778778 від 02.07.2019 року відповідно п. 1.4. Договору настав 22.07.2019 року, водночас, згідно виконавчого напису нотаріуса, стягнення заборгованості проводиться за період з 30.09.2019 року по 30.10.2020 року, станом на 30.10.2020 року сума прострочених відсотків становить 7200 грн. 00 коп., ця сума нарахована та стягнута безпідставно. Велика Палата Верховного Суду України в Постанові від 28.03.2018 року по справі №444/9519/12, зазначила, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, право кредитодавця нараховувати передбачені, договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича № 11951, вчинений 30.11.2020 року, про звернення стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 7778778 від 02.07.2019 року, укладеним, з Товариством з обмеженою відповідальністю "МІЛОАН", правонаступником всіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення права вимоги № 39-МЛ. від 30.09.2019 року є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", в розмірі 17770 грн. 00 коп., та стягнути на користь ОСОБА_2 з ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 грн. 60 коп.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2023 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, встановлено, що позовна заява оформлена не у відповідності з вимогами ст. 177 ЦПК України.

В ч. 1 ст. 177 ЦК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Разом з тим, оскільки позов надійшов до суду не в електронній формі через електронний кабінет, позивачем вимоги вищенаведеної норми не виконано, не подано суду копій позовної заяви та усіх документів, що додаються до позову, для відповідача та третіх осіб.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву адвоката ЧУДНЕНКА Володимира Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу БАРШАЦЬКИЙ Ігор Вікторовича, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області СКРИПНИК Володимир Леонідович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна