Справа № 482/1284/23
Номер провадження 2/482/411/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Сергієнка С.А.

за участю секретаря Шведової Я.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2022 року представник позивача звернувся до суду з позовом до Новоодеської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У позовній заяві посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04.01.2022 Новоодеським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис за №02 від 04.01.2022.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, а саме: земельні ділянки площею 0,0108 га, площею 0,1000 га та площею 0,0438 га та житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 .

Позивач проживав окремо від померлої. Згідно довідки Виконавчого комітету Новоодеської міської ради №968/06-20 від 01.05.2023 року, на момент смерті ОСОБА_3 за місцем її проживання інших зареєстрованих осіб не було. На момент смерті ОСОБА_3 одружена не була.

Зі спадкоємців першої черги ОСОБА_3 є лише її діти: син ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження додається). Спадщину після смерті матері ОСОБА_3 бажає прийняти лише її син ОСОБА_1 (позивач). Сестра позивача ОСОБА_2 також не заперечує проти прийняття спадщини лише позивачем, що може підтвердити під час судового розгляду. Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до нотаріуса не зверталися.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не зміг вчасно звернутися із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини оскільки у період з 01.11.2022 року по 01.11.2022 року хворів.

Коли ж позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, 18.05.2023року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснено, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк, а відтак він може звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки позивач не проживав разом із спадкодавцем на час його смерті, він був змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Посилаючись на вищевикладене представник позивача просив визначити позивачу додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини три місяці.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явився, але представник позивача надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без їх участі та просив позов задовольнити.

Від представника відповідача - Новоодеської міської ради Миколаївського району Миколаївської область надійшла заява про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так з матеріалів справи видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 04.01.2022 Новоодеським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис за №02 від 04.01.2022.

Позивач є сином покійної ОСОБА_3 , що підтверджується його свідоцтвом про народження.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, а саме: земельні ділянки площею 0,0108 га (державний акт про право власності на землю серії МК №0079297 від 24.09.2003 року виданий Новоодеською міською радою), площею 0,1000 га (державний акт про право власності на землю серії МК №0079296 від 24.09.2003 року виданий Новоодеською міською радою) та площею 0,0438 га (державний акт про право власності на землю серії МК №899521 від 04.09.2003 року виданий Новоодеською РДА) та житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 (Свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.08.2001 року видане Державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори Бочкарьовим О.В. за реєстровим №2-1303).

Позивач через свого представника 25 квітня 2023 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але 18.05.2023року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснено, що він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а відтак він може звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Таким чином позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталися, на час її смерті разом з нею інші особи не проживали, на час смерті ОСОБА_3 у шлюбі не перебувала, що підтверджується матеріалами спадкової справи №02-14 відкритої після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини на думку суду є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як видно із довідки Рокитнянської БЛІЛ №734 ОСОБА_4 хворів і знаходився на амбулаторному лікуванні у період з 01.11.2022 року по 07.11.2022 року, тобто фактично в останні дні для подачі заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає доведеним, що захворювання ОСОБА_4 об`єктивно могли завадити позивачу вчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає, що встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, тому відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України позов слід задовольнити та визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На думку суду строк тривалістю 2 місяці є достатнім для подання позивачами заяв про прийняття спадщини.

Згідно положень ч.4 ст. 200 та ч.4 ст.206 ЦПК України суд у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб..

Керуючись ст. 7, 10, 89, 158, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Новоодеської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Нова Одеса Миколаївського району Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко