Справа № 161/3841/23
Провадження № 2-п/161/106/23
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Крупінської С.С.,

за участю секретаря судового засідання Лесько Б.Я.

з участю: заявника ОСОБА_1

прокурора Кондратюк А.В.

представник позивача Головного

управління Держгеокадастру у Волинській області Гаврилюк М.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2023 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 09.08. 2023 року позов задоволений повністю.

На адресу суду 28.08.2023 року надійшла заява відповідача про перегляд вказаного заочного рішення.

Відповідач вказує, що про розгляд справи на 09.08.2023 року він не був належним чином повідомлений, оскільки не отримував судової повістки та повідомлення у вайбер. Зазначає, що 04.08.2023 ним було подано заяву про розгляд справи в порядку загального провадження. Інформації про розгляд даної заяви та прийняття будь-якого рішення йому не надходило. Крім того зазначає, що 24.05.2023 року не зміг з`явитись в судове засідання у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Зазначає, що суд неправомірно стягнув судовий збір, оскільки він звільняється від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому просить суд, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав. Просив її задовольнити.

Прокурор та представник позивача проти задоволення заяви заперечили.

Відповідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Луцького міськрайонного суду від 22.03.2023 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження призначивши судовий розгляд справи на 11 год.00 хв. 26.04.2023 року. Також запропоновано відповідачу протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.

06.04.2023 року відповідач ОСОБА_1 особисто отримав ухвалу з позовною заявою та додатками, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.70).

Однак, в 15-денний строк ні відзив, ні заперечень, ні клопотань на адресу суду не надходило.

26.04.2023 року відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 26.04.2023 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з потребою у наданні правової допомоги. Після судового засідання відповідач подав суду письмове клопотання про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

24.05.2023 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою відповідача за станом його здоров`я.

04.08.2023 року відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи за правилами загального провадження, яке нічим не мотивовано.

В судове засідання призначене на 09.08.2023 року відповідач та його представник ОСОБА_3 не з`явились по невідомим суду причинам, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не обгрунтували. У зв`язку з цим судом було винесено заочне рішення (а.с.88).

Крім того, в заяві про перегляд заочного рішення суду відповідач не зазначив та не надав доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для скасування зазначеного заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 09.08.2023 року відсутні, а тому в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2023 року у цивільній справі за позовом заступника керівника Володимирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська