Справа № 462/7132/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі

головуючої судді Мруць І.С.

за участю секретаря судового засідання Шостак К.Р.,

справа №462/7132/22

Учасники справи:

позивач Залізничний відділ соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплачених за призначеними житловими субсидіями,-

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача кошти, надміру виплачених за призначеними житловими субсидіями у розмірі 2710.34 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до заяви ОСОБА_1 йому призначено та виплачено житлову субсидію на період з 01.09.2019 року по 31.01.2020 року. В результаті проведення перевірки Залізничним відділом соціального захисту, встановлено, що відповідач свідомо не повідомив інформацію про придбання 01.08.2019 р. ним автомобіля вартістю понад 50 тисяч гривень. Відповідно до пп.4 п.14 Положення, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 21.10.1995 №848, субсидія не призначається, у разі якщо будь-хто із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення здійснив на суму, яка на дату проведення операції перевищує 50 тис. грн. Таким чином, субсидія була призначена незаконно з вини відповідача. Зазначає, що позивач 20.02.2020 року скеровував відповідачу повідомлення про припинення надання житлової субсидії та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти, однак на час подання позову така не сплачена. Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється повернути виплачені надміру кошти, просить позов задовольнити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 08 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 19 травня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та в подальшому недоліки усунено.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, про розгляд справи повідомлявся належним чином шляхом неодноразового направлення поштової рекомендованої кореспонденції за зареєстрованим місцем його проживання, що підтверджується розпискою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України та ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що24.05.2019 року відповідач звернувся до позивача з заявою про призначення житлової субсидії. У заяві зазначено, що у разі виникнення обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії (зміна у складі осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні / будинку; зміна в переліку отримуваних житлово-комунальних послуг, придбання майна, товарів або оплата послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень; заборгованість понад три місяці за виконавчими провадженнями про стягнення аліментів), зобов`язуюся протягом місяця повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту населення. (а.с. 3-4, 29).

Разом із заявою відповідач подав декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 24.05.2019 року. (а.с.30)

Відповідно до копії витягу НАІС від 23.01.2020 року ОСОБА_1 01.08.2019 року придбав автомобіль «Toyota RAV 4» 2019 року випуску вартістю 613 579 грн. (а.с.7)

Витягом з протоколу №4 від 14.02.2020 року засідання комісії з питань призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг вирішено припинити субсидії з 01.02.2020 року, та повернути надміру виплачені кошти за призначеними субсидіями. (а.с. 8)

Відповідно до розрахунку надміру виплачених коштів по призначеній субсидії ОСОБА_1 нараховано субсидію з 01.09.2019 р. по 30.09.2019 року у розмірі 41.76 грн. з 01.10.2019 р. по 31.01.2020 року у розмірі 2668.58 грн., разом на суму 2710.34 грн. (а.с.9)

Розпорядженням №70 від 20.02.2020 року ОСОБА_1 позбавлено права на отримання житлових субсидій з 01.02.2020 року, зобов`язано ОСОБА_1 повернути надміру виплачені субсидії в сумі 2710.34 грн. у зв`язку з поданням недостовірних відомостей про майновий стан (а.с. 10)

Позивач стверджує, що надсилав повідомлення № від 20.02.2020 року на адресу відповідача про добровільне повернення нею коштів позивачу у розмірі 2710.34 грн., однак таке залишилися без належного реагування (а.с.11).

Відповідно до пп.4 п.14 Положення про порядок призначення житлових субсидій, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 21.10.1995 №848, субсидія не призначається, у разі якщо будь-хто із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення здійснив на суму, яка на дату проведення операції перевищує 50 тис. грн.: купівлю земельної ділянки, квартири (будинку) (крім житла, отриманого або придбаного за рахунок державного чи місцевого бюджету), іншого нерухомого майна, транспортного засобу (механізму), цінних паперів та інших фінансових інструментів, віртуальних активів (у значенні, наведеному в Законі України Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатив (одноразово) будь-які роботи або послуги (крім медичних, освітніх та житлово-комунальних послуг згідно із соціальною нормою житла (в тому числі понаднормової площі житла у випадку, зазначеному в пункті 10 цього Положення) та соціальними нормативами житлово-комунального обслуговування).

Згідно п. 119 Положення про порядок призначення житлових субсидій, за рішенням уповноваженого органу надання раніше призначеної житлової субсидії припиняється, у тому числі за поданням управителів, об`єднань, виконавців комунальних послуг у разі, коли: громадянин не повідомив уповноваженому органу про обставини, зазначені у пункті 90 цього Положення, протягом 30 календарних днів з дня їх виникнення.

Суд приймає до уваги розрахунок надміру виплачених коштів по призначеній субсидії, наведений позивачем, оскільки відповідачем такий не оспорено, свого розрахунку суду не представлено.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що відповідачем не повідомлено позивача про виникнення обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, у зв`язку з чим було надміру виплачені кошти за призначеною субсидією, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2481 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача (а.с.12).

Керуючись ст.10-13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд ,

ухвалив:

позов Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплачених за призначеними житловими субсидіями - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 2 710 (дві тисячі сімсот десять) гривень 34 копійкикоштів, надміру виплачених за призначеними житловими субсидіями.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради - 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Учасники справи:

Позивач: Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (місцезнаходження 79022, місто Львів, вулиця Виговського, будинок 34, ЄДРПОУ 2694903);

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Судове рішення складено 01 листопада 2023 року.

Суддя: І.С. Мруць