ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/516/23 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про стягнення плати за користування житлом
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 жовтня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Яцини В.Б.

суддів колегії: Пилипчук Н.П., Мальованого Ю.М.,

розглядаючи цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чернишової Оксани Юріївни на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території розмірі 11 671 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят одна) грн 78 коп., витрати на професійну правничу допомогу (адвоката) у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням представник ОСОБА_1 адвокат Чернишова О.Ю. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 01 березня 2023 року по цій справі було поновлення процесуальний строк на оскарження рішення суду, відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05 червня 2023 року зупинено провадження у справі та зобов`язано приватного нотаріуса ХМНО Харченко Л.Л. повідомити про наявність спадкових справ та коло спадкоємців після померлого ОСОБА_2 .

На виконання вимог ухвали від приватного нотаріуса ХМНО Харченко Л.Л. надійшло повідомлення, що правонаступником ОСОБА_2 на підставі заяви є ОСОБА_3 , яка є дружиною померлого.

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

Як убачається з листа Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Л.Л. від 15 червня 2023 року після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява про прийняття спадщини від дружини померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є сином померлого надійшла заява про відмову від прийняття спадини на користь ОСОБА_3 , яка зареєстрована по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №102 та заяву від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є донькою померлого про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_3 , яка зареєстрована по книзі обліку та реєстрації спадкових справ за №103.

17 листопада 2022 року були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_3 , за реєстровим №1342, 1344, 1346.

З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду та оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_2 його дружину ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 254, 366, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чернишової Оксани Юріївни на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 жовтня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Залучити ОСОБА_3 у якості правонаступника ОСОБА_2 до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та згідно з вимогами ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає

.

Суддя-доповіда В.Б.Яцина.

Судді колегії Н.П. Пилипчук.

Ю.М.Мальований.