Справа № 740/5577/23
Провадження № 2-о/740/124/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої Я. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, заінтересована особа директор Ніжинського будинку-інтернату Гармаш Олена Василівна, про призначення опікуна недієздатній особі,

установив:

У серпні 2023 року виконком Ніжинської міської ради Чернігівської області звернувся до суду із заявою, в якій просив призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора Ніжинського будинку-інтернату, опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву мотивовано тим, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 липня 2023 року в справі № 740/5157/22 ОСОБА_2 визнано недієздатним. До органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ніжинської міської ради звернулася ОСОБА_1 із заявою про можливість призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_2 , який зарахований до Ніжинського будинку-інтернату на повне державне забезпечення з 11.11.2021 та перебуває в установі по теперішній час.

З наданих документів вбачається, що у ОСОБА_2 є матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває на обліку сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, оскільки не може самостійно вирішувати нагальні життєві труднощі. Батько ОСОБА_4 помер згідно з копією свідоцтва про смерть від 13.02.2009.

На підставі зібраних матеріалів надано подання, затверджене рішенням виконкому Ніжинської міської ради від 24.08.2023 № 365, про можливість призначення ОСОБА_1 директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Встановлення опіки та призначення опікуна потрібне для того, щоб представляти інтереси ОСОБА_2 у державних закладах та установах, укладати від його імені необхідні правочини, отримувати пенсію та розумно витрачати гроші.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_5 подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила заяву розглянути за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій підтримала подану заяву про призначення опікуна, просила задовольнити, справу розглянути за її відсутності.

Перевіривши доводи заяви, матеріали справи, суд дійшов висновків, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом установлено, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи «Б» з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ від 31.05.2022.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 313 від 25 травня 2023 року в ОСОБА_2 виявлені ознаки шизотипичного розладу особистості (F21 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). ОСОБА_2 за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 липня 2023 року, яке набрало законної сили, ОСОБА_2 визнано недієздатним.

Згідно з інформацією, наданою Ічнянською міською радою від 15.11.2022 № 02-03/3030, родина ОСОБА_3 перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставин, оскільки не може самостійно вирішувати нагальні життєві труднощі, має ознаки ухиляння від виконання батьківських обов`язків, а тому ОСОБА_3 не зможе оформити опіку над сином ОСОБА_2 .

Відповідно до подання від 28.08.2023 № 01.1-24/1536 Виконавчий комітет Ніжинської міської ради як орган опіки та піклування вважає за можливе призначити ОСОБА_1 директора Ніжинського будинку-інтернату опікуном Гореленка Д. М., оскільки останній є підопічним Ніжинського будинку-інтернату, зарахований на повне державне утримання з 11.11.2021 та перебуває в установі до цього часу.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України).

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Обмежень, за яких заінтересована особа не може бути опікуном, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, зважаючи на можливість і згоду заінтересованої особи виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст. 12, 76, 80, 265, 294 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, заінтересована особа директор Ніжинського будинку-інтернату Гармаш Олена Василівна, про призначення опікуна недієздатній особі задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора Ніжинського будинку-інтернату, опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. М. Шевченко