Провадження № 2/756/4748/23
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Діденка Є.В.,

за участю секретаря - Гасанової Л.Х.,

представника позивача (в режимі відео конференції) - Тугарінова О.Ю.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача ( ОСОБА_1 ) - Дяковського О.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група», ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 12.09.2023 року було відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Дяковського О.С. про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 в цивільній справі за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група», ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Клопотання обґрунтовано тим, що постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.12.2021 року по справі №760/25322/21 справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була закрита на підставі п.1 ст.247 КУпАП. Враховуючи рішення суду і розглянутої справи, саме водій ОСОБА_3 ,керуючи автомобілем МБ Спрінтер д.н.з НОМЕР_1 порушив низку ПДР, що й стало причиною ДТП та її наслідків. А тому, дані обставини вказують про необхідність залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти залучення третьої особи, послався на необґрунтованість такого клопотання, також вважає, що у цій справі не є предметом відповідальність ОСОБА_3 , та оскільки суд ще не досліджував докази, то клопотання є передчасним.

Інші учасники в судовому засіданні підтримали клопотання, та викладену в ньому позицію.

Розглянувши заяву адвоката Дяковського О.С., заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справі на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши доводи клопотання та аргументи учасників справи, суд зазначає, що предметом розгляду цієї справи дійсно не є відповідальність ОСОБА_3 . Водночас, за обставинами справи, позивач має намір доводити винуватість ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху та спричиненні шкоди позивачу, та другим учасником ДТП був саме ОСОБА_3 . При цьому, у клопотанні про призначення експертизи, яке подане представником позивача, ставить питання також про відповідність дій водія ОСОБА_3 правилам дорожнього руху.

Таким чином, є очевидним, що за таких умов, рішення суду у цій справі, зокрема встановлені судом обставини, можуть вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 . Вирішення цього питання у відповідності до вимог закону має відбуватись до початку розгляду справи по суті.

Тому, суд приходить до висновку, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи та задля забезпечення законних прав та інтересів особи, слід залучити до участі у справі ОСОБА_3 (місце роботи: АТ «ПУМБ», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) - як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 261 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - Дяковського О.С. про залучення третьої особи в цивільній справі за позовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ПАТ «Страхова компанія «Українська Страхова Група», ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів- задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 (місце роботи: АТ «ПУМБ», 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4)- як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача.

Копію цієї ухвали направити третій особі.

Установити залученій третій особі 15-денний строк від дня отримання ухвали суду для подання своїх письмових пояснень по суті справи, які мають відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують надані пояснення.

Копія пояснень третьої особи з доданими до них документами повинна бути надана іншим учасникам справи одночасно з наданням пояснень до суду.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повна ухвала складена 27.10.2023 р.

Суддя Є.В. Діденко