Справа № 691/453/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

присяжних Гудзь Л.В., Примак - Кулішова О.В.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітета Городищенської міської ради, ОСОБА_2 , Черкаський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що він має тяжке психічне захворювання і потребує встановлення над ним опіки.

Представник заявника ОСОБА_4 в письмовому клопотанні просив проводити розгляд справи без його та заявника участі, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи опіки та піклування виконавчого комітета Городищенської міської ради в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання.

Представник заінтересованої особи Черкаського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії консультаційного висновку спеціаліста КНП ЧОПЛ ЧОР у ОСОБА_3 змішана кіркова та підкіркова судинна деменція вираженої ступені із галюцинаторними включеннями, поведінковими розладами, повною втратою самообслуговування та соціального функціонування. Рекомендіції: направлення документів на МСЕК у зв`язку із ознаками інвалідності.

У відповідності до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З висновку судово - психіатричного експерта №269 від 30 травня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічну стійку психічну хворобу виражену змішану кіркову та підкіркову судинну деменцію, через що він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

З огляду на це, суд вважає допустимим визнати ОСОБА_3 недієздатним.

Крім того, згідно з ч.1 ст.60 вказаного Кодексу суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з подання виконавчого комітета Городищенської міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над батьком ОСОБА_3 від 21 квітня 2023 року, орган опіки та піклування виконавчого комітета Городищенської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1975 року народження, опікуном над його батьком ОСОБА_3 , 1934 року народження, в разі визнання його судом недієздатним.

За таких обставин над ОСОБА_3 належить встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Як встановлено з повідомлення ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 31 травня 2023 року експертами при проведенні експертизи ОСОБА_3 було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 537 грн. 94 коп., тобто загальна вартість експертизи становить 5379 грн. 40 коп. без ПДВ.

Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

Керуючись ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, 295-300 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітета Городищенської міської ради, ОСОБА_2 , Черкаський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - визнати недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Компенсувати державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04803492, UA1007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва) за рахунок держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, в розмірі 5379 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: В. О. Прилуцький

Присяжні: Л.В. Гудзь

О.В. Примак - Кулішова