УХВАЛА
27 жовтня 2023 року м. Мукачево Справа №303/7232/23
2-зз/303/13/23
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: головуючого судді - Кость В.В.,
секретар судового засідання - Станкович К. І.,
розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із вищевказаним клопотанням.
Вимоги обґрунтовуються доводами про те, що на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 липня 2023 року №303/6829/23, задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви та було накладено арешт на:
- житловий будинок АДРЕСА_1 ;
- квартиру АДРЕСА_2 ;
- вантажний фургон (малотонажний загальний), марка «PEUGEOT» модель «BOXER», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 із забороною відчуження вищезазначеного майна ОСОБА_2 або іншими особами.
Разом з тим, після звернення до суду з позовом ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі ухвали суду від 19 вересня 2023 року переданий на розгляд суду позов було залишено без розгляду.
Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи №303/7232/23, №303/6829/23, суд приходить до наступного висновку.
На підставі ухвали Мукачівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2023 року (справа №303/6829/23, 2-з/303/19/23) задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви та було накладено арешт на:
- житловий будинок АДРЕСА_1 ;
- квартиру АДРЕСА_2 ;
- вантажний фургон (малотонажний загальний), марка «PEUGEOT» модель «BOXER», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 із забороною відчуження вищезазначеного майна ОСОБА_2 або іншими особами.
19 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася із заявою в якій просила залишити без розгляду її позовну заяву.
Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України переданий на розгляд суду позов було залишено без розгляду.
Відповідно до частини першої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно з частиною дев`ятою статті 158 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Таким чином, з огляду на наведені судом обставини, клопотання слід задоволити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 158, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
1. Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.
2. Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Мукачівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2023 року по цивільній справі №303/6829/23 (2-з/303/19/23), у вигляді арешту на:
- житловий будинок АДРЕСА_1 ;
- квартиру АДРЕСА_2 ;
- вантажний фургон (малотонажний загальний), марка «PEUGEOT» модель «BOXER», 2005 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 із забороною відчуження вищезазначеного майна ОСОБА_2 або іншими особами.
3. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Кость