Справа № 715/1572/21
Провадження № 2-зз/715/9/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та запису про таку реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке перейменовано на «Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_3 звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій посилається на те, що Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.07.2021 року у справі № 715/1572/21 за позовом ОСОБА_1 до AT «Альфа-Банк». приватного нотаріуса Козлової Н.В., третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та запису про таку реєстрацію, заяву позивачів про забезпечення позову задоволено.

Ухвалено вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 , а також заборони відповідачу та будь-яким іншим особам на час розгляду справи вчиняти дії щодо виселення осіб, які там проживають та дії щодо вселення інших осіб до завершення розгляду справи.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 11.11.2021 року Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено частково, Ухвалу Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19липня 2021 року змінено. Заяву ОСОБА_2 , про забезпечення позову задоволено частково. В порядку забезпечення позову заборонено Акціонерному товариству «Альфа-Банк» вчиняти дії як власнику, щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17.12.2021 року у справі № 715/1572/21 за позовом ОСОБА_1 до AT «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Козлової Н.В., третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та запису про таку реєстрацію, - позов задоволено частково.

30.03.2022 року Чернівецьким апеляційним судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу апеляційну скаргу AT «Альфа-Банк» залишено без задоволення, рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17.02.2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21 червня 2023 року Касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» залишено без задоволення. Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 17 грудня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 березня 2022 року залишити без змін.

Тому просить суд, скасувати заходи забезпечення позову що були застосовані ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.07.2021 року у справі № № 715/1572/21 за позовом ОСОБА_1 до AT «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Козлової Н.В., третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та запису про таку реєстрацію.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явився, однак надіслав суду заяву у якій просить суд, розгляд справи провести у відсутності їхнього представника та клопотання задовольнити.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника Акціонерного товариства «Сенс Банк», ОСОБА_3 , не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно частини 4 вищезгаданої статті, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що заявник АТ «Сенс Банк» на даний час не є власником майна відносно якого було встановлено відповідні заходи забезпечення позову, а тому обтяження вказаного нерухомого майна не порушуть прав чи законних інтересів банку і тому відсутні підстави для задоволення даного клопотання.

Згідно частини 6 ст. 158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Сенс Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Козлової Наталії Володимирівни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та запису про таку реєстрацію відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: