Справа № 175/6492/23
Провадження № 2/175/1762/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

"18" жовтня 2023 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Журавель Т.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) через свого представника звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (місцезнаходження: 04050,

м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 44, ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди

В обґрунтування позовних вимог вказано, що 14.02.2023 року у м. Підгородне, Дніпровського району Дніпропетровської області, відбулося зіткнення транспортних засобів (ДТП), за участю автомобіля марки «Toyota» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був під керуванням ОСОБА_2 , транспортного засобу марки «BMW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був під керуванням ОСОБА_3 та транспортного засобу марки «Hyundai» з номерним знаком НОМЕР_3 , що належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 . Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 08.08.2023 року ОСОБА_2 - водія автомобіля марки «BMW» реєстраційний номер НОМЕР_4 , було визнано винним у вчиненні вищевказаного ДТП. На момент вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 перед іншими учасниками дорожнього руху була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Ліміт відповідальності страховика за цим договором, за шкоду заподіяну майну потерпілого становить 160 000,00 грн, франшиза - 3200,00 грн. 28.08.2023 року ОСОБА_1 було виплачено 48 432,13 грн. Проте з таким розміром страхового відшкодування позивач не погоджується, оскільки згідно висновку експертизи, вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля марки «Hyundai» з номерним знаком НОМЕР_3 становить 77 787,06 гривень. Таким чином позивач просить суд стягнути з ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» суму невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 26154,93 грн та з ОСОБА_2 франшизу.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суддя не вбачає, у зв`язку із чим вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Врахувавши критерії, викладені в ч. 6 ст. 19, ч. 1-4 ст. 274 ЦПК України, вважаю, що ця справа може бути визнана малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 187, 258, 260, 261, 274, 277, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (статті 274-279 ЦПК України).

Призначити цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.11.2023 року о 11 год 00 хв у Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вони мають право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідачі зобов`язані надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. С. Журавель