Провадження № 2/686/5870/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

У вересні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом який мотивує тим, що 03 червня 1989 року з відповідачем вони уклали шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис № 803. Від шлюбу дітей не мають.

В подальшоиу змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » та ім`я з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Поданий позов обґрунтовує тим, що спільне життя із відповідачем не склалося, внаслідок відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на шлюб та сім`ю, збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб розірвати.

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Ухвалою судді від 12 вересня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

30 жовтня 2023 року ухвалено рішення у справі.

Суд, заслухавши доводи позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03 червня 1989 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис № 803. Від шлюбу дітей не мають.

Позивач змінила ім`я згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 з ОСОБА_7 на ОСОБА_1 .

Подружні стосунки сторони припинили та не підтримують їх з підстав відсутності взаєморозуміння різних поглядів на сімейне життя, спільного господарство не ведуть, і наміру відновлювати подружніх стосунків не мають

З наведених підстав суд вважає, що термін для примирення подружжя є недоцільним, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частини 2 статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,13,76.81,89,265 ЦПК України, статтями 110,112 Сімейного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений ОСОБА_2 з ОСОБА_1 , зареєстрований 03 червня 1989 року відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис № 803, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1073,6 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 діб з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя: