Провадження № 2/522/5731/23
УХВАЛА

про закриття провадження

19 жовтня 2023 року Приморський районнийсуд м.Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в місті Одесі заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» про закриття провадження та повернення судового збору від 04 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 липня 2023 року матеріали цивільної справи були передані для розгляду по суті судді Свяченій Ю.Б.

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року відкрито провадження у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

04 жовтня 2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» про закриття провадження та повернення судового збору від 04 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у зв`язку з відмовою позивача від позову.

У судове засідання 19 жовтня 2023 року учасники процесу не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Перелік підстав для закриття провадження по справі має вичерпний характер і не підлягає поширювальному тлумаченню.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Отже, закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову є підставою для закриття провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а тому заява представника ТОВ «Протек солюшнз України» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову ТОВ "Протек Солюшнз Україна" сплатило судовий збір у розмірі 11 670 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят) гривень, 64 коп.

Керуючись ст. ст. 13, 255, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» про закриття провадження та повернення судового збору від 04 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу- задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу - закрити.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки відмови від позовних вимог та закриття провадження у справі за ст. 256 ЦПК України.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, що розташоване за адресою: м. Одеса, по вул. Садова, буд. 1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Україна» (, місце знаходження: 02002, м. Київ, вул. Митрополита Андрея Шептицького, 4, офіс 39-40) - 50 % від судового збору у розмірі: 5 835 (п`ять тисяч вісімсот тридцять п`ять) гривень 32 коп., згідно платіжної інструкції № 1058 від 29 червня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання.

Суддя Ю.Б. Свячена