Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

Справа № 568/1547/23

Провадження № 2/568/318/23

01 листопада 2023 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.

ознайомившись із позовною заявою Сільськогосподарського малого приватного підприємства «Юг-Сервіс» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 28 червня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Цивільний позов Сільськогосподарського малого приватного підприємства «Юг-Сервіс» залишено без розгляду.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року вирок Радивилівського районного суду Рівненської області від 28 червня 2023 року відносно ОСОБА_1 в частині вирішення цивільного позовуСільськогосподарського малого приватного підприємства «Юг-Сервіс» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» про відшкодування майнової шкоди скасовано і призначено новий судовий розгляд даного позову в порядку цивільного судочинства.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви потерпілого представника СМПП «Юг-Сервіс» про відшкодування майнової шкоди, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам вказаних статей з наступних підстав.

Зокрема, п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що у позовній заяві мають бути зазначені докази, що підтверджують викладені позивачем чи його представником обставини справи.

Позовна заява СМПП «Юг-Сервіс» була подана в кримінальному провадженні та до неї представником було долучено лише копію полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР №1174658. Інших доказів долучено не було, та зазначено, що інші докази, що обґрунтовують позовні вимоги містяться в матеріалах кримінального провадження та будуть надані прокурором під час судового розгляду кримінального провадження.

При виділення матеріалів цивільного позову після надходження справи після розгляду апеляційним судом, судді були передані позовна заява представника потерпілого СМПП «Юг-Сервіс» від 29.10.2021 року, копія полісу полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР №1174658 та копія ухвали Рівненського апеляційного суду від 26.09.2023 року.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Виходячи з вище викладеного, відповідно до вимог ч.1ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє представника позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає, що заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме подання доказів, що підтверджують обставини, на які покликається позивач у позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського малого приватного підприємства «Юг-Сервіс» до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Інтер-Поліс» про відшкодування майнової шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали зазначені недоліки.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути її позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Троцюк