КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Крижанівської Г.В.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу адвоката Шморгуна Романа Миколайовича, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

В грудні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Зазначала, що є дочкою відповідача ОСОБА_1 , навчається у Київському національному університеті будівництва та архітектури за спеціалізацією «Промисловий дизайн», а тому просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у зв`язку із продовженням навчання в розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісяця.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/8 частини всіх доходів щомісяця, починаючи з 02.12.2021 р. і до закінчення навчання або до досягнення двадцятитрьохрічного віку з урахуванням того, яка з цих обставин настане першою. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 просить скасувати вказане рішення суду та ухвалити нове про відмову у позові ОСОБА_2 . Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що з ОСОБА_1 вже стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_2 на підставі наказу Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.2021 р. №759/6599/21. Стягнення аліментів на утримання ОСОБА_2 на підставі вказаного наказу було припинено лише на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023 року. Позивачка ОСОБА_2 вже більше року проживає у Франції, де забезпечена житлом, безкоштовно вступила до місцевого університету та отримує фінансову допомогу в розмірі 400 євро на місяць, що становить приблизно 17 600,00 грн. та перевищує розмір доходів ОСОБА_1 , який після відрахування аліментів складає 14 405,48 грн. Вважає, що суд першої інстанції безпідставно визначив час початку стягнення аліментів з 02.12.2021 р., оскільки з даним позовом до суду ОСОБА_2 звернулася 02 грудня 2022 року.

ОСОБА_2 подала відзив на апеляційну скаргу представникаОСОБА_1 . Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_1 . Матір`ю позивачко ОСОБА_2 є ОСОБА_3 .

Згідно довідки Київського Національного університету будівництва та архітектури від 28.11.2022 р., ОСОБА_2 є студенткою 3 курсу архітектурного факультету денної форми навчання, термін навчання до 30.06.2024 р. Згідно укладеного між Національним університетом будівництва та архітектури та ОСОБА_3 договору №ДН-1844 від 08.09.2020 р. вартість навчання у ОСОБА_2 становить 20000,00 грн. за рік навчання, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 80000,00 грн.

Суд першої інстанції частково задовольнив позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів. Колегія суддів погоджується із висновком суду про наявність про право позивачки на стягнення аліментів на її утримання у зв`язку з продовженням навчання.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частиною 3 ст. 199 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Київському Національному університеті будівництва та архітектури на платній основі, є студенткою архітектурного факультету денної форми навчання, терміном навчання до 30.06.2024 р. Після повномасштабної агресії проти України на введенням військового стану ОСОБА_2 разом з матір`ю та братами виїхали за кордон до Франції, вступила там ще до одного університету.

Заперечуючи проти позову про стягнення із нього аліментів, відповідач ОСОБА_1 посилався на те, що ОСОБА_2 отримує у Франції грошову допомогу у розмірі 400 євро, що перевищує його дохід. Матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_2 у Франції грошової допомогу у вказаному розмір. Крім того, сам забезпечення позивачки соціальною виплатою у державі, де вона перебуває у зв`язку з вимушеним переселенням, не вказує на достатність такої допомоги для забезпечення належних умов проживання, навчання, та на свідчить про те, що позивачка не потребує допомоги від батька, який має передбачений законом обов`язок утримувати свою повнолітню дочку у зв`язку з продовженням нею навчання.

З матеріалів справи убачається, що відповідач ОСОБА_1 працює у Комітеті з фізичного виховання та спорту Міністерства освіти і науки України. В жовтні 2022 року йому нараховано 29 999,84 грн., в листопаді 2022 року - 21 173,51 грн., в грудні 2022 року - 33 984,11 грн. Також ОСОБА_1 має у володінні нерухоме майно, здає в оренду нежитлові приміщення №1-5 групи приміщень №34 загальною площе 53,3 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд першої інстанції дійшов правильного та обґрунтованого висновку про можливість стягнення з відповідача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, аліменти на утримання розмірі 1/8 частки від його доходу.

Колегія суддів відхиляє посилання представника ОСОБА_1 на те, що з відповідача вже стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_2 на підставі наказу Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.2021 р., оскільки даним судовим наказом стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Суд першої інстанції надав належну оцінку доводам сторін та дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання у зв`язку з продовженням нею навчання.

Разом з тим, суд неправильно визначився із датою початку стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Суд першої інстанції стягнув аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , починаючи з 02.12.2021 року. Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява подана ОСОБА_2 до суду 02.12.2022 року.

У колегії суддів відсутні підстави вважати, що зазначення судом початку стягнення аліментів з 02.12.2021 року опискою суду першої інстанції, оскільки у мотивувальній частині рішення відсутній висновок про необхідність стягнення аліментів з дня пред`явлення позову, а саме з 02.12.2022 року.

Враховуючи викладене, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року підлягає зміні в частині визначення дати початку стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , шляхом зазначення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх його доходів щомісяця, починаючи з 02.12.2022 р.

В іншій частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу адвоката Шморгуна Романа Миколайовича, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити частково.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року змінити в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх його доходів щомісяця, починаючи з 02.12.2022 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання або до досягнення двадцятитрьохрічного віку - з урахуванням того, яка з цих обставин настане першою.

В іншій частині рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20 березня 2023 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Матвієнко Ю.О.

Крижанівська Г.В.