У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 24.05.2023 року у справі № 308/10797/19

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у якій зазначає, що 28.11.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 24.05.2023 року на виконання вказаного рішення видано виконавчий лист. Водночас, при ознайомленні з текстом виконавчого листа виявлено помилки, допущені при його оформленні. Так, у виконавчому листі в полі про набрання законної сили рішенням суду вказана дата 29.11.2022 року. Проте, згідно ЦПК України вказане рішення суду за жодних обставин не могло набрати законної сили на наступний день від його ухвалення. А тому, на підставі ст. 432 ЦПК України, просить внести виправлення у виконавчий лист, зазначивши в ньому правильну дату набрання законної сили рішенням Ужгородського міськрайонного сду по справі № 308/10797/19.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи № 308/10797/19 суд приходить до наступного.

Частиною першою статті 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що 28.11.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення у справі № 308/10797/19 за позовом акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якого позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість в розмірі 5245,38 (п`ять тисяч двісті сорок п`ять грн. 38 коп.) грн., судовий збір у розмірі 1921,00 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Вказане рішення суду набрало законної сили 28.12.2022 року.

24.05.2023 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист у справі № 308/10979/19.

Згідно ч.3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Водночас, у виконавчому листі виданому 24.05.2023 року Ужгородським міськрайонним судом по справі № 308/10797/19, допущено помилку, а саме: помилково вказано дату набрання рішенням законної сили 29.11.2022 року, замість правильного 28.12.2022 року.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до переконання, що у виконавчому листі, виданому 24.05.2023 року Ужгородським міськрайонним судом по справі № 308/10797/19, слід виправити помилку, допущену при його оформленні, зазначивши у ньому правильну дату набрання законної сили рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2022 року у справі № 308/10797/19.

Керуючись ст. ст. 353-355, 431, 432 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом 24.05.2023 року по цивільній справі № 308/10797/19, та вважати правильною дату набрання законної сили рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.11.2022 року у справі № 308/10797/19 28.12.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.А. Придачук