Справа № 201/5163/23
Провадження № 2/229/1655/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 жовтня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Рибкіної Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Шайгородської О.Г.,

представника позивача ОСОБА_1

3 особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Липоводолинської селищної ради Роменського району, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3 особа ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Липоводолинської селищної ради Роменського району, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, згідно з яким просить позбавити відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над ним та призначити опікуном ОСОБА_3 його бабусю ОСОБА_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає , що в АДРЕСА_1 , проживає сім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Фактично з 31.05.2022 року на її утриманні знаходиться малолітній онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому відповідно до рішення виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради № 14 від 25.01.2023 р. надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Прийняттю такого рішення слугувала поведінка батьків дитини, а саме батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_4 , які з 07 квітня 2018 року перебувають в шлюбі мешкають в АДРЕСА_2 , їх сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та зловживання ними алкогольними напоями і з червня 2022 року вони проживають окремо. Позивач стверджує, що батьки малолітнього ОСОБА_3 ухиляються від виконання покладених на них обов`язків по забезпеченню необхідних умов виховання та догляду за малолітньою дитиною, дитина проживає у бабусі в смт Липова Долина, про що прийняте відповідне рішення виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради № 15 від 25.01.2023 про встановлення опіки та призначення опікуна над дитиною і також надано дозвіл виконавчого комітету на реєстрацію місця проживання дитини, позбавленої батьківського піклування разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до акту обстеження за фактом проживання особи без реєстрації місця проживання від 10.11.2021 р. батько дитини проживає без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 . Батько малолітнього не проявляє турботи про дитину, що підтверджується заявою ОСОБА_5 від 05.03.2023 р., в якій він зазаначає, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_3 . Також ОСОБА_5 на теперішній час ніде не працює і не заперечує щоб опікуном дитини стала його мати ОСОБА_2 . Мати дитини ОСОБА_4 , зі слів батька дитини проживає з іншим чоловіком і найближчим часом вони будуть розривати шлюб, місцезнаходження матері дитини позивачу не відомо. Факт залишення відповідачами дитини та факт перебування дитини в несприятливих для існування і розвитку умовах підтверджується актом, складеним органом внутрішніх справ України та закладом охорони здоров`я про покинуту чи знайдену дитину та її доставку. У січні 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на лікуванні у дитячому відділенні КНП Липоводолинська лікарня», і 13 січня 2023 року, при виписці дитини із лікарні, батько та мати дитини відмовилися забрати свого малолітнього сина із закладу, не виявили бажання займатися подальшим вихованням та матеріальним утриманням свого малолітнього сина. З 13 січня 2023 року ОСОБА_2 одна займається вихованням та матеріальним забезпеченням свого онука без участі батьків дитини, які злісно ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Самоусунення відповідачів від обов`язку матеріально утримувати свою малолітню дитину та брати участь в її вихованні, а також необхідність оформлення над ним опіки стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом. Позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3 та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 09 червня 2023 року по вказаній справі було відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 06 липня 2023 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву, зобов`язано Службу у справах дітей Роменської районної державної адміністрації подати до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів та доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 19 вересня 2023 року підготовче провадження по справі закрите та призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2023 року судове засідання було відкладено через неявку відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 на заявлених позовних вимогах наполягала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, суду пояснила, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_3 , дитиною не цікавляться, не утримують, не піклуються її розвитком, тому органом опіки та піклування Липоводолинської селищної ради Роменського району прийнято рішення звернутись до суду з цим позовом. Представник позивача просила позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо їх неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити опіку над малолітнім ОСОБА_3 , призначивши його опікуном ОСОБА_2 . Вимоги про стягнення аліментів з відповідачів просила вирішити на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання судової повістки за останньою відомою суду адресою фактичного місця мешкання без реєстрації до судового засідання не з`явилась. Від неї клопотань та заяв до суду про розгляд справи у її відсутність не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

Відповідач ОСОБА_5 , повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом надіслання судової повістки за останньою відомою суду адресою фактичного місця мешкання без реєстрації та у відповідності до частини 11 статті 128 ЦПК України - шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-сайті Дружківського міського суду Донецької області: http://dr.dn.court.gov.ua,до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 пояснила, що малолітня дитина ОСОБА_3 є її онуком, відповідачі віддали їй дитину з травня 2022 року, дитиною не цікавляться, дитина була не зареєстрована, у неї щеплень ніяких не було. Служба у справах дітей у ОСОБА_4 вже забрала одну дитину. Батьки дитину не утримують, її вихованням та розвитком не займаються, аліменти на утримання дитини судом не стягувались, питання стягнення аліментів на її утримання просить вирішити на розсуд суду.

В судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Роменської районної державної адміністрації не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду надійшло клопотання, згідно з яким просив провести розгляд справи про позбавлення батьківських прав відповідачів без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 72, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого 21 січня 2021 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро). ( а.с.12)

З паспорту серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ( а.с. 9-10, 13).

З паспорту серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 , 1971 року народження, зареєстрована АДРЕСА_4 , НОМЕР_5 ( а.с.7-8, 11)

Згідно з довідками 5143/М-01-11/01.2023 від 02.01.2023 та 1727/ М-01-08/01.2022 від 31.01.2022 року, виданими відділом ЦНАП Липоводолинської селищної ради ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.14)

Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини ОСОБА_3 ,2021 року народження здоровий ( а.с.16).

З характеристики за місцем проживання ОСОБА_2 вбачається, що зауважень з боку органів місцевого самоврядування відносно неї не має. ( а.с.17)

З акту обстеження умов проживання, складеного 17.01.2023 року комісією у складі начальника служби у справах дітей Липоводолинської сільради Костян Л.Ю., фахівцями із соціальної роботи ЦНСП Липоводолинської сільради ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проведено обстеження умов проживання родини ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 . Житло складається з кімнат: зала, 3 спальні, кухня, ванна кімната, туалет, веранда. Продуктами харчування забезпечені, утримують підсобне господарство, город біля будинку 10 соток. Умови проживання задовільні, будинок перебуває в оренді, з пічним опаленням, дрова заготовлені, з побутової техніки в наявності пральна машина, холодильник, телевізор, комп`ютер, підведений інтернет, хлібопіч, мікрохвильова піч, електронагрівач. Для виховання дитини створені всі належні умови в окремій кімнаті, ліжечко, є в достатній кількості іграшки, одяг, взуття. Стосунки і традиції в родині дружні, родина дотримується українських традицій. Вирішено передати дитину, позбавлену батьківського піклування, під опіку бабусі. ( а.с.18)

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення

батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6

та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що до органу опіки та піклування надійшли документи, надані громадянкою ОСОБА_2 , щодо позбавлення батьківських прав її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та її невістки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які проживають у м. Дніпро, відносно їх малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено, що громадяни ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі від 7 квітня 2018 року. Від подружнього життя у батьків народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак, сімейне життя у громадян не склалося через відсутність взаєморозуміння та зловживання ними алкогольними напоями і з червня 2022 року' подружня пара проживає окремо. У зв`язку зі складними життєвими обставинами та скрутним матеріальним становищем ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_4 . 31.05.2022 року добровільно передали свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на виховання рідної бабусі ОСОБА_2 , яка до цього часу виховує та матеріально утримує свого малолітнього онука без участі батьків дитини. Заява батьків про передачу сина бабусі міститься у матеріалах справи. У січні 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на лікуванні у дитячому відділенні КНП «Липоводолинська лікарня». 13 січня 2023 року, при виписці дитини з лікарняного закладу, на прохання бабусі забрати онука додому на виховання батька та матері хлопчика, ОСОБА_8 отримала відмову. Батько та мати дитини відмовилися забрати свого малолітнього сина з лікарні, не виявили бажання займатися подальшим вихованням та матеріальним утриманням свого малолітнього сина. 13.01.2023 року відповідно до повідомлення ОСОБА_2 до відділу «Служба у справах дітей» Липоводолинської селищної ради, щодо залишення її малолітнього онука без батьківського піклування, з метою недопущення безпритульності та бездоглядності дітей, інспектором з ювенальної превенції, начальником служби у справах дітей та лікарем -педіатром по факту залишення дитини її законними представниками, був складений акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 13 січня 2023 року, а дитина передана службою у справах дітей в родину бабусі для тимчасового проживання до влаштування малолітнього під опіку. З 13 січня 2023 року ОСОБА_2 одна займається вихованням та матеріальним забезпеченням свого онука без участі батьків дитини, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Зі слів бабусі, батько та мати ОСОБА_9 ні разу не відвідали дитину, не дарували подарунків на родинні свята. Коли дитина хворіла, батько та мати її не провідували, не цікавилися станом її здоров`я та не надавали жодної матеріальної допомоги на лікування. Батько та мати не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування та медичного догляду, не здійснюють підготовку до дорослого життя та не проявляють інтересу до її внутрішнього світу. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 22.03.2023 року, розглядалося дане питання, запрошувались батьки дитини, однак батьки дитини на засідання не з`явилися.17.01.2023 року працівником служби у справах дітей, спільно з фахівцями з соціальної роботи обстежено умови проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 . В ході обстеження встановлено, що квартира складається з 4-х кімнат, кухні, коридору, ванни та санвузла. Умови проживання добрі, дитина забезпечена усім необхідним для комфортного проживання, навчання та проведення дозвілля. Враховуючи те, що батьки дитини не піклуються і ніколи не піклувалися про духовний і фізичний розвиток дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не забезпечували умов для навчання, харчування, медичного догляду, не спілкуються з дитиною та не цікавляться його життям, можна зробити висновок, що батьки злісно ухиляються від виконання своїх і обов`язків щодо виховання дитини. Тому, враховуючи вищевикладене, в найкращих інтересах малолітньої дитини виконавчий комітет Липоводолинської селищної ради як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с. 21).

З висновку про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_3 , складеним начальником відділу Служби у справах дітей Липоводолинської селищної ради Костян Л. вбачається, що в найкращих інтересах малолітньої дитини, виконавчий комітет Липоводолинської селищної ради, як орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_2 опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.22-23).

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради № 14 від 25.01.2023 року Про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування ( а.с.25)

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради № 15 від 25.01.2023 року Про встановлення опіки та призначення опікуна над дитиною, позбавленою батьківського піклування над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , позбавленою батьківського піклування встановлено опіку, опікуном призначено бабусю ОСОБА_2 ( а.с.24)

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради № 59 від 22.03.2023 року Про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 надано дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітнього онука ОСОБА_3 ( а.с.26)

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 виданого відділом РАЦС Артемівського міського управління юстиції від 30.11.2001 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розірвано ( а.с.29)

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 07.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі з 7.04.2018 року ( а.с.30)

З довідки про доходи за 2022 рік , виданої 20.01.2023 року Липоводолинським селищним головою вбачається, що ОСОБА_2 здійснює догляд за особою з інвалідністю 1 групи ( а.с. 35)

Відповідно до висновку служби у справах дітей Роменської районної державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відносно малолітнього

сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

та доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над дитиною Службою у справах дітей Роменської районної державної адміністрації розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над дитиною. В ході досліджень матеріалів справи встановлено, що 13 січня 2023 року до Липоводолинської лікарні прибув хлопчик ОСОБА_12 в супроводі бабусі. На підставі вимог наказу Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства внутрішніх справ України від 17 грудня 2013 року № 1095/1239 інспектором з ювенальної превенції Роменського районного відділу поліції та лікарем-педіатром Комунального некомерційного підприємства «Липоводолинська лікарня» Липоводолинської селищної ради складено акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 13 січня 2023 року. На підставі пунктів 6, 7 та 31 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, наказом відділу «Служба у справах дітей» Липоводолинської селищної ради від 13.01.2023 № 02-ОД, малолітній ОСОБА_3 тимчасово влаштований в сім`ю бабусі ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Наказом відділу «Служба у справах дітей» Липоводолинської селищної ради від 17.01.2023 № ОЗ-ОД дитина, залишена без батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взятий на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей- сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. На підставі підпункту 10 пункту 24 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, рішенням виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради від 25.01.2023 № 14 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради від 25.01.2023 № 15 над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено бабусю ОСОБА_2 опікуном над дитиною. 27 липня 2023 року службою у справах дітей Роменської районної державної адміністрації здійснено обстеження умов проживання дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виховується в сім`ї опікуна ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 . В ході обстеження встановлено, що родина проживає у найманому будинку, який складається з трьох житлових кімнат, кухні та коридору. Опалення пічне. На момент обстеження в будинку чисто та затишно. Продуктами харчування родина повністю забезпечена. Тримають домашнє господарство. Для дитини облаштовано окреме спальне місце, придбано одяг та іграшки. Зовнішній вигляд дитини охайний та доглянутий. Дитина грайлива та допитлива. Зі слів бабусі, дитину вона доглядає більше року. За цей час мати та батько дитину жодного разу не відвідували, матеріальної допомоги на його утримання не надавали. Мати не телефонує та не цікавиться сином. А ОСОБА_13 телефонує дуже рідко і підтримує зв`язок з ОСОБА_2 лише як зі своєю матір`ю, при цьому дитиною не цікавиться взагалі. За результатами обстеження умов проживання комісія дійшла висновку, що опікуном створені належні санітарно-гігієнічні та житлово-побутові умови для всебічного розвитку та виховання дитини у своїй сім`ї. Оскільки батьки жодним чином не приймають участі у вихованні, утриманні та розвитку ОСОБА_3 , то позбавлення їх батьківських прав повністю відповідає інтересам дитини. Із пояснень сусіда ОСОБА_2 . ОСОБА_14 вбачається, що дитина ОСОБА_12 проживає в даній родині більше року. За цей час він жодного разу батьків дитини не бачив. Весь цей час за дитиною доглядала бабуся, при цьому дитина виглядає доглянутою та охайною. Донька ОСОБА_2 ОСОБА_15 пояснила, що ОСОБА_9 виховується в сім`ї її матері з травня 2022 року, оскільки батьки дитини просили забрати ОСОБА_9 тимчасово, але по теперішній час не виявили бажання повернути дитину за своїм місцем проживання. ОСОБА_16 повідомила, що її брат ОСОБА_5 їй взагалі не телефонує і дитиною не цікавиться.

Дослідивши матеріали особової справи опікуна ОСОБА_2 встановлено наступне: ОСОБА_2 , громадянка України, народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в місті Георгіївськ, Ставропольського краю (паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області). ОСОБА_2 отримує щомісячно дохід в сумі 1743 гривні, оскільки здійснює догляд за особою з інвалідністю І групи (довідка про доходи Липоводолинської селищної ради від 02.01.2023 року № 02-25/6).Згідно з висновком про стан здоров`я особи, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Липоводолинський центр первинної медико- санітарної допомоги» Липоводолинської селищної ради від 13.01.2023, у ОСОБА_2 медичні протипоказання щодо опікунства над малолітньою дитиною відсутні. ОСОБА_2 на території України станом на 19.01.2023 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України № ВР-000592123). ОСОБА_2 перебуває у шлюбі та проживає з ОСОБА_17 , який не заперечує проти влаштування в їх родину дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_3 , про що надав відповідну заяву.

Розглянувши матеріали справи, служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації дійшла таких висновків: оскільки, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не піклуються про фізичний та розумовий розвиток свого сина ОСОБА_3 протягом шести місяців не виявили щодо нього батьківського піклування, не надають жодної матеріальної допомоги на його утримання, і фактично самоусунулися від виконання батьківських обов`язків, служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільним та таким, що повністю відповідає інтересам дитини; оскільки ОСОБА_2 має стабільний дохід, судимостей не має, за станом здоров`я може бути опікуном, на даний час забезпечила належні умови проживання, виховання та утримання дитини у своїй сім`ї, служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації вважає призначення ОСОБА_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільним та таким, що повністю відповідає інтересам дитини( а.с.175-178).

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з частинами першої, другої, шостої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Статею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як вбачається з висновку, служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони без поважних причин самоусунулися від виховання дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява від 18 грудня 2008 року № 39948/06) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції.

У рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» (заява № 31111/04) суд наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування.

Частиною першою статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Суд вважає, що матеріали справи містять достовірні відомості, які свідчать про невиконання відповідачами своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, оскільки протягом тривалого часу відповідачі не проявляють відносно своєї дитини належної турботи та уваги, не приймають участі у її вихованні та утриманні, не піклуються про стан її здоров`я та розвиток, взагалі не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, хоча зобов`язані це робити та мають таку можливість.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що дійсно з боку відповідачів має місце ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків та неналежне їх виконання, воно не було пов`язано як об`єктивними так і суб`єктивними причинами.

За таких обставин, суд вважає, що наявні правові підстави для застосування крайнього заходу впливу відносно відповідачів щодо позбавлення їх батьківських прав, які на теперішній час без поважних причин самоусунулися від виховання та утримання дитини.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_5 а ОСОБА_4 не мають бажання займатися вихованням та утриманням дитини, свідомо самоухилилися від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню свого малолітнього сина ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідачі ухиляються без поважних причин від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що проявляється у відсутності їх піклування про фізичний та духовний розвиток дитини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, позбавивши батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у відношенні до неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час після реальної зміни поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 можуть з дотриманням вимог ст. 169 СК України звернутися до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, регламентовано ст. 167 СК України, за змістом якої переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється для забезпечення виховання неповнолітніх дітей, які внаслідок смерті батьків, хвороби батьків або позбавлення їх батьківських прав чи з інших причин залишились без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів цих дітей. Для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається: родичам дитини незалежно від місця їх проживання; особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , висловила згоду на призначення її опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має ( а.с.32)

Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_2 , у разі надання статусу її онуку, опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з висновком № 01-15/199 від 27.07.2023 року служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації вважає призначення ОСОБА_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доцільним та таким, що повністю відповідає інтересам дитини.

З огляду на викладене, оскільки при розгляді справи встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 позбавлений батьківського піклування та потребує встановлення опіки, а також беручи до уваги висновки органу опіки та піклування виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради та служби у справах дітей Роменської районної державної адміністрації, враховуючи відсутність обставин, які унеможливлюють призначення ОСОБА_2 опікуном неповнолітнього, позбавленого батьківського піклування, суд, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог в цій частині та необхідність їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За змістом ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч. 2 ст. 182 СК України).

Згідно з ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

З огляду на викладене, суд, проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог чинному законодавству України, беручи до уваги найважливіші інтереси дитини, які, з урахуванням їх природи, переважають над інтересами батьків, вважає за доцільне стягнути з відповідачів аліментів на утримання дитини.

Виходячи із принципу справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), враховуючи обставини, визначені ст. 182 СК України, суд вважає, що кожний з відповідачів зобов`язаний і має можливість сплачувати на користь на користь ОСОБА_2 в розмірі частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімумів доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 04.05.2023 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів судовий збір на користь Липоводолинської селищної ради за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав в розмірі 1342 грн з кожного та судовий збір на користь держави за позовну вимогу про стягнення аліментів в розмірі 1342 грн з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 77, 78,81, 89,141, 258, 259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, 58-60 ЦК України, ст.ст. 164, 165, 166, 181-183 Сімейного Кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Органу опіки та піклування Липоводолинської селищної ради Роменського району, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 3 особа ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП не відомий, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.05.2023 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.05.2023 року і до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП не відомий, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір на користь Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, , рахунок платника НОМЕР_9 у розмірі по 1342 ( одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп з кожного.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП не відомий, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір на користь держави у розмірі по 1342 ( одна тисяча триста сорок дві) грн 00 коп з кожного.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Орган опіки та піклування Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області, , адреса місцезнаходження : 42500, Сумська область, Роменський район, смт Липова Долина, вул Полтавська, 32;

Відповідачі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП не відомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ;

3 особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання АДРЕСА_6 ;

Служба у справах дітей Роменської районної державної адміністрації, , місцезнаходження: 42000, Сумська область, м.Ромни, б-р Свободи, 1.

Суддя : Н.М.Рибкіна