Справа № 727/5000/23
Провадження № 2/727/1031/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина. Згідно позовних вимог позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Представник відповідача по справі ОСОБА_2 ОСОБА_4 через канцелярію суду подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №727/9035/23, посилаючись на те, що 29.08.2023 року Шевченківським районним судом міста Чернівці відкрито провадження в цивільній справі № 727/9035/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення відомостей про батька. Зазначає, що результат розгляду вказаної цивільної справи безпосередньо стосується справи №727/5000/23, оскільки в ньому з`ясовується правомірність внесення відомостей про ОСОБА_2 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до актового запису про народження дитини та може стати підставою для відмови у заявлених позовних вимогах у даній справі, з урахуванням всіх обставин.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, щодо зупинення провадження по справі не заперечила.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву про розгляд справи без її часті, клопотання про зупинення провадження по справі підтримала та просила його задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, статтями 251, 252 ЦПК України встановлено вичерпний перелік випадків, за яких суд зобов`язаний або має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до ст.251 п.6 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.252 ЦПК України не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що спір про виключення відомостей про батьківство не може бути підставою для зупинення провадження у даній справі про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, а тому відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.

Таким чином, в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 251, ч.2 ст.252, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 про зупинення провадження у цивільній справі №727/5000/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: