Справа № 489/5311/23
Провадження № 2/489/2169/23
30 жовтня 2023 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В вересні 2023 позивач ТОВ «ФК «Паріс» звернулось до суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в обґрунтування якого вказав, що 06.12.2019 року між відповідачем та Акціонерним товариством «РВС Банк було підписано Заяву-Договір № 0046009 про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції Акціонерного товариства «РВС Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.
За умовами Заяви відповідачеві було надано споживний кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок, у сумі 50 505,05 гривень, строк дії кредиту 12 місяців, процентна ставка, % річних - 18, тип ставки - фіксована, разова комісія при видачі кредиту: 1% від суми наданого Кредиту, щомісячна комісія за супроводження кредиту: 5% від суми наданого Кредиту.
В день підписання Заяви-Договору № 0046009 від 06.12.2019 року відповідач отримала платіжну картку та грошові кошти у сумі 50 505,05 гривень.
28.10.021 між АТ «РВС Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 28/10/2021-1, згідно якого позивач набув прав вимоги до боржників первісного кредитора (АТ «РВС Банк»), в тому числі до ОСОБА_1 .
В порушення умов Заяви-Договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконувала, в результаті чого станом на 08.08.023 року заборгованість відповідача становить 98 237,28 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 42 756,24 грн., заборгованість за процентами 12 473,07 грн., заборгованість за комісією 37 878,75 грн., пеня 145,11 грн., 3 % річних за період з 28.10.2021 по 23.02.2022 912,09 грн., інфляційні втрати за період з 28.10.2021 по 23.02.2022 4 072,02 грн.
Через відмову відповідача в позасудовому порядку відшкодувати вказану заборгованість, позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом, у якому просить стягнути заборгованість, та судовий збір, сплачений при подачі позову.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 14.09.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.
В судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення.
Повідомлення відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів, додатково шляхом направлення смс-повідомлення на номер телефону, зазначений у позовній заяві, та розміщенням оголошення на офіційному веб-порталі «Судова влада». Направлена на її адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.
Відповідач причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.
За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Частина 3 ст. 12 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач підписанням даної Заяви-Договору про надання банківської послуги (платіжна картка Простір), що є договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «РВС БАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, акцептував укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, який розміщений на Сайті Банку і беззастережно приєдналася до умов Договору. З умовами Договору ознайомлений та зобов`язався самостійно відстежувати зміни, які будуть вноситись до Договору.
Відповідно до п.п. 7.3.1. Публічної пропозиції, погашення Клієнтом заборгованості за Споживчим кредитом, в тому числі Щомісячного платежу здійснюється щомісячно та/або в дату повного погашення заборгованості за Споживчим кредитом, починаючи з місяця, наступного після місяця оформлення Споживчого кредиту, за ануїтетною схемою погашення (ряд рівних грошових платежів, що здійснюються через рівні проміжки часу) у розмірах і терміни (дати), визначені Графіком платежів, шляхом забезпечення наявності грошових коштів у відповідних сумах на Рахунку для погашення заборгованості, що зазначений у Заяві-Договорі.
У разі порушення терміну погашення заборгованості за Споживчим кредитом, в тому числі Щомісячного платежу, в тому числі його частини, встановленого Графіком платежів, така заборгованість, у тому числі Щомісячний платіж (або його частина) вважається простроченим починаючи з наступного дня за днем встановленого терміну погашення згідно з Графіком платежів і до дня погашення простроченої заборгованості.
З дня виникнення простроченої заборгованості за Споживчим кредитом, в тому числі Щомісячного платежу, встановленого Графіком платежів, Банк має право нараховувати штрафні санкції за порушення строків погашення заборгованості за Споживчим кредитом, у тому числі Щомісячних платежів у розмірі 10,00 гривень за кожен день прострочення платежу. Сплата штрафу та/або пені не звільняє Клієнта від виконання зобов`язань, за порушення яких передбачені штраф та/або пеня, і так само не звільняє його від обов`язку відшкодувати Банку збитки, заподіяні невиконанням або неналежним виконанням своїх зобов`язань за Договором, у тому числі будь-які витрати, що були понесені Банком у зв`язку зі стягненням заборгованості з Позичальника за Договором, (п. 7.3.11 Публічної пропозиції).
АТ «РВС БАНК» свої зобов`язання за Заявою-Договором виконав належним чином, перерахувавши грошові кошти у сумі 50 505,05 гривень 06.12.2019 року на платіжну картку ОСОБА_1 , що підтверджується меморіальними ордерами № 4614 та № 4615 (а.с. 26).
Рух коштів по рахунку підтверджується випискою з особового рахунку ОСОБА_1 (а.с. 27-36).
28.10.021 між АТ «РВС Банк» та ТОВ «ФК «Паріс» було укладено договір про відступлення права вимоги № 28/10/2021-1, згідно якого позивач набув прав вимоги до боржників первісного кредитора (АТ «РВС Банк»), в тому числі до ОСОБА_1 (а.с. 18-25).
На дату звернення до суду відповідач грошові кошти, отримані в кредит, не повернула, проценти за користування кредитними коштами та інші платежі, передбачені умовами Договору, не сплатила.
Станом на 08.08.2023 року заборгованість ОСОБА_1 за Заявою-Договором № 0046009 від 06.12.2019 р. становить 98 237,28 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 42 756,24 грн., заборгованість за процентами 12 473,07 грн., заборгованість за комісією 37 878,75 грн., пеня 145,11 грн., 3 % річних за період з 28.10.2021 по 23.02.2022 912,09 грн., інфляційні втрати за період з 28.10.2021 по 23.02.2022 4 072,02 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 37-44).
28.10.2023 позивач звернувся до ОСОБА_1 із вимогою про погашення заборгованості, яка залишалась не виконаною (а.с. 45-47).
Вирішуючи даний спір суд виходить з наступного правового регулювання.
За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно зі статтею 638 цього ж Кодексу, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статті 6 ЦПК України суд зобов`язаний здійснювати правосуддя на засадах рівності учасників цивільного процесу перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак.
За змістом статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до частин п`ятої-сьомої статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивач, посилаючись на прострочення боржником виконання грошового зобов`язання, просить суд стягнути з нього інфляційні втрати за період з 28.10.2021 по 23.02.2022 в розмірі 4 072,02 грн., а також 3 % річних за період з 28.10.2021 по 23.02.2022 в розмірі 912,09 грн.
Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що ТОВ «ФК «Паріс» просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 98 237,28 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 42 756,24 грн., заборгованість за процентами 12 473,07 грн., заборгованість за комісією 37 878,75 грн., пеня 145,11 грн., 3 % річних за період з 28.10.2021 по 23.02.2022 912,09 грн., інфляційні втрати за період з 28.10.2021 по 23.02.2022 4 072,02 грн.
Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, кредитні кошти в повному обсязі не повернула, внаслідок чого виникла заборгованість, яка не спростована, згідно статей 526, 625, 1054 ЦК України з відповідача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 98 237,28 грн., яка підтверджена розрахунком позивача та відповідачем не спростована.
Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, відповідно до статі 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 684,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 280 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» заборгованість за Заявою-Договором № 0046009 від 06.12.2019, станом на 08.08.2023 в розмірі 98 237,28 грн. (дев`яносто вісім тисяч двісті тридцять сім гривень 28 копійок), яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 42 756,24 грн., заборгованість за процентами 12 473,07 грн., заборгованість за комісією 37 878,75 грн., пеня 145,11 грн., 3 % річних за період з 28.10.2021 по 23.02.2022 912,09 грн., інфляційні втрати за період з 28.10.2021 по 23.02.2022 4 072,02 грн.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Інформація про учасників справи:
відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 30.10.2023.
Суддя Г.А. Микульшина