Номер провадження: 22-ц/813/7895/23
Справа № 497/761/22
Головуючий у першій інстанції Раца В. А.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

30.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування, в особі ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб - Орган опіки та піклування, яким є виконавчий комітет Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2023 року Болградським районним судом Одеської області ухвалено рішення по даній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 17.09.2023 року, через кур`єрську службу, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року визнано неподаною та повернуто скаржнику, проте, як зазначає скаржник, при першому зверненні до апеляційного суду мав місце збій в підсистемі «Електронний суд», що призвело до отримання апеляційним судом пустого бланку апеляційної скарги та, не з вини апелянта, створено передумови для визнання апеляційної скарги неподаною. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що рішення у даній справі ухвалено судом першої інстанції 05.04.2023 року, повний текст якого складено 14.04.2023 року. 15.05.2023 року адвокат скаржника, через підсистему «Електронний суд», двічі подав до суду апеляційну скаргу на рішення у цій справі, при цьому перший бланк апеляційної скарги надійшов до суду без тексту. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 червня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Янковського О.В. на рішення Болградського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року залишено без руху. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року дану апеляційну скаргу повернуто скаржнику через не усунення недоліків. 17.09.2023 року, через кур`єрську службу, скаржник повторно надав до суду апеляційну скаргу на рішення від 05 квітня 2023 року. Отже, матеріалами справи не спростовано вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Болградського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Орган опіки та піклування, в особі ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган, якому законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб - Орган опіки та піклування, яким є виконавчий комітет Городненської сільської ради Болградського району Одеської області, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Болградського районного суду Одеської області від 05 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова