Справа № 523/9901/21
Провадження №2-во/523/202/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г. розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі від 24 червня 2021 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 6418 гривень 24 копійок, 3 відсотків річних у розмірі 147 гривень 49 копійок, та інфляційних нарахувань у розмірі 409 гривень 74 копійок,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» з заявою про виправлення описки в судовому наказі № 523/9901/21 . .

Заява мотивована тим, що Суворовським районним судом м. Одеси 24 червня 2021 року видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місця проживання: АДРЕСА_1 ), на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» (, місцезнаходження: вул. Мала Арнаутська, буд.88, м. Одеса), заборгованість за оплату спожитої електричної енергії в розмірі 6418 гривень 24 копійок, індекс інфляції в розмірі 409 гривень 74 копійки, три відсотки річних, нарахованих заявником на суму заборгованості в розмірі 147 гривень 49 копійки та судовий збір в розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

Судовий наказ набрав законної сили.

Посилаючись на те, що в судовому наказі невірно зазначено ім`я боржника, а саме « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 », представник стягувача просив виправити описку та задовольнити заяву.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що під час виготовлення тексту судового наказу допущено описку в зазначені імені боржника, а саме невірно вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ». Крім того, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку в частині зазначення по батькові боржника, а саме замість невірного « ОСОБА_3 » вказати « ОСОБА_4 ».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суддя вважає, що дана описка підлягає виправленню, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.269 ЦПК України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в судовому наказі Суворовського районного суду м. Одеси від 24 червня 2021 року по справі № 523/9901/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, 3 відсотків річних, інфляційних нарахувань, та вважати вірним ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_5 », замість невірного « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя