Справа № 932/1606/23
Провадження 2-о/932/32/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Т.О.

за участю секретаря Рошошка Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

15.02.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бахмут Донецької області. В обґрунтування вимог заяви зазначає, що її чоловіком був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона разом із своїм чоловіком та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , були зареєстровані та проживали разом за адресою АДРЕСА_1 . З початком бойових дій вона разом із сином виїхала з країни, а її чоловік ОСОБА_2 , не зважаючи на постійні обстріли міста залишився мешкати у м. Бахмут. ІНФОРМАЦІЯ_4 приблизно о 20 год. 20 хв. в результаті бомбардування російськими військами міста Бахмут було пряме влучання у будинок за адресою АДРЕСА_2 , де на той час знаходився ОСОБА_2 . В результаті даного обстрілу було зруйновано два під`їзду будинку АДРЕСА_2 . На ранок біля вказаного будинку зібралися друзі, сусіди, теща та тесть ОСОБА_2 , на місті руйнування будь-яких рятувальних робіт спеціальними службами не велося, тому вонИ намагалися спочатку власноручно, а потім за допомогою крану, який знайшли у місті та намагались його завести без ключів, самостійно розгрібати завали та надати допомогу ОСОБА_2 , який знаходився під завалами, але без спеціальної техніки це було даремно. Сам характер руйнування будівлі вказував на те, що під такими завалами вижити неможливо. З під завалів не було чутно ні стогонів, ні криків, не було видно жодних фрагментів тіла, через деякий час пошуки припинились. Таким чином, ОСОБА_2 загинув в результаті бомбардування російськими військами міста Бахмут. Ця трагедія набула масового розголосу у соціальних мережах, багато людей намагались будь-яким чином допомогти, шукали техніку, шукали того, хто б міг цю техніку завести без ключів, але все було даремно, всі зрозуміли, що ОСОБА_4 загинув, тіло його так і залишилось під уламками будівлі. Зафіксувати факт його смерті не є можливим у зв`язку з тим, що відповідні служби не здійснюють свої повноваження у м. Бахмут.

Заявник зазначає, що для проведення державної реєстрації смерті її чоловіка необхідно звернутись до відділу державної реєстрації актів цивільного сану для реєстрації смерті, ознак у зв`язку іщз відсутністю підтверджуючих документів щодо факту смерті це зробити неможливо. Враховуючи той факт, що у неї відсутні будь-які медичні документи, що підтверджують смерть її чоловіка, тому вона вимушена звернутись до суду із даною заявою про встановлення факту його смерті

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2023 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи.

Ухвалою судді від 09.03.2023 року відкрито провадження у справі з призначенням судового засідання.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, у наданому суду листі просив розглянути справу у його відсутності.

В подальшому, у наданій суду заяві представник заявника просила закінчити розгляд справи без її участі, вказала, що підтримує свою заяву в повному обсязі та просить її задовольнити.

Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом 30.06.2023 року за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вислухавши представника заявників, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Статтею 317 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Справи про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню.

Рішення у справах про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Як зазначено в п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обгрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. При цьому слід мати на увазі, що встановлення з зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті. Відповідно до п.18 вищезазначеної Постанови, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

У відповідності до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Заява про державну реєстрацію смерті подається не пізніше трьох днів з дня настання смерті або виявлення трупа, а в разі якщо неможливо одержати документ закладу охорони здоров`я або судово-медичної установи, - не пізніше п`яти днів. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання.

Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: 1) якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; 2) встановлення у судовому порядку факту смерті; 3) звернення для реєстрації смерті особи, оголошеної судом померлою.

У разі настання смерті в дорозі (у поїзді, на судні, в літаку тощо) державна реєстрація смерті може бути проведена в найближчому органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров`я, де настала смерть, та інших осіб.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво. Бланки свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану виготовляються за затвердженими Кабінетом Міністрів України зразками та їх описами.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 11.11.2011 року перебували у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 09.10.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Вбачається, що місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з їх сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була адреса АДРЕСА_1 .

З 24.02.2022 року на території України запроваджено та діє воєнний стан через збройну агресію російської федерації проти України згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

З початком бойових дій ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_3 виїхала з України, а її чоловік ОСОБА_2 , не зважаючи на постійні обстріли міста, залишився мешкати у м. Бахмут у своїй квартирі.

18.10.2022 року приблизно о 20 год. 20 хв. в результаті бомбардування російськими військами міста Бахмут було пряме влучання у будинок за адресою АДРЕСА_2 , де на той час в квартирі знаходився ОСОБА_2 .

В результаті даного обстрілу було зруйновано два під`їзда будинку АДРЕСА_2 , в тому числі під`їзд, де розташована квартира АДРЕСА_3 , де проживала сім`я ОСОБА_6 .

На ранок біля вказаного будинку зібралися друзі, сусіди, теща та тесть ОСОБА_2 , на місті руйнування будь-яких рятувальних робіт спеціальними службами не велося, тому всі намагалися спочатку власноруч самостійно розгрібати завали та надати допомогу ОСОБА_2 , який знаходився під завалами, але без спеціальної техніки це було неможливо.

Ця трагедія набула масового розголосу у соціальних мережах, багато людей у м.Бахмут намагались будь-яким чином допомогти, шукали техніку, згодом у місті був знайдений автомобіль-кран і за його допомогою люди хотіли спробувати розгребти завали будинку, проте був відсутній ключ запалювання, кран намагались завести без ключа, а це не вдалося.

Вбачається, що характер руйнування будівлі вказував на те, що під такими завалами вижити людині було неможливо, з-під завалів не було чутно ні стогонів, ні криків, не було видно жодних фрагментів тіла, через деякий час пошуки ОСОБА_2 припинились.

Зафіксувати факт смерті ОСОБА_2 не було можливим у зв`язку з тим, що відповідні служби, в тому числі правоохоронні, не здійснювали на той час свої повноваження у м. Бахмут.

На підтвердження вищевказаних доводів заявника щодо обставин смерті ОСОБА_2 в судовому засіданні надали пояснення свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 є чоловіком доньки ОСОБА_7 - ОСОБА_1 , яка з сином ОСОБА_3 з початком бойових дій та обстрілами їх міста Бахмут виїхали за межі України. ОСОБА_2 вирішив залишитись в м.Бахмут та проживав в їх квартирі АДРЕСА_4 , періодично він приїздив до них на автомобілі чи на велосипеді у гості, оскільки вони проживають в різних районах міста, чи телефонував їм, проте в зв`язку з посиленням обстрілів міста та погіршенням мобільного зв`язку їх спілкування стало рідшим, він іноді залишав у їх дворі свій автомобіль. Він працював таксистом, виїздив на роботу кожен день та повертався до себе в квартиру, де жив. 18.10.2022 року ввечері до них за адресою АДРЕСА_5 приїздив ОСОБА_2 з продуктами, від них він уїхав додому приблизно о 20 годині. Ввечері 18.10.2022 року ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходились у підвалі свого будинку, оскільки були обстріли міста російськими військами. Вранці з інтернет мереж їм стало відомо, що в результаті обстрілу м.Бахмут ввечері 18.10.2022 року близько 20 год. 20 хв. був повністю зруйнований під`їзд будинку АДРЕСА_2 , в якому проживав на той час їх зять ОСОБА_2 . ОСОБА_7 з чоловіком - ОСОБА_8 на їх автомобілі вранці 19.10.2022 року поїхали до будинку АДРЕСА_2 і побачили, що під`їзд, де була розташована квартира АДРЕСА_3 , в якій жила сім`я ОСОБА_6 , а на той час проживав ОСОБА_2 , був повністю зруйнований, всі чотири поверху будинку лежали на перекритті першого поверху, будинок сплющило як консервну банку. Сусіди намагались власноруч розгребти завали будинку, проте без спеціальної техніки це неможливо було зробити, на той час спеціальні служби у місті не працювали, будь-яка спеціальна техніка була відсутня, вони з чоловіком намагались розкопати руїни, проте їм це не вдалося. По характеру руйнувань будинку вбачалося, що під завалами будівлі людна не могла залишитись живою, тому вони впевнені, що ОСОБА_2 загинув. Їм відомо, що того вечора 18.10.2022 року ОСОБА_2 в 20 год. 13 хв. розмовляв по телефону зі своєю сестрою з його квартири і казав, що він буде прибирати в квартирі, про це згодом їм повідомила його сестра. Сусіди за його місцем проживання бачили, що він в той вечір піднімався сходами в свою квартиру, вони пропонували йому спуститись в підвал, де всі жильці будинку ховалися від обстрілів, а він мабуть не встиг спустилися. Його номер телефону не відповідає, по лікарням його шукали та не знайшли, звертались за допомогою в його пошуку до волонтерів, проте не знайшли, на роботі його не бачили після цього. У ОСОБА_2 з дружиною були хороші відносини, він би не кинув свою сім`ю, вони свідки впевнені, що він загинув під час обстрілів міста саме ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після вказаної події вони виїхали з м.Бахмут.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вона проживала по сусідству з сім`єю ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_6 , наразі вона переїхала проживати в в с.Миронове Синельниківського району Дніпропетровської області. Після початку обстрілу м. Бахмута ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 уїхали за межі України, а ОСОБА_2 залишився проживати в їх квартирі АДРЕСА_4 , він працював, привозив сусідям на велосипеді продукти, клейонку привозив для того, щоб закрити двері в підвалі їх будинку, де сусіди ховались від обстрілів, за проханням сусідів він їздив до банкомата та знімав для них гроші, він працював таксистом, на своїй машині возив їх в лікарню, вона його характеризує як ввічливого чоловіка, турботливого батька. 18.10.2022 року вона ОСОБА_9 йшла додому на другий поверх до своєї квартири АДРЕСА_7 після 19 години, побачила як ОСОБА_2 піднімається сходами на 4 поверх, де розташована його квартира, і несе велосипед. Вона після вітання покликала ОСОБА_2 приходити до них з сусідами у підвал, він сказав, що кота погодує і прийде. Коли вона з сусідами згодом йшли у підвал їх будинку, то чули як ОСОБА_2 на своїй лоджії розмовляв по телефону. У підвалі вони з сусідами завжди ночували, ховаючись від можливих обстрілів, в той день у підвалі їх будинку їх було п`ятеро ОСОБА_11 , ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , ОСОБА_10 і вона ОСОБА_9 . На той час у будинку АДРЕСА_2 жили сім осіб і сусіди, які уїхали з міста, передали їм ключі від своїх квартир, куди вони ходили та поливали квіти. ОСОБА_2 іноді до цього дня спускався у підвал, в цей день ОСОБА_14 не захотів спускатися у підвал, хоча вони його кликали туди йти ночувати кожен день, вони з сусідами намагалися бачитися кожний день, підтримували один одного та турбувалися один про одного. Також пояснила, що, перебуваючи у підвалі, близько 20-20 год. вони почули звук роботи мотора літака та відчули сильний вибух, їх будинок затрусило, вони чекали, що ОСОБА_2 прибежить до них у підвал, проте цього не сталося. Їх підвал зверху завалило плитами. Вони почули згодом голос чоловіка з сусіднього будинку, який питав чи живі вони. Вони перебували під завалами до ранку, після чого їх витягли сусіди в будинку АДРЕСА_8 , допомогли витягнути вцілілі речі, вони побачили, що їх будинок зруйновано прямим попаданням в нього бомбою. Вранці до їх будинку приїхала мати ОСОБА_1 ОСОБА_15 з чоловіком, вони всі голосно звали ОСОБА_2 , з під завалів голосів чути не було, під`їзд, де була розташована його квартира, був повністю зруйнований, сусіди руками та трактором намагались розгребсти завали, проте їм це не вдалося. 19.10.2022 року она виїхала з м. Бахмут.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона проживала по сусідству з сім`єю ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_9 , а саме в 3 під`їзді, а Парафійники жили в 4 під`їзді їх будинку, наразі вона переїхала проживати в в с.Миронове Синельниківського району Дніпропетровської області. З ОСОБА_2 вона познайомилась в підвалі їх будинку, в якому вони з сусідами ховалися від обстрілів, він привозив всім сусідам хліб, воду, ремонтував вікна, вона спілкувалась з ним, варила кашу для собаки, яку він годував, в будинку на той час проживало сім жильців і вони як правило на ніч уходили ночувати у підвал, ОСОБА_2 ходив з ними до підвалу під час обстрілів, проте не завжди залишався ночувати в ньому, а повертався до своєї квартири. Вони знали все про всіх сусідів, жили однією сім`єю, готували для всіх. 18.10.2022 року вона гуляла з ОСОБА_11 біла будинків АДРЕСА_10 та АДРЕСА_8 , побачила, як ОСОБА_2 близько 18 год. зібрався на велосипеді їхати годувати собаку, вони близько 19 год. пішли з сусідами ночувати у підвал їх будинку, коли прийшла туди ОСОБА_16 , вона сказала, що ОСОБА_2 вдома, вона чула як він розмовляє по телефону. Близько 20 год. вони почули голосний звук моторів літака, потім вибух і їх в підвалі засипало, вони надягли на обличчя від пилу пов`язки, в підвалі прорвало каналізацію. Вони всю ніч просиділи у підвалі, їх голоси почули сусіди, намагались витягти. Чоловіки, які були з ними в підвалі, вибили в стіні дірку і вони вранці вилізли з підвалу. Вранці побачили, що до їх будинку приїхала мати ОСОБА_1 ОСОБА_15 з чоловіком, вони всі голосно звали ОСОБА_2 , з під завалів голосів чути не було, під`їзд, де була розташована його квартира, був повністю зруйнований, його просто знесло, вибухом, і під завалами людина не могла вижити, ОСОБА_2 не зміг би вибігти після вибуху з квартири. Крім ОСОБА_2 загинув ще один сусід, який перебував у будинку в своїй квартирі. На слідуючий день вони уїхали з міста.

Як вбачається з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2023 року, номер кримінального провадження: 0000024, Роменським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за ч.1 ст. 115 КК України (КК України 2001) відповідно до викладених у заяві ОСОБА_7 від 04.01.2023 року обставин про те, що 18.10.2022 року близько 20:20 год. в наслідок ракетного обстрілу будинку за адресою АДРЕСА_2 , безвісті зник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав у кв.45 вищевказаного будинку, місце перебування останнього невідоме.

Відповідно до «Талону-повідомлення єдиного обліку №023331 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію» заява ОСОБА_1 з приводу смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мало місце в м.Бахмут Донецької області, зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за № 5815 від 18.04.2023 року.

Як вбачається з листа заступника начальника Відділу поліції №1 Бучанського РУП в Київській області ГУНП від 27.04.2023 року за № 2371/102, в ході розгляду вказаної заяви ОСОБА_1 було встановлено, що по даному факту Роменським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області за заявою ОСОБА_7 порушено кримінальне провадження № 0000024 від 04.01.2023 року за ч.1 ст. 115 КК України, однак у витязі з ЄРДР вказано, що ОСОБА_2 зник без вісті. Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_1 зазначила, що їй стало відомо про смерть свого чоловіка від сусідів, котрі на той час перебували в м. Бахмут та які повідомиоли, що 18.10.2022 року вони бачили її чоловіка в будинку за адресою АДРЕСА_2 та просили зійти до підвального приміщення, оскільки почався обстріл, однак ОСОБА_2 залишився в своїй квартирі. В подальшому під час обстрілу у вищевказаний житловий будинок влучила ракета, яка знищила даний будинок.

Вказані заявницею обставини загибелі чоловіка заявника - ОСОБА_2 підтверджуються копіями скриншотів переписки групи « ОСОБА_17 », «Бахмут в смартфоне» в інтернет-ресурсі Viber, зі змісту якої вбачається про намагання учасників даної групи розшуками під завалами будинку АДРЕСА_11 людини за іменем ОСОБА_14 , про пошук ними для цього трактора, тепловізора та спеціаліста для того, щоб завести спецавтомобіль кран без ключа запалення. Також вбачається текст оголошення від 19.10.2022 року про те, що після обстрілу 18.10.2022 року пропала людина ОСОБА_2 , який знаходився на АДРЕСА_2 та який не виходить на зв`язок, та містяться фото зруйнованого будинку по АДРЕСА_2 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що при розгляді справи знайшов підтвердження факт, що чоловік заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Луганськ Луганської області, загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 в районі проведення воєнних (бойових) дій у місті Бахмут Донецької області під час обстрілів території міста збройними силами рф.

Встановлення факту смерті чоловіка ОСОБА_2 для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення і необхідно для реєстрації його смерті відповідно до норм діючого законодавства щодо реєстрації актів цивільного стану та отримання свідоцтва про смерть на бланку в порядку, передбаченому чинним законодавством України та у відповідності до положень Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», та для отримання в подальшому необхідним соціальних виплат.

Таким чином, зважаючи на вищевказане та враховуючи той факт, що заявник не має можливості в іншому, ніж у судовому порядку, встановити факт смерті чоловіка, який помер на території, де проводились бойові дії, оцінюючі належність, допустимість, достовірність зібраних у справі доказів, суд приходить до висновку про обгрунтованість даної заяви та наявність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76-78, 81, 89, 293, 315, 317 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженця м. Луганськ Луганської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бахмут Донецької області.

Копію рішення суду направити до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Рішення допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Оскарження рішення не зупиняє його негайного виконання.

Суддя Т.О. Кудрявцева