Справа № 629/3760/23
Номер провадження 2/629/730/23
23.10.2023 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд, -
Позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування якого зазначила, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час син є студентом Навчально-наукового інституту фізико-технічних та комп`ютерних наук Чернівецького національного університету ім.Юрія Федьковича, денної форми навчання. Термін навчання з 15.09.2022 року по 30.06.2026 року. В зв`язку з денною формою навчанням син позбавлений можливості самостійно працювати і забезпечувати себе. Її доходу не вистачає повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає. На підставі викладеного просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітної плати з усіх доходів боржника щомісячно.
Ухвалою судді від 19.07.2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
29.08.2023 року відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому останній просить відмовити позивачу в задоволенні позову в повному обсязі. В обґрунтування якого зазначив, що його матеріальне становище на дає можливості утримувати сина, який продовжує навчання. Зазначив, що на даний час він отримує соціальну допомогу у розмірі 2589,00 грн. з догляду на професійній основі громадянина ОСОБА_4 . Інших доходів немає. Його дохід повністю витрачається на щоденні потреби, враховуючи комунальні платежі, сплату заборгованості по аліментам, купівлю найнеобхіднішого одягу, продуктів харчування, медикаментів. Ні автомобіля, ні житла він не має. Ніяких придбань на суму, яка б перевищувала десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб він не здійснював. Зазначив, що на час присудження аліментів та на даний час йому допомагають сплачувати аліменти йог батьки з пенсії. Він намагається покращити своє матеріальне становище шляхом пошуки офіційної роботи або будь-якого підробітку, і завжди при першій-ліпшій можливості надає грошові кошти позивачці на утримання сина. Вказав, що повнолітній син навчається на бюджетній основі, за навчання не платить, отримує стипендію. Також, зазначив, що позивачем не надано відомостей про графік навчання сина, чи дійсно часи навчання становлять весь робочий день, тиждень, оскільки якщо у сина є вільний час, то він може мати змогу підробляти і частково забезпечувати себе. При цьому, з лютого 2022 року почалася війна і студенти навчаються онлайн.
11.09.2023 року позивачем надано відповідь на відзив, в якому остання просить задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі. Зазначила, що відповідач є особою працездатного віку, з долучених до відзиву документів не вбачається, що він має поганий стан здоров`я чи наявність інших обставин, які б перешкоджали ОСОБА_2 у виконанні його батьківських обов`язків щодо його повнолітнього сина.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові та відповіді на відзив. Пояснила, що син навчається за державним замовленням, отримує соціальну стипендію. Проживає у гуртожитку, вартість проживання за півроку складає 4000 грн. Також вона несе витрати на канцелярські товари, харчування, одяг. Крім того, син переміщується міським транспортом по м. Чернівці, що також потребує додаткових витрат. Коли син хворіє вона відсилає йому гроші на придбання ліків. Вказала, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Крім того, зазначила, що відповідач має неофіційний дохід від надання послуг по ремонту, підтвердити документально не може, однак зазначила, що коли вони були в шлюбі відповідач займався ремонтами, за що отримував гроші, на даний час також продовжує надавати послуги по ремонут. Їздить на автомобілі ОСОБА_5 .
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався.
Третя особа у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує та просить задовольнити.
Згідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Статтею 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
З урахуванням ст.ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних і доказів для її розгляду по суті за відсутності відповідача ОСОБА_2 , зокрема наданим останнім відзиву на позовну заяву.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_1 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 23 липня 2009 року ОСОБА_6 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.
Батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 і ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 02 серпня 2005 року.
ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу Навчально-наукового інституту фізико-технічних та комп`ютерних наук Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича денної форми навчання. Термін навчання з 15.09.2022 року по 30.06.2026 року, що підтверджується копією довідкою виданою директором вказаного учбового закладу від 23.05.2023 року.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області 02.10.2009 року, ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_9 .
На підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20.03.2017 року шлюб між ОСОБА_10 і ОСОБА_11 розірвано.
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданим Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 15.07.2021 року, ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 у зв`язку з чим змінила прізвище на Кондрат.
ОСОБА_1 та повнолітній син ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №1804 виданим відділом з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади 08.06.2023 року.
Згідно з частиною 1, 3 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Отже, обов`язок утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання, виникає у батьків у випадку, коли ці дочка, син у зв`язку із навчанням потребують матеріальної допомоги, а батьки можуть їм таку надавати.
Відповідно з`ясуванню судом підлягають обставини можливості того з батьків з кого слід стягнути аліменти надавати відповідну матеріальну допомогу.
При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.
Порядок виконання цього обов`язку визначений статтею 200 СК України у виді сплати одним з батьків, з ким не проживає дочка, син аліментів, розмір яких, у разі подання відповідного позову, визначає суд у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.
Згідно з частиною 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в частині 1 якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою КМУ від 26.02.1993 №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».
Відповідно правової позиції Верховного Суду (справа № 531/582/18 від 12.03.2020) при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та можливість надавати таку допомогу.
Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років (висновок Верховного Суду в постанові від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18).
Також Верховний Суд у постанові від 13.04.2021 у справі № 308/4214/18 зазначив, що Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання, судом не встановлено наявності у нього достатніх доходів для свого утримання. Тобто встановлено потреби у матеріальній підтримці батьків, зокрема для придбання підручників, канцелярського приладдя, проживання, продуктів харчування, оплати проїзду до місця навчання та додому та на інші щоденні побутові витрати. Усі витрати на його утримання, які пов`язані з його навчанням, здійснює мати ОСОБА_20 .
Суд критично оцінює заперечення відповідача проти позову, оскільки останнім не надано до суду належних доказів того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання, оскільки він за віком та станом здоров`я є працездатним, надає соціальні послуги з догляду на професійній основі за ОСОБА_4 за що отримує кошти, утриманців немає.
Також суд не бере до уваги наявність заборгованості зі сплати аліментів до досягнення дитиною повноліття, оскільки така заборгованість не впливає на матеріальний стан, що враховується при визначенні нових аліментних зобов`язань.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Визначаючись щодо розміру аліментів, суд враховує взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, а також те, що відповідач є працездатним, доказів надання допомоги сину та неможливості утримувати його суду не надав. Тому суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, витрати пов`язані з навчанням (проїзд до навчального закладу, харчування, забезпечення базовими організаційними речами та приладдям) та обставини, що встановленні судом та мають значення в їх сукупності, зокрема й щодо можливості кожного із батьків надавати допомогу, з урахуванням наявності доходу (соціальної стипендії) ОСОБА_3 , вважає справедливим встановлення аліментів в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача.
Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку стягнення аліментів присуджується з 17.07.2023 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах зокрема про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого позивач звільнений.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 77, 81, 89, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с.Тихопілля, Лозівського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженки м.Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 17.07.2023 року і до закінчення ним навчання, а саме до 30.06.2026 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 27.10.2023.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 .

Суддя Наталія ЦЕНДРА