Справа № 209/1074/23
Провадження № 2/209/539/23
26 жовтня 2023 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря судового засідання - Ухліної В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом в якому просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму, передбаченого для певної вікової категорії дітей щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.
В обґрунтування позову вказано, що вона є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка народила ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження, де батьками дитини записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Зазначені у свідоцтві відомості про батька дитини ОСОБА_3 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідачка тривалий час веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не приймає участі у вихованні, про що свідчать характеристика ОСОБА_3 , учениці 5-Б класу Гімназії №28, де значиться, що вихованням дівчинки займається бабуся, яка приділяє належну увагу здоров`ю, навчанню та спортивному розвитку онуки. Дитина проживає без реєстрації разом з нею за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на повному її утриманні та забезпеченні. Крім того, 11 січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалив рішення про позбавлення відповідачки у відношенні малолітнього сина батьківських прав, через те, що 11.07.2017 помістила хлопчика до КЗ«Кам`янський спеціалізований будинок дитини» ДОР, через скрутне матеріальне становище і відвідала його тільки один раз, більше життям дитини не цікавилась. Її зусилля та зусилля служби у справах дітей щодо переконання відповідачки відноситись до своїх батьківських обов`язків не дали жодного результату, тому вона вимушена звернутись до суду за захистом прав своєї онуки та позбавити відповідачку батьківських прав.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.08.2023 року закрито підготовче судове засідання по справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.10.2023 року постановлено провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.
Заяви (клопотання) учасників справи
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в матеріалах справи від неї міститься заява про розгляд справи за її відсутністю, в якій вона зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконкому Кам`янської міської ради - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На електронну адресу суду 05.09.2023 начальник Служби у справах дітей міської ради - Галина Пелипас, надіслала клопотання в якому просить суд: справу розглядати без присутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету міської ради з урахуванням висновку від 19.07.2023 № 8вих-20/408 та найкращих інтересів дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 03 листопада 2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), а/з № 394, де батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 5).
22 листопада 2003 року позивачка одружилась з ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, а/з № 954 (а.с. 4).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01.03.2017 року виданого Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області (а.с. 9). Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с. 6).
Зі змісту позову вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 тривалий час веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини ОСОБА_3 , не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не приймає участі у її вихованні.
Згідно характеристики ОСОБА_3 , учениці 5-Б класу Гімназії № 28 наданою директором Н. Бондаренко та класним керівником Н. Кудіновою, вихованням дівчинки займається бабуся, яка приділяє належну увагу здоров`ю, навчанню та спортивному розвитку онуки (а.с. 7).
Відповідно до акту № 6/7/3 про підтвердження факту проживання від 19.04.2022 року малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з бабусею ОСОБА_1 з 2018 року по теперішній час (а.с. 8).
Згідно виписки із медичної карти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дитина відвідує лікаря разом з бабусею ОСОБА_1 , яка займається доглядом за нею (а.с. 10)
Згідно висновку виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 19.07.2023 №8вих-20/408 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29 оберт-30).
Згідно подання виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 19.07.2023 №8вих-20/407 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », орган опіки та піклування виконавчого комітету міської ради вважає за доцільне опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 30 оберт-31).
Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначені статтею 150 СК України, так батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток тощо.
Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини, перелік підстав для позбавлення батьківських прав є вичерпним.
Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки стосовно дитини.
Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яке тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Згідно ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа.
Згідно із ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Суд погоджується з висновком виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 19.07.2023 № 8вих-20/408 «Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки він є достатньо обґрунтованим, не суперечить інтересам дитини.
Суд також бере до уваги подання виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 19.07.2023 року № 8вих-20/407 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вважає за доцільне залишити дитину на вихованні позивача призначивши її опікуном малолітньою дитиною.
Враховуючи те, що відповідач самоусунулась від виховання малолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально її не утримує, та беручи до уваги висновок виконавчого комітету Кам`янської міської ради від 19.07.2023 № 8вих-20/408 та їх подання про призначення ОСОБА_1 опікуном дитини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав є обґрунтованими та мають бути задоволені. Також, суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги щодо призначення позивача опікуном малолітньої дитини.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з частиною 3 статті 181, частиною 1 статті 182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову.
За правилами, встановленими частинами 1 - 3 статті 181 СК, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч.2 чт. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище та інтереси неповнолітньої дитини, суд прийшов до висновку про задоволення позову в зв`язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від матері, яка згідно закону повинна утримувати її і має можливість це робити, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі частини заробітку (доходу) всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 14.03.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, саме такий розмір аліментів, суд вважає обґрунтованим та доцільним.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З урахуванням наведеного, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1073,60 грн., а також слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за одну вимогу майнового характеру в сумі 1073,60 гривень, від сплати якого звільнена позивач на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, судовий збір за позовні вимоги щодо стягнення аліментів підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-82, 89, 141, 142, 258-263, 280-283, 273 ЦПК України, -
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з 14 березня 2023 року і до досягнення дитиною віку повноліття.
Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення - 26.10.2023 року.

Суддя Т.О. Решетник