Провадження № 2/127/3640/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради про роз`яснення ухвали суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з батьком.

При зверненні до суду позивач просив зобов`язання орган опіки та піклування виконавчого комітету Шаргородської міської ради, з обов`язковим залученням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради надати висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідатиме в першу чергу забезпеченню якнайкращих інтересів дитини.

Ухвалою суду від 15.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, вище вказане клопотання задоволено.

На адресу суду надійшла заява у якій служба у справах дітей просить роз`яснити щодо виконання ухвали суду від 15.09.2023 в частині зобов`язання орган опіки та піклування виконавчого комітету Шаргородської міської ради, з обов`язковим залученням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради надати висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідатиме в першу чергу забезпеченню якнайкращих інтересів дитини.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення; суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження; у разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання; про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Суд виходячи із принципу диспозитивності задовольнив клопотання позивача та зобов`язав орган опіки та піклування виконавчого комітету Шаргородської міської ради, з обов`язковим залученням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради надати висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідатиме в першу чергу забезпеченню якнайкращих інтересів дитини. Суд керувався тим, що батько бажає визначити місце проживання дитини із собою, для цього органу опіки та піклування необхідно дослідити умови проживання позивача. За теріторіальним підпорядкуванням дослідити умови проживання ОСОБА_4 може служба у справах дітей виконавчого комітету Вінницької міської ради .

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 271, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву виконавчого комітету Вінницької міської ради та служби у справах дітей Вінницької міської ради про роз`яснення ухвали суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити.

Роз`яснити, що для надання висновку про доцільність визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком орган опіки та піклування Шаргородської міської ради повинен врахувати висновок про умови проживання ОСОБА_1 . Служба у справах дітей виконавчого комітету Вінницької міської ради має дослідити умови проживання позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: