Справа № 718/3389/23
Провадження 2/718/677/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., при секретарі - Харабари А.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Мамаївської сільської ради ОТГ (с.Мамаївці вул..Шевченка, 156, Чернівецький район, Чернівецька область) про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мамаївської сільської ради ОТГ про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно: право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та право власності на земельну ділянку згідно Державного акту серія ЯБ №753387.

Вказує, що згідно довідки Мамаївської сільської ради власником вказаного житлового будинку є ОСОБА_2 .

Посилається на те, що єдиним спадкоємцем майна, що залишилося після смерті ОСОБА_2 за законом є вона, дочка померлої, інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає.

Також посилається на те, що вона спадщину прийняла, оскільки поховала померлу, розпорядилася її речами та постійно проживала з матірю на день її смерті, однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за законом вона не може, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Представник відповідача Мамаївської сільської ради ОТГ в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.01.2014 (а.с. 8).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статтей 126,133,135 СК України №4 від 26.09.2023 року вбачається, що позивачка народилася як ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 26.09.2023 року вбачається, що позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвише « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а.с.10).

Довідкою №304 від 28.09.2023 року, виданою Мамаївською сільскою радою стверджується, що згідно по господарської книги №1, особовий рахунок НОМЕР_2 , житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 до дня смерті (а.с.11).

Згідно Висновку про вартість майна експерта оцінювача ОСОБА_5 вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 26.09.2023 року складає 248401 грн.(а.с.16).

Відповідно до Державного акту серія ЯВ №753387 від 12.10.2006 року, виданого на підставі розпорядження Кіцманської РДА №162 від 01.03.2006 року власником земельної ділянки розміром 0,51 га, кадастровий номер: :01:002:0072, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва є ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно Витягу №НВ-023 із технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки, грошова оцінка земельної ділянки, площею ,51 га, кадастровий номер: :01:002:0072, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Глиницької сільської ради, станом на 26.09.2023 року, складає 18564,1 грн. (а.с.18).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 право власності на земельну ділянку розміром 0,51 га, кадастровий номер: :01:002:0072, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка згідно Державного акту серія ЯВ №753387 від 12.10.2006 року, виданого на підставі розпорядження Кіцманської РДА №162 від 01.03.2006 року належала ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок літ.А-І загальною площею 119,90 кв.м., з яких житлова площа 58,40 кв.м., літню кухню літ. Б,Г, сараї літ.В,Д, комору літ.Е, вбиральню літ.Ж. погріб літ.Пг, огорожу №1-2, яму вигрібну №3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належали ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк