Справа № 635/4794/23
Провадження № 2/635/1283/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

представник позивача адвокат Ужва Катерина Вікторівна, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової)

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2023 року позивач подала до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду до повноліття дитини.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 травня 2017 року. Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач участі у житті дитини майже не приймає, епізодичного надає кошти, розмір яких визначає самостійно, аліменти не сплачує, домовленості щодо утримання дочки вони з відповідачем не досягли, тому позивач звернулась до суду з позовом.

29 червня 2023 року ухвалою Харківського районного суду Харківської області відкрито провадження по справі.

25 липня 2023 року відповідач надав відзив на позов та просив урахувати, що з моменту розлучення з позивачем він регулярно сплачує кошти на утримання спільної дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 25% доходу. З червня 2017 року по грудень 2018 року виплати здійснювались на картковий рахунок позивача з коментарем, що це на утримання дочки ОСОБА_4 . В подальшому за місцем несення служби за його рапортом відраховувались кошти у розмірі 25% доходу на картковий рахунок дочки, про що мала місце домовленість з позивачем, яка і користувалась вказаною карткою. Зазначає, що з липня 1998 року є діючим військовослужбовцем і з дочкою зустрічається регулярно під час усіх основних і додаткових відпусток. У цей період дочка знаходиться на його повному забезпечені і відрахування аліментів не проводиться. Крім того, регулярно приймає участь в навчанні і вихованні дитини під час особистих зустрічей і засобами телефонного і відео зв`язку. Відповідач одружений і має іншу сім`ю, де виховується друга дочка ОСОБА_5 , 2019 року народження. Вказав, що позивач та спільна дочка зареєстровані та проживають у службовій квартирі, яка виділялась відповідачу як військовослужбовцю, тоді як сам відповідач змушений винаймати житло. Викладені обставини вказують, що відповідач не ухиляється від утримання дочки.

26 липня 2023 року представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю ознайомитись з відзивом на позов.

01 серпня 2023 року представник позивача подав заперечення, де вказала, що відповідач стверджуючи, що за власною ініціативою він сплачує 25 % від доходу, не надав доказів, що сума сплачена на рахунок позивача як аліменти дійсно складає 25% від доходу. Також відповідач не надав доказів, що спрямований ним на ім`я начальника фінансово - економічної служби рапорт від 06.12.2019 про відрахування аліментів на утримання дочки прийнятий до виконання, оскільки не містить реквізитів вхідного номеру, вказівки щодо його виконання. Залишення відповідачем у користуванні в тому числі його дочкою службової квартири у місті Харкові є належним виконанням батьком свого обов`язку щодо передання у користування дитини майна, яке забезпечить її виховання та розвиток, а витрати відповідача на винаймання житла за місцем проходження служби, не мають впливати на розмір аліментів на утримання дитини. Зазначила, що метою подання позивачем позову є встановлення чіткого розміру аліментів на утримання спільної дочки незалежно від бажання відповідача, оскільки відповідач самостійно визначився із розміром аліментів, домовленості між позивачем та відповідачем про суму аліментів домовленості досягнуто не було. Також просила провести розгляд справи за її відсутності.

14 серпня 2023 року відповідач надав заперечення на відповідь на відзив, де вказав що позивач мала надати доказ на підтвердження її сумнівів, що сплачена сума аліментів не є 25% від доходу, і тим самим підтверджує, що відрахування коштів на утримання дочки мало місце і що відповідач виконує свої батьківські обов`язки. Про те, що рапорт про відрахування аліментних коштів виконується свідчить звіт про здійснення відрахування та виплати № 68 від 07.07.2023 за підписом головного бухгалтера, що скріплений гербовою печаткою, а з моменту розлучення з позивачем і до подання нею позову, до відповідача не надходило у письмовому вигляді пропозицій, претензій або зауважень щодо суми отриманих грошових коштів на утримання спільної дочки. Також просив проводити судове засідання без його участі та визначити розрахунковий рахунок виконавчої служби на який необхідно здійснювати переказ визначеної суми коштів з метою унеможливлення в наступному приховування отриманих позивачем присуджених аліментів.

05 жовтня 2023 року відповідач подав додаткові пояснення та вказав, що відповідно до виписки з карткового рахунку дочки ОСОБА_3 на її рахунок систематично надходили кошти, просив узяти до уваги, що аліменти включно по вересень 2023 року сплачені, просив проводити судові засідання без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься заява про проведення судового засідання за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , що видано 12 січня 2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 12 від 12.01.2010.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18 травня 2017 року за рішенням суду, спільна дочка ОСОБА_3 проживає з позивачем, що не оспорюється відповідачем.

Відповідач надав суду: звіт на адресу Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби в м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ про здійснення відрахування та виплати № 68/07.07.2023 Адміністрацією Державної прикордонної служби України за рапортом ОСОБА_2 аліментів у розмірі частини на користь доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з січня 2023 по червень 2023; рапорт від 06.12.2019 ОСОБА_2 на начальнику фінансово-економічного управління - головному бухгалтеру Адміністрації Державної прикордонної служби України про утримання аліментів у розмірі 25% від належних сум доходу щомісячно на користь дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та перераховування на платіжну карту в ПАТ «КБ`ПРИВАБАНК»; свідоцтво про народження дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ; платіжні інструкції ПАТ «КБ`ПРИВАБАНК» платник: ОСОБА_2 , одержувач: ОСОБА_1 , призначення платежу: на утримання дитини ОСОБА_3 , дата валютування: ІНФОРМАЦІЯ_4 , 22.12.2018, 15.11.2018, 14.10.2018, 14.09.2018, 15.08.2018, 15.06.2018, 15.05.2018, 13.04.2018, 15.05.2018, 16.01.2018, 15.11.2017, 15.102017, 01.09.2017, 15.09.2017, 15.08.2017, 14.07.2017,15.06.2017; виписка з карткового рахунку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до частин 1-3 статті 181 Сімейного Кодексу України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України враховує наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дитини, відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і зобов`язаний її утримувати, тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх спільної дитини ОСОБА_4 у розмірі частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дочкою повноліття, при цьому суд також враховує, що відповідач проти задоволення позову не заперечував.

При вирішенні справи суд приймає до уваги пояснення сторін: позивача, що вона бажає встановлення чіткого розміру аліментів на утримання спільної дочки та відповідача, який вважає, що отримання позивачем аліментів має відбуватись за участі виконавчої служби з метою унеможливлення в наступному приховування отриманих позивачем присуджених аліментів.

Крім того, суд зазначає, що за ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, але відповідач не позбавлений можливості при виконанні рішення суду подати органу, який буде виконувати рішення суду, документи про добровільну сплату коштів за відповідний період.

Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 75, 77-80, 84, 141, 180-182, 191 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 червня 2023 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 08 вересня 2009 року Лозівським МВ ГУМВС України в Харківській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий 12 серпня 2013 року Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 01 листопада 2023 року.

Суддя О.М. Пілюгіна