КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 358/898/23

30 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Медвинської сільської ради Демченка Владислава Валерійовича на рішення Богуславського районного суду Київської області від 06 вересня 2023 року та на додаткове рішення Богуславського районного суду Київської області від 21 вересня 2023 року, ухвалені під головуванням судді Лебеденець С.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради, треті особи Сільський голова Медвинської сільської ради Сергієнко Ігнатій Петрович, Відділ освіти, молоді та спорту Медвинської сільської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області міста Києва від 06 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано Розпорядження сільського голови Медвинської сільської ради від 05.06.2023 № 76/02.1-17 «Про звільнення ОСОБА_1 , директора Медвинського ліцею Медвинської сільської ради».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Медвинського ліцею Медвинської сільської ради з 05 червня 2023 року.

Стягнуто з Медвинської сільської ради, , на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06 червня 2023 по 06 вересня 2023 включно в сумі 35179,02 грн (тридцять п`ять тисяч сто сімдесят дев`ять гривень 02 коп) з урахуванням сум обов`язкових до сплати податків та внесків.

Стягнуто з Медвинської сільської ради, , на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду в сумі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень).

Стягнуто з Медвинської сільської ради, на користь ОСОБА_1 , понесені витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 107,36 грн. (сто сім гривень 36 коп).

Стягнуто з Медвинської сільської ради, , на користь держави судовий збір в загальному розмірі 2147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 коп), з яких 1073,60 грн. за позовними вимогами про визнання незаконним, скасування Розпорядження та поновлення на роботі та 1073,60 грн за позовними вимогами про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах місячного платежу в розмірі 11 494,00 грн. (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто чотири гривні 00 коп) з урахуванням сум обов`язкових до сплати податків та внесків.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Богуславського районного суду Київської області від 21 вересня 2023 року стягнуто з Медвинської сільської ради, на користь ОСОБА_1 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн (десять тисяч гривень 00 коп).

В іншій частині вимог заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погоджуючись з такими рішеннями суду першої інстанції, 09 жовтня 2023 року представник відповідача Медвинської сільської ради Демченко Владислав Валерійович подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Богуславського районного суду Київської області міста Києва від 06 вересня 2023 скасувати, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, додаткове рішення суду від 21 вересня 2023 року просив скасувати.

Перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що вказана апеляційна скарга на рішення суду від 06 вересня 2023 року підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, за видачу судами документів, у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на рішення суду, а саме 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги у даній справі, обраховується, виходячи з тієї суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні відповідного позову у цій справі - 3 220, 80 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги представника відповідача Медвинської сільської ради Демченка Владислава Валерійовича на рішення Богуславського районного суду Київської області від 06 вересня 2023 року становить 4 831,20 грн. (3 220,80 грн. х 150 %100).

Проте, поданні апеляційної скарги на рішення Богуславського районного суду Київської області від 06 вересня 2023 року представником відповідача Медвинської сільської ради Демченко Владиславом Валерійовичем було долучено квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 611, 00 грн., отже, апелянту необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 220 грн. 20 коп.

Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 3 220 грн. 20 коп. за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника відповідача Медвинської сільської ради Демченка Владислава Валерійовича на рішення Богуславського районного суду Київської області від 06 вересня 2023 року та на додаткове рішення Богуславського районного суду Київської області від 21 вересня 2023 року, ухвалені під головуванням судді Лебеденець С.Г., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради, треті особи Сільський голова Медвинської сільської ради Сергієнко Ігнатій Петрович, Відділ освіти, молоді та спорту Медвинської сільської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дняотримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: