Справа № 456/1099/23
Провадження № 2/456/550/2023
УХВАЛА

про залучення до участі у справі спеціаліста

31 жовтня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони у справі:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 ;

зміст позовних вимог про стягнення суми індексації розміру аліментів на дитину, визначених судом у твердій грошовій сумі;

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, за участі представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Дмитрович Н.В., відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Яніва М.В., питання про залучення до участі у цій справі спеціаліста, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 01.03.2023 року, скориставшись канцелярією, звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 3175. в якій просить ухвалити рішення про стягнення на її користь з відповідача ОСОБА_2 суму індексації розміру аліментів на їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрі визначені судом у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 30.07.2008 року, і до досягнення зазначеним сином повноліття, - за період з 01.01.2013 року по 30.09.2022 року включно, у розмірі 79 775 грн. 14 коп..

Представницею позивачки ОСОБА_1 адвокаткою Дмитрович Н.В. 10.10.2023 року подано у Стрийський міськрайонний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 17264, за змістом котрого остання просить з метою об`єктивного розгляду цієї справи залучити до участі у ній спеціаліста начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності Управління соціального захисту населення Стрийської міської ради Львівської області, оскільки під час судового розгляду обома сторонами у цій справі подані розрахунки обчислення суми індексації аліментів, котрі значно відрізняються між собою.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення питання про залучення до участі у справі спеціаліста.

Враховуючи ту обставину, що питання нарахування індексації аліментів потребує спеціальних знань, котрими ані сторони у справі, ані суд у повній мірі не володіє, враховуючи також відсутність заявленого клопотання сторонами чи однією із сторін у цій справі про призначення у ній відповідної судової експертизи, а тому, задля належної перевірки наданих обома сторонами у цій справі розрахунків обчислення суми індексації аліментів, котрі значно відрізняються між собою, а також з огляду на положення ст. 74 ЦПК України, до участі в цій справі слід залучити спеціаліста та призначити таким посадову особу, запропоновану представницею позивачки ОСОБА_1 адвокаткою Дмитрович Н.В., задовольнивши її відповідне клопотання про це, оскільки відповідачем ОСОБА_2 та його представником адвокатом Янівим М.В. відповідного спеціаліста, котрого на їх думку слід було б залучити та призначити у даному випадку, суду не було запропоновано.

При цьому, призначеному спеціалістові слід роз`яснити положення ч. 4 ст. 74 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 74, 247, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвокатки Дмитрович Наталії Василівни, яка представляє інтереси позивачки ОСОБА_1 , про залучення до участі у справі спеціаліста, - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми індексації розміру аліментів на дитину, визначених судом у твердій грошовій сумі, спеціаліста, та призначити таким начальника відділу бухгалтерського обліку та звітності Управління соціального захисту населення Стрийської міської ради Львівської області, або посадову особу, яка виконує відповідні обов`язки, для надання ним консультацій та технічної допомоги, пов`язаної з розрахунком суми індексації розміру аліментів на дитину, визначених судом у твердій грошовій сумі.

Роз`яснити спеціалісту начальнику відділу бухгалтерського обліку та звітності Управління соціального захисту населення Стрийської міської ради Львівської області, або посадовій особі, яка виконує відповідні обов`язки, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 74 ЦПК України спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Копію ухвали про залучення до участі у справі спеціаліста скерувати начальнику Управління соціального захисту населення Стрийської міської ради Львівської області, - для відома та виконання.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 1 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата проголошення ухвали суду: 31 жовтня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН