Провадження № 4-с/357/51/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Камінської Анни Костянтинівни та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2023 року скаржник ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Камінської Анни Костянтинівни та зобов`язання вчинити дії.

27.10.2023 року скаржник подала клопотання про закриття провадження по справі № 357/11752/22 4-с/357/51/23 в зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від скарги, а також просить залишити без розгляду заяву від 26.10.2023 року про участь представника скаржника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Скаржник в судове засідання не з`явилась.

Білоцерківський відділ ДВС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) свого представника не направив, на електронну адресу суду подали клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши заяву скаржника про відмову від скарги, суд приходить до наступного висновку.

Порядок розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення регулюється розділом VII ЦПК України (Судовий контроль за виконанням судових рішень). Вказаний розділ не містить положень щодо підстав та можливості закриття провадження у справі, суд, застосовуючи аналогію закону, керується загальними нормами, що регулюють порядок закриття провадження у справі.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 1статті 206 ЦПК України передбачено, що, зокрема, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що скаржником подано заяву, у якій вона просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із її відмовою від скарги.

Відтак, зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення процесуального закону, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови скаржника від скарги та закриття провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.206,255,260,353,354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності головного державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Камінської Анни Костянтинівни та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду протягом 15-ти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду складена та підписана 01.11.2023 року

Суддя О. Я. Ярмола