Справа № 459/447/21
Провадження № 6/459/86/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.

з участю секретаря судового засідання Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Стельмах А.П. звернувся до суду з поданням, у якому просив тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчими листами №459/447/21 від 16.07.2021 та № 459/2907/20 від 15.02.2021. На обгрунтування подання послався на те, що на виконанні у Червоноградському відділі ДВС перебуває зведене виконавче провадження 66900976 з виконання виконавчих листів № 459/447/21 виданого 16.07.2021 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором про споживчий кредит № 195-45 від 13.07.2018 року у розмірі 114728,70 грн, та № 459/290720 виданого 15.02.2021 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_2 від 25.06.2018 року в сумі 95 440,94 грн.

02.03.2021 та 21.09.2021 державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, а також 21.09.2021 постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження. 15.03.2021 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. В процесі здійснення виконавчих дій щодо встановлення майнового стану боржника з`ясовано, що за ним зареєстрований транспортний засіб, а тому 15.03.2021 та 06.04.2021 скеровано вимоги на адресу боржника щодо пред`явлення автомобіля до Червоноградського відділу ДВС. Крім цього встановлено, що боржник отримує пенсійні нарахування, тому 15.03.2021 та 21.09.2021 державним виконавцем винесено постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Рішення суду на даний час не виконано, боржник ухиляється від його виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Державний виконавець у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до 2 речення ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з копією виконавчого листа № 459/2907/21, виданого 15.02.2021 Червоноградським міським судом Львівської області із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» стягнуто заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) № 166311014 від 25.06.2018 року в сумі 95 440,94 грн, а також 2102, 00 грн сплаченого судового збору.

02.03.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

02.03.2021 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

15.03.2021 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

15.03.2021 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

15.03.2021 державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника.

Згідно з копією виконавчого листа № 459/447/21, виданого 16.07.2021 Червоноградським міським судом Львівської області із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» стягнуто заборгованість за Договором про споживчий кредит № 195-45 від 13.07.2018 року у розмірі 114 728,70 гривень, а також 2 270, 00 грн сплаченого судового збору.

21.09.2021 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

21.09.2023 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

21.09.2023 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

21.09.2021 державним виконавцем винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження.

Відповідно до відповіді на запит № 97789941 від 02.03.2021 до МВС України за ОСОБА_1 зареєстрований транспортний засіб марки Renault Master, д.н.з. НОМЕР_3 .

15.03.2021 та 06.04.2021 на адресу боржника було скеровано вимоги державного виконавця про пред`явлення вищевказаного автомобіля до Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до відповіді на запит № 176605948 від 03.10.2023 до Державної прикордонної служби України ОСОБА_2 неодноразово перетинав державний кордон на підставі закордонного паспорта серії НОМЕР_4 .

Вирішуючи порушене державним виконавцем питання, суд виходить за наступного.

Відповідно до п.19 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Отже, обов`язковою умовою тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України є його ухилення від виконання боргових зобов`язань.

Разом з тим державним виконавцем не подано суду жодних доказів як того, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання боргових зобов`язань, так і те, що у нього є намір виїхати за кордон з метою ухилення від виконання боргових зобов`язань, а додані до подання матеріали про таке не свідчать.

Крім того, державним виконавцем не подано доказів на підтвердження отримання боржником пенсійних виплат, на що зроблено посилання державним виконавцем у поданні.

При цьому слід зазначити, що саме по собі невиконання рішення суду, не може розцінюватися як ухилення боржника від виконання зобов`язання, а наявність у нього такого умислу підлягає доказуванню належними та допустимими доказами.

Слід звернути увагу на те, що державний виконавець у своєму поданні зазначає, що на адресу боржника було скеровано вимоги державного виконавця про пред`явлення автомобіля, що знаходиться у власності ОСОБА_1 , до Червоноградського відділу ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, однак такі направлено боржнику 15.03.2021 та 06.04.2021.У поданні відсутні документи, які б свідчили про здійснення відповідних виконавчих дій щодо стягнення з боржника суми заборгованості після вищезазначених дат.

Отже, подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.10.2023.

Суддя: В. В. Грабовський