ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6629/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2023 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Скобіоли О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про стягнення процентів та інфляційних витрат, за прострочення грошового зобов`язання

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.07.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 , було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , 3% річних за прострочення грошового зобов`язання в розмірі 289334,95 грн., та інфляційні витрати в розмірі 1483616,48 грн.

15.09.2023 року Дарницьким районним судом було видано виконавчий лист № 753/12172/22 про стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 3% річних за прострочення грошового зобов`язання в розмірі 289334,95 та інфляційні витрати в розмірі 1483616,48 грн.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, в якій остання зазначила, що з 2014 року в неї відсутній номер РНОКПП про що свідчить відмітка у паспорті, тому просила виправити описку та зазначити замість РНОКПП НОМЕР_2 серію та номер паспорту НОМЕР_3 .

Учасники в судове засідання не з`явились.

Суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зміст наведених норм ЦПК України дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи арифметичної помилки. Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Аналізуючи матеріали справи суд враховує, що на час розгляду справи позивачем не було долучено документів які свідчили б про відсутність в неї РНОКПП, вказаний у рішенні Дарницького районного суду м. Києва та у виконавчому листі №753/12172/22, з метою виконання рішення суду РНОКПП містився в матеріалах справи, а саме в договорі позики від 22.08.2013 року. Крім того з наданого позивачем копії паспорту вбачається, що остання має право здійснювати будь які платежі за серією та номером паспорту, інформації про відсутність в неї РНОКПП вказана копія не містить. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючисьст.269, 432 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В. Кулик