Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/57/23
Провадження № 2/670/69/23
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.М.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

17.01.2023 року позивач звернулася до Віньковецького районного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, у якій, з урахуванням збільшених позовних вимог, просить:

?визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_6 право спільної сумісної власності на житловий будинок загальною площею 73,6 кв. м., житловою площею 52,2 кв. м., що розташований по АДРЕСА_1 ,

?визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_6 право спільної сумісної власності на тимчасову споруду-магазин по АДРЕСА_1 ,

?визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та обладнання, які були використані в процесі добудови до житлового будинку площею 73,6 кв.м., розташованого по АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:006:0158, а також визнати право спільної сумісної власності на 1/2 частину будівельних матеріалів та обладнання, які були використані під час будівництва садового будинку, розташованого на земельній ділянці площею 0,02 га на території Куражинської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кадастровий номер :09:001:1056;

?визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_6 право спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0492 га кадастровий номер :01:006:0158 право власності, на яку за ОСОБА_8 зареєстровано на підставі державного акта на право власності на землю серія ХМ № 082870 від 19.07.2007 року;

?визнати недійсним з моменту кладення договір дарування земельної ділянки для ведення індивідуального садівництва площею 0,02 га на території Куражинської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кадастровий номер :09:001:1056, укладений 28.08.2023 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Позивач ОСОБА_6 у зв`язку зі зміною прізвища 25.10.2023 року з метою уточнення анкетних даних надала свідоцтво про зміну імені на ОСОБА_1 (серії НОМЕР_1 від 18.08.2023 року).

Представник позивача ОСОБА_2 23.10.2023 року подав до суду клопотання про призначення експертизи, у якому просить призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Який обсяг та вартість фактично виконаних будівельних робіт та яка вартість будівельних матеріалів, що були використані під час здійснення добудови до житлового будинку по АДРЕСА_1 , який до початку здійснення добудови мав загальну площу 76,3 кв. м. на підставі робочого проекту на добудову до житлового будинку ОСОБА_3 від 2012 року?

2.Який обсяг та вартість фактично виконаних будівельних робіт та яка вартість будівельних матеріалів, що були використані під час спорудження садового будинку, розташованого на земельній ділянці площею 0,02 га, кадастровий номер 68233:84500:09:001:1056, розташований на території Куражинської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області?

3.Яка вартість тимчасової споруди магазину, розташованої на земельній ділянці площею 0,0492 га, кадастровий номер 68206:55110:01:006:0158 АДРЕСА_1 ?

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання свого представника підтримала та просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 клопотання представника позивача підтримав та просить на вирішення експертизи поставити питання:

1.Згідної наявної у справі № 670/57/23 технічної документації та показань свідків, повідомити які об`єкти (їх технічний стан) на січень 2008 року були побудовані на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , яка їх вартість на теперішній час?

2.Які об`єкти добудовані до домоволодіння АДРЕСА_1 після січня 2008 року, їх технічна характеристика та вартість на час проведення експертизи?

3.Яка ринкова вартість домоволодіння АДРЕСА_1 на теперішній час?

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання свого представника підтримав та просить його задовольнити.

Третя особа ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо .

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України вважає необхідним призначити у даній цивільній справі судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити ліцензованому судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме: для визначення вартості спірного майна, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до. п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, а тому суд відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України вважає за необхідне зупинити провадження по вказаній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 200, 252-253, 260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити прізвище позивача у зв`язку зі зміною імені ОСОБА_1 .

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу (м. Хмельницький, вул. Соборна, 75). На вирішення експерту поставити питання:

4.Який обсяг і вартість фактично виконаних будівельних робіт, а також яка вартість будівельних матеріалів, що були використані під час добудови до житлового будинку по АДРЕСА_1 , починаючи з 17.01.2008 року по теперішній час (не враховуючи тимчасову споруду магазину, що знаходиться на цій земельній ділянці)?

5.Який обсяг та вартість фактично виконаних будівельних робіт, а також яка вартість будівельних матеріалів, що були використані під час спорудження садового будинку, розташованого на земельній ділянці площею 0,02 га, кадастровий номер :09:001:1056, розташованого на території Куражинської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області?

6.Яка ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 0,0492 га, кадастровий номер :01:006:0158 (без урахування тимчасової споруди магазину, що знаходиться на цій земельній ділянці) на теперішній час?

7.Яка ринкова вартість тимчасової споруди магазину, розташованої на земельній ділянці площею 0,0492 га, кадастровий номер :01:006:0158 по АДРЕСА_1 ?

Надати експерту Марченкову Григорію Григоровичу:

?матеріали справи № 670/57/23;

?робочий проект на добудову до житлового будинку ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 2012 року (засвідчена копія);

?повідомлення державної інспекції техногенної безпеки Віньковецького районного сектору управління держтехногенбезпеки у Хмельницікій області № 25/23/143 від 12.12.2012 року (засвідчена копія);

?свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 від 14.12.2006 року (оригінал);

?витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно Віньковецького малого комунального підприємства «Інвентарбюро» № 12897305 від 14.12.2006 року (оригінал);

?проект на реконструкцію по АДРЕСА_1 під житловий будинок від 2006 року на 4 арк.;

?акт від 15.11.2006 року здачі в експлуатацію завершеного будівництва індивідуального житлового будинку і господарських споруд громадянина ОСОБА_3 (копія).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Повна ухвала суду виготовлена 01.11.2023 року.

Суддя В.А. Мамаєв