Провадження №2-о/523/514/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

11 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що померла її двоюрідна сестра ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, заявниця прийняла її шляхом звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою, проте оформити свої спадкові права вона не може, так як відсутні документи на підтвердження родинних відносин із померлою, отримати їх у іншому порядку виявилося неможливим, у зв`язку з чим вона звернулася до суду.

13 вересня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Представник заявниці адвокат Безбабна А.О. надала суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у відсутності сторони заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засіданні не з`явився, повідомлявся шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання, проте вона повернулася до суду без вручення адресату з довідкою Укрпошти «За закінченням терміну зберігання», отже відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України він вважається таким, що повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив, із клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 , 14 грудня 1949 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , актовий запис 1326, та змінила своє прізвище на « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя ОСОБА_6 народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклавши шлюб з ОСОБА_8 , актовий запис № 4131, вона змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 ».

У матері заявниці ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище ОСОБА_10 ) була рідна сестра ОСОБА_11 , яка уклавши шлюб з ОСОБА_12 змінила своє прізвище на « ОСОБА_13 ».

Проте свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_11 не збереглися, актові записи у книгах реєстрації актів про народження у державному архіві виявити не вдалося.

За час шлюбу подружжя ОСОБА_13 народило доньку ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є двоюрідною сестрою заявниці.

У зв`язку з укладенням шлюбу із ОСОБА_15 , вона змінила своє прізвище на « ОСОБА_16 ». Під час шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, актовий запис № 226 від 28 січня 2023 року.

Після її смерті із заявою про прийняття спадщини звернулася її двоюрідна сестра ОСОБА_1 , на підставі якої 21 серпня 2023 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мазаратій І.В. була заведена спадкова справа № 58/2023 щодо майна померлої ОСОБА_3 .

Згідно з довідкою Державного архіву Одеської області від 25.05.2023 р заявниці у відповідь на її звернення повідомлено про те, що в алфавітних показчиках до книг реєстрації актів про смерть Одеського міського відділу ЗАГС та Іллічівського районного відділу ЗАГС м.Одеси за 1941 рік, які збереглися частково, не числиться ОСОБА_17 . Книги реєстрації актів про смерть у м.Одесі за 1942 рік до Державного архіву Одеської області не надходили та вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років, тому не є можливим надати архівну довідку про смерть названої особи у 1941-1942 роках.

В листі Державного архіву Одеської областівід 23.03.2023 р. заявниці було повідомлено, що у метричних книгах про народження ОСОБА_18 та Хрестовоздвиженської церков села Дальник - передмістя м.Одеси за 1916-1918 роки запис про народження ОСОБА_11 не виявлено.

04 травня 2023 року Державний архів Одеської області повідомив заявницю, що в алфавітних покажчиках до книг реєстрації актів цивільного стану про шлюб по м.Одеса за 1932-1934 роки не виявлено інформації про одруження особи на ім`я " ОСОБА_11 ".

Також за інформацією Державного архіву Одеської області у списках жителів с.Великий Дальник Одеського району Одеської області періоду тимчасової німецько-румунської окупації 1941-1944 років, які збереглися частково, та у загальній іменній картотеці, яка складена за документами фондів окупаційного періоду ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_4 , як і особи на прізвище ОСОБА_13 не числяться. Не виявлено записів про шлюб у м.Одесі на осіб " ОСОБА_11 " та " ОСОБА_12 за період 1934-1936 роки.

06 вересня 2023 року ОСОБА_1 отримала роз`яснення від приватного нотаріуса про необхідність надати документи, що підтверджують родинні стосунки з померлою, або у разі відсутності звернутися до суду із відповідною заявою.

Отже, факт, який просить встановити заявниця, потрібен їй для отримання свідоцтва про право на спадкування за законом після смерті її двоюрідної сестри.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, із наданих доказів судом встановлено, що мати заявниці ОСОБА_23 була рідною сестрою матері померлої ОСОБА_17 , а відповідно заявниця є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_24 , тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 76-80, 265, 259, 315, 319, 352, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в Одеський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення складено 09 жовтня 2023 року.

Суддя