Справа № 214/8170/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду Дніпропетровської області Сіденко С. І., перевіривши позовну ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому розі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому розі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна.

В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст.175,177ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст.177ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення вимог позивачем додані до позовної заяви копії документів, зокрема: копії РНОКПП та інформаційної довідки з реєстру речових прав і їх обтяжень, які мають нечитабельний вигляд, копії низької якості, через що неможливо розібрати більшу частину тексту.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Позивач у позовній заяві просить зняти арешт та заборону відчуження з усього його майна, накладеного постановою Саксаганського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № АЕ 999304, виданої 17.02.2010. Разом з тим, в порушення ч. 6 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не долучено дану постанову чи клопотання про її витребування.

За наведених обставин, позивачу необхідно надати до суду копії наведених вище документів належної якості та копію постанови Саксаганського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № АЕ 999304, виданої 17.02.2010 чи клопотання про її витребування.

З урахуванням наведеного позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до частин 1, 2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при подачі позовної заяви позивачем порушені вимоги ст.175,177ЦПК України вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.95,175,177,185,352,353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Саксаганського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому розі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали у спосіб надання суду якісних читабельних копій документів, долучених до позовної заяви та копію постанови Саксаганського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № АЕ 999304, виданої 17.02.2010 чи клопотання про її витребування.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Сіденко