Справа №: 398/4761/23
провадження №: 2/398/2456/23
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

"10" жовтня 2023 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ),

в інтересах якої діє представник адвокат Сьора Оксана Миколаївна (адреса: АДРЕСА_2 ),

до Товаристава з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» (адреса місцезнаходження: м. Київ, Шевченківський район, вул. Іллєнка Юрія, 18Б, оф 204),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) ,

приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна (адреса місцезнаходження:м. Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, буд.43),

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сьора О.М., звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визнання виконавчого напису №100593 від 15 липня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованість в розмірі 20400,00 грн., такими, що не підлягають виконанню.

Крім того, в позовній заяві позивач просила витребувати від:

Товаристава з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» - належним чином засвідчену копію кредитної справи, укладеної між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни матеріали, відповідно до яких вчинено виконавчий напис №100593 від 15 липня 2021 року , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованість в розмірі 20400,00 грн.;

Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни - матеріали, відповідно до яких відкрито виконавче провадження №67475817 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованість в розмірі 20400,00 грн.

Позовна заява підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області та подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 19, ч.1-3 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що вказана справа є малозначною, вона не відноситься до категорій справ, передбачених ч. 4 ст. 274 ЦПК України, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначивши розгляд справи по суті в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази(ч.3 ст.84 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За таких обставин вважаю за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84,175, 274, 277, 278, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товаристава з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 08 січня 2024 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Поштова, 30.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від:

Товаристава з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» - належним чином засвідчену копію кредитної справи, укладеної між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни матеріали, відповідно до яких вчинено виконавчий напис №100593 від 15 липня 2021 року , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованість в розмірі 20400,00 грн.;

Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни - матеріали, відповідно до яких відкрито виконавче провадження №67475817 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Качай гроші» заборгованість в розмірі 20400,00 грн.

Витребувані докази необхідно надати суду у строк до 05 січня 2024 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третім особам.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надісланням його іншим учасникам справи.

Відповідач протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надісланням його іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позову, із зазначенням аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Копія пояснень щодо позову та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Стручкова