Справа № 289/1218/14-ц
Номер провадження 6/289/26/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Мельник О.В.,за участю секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі №51559253, з ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.10.2014 року рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області у цивільній справі № 289/1218/14-ц позовні вимоги АТ «ІМЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 10.07.2020 року Радомишльським районним судом Житомирської області постановлено ухвалу, якою замінено ПАТ «ІМЕКС БАНК» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» у цивільній справі №289/1218/14-ц. 31.03.2020 року між АТ «ІМЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» було укладено договір № 126 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №999-00052491/1 від 02.07.2013 року. 06.12.2021 року між ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір факторингу №001/06/12 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №999-00052491/1 від 02.07.2013 року.

Сторони судового процесу в судове засідання не з`явились, однак представник заявника в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив провести розгляд справи без його участі, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17.10.2014 року рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області у цивільній справі № 289/1218/14-ц позовні вимоги АТ «ІМЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00052491/1 від 02.07.2013 року задоволено.

31.03.2020 року між АТ «ІМЕКС БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» було укладено договір № 126 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого останнє набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за кредитним договором №999-00052491/1 від 02.07.2013 року.

Ухвалою суду від 10.07.2020 року замінено АТ «ІМЕКС БАНК» на ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» у справі № 289/1218/14-ц за позовом ПАТ «ІМЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00052491/1 від 02.07.2013 року.

06.12.2021 року між ТОВ «ФК «ФІНРАЙТ» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» було укладено договір факторингу №001/06/12 згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №999-00052491/1 від 02.07.2013 року, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадках необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Доказів відкриття виконавчого провадження заявником не надано.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 № 6-122 цс13, постановах Верховного Суду від 21.03.2018 в справі № 6-1355/10, від 05.12.2018 в справі 643/4902/14, від 24.07.2019 в справі № 686/5377/18.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ФІНРАЙТ» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», , місцезнаходження: Солом`янська площа, 2, м. Київ, 03035, по справі №289/1218/14-ц за позовом АТ «ІМЕКС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Мельник