Справа № 308/6792/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Фазикош Г.В., Джуги С.Д.,

за участі секретаря Гусонька З.П.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шкорка Ігор Михайлович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 липня 2023 року (головуюча суддя Дергачова Н.В., справа № 308/6792/23)

в с т а н о в и в :

У квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.07.2023 позов ОСОБА_1 задоволено.

Шлюб, укладений 05.10.2006 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №643 розірвано.

На це рішення подав апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шкорка Ігор Михайлович.

Посилаючись на порушення норм процесуального права, просить рішення місцевого суду скасувати та постановити ухвалу, якою його позов залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що після пред`явлення позову сторони зрозуміли, що не бажають розривати шлюб та мають намір зберегти сім`ю. 24.07.2023 позивач поштою направив до суду заяву про залишення позову без розгляду, яку місцевим судом не враховано. Тому оскаржуване рішення ухвалено передчасно.

У судовому засіданні апеляційного суду 25 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову та просив провадження у справі закрити. Зазначав, що наслідки такої відмови йому відомі та зрозумілі.

Згідно з ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі завнику роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, оскільки позивач відмовляється від позову, така відмова є добровільною та відповідає його волі, тому таку відмову слід прийняти, рішення місцевого суду визнати нечинним, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 373, п. 3 ч. 1 ст. 374, ст. 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 липня 2023 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний судове рішення складено 26 жовтня 2023 року.

Головуюча Судді