Справа № 134/131/23
Провадження № 2/134/94/2023
УХВАЛА

іменем України

23 жовтня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого - судді Лабая О.В.,

з участю секретаря Цибуляк А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрони Степанівни про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрони Степанівни в частині позовних вимог про визнання заповіту від 22.01.2009 року складеного від імені ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідченого секретарем Вільшанської сільської ради Крижопільського району Пестик Н.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 01.

Позовна заява мотивована тим, що після звернення до приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрони Степанівни із заявою про прийняття спадщини останньому стало відомо про складання заповіту від імені ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_2 , після ознайомлення із заповітом позивач виявив, що підпис на заповіті не схожий на підпис його батька, також за життя ОСОБА_4 неодноразово повідомляв позивачу, що ніяких заповітів не писатиме, адже хоче щоб всі спадкоємці спадкували частку, яка належить кожному по закону.

Позивач просив призначити по справі почеркознавчу експертизу, доручивши її ВВ НДЕКЦ, на вирішення експертів поставити питання - підпис на заповіті від імені ОСОБА_4 , який був посвідчений 22.01.2009 року секретарем Вільшанської сільської ради Крижопільського районну Вінницької області Пестик Н.А., та зареєстрований в реєстрі за № 01, виконаний гр. ОСОБА_4 чи іншою особою ? (а.с. 8-9)

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, причини неявки не повідомили. Представник позивача 23.10.23 року через канцелярію Крижопільського районного суду Вінницької області подав заяву про проведення судового засідання без його участі та участі позивача, клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримують в повному обсязі та просить задовільнити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Третя особа третьої особи приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрони Степанівни в судове засідання не з`явилась належним чином повідомлена,

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити зазначену експертизу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

В матеріалах справи на аркуші 97 міститься оригінал заповіту від 22.01.2009 року складеного від імені ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та посвідченого секретарем Вільшанської сільської ради Крижопільського району Пестик Н.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 01 із виконаним оригінальним підписом підписанта; на аркуші справи 221 міститься вільний зразок підпису ОСОБА_4 у договорі оренди землі від 01.07.2005 року; на аркушах справи 202 - 213 міститься вільні зразки підпису ОСОБА_4 у відомостях на виплату пенсій, соціальних вимог за травень 2020 року, за червень 2020 року, липень 2020 року, серпень 2020 року, вересень 2020 року, жовтень 2020 року, листопад 2020 року, грудень 2020 року, січень 2021 року, лютий 2021 року, березень 2021 року, квітень 2021 року, травень 2021 року, червень 2021 року, липень 2021 року, серпень 2021 року, вересень 2021 року, жовтень 2021 року, листопад 2021 року, грудень 2021 року, січень 2022 року, лютий 2022 року, березень 2022 року. Вільні зразки підписів на заяві до Крижопільського районного суду Вінницької області від 11.05.2007 року та на заяві про видачу копії судового рішення від 01.06.2007 року, що містяться в матеріалах цивільної справи № 2о-33/07 2007 р.

Клопотання в частинні визначення експертної установи задовільнити та доручити проведення експертизи Вінницькому науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (21021, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 102,103, 109, 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель Мотрони Степанівни про визнання заповіту недійсним та встановлення факту родинних відносин судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- підпис на заповіті від імені ОСОБА_4 , який був посвідчений 22.01.2009 року секретарем Вільшанської сільської ради Крижопільського районну Вінницької області Пестик Н.А., та зареєстрований в реєстрі за № 01, виконаний гр. ОСОБА_4 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (21021, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8).

Експертів попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Передати для проведення дослідження експерту матеріали цивільної справи №134/131/23 (провадження 2/134/94/23), матеріали цивільної справи № 2о-33/07.

Експертизу провести у строк, визначений законодавством.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача по справі - ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 ).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду за наслідками розгляду питання про призначення експертизи не оскаржується, а в частині зупинення провадження по справі до проведення експертизи може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: