Справа № 357/2583/23
Провадження № 2-с/357/85/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2023 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про скасування судового наказу по цивільній справі № 357/2583/23 провадження № 2-н/357/580/23 від 31.03.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 14166,09 грн., інфляційні кошти в розмірі 637,60 грн., три відсотки річних в розмірі 170,48 грн. та 268,40 грн. судового збору.

Вказана заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не являється власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки заявник відчужила вищевказану квартиру, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 14.08.2020 року.

Оглянувши заяву, матеріали цивільної справи № 357/2583/23 провадження № 2-н/357/580/23, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 31 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області виніс судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 14166,09 грн., інфляційні кошти в розмірі 637,60 грн., три відсотки річних в розмірі 170,48 грн. та 268,40 грн. судового збору. Дана заборгованість стягується за період з 01.12.2020 року по 01.02.2023 року.

Судовий наказ з копіями заяви та додатків до неї було направлено боржнику рекомендованим повідомлення на адресу реєстрації ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та адресу надання послуг ( АДРЕСА_3 ).

Заявником до матеріалів заяви долучено копію договору купівлі-продажу квартири, з якого вбачається, що 14.08.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продала ОСОБА_2 , 01.10.1996 квартиру АДРЕСА_4 .. Договір купівлі-продажу посвідчений приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Київської області Федорякою О.С., зареєстрований в реєстрі за №3121.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Проаналізувавши зміст ч. 3 ст. 171 ЦПК України, слід зазначити, що заява про скасування судового наказу є безумовною підставою для такого скасування за умови відсутності підстав для повернення такої заяви. Наявність будь-яких інших підстав чи обставин при цьому не перевіряється.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущений, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Враховуючи те, що з 14.08.2020 року заявник не являється власником квартири, тобто існує спір щодо суб`єкту боржника, а тому судовий наказ від 31.03.2023 року підлягає скасуванню.

Керуючись, ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2023 року по цивільній справі № 357/2583/23 провадження № 2-н/357/580/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП БМР «Білоцерківтепломережа» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 14166,09 грн., інфляційні кошти в розмірі 637,60 грн., три відсотки річних в розмірі 170,48 грн. та 268,40 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу Комунальному підприємству Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Кошель