КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Матвієнко Ю.О., Крижанівської Г.В.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

В грудні 2022 року ПрАТ «АК «Київводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги. Заначило, що ПрАТ «АК «Київводоканал» є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності. Відповідачка ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 та споживачем вказаних послуг.Посилаючись на те, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої зобов`язання, ПрАТ «АК «Київводоканал» просило стягнути з неї наявну заборгованість за період з 01 липня 2014 року по 31 жовтня 2022 року в розмірі 32 825, 44 грн., а також три відсотки річних в розмірі 3 228,48 грн., інфляційні втрати в розмірі 17 525,96 грн.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 року позов ПрАТ «АК «Київводоканал» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з цетралізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 26 789,94 грн. та судовий збір у розмірі 827,00 коп., а всього 29 270,94 грн.

В апеляційній скарзі ПрАТ «АК «Київводоканал» просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні 26 789,94 грн. нарахованого боргу та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 та замовником послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення. Тому ПрАТ «АК «Київводоканал» довело право на повне задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України справа призначена до розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи за наявними в матеріалах справи документами.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ПрАТ «АК «Київводоканал» є виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) для об`єктів усіх форм власності.

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна,квартира АДРЕСА_1 є об`єктом права спільної часткової власності: 1/4 частка квартири належить ОСОБА_2 , 1/4 частка квартири - ОСОБА_3 , 1/2 частка квартири - ОСОБА_1 .

Згідно довідки ПрАТ «Київводоканал» за період з 01 липня 2014 року по 31 жовтня 2022 року по особовому рахунку № НОМЕР_1 відповідачки ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 обліковується заборгованість у сумі 32 825,44 грн., з якої заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - 32 246,35 грн., внески за обслуговування вузла комерційного обліку - 62,02 грн. та плата за абонентське обслуговування - 517,07 грн.

ПрАТ «АК «Київводоканал» порушило питання про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 32 825,44 грн., а також три відсотки річних від суми боргу 3 228,48 грн., інфляційні втрати 17 525,96 грн.

Суд першої інстанції дійшов висновку частково задовольнив позовні вимоги ПрАТ «АК «Київводоканал» та стягнув з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з цетралізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 26 789,94 грн. та судовий збір у розмірі 827,00 коп., а всього 29 270,94 грн. За висновком суду ОСОБА_1 , як співвласник квартири за адресою АДРЕСА_2 , зобов`язана сплатити позивачу наявну заборгованість за надані житлово-комунальні послуги пропорційно до розміру її частки у праві власності. Оскільки ОСОБА_1 є власником 1/2 частини квартири, з неї підлягає стягненню 26 789,94 грн. (53 579,99 грн. / 2 ).

Колегія суддів не може погодитися із такими висновками суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII споживач зобов`язаний, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_1 є об`єктом права спільної часткової власності. ОСОБА_1 належить на праві власності 1/2 частка вказаної квартири.

ОСОБА_1 є власником особового рахунку споживача послуг з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення, які надає ПрАТ «АК «Київводоканал», О/Р , за адресою АДРЕСА_2 .

При вирішенні позовних вимог ПрАТ «АК «Київводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, суд першої інстанції не врахував, що послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення не пов`язані із утриманням нерухомого майна, а тому відсутні підстави для врахування частки співвласників при вимозі постачальника про їх сплату. Підставою для надання житлово-комунальних послуг є відповідний договір між надавачем послуги та споживачем. Нарахування по оплаті послуги обліковуються за власником особового рахунку, який за договором є споживачем послуг.

Позивач ПрАТ «АК «Київводоканал» обліковував заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення за адресою АДРЕСА_2 , саме за відповідачкою ОСОБА_1 , на яку оформлений особовий рахунок НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою ПрАТ «АК «Київводоканал». Докази на спростування даних обставин у справі відсутні. Відтак, позовні вимоги ПрАТ «АК «Київводоканал» про стягнення ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01 липня 2014 року по 31 жовтня 2022 року, трьох відсотки річних та інфляційних втрат є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи викладене, рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову ПрАТ «АК «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «АК «Київводоканал» підлягає стягенню 2481,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 3721,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задовольнити.

Скасувати рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 квітня 2023 рокута ухвалити нове судове рішення.

Позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних за період з 01 липня 2014 року по 31 жовтня 2022 року в сумі 53 579,88 грн., з яких: заборгованість в сумі 32 825, 44 грн., три відсотки річних в сумі 3 228,48 грн., інфляційні втрати в сумі 17 525,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 2481,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 3721,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Крижанівська Г.В.

Матвієнко Ю.О.