Справа № 282/1035/23
Провадження № 2/282/220/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання Демчук В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до Любарської селищної ради про визначення додаткового строку про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном до двох місяців після набрання чинності рішенням суду для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стрижівка Житомирського району Житомирської області.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стрижівка у віці 85 років померла мати позивача ОСОБА_3 .

Позивач являється спадкоємцем майна померлої за заповітом. Серед спадкового майна є житловий будинок з господарськими будівлями який знаходиться на території Любарської селищної ради в АДРЕСА_1 .

До дня відкриття спадщини позивач проживав в АДРЕСА_2 , а спадкодавець в АДРЕСА_3 .

Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивач, як спадкоємець не подав і спадщини не приймав.

16 серпня 2023 року позивач звернувся у Житомирський районний нотаріальний округ Житомирської області для прийняття спадщини, однак тримав відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропущенням строку встановленого законом для прийняття спадщини.

Позивач вважає, що він з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки він перебуває на службі в складі Збройних Сил України, що було перешкодою для подачі заяви у нотаріальну контору.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача.

Представник Любарської селищної ради Житомирського району Житомирської області в підготовче засідання не з`явився, подав до суду відзив, з якого слідує, що він проти задоволення позову не заперечує і просить справу слухати в його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження виданим повторно 15 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції в Житомирській області серії НОМЕР_1 , актовий запис №5.

Свідоцтвом про смерть виданим 13 жовтня 2022 року Любарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85 років в с.Стрижівка Любарської територіальної громади Житомирського району померла ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Соляра В.М. від 16 серпня 2023 №255/02-31 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням ним строку встановленого законом для прийняття спадщини.

Згідно заповіту посвідченого 18 листопада 2021 року старостою Стрижівського старостинського округу Маньком О.М., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе майно, що на день її смерті буде її належати, де б воно не знаходилося б та з чого б воно не складалося б, а також все те, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 .

Згідно Договору купівлі-продажу від 03 березня 2006 року, ОСОБА_5 передала у власність за плату ОСОБА_3 житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 .

Із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.03.2006 №10260590 слідує, що ОСОБА_3 являється власником будинку по АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу.

Повідомлення видане 17 серпня 2023 року №1278, начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 вказує, що ОСОБА_1 ,1965 р.н. згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 призваний на військову службу по мобілізації у в/ч НОМЕР_2 .

Із довідки виданої 18.06.2023 командиром військової частини НОМЕР_2 №25 слідує, що ОСОБА_1 в період з 19.03.2022 по 24.01.2023 та з 04.02.2023 по 17.06.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Сумській, Харківській областях України та м. Київ.

Відповідно до змісту статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За правилами частини першої статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відтак, після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Соляром В.М. від 16 серпня 2023, №255/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12, від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Вирішуючи спір у спадкових справах, зокрема, щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід врахувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права, та дотримання принципу пропорційності між застосованим заходом і переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Такий правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 19 листопада 2019 року у справі № 317/3039/18-ц (провадження № 61-9076св19), від 02 вересня 2020 року у справі № 288/1856/18 (провадження № 61-3987св20), від 15 квітня 2021 року у справі № 591/1271/18 (провадження № 61-195св21).

Оскільки позивач пропустив строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що згідно Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 він був призваний 25.02.2023 до лав ЗСУ, а тому на думку суду такі обставин є поважними причинами пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, саме тому наявні всі підстави для задоволення даного позову та визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

На підставі ст.ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Любарської селищної ради про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 додатковий строк терміном до 2 (двох) місяців після набрання чинності рішенням суду для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Стрижівка Житомирського району Житомирської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя В.М. Носач