Провадження № 2/643/4531/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Семенова Я.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої в особі представника адвоката Приображенської Тетяни Борисівни до ОСОБА_2 про встановлення факту, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Приображенської Т.Б. звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить суд встановити факт, яким визнати транспортний засіб автомобіль марки OPEL, модель ZAFIRA, номер кузова НОМЕР_1 особистою приватною власністю ОСОБА_3 . Також просить визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності в цілому на автомобіль марки OPEL, модель ZAFIRA, номер кузова НОМЕР_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, доходить такого висновку.

Позовна заява в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль в порядку спадкування за законом відповідає вимогам ст. 175, ст. 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова. Підстав для залишення позовної заяви в частині вимог про визнання права власності за позивачем без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Вимогами п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання щодо правил позовного провадження (загального чи спрощеного), за якими буде розглядатись справа.

За правилами п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене до розгляду малозначних справ. В розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом не містять очевидних ознак малозначної справи, визначених положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України, обраний позивачем спосіб захисту, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Що стосується вимог позивача ОСОБА_1 про встановлення факту, яким вона просить визнати транспортний засіб автомобіль марки OPEL, модель ZAFIRA, номер кузова НОМЕР_1 особистою приватною власністю ОСОБА_3 , суд доходить висновку про таке.

Так, приписами ст. 315 ЦПК України не унормовано встановлення факту про визнання права власності за особою на майно. Крім того, позивачка просить встановити факт щодо визнання особистої приватної власності на транспортний засіб за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а, відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про відмову у відкритті провадження в частині вимог ОСОБА_1 про встановлення факту про визнання особистою приватною власністю ОСОБА_3 транспортного засобу автомобіля марки OPEL, модель ZAFIRA, номер кузова НОМЕР_1 .

Керуючись ст. 184-187, 274, 277, 279, суд,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в особі представника адвоката Приображенської Тетяни Борисівни до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 06 грудня 2023 року на 08 годину 30 хвилин у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 38-Є.

У підготовче засідання викликати сторони.

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту щодо визнання транспортного засобу особистою приватною власністю ОСОБА_3 , - відмовити.

Установити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Установити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова