overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 281/218/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2023 смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря Бондаренко О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 05.06.2023 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позовну заяву.

30.10.2023 року до суду надійшла заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідач у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи судом повідомлявся, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Згідно із п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи.

На підставі викладеного, враховуючи, що до початку розгляду справи по суті позивачем було подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, відтак, позов ОСОБА_1 - залишити без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 13, 257, 258,260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: І. В. Бугаєнко
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27.10.2023 Справа №607/13660/23

провадження №2/607/2792/2023

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Кунець Н.Р.

за участі секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Тиханська Тетяна Василівна до ОСОБА_2 , Великогаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків необхідний час, суд вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 80, 81, 89, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Тиханська Тетяна Василівна до ОСОБА_2 , Великогаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складене протягом 10 днів.

Відомості проучасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації, АДРЕСА_3 .

Відповідач: Великогаївська сільська рада, , адреса місця знаходження: вул. Галицька, 47 с. Великі Гаї, Тернопільський район Тернопільська область, 47722.

Головуючий суддяН. Р. Кунець
Справа № 602/979/23
Провадження № 2-о/602/48/2023
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"26" жовтня 2023 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області, суддя Радосюк А. В., ознайомившись із поданою заявою ОСОБА_1 , місце проживання або місце знаходження: АДРЕСА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Львівській області, місце знаходження: м.Львів, вул.Митрополита Андрея,10, -

в с т а н о в и в :

Заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Лановецькому районному суду Тернопільської області.

Відсутні підстави, викладені у статтях 185, 186 ЦПК України, для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин та враховуючи, що відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19,27-30,128,174-181, 184,187, 190-191, 260- 261, 272, 274-278,352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , місце проживання або місце знаходження: АДРЕСА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Львівській області, місце знаходження: м.Львів, вул.Митрополита Андрея,10.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 21 листопада 2023 року на 15 годину 00 хвилин, яке буде проводитися в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області, місцезнаходження : вулиця Шкільна, будинок 7, місто Ланівці Кременецький район Тернопільська область, під головуванням судді Радосюка А.В.

Копію ухвали суду, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати ( вручити) учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою : https://court.gov.ua/fair/sud1910/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу в частині,що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині відкриття провадженя у справі з порушенням правил підсудності до Тернопільського апеляційного суду або через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя: А. В. Радосюк
Справа № 346/5280/23
Провадження № 2-с/346/24/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Малкович звернулася до суду із заявою в якій просить скасувати судовий наказ про стягнення з неї 3 705,44 грн

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявниці виходячи з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам статті 170 ЦПК України.

У порушення вимог п 2, 4 частини 3 статті 170 ЦПК України в заяві не вказаного повного найменування боржника, її паспортні дані, РНОКПП, не вказано відомостей щодо судового наказу, який оспорюється та не долучено його копії до заяви.

Заява не мотивована, заявниця не посилається на підстави скасування судового наказу.

Частиною 6 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу є неналежно оформленою, то підлягає поверненню без розгляду.

Додатково суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному її пред`явленню до суду після належного її оформлення із дотриманням вимог, передбачених статтею 170 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 170, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.
Провадження №2-н/643/1505/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.10.2023 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 68 ЖК України, плата за комунальні послуги вноситься своєчасно.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. ст. 160, 161, 164, 167 169 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Харченко А.М.
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
Справа№751/4735/22
Провадження №2/751/385/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши у порядку прийняття справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу

Встановила:

Представник позивача адвокат Великородня М.О. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про встановлення юридичного факту проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з листопада 2008 року по 06.10.2021 року включно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2022 року визначено головуючого суддю у справі Карапуту О.О. (а.с.57).

З 21.02.2023 суддя Карапута О.О. знаходиться у відпустці з вагітністю та пологами, тому відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 90 від 27.02.2023 року, з метою недопущення порушень процесуальних строків та з метою своєчасного розгляду справи, відповідно до п.п. 2.3.49, п.п. 2.3.50, п. 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», п. 2.3.25 «Засад використання автоматизованої системи документообігу суду» проведено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 року головуючим суддею визначено суддю Ченцову С.М.

За таких обставин, доходжу висновку, що справу необхідно призначити в судове засідання з участю головуючого заміненого судді.

Керуючись статями 14, 33, 34 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Чернігівській області про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та призначити справу у підготовче судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 03 квітня 2023 року на 14 годину.

Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи, попередивши про наслідки неявки в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: і

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-в/641/25/2023 Справа № 2-2478/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.10.2023 в порядку ст. 489 ЦПК України ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-2478/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача.

Цивільна справа № 2-2478/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки знищена у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Таким чином, враховуючи, що дана цивільна справа була знищена, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження та вирішення у відкритому судовому засіданні питання щодо відновлення втраченого провадження з метою розгляду Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Керуючись ст.ст. 489-495 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-2478/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2023 року о 09-45 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Холодноярська, 5, каб. 12.

В судове засідання викликати учасників цивільного процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасникам судового процесу пропонується надати суду документи і матеріали, подані ними при розгляді справи; надіслані (видані) судом до втрати провадження, копії цих документів; матеріали виконавчого провадження; матеріали виконавчого провадження; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді питання відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Д. Є. Боговський
Справа № 462/5518/22 Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.
Провадження № 22-ц/811/560/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

судового засідання

23 жовтня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючої судді Мікуш Ю.Р.

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

Секретар Іванова О.О.

З участю: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та його представника-адвоката Огородника О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу №462/5518/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 06 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Самокат»,- про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на гаражний бокс

в с т а н о в и в :

У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 462/5518/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Самокат» ( далі по тексту Товариства «Самокат») про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на гаражний бокс № НОМЕР_1 за ОСОБА_2 .

З метою дослідження всіх обставин, що мають значення для справи, ухвалення справедливого та законного рішення, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Товариство індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Самокат» наступні документи: заяву від імені ОСОБА_1 на ім`я голови Товариства «Самокат» про перезакріплення земельної ділянки під будівництво гаража з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 за 2004 рік; заяву ОСОБА_1 про вихід із членів товариства «Самокат»; рішення правління Товариства «Самокат» з приводу виключення з членів товариства ОСОБА_1 від 30.11.2004 року ( протокол №27).

В додаток до зазначених документів, необхідно надати суду належно завірену копію статуту Товариства індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Самокат».

У зазначеній справі оголошено перерву до 13 листопада 2023 року.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,- суд апеляційної інстанції

у х в а л и в:

Витребувати від Товариства індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Самокат» ( м.Львів-79071, вул.Кульпарківська 222-Б) заяву за 2004 рік від імені ОСОБА_1 про перезакріплення виділеної йому у 1994 році земельної ділянки під будівництво гаража (бокс № НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_2 .

Витребувати від Товариства індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Самокат» ( м.Львів-79071, вул.Кульпарківська 222-Б) заяву ОСОБА_1 за 2004 рік про вихід із членів товариства та рішення правління про виключення ОСОБА_1 із членів товариства (протокол №27).

Надати суду належно завірену копію Статуту Товариства індивідуальних забудовників та експлуатації гаражів «Самокат».

Зазначені документи надати Львівському апеляційному суду в строк до 10 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк