overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.10.2023 року 465/6517/23
2-н/465/2459/23
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4963,36 грн. та 268,40 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.160-169 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1
4963 (чотири тисячі дев`ятсот шістдесят три) грн. 36 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 268,40 грн.- судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мартьянова С. М.
Згідно з ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ЦПК України).
№ справи687/1081/23
№2/687/311/2023
30 жовтня 2023 року смт. Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого - судді Борсука В.О., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Хропотівське» про розірвання договору оренди землі та стягнення орендної плати,-
В провадженні Чемеровецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.
Від представника позивача надійшло клопотання про витребування з ГУ ДПС у Хмельницькій області «Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків» відносно ОСОБА_1 , за період з 01.01.2019 року по 30.10.2023 року.
Відповідно до вимог Цивільного процесуального Кодексу України суди зобов`язані своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясовувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає за необхідне витребувати з ГУ ДПС у Хмельницькій області «Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків» відносно ОСОБА_1 , за період з 01.01.2019 року по 30.10.2023 року.
У зв`язку з викладеним клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області надати до 24.11.2023 року суду «Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків» відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 за період з 01.01.2019 року по 30.10.2023 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали для виконання направити Головному управлінню Державної податкової служби у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17, м. Хмельницький, e-mail: ).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud2219/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борсук В.О.
Справа № 505/1062/23
Провадження № 2/505/1336/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2023 р. Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

До відкриття провадження по справі позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення позовної заяви.

Згідно п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не було відкрито, а позивач подав заяву про повернення позову, то позов повертається позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), орган опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - повернути позивачу.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 10.10.2023 року.
Справа № 724/2465/23
Провадження № 2/724/590/23
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Скрипник С.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 31.10.2023 року по цивільній справі № 724/2465/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 31.10.2023 року відкрито провадження по цивільній справі № 724/2465/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Разом з тим встановлено, що в зазначеному судовому рішенні було допущено описку, яка підлягає виправленню за ініціативи суду, а саме помилково зазначено дату розгляду справи по суті 26 листопада 2023 року замість вірного 27 листопада 2023 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суддею встановлено, що при постановленні ухвали помилково зазначено дату розгляду справи по суті 26 листопада 2023 року замість вірного 27 листопада 2023 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки, тому суд вважає необхідним постановити ухвалу з виправленням описки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на її зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В ухвалі Хотинського районного суду Чернівецької області від 03 липня 2023 року в цивільній справі № 724/2465/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, виправити описку, а саме зазначити дату розгляду справи по суті з викликом сторін на «27 листопада 2023 року»

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 15-денний термін з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Сергій Миколайович СКРИПНИК
Справа №696/972/23
Провадження №6/173/33/2023
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: первісний стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, ТОВ «Кампсіс Фінанс»,

ВСТАНОВИВ:

До суду подана заява товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: первісний стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, ТОВ «Кампсіс Фінанс».

Згідно зі ст.. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного вважаю за необхідне призначити у справі судове засідання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: первісний стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Клітченко Оксана Анатоліївна, ТОВ «Кампсіс Фінанс», на 06 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв.

Про призначене судове засідання повідомити учасників справи, роз`яснивши їм, що їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 11 жовтня 2023 року.

Суддя С.М.Бурхан
Справа №443/1339/23
Провадження №2/443/514/23
РІШЕННЯ

іменем України

31 жовтня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Жидачівського міського виробничого управління комунального господарства до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 про надання доступу до внутрішньобудинкових систем для заміни санітарно-технічного обладнання,

за участю:

представника позивача ОСОБА_4 ,

відповідачки ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Волоховського О.І.,

відповідачки ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

На підставі статей 319, 368, 369, 382 Цивільного кодексу України, статей 7, 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», статей 1, 4, 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов Жидачівського міського виробничого управління комунального господарства (місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів, вул. Кобзарева,19, ідентифікаційний код юридичної особи 13814891) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 про надання доступу до внутрішньобудинкових систем для заміни санітарно-технічного обладнання задовольнити повністю.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надати Жидачівському міському виробничому управлінню комунального господарства доступ до шахти внутрішньобудинкових мереж у приміщенні ванної кімнати квартири АДРЕСА_2 для проведення ремонтних робіт по усуненню аварійної ситуації та заміни частини каналізаційного стояка.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Жидачівського міського виробничого управління комунального господарства сплачений судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн (по 1 342 грн з кожної).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя А.І. Павлів
Справа № 346/4619/23
Провадження № 2/346/1537/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

31 жовтня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Третьякової І.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Дутчак Х.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломия Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Виконавчий комітет Коломийської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2023 року відкрито загальне провадження у справі. Зобов`язано третю особу подати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору..

28.09.2023р. до суду надійшов висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та витяг із рішення від 19.09.2023р. № 254 про його затвердження.

В підготовче засідання сторони та третя особа не з`явилися. Представник позивача подала до суду письмову заяву, в якій просила підготовче провадження закрити та призначити справу до розгляду по суті.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Таким чином, оскільки будь-яких клопотань від сторін не надійшло, суд приходить до висновку, що дана справа підготовлена для її розгляду по суті і всі необхідні процесуальні дії в ній вчинені.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 200 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження закрити, призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Виконавчий комітет Коломийської міської ради про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 23 листопада 2023 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Третьякова І. В.
Справа № 190/201/23
Провадження №2/190/301/23
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Кудрявцевої Ю.В.,

за участю секретаря Пронської Т.В.,

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет П`ятихатської міської ради про зобов`язання повернути дітей на їх постійне місце проживання в Україні,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет П`ятихатської міської ради про зобов`язання повернути дітей на їх постійне місце проживання в Україні.

В судове засідання сторони не з`явилися, про місце та час слухання справи сповіщені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.2 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 ЦПК.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет П`ятихатської міської ради про зобов`язання повернути дітей на їх постійне місце проживання в Україні, - до 11 год.00 хв. 20 листопада 2023 року з повторним викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Головуючий суддя Ю.В. Кудрявцева
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.10.2023 року 465/6513/23
2-н/465/2456/23
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С. М., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за отримані житлово-комунальні послуги в розмірі 5327,80 грн. та 268,40 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.160-169 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, -
1.Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1
за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
5327 (п`ять тисяч триста двадцять сім) грн. 80 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 268,40 грн.- судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Суддя Мартьянова С.М.
Згідно з ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ЦПК України).
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2059/21Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л. М.
Провадження № 22-ц/817/923/23 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,

при секретарі - Дідух М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 24 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, Головного Управління Держпродспроживслужби в Тернопільській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та будинковолодінням, шляхом зобов`язання відповідача утримувати домашню птицю на відстані 12 метрів від житлової забудови та у відповідності до ветеринарно-санітарних вимог утримання птиці в особистих селянських господарствах,

В С Т А Н О В И В:

Судове засідання у даній справі призначено на 10год 00 хв 31 жовтня 2023 року із повідомленням учасників справи.

В судове засідання сторони не з`явились.

31 жовтня 2023 року на адресу Тернопільського апеляційного суду від представника позивача адвоката Квятковського Д.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з його перебуванням на лікарняному.

Відповідно до ч.1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Керуючись ст. 372 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 27.11.2023року о 10:30год..

Про день судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий

Судді