Справа № 592/3989/22
Провадження № 2/592/151/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого суді Онайка Р.А., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська рада про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена справа. Згідно позовних вимог представник позивача, які було уточнено просить постановити рішення, яким виділити в натурі частку позивача в житловому будинку та прибудинкових споруд за адресою АДРЕСА_1 , виділивши у власність ОСОБА_1 в житловому будинку літ. А-І приміщення: 2-1 житловою площею 10,6 кв.м., № 2-2 кухня площею 7,9 кв.м., №2-3 житлова площею 11,1 кв.м., всього по кв.№2 загальна площа 29,6 кв.м., житлова 21,7 кв.м. та визнати за нею право власності на окремий об`єкт нерухомого майна, виділити в натурі частку позивача в земельній ділянці під кадастровим номером :21:031:0019 загальною площею 659 кв.м., цільовим використанням, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та визнати за нею право власності на окремий об`єкт нерухомого майна.

Ухвалою суду від 11.07.2022 відкрито провадження по справі, слухання справи призначено за правилами загального провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.03.2023, клопотання представника позивача задоволено, по справі призначено комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, провадження у справі зупинено.

29.05.2023 до суду надійшов висновок експертів.

Ухвалою суду від 09.10.2023 клопотання представника позивачів про призначення додаткової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задоволено, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 24.10.2023 провадження у справі відновлено у зв`язку з відкликанням представником позивача клопотання про призначення додаткової експертизи та надання на затвердження тексту мирової угоди, справа призначена до підготовчого розгляду на 11:00 31.10.2023.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належним чином, від учасників справи надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність та клопотання про затвердження мирової угоди, яка викладена ними окремим документом.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, оскільки вона не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, умови угоди є виконуваними.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст. 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 16.10.2023 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за умовами якої:

сторони по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, на підставі належного нам відповідно до ст. 207 ЦПК України права,з метою врегулювання спору та більш ефективного управління та володіння нерухомим майном, уклали мирову угоду згідно з умовами якої:

Сторони домовилися, що не мають жодних претензій один до одного, щодо розташованих станом на 16.10.2023 року будівель (житлового будинку та господарських будівель) на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , побудованих співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 виділяється в натурі частка нерухомого майна відповідно до технічного паспорту від 18.02.2022 року, в житловому будинку літ. А-1 за адресою: АДРЕСА_1 , наступні приміщення: приміщення: № 2-1 житлова площею 10,6 кв.м., № 2-2 кухня площею 7,9 кв.м., №2-3 житлова площею 11,1 кв.м., всього загальна площа 29,6 кв.м., житлова 21,7 кв.м, та визнається за ОСОБА_1 право власності на окремий об`єкт нерухомого майна.(житловий будинок)

ОСОБА_1 виділяється в земельній ділянці під кадастровим номером :21:031:0019 цільовим використанням для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,0659 га, в натурі виділяється частка земельної ділянки площею 154 м2, відповідно до сформованого між співвласниками порядку користування та додатку № 2 арк. 1, висновку експертів № 1700/10 від 29.05.2023 року за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельної-технічної експертизи по цивільній справі № 592/3989/22, та визнається за ОСОБА_4 право власності на окремий об`єкт нерухомого майна (земельна ділянка).

Сторони домовилися, що незважаючи на той факт, що при даному виділі частка житлового будинку яка виділяється ОСОБА_1 більше її ідеальної частки у спільній частковій власності, компенсація на користь відповідачів не сплачується.

Сторони домовилися, що незважаючи на той факт, що при даному виділі частка земельної ділянки яка виділяється ОСОБА_1 менше її частки у спільній частковій власності, компенсація на користь позивачки не сплачується.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська рада про виділ в натурі частки нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на окремий об`єкт нерухомого майна.

Ухвала про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до ч. 2 ст. 208 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач 1: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Сумська міська рада, адреса м.Суми, пл. Незалежності, 2

Суддя Р.А. Онайко