Справа №591/5023/23
Провадження № 2/591/812/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді - Сидоренко А.П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Потураєва Сергія Валерійовича до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю квартири, визнання транспортного засобу об`єктом права спільної сумісної власності та зобов`язання сплатити грошову компенсацію,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Потураєва С.В. 21 червня 2023 року звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 та просить визнати за нею право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м. з розміром частки .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 червня 2023 року відкрите провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 03 серпня 2023 року о 09 год. 00 хв.

19 липня 2023 року від ОСОБА_2 в особі представника адвоката Мірошниченка А.В. до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , згідно якої просить визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 квартиру загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 28,8 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати транспортний засіб легковий автомобіль марки Mazda 3, 2016 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний номер автомобіля на даний час НОМЕР_2 об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та зобов`язати ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_2 в порядку поділу майна подружжя 211458 грн. відповідної грошової компенсації вартості вказаного автотранспортного засобу.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 липня 2023 року зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

Протокольною ухвалою суду 28 вересня 2023 року прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог первісного позову ОСОБА_1 , подану до суду 28 вересня 2023 року.

20 жовтня 2023 року від представника ОСОБА_2 адвоката Мірошниченка А.В. надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

В зазначене підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Від представників сторін надійшли письмові клопотання про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про збільшення розміру позовних вимог, подану до суду 20 жовтня 2023 року.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, вирішено клопотання про витребування доказів та виклик свідків.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_2 в особі представника адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича, подану до суду 20 жовтня 2023 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Потураєва Сергія Валерійовича до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Мірошниченка Андрія В`ячеславовича до ОСОБА_1 про визнання особистою приватною власністю квартири, визнання транспортного засобу об`єктом права спільної сумісної власності та зобов`язання сплатити грошову компенсацію.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 26 грудня 2023 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко