Справа № 466/5895/23
Провадження № 2/466/1685/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

у с т а н о в и в:

05 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, у якій просив суд ухвалити рішення яким позбавити батьківських прав матір ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 1-3).

Стислий виклад позицій сторін.

Обґрунтування позивача.

Позивач вказав, що 05.09.2009 між ним та відповідачем укладено шлюб. У шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26.05.2017 шлюб між сторонами розірвано.

У 2015 році відповідач покинула місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та залишила доньку на позивача. З того часу він самостійно виховує доньку. Відповідач створила окрему сім`ю, життям дитини жодним чином не цікавиться.

Зазначив, що вже 8 років він одноособово приймає участь у вихованні доньки, дозвіллі, забезпеченні духовно-морального розвитку, а також придбанні одягу, взуття та продуктів харчування. Відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов`язків та ухиляється від їх виконання, ігнорує потреби доньки та не цікавиться її життям. З червня 2018 року відповідач жодного разу не бачила своєї дитини.

З огляду на викладене, змушений звернутися до суду із даною позовною заявою.

Обґрунтування заперечень відповідача.

Відповідачем ОСОБА_2 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та порядок подано не було.

Третьою особою органом опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради письмові пояснення щодо позову суду не подавались.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 31 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження (а. с. 13).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2023 року замінено третю особу Службу у справах дітей Галицького району Львівської міської ради як неналежну, на належну третю особу - Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, що за адресою: 79000, м. Львів, вул. Ф. Ліста, 1. Зобов`язано орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради надати висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 27).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а. с. 41).

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів, норми права, що застосовані судом при розгляді спірних правовідносин та висновки суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, 24.10.2023 на адресу суду подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив такі задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, 24.08.2023 на адресу суду подала заяву про визнання позову, у якій не заперечила щодо задоволення позову та просила розгляд справи проводити у її відсутності.

У судове засідання представник третьої особи Органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради Соколовська О. не з`явилася, 13.10.2023 на адресу суду подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника. При ухваленні рішення просила врахувати висновок Органу опіки та піклування № 260001-вих.-125508 від 12.10.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні, перевіркою доводів сторін і обставин справи та дослідженням письмових доказів встановлено наступне.

Даний позов виник із приводу прав та обов`язків батьків та дітей.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За змістом ст. ст. 11, 15 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміються закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника.

Згідно зі статтею 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, установлених договором або актом цивільного законодавства.

Частиною 2 статті 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, а також визначено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26 травня 2017 року розірвано (а. с. 19-20).

У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 11.03.2010 Галицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, копія котрого долучена до матеріалів справи (а. с. 7).

Дитина сторін - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується Актом № 94 від 16.03.2023, складеним ЛКП «Княже місто» (а. с. 8).

Відповідно до Довідки № 31 від 12.05.2023, виданої Ліцеєм № 6 Львівської міської ради, донька сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно навчається у вказаному ліцеї, є ученицею 7-А класу. Вихованням дитини протягом останніх двох років займається виключно батько. Дитина має хорошу успішність, охайна, вихована та доглянута. Матір не приймала жодного разу участі у шкільних зборах і заходах (а. с. 9).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані серед іншого піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Такий перелік підстав для позбавлення батьківських прав батьків по відношенню до їх дітей є вичерпним.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до частин 1-5 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом (ч. 1 ст. 152 СК України).

Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно з п.8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Як роз`яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2023 року зобов`язано орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради надати висновок щодо доцільності чи недоцільності позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 27).

13.10.2023 на адресу суду надійшов Висновок органу опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради № 260001-вих-125508 від 12.10.2023, відповідно до якого встановлено, що на засідання комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_2 не з`явилася, про час та розгляд даного питання повідомлена належним чином. 28.09.2023 до Галицької районної адміністрації Львівської міської ради надійшла заява гр. ОСОБА_2 про те, що вона не має ні змоги, ні бажання з`являтися на засідання комісії з питань захисту прав дитини і не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно доньки. Враховуючи фактичне ухилення від виконання батьківських обов`язків, покладених на ОСОБА_2 чинним законодавством України, з метою захисту прав та інтересів дитини, Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради, як органом опіки та піклування надано висновок від 12 жовтня 2022 року № 260001-вих-125508 про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 37-38).

Суд погоджується з доводами позивача, що сама відсутність участі матері у вище описаному та загальноприйнятому і зрозумілому процесі підтверджує її повне та систематичне і свідоме нехтування батьківськими обов`язками щодо доньки, відтак дитина залишилась без материнської опіки і тому є потреба в юридичному врегулюванні статусу та захисту права і законного інтересу дитини.

Позбавлення батьківських прав, як крайній захід впливу до відповідача є доречним і співрозмірним у захисті прав та законних інтересів дитини і перевагу слід надати, якнайкращому захисту інтересу дитини, які фактично порушуються з боку відповідача. Очевидним є те, що потрібно провести паралель між крайньою мірою терпимості з боку дитини, права якої порушуються і крайньою безвідповідальністю відповідача.

Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у міжнародному праві та національному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони й піклування і допомогу, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Суду не спростовано доводів, що на засіданні комісії з питань захисту прав дитини відповідачка не з`явилася, а тому не здобуто жодних доказів, пояснень з цього приводу, які дають підстави вважати, що ОСОБА_2 виконуватиме покладені на неї обов`язки щодо виховання доньки.

Відповідно до вимог Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів, а батьки, які проживають окремо зобов`язані брати участь у їх вихованні. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального розвитку дитини її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення.

Вихованням сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови національних, історичних і культурних цінностей, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно ст. 5 Сімейного кодексу України, держава охороняє сім`ю та бере під свою охорону кожну дитину сироту і дитину, позбавлену батьківського піклування.

Згідно з ч.7 ст. 7 Сімейного кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

При розгляді справи суд враховує положення Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 №3477-ІV, суди застосовують при розгляді справ конвенцію про захист прав і основоположних свобод та практику Європейського суду як джерело права.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Згідно ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Враховуючи викладене, суд доходить обґрунтованого висновку, основаного на належних та допустимих доказах, їх аналізу та перевірки доводів сторін, що позовні вимоги є підставними, відповідають вимогам Закону, а тому позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 142, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок).

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: Львів, вул. Ф. Ліста, 1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складно 30 жовтня 2023 року.

Суддя П. Т. Едер