233 Справа № 233/5977/23
УХВАЛА

31.10.2023 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із заробітної плати, у якій позивач просить стягнути з відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недоотриману нею заробітну плату за період з 01.12.2014 року по 30.06.2020 року в сумі 6 700 гривень 00 копійок.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у відповідача.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2023 року дану позовну заяву було залишено без руху в якій зазначено про недоліки позовної заяви, а саме: - заявлене клопотання про витребування доказів у відповідача позивачем ОСОБА_1 не вмотивоване та положенням ст. 84 ЦПК України не відповідає; - позовна заява не містить викладення обставин щодо причин порушення строку звернення до суду з даним позовом, відповідне клопотання про поновлення такого строку з урахуванням положень ст. 234 КЗпП України позивачем не заявлене; позивачу надано визначений законом строк для усунення вказаних недоліків.

30 жовтня 2023 року позивачкою до суду надано клопотання в якому зазначено, що довідку відповідача про заборгованість із заробітної плати, вона отримала лише в серпні 2023 року, так як до цього часу відповідач не перебувала на території міста Костянтинівка, а довідку їй передала бухгалтер відповідача. Просить поновити строк звернення з цивільним позовом про стягнення заробітної плати з вищезазначених підстав.

В той же час, заявлене клопотання про витребування доказів у відповідача позивачем у відповідність до вимог цивільного процесуального законодавства не приведене, дій до виконання ухвали від 18 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без руху в іншій частині не вчинено.

Таким чином, недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуті.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 не в повному обсязі усунуті недоліки позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із заробітної плати, зазначені в судовій ухвалі від 18 жовтня 2023 року, позивачці у справі слід запропонувати виконати вимоги вказаної судової ухвали, для чого надати строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Позивачці роз`яснити, що згідно ч. 13 ст. 187 УЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 жовтня 2023 року щодо усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із заробітної плати, надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя :