Провадження № 6/761/194/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Коломієць А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.09.2010 було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором.

На виконання вищезазначеного рішення були видані виконавчі листи.

15.05.2020 між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» було укладено договір №GL3N017513 про відступлення прав вимоги.

За умовами вказаного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором, що був укладений між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного заявник просить суд замінити стягувача у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.09.2010 у справі №2-10209/10.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10.09.2010 року було задоволено позов ТОВ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та солідарно стягнуто з останніх заборгованість за кредитним договором.

15.05.2020 між публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» було укладено договір №GL3N017513 про відступлення прав вимоги.

За умовами вказаного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором, що був укладений між ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Згідно вказаного договору про відступлення прав вимоги ТОВ «Спектрум Ессетс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для заміни стягувачау виконавчому провадженні з публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10.09.2010 у справі №2-10209/10 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: