Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/1404/2023

Справа № 219/14069/21

26 жовтня 2023 року Дружківський міський суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Терещенко С.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

представник позивача адвокат Руднєва І.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась з вказаним позовом до суду, згідно якого просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк шість місяців, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову вказує, що позивач є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У матері ОСОБА_2 є донька, рідна сестра позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_5 , після чого змінила дівоче прізвище « ОСОБА_6 » та прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ». Їх батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після його смерті відкрились спадщина на все належне йому майно, яке складається з нерухомого майна - 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 є відповідач ОСОБА_2 та позивач. Після смерті батька позивач вважала, що мати вступила у спадщину на його 1/3 частку квартири. Восени 2021 року з метою оформлення субсидії позивач виявила, що 1/3 частина квартири батька не прийнята у спадщину її матір`ю, бо вона вважала, що у зв`язку із тим, що вона зареєстрована у вказаній квартирі, тому автоматично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. Наразі відповідачі не мають бажання оформлювати спадщину. Для оформлення спадщини позивач звернулась до нотаріуса, однак нотаріус відмовив їй в заведенні спадкової справи та прийняття її заяви про вступ до спадщини у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин. Позивач та відповідачі є спадкоємцями за законом першої черги, будь-які інші спадкоємці після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутні та до нотаріусу із заявами про прийняття спадщини не звертались. На даний час у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців) позивач не має можливості оформити спадщину, що стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 січня 2022 року відкрите загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2023 року закрито підготовче провадження, призначено судове засідання по розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Руднєва І.С. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути у її відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Надали суду заяву, в якій просили справу розглянути за їх відсутності, позов визнали та просили задовольнити його в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , також є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 05.08.1995 року міськвідділом реєстрації актів цивільного стану м. Артемівська, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.13).

Отже, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та рідною сестрою відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Бахмут Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 05.04.2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилась спадщина на майно у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 , виданого 08.10.2002 року Відділом з реформування управління та утримання житлового пункту, квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної, спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.19).

Крім того, позивачем до матеріалів справи щодо зазначеного майна додано копію Технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності ОСОБА_2 (а.с.21).

Згідно довідки № 122 від 06.12.2021 року, наданої головою правління ОСББ «Сибірцева, 188» Друпп Л.М., за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_2 (власник) та її донька ОСОБА_1 (а.с.20).

На звернення позивача державним нотаріусом Першої бахмутської державної нотаріальної контори Ленченко Т.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири після смерті її батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки нею був пропущений строк для прийняття спадщини встановлений у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. На час відкриття спадщини спадкодавець не був зареєстрований із спадкоємцем за однією адресою (а.с.22).

На запит суду Першою краматорською державною нотаріальною конторою спрямовано лист № 679/02-14 від 11.08.2023 року, в якому зазначено, що до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , спадкову справу не заведено. Заповіти від імені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не посвідчувалися (а.с.74-76).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом достовірно встановлено, що позивач не звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк у зв`язку із тим, що помилково вважала, що її матір ОСОБА_2 автоматично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , оскільки вона зареєстрована у вказаній квартирі. Відносно оформлення матір`ю спадщини позивач не питала.

Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом.

Суд вважає, що обставини, з яких позивач не реалізувала своє право на спадок є поважними причинами, які пов`язані з об`єктивними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалася як на підстави вимог позивача.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а тому суд визначає позивачу спадкоємцю за законом додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном чотири місяці.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 12, 77-81, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , терміном чотири місяці з моменту набрання чинності рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя - О.М. Лапченко