У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Бублик А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.07.2022 на виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.03.2021 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 608 грн. 73 коп.

Також, 15.07.2022 Подільським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судового збору в розмірі 1 762 грн.

При проведенні перевірки в Київському ГРУ АТ КБ «Приватбанк» виявлено втрату виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва про стягнення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 608 грн. 73 коп. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судового збору в розмірі 1 762 грн.

Відповідно до довідки Подільського ВДВС у м.Києві ЦМУЮ (м.Київ) виконавчий лист, виданий Подільським районним судом м. Києва про стягнення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 608 грн. 73 коп. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судового збору в розмірі 1 762 грн. на виконанні у відділі не перебуває.

За результатами перевірки за допомогою АСВП встановлено, що в жодному з відділів ДВС України не відкрито виконавче провадження про стягнення стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 608 грн. 73 коп. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судового збору в розмірі 1 762 грн.

Враховуючи те, що виконавчий документ у АТ КБ «Приватбанк» відсутній, виконавчий лист відсутній на виконанні у будь-якому відділі виконавчої служби України, є підстави вважати, що виконавчий лист втрачено.

Посилаючись на зазначені обставини, АТ КБ «Приватбанк» просило видати дублікат виконавчого листа по справі № 758/14751/18, на виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 608 грн. 73 коп. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судового збору в розмірі 1 762 грн.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 11.03.2021 позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 28.01.2012 № б/н за тілом кредиту у розмірі 2608 грн. 73 коп.

Стягнут з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 1762 грн. судового збору (а.с. 134-138).

17.08.2022 представник АТ КБ «Приватбанк» отримала виконавчі листи у вищевказаній справі (а.с. 143).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Оскільки в силу норм п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд може видати дублікат виконавчого листа, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернулися із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, станом на дату звернення АТ КБ «Приватбанк» до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, а тому наявні правові підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 14360570) про видачу дубліката виконавчого листа у справі у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого Подільським районним судом міста Києва 15 липня 2022 року у справі № 758/14751/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 608 грн. 73 коп. та про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» 1762 грн. судового збору

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 30.10.2023.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК