Справа № 721/1003/23
Провадження 2-о/721/37/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Путила Чернівецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конятинська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 трагічно на війні загинув син ОСОБА_3 .

Коли заявниця звернулась в управління праці та соціального захисту населення Вижницької райдержадміністрації для встановлення статусу члена сімей загиблих (померлих) Захисників та Захисниць України, щоб оформити допомогу по втраті годувальника, то їй повідомили, що спочатку потрібно довести ступінь родинних відносин між нею, чоловіком та сином так як у їхніх прізвищах містяться розбіжності.

Так, у свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище зазначено ОСОБА_4 , у свідоцтві про смерть сина - ОСОБА_5 , а у паспорті заявниці - ОСОБА_6 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно являлась дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , також встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно являлися батьками ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заперечень відносно позовної заяви не має.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника ОСОБА_1 /а.с.4/.

У свідоцтві про одруження прізвище, ім`я, по-батькові заявника ОСОБА_7 , чоловіка ОСОБА_8 , після реєстрації одруження заявниця отримала прізвища « ОСОБА_6 »/а.с.7/.

Також судом встановлено, що у свідоцтві про смерть її чоловіка, його прізвище, ім`я, по-батькові зазначено ОСОБА_2 /а.с.5/.

Крім того судом встановлено, що у свідоцтві про народження сина його прізвище, ім`я, по-батькові зазначено ОСОБА_3 , у грабі батько: ОСОБА_9 , в графі мати: ОСОБА_1 /а.с.8/.

У свідоцтві про смерть сина, його прізвище, ім`я, по-батькові зазначено ОСОБА_3 /а.с.6/.

Той факт, що ОСОБА_8 (рос.мовою), ОСОБА_8 (рос.мовою) та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно являвся однією і тією ж особою та був батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується довідкою Конятинської сільської ради № 266 від 03.08.2023 року/а.с.10/.

Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 (рос.мовою) дійсно являється однією і тією ж особою та була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджується довідкою Конятинської сільської ради № 265 від 03.08.2023 року/а.с.9/.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини, що містять інформацію, щодо предмета доказування.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що необхідно встановити факт родинних відносин, так як в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а вони є батьками ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31.03.1995 року, ст.ст. 4,18-19,95,247,265,293-294,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно являлась дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно являлися батьками ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Конятинська сільська рада, юридична адреса: с. Конятин, вул. Центральна,162, Вижницький район Чернівецька область, .

Суддя: С.П. Проскурняк