Справа № 373/2145/23
Номер провадження 2/373/772/23
УХВАЛА

26 жовтня 2023 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Реви О.І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів

встановив:

Позивач ОСОБА_1 18.10.2023 звернувся до суду із позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Просить визнати виконавчий напис, вчинений 20.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем, що зареєстрований у реєстрі за № 23437 про стягнення з нього на користь акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості у розмірі 21 345,23 грн за кредитним договором № 93211229 від 17.11.2011 таким, що не підлягає виконанню. Також просить стягнути з відповідача на його користь з відповідача судові витрати.

Одночасно із позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, які необхідні йому для доведення своїх позовних вимог щодо незаконності виконавчого напису.

У заяві зазначає, що він позбавлений можливості самостійно надати такі докази суду, оскільки на його запити про надання таких доказів, що були ним направлені 10.10.2023, від акціонерного товариства «Банк Форвард», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О., приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В., він жодної відповіді не отримав, що позбавляє його права надати докази суду разом із позовною заявою.

За правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом в строк, що зазначений у частині другій ст. 83 ЦПК України, відповідно до якої позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З урахуванням обставин справи, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів, оскільки іншого способу, ніж витребування судом зазначених доказів, у позивача немає. Окрім того, приватний виконавець не зазначив у постанові про відкриття виконавчого провадження ідентифікатор виконавчого провадження, що також позбавило позивача можливості доступу до матеріалів виконавчого провадження, що внесені до АСВП.

Суд зазначає, що заява в частині витребування від відповідача оригіналу кредитного договору № 93211229 від 17.11.2011, укладеного з ПАТ «Банк Руский Стандарт», на підставі якого було вчинено виконавчий напис, задоволенню не підлягає, оскільки судом витребовується копія зазначеного кредитного договору.

Також, заява в частині витребування від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко А.В. копії кредитного договору, не підлягає задоволенню, оскільки підставою для відкриття виконавчого провадження є виконавчий напис та заява стягувача про примусове виконання зазначеного виконавчого документу.

На підставі викладеного, згідно ст. 84 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

1)Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (адреса місцезнаходження: пр-т Григоренка, буд. № 15, прим. № 3, м. Київ, 02068) докази:

-належним чином засвідчені копії кредитного договору та інших матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 20.08.2021, реєстр № 23437, виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості у розмірі 21 345,23 грн за кредитним договором № 93211229 від 17.11.2011.

2)Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Овсієнко Алли Вікторівни (адреса місцезнаходження: вул. Златоустівська, буд. № 34, офіс № 5, м. Київ, 01135; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) докази:

-належним чином засвідчені копії постанов, що були винесені по примусовому виконанню виконавчого напису № 23437 вчиненого 20.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості у розмірі 21 345,23 грн (ВП № НОМЕР_1);

-довідку про суму здійснених утримань з доходів ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № НОМЕР_1.

3)Витребувати від акціонерного товариства «Банк Форвард» (адреса місцезнаходження: вул. Саксаганського, буд. № 105, м. Київ, 01032) докази:

-належним чином завірену копію кредитного договору № 93211229 укладеного 16.11.2011 між ПАТ «Банк Руский Стандарт» та ОСОБА_1 у розмірі 3 606,57 грн.

Витребувані докази надати в розпорядження суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі неможливості надати витребувані докази у встановлений строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Рева