Справа № 405/6128/23
Провадження №2-о/405/113/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Дризі Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу № 405/6128/23 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Соборна, буд.7а) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда в порядку окремого провадження із заявою, в якій (заяві) просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ в м. Маріуполь ГУ ДМС України в Донецькій області 07 червня 2017 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 24.04.2023 року та лікарське свідоцтво про смерть № 479 від 24.04.2023 року, видані на ім`я ОСОБА_2 та свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане відділом ЗАГС Київського району м. Донецька, актовий запис № 415 від 02 квітня 1982 року, яке видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належали одній і тій же особі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис № 415 від 02 квітня 1982 року є вона (заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зазначивши в обґрунтування заяви, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Донецьк, прізвище якого в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 02 квітня 1982 року та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера було записано як « ОСОБА_3 ». Однак в подальшому, після отримання сином паспорта громадянина України, в якому його прізвище було зазначено як « ОСОБА_4 », всі наступні документи видавалися на вказане прізвище. ІНФОРМАЦІЯ_4 її син ОСОБА_2 помер, проте свідоцтво про смерть видане 24 квітня 2023 року Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області на прізвище « ОСОБА_4 ». У зв`язку із загибеллю сина, вона (заявник ОСОБА_1 ) звернулася до ГУ ПФУ в Кіровоградській області із заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника та рішенням від 09 серпня 2023 року № 2144/5 їй відмовлено в задоволенні зазначеної заяви, в зв`язку з різницею у написанні її прізвища як « ОСОБА_3 » у паспорті громадянина України з позначенням прізвища сина « ОСОБА_4 » у документах наданих до ГУ ПФУ в Кіровоградській області, а саме: свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24.04.2023 року та лікарського свідоцтва про смерть № 479 від 24.04.2023 року. На підставі зазначених обставин та з метою захисту своїх прав вона (заявник) вимушена звернутись до суду.

Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву, зареєстровану судом за вх. № 25384 від 09.10.2023 року про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області Воронюк Є.Ю. в судове засідання засобами електронної пошти подала заяву, зареєстровану судом 28.09.2023 року за вх. № 6357, в якій просила розглянути справи без участі представника ГУ ПФУ в Кіровоградській області.

Ухвалою суду від 10.10.2023 року закрито провадження у справі в частині встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Приморським РВ в м. Маріуполь ГУ ДМС України в Донецькій області 07 червня 2017 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 24.04.2023 року та лікарське свідоцтво про смерть № 479 від 24.04.2023 року, видані на ім`я ОСОБА_2 та свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане відділом ЗАГС Київського району м. Донецька, актовий запис № 415 від 02 квітня 1982 року, яке видане на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належали одній і тій же особі ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, окремого провадження (п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України).

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З наданих заявником до заяви письмових доказів, судом встановлено та підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 02 квітня 1982 року відділом ЗАГС Київського району м. Донецька, за яким мовою оригіналу « ОСОБА_2 » народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: м. Донецьк, його батьками в свідоцтві про народження зазначені: батько мовою оригіналу « ОСОБА_5 » та мати мовою оригіналу « ОСОБА_6 », про що в книзі реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 зроблено запис за № 415.

Крім того, на прізвище ОСОБА_2 30вересня 1998 року видана також і довідка про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_5 .

В свою чергу, відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 07 червня 2017 року Приморським РВ в м. Маріуполь ГУ ДМС України в Донецькій областіостанній видано на прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також на прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Кропивницьким військовим комісаріатом МТИК та СП області 28 вересня 2022 року видано військовий квиток серії НОМЕР_6 .

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 479 від 24 квітня 2023 року, виданого КЗ «Дніпропетровське бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», зафіксовано факт смерті та причину смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 24 квітня 2023 року Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 835.

Судом також встановлено, що рішенням про відмову в призначенні пенсії від 09 серпня 2023 року № 2144/5 ГУ ПФУ в Кіровоградській області, розглянувши документи гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону, в зв`язку з розбіжностями в наданих документах заявниці та годувальника, а саме: згідно паспорту серії НОМЕР_8 заявниця - ОСОБА_1 , а годувальник відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 24.04.2023 та лікарського свідоцтва про смерть № 479 від 24.04.2023 ОСОБА_2 . В свідоцтві про народження сина серії НОМЕР_3 від 02.04.1982 мати зазначена російською мовою « ОСОБА_6 ».

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого 25 лютого 2002 року Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, останній видано на прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Тим самим, судом зауважується, що заявнику ОСОБА_1 ГУ ПФУ в Кіровоградській області відмовлено у призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону з підстав в розбіжностях у написанні їх прізвищ, тим самим, заявнику слід встановити факт родинних відносин між нею та її померлим сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» пенсії в разі втрати годувальника сім`ям військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом призначаються, якщо годувальник помер у період проходження служби або не пізніше 3 місяців після звільнення зі служби чи пізніше цього строку, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних у період проходження служби, а сім`ям пенсіонерів з числа цих військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом - якщо годувальник помер у період одержання пенсії або не пізніше 5 років після припинення її виплати. При цьому сім`ї військовослужбовців, які пропали безвісти в період бойових дій, прирівнюються до сімей загиблих на фронті.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 30 зазначеного Закону право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31, якою визначено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію).

Незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям; непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування, а також непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти в період проходження служби або пізніше внаслідок поранення, контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби.

Батьки військовослужбовців, інших осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули (померли) у період проходження військової служби (виконання службових обов`язків) чи після звільнення зі служби, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва, отриманих при виконанні обов`язків військової служби (службових обов`язків), захворювання, пов`язаного з перебуванням на фронті, ліквідацією наслідків Чорнобильської катастрофи чи виконанням інтернаціонального обов`язку, безпосередньою участю в антитерористичній операції або забезпеченням її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах її проведення, безпосередньою участю у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченням здійснення зазначених заходів, перебуваючи безпосередньо в районах та у період їх здійснення, безпосередньою участю у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, мають право на призначення дострокової пенсії за віком, після досягнення чоловіками 55 років, жінками - 50 років, за наявності страхового стажу не менше 25 років - для чоловіків і не менше 20 років - для жінок.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Родинні відносини (спорідненість) - зв`язок між людьми, заснований на походженні однієї особи від іншого (пряма спорідненість) або різних осіб від спільного предка.

Родичі - особи, пов`язані між собою кровним спорідненням. Родичі походять один від одного або від загального предка. Родичами є прадід (прабабка), дід (бабка), батько (мати), син (дочка), внук (внучка), правнук (правнучка), брати та сестри, дядьки (тітки), племінники (племінниці) і т. д. Споріднення виступає основним елементом у сімейних відносинах.

Крім того, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року) п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинного на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення даного юридичного факту родинних відносин для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй право на отримання пенсії по втраті годувальника відповідно до Закону України від 09.04.1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за померлого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення та безпосередньо породжує для останньої юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з яким останній є сином ОСОБА_1 , на підставі чого заява ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору, - вважати по фактично понесеним останньою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,- задовольнити.

Встановити юридичний факт факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова