ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/507/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гусак О.С.

з секретарем Уляницькою М.В.,

за участі : заявника ОСОБА_1 ,

представника завника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

у липні 2023 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) звернулась до Дарницького районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 . Батьки розлучилися коли заявниці було шість місяців. Згодом ОСОБА_4 вийшла заміж за ОСОБА_6 . Заявниця народилася в м. Чорнобилі, Київської області. З 1970 року заявниця проживала разом з батьками у АДРЕСА_1 . Закінчила Чорнобильску середню школу № 2 та Чорнобильську дитячу музичну школу. До 1986 року працювала на посаді діловод-секретаря Чорнобильського районного комітету ЛКСМУ та старшою піонервожатою. До травня 1986 року та аварії на ЧАЕС сім`я проживала разом за вказаною адресою. Інших дітей в сім`ї не було. З осені 1986 року родина в цьому складі проживала в м. Києві за адресою: АДРЕСА_2 по тимчасовій евакуації. Мати та вітчим отримали посвідчення ліквідаторів наслідків аварії на ЧАЕС. З 1988 року мати заявниці пішла на пенсію. ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявниці народилася дочка ОСОБА_7 . Заявниця залишилася проживати у даній квартирі, а батьки переїхали жити за адресою: АДРЕСА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 . У грудні 2003 року мати заявниці стала спільно проживати з донькою та онукою за адресою: АДРЕСА_4 , в квартирі котра була придбана після продажу двох квартир в котрих раніше проживала сім`я. Після виходу на пенсію мати заявниці не працювала, хворіла на хронічні хвороби серця та легенів, періодично лікувалася в лікарнях для чорнобильців. Останній час після загострення артриту суглобів та хвороби очей мати майже не виходила з дому, не спілкувалася з сусідами. У липні 2022 року мати заявника перенесла операцію в приватній клініці «Візіобуд», кілька разів в липні 2022 року заявниця відвозила матір в лікарню, надавала їй догляд та допомогу. Заявниця виконувала всю хатню роботу, приносила продукти додому, готувала їжу, провела кабельне телебачення в її кімнату. У 2020 році спадкодавиця давала довіреність заявниці на оформлення документів. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла вдома, був викликаний патруль Національної поліції України. Поховання відбувалося на Лісовому кладовищі за рахунок заявниці. Після смерті ОСОБА_4 заявник звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лещінер Ю.В. з метою оформлення спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки вона не мала документів на підтвердження родинних зв`язків, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_1 . З метою отримання дублікату свідоцтва про народження заявник звернулась до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві та отримала відповідь, що вказаного актового запису про народження не виявлено.

Зважаючи на вищевикладене та з урахуванням того, що заявник позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину, як дочка спадкодавиці, остання звернулись з даною заявою до суду та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме визнати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Дарницького районного суд міста Києва від 20 липня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лещінер Юлію Володимирівну надати Дарницькому районному суду м. Києва належним чином завірену копію спадкової справи № 70291371 після померлої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 ).

21 серпня 2023 року до суду від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лещінер Юлію Володимирівну надійшли витребувані документи.

11 вересня 2023 року в судове засідання з`явилась ОСОБА_1 . Заінтересована особа, повідомлена належним чином про розгляд справи до суду не з`явилась. Судове засідання відкладено на 27 вересня 2023 року.

27 вересня 2023 року в судовому засіданні заявниця вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа - ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 22 січня 1988 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, актовий запис № 47. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 9).

З договору купівлі-продажу від 15 грудня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бичковою Т.Д., зареєстрованого в реєстрі № 6426, вбачається, що ОСОБА_4 , що проживала в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , що діє від свого імені та як законний представник від імені неповнолітньої дочки, ОСОБА_10 , що проживають в АДРЕСА_5 , придбали квартиру АДРЕСА_6 (а.с.12-13).

Реєстраційним посвідченням Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна посвідчено, що вказана квартира зареєстрована за ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_11 (а.с. 14).

Також, ОСОБА_4 уповноважено ОСОБА_1 представляти її інтереси довіреністю від 21 лютого 2020 року, посвідченою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак І.В., зареєстровано в реєстрі за № 202 (а.с.18-19).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно свідоцтва про смерть від 15 жовтня 2002 року серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 7 жовтня 2022 року (а.с. 20).

20 лютого 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лещінер Ю.В. відкрито спадкову справу № 1/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_1 .

В матеріалах спадкової справи міститься витяг з реєстру територіальної громади м. Києва про зареєстрованих/знятих з реєстрації осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно до якого за вказаною адресою значаться ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Допитана в судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 , повідомила, що є онукою ОСОБА_4 та підтвердила, що остання є матір`ю ОСОБА_1 , інших дітей у ОСОБА_4 не було.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , який є другом дочки заявниці, стверджував, що знає родину з дитинства та підтвердив родинні зв`язки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , як матері та дочки.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , повідомили, що знають заявника ще зі школи, її мати ОСОБА_4 працювала вчителем у школі, ОСОБА_1 дійсно є дочкою ОСОБА_4 .

За приписами стст. 76 - 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, факт родииних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 підтверджується переліченими вище письмовими доказами та показами свідків.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне їй для прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4 , на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись стст. 3, 10, 76-81, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник - ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Гусак