Єдиний унікальний номер 142/521/23
Номер провадження 2/142/233/23
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2023 року смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Нестерук В.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації речових прав, з доданими до неї матеріалами, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації речових прав, в якій позивач просить суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане приватним нотаріусом Піщанського районного нотаріального округу Вінницької області Дорошенко Н.І. 21 вересня 2016 року (спадкова справа № 60/2015) на спадкування ОСОБА_2 житлового будинку із господарськими будівлями по АДРЕСА_3 , зареєстроване в реєстрі за № 689, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31502626 від 21.09.2016 року, видане приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Дорошенко Н.І. яким зареєстровано право власності на житловий будинок по АДРЕСА_3 , за ОСОБА_2 , скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 43827997 від 02.11.2018 року, видане Державним реєстратором Піщанської районної державної адміністрації, Вінницької області Молодиченко О.І., яким зареєстровано право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,15 га, кадастровий номер :03:001:0855, по АДРЕСА_3 , за ОСОБА_2 , та стягнути з ОСОБА_2 , на його користь, витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2023 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою мсуду від 06 жовтня 2023 року вказану позовну заяву було залишено без руху, запропонувано позивачу усунути недоліки, про які вказано в ухвалі суду, у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, в тому числі надати платіжні документи про сплату судового збору в зазначеному судом в ухвалі розмірі за вказаними реквізитами, роз`яснено позивачу, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію вказаної ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 06 жовтня 2023 року позивачем ОСОБА_1 було отримано 21 жотвня 2023 року, що підтверджується підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 068, а представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Лукавським А.В. копію вказаної ухвали суду було отримано 27 жовтня 2023 року, що підтверджується підписом у розписці.

Таким чином, усунути недоліки, на які вказав суд в ухвалі від 06 жовтня 2023 року про залишення позовної заяви без руху позивачеві та його представникові слід було до 06 листопада 2023 року включно.

27 жовтня 2022 року представником позивача ОСОБА_3 - адвокатом Лукавським А.В. через канцелярію суду було подано заяву про повернення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації речових прав із доданими документами та квитанцією про сплату судового збору у зв`язку з необхідністю доопрацювання позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно положень ч. 6 ст.185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, суд розцінює заяву представника позивача як заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження.

На підставі викладеного, враховуючи, що станом на день подачі представником позивача заяви про відкликання позовної заяви провадження в даній справі не відкрито, приходжу до висновку, що заяву представника позивача слід задовольнити та повернути позовну заяву позивачеві разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.ст. 64, 185, 258-260, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лукавського А.В. про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним, скасування державної реєстрації речових прав, повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою до повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: