У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

30 жовтня 2023 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

присяжних: Дяглюк В.І., Іщенко А.М.,

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу зазаявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області;звернувся до суду із заявою, у якій просить суд визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Морозова В.В. від 27 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2023 року.

11 жовтня 2023 року представник заітересованої особи: Органу опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області сільський голова Олег Гриценко скерував на адресу суду лист про проведення розгляду справи без участі представникаОргану опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області, у якому проти задоволення заяви не заперечував.

13 жовтня 2023 року у зв`язку з неявкою заявника ОСОБА_1 судове засідання відкладено до 30 жовтня 2023 року.

У судове засідання, призначене на 30 жовтня 2023 року заявник ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча про час та дату судових засідань повідомлявся належним чином.

Причини неявки заявник суду не повідомив, клопотання про слухання справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи.

За приписами частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною третьою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на розумні строки розгляду справи, беручи до уваги те, що заявник зловживає своїми процесуальними правами, суд вважає за доцільне залишити заяву без розгляду, оскільки заявник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, суд дійшов висновку, щозаяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: В.В. Морозов

Присяжні: В.І. Дяглюк

А.М. Іщенко