Справа № 191/3607/23
Провадження № 2/191/930/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Вехник С.Л.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вобґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона 20.11.1999 року зареєструвала з відповідачем шлюб. Від шлюбу мають двох дітей : сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З відповідачем проживала однією сім`єю до червня 2023 року, після чого її проживання однією сім`єю фактично припинено. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Спільне господарство ними не ведеться, фактичні шлюбні та духовні відносини між ними припинені, вони на даний час проживають окремо один від одного. Подальше спільне проживання неможливе також з урахуванням того, що відповідач постійно веде себе дуже агресивно, погрожує їй та її дітям фізичною розправою аж до вбивства, а також вона має підозру, що він вживає наркотичні та психотропні речовини. Так, 02.08.2023 року щодо відповідача винесений тимчасовий заборонний припис стосовно кривдника серія АА №214949, що свідчить про його наміри. Також, вона неодноразово зверталася до поліції з метою захисту себе та своїх дітей від домашнього насильника її чоловіка. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам.

У зв`язку з цим, просить розірвати з відповідачем шлюб. Стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, наявність двох неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме : копією свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_1 , згідно якого 20.11.1999 року одружились ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Прізвище дружини після одруження : « ОСОБА_6 »; копіями свідоцтв про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Серія НОМЕР_3 , з яких вбачається, що їх батьками є сторони по справі; копіями термінованих заборонених приписів стосовно кривдника від 11.12.2021 року, від 02.08.2023 року, складеного на ім`я ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_1 ; листами ГУНП в Дніпропетровській області, надісланими на ім`я ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як законно обґрунтовані, підтверджені документально та визнані відповідачем.

Крім того, згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн., то у відповідності до вимог ст.142 ЦПК України суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що відповідно становить 536,80 грн., а також враховуючи приписи ст.141 ЦПК України - здійснити стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 536,80 грн., що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 15,76-80, 82, 133,137,141,142, 206, 259, 263-268 ЦПК України суд , -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 20 листопада 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Красногвардійської районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 531.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпропетровськ, РНОКПП : НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП : НОМЕР_5 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 536 ( п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП : НОМЕР_5 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно квитанції №0.0..1 від 10.08.2023 року в розмірі 536 ( п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя : Т. В. Прижигалінська