Провадження № 22-ц/801/2115/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин С. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

30 жовтня 2023 рокуСправа № 127/30549/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Волошина С. В. від 03 жовтня 2023 року та заяву адвоката Виноградського А. П. про залишення цієї апеляційної скарги без розгляду у цивільній справі за заявою Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка Вінницької обласної Ради» про госпіталізацію ОСОБА_1 в примусовому порядку без його згоди,

встановив:

У жовтні 2023 року Комунальне некомерційне підприємство «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка Вінницької обласної ради» звернулося до суду з заявою про госпіталізацію ОСОБА_1 в примусовому порядку без його згоди.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2023 року заяву задоволено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Виноградський А. П., посилаючись на порушення судом норм процесуального права, недоведеність обставин, що мають значення для справи, просив рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2023 року скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

19 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з добровільним лікуванням.

23 жовтня 2023 року адвокат Виноградський А. П. подав заяву про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяв, апеляційний суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 362 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною четвертою п`ятою статті 364 ЦПК України установлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Аналізуючи наведені норми права апеляційний суд прийшов до висновку про те, що в суді апеляційної інстанції особа, яка подала апеляційну скаргу може відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження або заявити клопотання про відмову від скарги, якщо постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином підстави для задоволення заяви адвоката Виноградського А. П. про залишення апеляційної скарги без розгляду відсутні.

Разом з тим перешкод для прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги немає, тому її необхідно прийняти, а апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись статтею 364 ЦПК України суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Виноградського А. П. про залишення апеляційної скарги без розгляду залишити без задоволення.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Виноградським А. П., на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2023 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета