465/5323/23 2/465/2670/23
Ухвала

про відкладення розгляду справи

"26" жовтня 2023 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Савченко А.К.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи №465/5323/23 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бігальської Мар"яни - Марії Юріївни про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 04.08.2023р. прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового розгляду, визнано обов"язковою явку в підготовче судове засідання представника позивача та відповідачів, для дачі пояснень з приводу обставин справи, яких зобов"язано представити оригінали документів, які стосуються предмету спору, для їх дослідження у суді.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16.08.2023р. заяву представниці позивача Акціонерного товариства "Укртрансгаз" - адвокатки Косинської Людмили Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі №465/5323/23 залишено без задоволення, визнано обов`язковою явку в підготовче судове засідання 26 жовтня 2023 року представника позивача для дачі пояснень з приводу обставин справи, та зобов"язано представити оригінали документів, які стосуються предмету спору, для огляду в підготовчому судовому засіданні, попереджено представницю про наслідки невиконання судового рішення щодо неявки в судове засідання та ненадання суду документів.

Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

В підготовчому судовому засіданні 26 жовтня 2023 року протокольною ухвалою відмовлено представнику позивача - адвокатці Мельник Оксані Семенівні у допуску до розгляді справи, у зв"язку з обмеженими процесуальними повноваженнями на представництво інтересів позивача, наданими їй на підставі довіреності від 10.08.2023р. №1-3587.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

П.1 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу.

За змістом ч.2 ст.214 ЦПК України, головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Ч.3 цієї статті визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно вимог ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві.

Однак, зважаючи на те, що представник позивача не допущена до розгляду цивільної справи, суд позбавлений можливості вирішити дані процесуальні питання в підготовчому судовому засіданні.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з ст..ст. 43, 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зокрема, відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Ч.19 ст.197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, визнати обов`язковою явку в судове засідання тимчасово виконуючого обов"язки генерального директора АТ "Укртрансгаз" Малютіна Романа Юрійовича чи іншу особу, яка на момент судового засідання буде виконувати обов"язки керуючого товариством, для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Як неодноразово наголошував в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Відповідно до ч.1 ст.229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Приймаючи дане рішення, суд виходить з того, що відповідно до п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, а відповідно до п.3 вказаної норми, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

При цьому, суд вважає за доцільне роз"яснити стороні процесу наслідки невиконання своїх обов"язків та вимог суду.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України, ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення обов`язкові для всіх і підлягають вико-нанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповіда-льності, встановленої законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 44, 143, 214, 223, 229, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Відкласти слухання справи за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бігальської Мар"яни - Марії Юріївни про визнання недійсними договорів та застосування наслідків їх недійсності на 18 грудня 2023 року на 12 год. 45 хв.

Визнати обов`язковою явку тимчасово виконуючого обов"язки генерального директора АТ "Укртрансгаз" Малютіна Романа Юрійовича (01021, м. Київ, Кловський узвіз 9/1, електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) чи іншу особу, яка на момент судового засідання буде виконувати обов"язки керуючого товариством, в підготовче судове засідання, яке відбудеться 18 грудня 2023 року об 12 год. 45 хв., для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Попередити тимчасово виконуючого обов"язки генерального директора АТ "Укртрансгаз" Малютіна Романа Юрійовича про наслідки невиконання судового рішення щодо явки в судове засідання, та звернути увагу, що невиконання вимоги суду буде сприйняте як неповага до суду та умисне невиконання судового рішення, а відтак судом будуть вжиті відповідні заходи процесуального примусу, передбачені статтями 143 - 144 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь