Справа № 585/4172/23
Номер провадження 2/585/1002/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , поданий її представником адвокатом Підопригорою Оксаною Петрівною, до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольга Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2023 року представник позивача адвокат Підопригора О.П., яка діє від імені ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до АТ «Перший український міжнародний банк»,, треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко О.Л., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та про повернення грошових коштів, отриманих без достатньої правової підстави.

Ухвалою від 20 жовтня 2023 року вказану позовну заяву залишено без руху.

30 жовтня 2023 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи усунення недоліків, позовна заява подана і оформлена з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Також, враховуючи клопотання позивача, суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. оригінали документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №809 від 19.01.2021 року: оригінал Кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»; оригінал виписки з особового рахунку за кредитним договором укладеним між ОСОБА_1 та АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Крім цього витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Юхименко О.Л. оригінали документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження №64541472, а саме: оригінал заяви про відкриття виконавчого провадження; оригінал виконавчого напису нотаріуса №809, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 19.01.2021 року;

нотаріально посвідченої копії кредитного договору; оригінал виписки з особового рахунку за кредитним договором.

Водночас суд зазначає,що 18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX (далі Закон № 3200-IX). 18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX (далі Закон № 3200-IX).

Згідно ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 14, 175-177, 187 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданий її представником адвокатом Підопригорою Оксаною Петрівною, до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольга Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 29 листопада 2023 року на 09 годину 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ст. 178 ЦПК України): суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті (ст. 179 ЦПК України).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті (ст. 180 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://court.gov.ua/sud1815/

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни оригінали документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №809 від 19.01.2021 року:

-оригінал Кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»;

-оригінал виписки з особового рахунку за кредитним договором укладеним між ОСОБА_1 та АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольги Леонідівни оригінали документів, на підставі яких було відкрито виконавче провадження №64541472, а саме:

-оригінал заяви про відкриття виконавчого провадження;

-оригінал виконавчого напису нотаріуса №809, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. 19.01.2021 року;

-нотаріально посвідченої копії кредитного договору;

-оригінал виписки з особового рахунку за кредитним договором.

Роз`яснити третім особам: приватному виконавцю виконавчого округу міста Київ Юхименко Ользі Леонідівні та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Наталії Станіславівні, що вони в обов`язковому порядку повинні зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), згідно ч. 6 ст. 14 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб