Дата документу 30.10.2023Справа № 643/9357/20
Провадження № 2/554/6406/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Шевської О.І..,
за участю секретаря судового засідання Рибак Ж.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути з останнього на його користь заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 9717,81 грн., посилаючись на те, що позивач надає відповідачу послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а відповідач не здійснює оплату спожитих послуг.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.09.2023 року у цивільній справі за вказаним позовом відкрито спрощене позовне провадження без виклику, але з повідомленням сторін.
На виконання розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності справ в умовах воєнного стану» вказана справа була направлена за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.04.2023 року суддю Шевську О.І. визначено головуючим по справі.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.04.2023 року відкрите провадження, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач повідомлений належним чином про дату та час судового засідання до суду не зявився, відзив на позовну заяву не надсилав.
Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.
Суд, у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу № 277 виданого 09.03.2017 року приватним нотраіусом ХМНО ОСОБА_2 .
Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 1186 від 20 грудня 2006 року КП «Жилкомсервіс» визнано виконавцем послуг з управління будинком, спорудою або групи будинків, згідно зі ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Рішеннями виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області №893 від 20 грудня 2011 року, №39 від 27.01.2012 року, №283 від 10.05.2017 року та №318 від 11.05.2018 року визначений перелік послуг та встановлені тарифи з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Відповідно до ч. 1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать житлова послуга послуга з управління багатоквартирним будинком.

Послуга з управління багатоквартирним будинком включає утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо.

Згідно з ч. 2 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст. 382 ЦК України, Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку і зобов`язані брати участь у загальних витратах, пов`язаних з утриманням будинку і прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку.

З кожним громадянином м. Харкова шляхом офіційного публікування у спецвипуску газети «Слобода» № 95/1 від 28 листопада 2006 року тексту типового Договору про надання житлово - комунальних послуг, було укладено договір про надання житлово - комунальних послуг між КП «Жилкомсервіс» та споживачами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Довідкою про нарахування та оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.12.2017 по 31.05.2020 року підтверджується, що боржник не в повній мірі оплачував за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, внаслідок чого з`явилась заборгованість у розмірі 9717,81 гривень.

Відповідачем ОСОБА_1 , всупереч положень ст.81 ЦПК України, не було надано до суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх зобов`язань, відзив до суду не надсилав.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як ОСОБА_1 порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 102,00 грн.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2 102,00 грн..

На підставі ст.ст.5,7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість за послуги теплопостачання за період часу з 01.12.2007 по 31.05.2020 року у розмірі 9717,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати в розмірі 2 102,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції, шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі:

Позивач комунальне підприємство «Жилкомсервіс», місцезнаходження: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, код в ЄДРПОУ 34467793.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя О.І.Шевська