Справа № 342/972/22
Провадження № 2/342/74/2023
26 жовтня 2023 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Андріюк І.Г.,
секретаря судового засідання Матієк І.П., Малик Г.В.,
з участю позивачки ОСОБА_1 ,
представника позивачки ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та просить: змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що визначений рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області у справі № 342/1094/16-ц; стягувати з відповідача на користь позивачки щомісяця аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх його щомісячних доходів; стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з моменту прийняття рішення у даній справі і проводити до досягнення молодшою дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 11.10.2022 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Ухвалою суду від 30.11.2022 задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_2 . До компетентного органу Чеської Республіки направлено судове доручення про надання правової допомоги щодо встановлення розміру доходів громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично мешкає у Чеській Республіці за адресою: АДРЕСА_1 та працює: Nazev: IGGU s.r.o, ICO 04972058, kod adresy:13193139, Adresa mista podnikani: Zahumeni 299/28, 664 31 Lelekovice. Провадження у справі зупинено до виконання судового доручення.
12.06.2023 від Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Городенківським районним судом Івано-Франківської області отримано документи, складені компетентним судом Чеської Республіки на виконання судового доручення щодо вручення ОСОБА_4 судових документів, у зв`язку з чим ухвалою суду від 15.06.2023 провадження у справі поновлено.
Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням представника відповідача.
У судовому засіданні 17.10.2023 представник позивачки ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги з наведених в позові підстав, позов просив задовольнити.
Представник відповідача адвокат Візінський В.В. у судовому засіданні 17.10.2023 позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що відповідач в даний час не працює. Зазначив, що доказів того, що відповідач працює в Чехії і його заробіток становить 1200 євро, як зазначено у позовній заяві, у місяць немає. Відповідачу компетентним судом Чеської Республіки було вручено документи в порядку виконання судового доручення про надання правової допомоги, однак не було допитано та не з`ясовано розмір його доходів.
У судове засідання, призначене на 26.10.2023, сторони та їх представники не з`явилися.
Представник позивачки ОСОБА_2 26.10.2023 через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позов просить задовольнити.
Представник відповідача адвокат Візінський В.В. 26.10.2023 через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності відповідача, зазначивши, що проти позову заперечують з підстав, заявлених у попередніх судових засіданнях, у задоволенні позову просять відмовити.
Дії представників сторін не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи 26.10.2023 судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу 26.10.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України.
Суд, заслухавши вступне слово представників сторін, дослідивши письмові докази, зазначає наступне.
Відповідно до вимог ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07 березня 2017 року по справі № 342/1094/16-ц (провадження № 2/342/634/2017) за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про зміну розміру стягнення аліментів, яке набрало законної сили 29 березня 2017 р., встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із реєстрацією шлюбу 01 серпня 2017 р. змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », актовий запис № 33 від 01 серпня 2017 р., що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 01 серпня 2017 р. Городенківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.
Діти сторін: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом з своєю матір`ю позивачкою ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки № 6-147, виданої 28 вересня 2022 р. Котиківським старостинським округом Городенківської міської ради.
Конституцією України визначено основні права й обов`язки держави та громадян щодо забезпечення захисту дітей. Зокрема, згідно з ч.2 ст.51 Основного Закону батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно із ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст.7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини.
Статтею 141 СК України визначено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено статтею 180 СК України.
Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).
Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Зміна способу стягнення аліментів (частина третя статті 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (частина перша статті 192 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані, зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
Рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07 березня 2017 року по справі № 342/1094/16-ц (провадження № 2/342/634/2017), яке набрало законної сили 29 березня 2017 р., вирішено стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 25.10.2016 і до досягнення дитиною повноліття; стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 675 (шістсот сімдесят п`ять) гривень, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду - 25.10.2016 і до досягнення дитиною повноліття. Вказані суми підлягають індексації відповідно до закону.

На виконання цього рішення суду позивачці Городенківським районним судом Івано-Франківської області 29.03.2017 видано два виконавчі листи № 342/1094/16-ц, з виконання яких постановами про відкриття виконавчого провадження від 16.11.2021 відкрито виконавчі провадження ВП № 67512585 та ВП № 67512481.

Відповідно до розрахунків зі сплати аліментів, виданих Городенківським відділом державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заборгованість по сплаті аліментів згідно виконавчих листів про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_8 та дочки ОСОБА_13 станом на 01.09.2023 становить 2961,83 грн та 2961,83 гривень.

Позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_13 та ОСОБА_8 в частці від заробітку (доходу) платника аліментів, що відповідає вимогам частини 3 статті 181 СК України.

Право вибору способу стягнення аліментів у твердій сумі або в частині від заробітку (доходу) закріплено виключно за одержувачем аліментів. При цьому законом не встановлено підстав, за яких це право одержувача може бути обмежено. Суд, з урахуванням встановлених обставин справи та відповідно до вимог Закону може лише визначати величину стягнення аліментів.

Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини передбачено ст. 183 СК України.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 згаданої статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить 2833 гривні.

Положеннями ст.1 Закону України «Про прожитковий мінімум» поняття прожиткового мінімуму визначено як вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Прожитковий мінімум визначається нормативним методом у розрахунку на місяць на одну особу, а також окремо для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, у тому числі, дітей віком від 6 до 18 років.

Отже, батьки дитини повинні забезпечити для дитини утримання у розмірі не меншому прожиткового мінімуму на місяць, встановленого на відповідний період для певного віку дитини, як мінімальної гарантії загального рівня забезпеченості повноцінним харчуванням для розвитку організму дитини, збереження її здоров`я та розвитку.

При вирішенні питання про зміну способу стягнення аліментів суд враховує, що у зв`язку з наявним постійним місцем праці відповідача, який проживає у Чеській Республіці, такий має можливість сплачувати аліменти на дітей у більшому розмірі, аніж визначено рішенням суду від 07.03.2017 року. Як встановлено судом, відповідач інших утриманців не має.

На спростування наведеної інформації ні відповідач, ні його представник жодних доказів не надали.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги зазначені позивачкою підстави позовних вимог, обставини, визначені ст.182 СК України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову та зміни способу стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись роз`ясненнями, що містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», стягнення аліментів в зміненому розмірі слід проводити з дня набрання чинності рішенням суду в даній цивільній справі і проводити до досягнення старшою дитиною повноліття, а надалі - у відповідній частці, що припадала на іншу дитину.

Виконавчі листи, видані 29.03.2017 Городенківським районним судом Івано-Франківської області по справі № 342/1094/16-ц (провадження № 2/342/63/2017) про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 25.10.2016 і до досягнення дитиною повноліття, та про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 675 (шістсот сімдесят п`ять) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 25.10.2016 і до досягнення дитиною повноліття, після набрання законної сили даним судовим рішенням слід визнати такими, що не підлягають виконанню, якщо відсутня заборгованість зі сплати аліментів за цими виконавчими листами, та зобов`язати позивачку повернути їх до Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Питання розподілу судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Частиною 6 статті 141 ЦПК України визначено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2684 грн.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 гривень.

Оскільки доказів про звільнення відповідача від сплати судового збору суду не надано, тому, враховуючи вищенаведене, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у сумі 1073,60 гривень.

На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 82, 128, 131, 141, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273-279, 352, 354 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 07 березня 2017 року по справі № 342/1094/16-ц (провадження № 2/342/63/2017).

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на дітей: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з дня набрання чинності рішенням суду у даній справі і проводити до досягнення старшою дитиною повноліття, а надалі - у відповідній частці, що припадала на іншу дитину.

Стягнути з ОСОБА_4 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збіру сумі 1073,60 гривень.

Після набрання законної сили даним судовим рішенням, виконавчі листи, видані 29.03.2017 Городенківським районним судом Івано-Франківської області по справі № 342/1094/16-ц (провадження № 2/342/63/2017) про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 25.10.2016 і до досягнення дитиною повноліття, та про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по 675 (шістсот сімдесят п`ять) гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 25.10.2016 і до досягнення дитиною повноліття, - визнати такими, що не підлягають виконанню за умови відсутності заборгованості по них, та зобов`язати ОСОБА_1 повернути їх до Городенківського районного суду Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

- позивачка ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

- представник позивачки ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- відповідач ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ;

- представник відповідача Візінський Василь Васильович, адреса робочого місця адвоката: вул. Шевченка, 71-А, офіс 7, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область.

Повний текст судового рішення складено 30.10.2023.

Суддя: Андріюк І. Г.