Справа № 2-93/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Новосад І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька заяву адвоката Білик Романни Олегівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про залучення правонаступника,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. подала до суду заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжитих 10.05.2005 Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області у цивільній справі №2-256/2005, у вигляді накладення арешту (архівний запис) на нерухоме майно, що зареєстроване у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером №1953882 від 10.05.2005, реєстратором Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори.

Одночасно, в клопотанні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Білик Р.О. просить суд залучити до участі в справі, у якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 заявницю ОСОБА_1 .

У судове засідання представник заявниці не з`явилась.

Інші учасники справи в судове засідання також не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Оскільки неявка всіх учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, то суд вирішив проводити розгляд клопотання на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Вирішуючи заяву представника заявниці про залучення правонаступника відповідача у цивільній справі, суд виходить з наступного.

Так, судом встановлено, що в провадженні суду перебувала справа №2-526/2005 і ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.05.2005 у даній спраі за позовом ОСОБА_3 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення права на спільну сумісну власність подружжя та стягнення аліментів прийнято рішення, яким заборонено державному нотаріусу Кам`янка-Бузької ДНК Приходько Н.М. та приватному нотаріусу Кам`янка-Бузького НО ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії по відчуженню майна, а саме квартири.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.08.2022, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був відповідачем у справі.

Як видно з відповідді приватного нотаріуса ЛРНО Робак Л.А. від 10.10.2023 на звернення ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 не може бути видано у зв`язку з тим, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на майно померлого накладено арешт.

Звертаючись до суду, представник заявниці вказує, що з метою отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на арештовану житлову квартиру, необхідно залучити її для участі в справі, як правонаступника ОСОБА_2 та скасувати вказані заходи забезпечення позову.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

У Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі №910/1972/17 зазначено, що за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Беручи до уваги, що у справі необхідно вчинити процесуальні дії, зокрема вирішити питання чинності заходів забезпечення позову, а спірні правовідносини у вказаній справі допускають правонаступництво та те, що до ОСОБА_1 є правонаступником померлого відповідача ОСОБА_2 , то суд вважає, що є усі підстави для залучення до участі в справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 55, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Білик Романни Олегівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про залучення правонаступника задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до участі у справі як правонаступника відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити правонаступниці, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Судове засідання у справі відкласти до 09.11.2023 о 10:30 год., в яке викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення ухвали 26.10.2023.

Суддя Котормус Т.І.