Справа № 466/5859/23
Провадження № 2/466/1678/23
У Х В А Л А

про відмову в поверненні судового збору

31 жовтня 2023 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Донченко Ю.В. розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіної А.М. про повернення судового збору по справі №466/5859/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

02.06.2023 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Шевченківського районного суду м.Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 25 вересня 2023 року провадження у цивільній справі №466/5859/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову.

31.10.2023 від представника АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіної А.М. надійшла заява про повернення сплаченого при поданні позовної заяви до суду судового збору в розмірі 2684 грн на підставі ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Підстави такого рішення викладені в ухвалі. Зокрема, позивач довів до відома суду, що заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору, у зв`язку з чим АТ КБ «ПриватБанк» відмовилося від позову.

З долученої до позовної заяви копії платіжного доручення №PROM5BDXDI від 25.05.2023 р. вбачається, що АТ КБ «ПриватБанк» за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачено судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платниками судового збору, згідно ст.2 цього закону, є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно вимог ч.1 ст.3 закону, судовий збір справляється за подання до суду, зокрема, позовної заяви.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає повернення судового збору, містить вичерпний перелік випадків, коли судовий збір може бути повернутий за клопотанням особи, яка його сплатила.

П.5 ч.1 ст.7 цього закону визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Постановляючи 25 вересня 2023 року ухвалу про закриття провадження у справі, суд виходив з того, що провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що провадження по справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 44, 133, 257, 259 - 260 ЦПК України, ЗУ "Про судовий збір", суд,-

постановив:

У задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіної А.М. про повернення судового збору по справі №466/5859/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя: Ю. В. Донченко