Провадження № 2-о/639/229/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

присяжних: Воронцова В.В., Гапченко П.Ю.,

секретар судового засідання Пивоварова Т.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Беркути Н.М.,

особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

захисника адвоката Ткачова В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 643/14156/20 за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням, в якому просила суд продовжити на два роки строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 04 серпня 2021 року у справі № 643/14156/20 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що відповідно до рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.08.2021 у справі № 643/14156/20, яке набрало законної сили 06.09.2021, задоволено заяву ОСОБА_1 та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 . Під час судового розгляду даної справи було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу, та відповідно до висновку № 298 від 08.06.2021 у ОСОБА_2 виявлено хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної, на час проведення експертного дослідження останній відповідно до свого психічного стану, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За останні два роки стан здоров`я сина заявника ОСОБА_2 не поліпшився, у зв`язку з розладом здоров`я він не здатний усвідомлювати свої дії, не може керувати ними За висновком лікарської комісії КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» № 123 від 16.06.2023 ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності внаслідок психічного розладу, а тому, він потребує постійного догляду та представництва для захисту прав та інтересів.

17.07.2023 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження, призначено судове засідання (а.с.26-27).

09.08.2023 ухвалою суду за клопотанням заявника ОСОБА_1 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.39-41).

12.09.2023 до суду повернуто цивільну справу з Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» разом з висновком судово-психіатричного експерта № 124 від 31.08.2023 та клопотанням про забезпечення відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 (а.с.52-57).

25.09.2023 ухвалою суду провадження у справі поновлено, призначено судове засідання (а.с.58).

18.10.2023 ухвалою суду судовий розгляд справи відкладено у зв`язку з дорученням Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав особи, щодо якої подано клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 (а.с.73-74).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Беркута Н.М. просили суд продовжити строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.08.2021, оскільки з часу ухвалення судового рішення про недієздатність ОСОБА_2 , стан останнього не змінився, він і надалі не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Адвокат Ткачов В.О., який діє за призначенням для захисту прав ОСОБА_2 , вважав доцільним продовжити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради в судове засідання не з`явилась, посилаючись на неможливість прибути в судове засідання по даній справі у зв`язку із зайнятістю в інших судових провадженнях у Дзержинському районному суді м. Харкова.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, думку адвоката, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.08.2021 у справі № 643/14156/20, яке набрало законної сили 06.09.2023, заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення встановлено два роки з дня набрання законної сили (а.с.9).

З копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 701100 від 15.06.2023 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.06.2023 до 01.07.2025 встановлена друга група інвалідності з причини загальне захворювання (а.с.11).

Відповідно до копії Висновку лікарської комісії КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» від 16.06.2023, хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с.10).

Як вбачається з Висновку судово-психіатричного експерта Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 124 від 31.08.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий, психічний розлад у формі шизофренії, параноїдної. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.55-57).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За положеннями частин 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

За положеннями ч. 9 ст. 300 ЦПК України суд розглядає клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Враховуючи наведені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу були підставою для визнання його недієздатним, суд приходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребує повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання повноважень опікуна не звільнялась.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести на рахунок держави, як передбачено ч. 2 ст. 299 ЦПК України.

Щодо клопотання заступника в.о. начальника Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установив «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Авраменко О. про вирішення питання щодо відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 у розмірі 4303,52 грн, суд зазначає наступне.

Клопотання обґрунтоване тим, що вартість проведеної експертизи складає 4303,52 грн. Законодавство не передбачає цільового виділення бюджетних коштів на проведення судових експертиз у цивільному процесі, однак встановлює можливість відшкодування судових витрат особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом (за рахунок коштів, внесених для забезпечення судових витрат або за рахунок державного бюджету (п. 1 ч. 2 ст. 293, частини 4,10 ст. 139 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За змістом ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету.

За таких обставин суд дійшов висновку про відшкодування вартості проведеної у справі експертизи у розмірі 4303,52 грн за рахунок держави.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 299-300, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Продовжити строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 04.08.2021 у справі № 643/14156/20 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатним.

Відшкодувати за рахунок держави Харківській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» витрати за проведення у справі судово-психіатричної експертизи у сумі 4303 (чотири тисячі триста три) грн. 52 коп. (отримувач платежу: ДУ ІПСПЕМН МОЗУ; код отримувача: 04803492; розрахунковий рахунок:UA1007077; банк отримувача: ДКС України, м. Київ; призначення платежу: «за експертизу ОСОБА_2 , експерти Авраменко О.В. - 2689 (дві тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) грн 70 коп., ОСОБА_3 - 1613 (одна тисяча шістсот тринадцять) грн 82 коп.)

Після набрання рішенням законної сили направити копію рішення органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, , адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7.

Повне рішення складено 31.10.2023.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК

Присяжні Віктор ВОРОНЦОВ

Поліна ГАПЧЕНКО