Провадження № 2/686/6049/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Разом із позовною заявою позивач просила її від сплати судового збору, посилаючись на її скрутний матеріальний стан.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у стаття цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 10.10.2023 року у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків сплати судового збору за подання позову у сумі 11 250,00 гривень, впродовж 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.

26.10.2023 року на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій остання повторно просить звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на її неспроможність сплатити судовий збір у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору суд зазначає, що по суті таке клопотання обґрунтовано тим ж доводами, яким судом вже була надана оцінка в ухвалі від 10.10.2023 року. При цьому суд повторно звертає свою увагу на те, що позивач просить поділити спільне майно подружжя зокрема визнати за нею право власності на будинок, стягнувши з нею компенсацію вартості належної відповідачу частки у цьому майні у сумі 562 500,00 гривень. Тобто фактично позивач, зазначаючи про можливість нею сплати відповідачу компенсації за частку у спільному майні у 562 000,00 гривень просить звільнити її від сплати судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. При цьому суд зазначає, що позивач працює та має офіційні доходи, які надають їй можливість сплатити судовий збір у повному обсязі.

За таких обставин у задоволенні поданого позивачем клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Таким чином, позивачем у наданий їй термін вказані недоліки позовної заяви усунуті не були, доказів на сплату судового збору не надано.

За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

постановив:

У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення вказаних недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: