справа №176/1414/23
провадження №2-во/176/23/23
у х в а л а

31 жовтня 2023 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі,-

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення описки у рішенні Жовтоводського міського суду від 20 вересня 2023 року по справі №176/1414/23, в якій просить виправити описку, а саме невірно зазначену суму заборгованості.

В обґрунтування заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» посилався на те, що в рішенні суду по справі №176/1414/23 від 20 вересня 2023 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було допущено описку, а саме: замість суми заборгованості 60693,00 грн. невірно зазначено суму заборгованості 60639,00 грн. Зазначена описка унеможливлює належне виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання щодо виправлення описки в судовому рішенні у даній цивільній справі вирішувалось без повідомлення сторін.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до позовної заяви ТОВ «Укр Кредит Фінанс» позивач просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості 60639,00 грн. /а.с.3-8/ Натомість, згідно розрахунку заборгованості, доданого до матеріалів позовної заяви, зазначено суму заборгованості 60693,00 грн./а.с.21-22/ При ухваленні рішення по справі суд не вправі виходити за межі позовних вимог, саме тому в рішенні стягнуто суму заборгованості, яка зазначена в позовній заяві.

Перевіривши матеріали справи, зважаючи на неуважність представника позивача ОСОБА_2 , який при складанні позовної заяви помилково зазначив невірну суму заборгованості, яка протирічить розрахунку заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2023 року, ухваленому у цивільній справі №176/1414/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вірно зазначивши суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача «60693,00 грн.»замість невірної «60639,00 грн.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду складена 31.10.2023.

Суддя