Єдиний унікальний номер судової справи №678/59/23
Номер провадження №6-678-15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у відсутність учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал»), згідно якої у приватного виконавця Лабчука Р. М. перебуває виконавче провадження №71923121, яке відкрите на підставі виконавчого документа №678/59/23 від 17 квітня 2023 року, виданого Летичівським районним судом Хмельницької області. Станом на сьогодні виконавче провадження відкрито, рішення суду не виконано.

19 червня 2023 року від АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги №114/2-62, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-109188790 від 12 жовтня 2021 року.

У зв`язку із цим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника ОСОБА_2 у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просить розгляд справи проводити у відсутність заявника.

06 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника АТ «Райффайзен Банк» Сапіги М. М. про розгляд справи без їхньої участі.

Третя особа приватний виконавець Лабчук Р. М. та боржник ОСОБА_1 до суду не з`явилися, про дату і час розгляду справи повідомлені згідно ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомили, не заявили про розгляд справи за їх відсутності, не подали ні відзив на позовну заяву, ні докази на підтвердження чи спростування позиції заявника, яка викладена у заяві.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч. 1). Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ч. 2). У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ч. 5).

Як зазначено у ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1). Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч. 2).

За приписами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

Згідно з п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У постанові від 27 січня 2022 року у справі №206/657/13-ц Верховний Суд вказав, що сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи з виконання судового рішення, адже лише стягувач має право на отримання виконавчого листа та пред`явлення його до виконання. Таким чином, у правовій ситуації, коли у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, проте суд відмовляє у заміні сторони стягувача його правонаступником відбувається порушення принципу обов`язковості судового рішення та нівелюється правова мета звернення особи до суду, адже завдання цивільного судочинства - ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Тобто, поняття «заміна сторони виконавчого провадження» та «заміна стягувача у виконавчому листі» не є тотожними, а заміна сторони його правонаступником може відбуватися як до відкриття виконавчого провадження так і при відкритому виконавчому провадженні, тобто може бути проведена на будь-якій стадії.

До відкриття виконавчого провадження відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження триває з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Відповідно, можливо замінити лише стягувача чи боржника у виконавчому листі, при цьому відсутність виконавчого листа не може бути перешкодою в процесуальному правонаступництві стягувача, оскільки без процесуального правонаступництва правонаступник у матеріальних правовідносинах позбавлений можливості отримати виконавчий лист на виконання рішення суду та здійснити захист своїх порушених прав шляхом виконання рішення суду (висновки, викладені у Постанові Верховного суду від 16 червня 2021 року у справі № 0417/7776/2012, провадження № 61-5419св21).

20 лютого 2023 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області (справа №678/59/23, провадження №2-678-69/23), яке набрало законної сили 22 березня 2023 року, позов задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за Заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-109188790 від 12 жовтня 2021 року у розмірі 117 385 грн. 53 коп., з яких заборгованість за кредитом 108 557 грн. 64 коп., заборгованість за відсотками 8 827 грн. 89 коп. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», , судовий збір в розмірі 2481 грн.

31 травня 2023 року на підставі виконавчого листа №678/59/23, виданого 17 квітня 2023 року відкрито виконавче провадження № 71923121.

Як вбачається з Договору відступлення права вимоги № 114/2-62 від 19 червня 2023 року та додатку до нього, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ «Райффайзен Банк», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-109188790 від 12 жовтня 2021 року.

Матеріали справи не містять доказів того, що Договір відступлення права вимоги № 114/2-62 від 19 червня 2023 року визнаний недійсними.

У зв`язку з тим, що на підставі договору відступлення права вимоги у матеріальних правовідносинах відбулося правонаступництво, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив, тому наявні підстави для заміни стягувача з метою забезпечення дотримання принципу обов`язковості судового рішення і можливості реалізації новим кредитором своїх прав на стадії виконання судового рішення в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 55, 247, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовільнити.

Замінити сторону сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа №678/59/23 від 17 квітня 2023 року із Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014-RO-82-109188790 від 12 жовтня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , юридична адреса: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 3-й корпус, м. Львів, 79029.

Представник заявника: Онуфрак Віталія Володимирівна, адреса для листування: а/с №45, м. Львів, 79000.

Стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», , місцезнаходження вул. Алмазова Генерала, 4 А, м. Київ, Київської області, п.і.01011.

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Летичівським РС УДВС України в Хмельницькій області 08 жовтня 2014 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителька: АДРЕСА_1 .

Третя особа: приватний виконавець Лабчук Роман Михайлович, адреса: вул. Грушевського, 87, кабінет 406, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29001.

Суддя підпис А. В. Лазаренко

Суддя А. В. Лазаренко