Справа № 526/871/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участі секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 заяву ОСОБА_1 , що подана його представником адвокатом Логвиненком Сергієм Сергійовичем, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

10.10.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 що подана його представником ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення №526/871/18 (2/583/1019/18) від 11.10.2018 у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він не був повідомлений про розгляд справи, не отримував копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, оскільки за адресою, що міститься в матеріалах справи, він ніколи не проживав. В зв`язку з цим він не мав змоги подати відзив на позовну заяву. З позовними вимогами позивача він не згоден, вважає, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не дотримані вимоги щодо належного укладення кредитного договору відповідно до вимог чинного законодавства. Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг не містить будь-яких даних про суму кредиту, чи кредитного ліміту, даних про видачу кредитної картки, її виду та строку дії, не містить інформації про умови користування кредитом та його погашення, порядок нарахування та сплати відсотків за користування кредитом, порядок нарахування та сплати штрафу і пені за невиконання умов договору. Тому вважає, що у задоволенні позову має бути відмовлено в повному обсязі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі, що, з огляду на приписи ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку.

11.10.2018 Охтирським міськрайонним судом Сумської області ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за договором про надання банківських послуг від 22.02.2013 у сумі 80317,14 грн та 1656,28 грн в рахунок відшкодування судових витрат.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання фактично не проживав. Надіслана кореспонденція на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача поверталася без вручення.

Таким чином, суд знаходить поважними причини неявки відповідачки ОСОБА_1 в судове засідання 01.10.2018 та 11.10.2018, а також вважає, що докази, на які посилається останній, мають істотне значення для правильного вирішення справи, в зв`язку з чим наявні підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2018 року у справі №526/871/18 провадження №2/583/1019/18 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін о 10.00 год. 30 листопада 2023 року.

Встановити строк протягом п`ятнадцяти днів для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити строк до 23 листопада 2023 року для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити строк до 30 листопада 2023 року для подання заперечень з одночасним надісланням копії заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко