Ухвала

Іменем України

31 жовтня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/11537/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач),

суддів: Желепи О. В., Немировської О. В.,

за участю секретаря Ратушного А. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва

від 01 червня 2023 року

у цивільній справі №761/18406/23 Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НЕРУХОМІСТЬ-ІНВЕСТ",

треті особи: Управління державної охорони України, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖБУД КОМПАНІ",

про зобов'язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

В травні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НЕРУХОМІСТЬ-ІНВЕСТ" (далі - ТОВ "ФК "НЕРУХОМІСТЬ-ІНВЕСТ"), в якому просив зобов'язати відповідача виконати свої зобов'язання щодо фінансування будівельного підрядника усунути будівельні недоліки та дефекти, які були виявлені при огляді квартири АДРЕСА_1 .

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом заборони виселення з службової квартири АДРЕСА_2 його та членів його родини до моменту завершення будівництва та усунення недоліків і будівельних дефектів, вказаних в акті огляду №144 від 12.11.2012 в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про забезпечення позову.

16 жовтня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Представник Управління державної охорони України - Грабовський С. В. в судовому засіданні підтримав заяву скаржника та просив задовольнии.

Позивач та інші учасники справи, належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу за відсутності інших учасників справи та їхніх представників.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження, а саме 16 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про відмову від апеляційної скарги.

У заяві ОСОБА_1 просить прийняти його відмову від апеляційної скарги на підставі статті 364 ЦПК України та постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У частині п`ятій статті 364 ЦПК України передбачено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Підстав для не прийняття відмови від апеляційної скарги з причин, визначених у ч. 5 ст. 206 ЦПК України судом апеляційної інстанції не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 268, 373, 364, 383, 384, 389 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити та прийняти відмову від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року у цивільній справі №761/18406/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НЕРУХОМІСТЬ-ІНВЕСТ", треті особи: Управління державної охорони України, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНЖБУД КОМПАНІ", про зобов'язання вчинити певні дії, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2023 року.

Головуючий О. Ф. Мазурик

Судді О. В. Желепа

О. В. Немировська