"23" жовтня 2023 р. Справа № 596/755/23
Провадження № 2/596/249/2023
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Митражик Е.М.
за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22.09.2021 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми у розмірі 1500 грн. щомісячно на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Посилається на те, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 вересня 2020 року шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу на її утриманні залишився перебувати їх спільний син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2021 року судом ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача, аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі по 1500 гри. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 липня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття. З виконавчим листом до ДВС про примусове виконання даного рішення суду вона не зверталася, оскільки відповідач виконує рішення суду добровільно. Однак, визначений судом розмір аліментів у розмірі 1 500 гри. є недостатнім для утримання сина, витрати значно зросли, оскільки, в силу свого віку дитина, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту. На даний час син ОСОБА_4 навчається на ІІ-му курсі в Скалатському професійному ліцеї на денній формі навчання по спеціальності кухар-кондитер. Кожного дня добирається на навчання за 30 кілометрів рейсовим автобусом. Крім того, хлопець потребує коштів на належне харчування, одяг, навчальні потреби, фізичний розвиток. Матеріальне становище позивача є нестабільним, вона не має постійного місця роботи. Вона із сином проживають в селі разом із її батьком, який є пенсійного віку та має інвалідність ІІІ-ої групи довічно. Враховуючи сімейні обставини, змушена доглядати та утримувати хворого батька та неповнолітнього сина. Влаштуватися на постійну та високооплачувану роботу або поїхати на заробітки за кордон, у зв`язку з наведеними обставинами не може. Відповідач є здоровою та працездатною людиною, спроможний утримувати свою дитину та тривалий час перебуває на заробітках в Республіці Польща.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила про слухання справи в її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30 березня 2017 року, виданого повторно Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.7).
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Як слідує із рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, позов задоволено частково (справа №596/1039/21). Вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , визначені в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 липня 2021 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с.4-5).
З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №53 від 03.05.2023 року, виданої Раштівецьким старостинським округом Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області слідує, що до складу сім`ї ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 входять: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).
З висновку ЛКК №252 від 10.05.2023 року виданого КНП «Гусятинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Гусятинської селищної ради, слідує, що у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 діагноз: віддалені наслідки перенесеного ішемічного інсульту (12.2018 р.) у вертебро-базилярному басейні з бульбарним синдромом. Ішемічна хвороба серця. Дифузний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст. 2ст. СН 1. Потребує постійного амбулаторного лікування.
З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, виданою 12.10.2015 року Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний центр медико-соціальної експертизи» Теребовлянська міжрайонна МСЕК, слідує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на третій групі інвалідності, довічно (а.с.10).
Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляд справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм Сімейного кодексу України, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини" та ст.184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі" ).
Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни (збільшення) розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.
Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1)наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3.2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частина 2 статті 182 СК України передбачає, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до положень ст.183,184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.
Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.183,184 СК України.
Відповідно до вимог ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (частини 1, 2 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України).
З довідки №41 від 27.04.2023 року виданої Державним навчальним закладом «Скалатськиий професійний ліцей» Тернопільської обласної державної адміністрації слідує, що ОСОБА_3 дійсно навчається в Скалатському професійному ліцеї І-ІІ рівень акредитації на денній формі навчання за спеціальністю «Кухар-кондитер» термін з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року (а.с.11).
Отже, після ухвалення рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2021 року збільшилися потреби на утримання неповнолітньої дитини та в період з 2021 по 2023 роки зріс рівень споживчих цін та життя в Україні, що є обставиною загальновідомою та не потребує доказування за правилами ст. 82 ч.3 ЦПК України.
При вирішенні справи суд враховує і те, що відповідач є працездатною особою, відомості про незадовільний стан його здоров`я, відсутні.
Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення шляхом зміни способу аліментів, що стягуються згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2021 року в цивільній справі №596/1039/21 з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст.ст. 180-182, 183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 76, 81, 82, 89, 141, 263, 265, 268, 279, 280-282, 284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ) про зміну способу стягнення аліментів - задоволити.
Змінити спосіб стягуваних аліментів, визначений рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2021 року у цивільній справі № 596/1039/21.
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно на дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 27 жовтня 2023 року.

Суддя Е.М.Митражик