Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2966/23

Номер провадження: 2-о/511/99/23

31 жовтня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участі секретаря судового засідання Руденко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час прийняття спадщини, відповідно до якого заявник просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 за адресою: Одеська область Роздільнянський район, с. Новодмитрівка, до смерті ОСОБА_2 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Буцинівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №17. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Роздільнянської міської ради Одеської області (Буцинівська сільська рада) та належить ОСОБА_2 згідно Державного акту про право приватної власності на землю, серії РІ №467324. ОСОБА_1 з 2006 року користується вказаною ділянкою, як орендодавець. За життя ОСОБА_2 заповіт не складала. На даний час, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті матері. З липня 2005 року заявник ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_2 у с. Новодмитрівка Роздільнянського району Одеської області та в подальшому за власні кошти організував поховання ОСОБА_2 ОСОБА_1 не заявляв про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_2 та 25.03.2019 року звернувся до Роздільнянського приватного нотаріуса Патраманської Л.М. з заявою про прийняття спадщини. Відповідно до листа приватного нотаріуса №208/01-16 від 25.03.2019 року, ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадкових справ, оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. У зв`язку з тяжким матеріальним становищем та необхідністю матеріальних витрат на судові та нотаріальні витрати на оформлення спадщини, заявник ОСОБА_1 тільки на даний час отримав можливість розпочати оформлення спадщини. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері в нотаріальній конторі.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями, 21.09.2023 року вказана заява була розподілена в провадження судді Теренчук Ж.В.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.09.2023 року заяву судді Теренчук Ж.В. про самовідвід задоволено, матеріали цивільної справи передано до канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області для визначення судді, в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2023 року, вищевказана заява надійшла в провадження судді Ільшук А.В.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 21.09.2023 року заяву судді Ільяшук А.В. про самовідвід задоволено, матеріали цивільної справи передано до канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області для визначення судді, в порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2023 року, вищевказана заява надійшла в провадження судді Бобровської І.В.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.10.2023 року провадження по справі відкрито, від приватного нотаріуса Патраманської Л.М. витребувано інформацію, щодо наявних можливим спадкоємців, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.50)

26.10.2023 року на адресу суду від приватного нотаріуса Патраманської Л.М. надійшла інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74488420 від 26.10.2023 року, відповідно до якої інформація щодо спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спадковому реєстрі відсутня.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Теренчук Є.М. надали на адресу суду заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримують в повному обсязі, справу просять розглянути за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Прибилов О.О. надав на адресу суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 просить справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядаються за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим Буцинівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №17.(а.с. 10)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Роздільнянської міської ради Одеської області (Буцинівська сільська рада) та належить ОСОБА_2 згідно Державного акту про право приватної власності на землю, серії РІ №467324.(а.с.8)

Відповідно до довідки директора ТОВ «Агровітокс» ОСОБА_3 від 26.03.2019 року №26/03, земельна ділянка, що розташована на території Буцинівської сільської ради за Державним актом на право приватної власності на землю, серії РІ №467324, дійсно знаходиться в строковому платному користуванні на підставі Договору оренди землі, який погоджений Буцинівським сільським головою 21.04.2006 року та зареєстрований у ДП «Одеська регіональна філія «Центр ДЗК» за №84 від 02.11.2007 року. Оренду плату раз на рік у розмірі 1245 грн. на протязі всього терміну дії договору отримував ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ). (а.с.9)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_3 , виданим сільською радою с. Теребно Єдинецького району МССР, актовий запис №16, батьками зазначено: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 (а.с.12)

Зі свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 , виданим Кіровською сільською радою Роздільнянського району Одеської області, актовий запис №24 вбачається, що 01.08.1977 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 ». (а.с.4)

Спадкуванням згідно ст.1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст.1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

За життя ОСОБА_2 заповіту на складала, тому має місце спадкування за законом.

Як вбачається з письма приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманської Л.М.., заявник звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але йому було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з необхідністю встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем та рекомендовано звернутись до суду. (а.с. 6).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, що підтверджується Інформаційною довідкою №74488420 від 26.10.2023 року.

Відповідно до листа начальника відділу «Центр надання адміністративних послуг Роздільнянської міської ради» від 02.10.2023 року №414 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.49)

Відповідно до довідки голови Роздільнянської міської ради Шовкалюк В. від 15.09.2023 року №1028, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з червня 2005 року та до дня смерті матері ОСОБА_2 постійно проживав з останньою за адресою: Одеська область Роздільнянський район, с. Новодмитрівка та доглядав свою матір. ОСОБА_1 вели спільне господарство, мали загальний бюджет, разом сплачували комунальні послуги та інше. Після смерті ОСОБА_2 її син ОСОБА_1 , за власні кошти проводив її поховання. (а.с.25)

Факт постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини підтверджується також письмовими поясненнями свідків, посвідчених старостою Буцинівського старостинського округу Роздільнянського району Одеської області Марціненко М.В., а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які є сусідами ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначили, що ОСОБА_1 постійно приїжджав до своєї матері ОСОБА_2 , а останній рік до смерті матері постійно проживав з нею у її будинку за адресою: Одеська область Роздільнянський район, с. Новодмитрівка, вели спільне господарство, оплачували комунальні послуги. ОСОБА_1 доглядав хвору матір, купував їй їжу, тощо. (а.с.13-24)

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи - відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з червня 2005 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: Одеська область Роздільнянський район, с. Новодмитрівка.

Судовий збір сплачено заявником в повному обсязі при зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19,81,247,259,263-265,293,294,ст.315,319ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Роздільнянська міська рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з червня 2005 року до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: Одеська область Роздільнянський район, с. Новодмитрівка.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І. В. Бобровська