Номер провадження 2/754/4786/23
РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.,

при секретарі - Париста А.С.

розглянувши матеріали цивільній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення шкоди. Ціна позову - 8200 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.01.2022 року між Позивачкою та Відповідачем, було укладено Договір №1543 прокату легкового транспортного засобу. Згідно з Договором Наймодавець передала, а Наймач прийняв у строкове оплатне користування легковий транспортний засіб, а саме Toyota, модель - Corolla, рік випуску -2014, колір - білий, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

29.08.2022 у зв`язку зі зміною реєстраційних номерів вищезазначеного транспортного засобу між Позивачкою та Відповідачем було укладено Додаткову угоду №1, відповідно до якої п.1.1. та п.1.2. Договору було викладено в новій редакції, відповідно до якої, у користуванні Відповідача почав перебувати транспортний засіб - Toyota, модель - Corolla, рік випуску -2014, колір - білий, кузов № НОМЕР_1 , із реєстраційним номером НОМЕР_3 , законним володільцем якого є Позивачка, наразі, на підставі Договору зберігання № 29082022/1 від 29.08.2022 із правом передачі у користування третім особам.

Під час користування транспортним засобом Відповідач пошкодив транспортний засіб.

З метою погодження суми матеріального збитку та строк його відшкодування, Сторонами 20.04.2023 було укладено Додаток №4 до Договору, який Відповідач власноруч заповнив та підписав, чим визнав те, що спричинив пошкодження Транспортному засобу та взяв на себе зобов`язання щодо відшкодування матеріальної шкоди у визначеному розмірі та у встановлений строк.

Відповідно до п.4 Додатку №4 Відповідач зобов`язався у строк до 20.05.2023 відшкодувати Позивачці матеріальну шкоду заподіяну внаслідок пошкодження транспортного засобу у сумі, визначеній у п.3. даного Договору. Водночас, відповідно до п.3 Додатку №4 визначено, що розмір матеріальної шкоди становить 15150,00 грн. (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят гривень).

При цьому, у зв`язку із частковим відшкодуванням матеріальної шкоди Відповідачем, станом на момент направлення цієї претензії, заборгованість Відповідача становить 8200,00 грн.

26.05.2023 року Відповідачу була направлена претензія № 1-1503/2022 від 21.05.2022 з вимогою сплатити завданої матеріальної шкоди. Однак Відповідачем ця вимога проігнорована.

З огляду на вище викладене, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_5 ) суму коштів у розмірі 8200, 00 грн. та судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Ухвалою суду від 17 серпня 2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне.

У судове засідання позивач не з`явився, до суду надійшло письмове клопотання, в якому просить зазначену справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином, шляхом відправки рекомендованих листів з судовими повістками, причини неявки суду не відомі. За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов до наступного.

Під час судового розгляду встановлено, що 17.03.2022 року між позивачем ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір прокату легкового автомобіля № 1503, відповідно до умов якого позивач передав відповідачеві у строкове платне користуваннялегковий транспортний засіб, а саме Toyota, модель - Corolla, рік випуску -2014, колір - білий, кузов № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до п. 1.3 Договору прокату, сторони визначили, що вартість Автомобілю становить грошовий еквівалент 10000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату підписання Договору становить 295 900 грн. В разі, якщо автомобіль обладнаний газобалонним устаткуванням, то до вартості Автомобіля додається вартість вказаного устаткування - грошовий еквівалент 14795 (500 доларів) США. Факт передачі відповідачу автомобіля підтверджується Актом приймання-передачі легкового автомобіля від 17.03.2022 року.

Відповідно до п. 3.1 розмір оплати за використання транспортного засобу становить 572 грн. за добу з ПДВ.

Відповідно п. 3.5 Договору прокату оплата за використання транспортного засобу, який є предметом договору, проводиться не пізніше доби з дати підписання Договору, останній вносить на рахунок Наймодавця гарантійний платіж, який дорівнює 2200 грн.

Відповідно до Договору зберігання № 29082022/1 від 29 серпня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфо Транс Сервіс» (надалі Поклажодавець) в особі директора Кравченко Вікторії Олегівни, яка діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з другої сторони уклади договір із правом передавати його у користування третім особам, в тому числі на підставі договору прокату. Факт підтверджено Актом приймання - передачі від 29.08.2022 року.

Відповідно до Додаткової угоди №1 до Договору №1503 від 17.03.2022 року прокату легкового автотранспортного засобу від 29.08.2022 року у зв`язку зі зміною реєстраційних номерів вищезазначеного транспортного засобу між Позивачкою та Відповідачем, відповідно до п.1.1. та п.1.2. Договору було викладено в новій редакції, відповідно до якої, у користуванні ОСОБА_2 почав перебувати транспортний засіб - Toyota, модель - Corolla, рік випуску -2014, колір - білий, кузов № НОМЕР_1 , із реєстраційним номером НОМЕР_3 , законним володільцем якого є Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 , наразі, на підставі Договору зберігання № 29082022/1 від 29.08.2022 із правом передачі у користування третім особам.

20 квітня 2023 року між Фізичною особою - підприємець ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено Додаток №4 до Договору прокату легкового автотранспортного засобу №1503 від 17.03.2022 року, Відповідно до п.4 якого передбачено, що ОСОБА_2 зобов`язується у строк до 20.05.2023 відшкодувати Позивачці матеріальну шкоду заподіяну внаслідок пошкодження транспортного засобу у сумі, визначеній у п.3. даного Договору. Водночас, відповідно до п.3 Додатку №4 визначено, що розмір матеріальної шкоди становить 15150,00 грн. (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят гривень).

26.05.2023 року Відповідачу була направлена претензія № 1-1503/2022 від 21.05.2022 з вимогою сплатити заборгованість завданої матеріальної шкоди у розмірі 8200 гривень.

Дана вимога відповідачем виконана не була.

Згідно з положеннями cт. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями, бездіяльністю особистим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою яка її завдала.

Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Оцінивши в сукупності встановлені обставини, відповідні їм норми закону, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повністю.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, також підлягають задоволенню вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується наданими до суду квитанціями.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 631 ЦК України, ст. ст. 10, 88, 118-120, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) суму коштів у розмірі 8 200 гривень та судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: