Справа № 278/3525/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши за правилами спрощено позовного провадження цивільну справу за позовною заявою, поданої ОСОБА_1 , від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що на її утриманні знаходиться їх з відповідачем спільна донька ОСОБА_4 , яка є повнолітньою; наразі продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання.

Провадження у даній справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 20).

У відзиві на позовну заяву (а.с. 23-27) представник позивача зазначає, що докази, подані ОСОБА_2 , не підтверджують обґрунтованість розміру аліментів, які просить позивач стягувати на утримання повнолітньої дочки.

Зазначає, що ОСОБА_3 офіційно працевлаштований, працює водієм у Державному підприємстві «Житомирський бронетанковий завод», його середньомісячна заробітна плата за період серпень - вересень 2023 року з відрахуванням податків складає - 17411,27 грн.

Окрім того, з ОСОБА_3 відповідно до судового наказу Житомирського районного суду Житомирської області від 18 червня 2018 року стягуються аліменти на утримання іншої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу ), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімумі для працездатних осіб, починаючи з 30 травня 2018 року до повноліття дитини.

В даний час ОСОБА_3 співмешкає з іншою жінкою - ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 має дитину - ОСОБА_7 2006 року народження.

Відповідачем витрачаються кошти на утримання співмешканки та її дитини, на оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування, одягу.

На підставі вищевикладеного вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме - стягненню підлягають аліменти в розмірі 1/8 частки заробітку ( доходу).

Позивач скористалась правом на подачу відповіді на відзив; відзив на позовну заяву отримала особисто 12.10.2023 року (а.с. 32).

20.10.2023 року до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив (а.с. 36-38), де позивач наполягає на позовних вимогах та просить задовольнити їх саме у визначеному розмірі. Зауважує, що відповідачем не надано належних доказів на обгрунтування його позиції.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 6), шлюб між якими розірвано (а.с. 5).

Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 11, 12) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

27.07.2020 року між Відокремленим структурним підрозділом фаховим коледжом Житомирського медичного інституту Житомирської обласної ради та ОСОБА_2 як замовником освітніх послуг для ОСОБА_4 , укладено договір про надання платної освітньої послуги № 4 (а.с. 7-9).

Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 86322,60 грн (п. 1 розділу ІІІ договору).

Відповідно до довідки № 217 від 11.07.2023 року (а.с. 10) ОСОБА_4 є студентом 402 гр (сестринська справа) коледжу Житомирського медичного інституту; навчання денне, контрактне; стипендія не нараховується; навчається з 01.09.2020 року до 01.07.2024 року.

Наказом Житомирського районного суду Житомирської області від 18.06.2018 року стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30 травня 2018 року до повноліття ОСОБА_5 (а.с. 33).

Згідно довідки ДП «Житомирський бронетанковий завод» № 40 від 05.10.2023 року (а.с. 31) ОСОБА_3 працює в ДП «ЖБТЗ» водієм автотранспортних засобів; на підставі ВП № 72213629 ДП «ЖБТ» утримує аліменти з 01.08.2023 року; дохід за період з 01.08.2023 року по 30.09.2023 року складає 57667,09 грн; сума утриманих аліментів складає 11607,51 грн.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Частиною 2 ст. 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на справедливий суд і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч. 2 ст. 199 СК України).

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3 ст. 199 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2 ст. 200 СК України).

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу.

Разом з тим ОСОБА_4 досягла віку 18 років, проте їй немає 23-х років, вона навчається у вище зазначеному учбовому закладі, на денній формі навчання, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи.

За таких підстав слід вважати встановленим, що повнолітня дитина потребує допомоги як батька, так і матері у зв`язку з навчанням.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У частинах першій та другій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд критично ставиться до доводів відповідача щодо того, що на його утриманні окрім його рідних дітей перебуває його співмешканка та її дитина, оскільки такі факти не підтвердженні належними доказами.

Тож виходячи з критеріїв розумності та справедливості, враховуючи матеріальне становище позивача, матеріальне становище відповідача та також те, що з останнього за судовим наказом стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, оскільки аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

З аналізу вищенаведених норм сімейного законодавства вбачається, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд знаходить достовірно встановленим, що дочка сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчатися та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги; яку як відповідач так і позивач мають можливість надати, оскільки є особами працездатного віку, тому суд виходячи із засад розумності, справедливості та добросовісності, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу) на період її навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку. Саме такий розмір аліментів суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 141 ЦПК України, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89, 141 ЦПК, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24.07.2023 року на період її навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1073,60 грн судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя О. М. Дубовік