Справа № 646/6915/23
№ провадження 2/646/2373/2023
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

20.10.2023 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шиховцова А.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Письменної Вікторії Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Письменна В.М. звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, в якому просила суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №26308 від 10.09.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення заборгованості в розмірі 50299,00 грн на користь ТОВ «Інстафінанс» та стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, судом з`ясовано, що позов подано без додержання деяких вимог, викладених у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві представником позивача зазначена адреса реєстрації позивача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Водночас, з доданих до позовної заяви документів, зокрема, довідки про реєстрацію місця проживання особи (позивача) №03-10842-2019 від 21.02.2019 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.09.2021, вбачається, що адресою реєстрації позивача є АДРЕСА_2 .

Оскільки в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, в позовній заяві та долучених до неї документах наявні розбіжності в адресі реєстрації позивача, що унеможливлює належне повідомлення позивача про дату та час слухання справи, представнику позивача слід усунути вказані розбіжності.

Відповідно до частини 4 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Водночас до позовної заяви не було надано оригінал квитанції про сплату судового збору. В додатках позовної заяви представник позивача як додаток №1 зазначена квитанція про сплату судового збору, але при розкритті поштового конверту оригіналу квитанції про сплату судового збору не виявлено, про що складено відповідний акт працівниками канцелярії суду.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною-особою-підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 1073,60 грн. та надати квитанцію, а в разі якщо вже сплачений надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, які зазначені у статтях 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України та вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк, який відраховувати із дня вручення копії даної ухвали, для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 14, 175, 177,185, 258, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Письменної Вікторії Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити представнику позивача, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, усуне недоліки у повному обсязі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо представником позивача недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: А.О. Шиховцова