Справа № 226/1585/23
Провадження № 2-о/226/48/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого - судді Петуніна І. В.,

за участю секретаря Кудрявцевої Н. С.,

заявник: ОСОБА_1 ,

представник заявника: ОСОБА_2

заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мирноград Покровського р-ну Донецької області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3 , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді 1/2 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті батька фактично спадщину прийняла дружина померлого та мати заявника - ОСОБА_4 , яка на момент його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. З 2018 року і до дня смерті матері заявник мешкав разом з нею, доглядав за нею через хвороби і похилий вік, але був зареєстрований за іншою адресою. Оскільки факт проживання заявника разом з померлою матір`ю на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1 не підтверджений належними документами, нотаріус відмовив у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину, роз`яснивши, що для цього необхідно в судовому порядку встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час смерті. Просив встановити юридичний факт, що на час смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , він постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Заявник та його представник судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, на задоволенні вимог заяви наполягали.

Представник заінтересованої особи Покровської міської ради Донецької області до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

18.09.2023 на підставі ухвали судді відкрито провадження у даній справі, судове засідання у справі призначено на 09.00 год. 12.10.2023, заінтересованій особі запропоновано подати суду відзив на заяву.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а. с. 13).

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , яку фактично прийняла дружина померлого - ОСОБА_4 (а. с. 10, 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а. с. 14).

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10, 11).

Заявник ОСОБА_1 , 1960 р. н. є сином померлих ОСОБА_3 , 1932 р. н. та ОСОБА_4 , 1933 р. н. (а. с. 8, 9).

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але з грудня 2018 року проживав зразом з матір`ю ОСОБА_4 , 1933 р. н. до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 17, 18).

23.08.2023 року державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори заявнику роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки ним не надано доказів проживання разом зі спадкодавцем за однією адресою на момент її смерті та запропоновано звернутися для встановлення даного факту у судовому порядку (а. с. 15).

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 судом не встановлено.

На майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа не відкривалась, заповіт від її імені посвідчувався 24.09.1997 приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Богатовим С. Г. за реєстровим номером 7390 (а. с. 38, 39, 40, 41).

Факт проживання заявника з ОСОБА_4 на момент смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 підтвердили в судовому засіданні також свідки.

Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що заявник - це її сусід, він проживав разом з матір`ю ОСОБА_4 до її смерті у березні 2019 року. Померлу ОСОБА_4 вона знає з 2001 року.

Свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що заявник це її сусід. ОСОБА_4 - мати заявника. Заявник мешкав разом з матір`ю після смерті батька, з 2016 року по день смерті матері. Він її поховав.

V. Оцінка суду

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення свідків, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Вирішуючи питання про встановлення даного юридичного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту ст. 315 ЦПК України вбачається, що судом розглядаються справи про встановлення факту, в тому числі проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини.

За змістом п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. При розгляді справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, а також те, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, суд вважає доведеним в судовому порядку факт проживання заявника з ОСОБА_4 на момент смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст. ст. 293, 315-319 ЦПК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 34, 134, 258-259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, місцезнаходження за адресою: площа Незалежності, 11, м. Покровськ Донецької області, 85300, ідентифікаційний код юридичної особи в про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав на час відкриття спадщини з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 30.10.2023.

Суддя І. В. Петунін