справа № 197/452/23
провадження № 2/197/480/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

30 жовтня 2023 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Шевченко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Карпівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2023 позовну заяву прийнято і відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Сторони, повідомлені у встановленому законом порядку про час та місце проведення судового засідання, не з`явилися. Позивач подав заяву про розгляд справи відсутності за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить про їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомляти цих осіб про час і місце розгляду справи.

Суд вжив вичерпні заходи для повідомлення особи про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з`явитися до суду і захистити свої права.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Враховуючи завдання судочинства, принцип правової визначеності, поширення загального правила, закріпленого в ЦПК України, відкладення судового розгляду у випадку неявки в судове засідання будь-кого з осіб, що беруть участь у справі, за відсутності відомостей про причини неявки в судове засідання не відповідало б конституційним цілям цивільного судочинства, що, у свою чергу, не дозволить розглядати судову процедуру в якості ефективного засобу правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. ст. 7, 8 і 10 Загальної декларації прав людини і ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.

Заперечень щодо закриття підготовчого засідання не надходило.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Від позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить витребувати від Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (смт Широке, Широківський район, Дніпропетровська область, вул. Соборна, б. 128) інформацію стосовно того чи відкривалася спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , чи подавалися заяви про прийняття спадщини після їх смерті за законом чи заповітом, чи подавалися заяви про відмову від спадщини після їх смерті за законом чи заповітом, чи наявні заповіти цих осіб.

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 39-А) інформацію про:

-розмір земельної частки (паю) по колишньому КСП «Родина» Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області;

-чи видавалися на померлу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Сертифікати на право на земельну частку (пай).

Оскільки клопотання обґрунтоване, суд вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ч. 2 п. 3, 247 ч. 2 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати з Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (смт Широке, Широківський район, Дніпропетровська область, вул. Соборна, б. 128) інформацію стосовно того:

-чи відкривалася спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ;

-чи подавалися заяви про прийняття спадщини після їх смерті за законом чи заповітом (повідомити повні П.І.Б. та адреси проживання таких осіб);

-чи подавалися заяви про відмову від спадщини після їх смерті за законом чи заповітом (повідомити повні П.І.Б. та адреси проживання таких осіб, надати засвідчені копії таких заяв);

-чи наявні заповіти цих осіб (надати засвідчену копію заповітів, якщо такі є).

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Філософська, буд. 39-А) інформацію про:

-розмір земельної частки (паю) по колишньому КСП «Родина» Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області;

-чи видавалися на померлу ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 Сертифікати на право на земельну частку (пай).

Встановити строк надання інформації до 24.11.2023.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 197/452/23, провадження № 2/197/452/22 та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.12.2023

о 13.30 год в смт Широке Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Соборна, 86, зала № 3 (2-й поверх в приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області), у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО