Справа № 686/7214/23
Провадження № 2/686/2999/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.

за участю:

представника позивачів ОСОБА_13

представника відповідача Алексєєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_3 , від імені якого в якості законного представника діє ОСОБА_2 , ОСОБА_4 звернулися до Хмельницького міськрайонного суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення страхового відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.03.2022 року о 19.00 годині на автодорозі М-30 у с. Голосків Хмельницького району сталася ДТП в результаті якої водій автомобіля марки «Skoda Octavia A5» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 допустив наїзд пішохода ОСОБА_6 , яка внаслідок наїзду отримала тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у Хмельницькій обласній лікарні. За вказаним фактом до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000516 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

На утриманні у померлої ОСОБА_6 перебувало двоє дітей: а саме малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є студенткою 1 курсу Київського національного університету будівництва та архітектури.

Цивільно-правова відповідальність володільця джерела підвищеної небезпеки ОСОБА_5 , який керував автомобілем марки «Skoda Octavia A5» н.з. НОМЕР_1 під час ДТП, застрахована в ТДВ «СК «Оберіг» згідно страхового полісу №ЕР/207349565. Розмір страхового відшкодування на випадок заподіяння шкоди життю та здоров`ю потерпілій особі за вказаним полісом становить 260 000,00 гривень.

Відповідно до положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний виплатити страхове відшкодування шкоди, заподіяною смертю потерпілого, на умовах, визначених ст.1200 ЦК України, загальний розмір якої на одного утриманця померлого не може бути меншим 36 мінімальних заробітних плату місячному розмірі, встановлених законом. Крім того, страховик зобов`язаний відшкодувати моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, загальний розмір якої на одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених на день настання страхового відшкодування.

Таким чином, позивачі, як діти померлої та які перебували на її утриманні, мають право на відшкодування шкоди, яка заподіяна смертю ОСОБА_6 у загальному розмірі 234 000,00 гривень (36 * 6500,00 грн.) та моральної шкоди у загальному розмірі 78 000,00 гривень (12 *6500,00 грн.).

Оскільки загальний розмір такого відшкодування становить 312 000,00 гривень, що перевищує ліміт відповідальності страховика згідно страхового полісу (260 000,00 гривень) просили стягнути з відповідача на свою користь по 130 000,00 гривень кожному.

У поданому ТДВ «СК «Оберіг» відзиві, відповідач позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні. Зазначив, що позивачі не зверталися до стартовика у встановленому законом порядку із заявою про виплату відповідних страхових сум, внаслідок чого страхова компанія рішення про виплату стразового відшкодування не розглядалося і не приймалося. З огляду на викладене вважав безпідставними посилання позивачів на безпідставну невиплату їм страхового відшкодування. Більше того, позивачі не повідомляли стразову компанію про настання страхового випадку, не надавали жодних документів, які б сприяли страховику встановленню відповідних обставин та прийняття рішення щодо наявності підстав для здійснення відповідних виплат. Крім того, станом на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000516 не завершено, та органом досудового розслідування встановлюються фактичні обставини ДТП, яка сталася 07.03.2022 року внаслідок якої загинула ОСОБА_6 . При цьому вина водія автомобіля марки «Skoda Octavia A5» н.з. НОМЕР_1 у даній ДТП встановлена не була, як і не були встановлені обставини, що призвели до загибелі ОСОБА_6 , що суттєво впливає на вирішення питання щодо виплати страхового відшкодування. Також позивачами не доведено факт їх перебування на утриманні ОСОБА_6 , а отже і їх право на отримання відповідного відшкодування.

В судовому засіданні представник позивачів позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Зазначив, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є дітьми ОСОБА_6 , яка загинула внаслідок отриманих травм від наїзду на неї водієм автомобіля марки «Skoda Octavia A5» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 07 березня 2022 року. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «Skoda Octavia A5» н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП застрахована в ТДВ «СК «Оберіг». Відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачі, як діти загиблої, які перебували на її утриманні, мають право на отримання від страховика відшкодування шкоди у зв`язку із загибеллю матері а також моральної шкоди. Факт перебування позивачів на утриманні ОСОБА_6 підтверджується тим, що ОСОБА_3 на момент смерті був малолітньою особою, а ОСОБА_4 хоча і була повнолітньою, проте продовжила навчання та є студенткою 1 курсу Київського національного університету будівництва і архітектури. Також вважав, що та обставина, що досудове розслідування за фактом ДТП, внаслідок якої загинула ОСОБА_6 ще продовжує проводитися, і вину водія автомобіля марки «Skoda Octavia A5» н.з. НОМЕР_1 не встановлена, не має суттєвого значення та не може бути підставою для відмови у здійсненні відповідного відшкодування, оскільки таке відшкодування повинно здійснюватися незалежно від вини володільця джерела підвищеної небезпеки.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив у його задоволенні відмовити. Зазначив, що вказаний позов є передчасним, оскільки обставини ДТП, внаслідок якої загинула ОСОБА_7 , до теперішнього часу не встановлені (станом на даний час досудове розслідування за цим фактом продовжується, дії учасників ДТП, в тому числі і ОСОБА_6 не встановлені та їм не надана відповідна оцінка), що суттєво впливає на вирішення питання щодо наявності підстав та розміру можливого відшкодування. Крім того, позивачами не надано належних у допустимих доказів, які б підтверджували факт перебування їх на утриманні ОСОБА_7 , зокрема не представлено документів щодо розміру заробітку, який загибла отримувала, що повнолітня ОСОБА_4 станом на час ДТП продовжувала навчання, потребувала матеріального утриманні і таке утримання надавала саме ОСОБА_6 . До того ж позивачі не зверталися до стразової компанії із заявами про виплату відповідного страхового відшкодування, жодних документів не подавали, а про обставини ДТП страховик дізнався лише із матеріалів позовної заяви. Вказане унеможливило страховій компанії вирішити питання щодо здійснення страхової виплати в досудовому порядку.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджено свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , яке видане 09.12.2013 року Виконавчим комітетом Голосківської сільської ради Летичівського району Хмельницької області.

ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її матір`ю є ОСОБА_6 . Вказане підтверджено представленим свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 , яке видане 15.02.2005 року Голосківською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, а також свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка після розірвання шлюбу відновила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_10 ».

07.03.2022 року о 19.00 годині на автодорозі М-30 у с. Голосків Хмельницького району сталася ДТП, в ході якої водій автомобіля марки «Skoda Octavia A5» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 допустив наїзд пішохода ОСОБА_6 , яка внаслідок наїзду отримала тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 померла у Хмельницькій обласній лікарні. За вказаним фактом СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні станом на даний час не завершено.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Skoda Octavia A5» н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 на момент ДТП була застрахована в ТДВ «СК «Оберіг» згідно полісу ОСЦПВ №20734956. Ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю становить 260000,00 гривень.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, що підтверджено представленим свідоцтвом про смерть. Згідно Довідки про причину смерті №3918 від 10.03.2022 року таЛікарського свідоцтва про смерть №3918 від 10.03.2022 року ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у реанімаційному відділенні Хмельницької обласної лікарні; причиною смерті стала відкрита черепно-мозкова травма голови, перелом склепіння та основи черепа, забій головного мозку, набряк головного мозку; пошкодження виникли внаслідок зіткнення з легковим автомобілем.

На момент смерті на утриманні ОСОБА_6 перебували її діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (який на момент ДТП та смерті матері був малолітнім) та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжувала навчання у Київському національному університеті будівництва та архітектури (форма навчання - денна, закінчення навчання - 30 червня 2026 року).

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із частинами другою, п`ятою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон № 1961-IV), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно зі статтею 3 Закону № 1961-IV обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону № 1961-IV).

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону № 1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Пунктом 27.2 статті 27 Закону № 1961-IV передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Пунктом 27.3 статті 27 Закону №1961-ІV передбачено, що страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Пунктом 27.5 Закону №1961-ІV передбачено , що відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду.

Згідно з частиною першою статті 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується, зокрема, дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років).

Частиною першою статті 1202 ЦК України передбачено, що відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. За наявності обставин, які мають істотне значення, та з урахуванням матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоди, сума відшкодування може бути виплачена одноразово, але не більш як за три роки наперед.

Положення статей 1200 та 1202 ЦК України закріплено у параграфі 2 «Відшкодування шкоди завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю» глави 82 «Відшкодування шкоди» книги п`ятої «Зобов`язальне право».

Тлумачення положень статей 1200 та 1202 ЦК України дає підстави для висновку, що одна із них визначає перелік осіб, які мають право на відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого, а інша - порядок відшкодування такої шкоди. Таким чином, вказані норми необхідно розглядати у взаємозв`язку, оскільки вони підлягають застосуванню як елементи єдиного механізму правового регулювання відносин із відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого.

Як встановлено із матеріалів справи, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заподіяно матеріальну та моральну шкоду, пов`язану зі смертю їх матері, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією транспортного засобу, особи яка керувала транспортним засобом, що здійснив наїзд на ОСОБА_11 була застрахована в ТДВ «СК «Оберіг» у зв`язку із чим, слід визнати, що така подія є страховою та у ТДВ «СК «Оберіг», як страховика, виник обов`язок відшкодувати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шкоду, заподіяну смертю потерпілої.

При цьому суд враховує те, що ОСОБА_3 є малолітньою особою (станом на час розгляду справи досяг 10 років), його законним представником є батько - ОСОБА_2 , який офіційно не працевлаштований та відповідно має мінливий дохід (згідно відомостей ГУ ДПС у Хмельницькій області Державної податкової служби України за період з 1 кв. 2021 по 1 кв.2023 рік інформація про доходи останнього відсутня).

Крім того, з матеріалів справи встановлено, що на момент смерті годувальника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хоча і досягла 18-річного віку, але продовжувала навчатись у Київському національному університеті будівництва та архітектури. До закінчення навчання позивачці залишалося 4 роки і 3 місяця.

З огляду на встановлені обставини, виходячи із найкращого забезпечення дітей, які втратили годувальника, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на їх користь відповідну суму відшкодування одноразовим платежем.

Щодо розміру такого відшкодування суд зазначає, що відповідно до пункту 27.2 статті 27 Закону № 1961-IV передбачено, що страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Пунктом 27.3 статті 27 Закону №1961-ІV передбачено, що страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами.

Мінімальний розмір заробітної плати на день настання страхового випадку згідно положень ст.8 ЗУ «Про державний бюджет України на 2022 рік» становив 6500,00 гривень.

Відповідно загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим ніж 234 000,00 гривень (36 * 6500,00 грн.), а ззагальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи - 78 000,00 гривень (12 * 6500,00 грн.).

Оскільки сукупний розмір відповідного відшкодування становить 312 000,00 гривень і перевищує встановлений ліміт відповідальності страховика згідно страхового полісу - 260 000,00 гривень, стягненню підлягає саме загальна сума 260000,00 гривень.

Оскільки відповідні суми розподіляються між усіма особами, які мають право на отримання страхового відшкодування у рівних частках, з відповідача на корись позивачів слід стягнути суму страхового відшкодування по 130 000,00 гривень на кожного відповідно.

Також, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з ТДВ «СК Оберіг» на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 2600,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 81, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на користь ОСОБА_12 відшкодування шкоди, заподіяною смертю годувальника, а також моральної шкоди у зв`язку із смертю матері у загальній сумі 130 000,00 гривень.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на користь ОСОБА_4 відшкодування шкоди, заподіяною смертю годувальника, а також моральної шкоди у зв`язку із смертю матері у загальній у сумі 130 000,00 гривень.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» на користь держави судовий збір у сумі 2600,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Законний представник позивача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг», код ЄРДПОУ 39433769, місце знаходження: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, будл.14.

Повний текст судового рішення виготовлено 27.10.2023 року.

Суддя: