Провадження №2/712/3241/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2023 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мірошниченко Л.Є., розглянувши матеріали справи за позовної заявою ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

27.10.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася ОСОБА_1 з вказаним вище позовом до Черкаської міської ради, в у якому просить суд визнати за позивачем право власності на житлові приміщення кімнати 200, 211 у будинку АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до свого провадження, перевіривши позовні матеріали, суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

З цієї норми закону слідує, що заявлені позивачем вимоги повинні бути обґрунтовані наданими до суду доказами.

Згідно правил п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, серед інших вимог, позовна заява повинна містити, зокрема:

… 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, як вбачається з матеріалів позивної заяви відсутні точні відомості про відповідача, в порядку ст. 175 ЦПК України. Також відсутні відомості стосовно власника або юридичну особу, яка утримує на балансі відповідне майно, за адресою: АДРЕСА_1 , а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Крім того, позивачем чітко не визначений зміст позовних вимог, спосіб захисту прав та інтересів: так позивач посилається і на ст. 344 ч. 4 ЦК, і на Закон України «Про приватизацію державного житлового фонду», при цьому не зазначає правову підставу для визнання за нею права власності на спірне житлове приміщення.

Також позивачем не виконані вимоги частини 5 ст. 175 ЦПК України:

Так, відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Разом з тим, позивач не надала суду доказів щодо добросовісного заволодіння чужим майном, а саме: кімнати 200, АДРЕСА_2 , як це передбачено ст. 344 ЦК України. Смерть спадкодавця та відсутність спадкоємців, які б могли прийняти спадщину після смерті особами не є підставою для того, щоб вважати користування нерухомим майном правомірним.

Позивач ОСОБА_1 до позивної заяви додає документи з яких вбачається, що остання з 27.10.2017 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з тим, до матеріалів позовної заяви не надано відомостей стосовно можливої реєстрації та проживання за вказаною адресою станом на момент звернення до суду інших осіб.

Як вбачається з наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано.

Невиконання вимог ЦПК України є підставою для залишення заяви без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно із ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і йому повертається.

Керуючись ст. 4, 12, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і йому повертається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Л. Є. Мірошниченко