Справа № 637/926/18
Провадження № 6/638/179/23
УХВАЛА

Іменем України

26 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі № 638/926/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судового збору у розмірі 1762,00 грн,

встановив:

Заочним рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.07.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.10.2012 у розмірі 114470,85 грн, а також суму судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення набрало законної сили 09.08.2019.

21 серпня 2019 Дзержинським районним судом м. Харкова видано виконавчі листи у справі, в тому числі про стягнення судового збору, які засобами поштового зв`язку надіслано стягувачу 27.08.2019.

У березні 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, в якій просить зазначити у виконавчому листі дату його видачі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

З матеріалів справи та відомостей в АСДС Дзержинського районного суду м. Харкова КП «Д-3» вбачається, що виконавчі листи у справі видано 21.08.2019.

Однак при оформленні виконавчого листа допущено помилку та не зазначено дату його видачі, тобто не дотримано п.1 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», що в свою чергу є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви та внесення виправлень у виконавчий лист.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі № 638/926/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судового збору у розмірі 1762,00 грн - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 638/926/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судового збору у розмірі 1762,00 грн, зазначивши дату його видачі «21 серпня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін