УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 389/2580/23

провадження № 22-ц/4809/1266/23

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л. М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2023 року у провадженні за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2023 року виправлено описку в ухвалі Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2023 року у цивільній справі ЄУН 389/2580/23; резолютивну частину ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2023 року викладено у наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити АТ «Державний ощадний банк» нараховувати заборгованість, відсотки та будь-які нарахування за картковим кредитним рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на підставі укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Державний ощадний банк України» кредитного договору, шляхом підписання 12.07.2019 заяви про приєднання №486754/120917.

Заборонити АТ «Державний ощадний банк» здійснювати будь-які стягнення з карткового рахунку ОСОБА_1 для заробітної плати № НОМЕР_2 , у рахунок погашення заборгованості.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Боржник: акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк України», місце знаходження: вул. Госпітальна,12-г, м.Київ, 01001, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 00032129.

Дата складення ухвали 11.08.2023».

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

17 жовтня 2023 року апеляційним судом зареєстровано надходження матеріалів оскарження ухвали Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2023 року у даній справіпісля усунення судом першої інстанції недоліків у оформленні (провадження № 22-ц/4809/1225/23).

У період з 23 жовтня 2023 року по 27 жовтня 2023 року головуючий суддя у справі Дьомич Л.М. брала участь у підготовці суддів, що проводилась Національною школою суддів України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса (за наявності).

Однак, апеляційна скарга не містить інформації про ідентифікаційний код скаржника в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені обставини та наведені вимоги процесуального закону, подана у даній справі апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2023 року,- залишити без руху.

Запропонувати скаржнику у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду:

- апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог процесуального закону, а також її копії (примірники) відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання у встановлений апеляційним судом строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич