Справа № 676/4926/23
Номер провадження 2/676/1783/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 жовтня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

КС «Ощадність» 14.07.2023 року звернулось з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 08.06.2021 року між КС Ощадність та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 89462, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 49 900 грн. Відповідач добровільно взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 08.06.2022 р. В забезпечення виконання зобов`язань по погашенню кредиту між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки від № 58493 та № 58494 від 08.06.2021р. згідно якого вони зобов`язався солідарно нести відповідальність за невиконання позичальником умов кредитного договору. Свої зобов`язання по кредитному договору відповідачі виконали частково, графік поточних платежів по кредитному договору систематично порушується. З 26.06.2023 р. рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором. Борг відповідачів станом на 26.06.2023 р. складає: по кредиту 22420,83 грн., по відсотках 12997,93 грн., а всього 35418,76 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно на свою користь 35418,76 грн. боргу за кредитним договором та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи неодноразово повідомлялися судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов суду не подали. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без їх участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Між КС Ощадність та відповідачем ОСОБА_1 08.06.2021 р. було укладено кредитний договір № 89462 (а.с.4-5), згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 49 900,00 грн. строком на 12 місяців для ведення особистих селянських госппотреб для придбання міндобрива і гербіцидів зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 40% річних від суми залишку кредиту (п.3.1. договору).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Свої зобов`язання по кредитному договору кредитна спілка виконала видавши позичальнику 49900,00 грн. згідно видаткового касового ордеру від 08.06.2021 р. (а.с.10).

Свої зобов`язання по кредитному договору відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував, не сплачував своєчасно та в повному обсязі щомісячні платежі визначені сторонами в Додатку № 1 до кредитного договору в розмірі 5113,23 грн., які мав сплачувати 08 числа кожного місяця, останній 08.06.2022 р.

Борг позичальника по кредитному договору згідно розрахунків позивача станом на 26.06.2023 р. складав: по кредиту 22420,83 грн., по відсотках 12997,93 грн., а всього 35418,76 грн. (а.с.13), який приєднаний позивачем до матеріалів справи. З 26.06.2023 р. рішенням кредитного комітету КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту.

Розмір заборгованості по тілу кредиту та відсоткам відповідачем не оспорено та підтверджується належними та допустимими доказами.

Відповідно до договорів поруки№ 58493 від 08.06.2021 р. та № 58494 від 08.06.2021 р. (а.с.8-9) поручителями по вищевказаному кредитному договору є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які солідарно відповідають по зобов`язаннях позичальника по кредитному договору № 89462 від 08.06.2021 р. (п.2.1 договорів).

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

П.3.2 вищевказаних договорів поруки передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто: сплата основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням боржником умов основного договору. П.2.2 договорів поруки встановлено, що його строк складає чотири роки(до 08.06.2025 р.). П.4.2. договорів поруки встановлено, що до правовідносин, пов`язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується строк позовної давності у десять років.

Так як заборгованість позичальника по кредитному договору № 89462 від 08.06.2021 р., яка підлягає до стягнення складає 35418,76 грн., в т.ч.: заборгованість по кредиту 22420,83 грн., по відсотках 12997,93 грн., а тому, на думку суду, позовні вимоги КС Ощадність щодо стягнення з відповідачів солідарно суми боргу в цій сумі є обґрунтованими, доведеними належними та допустими доказами.

Керуючись ст..ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 553-554, 610, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь кредитної спілки «Ощадність» (; адреса місцезнаходження: вул.пр.Грушевського, 46, м.Кам`янець-Подільський, 32300): заборгованість за кредитним договором № 89462 від 08.06.2021 р. в розмірі 35418,76 грн., в т.ч.: 22420,83 грн. заборгованості по кредиту, 12997,93 грн. заборгованості по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь кредитної спілки «Ощадність» (; адреса місцезнаходження: вул.пр.Грушевського, 46, м.Кам`янець-Подільський, 32300) по 894,70 грн. судового збору з кожного.

Відповідачі мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 30.10.2023 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В