УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання грошових коштів по депозитним вкладам та нарахованим відсоткам спільною сумісною власністю та їх поділ, -

встановив:

01 червня 2023 року представник позивачки звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання грошових коштів по депозитним вкладам та нарахованим відсоткам спільною сумісною власністю та їх поділ, у якому просив:

-визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошові кошти та нараховані відсотки за договорами банківського вкладу, а саме договір №ДВ-002/33444, №ДВ-002/91717, №ДВ-002/91720, №ДВ-002/41150, №ДВ-002/88918, №ДВ-002/123575, №ДВ-002/173251, №ДВ-002/176464, №ДВ-002/69814, №ДВ-002/75331, №ДВ-002/69817, №ДВ-002/76381, №ДВ-002/305580, №ДВ-002/3055803, №ДВ-002/355328 на загальну суму 133091869, 90 грн.;

- виділити позивачці частку грошових коштів в якості компенсації по депозитним вкладам/ договорам та нарахованим відсоткам, котрі були укладені та підписані відповідачем, у розмірі 66545934, 95 грн.;

- вирішити питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 02.06.2023 року зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 червня 2023 р. залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання грошових коштів по депозитним вкладам та нарахованим відсоткам спільною сумісною власністю та їх поділ. Надано позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ним копії ухвали.

Відповідно до ухвали суду від 07 червня 2023 р., позовна заява за формою та змістом не в повному обсязі відповідала загальним вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 07 червня 2023 р. було надіслано представнику позивача на адресу електронної пошти, вказану у позовній заяві.

Згідно Довідки про доставку електронного листа, ухвалу суду від 07 червня 2023 р. представником отримано 09 серпня 2023 року.

31 липня 2023 року адвокат Ткач Р.О. подав до суду заяву про припинення представництва інтересів позивачки ОСОБА_1 у справі №760/12128/23.

Також, копію ухвали суду від 07 червня 2023 р. позивачу було надіслано на адресу проживання, вказану у позовній заяві.

31 серпня 2023 року рекомендоване поштове повідомлення повернулося на адресу суду неврученим.

Європейський суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

На час постановлення цієї ухвали недоліки, визначені в ухвалі суду від 07 червня 2023 року заявником не усунуто, інтересу до справи позивач не проявляє. Заяв щодо продовження строків на подання заяви про усунення недоліків до суду не надходило.

Вищезазначене свідчить про те, що позивач не вважає за необхідне поцікавитись про рух своєї позовної заяви в суді, та не є заінтересованим у якнайшвидшому її вирішені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач в зазначений строк не виконав вимог, визначених статтями 175-177 ЦПК України, позовну заяву, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання грошових коштів по депозитним вкладам та нарахованим відсоткам спільною сумісною власністю та їх поділ повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнір С.І.