Справа №705/5774/23
2/705/2419/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.10.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про порушення права спільної сумісної власності загального користування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про порушення права спільної сумісної власності загального користування, в якому просив: зобов`язати ОСОБА_2 виконати свій обов`язок по спільному майну і повернути в загальне користування земельну ділянку пл. 8,94 м? (1,7х5,26) до міждомового проїзду; зобов`язати ОСОБА_3 виконати свій обов`язок по спільному майну і повернути в загальне користування земельну ділянку пл. 9,35 м? (1,7х5,50) до міждомового проїзду; зобов`язати ОСОБА_4 виконати свій обов`язок по спільному майну і повернути в загальне користування земельну ділянку пл. 8,94 м? (1,7х5,26) до міждомового проїзду; зобов`язати Уманську міську раду провести перевірку виконання Закону України «Про благоустрій населених пунктів» в домогосподарстві по АДРЕСА_1 ; судовий збір стягнути з відповідачів солідарно в дохід держави.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Разом з тим, позивачем подано до суду позовну заяву без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Всупереч вимогам частини першої статті 177 ЦПК України, позивач не додав до копій позовної заяви для відповідачів копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Так, згідно з додатком до позовної заяви додані: копія позовної зави - 3 прим., а також Ксерокопія посвідчення від 30.06.2016 1 арк. в перш. адрес; Ксерокопія витягу з реєстра прав власності від 22.04.2005 1 арк. в перш. адрес.; Ксерокопія витягу з висновка № 14 від 25.06.2004 1 арк.

Тобто, позивачем до позовної заяви додано ксерокопію витягу з реєстру прав власності від 22.04.2005 виключно для суду.

Крім того, у позовній заяві ОСОБА_1 просить суд зобов`язати Уманську міську раду провести перевірку виконання Закону України «Про благоустрій населених пунктів» в домогосподарстві по АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачем заявлено вимогу про зобов`язання вчинити певні дії до Уманської міської ради, яка не залучена до участі у справі в якості відповідача. Також позовна заява не містить обгрунтування таких позовних вимог.

За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення зазначених вище недоліків шляхом подання копій додатків до копій позовної заяви для відповідачів, обґрунтувати позовні вимоги до Уманської міської ради та визначитись з колом відповідачів у справі.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177,185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про порушення права спільної сумісної власності загального користуваннязалишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко