Справа №490/8301/23
Провадження №22-ц/812/1279/23
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року місто Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Ямкова О. О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 25 вересня 2023 року по справі за її позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, встановлення факту окремого проживання,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 25 вересня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 в частині встановлення факту окремого проживання, та відкрито провадження в частині вимог про поділ спільного майна подружжя.

Не погодившись з такою ухвалою в частині відмови у відкритті провадження позивачка, від імені якої діє представник, оскаржила її в апеляційному порядку, подавши 27 жовтня 2023 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження. На ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена 25 вересня 2023 року. Втім, апеляційну скаргу подано 25 жовтня 2023 року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Не зважаючи на пропуск процесуального строку, особа, яка звертається з апеляційною скаргою, хоча і викладає в тексті апеляційної скарги обставини пов`язані пропуском строку подачи апеляційної скарги посилаючись на отримання представником в електронному кабінеті оскаржуваної ухвали 12 жовтня 2023 року, не клопоче про його поновлення.

За такого особі, яка звертається з апеляційною скаргою слід звернутись з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку у відповідності до обставин викладених у тексті апеляційної скарги.

Крім того, до суду апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга, без матеріалів справи у паперовому вигляді, зазначене дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК України щодо залишення апеляційної скарги без руху та витребування копії матеріалів справи, необхідних для перевірки наявності підстав для поновлення пропущеного процесуального стоку та вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного відповідно та керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану від її імені представником ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 25 вересня 2023 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

-звернутись з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до викладених в тексті апеляційної скарги обставин.

2.Витребувати з Центрального районного суду міста Миколаєва матеріали справи 490/8301/23.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена з цього дня в касаційному порядку у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О. О. Ямкова