Справа № 526/2957/23
Провадження № 2/526/678/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

представника позивачів адвоката Білоцерківця Г. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Гадяцького відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

18 серпня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , Гадяцького відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ.

Представник позивачів адвокат Білоцерківець Г. В. підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник Гадяцького відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) у підготовче засідання не з`явився, про час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що позивачі у клопотанні просять призначити судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" N 10 від 17 жовтня 2014 року витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (ст. 7 Закону України "Про судову експертизу"). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені за ухилення від участі в експертизі.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах.

Пунктом 1.13 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Отже, проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, така оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі біології та медицини, тому по даній справі необхідно призначити судово-медичну генетичну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Зважаючи, що підготовче судове засідання не може бути закінченим через необхідність отримання нових доказів, зокрема висновку експерта, тому суд вважає необхідним оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 103, 104, 198, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

- призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Гадяцького відділу ДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити на вирішення експертів Полтавському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України наступні питання:

Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка вірогідність такого батьківства ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за дачу суду за відомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з`явитись разом з неповнолітньою дитиною - ОСОБА_4 до місця проведення експертизи у призначений експертом день та надати на його вимогу необхідні біологічні зразки.

Для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи надати дозвіл експертам Полтавського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України на повне або часткове знищення об`єктів експерти (біологічних зразків) або зміну їх властивостей та надати дозвіл на відправлення висновку експерта Укрпоштою або Новою поштою.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Строк оплати експертизи до 1 грудня 2023 року.

Строк проведення експертизи до 25 грудня 2023 року.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча Л. В. Максименко