Справа 749/916/23
Номер провадження 2-о/749/26/23
26 жовтня 2023 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
присяжних: Кромського С. В., Россол Л. А.
за участю секретаря: Павленко В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Сновськ питання про призначення експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчий комітет Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , -
ОСОБА_1 завернулася до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Разом із позовною заявою надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.
Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Надаючи оцінку клопотанню про призначення експертизи, суд зазначає про наступне.
Заявник, вважає за необхідне призначити судово - психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 на психічне захворювання?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 характер та зміст власних дій, чи може керувати ними і передбачати їх наслідки?
3. Чи потребує ОСОБА_2 призначення опікуна?
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відтак механізм встановлення опіки та підстава для її встановлення визначені законодавцем у правовій нормі, та така воля законодавця не може підмінятися будь-якими висновками експертизи.
Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України від 08.05.2018 р. № 865, предметом СПЕ є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
З вказаного вбачається, що на вирішення судово-психіатричної експертизи може бути поставлено питання виключно щодо психічного стану фізичної особи, натомість питання про необхідність встановлення опіки є безальтернативною судовою компетенцією та в силу положень вищезазначених норм виходить за межі предмету дослідження судово-психіатричного експерта.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі експертизи, на вирішення якої поставити запропоновані заявником питання, крім питання про те, чи потребує ОСОБА_2 призначення опікуна. Проведення експертизи необхідно доручити Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".
Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 252, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити частково.
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?
2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характер та зміст власних дій, чи може керувати ними і передбачати їх наслідки?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за відмову від дачі висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук

Присяжні С. В. Кромський

Л. А. Россол