Справа №293/1753/23
Провадження № 2/293/516/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 рокусмт Черняхів

Головуюча суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Людмила Йосипівна, вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

25.10.2023 до Черняхівського районного суду Житомирської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру серії СА №1033240 від 20.10.2023, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Проте, перевіряючи матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру відповідь №295757 від 30.10.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Крім того, згідно ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Вивчивши позовну заяву судом встановлено, що жодних обставин, які б дозволяли позивачу звернутись в суд за зареєстрованим місцем свого проживання не вказано. Окрім того, не доведено, що місцем перебування (фактичного проживання) відповідача є смт Черняхів Житомирського району Житомирської області.

Таким чином, з матеріалів, доданих до позову не вбачається наявності в позивача причин звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу за місцем її реєстрації, оскільки відсутні будь-які посилання на наявність таких підстав.

Отже, даний позов має бути пред`явлений за зареєстрованим місцем проживання відповідача та підсудний Кузнецовському міському суду Рівненської області, який знаходиться за адресою: 34400, Рівненська область, місто Вараш, Майдан Будівельників, будинок 3.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідност.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Кузнецовського міського суду Рівненської області, за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись статтею 31, 187,260-261,316,353-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, Рівненська область, місто Вараш, Майдан Будівельників, будинок 3.

Передачу справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснити на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО