Провадження № 2-во/712/90/23
Справа № 2-343-06
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2006 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 червня 2006 року, посилаючись на те, що у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала справа № 2-6451- 2005 року за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», Черкаський міськвиконком про визнання права власності на майно та спонукання у реєстрації.

Стороною по справі була ОСОБА_3 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 28.09.2023 року, її прізвище змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

17 листопада 2016 року, ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_1 змінено прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2005 року у справі № 2-6451-2005 накладено арешт на гараж розташований по АДРЕСА_1 , який належить Черкаському виконкому та заборонено Першій Черкаській нотаріальній конторі, Черкаському міськвиконкому та КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» проводити будь-які дії направлені на відчуження спірного гаража.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 06.02.2006 ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2005 року змінено, скасовано забезпечення позову у вигляді арешту гаража по АДРЕСА_2 та встановлено забезпечення позову ОСОБА_3 шляхом заборони КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» проводити державну реєстрацію гаража по АДРЕСА_2 , та заборонено всім нотаріальним конторам м. Черкаси проводити будь-які дії, направлені на відчуження гаража по АДРЕСА_2 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.04.2006 р. у справі № 2-343- 2006 року (залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 05.06.2006 р. у справі № 22-1099-2006) позов задоволено та визнано за ОСОБА_3 право власності на гараж (літер б) по АДРЕСА_1 та зобов`язано КП «ЧООБТІ» зареєструвати право власності на гараж (літер б) по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.06.2006 р. у справі № 2-6415- 2005 року вирішено ухвалу Соснівського районного суд м. Черкаси від 04 жовтня 2005 року, змінену ухвалою Судовою палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 06 лютого 2006 року якою встановлено забезпечення позову шляхом заборони КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» проводити державну реєстрацію гаража розташованого по АДРЕСА_2 та заборонено всім нотаріальним конторам проводить будь-які дії направлені на відчуження спірного гаража по АДРЕСА_2 скасувати.

Однак при винесенні ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.06.2006 року у справі № 2-6415-2005 року було допущено описку при зазначенні адреси гаража на який було визнано право власності за ОСОБА_3 , а саме в ухвалі від 27.06.2006 року у справі № 2-6415-2005 року вказано адресу: «гаража розташованого по АДРЕСА_2 », в той час як вірною адресою є: «гараж (літер б) по АДРЕСА_1 ».

Зазначена описка унеможливлює заявниці право розпорядження зазначеним гаражем.

Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала справа № 2-6451- 2005 року за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», Черкаський міськвиконком про визнання права власності на майно та спонукання у реєстрації.

Стороною по справі була ОСОБА_3 . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 7 від 28.09.2023 року, її прізвище змінено з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

17 листопада 2016 року, ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про зміну імені Серія НОМЕР_1 змінено прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2005 року у справі № 2-6451-2005 накладено арешт на гараж розташований по АДРЕСА_1 , який належить Черкаському виконкому та заборонено Першій Черкаській нотаріальній конторі, Черкаському міськвиконкому та КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» проводити будь-які дії направлені на відчуження спірного гаража.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 06.02.2006 ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.10.2005 року змінено, скасовано забезпечення позову у вигляді арешту гаража по АДРЕСА_2 та встановлено забезпечення позову ОСОБА_3 шляхом заборони КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» проводити державну реєстрацію гаража по АДРЕСА_2 , та заборонено всім нотаріальним конторам м. Черкаси проводити будь-які дії, направлені на відчуження гаража по АДРЕСА_2 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.04.2006 р. у справі № 2-343- 2006 року (залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 05.06.2006 р. у справі № 22-1099-2006) позов задоволено та визнано за ОСОБА_3 право власності на гараж (літер б) по АДРЕСА_1 та зобов`язано КП «ЧООБТІ» зареєструвати право власності на гараж (літер б) по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.06.2006 р. у справі № 2-6415- 2005 року вирішено ухвалу Соснівського районного суд м. Черкаси від 04 жовтня 2005 року, змінену ухвалою Судовою палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 06 лютого 2006 року якою встановлено забезпечення позову шляхом заборони КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» проводити державну реєстрацію гаража розташованого по АДРЕСА_2 та заборонено всім нотаріальним конторам проводить будь-які дії направлені на відчуження спірного гаража по АДРЕСА_2 скасувати.

Однак при винесенні ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.06.2006 року у справі № 2-6415-2005 року було допущено описку при зазначенні адреси гаража на який було визнано право власності за ОСОБА_3 , а саме в ухвалі від 27.06.2006 року у справі № 2-6415-2005 року вказано адресу: «гаража розташованого по АДРЕСА_2 », в той час як вірною адресою є: «гараж (літер б) по АДРЕСА_1 ».

Зазначена описка унеможливлює заявниці право розпорядження зазначеним гаражем.

Приймаючи до уваги вказану заяву, суд вважає, що для забезпечення подальшого виконання рішення суду, зазначена описка підлягає до виправлення.

Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду від 27 червня 2006 року та викласти перший абзац резолютивної частини в наступній редакції:

«Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2005 року, змінену ухвалою Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 06 лютого 2006 року, якою встановлено забезпечення позову шляхом заборони КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» проводити державну реєстрацію гаража (літер б) по АДРЕСА_1 та заборонено всім нотаріальним конторам проводити будь які дії направлені на відчуження спірного гаража (літер б) по АДРЕСА_1 - СКАСУВАТИ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: