Справа № 932/3013/23
Провадження № 4-с/932/11/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., за участю секретаря судового засідання Мотуз Я.А., розглянувши в приміщенні суду у м. Дніпрі скаргою ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа: Старший державний виконавець Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дрозд Юлія Сергіївна на бездіяльність старшого державного виконавця Першого Правобережного відділу ДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дрозд Юлій Сергіївни щодо складання Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.03.2023 р. та про скасування Постанови про стягнення виконавчого збору від 01.03.2023 р. та Постанови про накладання штрафу від 17.10.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2023 року, дану справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 2803.2023 року прийнято до розгляду зазначену скаргу та призначено її розгляд скарги у судовому засіданні.

28 вересня 2023 року до суду надійшла заява від представника скаржника адвоката Прядки Т.М., в якій вона просить залишити без розгляду зазначену скаргу, оскільки старшим державним виконавцем Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дрозд Ю.С. закінчено виконавче провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частино 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд приходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що скаржник втратив інтерес до вимог скарги, а тому можливо залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до ст. 452 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Оскільки скаргу залишено без розгляду за заявою скаржника, суд вважає за необхідне не стягувати судові витрати з учасників справи, а віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа: Старший державний виконавець Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дрозд Юлія Сергіївна на бездіяльність старшого державного виконавця Першого Правобережного відділу ДВС у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дрозд Юлій Сергіївни щодо складання Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 01.03.2023 р. та про скасування Постанови про стягнення виконавчого збору від 01.03.2023 р. та Постанови про накладання штрафу від 17.10.2018 р. залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що згідно із ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ