Справа № 303/7890/23
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., дослідивши матеріали клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк» в інтересах якого діє Мірошніков П.В. про продовження процесуального строку для подачі відзиву та доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України», третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2023року відкрито провадження у справі за вище вказаним позовом .

Справу призначено до розгляду в порядку підготовчого позовного провадження та учасникам справи встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

25.10.2023 року представник відповідача по справі подав клопотання про продовження строку подання відзиву по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України», третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи до 04.12.2023 року.

Продовження строку обґрунтовує тим, що станом на 23.10.2023 року до АТ «Ощадбанк» не надійшло копії ухвали від 04.09.2023 року разом із копією позовної заяви ОСОБА_1 .

Частинами 7-8 ст. 178 ЦПК України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Тим більше, відповідач своєчасно подав клопотання про продовження строку та навів причини.

Зважаючи на це, вважаю за необхідне продовжити відповідачу та її представнику процесуальний строк для подання відзиву на позов до 14.12.2023 року.

Керуючись ст. ст. 12, 127, 178 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк» - Мірошніков П.В. про продовження процесуального строку для подачі відзиву та доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 інтереси якої представляє ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк України», третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,задовольнити.

Продовжити представнику відповідача Акціонерного товариства «Державний ощадний Банк» - Мірошніков П.В. строк для подання відзиву на позовну заяву до 04 грудня 2023 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 04 грудня 2023 року 10 годину 00 хвилин.

У разі ненадання представником відповідача відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Володимир МОНИЧ