КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 758/8148/18

30 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кулікової С.В.

суддів - Музичко С.Г., Болотова Є.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року, постановлену під головуванням судді Ларіонової Н.М., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 02 червня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в якій просила суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу за підсудністю до належного суду.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 січня 2019 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року про відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку з тих підстав, що ОСОБА_1 не виконала вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року, не подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

10 червня 2019 року відповідач ОСОБА_1 знов подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в якій просила суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу за підсудністю до належного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 червня 2019 року визнано повторне подання ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку зловживанням процесуальними правами та залишено без розгляду.

11 жовтня 2022 року відповідач ОСОБА_1 знову подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в якій просила суд скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року та направити справу за підсудністю до належного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року про відкриття провадження у справі, постановлену під головуванням судді Ларіонової Н.М., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, так як апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

01 березня 2023 року відповідач ОСОБА_1 знову звернулась до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила суд скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу за підсудністю до належного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року про відкриття провадження у справі, постановлену під головуванням судді Ларіонової Н.М., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, так як апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

02 червня 2023 року відповідач ОСОБА_1 знову подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в якій просила суд скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року та направити справу за підсудністю до належного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного суду від 14 березня 2023 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року, апеляційний суд вважає, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою тієї ж особи- відповідача ОСОБА_1 , на ту ж саму ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року, слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 358 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2018 року, постановлену під головуванням судді Ларіонової Н.М., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Судді: