Справа № 669/473/23
Провадження № 2/669/155/23
У Х В А Л А

24 липня 2023 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білогірського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування.

24.07.2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залучення в якості співвідповідача по справі ОСОБА_2 , оскільки на день смерті матері ОСОБА_3 останній проживав та був зареєстрований із спадкодавцем.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Відповідач представник Блогірської селищної ради в судове засідання не зявився.

Ознайомившись із письмовим клопотанням, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищезазначене, зокрема те,що згідно довідки Старостинського округу №3 Білогірської селищної ради №47 від 18 квітня 2023 року ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї належали: син ОСОБА_2 , 1968 року народження, невістка ОСОБА_4 , 1970 року народження, онука ОСОБА_5 , 1991 року народження, онука ОСОБА_6 , 1993 року народження, онук ОСОБА_7 , 2000 року народження, онука ОСОБА_8 , 2003 року народження, правнука ОСОБА_9 , 2017 року народження. Таким чином, рішення у справі безпосередньо вплине на права ОСОБА_2 як спадкоємця за законом, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) в якості співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування.

Підготовчий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, відкласти на 09 години 30 хвилин 26 вересня 2023 року.

Надіслати ОСОБА_2 копію позовної заяви та документів, що були додані до позовної заяви.

Копію ухвали суду направити сторонам - до відома.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив на позовну заяву подається відповідачем протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бараболя