Справа № 523/9688/23
Провадження №2/523/3919/23
У Х В А Л А

"30" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Одесі в залі суду № 6 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального-управління юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального-управління юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства, звернулась представник позивача адвокат Драус Ольга Олегівна.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 16 червня 2020 року шлюб, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 народила сина. Позивач ОСОБА_1 , та ОСОБА_5 , звернулись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, з метою реєстрації новонародженої дитини. Однак, їм було повідомлено, з підстав того, що з часу розірвання шлюбу та народження дитини не пройшло більше 10 місяців, відомості про розірвання шлюбу не внесені в реєстру, а тому дитина вважається такою, що народжена у шлюбі. Шлюб між ОСОБА_1 , та ОСОБА_6 , зареєстровано 15.12.2022 року, актовий запис № 2592. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « ОСОБА_7 ». Позивач у справі та третя особа ОСОБА_3 стверджують, що являються батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 901. Крім іншого, батьківство ОСОБА_1 по відношенню до дитини доведено висновком експерта, згідно якого ймовірність батьківства становить 99,99997%.

На підставі викладеного представник позивача просить:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із позовними вимогами про визнання батьківства;

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Максима Горького Каланчацького району, Херсонської області, Україна, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Херсон;

внести зміни до актового запису про народження № 901 від 18.12.2020 року, вчиненого Херсонським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Херсон, громадянина України адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , який проживає за адресою, як АДРЕСА_3 ;

виключити відомості про ОСОБА_2 , як про батька дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

змінити прізвище дитини з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_7 », змінити по батькові з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », Ім`я, дату та місце народження залишити без змін.

Ухвалою суду від 19 червня 2023 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам направлено ухвалу суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

Чергове підготовче засідання у справі призначене на 30 жовтня 2023 року, сторони до суду не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Драус Ольга Олегівна до суду не з`явились, разом з цим, на адресу суду 30.10.2023 року (вх. № 31317) надійшла заява за підписом представника позивача про розгляд справи за відсутності сторони позивача, згідно поданої заяви представник позивача зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.40-41).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином (а.с.39) про причини не явки суду не повідомив, відзиву на позов не надав.

Згідно ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» - суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (Частина перша статті 12 - 1 в редакції Закону № 2217-IX від 21.04.2022).

Учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться на тимчасово окупованій території і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень або шляхом розміщення тексту відповідного судового рішення на офіційному веб-порталі судової влади України, з урахуванням вимог, визначених Законом України "Про доступ до судових рішень", у разі обмеження доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення (Частина друга статті 12 - 1 в редакції Закону № 2217-IX від 21.04.2022).

Треті особи: ОСОБА_3 та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального-управління юстиції (м. Одеса) про час та місце слухання справи повідомлені, звернулись на адресу суду з заявами про можливість проведення судового засідання за їх відсутності. ОСОБА_3 зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі. Представник Відділу ДРАЦС вирішення питання залишив на розсуд та компетентність суду (а.с.35-37).

Таким чином, судом встановлено, що сторони про час та місце слухання справи повідомлені належним чином та своєчасно, представник позивача та треті особи звернулась з заявами про розгляд справи за їх відсутності, не явка відповідача який сповіщений про час та місце слухання справи не є підставою для відкладення слухання справи, підстав для відкладення слухання справи передбачених ст. 223 ЦПК України не встановлено.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Верховний Суд у постанові від 29 квітня 2020 року у справі № 348/1116/16-ц зазначив, що якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи.

Виходячи з вищевказаного, враховуючи передбачені діючим процесуальним законодавством строки розгляду справи, період знаходження справи на розгляді в суді, неодноразове призначення справи до розгляду, баланс інтересів учасників справи у якнайшвидшому її розгляді, усвідомленість учасників справи про її розгляд, створення судом під час розгляду даної справи умов для реалізації її учасниками принципу змагальності сторін, викладення сторонами свої правової позиції у заявах по справі, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, суд вважає можливим розглянути за відсутності її учасників та вирішити питання щодо призначення розгляду справи по суті у відкритому судовому засіданні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вирішуючи питання щодо доцільності закриття підготовчого провадження та призначення слухання справи по суті у відкритому судовому засіданні, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 п. 10 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства зокрема є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. Вирішення позовних вимог можливе лише в судовому засіданні.

Заяв, клопотань з часу прийняття справи до провадження суду подано не було, про їх витребування питання не порушувалось.

На виконання п.1 ч. 1 ст.189 ЦПК України щодо остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, судом було надано учасникам провадження, зокрема позивачу достатньо часу для з`ясування всіх необхідних обставин передбачених діючим цивільно-процесуальним кодексом України.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 13, 189, 196, 198, 200, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Херсоні Південного міжрегіонального-управління юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2024 року, о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: