Справа № 703/1458/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

за участі:

стягувача ОСОБА_1 ,

боржника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тітаренко Діни Іванівни про затвердження мирової угоди в рамках виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

03 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено повністю.

Стягнуту із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою в сумі 200000 грн. та судовий збір в сумі 2000 грн., а всього 202000 грн.

20 жовтня 2023 року начальник відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надіслав до суду заявою про затвердження у виконавчому провадженні ВП №72999203, відкритому на підставі виконавчого листа №703/1458/23 від 03 серпня 2023 року, виданого Смілянським міськрайонним судом мирової угоди, укладеної між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 13 жовтня 2023 року.

Відповідно до умов укладеної між сторонами мирової угоди:

Боржник ОСОБА_2 визнає, що його заборгованість перед стягувачем ОСОБА_1 на момент укладення цієї мирової угоди відповідає заявленим в постанові про відкриття виконавчого провадження №72999203 та у виконавчому листі №703/1458/23 від 03 серпня 2023 року становить 202000 грн.

Боржник ОСОБА_2 в рахунок повної сплати заборгованості передає у власність стягувача ОСОБА_1 , а стягувач приймає від боржника, частину належного боржнику на праві особистої приватної власності нерухомого майна, а саме:

- 1/2 частину прибудованого магазину промислових товарів з підвалом по АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_2 на підставі мирової угодою від 29 січня 2009 року, затвердженої ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2009 року;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0109 га, кадастровий номер: :09:003:0204, категорія земель землі житлової та громадської забудови із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №767021 від 30 березня 2010 року.

Після набрання законної сили відповідної ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, стягувач набуває право власності на вищезазначені в 2 пункті мирової угоди об`єкти нерухомого майна, а борг боржника ОСОБА_2 в розмірі 220000 грн. вважається сплаченим та погашеним, а зобов`язання припиненими.

Мирова угода після затвердження її Смілянським міськрайонним судом Черкаської області стає правовстановлюючим документом, на підставі якого стягувач ОСОБА_1 здійснює державну реєстрацію належного йому на праві власності на майно, а саме:

- 1/2 частину прибудованого магазину промислових товарів з підвалом по АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_2 на підставі мирової угодою від 29 січня 2009 року, затвердженої ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2009 року;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0109 га, кадастровий номер: :09:003:0204, категорія земель землі житлової та громадської забудови із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №767021 від 30 березня 2010 року.

Стягувач і боржник підтверджують, що розуміють правові наслідки підписання даної мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків щодо предмету виконавчого провадження №703/1458/23 від 03 серпня 2023 року.

В судовому засіданні стягував ОСОБА_1 вказав суду, що наразі рішення суду від 03 липня 2023 року боржником ОСОБА_2 не виконане. Вказав, що в процесі виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2023 року він з боржником дійшли згоди щодо виконання рішення суду та уклали мирову угоду. Просив суд затвердити умови мирової угоди.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що він дійсно не виконав рішення суду від 03 липня 2023 року, однак в процесі його виконання він дійшов згоди з стягувачем та вони дійшли до мирової угоди. Просив суд затвердити умови мирової угоди, вказав, що наслідки її затвердження йому зрозумілі.

Від начальника відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області до суду надійшла заява про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без участі представника виконавчої служби.

Дослідивши заяву та матеріали справи, врахувавши позицію стягувача та боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду з наступних підстав.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 липня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено повністю, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою в сумі 200000 грн. та судовий збір в сумі 2000 грн., а всього 202000 грн.

На підставі виконавчого листа №703/1458/23 від 03 серпня 2023 року державним виконавцем відділу ДВС у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тітаренко Д.І. відкрито виконавче провадження №72999203 про стягнення з боржника ОСОБА_3 на користь стягувача ОСОБА_1 заборгованості та судового збору сумі 202000 грн.

У процесі виконання рішення суду між боржником ОСОБА_2 та стягувачем ОСОБА_1 13 жовтня 2023 року укладено мирову угоду.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до вимог ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 ЦПК України.

Статтею 207 ЦПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, передбачених ч. 5 ст.207 ЦПК України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадках затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Приймаючи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної у виконавчому провадженні ВП №72999203 між боржником ОСОБА_2 та стягувачем ОСОБА_1 , не суперечать закону, не порушують права та інтереси інших осіб, наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі, а тому заява державного виконавця про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по цивільній справі 703/1458/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.207, 260, 434 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду в процесі виконання виконавчого листа, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 03 серпня 2023 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості за розпискою в сумі 200000 грн. та судовий збір в сумі 2000 грн., а всього 202000 грн., укладену 13 жовтня 2023 року між сторонами виконавчого провадження №72999203, а саме стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_2 , на наступних умовах:

Боржник ОСОБА_2 визнає, що його заборгованість перед стягувачем ОСОБА_1 на момент укладення цієї мирової угоди відповідає заявленим в постанові про відкриття виконавчого провадження №72999203 та у виконавчому листі №703/1458/23 від 03 серпня 2023 року і становить 202 000 грн.

Боржник ОСОБА_2 в рахунок повної сплати заборгованості передає у власність стягувача ОСОБА_1 , а стягувач приймає від боржника, частину належного боржнику на праві особистої приватної власності нерухомого майна, а саме:

- 1/2 частину прибудованого магазину промислових товарів з підвалом по АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_2 на підставі мирової угодою від 29 січня 2009 року, затвердженої ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2009 року;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0109га, кадастровий номер: :09:003:0204, категорія земель землі житлової та громадської забудови із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №767021 від 30 березня 2010 року.

Після набрання законної сили відповідної ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, стягувач ОСОБА_1 набуває право власності на вищезазначені в 2 пункті мирової угоди об`єкти нерухомого майна, а борг боржника ОСОБА_2 в розмірі 202 000 грн. вважається сплаченим та погашеним, а зобов`язання припиненими.

Мирова угода після затвердження її Смілянським міськрайонним судом Черкаської області стає правовстановлюючим документом, на підставі якого стягувач ОСОБА_1 здійснює державну реєстрацію належного йому на праві власності на майно, а саме:

- 1/2 частину прибудованого магазину промислових товарів з підвалом по АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_2 на підставі мирової угодою від 29 січня 2009 року, затвердженої ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2009 року;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0109га, кадастровий номер: :09:003:0204, категорія земель землі житлової та громадської забудови із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, яка належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №767021 від 30 березня 2010 року.

Стягувач і боржник підтверджують, що розуміють правові наслідки підписання даної мирової угоди, викладені умови відповідають їх волевиявленню і спрямовані на настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбачених цією Мировою угодою.

У разі не виконання даної мирової угоди вона виконується примусово.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода стосується лише прав та обов`язків щодо предмету виконавчого провадження №703/1458/23 від 03 серпня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: В.О. Прилуцький