Справа №442/6723/23
Провадження №2/442/1335/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря Михавко І.І.,

представника позивача адвоката Коцана Р.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , від імені якої діє представник - адвокат Коцан Руслан Мар`янович, до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Коцан Р.М., звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на малолітнього сина.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач 08.06.2019 уклала шлюб з відповідачем, що 11.09.2023 за рішенням суду був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син - ОСОБА_3 , який знаходиться на утриманні матері. Вона не працює. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги на утримання сина та не виконує своїх батьківських обов`язків. Відповідач офіційно не працює, проте, має стабільний дохід, оскільки займається виготовленням меблів. У зв`язку з потребою дитини в належному інтелектуальному, фізичному та духовному розвитку, просить стягувати з відповідача аліменти на сина в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Коцан Р.М. підтримав позов та просив його задоволити. Вказав, що відповідач працює, займається виготовленням меблів, а тому має змогу сплачувати аліменти на сина ОСОБА_3 у заявленому розмірі. Додатково зазначив, що на час подання позовної заяви позивач не була працевлаштована.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на сина у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходів), враховуючи те, що він офіційно непрацевлаштований. Не заперечив той факт, що займається виготовленням меблів, проте, заробляє в місяць близько 4000 грн. Він матеріально допомагає дитині, протягом останнього місяця надав сину близько 3500 грн. Вказав, що позивач працевлаштована.

Заслухавши представника позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.09.2023 у справі №442/5461/23 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 08.06.2019 та зареєстрований Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №94.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 20.09.2023 за №141, виданою Модрицьким старостинським округом виконавчого комітету Трускавецької міської ради.

Згідно з трудовою книжкою НОМЕР_2 , ОСОБА_5 01.09.2022 звільнена з посади оператора поштового відділення за згодою сторін, наказ №838к-02 від 01.09.2023.

Відповідно до Витягу з реєстру Трускавецької територіальної громади від 05.09.2023, ОСОБА_2 з 30.01.1996 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 ст.8 СК України в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ст.ст.2, 8 Закону України «Про охорону дитинства» завданням законодавства про охорону дитинства є розширення соціально-правових гарантій дітей, забезпечення фізичного, інтелектуального, культурного розвитку молодого покоління, створення соціально-економічних і правових інститутів з метою захисту прав та законних інтересів дитини в Україні.

Відповідно зі ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 вересня 1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Згідно ст.ст.180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментівна однудитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років з 01 січня 2023 року становить 2272 гривні.

З урахуванням усіх обставин справи, встановленого законом розміру прожиткового мінімуму для малолітньої дитини відповідного віку, матеріального становища дитини, а також матеріального стану платника аліментів, з урахуванням також того, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, співрозмірності з урахуванням мети аліментного зобов`язання, відповідно до наданих суду сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до часткового задоволення в частині стягнення з відповідача аліментів на сина, а саме в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ним повноліття.

Відповідно дост. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному представником позивача розмірі 3000,00 грн, слід зазначити наступне.

У відповідності до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи.

Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст. 137 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У даній справі участь адвоката, який представляє інтереси позивача, і факт надання правової допомоги підтверджено договором про надання правової допомоги від 19.09.2023, актом виконаних робіт (наданих послуг) від 21.09.2023 на суму 3000 грн, а саме: підготовка, написання та подання позовної заяви - 3000 грн, витрачений час - 2 год.

Таким чином, зважаючи на те, що представником позивача надано документальне підтвердження всіх понесених витрат на професійну правничу допомогу у порядку, встановленому цивільно-процесуальним законодавством, відповідачем не заявлено клопотання про зменшення таких витрат, у зв`язку з їх неспівмірністю, а також враховуючи те, що суд не вправі втручатися у дані правовідносини, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 3000 грн.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, з відповідача в дохід держави слід стягнути 1073,60 грн. судового збору.

Керуючись ст. 10, 11, 81, 258, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по частині усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.09.2023 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 витрати на професійну правову допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 1073,60 грн судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 30.10.2023.

Суддя Грицай М.М.