Справа 688/4056/23
№ 2/688/901/23
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.08.2008 року, про що виконавчим комітетом Чотирбоківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області зроблено актовий запис № 2. Мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того зазначив, що за час окремого проживання у відповідача народилося ще троє дітей, але він не є їх біологічним батьком.

Їхнє сімейне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, втрату почуття любові, довіри та поваги. Шлюбні відносини між сторонами припинено у 2013 році, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, а подальше його збереження неможливе.

Позивач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 30 жовтня 2023 року.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо припинення шлюбу внаслідок його розірвання, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 16.08.2008 року, про що виконавчим комітетом Чотирбоківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області зроблено актовий запис № 2. Мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією паспорта позивача; довідкою Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 28.09.2023 року за № 324; свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 20.09.2023 року; копією свідоцтва про народження дитини НОМЕР_2 від 28.04.2009р.; копією свідоцтва про народження дитини НОМЕР_3 від 16.09.2023р.; копією свідоцтва про народження дитини НОМЕР_4 від 16.09.2023р.; копією свідоцтва про народження дитини НОМЕР_5 від 12.09.2023р.; актом обстеження умов проживання від 13.09.2023 року; довідкою Чотирбоцького ліцею Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 20.09.2023 року за № 61; довідкою Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 25.09.2023 року за № 321.

4.Оцінка суду, застосовані норми права.

Згідно з ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 9постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» згідно з ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв`язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Як встановлено судом, дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час розгляду справи не досягла одного року.

Будь-які дані, які б вказували про те, що один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення щодо другого з подружжя або дитини у матеріалах справи відсутні.

Вимога про оспорювання батьківства позивачем не заявлялася.

Подання відповідачем до суду письмової заяви про розгляд справи за її відсутності, в якій вона заявила, що проти розірвання шлюбу не заперечує, не змінює встановлені судом обставини.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки згідно з частиною другою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, справу слід закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, так як справа про розірвання шлюбу не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства протягом вказаного періоду.

Керуючись ст.ст. 255, 260 ЦПК України, ст. 110 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Суддя Алла ЦІДИК