ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3070/23
Провадження № 2/210/1126/23
У Х В А Л А

іменем України

"10" жовтня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Чайкіної О.В.

за участю секретаря судового засідання Кучевасової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа про визначення місця проживання дітей.

Розгляд справи відбувається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року закрито підготовче провадження у справі.

В судовому засіданні, призначеному на 10 жовтня 2023року сторони присутні не були, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Від представника позивача - адвоката Гливук М.І. надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, засобами електронного зв"язку надіслала на електронну адресу суду, про розгляд справи, яке призначено було ще на 10.08.2023року без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Оригінал листа з документами, що засвідчують особу відповідача до теперішнього часу на адресу суду не надходив.

Відомості щодо неявки представника третьої особи в судове засідання у суду відсутні, в судове засідання не з`явились, заяв, клопотань до суду не надходило..

02 жовтня 2023 року на адресу суду надійшов висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав. Документи, які слугували підставою для складання висновку суду не представлені.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд не вбачає підстав для розгляду справи за наявними матеріалами, та не вбачає підстав для безумовного прийняття заяви відповідача про визнання позову, виходячи з наступного.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 1 статті 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Предметом позову є визначення місця проживання дитини.

Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.

Частинами першою, другою статті 27 цієї Конвенції визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з частинами першою, другою статті 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За загальним правилом, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК УКраїни).

Частиною 2 статті 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітньою особою, яка на момент розгляду справи досягла 14-річного віку.

З обгрунтування позовних вимог вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 02 березня 2022 року по 15 травня 2023 року проживала разом з відповідачем у справі ОСОБА_2 у Чехії.

За твердженням сторони позивача дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернулась на територію України у травні 2023 року та проживає разом з батьком - позивачем у справі, а відповідач у справі - ОСОБА_2 залишилась проживати у Чехії.

В той же час, до матеріалів справи не долучено жодного доказу, який підтверджував ці обставини.

Від сторони позивача, зокрема представника ОСОБА_1 - адвокат Гливук Марини Іванівни, на електронну адресу суду надходили заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримують.

Поштова кореспонденція, адресована позивачу у справі за адресою, вкзаною у позові - АДРЕСА_1 повертається до суду за закінченням терміну зберігання.

За таких обставин, враховуючи те, що в матеріалах спави відсутні відомості щодо дійсного місця перебування відповідача та дитини, суд вважає, з метою захисту прав неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувати інформацію щодо перетину державного кородону ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, суд звертає увагу третьої особи, що відповідно до частини 4 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь служби у справах дітей, представленого належною юридичною особою.

За правилами частини 5 статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з пунктом 73,74 постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008р. № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» розгляд питання щодо визначення місця проживання дитини та надання відповідного висновку до суду щодо розв`язання спору розглядається службою у справах дітей за місцем проживання дитини.

Однак, у матеріалах справи відсутні документи, на підставі яких складено письмовий висновок СЛУЖБИ У СПРАВАХ ДІТЕЙ В ОСОБІ ВИКОНКОМУ МЕТАЛУРГІЙНОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 разом із батьком - ОСОБА_1 .

Суд також вбачає за доцільне заслухати думку дитини - ОСОБА_3 щодо місця проживання, виходячи з наступного.

За змістом статті 29 Цивільного кодексу України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

У контексті віку дитини при її опитуванні ВС у постанові від 25 березня 2019 року у справі № 165/2240/16-ц (провадження № 61-29942св18) зауважив, що при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини надається належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Також у постанові ВС від 28 жовтня 2020 року у справі № 241/47/19 (провадження № 61-5726св20) зауважено, що з досягненням віку десяти років у дитини з`являється право не лише бути вислуханою і почутою, а й брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема у визначенні місця проживання.

Аналогічна правова позиція також викладена у постанові КЦС ВС від 25 липня 2019 року у справі № 761/15172/17-ц; постанові КЦС ВС від 18 грудня 2018 року у справі № 610/2531/17; постанові КЦС ВС від 23 травня 2018 року у справі № 761/15172/17-ц.

Так, у постанові ВС від 9 листопада 2020 року у справі № 487/7241/18 (провадження № 61-22623св19) зауважено, що визначаючи місце проживання дитини, суд може врахувати її думку щодо проживання з одним із батьків, проте згода дитини на проживання з одним із батьків не повинна бути абсолютною для суду, якщо вона не буде відповідати і сприяти захисту прав та інтересів дитини.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь сторін у судовому процесі та дача пояснень, а так само й заслухаа думка дитини, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останнім, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання, позивача, відповідача та дитини.

При цьому суд зауважує, що відповідач, ОСОБА_2 , у разі перебування за кордоном не позбавлена права приймати участь у судовому засіданні дистанційно, враховуючи наступне.

За змістом частин першої-третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідач не позбавлений права у передбачені законом строки в порядку статті 212 ЦПК України та з урахуванням Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом ДСА України № 196 від 23.04.2020, попередньо зареєструвавшись з використанням власного електронного підпису в Системі, бути присутньою у судовому засіданні та надати свої пояснення.

Наостанок, суд враховує що ОСОБА_1 у позовній заяві просить суд визначити місце проживання дитини за місцем свого фактичного перебування. Як мету цього визначення позивач вказав: для організації найкращих умов для дитини та відповідного рівня життя.

Разом з тим, відповідно до абзацу 5 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: жінки та чоловіки, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому було продовжено та не скасовано й на даний час.

Триває загальна мобілізація в Україні.

Згідно з абзацем 1 частини 5 статті 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» призов громадян на військову службу під час мобілізації або залучення їх до виконання обов`язків за посадами, передбаченими штатами воєнного часу, здійснюють територіальні центри комплектування та соціальної підтримки за сприяння місцевих органів виконавчої влади або командири військових частин (військовозобов`язаних, резервістів Служби безпеки України - Центральне управління або регіональні органи Служби безпеки України, військовозобов`язаних, резервістів Служби зовнішньої розвідки України - відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, військовозобов`язаних Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - відповідні органи управління центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту).

Рішення у справі може вплинути на права та обов`язки територіального центру комплектування та соціальної підтримки, визначені Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». У зв`язку з наведеним суд уважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи - Металургійно-Довгинцівський об`єднаний районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, оскільки у разі задоволення позовних вимог, Позивач матиме право на отримання відстрочки від подальшого можливого призову на військову службу, як військовозобов`язаного, під час мобілізації, оголошеної згідно указу Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про визначення місця проживання дітей - на 14 листопада 2023 року на 12 год. 30 хв.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 до судового засідання на 14 листопада 2023 року на 12 год. 30 хв.. - обов"язковою.

Визнати явку відповідача ОСОБА_2 до судового засідання на 14 листопада 2023 року на 12 год. 30 хв.. - обов"язковою.

Заслухати в судовому засіданні думку неповнолітньої особи ОСОБА_3 в присутності представника органу опіки та піклування, служби у справах дітей.

Витребувати у Служби у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради документи, на підставі яких складено письмовий висновок щодо визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з її батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону України:

громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 24 лютого 2022 року по 30 серпня 2023 року із зазначенням дат виїзду/в"їзду (повернення) з/у України та зазначенням пункту перетину державного кордону, способу перетину державного кордону України.

громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 24 лютого 2022 року по 30 серпня 2023 року із зазначенням дат виїзду/в"їзду (повернення) з/у України та зазначенням пункту перетину державного кордону, способу перетину державного кордону України, та у супроводі якої особи.

З метою пришвидшення обміну інформацією та економією витрат на поштові відправлення надати витребувану судом інформацію шляхом її надсилання на електронну поштову адресу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із посиланням на номер справи № 210/3070/23, пр.№2/210/1126/23.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Залучити до участі у справі в процесуальному статусі заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 (50006, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 14 ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Встановити третій особі строк, тривалістю в 10 днів з моменту отримання копії ухвали та примірника позову, для підготувки пояснень.

Скерувати для третьої особи копію позову з додатками.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев`ятою статті 178 цього Кодексу.

Копія пояснень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №309, головуючий-суддя Чайкіна О.В.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна