Справа № 576/1155/23
Провадження № 2/576/214/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

з участю секретаря Самойленко О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - державний нотаріус Першої Глухівської державної нотаріальної контори Сіманенко Тетяна Петрівна, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ помер її рідний дядько по батьку - ОСОБА_4 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), в розмірі 6,32 умовних кадастрових гектар на території Березівської сільської ради Шосткинського району (колишньої Первомайської сільської ради Глухівського району) Сумської області, яке належало батькові померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM № 0054416, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації за № 226 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Завєти Леніна» за № 29 від 18.06.1996 року, яке ОСОБА_4 фактично успадкував після його смерті, але своїх спадкових прав не оформив; а також право на земельну частку (пай), в розмірі 6,32 умовних кадастрових гектар на території Березівської сільської ради Шосткинського району (колишньої Первомайської сільської ради Глухівського району) Сумської області, яке належало матері померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM № 0054417, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації за № 226 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Завєти Леніна» за № 30 від 18.06.1996 року, яке ОСОБА_4 фактично успадкував після її смерті, але своїх спадкових прав не оформив. За життя її дядько ОСОБА_4 хоча і був одружений, однак його дружина померла раніше за нього, а дітей подружжя не мало, тобто спадкоємці першої черги за законом після його смерті відсутні. Вона є єдиною спадкоємицею дядька другої черги за законом за правом представлення, оскільки її батько (рідний брат померлого) ОСОБА_7 , який міг бути єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 за законом другої черги, помер раніше за свого брата, а саме, ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до відкриття спадщини після його смерті. Інших спадкоємців за законом чи заповітом немає. Також зазначає, що спадщину після смерті дядька вона прийняла,подавши до нотаріальної контори у визначений законом строк заяву про її прийняття, у зв`язку з чим Двадцять першою Київською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу за №839/2022. Однак, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді права на вищевказані земельні частки (паї), нотаріусом їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю у неї оригіналів правовстановлюючих документів на це спадкове майно - Сертифікатів на право на земельні частки (паї). Вказані обставини зумовили її звернення до Глухівського міськрайонного суду з позовною заявою до Березівської сільської ради про визнання права на вищевказані земельні частки (паї) в порядку успадкування за законом. Однак, в ході розгляду справи судом з`ясувалось, що на право на спірні спадкові земельні ділянки державним нотаріусом Глухівської державної нотаріальної контори Сіманенко Т.П. видані свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті їх батька ОСОБА_8 . Вважає, що шляхом видачі на ім`я відповідачів державним нотаріусом Першої Глухівської державної нотаріальної контори Сіманенко Т.П. зазначених свідоцтв про право на спадщину за законом - порушується її право на отримання в порядку спадкування права на частку прав на земельні частки (паї), яке було успадковане її спадкодавцем ОСОБА_4 , після смерті його батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном у відповідності до ст. 549 ЦК Української РСР, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області № 01-12/1029 від 24.10.2022.

За таких обставин позивач просить суд визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 23 грудня 2021 року (реєстраційний номер у реєстрі 481), яке видане державним нотаріусом Глухівської міської держнотконтори Сіманенко Т.П. на ім`я ОСОБА_3 на право на земельну частку (пай) в розмірі 6,32 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в колективній власності САПТЗТ "Завєти Леніна" Глухівського району Сумської області, належне померлій ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM № 0054417, виданого Глухівською районною державною адміністрацією 17 червня 1996 року згідно рішення Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 року, зареєстрованого 18.06.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №30; та Свідоцтво про право на спадщину за законом від 04 лютого 2023 року (реєстраційний номер у реєстрі 23), яке видане державним нотаріусом Першої Глухівської держнотконтори Сіманенко Т.П. на ім`я ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) в розмірі 6,32 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в колективній власності САПТЗТ "Завєти Леніна" Глухівського району Сумської області, належне померлому ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM № 0054416, виданого Глухівською районною державною адміністрацією 17 червня 1996 року згідно рішення Глухівської районної державної адміністрації за № 226 від 31.05.1996 року, зареєстрованого 18.06.1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №29, спадкоємцем якого була його дружина - ОСОБА_6 , котра спадщину прийняла, але не оформила свої спадкових прав.

09.05.2023, суд відкрив провадження у справі та з урахування обставин справи вирішив її розглядати у порядку загального позовного провадження.

07.06.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_9 суть якого зводиться до того, що як ОСОБА_2 , так і її сестра ОСОБА_3 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на право на спірні земельні частки (паї) на законних підставах. Доводи позивачки викладені нею у позові є безпідставними та не підтверджуються жодними належними доказами. Їх дядько, рідний брат батька - ОСОБА_4 , який постійно проживав у м. Києві, приїздив на похорон як батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , так і матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але спадщину батьків не приймав, заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подавав, нічого із речей батьків не брав і на їх спадщину ніколи не претендував, пояснюючи це тим, що його дружина давно померла, дітей він не мав, проживав один, матеріально був забезпечений, а тому казав, що йому не потрібне це спадкове майно. У наданій позивачкою довідці № 01-12/1029 від 24.10.2022 року Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області про прийняття спадщини померлим ОСОБА_4 після смерті батьків взагалі не зазначено, яким чином ОСОБА_4 фактично вступив у володіння майном померлих батьків, які дії він вчинив, яке майно спадкодавців було ним узято на протязі 6 місяців після смерті кожного з них. Оскільки батьки ОСОБА_4 померли у різний час, тому у довідці повинні бути зазначені дії, вчинені спадкоємцем щодо прийняття спадщини після кожного з батьків. Крім того, вказана довідка видана більше як через 20 років після смерті батьків ОСОБА_4 , які проживали та померли у с. Нарбутівка Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області, яке на даний час входить до складу Березівської сільської ради. На час її видачі вже не було навіть будинку, в якому проживали батьки ОСОБА_4 , і взагалі у селі майже ніхто не проживає. Тому невідомо, на якій підставі Березівська сільська рада видала зазначену довідку, ця довідка викликає сумнів щодо правдивості даних, викладених у ній, і не може слугувати підставою для видачі спадщини, що належала батькам спадкодавця ОСОБА_4 .

Таким чином, вважає, що факт прийняття спадщини ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , довідка Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області № 01-12/1029 від 24.10.2022 року не підтверджує, тобто, цей факт позивачкою не доведений, відповідно позовні вимоги позивачки є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Відповіді на відзив представника відповідача ОСОБА_2 від позивача та пояснень третьої особи на відзив, до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_3 у встановлений судом строк відзив на позов не подала.

14.06.2023 третя особа - державний нотаріус Першої Глухівської державної нотаріальної контори Сіманенко Т.П. надала суду пояснення, суть яких зводиться до того, що свідоцтва про право на спадщину за законом були видані нею 23 грудня 2021 року за р. № 481 на ім`я ОСОБА_3 та 04 лютого 2023 року за р.№ 23 на ім`я ОСОБА_2 на підставі довідок, виданих виконкомом Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області відповідно до діючого законодавства.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Рязанець А.А. позов підтримали в повному обсязі з підстав, що в ньому викладені.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Дутка К.Ю. у задоволенні позову просила відмовити з підстав, що викладені нею у відзиві на позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву, в якій зазначає, що позов ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним вона не визнає та вважає його безпідставним та необгрунтованим. Вона повністю підтримує обставини, викладені представником ОСОБА_2 у відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 та просить відмовити у задоволенні позову. Справу просить розглядати без її участі.

Третя особа - державний нотаріус Першої Глухівської державної нотаріальної контори Сіманенко Т.П. в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги не визнає з підстав, що викладені нею в письмових поясненнях.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Нарбутівка Глухівського району Сумської області помер ОСОБА_5 ( а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Первомайське Глухівського району Сумської області померла ОСОБА_6 ( а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Клишки Шосткинського району Сумської області помер ОСОБА_7 (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Шостка Сумської області помер ОСОБА_8 (а.с. 63).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ помер ОСОБА_4 (а.с.7).

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у шлюбі між собою (а.с.165), а ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 є їх дітьми (а.с. 8, 20, 68).

Позивач по справі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є дочкою померлого ОСОБА_7 ( а.с.201, 203) та, відповідно, онукою ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та племінницею ОСОБА_4 .

Відповідачі ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є дочками померлого ОСОБА_8 (а.с.85, 89) та, відповідно, онуками ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

За життя ОСОБА_5 набув право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «ЗАВЄТИ ЛЕНІНА» Глухівського району Сумської області розміром 6,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало йому згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії CM № 0054416 від 17.06.1996 р. та після його смерті увійшло до складу його спадщини.

ОСОБА_6 набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «ЗАВЄТИ ЛЕНІНА» Глухівського району Сумської області розміром 6,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало їй згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії CM № 0054417 від 17.06.1996 р. та після її смерті увійшло до складу її спадщини.

За матеріалами наданої суду спадкової справи № 115-2020, заведеної 23.12.2020 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , за життя останній своїм майном не розпорядився, заповіту не залишив. На підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом майна ОСОБА_8 є доньки останнього - ОСОБА_12 , 1959 р.н., ОСОБА_3 , 1957 р.н. та ОСОБА_2 1970 р.н., котрі прийняли спадщину після смерті батька, ОСОБА_12 - звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини відповідно до рішення Глухівського міжрайонного суду Сумської області № 576/2064/20 від 04 листопада 2020 року про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом Глухівської районної державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - звернувшись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини згідно з ч.2 ст. 1272 ЦК України, на підставі згоди ОСОБА_12 на подачу заяв про прийняття спадщини. Відомості щодо наявності інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

До складу спадкового майна ОСОБА_8 входило:

- земельна ділянка площею 4,4756 га (рілля), в межах згідно з планом, розташована на території Первомайської сільської ради Шосткинського (раніше Глухівського) району Сумської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :08:002:0020 - належна спадкодавцю ОСОБА_8 особисто;

- земельна ділянка площею 1,0454 га (сіножаті), в межах згідно з планом, розташована на території Первомайської сільської ради Шосткинського (раніше Глухівського) району Сумської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :08:002:0160 - належна спадкодавцю ОСОБА_8 особисто;

- житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 - належний спадкодавцю ОСОБА_8 особисто;

- право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «ЗАВЄТИ ЛЕНІНА» Глухівського району Сумської області розміром 6,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , спадкоємцем якої був її син - ОСОБА_8 , котрий спадщину прийняв, але своїх спадкових прав не оформив;

- право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «ЗАВЄТИ ЛЕНІНА» Глухівського району Сумської області розміром 6,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , спадкоємцем якого була його дружина - ОСОБА_6 , котра спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. В свою чергу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , спадкоємцем був її син - ОСОБА_8 , котрий спадщину прийняв, але також своїх спадкових прав не оформив.

- житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , спадкоємцем якого була його дружина - ОСОБА_6 , котра спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. В свою чергу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , спадкоємцем був її син - ОСОБА_8 , котрий спадщину прийняв, але також своїх спадкових прав не оформив.

16 липня 2021 року між спадкоємцями ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено договір про поділ спадкового майна, посвідчений державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори Сумської області, що діє в порядку заміщення державного нотаріуса Глухівської районної державної нотаріальної контори Сумської області Сіманенко Т.П. за р. № 262, згідно з яким спадкоємці поділили між собою спадкове майно, що належить та залишилося після смерті їх батька.

За вказаним договором ОСОБА_12 перейшло у спадщину земельна ділянка площею 4,4756 га (рілля), в межах згідно з планом, розташована на території Первомайської сільської ради Шосткинського (раніше Глухівського) району Сумської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :08:002:0020, земельна ділянка площею 1,0454 га, (сіножаті), в межах згідно з планом, розташована на території Первомайської сільської ради Шосткинського (раніше Глухівського) району Сумської області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :08:002:0160 та житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 - що належали спадкодавцю ОСОБА_8 особисто.

ОСОБА_3 перейшло у спадщину право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «ЗАВЄТИ ЛЕНІНА» Глухівського району Сумської області розміром 6,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належне померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , спадкоємцем якої був її син - ОСОБА_8 , котрий спадщину прийняв, але своїх спадкових прав не оформив, та частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , спадкоємцем якого була його дружина - ОСОБА_6 , котра спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. В свою чергу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , спадкоємцем був її син - ОСОБА_8 , котрий спадщину прийняв, але також своїх спадкових прав не оформив.

ОСОБА_2 перейшло у спадщину право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «ЗАВЄТИ ЛЕНІНА» Глухівського району Сумської області розміром 6,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належне померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , спадкоємцем якого була його дружина - ОСОБА_6 , котра спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. В свою чергу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , спадкоємцем був її син - ОСОБА_8 , котрий спадщину прийняв, але також своїх спадкових прав не оформив, та частина житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , спадкоємцем якого була його дружина - ОСОБА_6 , котра спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. В свою чергу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , спадкоємцем був її син - ОСОБА_8 , котрий спадщину прийняв, але також своїх спадкових прав не оформив.

В подальшому ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі ст. 1261 ЦК України та відповідно до договору про поділ спадкового майна від 16.07.2021 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна батька. Зокрема ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 23.12.2021 державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори Сумської області, що діє в порядку заміщення державного нотаріуса Глухівської районної державної нотаріальної контори Сумської області Сіманенко Т.П., зареєстроване в реєстрі за № 481 на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 6,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності САПТЗТ "Завєти Леніна" Глухівського району Сумської області, належного померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM № 0054417, виданого Глухівською районною державною адміністрацією Сумської області 17 червня 1996 року згідно рішення Глухівської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року за № 226, зареєстрованого 18 червня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №30, спадкоємцем якої був її син - ОСОБА_8 , котрий спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав; ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 04.02.2023 державним нотаріусом Першої Глухівської державної нотаріальної контори Сумської області, що діє в порядку заміщення державного нотаріуса Другої Глухівської державної нотаріальної контори Сумської області Сіманенко Т.П., зареєстроване в реєстрі за № 23 на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 6,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності САПТЗТ "Завєти Леніна" Глухівського району Сумської області, належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM № 0054416, виданого Глухівською районною державною адміністрацією Сумської області 17 червня 1996 року згідно рішення Глухівської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року за № 226, зареєстрованого 18 червня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №29, спадкоємцем якого була його дружина- ОСОБА_6 , котра спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. В свою чергу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , спадкоємцем був її син - ОСОБА_8 , котрий спадщину прийняв, але також своїх спадкових прав не оформив.

Також з матеріалів спадкової справи вбачається, що ОСОБА_5 , якому належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «ЗАВЄТИ ЛЕНІНА» Глухівського району Сумської області розміром 6,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке успадкувала ОСОБА_2 , за життя залишив заповіт, посвідчений 25 жовтня 1999 року Первомайською сільською радою Глухівського району Сумської області за р. № 148, яким все своє майно заповів дітям - ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які спадщину за заповітом після його смерті не прийняли. Спадкова справа після померлого ОСОБА_5 не заведена. Спадщину за законом після його смерті у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року (чинного на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 ) прийняла його дружина - ОСОБА_6 , фактично вступивши протягом шести місяців з дня відкриття спадщини в управління та володіння його спадковим майном, так як на день смерті чоловіка була зареєстрована та проживала разом з ним, що підтверджується відповідною довідкою, виданою виконавчим комітетом Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області 13.09.2021 за № 07-19/271, але юридично своїх спадкових прав не оформила.

В свою чергу ОСОБА_6 , якій належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «ЗАВЄТИ ЛЕНІНА» Глухівського району Сумської області розміром 6,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке успадкувала ОСОБА_3 , також за життя залишила заповіт, посвідчений 24 жовтня 2000 року Первомайською сільською радою Глухівського району Сумської області за р. № 118, яким все своє майно заповіла дітям - ОСОБА_14 , ОСОБА_4 та ОСОБА_16 , які спадщину за заповітом після її смерті не прийняли. Спадкова справа після померлої ОСОБА_6 не заведена. Спадщину за законом після її смерті у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року (чинного на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6 ) прийняв її син - ОСОБА_8 , фактично вступивши протягом шести місяців з дня відкриття спадщини в управління та володіння її спадковим майном, оскільки доглядав за спадковим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , обробляв присадибну земельну ділянку, користувався сільськогосподарським реманентом, що підтверджується відповідною довідкою, виданою виконавчим комітетом Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області 09.12.2021 за № 07-19/350, але юридично своїх спадкових прав також не оформив (а.с. 59-182).

За матеріалами спадкової справи № 839-2022, заведеної 19.10.2022 Двадцять першою Київською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, за життя останній своїм майном не розпорядився, заповіту не залишив. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є племінницею померлого та на підставі ст. 1262 ЦК України спадкоємицею майна останнього другої черги за законом за правом представлення згідно зі ст. 1266 ЦК України, оскільки її батько (рідний брат померлого) ОСОБА_7 , помер раніше за свого брата, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до відкриття спадщини після його смерті, котра в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті дядька. Відомості щодо наявності інших спадкоємців у спадковій справі відсутні.

Також з матеріалів даної спадкової справи вбачається, що 17.11.2022 ОСОБА_1 звернулась до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом за правом представлення на спадкове майно, яке складається з:

-права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Завєти Леніна», місцезнаходження якого є Глухівський район Сумської області, розміром 6,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , батьку спадкодавця, спадкоємцем якого був його син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, що підтверджується довідкою Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 24.10.2022 за № 01-12/1029, але не оформив своїх спадкових прав, та

-права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Завєти Леніна», місцезнаходження якого є Глухівський район Сумської області, розміром 6,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_17 , матері спадкодавця, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, що підтверджується довідкою Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 24.10.2022 за № 01-12/1029, але не оформив своїх спадкових прав.

Однак, постановою державного нотаріуса Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.11.2022 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналів та/або засвідчених документів на вищезазначене спадкове майно (а.с. 184-224).

Звертаючись до суду з даним позовом за захистом своїх прав, позивач зазначила, що шляхом видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 грудня 2021 року (реєстраційний номер у реєстрі 481) на ім`я відповідача ОСОБА_3 щодо спадкового майна у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «ЗАВЄТИ ЛЕНІНА» Глухівського району Сумської області розміром 6,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_17 , та свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 лютого 2023 року (реєстраційний номер у реєстрі 23) на ім`я відповідача ОСОБА_2 щодо спадкового майна у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «ЗАВЄТИ ЛЕНІНА» Глухівського району Сумської області розміром 6,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 - порушується її право на отримання в порядку спадкування права на частку прав на вищезазначені земельні частки (паї), яке було успадковане її спадкодавцем ОСОБА_4 після смерті його батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном у відповідності до ст. 549 ЦК Української РСР, у зв`язку з чим їх слід визнати недійсними.

На підтвердження вказаних обставин позивач надала суду довідку Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 24.10.2022 № 01-12/1029, згідно якої Березівська сільська рада повідомляє, що останнє місце проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 було: АДРЕСА_2 .

Гр. ОСОБА_4 прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння майном померлих батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_17 .

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Спірні правовідносини щодо права на спадщину ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 регулюються нормами ЦК УРСР 1963 року, оскільки виникли до 01 січня 2004 року і спадкоємці прийняли спадщину.

Спірні правовідносини щодо права на спадщину ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 регулюються нормами ЦК України 2003 року.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно зі статтею 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до частини першої статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

За положеннями ст.ст. 548, 549 цього Кодексу для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Спадщина вважається прийнятою якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або звернувся до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини з відповідною заявою про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до пункту 112 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 року № 18/5, чинної на час виникнення спірних правовідносин (далі - Інструкція), видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена.

Пунктом 113 цієї Інструкції передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто таким, які фактично вступили в управління або володіння спадковим майном чи подали заяву в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За змістом ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 1261 цього Кодексу у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1223, 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини ( ч.ч.1-3,5 ст. 1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 67 Закону України «Про нотаріат» в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

А відповідно до частини першої статті 68 цього Закону, нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Отже, з наведеного вище слідує, що спадщину після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «ЗАВЄТИ ЛЕНІНА» Глухівського району Сумської області розміром 6,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало йому згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії CM № 0054416 від 17.06.1996 р., як спадкоємець першої черги за закономв силу ст. 529 ЦК УРСР 1963 року ( чинного на час виникнення спірних правовідносин) у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року прийняла його дружина - ОСОБА_6 , фактично вступивши протягом шести місяців з дня відкриття спадщини в управління та володіння його спадковим майном, оскільки на день смерті чоловіка була зареєстрована та проживала разом з ним, що підтверджується відповідною довідкою, виданою виконавчим комітетом Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області 13.09.2021 за № 07-19/271, проте своїх спадкових прав за життя не оформила. Інші спадкоємці на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_5 не проживали, в установлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після його смерті не звертались. Докази їх фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном ОСОБА_5 в матеріалах справи також відсутні. Таким чином, наявність інших спадкоємців, які б в установленому законом порядку та строк прийняли спадщину ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Спадщину після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «ЗАВЄТИ ЛЕНІНА» Глухівського району Сумської області розміром 6,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало їй згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії CM № 0054417 від 17.06.1996 р. та право на земельну частку (пай), яке вона фактично успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_5 , але юридично не оформила, як спадкоємець першої черги за законом в силу ст. 529 ЦК УРСР 1963 року ( чинного на час виникнення спірних правовідносин) у відповідності до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року прийняв її син - ОСОБА_8 , шляхом фактичного вступу протягом шести місяців з дня відкриття спадщини в управління та володіння її спадковим майном, оскільки доглядав за спадковим будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , обробляв присадибну земельну ділянку, користувався сільськогосподарським реманентом, що підтверджується відповідною довідкою, виданою виконавчим комітетом Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області 09.12.2021 за № 07-19/350, проте своїх спадкових прав за життя не оформив. Докази фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном ОСОБА_6 іншими спадкоємцями, в матеріалах справи відсутні. На день своєї смерті, тобто на час відкриття спадщини, ОСОБА_6 проживала одна. В установлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після її смерті, ніхто із спадкоємців не звертався. Таким чином, наявність інших спадкоємців, які б в установленому законом порядку та строк прийняли спадщину ОСОБА_6 , судом також не встановлено.

В свою чергу, в силу ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом майна ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , є його доньки - ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які в установленому законом порядку та строк прийняли спадщину після смерті батька, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами та позивачем не оспорюється.

16.07.2021 ОСОБА_12 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали договір про поділ спадкового майна батька та в подальшому, на підставі ст. 1261 ЦК України та відповідно до договору про поділ спадкового майна від 16.07.2021 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна батька, в тому числі, у вигляді права на спірні земельні частки (паї). Зокрема ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 23 грудня 2021 року державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори Сумської області, що діє в порядку заміщення державного нотаріуса Глухівської районної державної нотаріальної контори Сумської області Сіманенко Т.П., зареєстроване в реєстрі за № 481 на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 6,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності САПТЗТ "Завєти Леніна" Глухівського району Сумської області, належного померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM № 0054417, виданого Глухівською районною державною адміністрацією Сумської області 17 червня 1996 року згідно рішення Глухівської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року за № 226, зареєстрованого 18 червня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №30, спадкоємцем якої був її син - ОСОБА_8 , котрий спадщину прийняв, але не оформив своїх спадкових прав;

ОСОБА_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 04 лютого 2023 року державним нотаріусом Першої Глухівської державної нотаріальної контори Сумської області, що діє в порядку заміщення державного нотаріуса Другої Глухівської державної нотаріальної контори Сумської області Сіманенко Т.П., зареєстроване в реєстрі за № 23 на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) розміром 6,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності САПТЗТ "Завєти Леніна" Глухівського району Сумської області, належного померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM № 0054416, виданого Глухівською районною державною адміністрацією Сумської області 17 червня 1996 року згідно рішення Глухівської районної державної адміністрації від 31 травня 1996 року за № 226, зареєстрованого 18 червня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №29, спадкоємцем якого була його дружина- ОСОБА_6 , котра спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. В свою чергу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , спадкоємцем був її син - ОСОБА_8 , котрий спадщину прийняв, але також своїх спадкових прав не оформив.

Як стверджує позивач, шляхом видачі нотаріусом на ім`я відповідачів вищевказаних свідоцтв про право на спадщину за законом порушується її право на отримання в порядку спадкування права на частку прав на земельні частки (паї), яке було успадковане її спадкодавцем ОСОБА_4 після смерті його батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном у відповідності до ст. 549 ЦК Української РСР, що підтверджується довідкою Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 24.10.2022 № 01-12/1029 про прийняття спадщини ОСОБА_4 після батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Проте, вказана довідка не містить жодних даних, які б згідно з вимогами діючого на час виникнення спірних правовідносин законодавства могли б свідчити про вступ ОСОБА_4 у фактичне управління та володіння спадковим майном його батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У наданій довідці відсутні дані про дату смерті кожного з батьків та яким саме чином ОСОБА_4 фактично вступив у володіння спадковим майном кожного з батьків. А відтак, вказана довідка не є доказом прийняття спадщини відповідно до статті 549 ЦК Української РСР.

Інших доказів, в підтвердження своїх доводів, позивачем не надано і матеріалі справи не містять.

Будь-яких інших доказів, які б свідчили про порушення прав позивачки у зв`язку з видачею на ім`я відповідачівспірних свідоцтв про право на спадщину за законом, матеріали справи також не містять і позивачем не надано.

Порядок визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину врегульований ст. 1301 ЦК України, якою визначено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Пунктом 27 Постанови Пленуму Верхового Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику усправах про спадкування» роз`яснено, що у відповідності до ст.1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видано, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом. Іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших заінтересованих осіб може бути самостійною підставою для визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними (постанова ВС від 11.12.2019 у справі № 414/811/17).

Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм, правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Під час розгляду справ суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що позивачкою не доведено належними та допустимими доказами, що видачею оспорюваних свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 були порушені її права, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, залишивши понесені судові витрати за позивачкою відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , проживаючої по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , проживаючої по АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , проживаючої по АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , третя особа - державний нотаріус Першої Глухівської державної нотаріальної контори Сіманенко Тетяна Петрівна (вул. Терещенків, буд. 28, м. Глухів Шосткинського району Сумської області), про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 30.10.2023 р.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон