Справа №760/9368/23
Провадження №2/760/7403/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 жовтня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Панькова С.М. звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 43335 грн, додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 164230,08 грн, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2023 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08 червня 2023 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

05 червня 2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Коноваленка Д.С. надійшов відзив на позовну заяву.

06 червня 2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Коноваленка Д.С. надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвалою від 08 червня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

13 червня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Коноваленка Д.С. подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить:

- поновити строк на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів;

- витребувати у ТОВ «Центр реальної інклюзії «Ерудит» дані про нараховані та виплачені ОСОБА_1 заробітну плату, премії, бонуси та інші виплати за період часу за ІІІ та ІV квартал 2021 року та весь 2022 рік.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.83 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представником позивача обґрунтовано неможливість подання клопотання у встановлений строк, а тому необхідно визнати поважними причини пропуску такого строку та поновити пропущений строк для звернення до суду з клопотанням про витребуванням доказів.

Враховуючи те, що заявник не може самостійно надати зазначені докази, суд прийшов до висновку, що клопотання необхідно задовольнити та витребувати у ТОВ «Центр реальної інклюзії «Ерудит» дані про нараховані та виплачені ОСОБА_1 заробітну плату, премії, бонуси та інші виплати за період часу за ІІІ та ІV квартал 2021 року та весь 2022 рік.

Керуючись ст. 83, 260, 293-294, 305-307 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату Коноваленку Дмитру Сергійовичу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Коноваленка Дмитра Сергійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр реальної інклюзії «Ерудит» дані про нараховані та виплачені ОСОБА_1 заробітну плату, премії, бонуси та інші виплати за період часу за ІІІ та ІV квартал 2021 року та весь 2022 рік.

Копію ухвали для виконання надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр реальної інклюзії «Ерудит» (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 4Б).

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова