Справа № 365/456/23
Номер провадження: 2-о/365/17/23
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

присяжних Харченко О.В., Івченко О.С.,

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.,

представника Згурівської селищної ради Мокроноса В.І.,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_1

адвоката Петенака В.І.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань № 2 цивільної справи за заявою Згурівської селищної ради як органу опіки і піклування, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою Згурівської селищної ради як органу опіки і піклування, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

У вищевказаній заяві Згурівською селищною радою як органом опіки і піклування заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої необхідно доручити комунальному закладу Київської обласної ради «Обласне психо-неврологічне медичне об`єднання».

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства першої групи довічно, перебуває на обліку у лікаря психіатра. Йому встановлено діагноз: дитячий церебральний параліч, двостороння пірамідальна недостатність, олігофренія в стадії вираженої дебільності. ОСОБА_1 проживав з матір`ю, ОСОБА_3 , яка була його піклувальником, та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його сестра ОСОБА_2 , позбавлена батьківських прав стосовно своїх малолітніх дітей, тому не може бути його опікуном.

У судовому засіданні представник Згурівської селищної ради, ОСОБА_4 , адвокат Петенак В.І. клопотання підтримали, просили його задовольнити, призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 , не висловився із приводу вирішення даного питання.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилась, про день, час та місце проведення засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки і піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи обов`язковість призначення експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» та на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 105, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Бровари Київської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будь-якими психічними захворюваннями?

2. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дії та/або керувати ними, передбачати наслідки таких дій?

3. Чи є захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хронічним та стійким?

4. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в силу свого психічного стану здоров`я брати особисто участь у розгляді цієї цивільної справи?

На час проведення судовопсихіатрічної експертизи провадження у справі зупинити.

Для експертних досліджень направити до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (адреса: 08631, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Київської області) копію даної ухвали, матеріали цивільної справи та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява

Присяжні О.С. Івченко

О.В. Харченко