Справа № 181/1734/23
Провадження № 2/181/372/23
РІШЕННЯ
"30" жовтня 2023 р. смт Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючої судді Літвінової Л.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Алексєєвої Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Межова в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
11 жовтня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,посилаючись на те, що 28 липня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу вони мають дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 10 жовтня 2023 року рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області шлюб між ними розірвано. Діти проживають разом з позивачкою. За час спільного проживання відповідач не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, заробіток не вносив до сімейного бюджету, витрачав на власні потреби. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.
Просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Представник позивача адвокат Паливода В.П. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. На задоволенні позову наполягав.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти позову не заперечував.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони 28 липня 2007 року зареєстрували шлюб, від якого мають дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з матір`ю, що підтверджується Витягом № 168 від 08.08.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.
Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи, які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову, в зв`язку з тим, що діти проживають разом з позивачкою, потребують матеріальної допомоги від батька дітей, який згідно закону повинен їх утримувати до досягнення повноліття. Оскільки відповідач працездатний, позовні вимоги визнав, суд вважає, що це є обставиною для задоволення позовної заяви позивача щодо стягнення аліментів. Суд при визначенні розміру аліментів погоджується із розміром аліментів, який просить стягнути позивач, оскільки вони є розумними та співмірними.
Також з відповідача підлягає стягненню 1073,60 грн. судового збору на користь держави.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 191 СК України, суд, -
Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення ними повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 жовтня 2023 року, в особі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2023 року.

Суддя: Л. Ф. Літвінова