Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3117/22
Провадження № 2-др/553/30/2023
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
27.10.2023м. м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючої судді - Крючко Н.І.,
при секретарі - Компанієць А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зогаль О.М. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теском Інстал» про стягнення нарахованої, невиплаченої заробітної плати та проведення кінцевого розрахунку ,-
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2023 року заявник представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зогаль О.М. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теском Інстал» про стягнення нарахованої, невиплаченої заробітної плати та проведення кінцевого розрахунку, в якій прохав ухвалити додаткове рішення у справі, вирішивши питання розподілу судових витрат, стягнути на користь ОСОБА_1 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теском Інстал» витрати на правову допомогу в розмірі 9 000,00 грн..
Згідно рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2023 року Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теском Інстал» про стягнення нарахованої, невиплаченої заробітної плати та проведення кінцевого розрахунку - задоволено.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теском Інстал» на користь ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату з 01 лютого 2022 року по 10 червня 2022 року в сумі 57 970,43 грн., компенсацію за невикористану основну щорічну відпустку - 149 календарних днів в сумі 62 644,07 грн., всього кошти в сумі 120614 грн. 50 коп..
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теском Інстал» на користь ОСОБА_1 середній заробіток з 10.06.2022 року по дату проведення фактичного розрахунку виходячи з середньоденного розміру заробітної плати 618,92 грн..
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теском Інстал» на користь ОСОБА_1 судовий збір 992,40 грн. 00 коп..
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теском Інстал» на користь держави судовий збір судовий збір 1206 грн. 14 коп..
На адресу суду представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Зогаль О.М. надано письмову заяву, про проведення судового засіданні у відсутність сторони заявника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.
В судове засіданні представник відповідача ТОВ «Теском Інстал» не з`явився, у відповідності до ст. 270 ЦПК України, неявка останнього не є обов`язковою.
Частиною 4 ст. 270 ЦПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Таким чином з урахувань норм процесуального права, суд вважає за можливе розглянути дану заяву за відсутності учасників судового процесу, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвали рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом 10 днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Частиною 4 статті 270 ЦПК України визначено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справ, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків) Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч.1 та п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача у разі відмови в позові.
Судом встановлено, що між адвокатом Зогаль О.М. та позивачем ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теском Інстал» про стягнення нарахованої, невиплаченої заробітної плати та проведення кінцевого розрахунку було укладено договір на надання правової допомоги № 27/07 від 07.07.2022 р., що підтверджується ордером серія ВІ № 1011525 від 04.08.2022 року, який міститься матеріалах справи ( а.с.16).
Статтею 137 ЦПК України визначено поняття витрат на правничу допомогу та порядок їх відшкодування, у відповідності до якої витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
2. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
3. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
6. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
7. Витрати фізичних осіб, пов`язані з оплатою професійної правничої допомоги при розгляді судом справ про оголошення померлою фізичної особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку, або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, несуть юридичні особи, на території яких мав місце нещасний випадок внаслідок таких надзвичайних ситуацій.
У відповідності до висновку викладеного Великою Палатою Верховного Суду викладеного у постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, визначено, що суд стягне витрати на правничу допомогу за умови: їх опису в договорі з адвокатом, детального опису виконаних робіт і наданих адвокатом послуг; своєчасного подання доказів, не доведення їх не співмірності стороною яка прагнула зменшення.
Суд у позовному провадженні є арбітром , що надає оцінку тим доказам і доводам, що наводяться сторонами у справі. Тобто суд не може діяти на користь будь-якої зі сторін, що не відповідатиме основним принципам цивільного судочинства.
Суду стороною відповідача надано примірник договору зазначеного вище, з зазначенням виду правової юридичної допомоги її обсягу та термінів виконання, надано Акт приймання передачі наданої правової допомоги по справі № 553/3117/22 до договору про надання правової допомоги № 27/07 від 27.07.2022 року, у відповідності до якого представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Зогаль О.М. надано правову допомогу на суму 9 000,00 грн..
Так, відповідно до Акта приймання - передачі наданої правової допомоги по справі № 553/3117/22 до договору про надання правової допомоги № 327/07 від 27.07.2022 року, складеного 04.10.2023 року наведено наступний розрахунок виконаних робіт адвокатом Зогаль О.М. а саме:
-22.07.2022 року - усна консультація позивача щодо стягнення заробітної плати визначення переліку документів необхідних для подання позовної заяви, в кількості 3 год. ;
-07.08.2022 року 08.08.2022 року - складання позовної заяви, розрахунок середнього заробітку, формування додатків до позовної заяви виготовлення в кількості учасників провадження, подання позовної заяви до суду , 24 год.;
-27.09.2022 року 26.09.2023 року - усні консультації позивача з процесу розгляду цивільної справи,6 год.;
-отримання витягу з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських організацій з оплатою адміністративного збору 1 год.;
-27.10.2022 р., 14.11.2022 р., 12.12.2022 р.,18.01.2023 р., 13.03.2023 р., 31.03.2023 р., 24.04.2023 р., 24.05.2023 р., 21.06.2023 р., 23.08.2023 р., 26.09.2023 р. участь в судовому засіданні з часом прибуття - 15 год., всього 49 год., на суму 9 000,00 грн..
При розгляді даної заяви про ухвалення додаткового рішення суд керується правилами розподілу судових витрат визначених ч.1 та п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України та з урахуванням ухваленого у основній справі рішення від 26 вересня 2023року, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.
За приписами ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Відповідно до ст. 30 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Суд приходить до висновку про обґрунтованість розміру витрат на правничу допомогу надану позивачу у справі ОСОБА_1 адвокатом Зогаль О.М., приймаючи до уваги той факт, що в ході судового розгляду справи стороною відповідача не надано на адресу суду заяву про зменшення витрат на професійну правничу допомогу та спростовано розмір заявленої стороною позивача правничої допомоги.
У відповідності до висновку викладеного Великою Палатою Верховного Суду викладеного у постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц, визначено цілі оцінки витрат на професійну правничу допомогу: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включно з підготовкою до її розгляду, збиранням доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються за договором і на підставі доказів щодо обсязі наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості;
-розмір компенсації витрат адвоката встановлюється договором про надання правничої допомоги на підставі доказів;
сума компенсації визначається за детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і витрат, необхідних для надання правничої допомоги;
-заявлені витрати на адвоката мають бути співмірними зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт ( наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг і виконаних робіт; ціною позову та (або) зазначеним справи для сторони, в тому силі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Таким чином, заявником підтверджено належними та допустимими доказами понесені нею витрати на оплату професійної правничої допомоги в зв`язку розглядом справи , які з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України підлягають розподілу між сторонами.
Стороною відповідача в ході судового розгляду справи, на якому лежить тягар доказування не спростовано розмір заявленої суми витрат на правничу допомогу та не надано заяву про зменшення заявленого розміру витрат на професійну правничу допомогу, тому з урахуванням процесуальної поведінки сторони відповідача у справі та наданими стороною позивача обґрунтувань заявленого розміру витрат на професійну правничу допомогу, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зогаль О.М. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теском Інстал» про стягнення нарахованої, невиплаченої заробітної плати та проведення кінцевого розрахунку.
Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зогаль О.М. про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теском Інстал» про стягнення нарахованої, невиплаченої заробітної плати та проведення кінцевого розрахунку задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теском Інстал» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн..
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Леніського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко