Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4504/23
У Х В А Л А

31.10.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого: судді Леньо В.В., секретар судового засідання: Казимірська Н.В. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18.07.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та за участю сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте до позовної заяви додано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі. В попередніх судових засіданнях ставили під сумнів обставини на які посилається представник позивача в позовній заяві.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасниками ж справи, згідно ст.ст.42,48 ЦПК України у позовному провадженні є позивач, відповідач і треті особи.

Тому, враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, для доведення тих обставин, на які посилають сторони, як на підставу позовних вимог та заперечень, суд вважає потрібним для надання особистих пояснень визнати явку сторін - обов`язковою.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, на виконання положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає за необхідне явку сторін по справі визнати обов`язковою та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 43, 128, 223, 260, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку представника позивача АТ КБ «ПриватБанк», та відповідача ОСОБА_1 у судове засідання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, до 11 год 00 хв 27 листопада 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий В. В. Леньо