ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9115/23 Справа № 215/2947/23 Суддя у 1-й інстанції - Демиденко Ю.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 листопада 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», в інтересах якого діє Бузівська Наталя Миколаївна, на на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2023 року по цивільній справі № 215/2947/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`ю, -

В С Т А Н О В И Л А:

Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 07 вересня 2023 року ухвалено рішення, на яке Приватним акціонерним товариством «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», в інтересах якого діє Бузівська Наталя Миколаївна, подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.

Представник відповідача Бузівська Н.М., подала апеляційну скаргу через систему Електронний суд, доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів не надав.

Таким чином, апелянт не направив всім учасникам справи копію апеляційної скарги з додатками, що була надана в електронному вигляді, а тому Приватному акціонерному товариству «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», в інтересах якого діє Бузівська Наталя Миколаївна, слід надати до апеляційного суду докази направлення учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тобто, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», в інтересах якого діє Бузівська Наталя Миколаївна, необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», в інтересах якого діє Бузівська Наталя Миколаївна, на на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2023 року по цивільній справі № 215/2947/23 залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», в інтересах якого діє Бузівська Наталя Миколаївна, строк для надання доказів направлення учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», в інтересах якого діє Бузівська Наталя Миколаївна, що в разі не виконання ухвали суду в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.О. Тимченко