Справа № 740/6071/23
Провадження № 2/740/1255/23
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України,яка бере участь у справі як відповідач через відповідний орган державної влади,-Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю органів досудового розслідування,

встановив:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Держави України,яка бере участь у справі як відповідач через відповідний орган державної влади,-ГУНП в Чернігівській області, ГУНП в Чернігівській області про стягнення 90000 грн. моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю органом досудового розслідування-Ніжинським РВП ГУНП в Чернігівській області під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26 вересня 2016 року за №0001559, по якому позивач є потерпілим від кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України, і по якому провадження закрито без достатніх підстав.

Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Згідно відзиву від 14 жовтня 2023 року (отриманого судом 23 жовтня 2023 року) представник відповідача ГУНП в Чернігівській області Стаценко О. просить відмовити у позові через недоведення факту заподіяння моральних чи фізичних страждань, втрат майнового характеру.

Відповідно до клопотання від 30 жовтня 2023 року представник позивача адвокат Дорошенко Г.М. просить провести підготовче засідання за відсутності, справу призначити до судового розгляду по суті.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 30 жовтня 2023 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Судом в підготовчому засіданні вирішені питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, що є підставою в порядку п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки обставини для залишення позовних заяв без розгляду, закриття провадження чи ухвалення рішення судом в підготовчому засіданні не встановлені.

Також судом враховується, що відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу-його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість. Саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права. Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість встановлення належності відповідачів та обґрунтованості позову-обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

За містом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За правилами ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2019 року по справі № 242/4741/16-ц ( провадження N 14-515цс19), яка враховується судом при розгляді справи, зазначено, що держава бере участь у справі як відповідач через відповідні органи державної влади, зазвичай, орган, діями якого завдано шкоду. Разом із тим, залучення або ж незалучення до участі у таких категоріях спорів ДКСУ чи її територіального органу не впливає на правильність визначення належного відповідача у справі, оскільки відповідачем є держава, а не Державна казначейська служба України чи її територіальний орган. ДКСУ та її територіальний орган можуть бути залучені до участі у справі з метою забезпечення завдань цивільного судочинства, однак їх незалучення не може бути підставою для відмови у позові.

Керуючись ст.ст.198, 200, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України,яка бере участь у справі як відповідач через відповідний орган державної влади,-Головне управління Національної поліції в Чернігівській області, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірною бездіяльністю органів досудового розслідування,-закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14-30 год. 26 грудня 2023 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А), про що повідомити сторони та Ніжинську окружну прокуратуру, оскільки позов стосується стягнення грошових коштів з державного бюджету.

Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник.