Справа № 536/315/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Клонової І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання розписки недійсною,-

Встановив:

У провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвоката Ткаченко Я.К. про витребування доказів, в обґрунтування якого остання вказала, що у зв`язку з неможливістю надати Крюківським районним відділом УДМС у Полтавській області документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_2 , а саме оригінали заяви про викрадення паспорту та заяву про видачу паспорту, написані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла потреба у витребуванні зазначених доказів у Кременчуцького відділу у місті Кременчуці УДМС у Полтавській області, з метою подальшого вирішення питання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Просила судове засідання, призначене на 30 жовтня 2023 року провести за її відсутності.

Представник позивача адвокат Мельниченко М.С. в судове засідання не з`явився, просив суд провести судове засідання, призначене на 30.10.2023 без участі позивача та його представника, про що надав суду відповідне клопотання.

Розглянувши клопотання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного з`ясування обставин справи, беручи до уваги, що представником відповідача за первісним позовом заявлене клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи, для виконання якої потрібні зразки підпису, суд вважає за необхідне витребувати з Кременчуцького відділу у місті Кременчуці УДМС у Полтавській області оригінали заяви про викрадення паспорту та заяву про видачу паспорту, написані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12,13,76,77,84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Ткаченко Я.К. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Кременчуцького відділу у місті Кременчуці УДМС у Полтавській області оригінали заяви про викрадення паспорту та заяву про видачу паспорту, написані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 18 грудня 2023 року.

Роз`яснити, що у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяА. С. Река