Провадження № 2/752/932/23
У Х В А Л А

Іменем України

19.01.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позивач АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 11.07.2019 року, у розмірі 178 066,57 грн та судовий збір у розмірі 2 671,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено про те, що відповідач звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, для чого підписала Заяву б/н від 11.07.2019 року. При підписанні анкети-заяви позивач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті, складає між ним і банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до умов зазначеного договору відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку.

У подальшому відповідач, ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту від 13.09.2019 року, отримала преміальну картку World Black Edition (кредитний ліміт до 200 000,00 грн).

Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач зобов`язався, відповідно до умов Договору, погашати заборгованість за кредитом, процентами за використання, по перевтраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

У зв`язку з порушенням зобов`язання, у відповідача станом на 28.10.2020 року утворилась заборгованість у загальному розмірі 204 478,11 грн, з яких 178 066,57 грн - заборгованість за кредитом; 10 328,06 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 16 083,48 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

На адресу суду надійшов відзив відповідача, у якому зазначається, що у письмовому вигляді заяв, анкет-заяв про приєднання до умов та правил надання банківських послуг чи тарифів вона не підписувала. Вказує, що не була проінформована щодо умов та правил надання банківських послуг і тарифів банку. Зазначає, що не знала, що може використовувати грошові кошти банку, а не свої особисті. Зазначає, що матеріали справи не містять підтверджень та доказів, що саме ці витяг з тарифів та витяг з умов відповідач розуміла, ознайомилась і погодилась з ними.

На адресу суду надійшла відповідь позивача на відзив відповідача, відповідно до якого позивач наполягає на укладення між сторонами договору, підписання відповідачем анкети-заяви, в якій вона підтвердила ознайомлення з Умовами та правилами надання банківських послуг, використання відповідачем кредитних коштів.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 07.09.2021 року витребувано у позивача оригінали документів.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04.05.2022 року підготовче провадження у справі закрито. Призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши надані у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №б/н від 11.07.2019 року.

Відповідач заперечує укладення нею такого договору та заявила клопотання про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» оригіналів підписаної заяви позичальника, заявки на суму ліміту, паспорт споживчого кредиту, копії документів, які посвідчують особу позичальника, завірені її підписом, фотографії клієнта із карткою, довідки про отримані картки, заявки на актуалізацію даних.

07.09.2021 р. таке клопотання було задоволено судом та витребувані оригінали документів.

Однак, на момент розгляду справи документи, що витребовувались судом, надані позивачем не були, хоча листом № 2686306-ВБ від 11.10.2021 р. Банк зобов`язався надати документи суду.

За приписами ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно диспозиції п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Оскільки станом на 19.01.2023 позивач без поважних причин не подав до суду витребувані судом оригінали письмових докази, необхідні для вирішення спору за умови, що відповідач заперечує, обставини підписання нею будь-яких заяв, не повідомиво про наявність поважних причин для їх неподання, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя