Номер провадження 2/676/2023/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року. м. Кам"янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/5872/23

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно до закінчення дитиною навчання , але не більше як до досягнення ним віку 23-х років.

Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

В обгрунтування позову вказує, що з ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі до 28.08.2007 року. Під час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого відповідач , згідно рішення суду, сплачував аліменти до досягнення ним повноліття. На даний час син є студентом першого курсу денної форми навчання Київського національного лінгвістичного університету IV рівня акредитації . Навчання сина потребує певних витрат на проїзд, підручники , харчування , одяг , взуття , проте , вона не взмозі самостійно утримувати його, оскільки є інвалідом 3 групи та на утриманні має ще одну дитину - інваліда від іншого шлюбу , а відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча за своїм матеріальним станом може і зобовязаний це робити. Дата закінчення навчання - 30.06.2027 року, тому просить позов задовольнити і розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, проти стягнення аліментів на період навчання не заперечує.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову, в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне .

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі до 28.08.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 28.08.2007 року. Відповідач , ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 10.12.2004 року. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з позивачкою.

Відповідач сплачував аліменти на користь позивачки на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення ним повноліття, що підтверджується постановою державного виконавця про закінчення виконавчого провадження ВП № 23761404 від 04.10.2023 року.

Відповідно до довідки Київського національного лінгвістичного університету за № 23-135 від 07.09.2023 року, ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету романської філології і перекладу, за спеціальністю 035 філологія , Бакалавр. Термін навчання до 30 червня 2027 року.

ОСОБА_3 знаходиться на утриманні матері, яка самостійно не може в повній мірі матеріально забезпечувати дитину, оскільки є інвалідом 3 групи та на утриманні має ще одну дитину - інваліда від іншого шлюбу, тому він потребує матеріальної допомоги від батька, що підтверджується витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб за № 3580/0409 від 04.10.2023 року.

На підставі ст.199 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює слюсарем-сантехніком у КП "Міськтепловоденергія", отримує стабільний дохід, інших утриманців немає, тому матеріально спроможний сплачувати позивачці аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно, на період навчання сина , тобто по 30.06.2027 року, але не більше як до досягнення ним віку 23-х років, починаючи з 22.08.2023 року, крім того, не заперечує щодо позову.

За таких обставин , суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню .

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір підлягає стягнення з відповідача на користь держави у розмірі 1073,60 грн., оскільки позивачка , відповідно до ст.5 ч.1 п.3 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI ( в редакції від 21.03.2023 року) , звільнена від сплати судового збору, як позивачі у справа про стягнення аліментів .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265,430 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем-сантехніком у КП "Міськтепловоденергія", на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_2 , на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00 грн. щомісячно , на період навчання , тобто по 30.06.2027 року , але не більше як до досягнення ним віку 23-х років, починаючи з 22.08.2023 року .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає негайному виконанню .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В