Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2988/23
Провадження № 2-о/935/63/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., дослідивши матеріали справи в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло вказане вище клопотання.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.09.2023 року клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

ОСОБА_1 отримала ухвалу суду про залишення її клопотання без руху 05.10.2023 року, однак, у встановлений десятиденний строк, не усунула недоліки вказані в ухвалі від 22.09.2023 року, будь-яких заяв чи клопотань від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Частина 9 ст. 300 ЦПК України, визначає, що суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Однак ОСОБА_1 на виконання недоліків вказаних в ухвалі Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.09.2023 року не надала суду відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, що суперечить вимогам ч. 8 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 19.10.2023 року зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуті. Від ОСОБА_2 до суду будь-яких заяв на усунення недоліків не недходило, не надано суду відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, на підтвердження обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_3 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що є перешкодою для належного розгляду вказаного клопотання у встановлений ч. 9 ст. 300 ЦПК України строк.

Таким чином, суддя вважає, що наданий строк для усунення недоліків поданого клопотання сплинув, тому вказане клопотання підлягає поверненню.

Водночас в разі відсутності належних доказів (висновку судово-психіатричної експертизи) у заявника, суддя вказує на можливість звернення до суду в порядку окремого провадження, у відповідності до п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України про визнання фізичної особи недієздатною.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 185, 294, 300, 353, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною вважати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО