overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/644/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" жовтня 2023 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Олійник А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації речового права шляхом припинення права власності та витребування майна,

установив:

26 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Новоушицького районного суду Хмельницької області із позовом в якому просила:

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Новоушицької селищної ради Остафійчук Л.С. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер:64347525 від 01 серпня 2022 року;

- скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності державну реєстрацію речового права на об`єкт нерухомого майна за ОСОБА_2 , номер запису про право власності - 02, припинивши право власності;

- витребувати від ОСОБА_2 на користь співвласників майнових паїв колишнього КСП, правонаступником якого є ТОВ «Струзьке», нерухоме майно: споруди піднавісу, загальною площею 426,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

04 жовтня 2023 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху з підстав недоплати судового збору та інших недоліків позовної заяви, та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

09 жовтня 2023 року позивач отримала копію ухвали.

Отже, недоліки позовної заяви, визначені ухвалою судді від 04 жовтня 2023 року, мали бути усунуті позивачем у строк до 19 жовтня 2023 року.

Відповідно до частини 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивач у встановлений судом строк вимоги ухвали судді від 09 жовтня 2023 року не виконала, недоліки позовної заяви не усунула, тому подана позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування державної реєстрації речового права шляхом припинення права власності та витребування майна - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. О. Олійник
Провадження № 2-н/592/2723/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.М. Фоменко
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ _____________ 20 року
Виданий ___ _____________ 20 року
Строк пред`явлення до виконання ___ _____________ 20 року
Суддя І.М. Фоменко
Відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Інші відмітки_______________________________________________________________________
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/7253/23
У Х В А Л А

30.10.2023року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т. Ю., ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до переконання, що позовну заяву слід прийняти до провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 187, 189 ЦПК України слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.187,189, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 13:30 год 04.12.2023 у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24.

У підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Ю. Левко
Провадження № 2-н/750/3467/23
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІГОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
31 жовтня 2023 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Требух Н. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
відповідно до статей 161-164, 167-170, 172 ЦПК України, статей 180-182, 183, 191 Сімейного кодексу України,
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця села Старичі, Яворівського району, Львівської області; РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13.10.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 268 грн. 40 коп. судового збору.
3. Судовий наказ в частині стягнення аліментів на утримання дитини підлягає негайному виконанню.
Суддя Наталія Володимирівна Требух
________________________________________________________________________________
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин сьомої та восьмої статті 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Справа №: 164/1146/23
п/с: 2-о/164/28/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов?язаного з потребою у наведенні відповідних обґрунтувань, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Довжиця Маневицького району Волинської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 2 липня 2004 року), являвся батьком, а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 4 січня 2003 року Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області), являється матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: Маневицька селищна рада Камінь-Каширського району Волинської області, місцезнаходження: 44601, смт. Маневичі, вул. Незалежності, 19 Камінь-Каширського району Волинської області, .

Суддя районного суду О.В. Невар
Справа № 504/3706/22
Провадження № 2/504/977/23
У Х В А Л А

"20" жовтня 2023 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Завади Ю.А., -

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду № 5 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Орган опіки та піклування Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини і позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.

Позивач подала заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Представник третьої особи подав суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, просив справу розглянути у свою відсутність.

Відповідач сповіщався про дату час та місце проведення підготовчого засідання за останнім відомим суду місцем реєстраційного обліку, поштовий конверт повернутий з відміткою «адресат відсутній за адресою».

Суд дійшов до висновку, що існують всі підстави для закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 196-200, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Орган опіки та піклування Доброславської селищної ради Одеського району Одеської області, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини і позбавлення батьківських прав, - призначити до судового розгляду.

Судовий розгляд по суті призначити на 30.10.2023 року о 08.00 год в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 5.

З огляду на встановлені фактичні обставини справи та те, що відповідач відсутній за місцем останнього відомого реєстраційного обліку, суд вважає доцільним сповістити відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті шляхом оголошення на сайті суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко
Житомирський апеляційний суд
Категорія 60 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О. Ю.

суддів Григорусь Н.Й.

Борисюка Р.М.

при секретарі Чішман А.О.

розглянувши у письмовому провадженні в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у справі №295/12570/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання недійсним заповіту, складеного ОСОБА_3 19.05.2020 на користь дочки ОСОБА_2 .

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 12 червня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 23 червня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 10000грн.

ОСОБА_1 подала на рішення та додаткове рішення апеляційні скарги.

Під час апеляційного розгляду від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційних скарг.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.2 ст.362 ЦПК України).

Як передбачено п.2 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про закриття провадження у зв`язку з відмовою від раніше поданої апеляційної скарги цієї самої особи на це саме судове рішення.

Право відмови від апеляційної скарги є диспозитивним правом апелянта. Наслідки такої відмови апелянту відомі.

За таких обставин належить прийняти відмову від апеляційних скарг і закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 362, 374, 368, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

ухвалив :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційних скарг на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 12 червня 2023 року та додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 червня 2023 року.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: Судді:
Справа №303/9829/23
2н/303/3238/23
ряд. стат. звіту - 6
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 жовтня 2023 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заявлену вимогу представника заявника Комунального підприємства «Міськводоканал» Мукачівської міської ради - Казибрід Олега Романовича до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
Заява мотивована тим, що з 09.05.2022 року у зв`язку з прийняттям КМ України Постанови №85 від 02.02.2022 року «Про внесення змін по постанови КМ України від 05.07.2019 року №690» на виконання ЗУ від 03.12.2020 №1060 «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг» та керуючись нормами ч.5 ст.13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.633, 634 ЦК України, КП «Міськводоканал» Мукачівської міської ради працює по Публічному договору (оферті) про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. У зв`язку з тим, що даний Договір є договором приєднання, його умови не підлягають узгодженню зі стороною, що приєднується.
Споживач ОСОБА_1 є абонентом КП «Міськводоканал» Мукачівської міської ради, має особовий рахунок НОМЕР_1 , а КП «Міськводоканал» Мукачівської міської ради надавачем вказаних послуг.
Згідно вказаного Договору Виконавець зобов`язувався надати Споживачу послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а Споживач оплачувати надані послуги за нормами, встановленими відповідно до законодавства, у порядку, строки та на умовах передбачених договором.
Форма і зміст поданої заявником заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 161, 163 ЦПК України.
Із поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст.163 ЦПК України, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.167-169, 172 ЦПК України, суддя, -
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь КП «Міськводоканал» Мукачівської міської ради, місце знаходження: м.Мукачево, пл.Духновича, 2, Закарпатська область борг за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення у розмірі 12 860 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят) гривень 61 копійку та 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок сплаченого судового збору.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 173/2463/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 30.10.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 30.10.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Рудова
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 жовтня 2023 року

м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 760/2297/23

провадження №88-ц/824/51/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. Желепи О. В., Стрижеуса А. М.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року

у справі за скаргою ОСОБА_1

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни,

стягувач - ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В:

20 вересня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року.

На запит Київського апеляційного суду від 22 вересня 2023 року про витребування справи №760/2297/23 Солом'янський районний суд м. Києва надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 12 жовтня 2023 року.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 426 ЦПК України, подана в порядку та строки, передбачені ст. 424, 425 ЦПК України.

Перешкод для відкриття провадження за заявою судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд у відповідності до вимог ч. 4 ст. 427 ЦПК України, вважає за необхідне відкрити провадження за заяавю та призначити дату, час і місце судового засідання, про що учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 427 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 30 травня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Левченко Яни Олександрівни, стягувач - ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду на 05 грудня 2023 року о 09 год. 40 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, зал №1107.

Про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

А. М. Стрижеус
Провадження № 2/359/317/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

за участі представника позивача адвоката Кибало А.Я. та представника відповідача адвоката Чубенко С.В.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог : ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю справи складання повного рішення потребує часу, а тому керуючись ст. ст. 259, 265 ЦПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений не пізніше десять днів з дня закінчення розгляду справи. Керуючись ст. 258- 259, 263-265, 268, 353-354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог : ОСОБА_3 про визнання договору дарування житлового будинку недійсним - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовити в строк до 10 листопада 2023 року включно.

Суддя Л.В. Яковлєва