Справа № 455/1384/23
Провадження № 2/455/390/2023
УХВАЛА

01 листопада 2023 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.,

секретаря судового засідання Шайди Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою судді від 03.07.2023 провадження у справі було відкрито, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Згідно із пунктом 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.

Представник позивачки адвокат Мукан І.В. у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити справу до розгляду, позов та відповідь на відзив підтримав у повному обсязі. Разом з тим, підтримав подану раніше позивачкою заяву про витребування доказів та просив суд витребувати у відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» наступну документацію: проектно-технічну документацію щодо заміни, перенесення, встановлення та демонтажу газового обладнання, які зареєстровані Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та відображені у проектній і технічній документації по житловому будинку АДРЕСА_1 ; акт, що засвідчує факт виконання робіт щодо встановлення газового лічильника до житлового будинку АДРЕСА_1 ; технічні умови щодо підключення газу до житлового будинку АДРЕСА_1 ; акт комісії щодо прийняття змонтованого газопроводу за адресою: АДРЕСА_1 ; всіх документів, що містяться в особовій справі щодо підключення газу до житлового будинку АДРЕСА_1 (споживач ОСОБА_1 ).

Представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» адвокат Куцик В.Б.у підготовчому судовому засіданні підтримав поданий раніше відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та здійснити розподіл судових витрат. При вирішенні питання за заявою позивачки про витребування доказів, покладався на розсуд суду.

Статтею 81 ЦПК України встановлено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються, в тому числі, письмовими доказами.

Положеннями статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивачки та витребувати від АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» належним чином завірені копії наступної документації: проектно-технічної документації щодо заміни, перенесення, встановлення та демонтажу газового обладнання, які зареєстровані Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та відображені у проектній і технічній документації по житловому будинку АДРЕСА_1 ; акт, що засвідчує факт виконання робіт щодо встановлення газового лічильника до житлового будинку АДРЕСА_1 ; технічні умови щодо підключення газу до житлового будинку АДРЕСА_1 ; акт комісії щодо прийняття змонтованого газопроводу за адресою: АДРЕСА_1 ; всіх документів, що містяться в особовій справі щодо підключення газу до житлового будинку АДРЕСА_1 (споживач ОСОБА_1 ); для дослідження у судовому засіданні, оскільки на підставі вказаних доказів можуть бути встановлені важливі обставини, що будуть мати істотне значення для вирішення даного спору, неврахування яких може вплинути на законність судового рішення.Дослідження витребуваних доказів сприятиме повному, всебічному, неупередженомута об`єктивному розгляду цивільної справи по суті та винесенню законного й обґрунтованого рішення по справі.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень частин 6-9 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 84, 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (м. Львів, вул. Золота, буд. 42, поштовий індекс 79039, ) належним чином завірені копії наступної документації: проектно-технічної документації щодо заміни, перенесення, встановлення та демонтажу газового обладнання, які зареєстровані Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та відображені у проектній і технічній документації по житловому будинку АДРЕСА_1 ; акт, що засвідчує факт виконання робіт щодо встановлення газового лічильника до житлового будинку АДРЕСА_1 ; технічні умови щодо підключення газу до житлового будинку АДРЕСА_1 ; акт комісії щодо прийняття змонтованого газопроводу за адресою: АДРЕСА_1 ; всіх документів, що містяться в особовій справі щодо підключення газу до житлового будинку АДРЕСА_1 (споживач ОСОБА_1 ).

Витребувані докази подати безпосередньо до Старосамбірського районного суду Львівської області у строк до 25 листопада 2023 року.

Копію даної ухвали надіслати до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» для виконання.

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання недійсним та скасування рішення.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Львівської області, на 29 листопада 2023 року об 11 годині 00 хвилин, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.І. Клімченко