Справа № 706/916/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Задояний Юрій Вікторович, до Христинівської міської ради про визнання права на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Задояного Ю.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:001?0077, площею 2,1137 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець мама позивача ОСОБА_2 . Обставина смерті підтверджується свідоцтвом про смерть на бланку НОМЕР_1 . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається зокрема з земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0077 площею 2.1137 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності спадкодавця на земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №011587. Позивач прийняв спадщину після смерті мами звернувшись до Ровеньківської державної нотаріальної контори Луганської області якою заведена спадкова справа №14 за 2010 рік. Родинний зв`язок між спадкодавцем і позивачем підтверджується свідоцтвом про народження та рішенням Христинівського районного суду від 15.11.2013 року. Спадкові права на земельну ділянку позивач не оформив у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа і кадастрового номера земельної ділянки на час оформлення спадкових прав. Враховуючи вище наведене, виникла необхідність у захисті права шляхом звернення з позовом до суду про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 16.08.2023 відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження.

Позивач та його представник - адвокат Задояний Ю.В. у судове засідання не з`явились, проте від представника позивача надійшла до суду заява, в якій останній просить розглянути справу без його участі та участі позивача, у заяві також зазначено, що вони позовні вимоги підтримують повністю.

В судове засіданні відповідач Христинівська міська рада не з`явилась, проте від відповідача до суду надійшла заява з проханням справу розглянути за відсутності їх представника, у заяві також зазначено, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі: копію паспорта, свідоцтва про народження позивача, копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , копію рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 15.11.2013 р., інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 10.10.2023 р., копію Державного акта на право приватної власності на землю, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, копію заяви про прийняття спадщини, інші письмові докази, а також зважаючи на те, що відповідач, являючись органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживав спадкодавець, а тому маючи про них найбільш достовірні відомості, позовні вимоги визнав, і таке визнання не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 94 роки в м. Ровеньки Луганської області Україна померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.08.2009 р.

Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої зокрема входить земельна ділянка кадастровий номер :02:001:0077 площею 2.1137 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР №011587, копія якого наявна в матеріалах справи.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 будь-яких розпоряджень щодо свого майна не зробила.

Позивач прийняв спадщину після смерті матері, звернувшись із заявою про її прийняття до Ровеньківської державної нотаріальної контори, якою заведено спадкову справу №14 за 2010 рік.

Однак із досліджених судом доказів вбачається, що позивач не зміг оформити свої спадкові права на земельну ділянку через ряд об`єктивних причин.

Згідно копії рішення Христинівського районного суду Черкаської області у справі №706/1475/13-ц від15.11.2013 р. за заявою ОСОБА_1 , копія якого наявна в матеріалах справи, було встановлено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ровеньках Луганської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду посилався на те, що після смерті матері він прийняв спадщину, однак оформити її на себе не зміг, оскільки в його свідоцтві про народження його мати помилково записана як ОСОБА_3 .

В подальшому у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа й кадастрового номера земельної ділянки на час оформлення спадкових прав, позивач спадкові права на земельну ділянку не оформив.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті (ст.1217, 1218 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , але оформити право на земельну ділянку не може через відсутність у нього правовстановлюючих документів, тому необхідно визнати за позивачем право власності на зазначену земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Задояний Юрій Вікторович, до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:0077, площею 2.1137 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Представник позивача: адвокат Задояний Юрій Вікторович (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Садова, 15)

Відповідач: Христинівська міська рада (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30, 8).

Суддя М. П. Орендарчук