справа № 165/2578/23
провадження №2-о/165/94/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

27.07.2023 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 одружилися 12 травня 1957 року. Від шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається із частки в квартирі, що знаходиться АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Згідно з ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_1 як дочка померлого має право на спадкування належного батькові спадкового майна. ОСОБА_1 прийняла спадщину, так як звернулася до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Ушакової Ю.А. із заявою про прийняття спадщини. Дружина померлого ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилася, про що написала відповідну заяву. Дочка померлого ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини не зверталася.

Вказує, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є внуками ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Під час оформлення документів було виявлено, що у свідоцтві про смерть батька заявника, у свідоцтві про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , вказано прізвище « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 , та у свідоцтвах про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказано « ОСОБА_1 », тобто без м`якого знаку.

Зазначає, що така помилка виникла внаслідок неправильного перекладу з російської мови на українську під час зміни документів, та неправильного ведення діловодства.

Українським бюро лінгвістичних експертиз було надано експертний висновок №056/1855-m від 4 жовтня 2021 року, згідно з яким, прізвища ОСОБА_12 попри розбіжності в документах зазначених осіб є ідентичними.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Свередюк Ю.А. не з`явилися, представник позивача подала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, заяву підтримала, просила її задоволити та встановити факт родинних відносин.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, подали суду заяву, в якій просить справу розглядати у їхній відсутності (а.с. 46,48,50, 52).

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку про відсутність спору про право матеріальне і встановлює факти родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який необхідний заявнику для оформлення спадщини, що передбачено п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 263, ст. 264, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, - суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Нововолинський міський суд Волинської області до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК