Справа № 758/3575/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В. за участю секретаря судового засідання Кужелєвої Ю.В., розглянувши заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів.

13.06.2023 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просив надати йому можливість участі у всіх судових засіданнях по справі №758/3575/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу представника відповідача, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).

Станом на час розгляду поданого клопотання у Подільському районному суді міста Києва відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції (мала кількість спеціально облаштованих залів та зайнятість їх суддями-криміналістами та слідчими суддями в зв`язку з вимогами КПК України про повну фіксацію процесу (відео- та аудіо-), також на теперішній час існують об`єктивні причини, які не залежать в суду (неможливість перебування в залі судового засідання під час повітряної тривоги), внаслідок чого справа може бути знята з розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У порушення зазначених вимог, заявником до суду не надано доказів про надсилання заяви про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції позивачу.

У зв`язку із наведеним, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 212 та 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів;

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК