Справа № 585/2836/23
Номер провадження 2/585/714/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Цвєлодуб Г.О.,

секретаря судового засідання Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого представником позивача адвокатом Шунько Олексієм Григоровичем, до ОСОБА_2 , про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2023 року представник позивача адвокат Шунько О.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області (справа № 585/3737/14-ц) від 24.11.2014 року на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 500 грн. щомісячно на 2800 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також витрати на правничу допомогу у розмірі 3093,85 грн.

Позов мотивовано тим, що 24.11.2014 р. заочним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області (справа № 585/3737/14-ц) вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 14.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Спільний з відповідачем син ОСОБА_3 постійно проживає разом з ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , перебуває на повному її утриманні. ОСОБА_3 з 07.04.2021 р. спостерігається у сімейного лікаря з діагнозом: функціональний серцевий шум, синдром укороченого інтервалу PQ CH 0 APXЛЖ Брадикардія (патологія серця), консультований вперше кардіологом 07.04.21, повторно консультований кардіологом 17.11.22. Він періодично проходить курси лікування відповідно до направлень, які видає сімейний лікар, що також потребує грошових витрат. Вона спрацює кухарем в ТОВ «Райз-схід», її посада сезонна, отримує мінімальну заробітну плату не кожен місяць, якої не вистачає на належне утримання їх сина ОСОБА_3 . Оскільки на даний час збільшились розміри грошових витрат для забезпечення належного рівня проживання дитини, зокрема, школа, придбання продуктів харчування, одягу та інше, вона не в змозі самостійно повноцінно та належним чином забезпечити матеріально спільну з відповідачем дитину, аліментів в розмірі 500 грн. катастрофічно не вистачає, тому просила збільшити розмір аліментів на утримання їх дитини.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21.07.2023 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 25.09.2023 р. позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття, просив справу розглядати без його участі.

В судове засідання позивач не з`явилась, в заяві до суду просила проводити судовий розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини невки суду не повідомив.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Справа вирішується за наявними матеріалами, згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За висновком суду аліментні правовідносини це триваючі правовідносини, розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав він може змінюватись. Прийняття Закону України про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів. Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 03 травня 2018 року (провадження № 61-11279св18).

Судом встановлено, що позивачка має спільного з відповідачем сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10).

Заочним рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі № 585/3737/14-ц вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 14.10.2014 року і до досягнення дитиною повноліття(а.с. 17).

Відповідно до довідки № 89 від 30.06.2023, виданої виконавчим комітетом Роменської міської ради Сумської області, ОСОБА_1 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має на своєму повному утриманні сина ОСОБА_3 , 2011 р.н.(а.с. 11).

Як вбачається з довідки КНП «ЦПМСД м. Ромни» РМР амбулаторії с. Біловод від 05.07.2023 ОСОБА_3 з 07.04.2021 р. спостерігається у сімейного лікаря з діагнозом: функціональний серцевий шум, синдром укороченого інтервалу PQ CH 0 APXЛЖ Брадикардія (патологія серця), консультований вперше кардіологом 07.04.21, повторно консультований кардіологом 17.11.22 (а.с. 12).

ОСОБА_1 працювала в ТОВ «РАЙЗ-СХІД» з 30.03.2022 р. по 30.12.2022 р. на посаді кухар, дохід за вказаний період склав 74719,92 грн. (а.с. 14).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

При цьому для збільшення або зменшення розміру аліментів достатньо однієї з вказаних обставин, наприклад, зміни сімейного стану.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Проаналізувавши в сукупності надані стороною позивача докази, суд дійшов висновку, що порушуючи питання про збільшення розміру аліментів, доводи позивача про необхідність збільшення розміру аліментів та стягнення з відповідача аліментів в розмірі 2800 грн. ґрунтуються лише на припущеннях та не доведено належними та допустимими доказами. При цьому, не доведено, що матеріальний стан платника аліментів покращився.

Проте, на даний час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина, природньо, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері.

При вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, судом враховується прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, інтереси дитини, стан здоров`я платника аліментів та його матеріальне становище, присуджений розмір аліментів в розмірі 500, 00 грн. є нижчим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та є недостатнім для гармонійного розвитку дитини, а тому, вказані вище обставини свідчать про наявність підстав для збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача і суд вважає за можливе стягнути їх у твердій грошовій сумі у розмірі 1600, 00 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення нею повноліття. Саме такий розмір аліментів на думку суду буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам сторін, а що саме головне дитині.

Позивачем не надано суду інших доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, а тому ці вимоги є недоведеними і задоволенню не підлягають.

У п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" також зазначено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 180,181,182,184,185,188,190 СК України, керуючись ст.ст.141,258-259,263-265,268,280-282 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області по справі № 585/3737/14-ц від 24.11.2014 року з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру 500 (п`ятсот) грн., щомісячно, до розміру 1600 (одну тисячу шістсот) грн., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави 1073 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнення аліментів у збільшеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист за попереднім рішенням відкликати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції здня йогопроголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ