Провадження №2-н/331/828/2023
Справа № 331/7094/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. № 23 «а») про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості за житлово-комунальні послуги, вимогам Розділу ІІ ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

27 жовтня 2023 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляд надійшла заява КП «Запоріжремсервіс» ЗМР про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 32052,52 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю необхідним відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

До заяви про видачу судового наказу заявником додано, зокрема, платіжна інструкція № 13473 від 29.06.2023 року про сплату судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 268,40 грн.

Однак, відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір, сплачений заявником згідно з платіжною інструкцією № 13473 від 29.06.2023 року, вже було зараховано на казначейський рахунок при поданні КП «Запоріжремсервіс» ЗМР заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги, справа № 331/4365/23 (провадження № 2-н/331/553/2023).

Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2023 року справа № 331/4365/23, КП «Запоріжремсервіс» ЗМР було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Отже, платіжна інструкція № 13473 від 29.06.2023 року не може бути прийняте судом в якості доказу сплати судового збору за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вищевказані обставини свідчать, що заявником до заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги не додано належний документ, що підтверджує сплату судового збору саме по цій заяві.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України.

Враховуючи те, що заявником в порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України не було додано до заяви про видачу судового наказу належний документ, що підтверджує сплату судового збору саме по цій заяві, суддя приходить до висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 163,165, 166, 354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (місцезнаходження: 69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. № 23 «а») у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Повний текст ухвали складено 31 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Скользнєва