Справа № 509/850/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

учасники цивільного провадження по справі:

позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Афанасьєв А.О., відповідач ОСОБА_2 , суд

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року представник позивачки звернулась до Овідіопольського райсуду Одеської області з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 , який зареєстрований на території Білгород-Дністровського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін

В обґрунтуванні своїх позовних вимог представник позивачки зазначив, що 25 липня 2017 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей не має. Позивачка, посилаючись на те, що вона з відповідачем спільно більше не проживає, сімейні відносини не підтримують. Майнового спору між сторонами не має.

Представник позивачки в ході судового розгляду справи фактично підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач про час та місце слухання справи належним чином був повідомлений, до суду відзив в порядку ст. 178 ЦПК України не направив.

Рух справи

22 лютого 2023 року судом першої інстанції цивільний позов був залишений без руху.

19 травня 2023 року судом першої інстанції після усунення недоліків було відкрито цивільне провадження.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Обставини, які встановлені судом

З позову та матеріалів справи вбачається, що з лютого 2023 року сторони спільне проживання припинили, строк на примирення сторони брати не бажають. З позову, який надійшов до суду, спору про розподіл майна не має.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що сім?я розпалась остаточно, зберегти її не можливо. Спору щодо поділу майна між сторонами не має.

Судові витрати

Позивачка при поданні позову сплатила судовий збір в розмірі 858.90 грн., суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судовий збір в повному обсягу. Представник позивача просить стягнути з відповідача витрати на надання правової допомоги в розмірі 2 000 грн., при цьому належних та допустимих доказів щодо сплати вищевказаних витрат суду не надав, а тому в цій частині стягнення судових витрат необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.2-13,76-80,141,258,263-265,266 ЦПК України, ст.ст.104,110,112 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 73 від 25 липня 2017 року розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 858.90 грн., в іншої частині стягнення судових витрат відмовити .

Копію судового рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.