Справа № 349/1921/23
Провадження № 2-о/349/84/23
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О. розглянув клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Крамара Володимира Петровича у справі №349/1921/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рогатинська міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

У провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Крамар В.П. про встановлення факту належності заповіту.

Справу призначено до судового розгляду на 08 листопада 2023 року о 09 год. 30 хв.

26 жовтня 2023 року від представника заявника адвоката Крамара В.П. на електронну адресу суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за його участю просив доручити Козівському районному суду Тернопільської області.

В обгрунтування заяви представник заявника зазначив щодо територіальної віддаленості його місця перебування та відсутність можливості прибути у судове засідання.

Вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, приходжу до наступних висновків .

Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, територіальну віддаленість особи, яка бере участь у справі від місця знаходження суду, ту обставину, що представник заявника перебуває в м.Козова Тернопільського району Тернопільської області, приходжу до висновку про задоволення клопотання щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Козівського районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника заявникаОСОБА_1 - адвоката Крамара Володимира Петровича про участьу судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рогатинська міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, яке призначене на 08 листопада 2023 року о 09 год. 30 хв. здійснювати в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участіадвоката Крамара Володимира Петровича доручити Козівському районному суду Тернопільської області, що знаходиться за адресою: смт. Козова, вул. Соборна, 2 Тернопільська область, 47601, е-mail: .

Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться в залі судових засідань №4 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, що за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька,40.

Ухвалу направити на електронну адресу Козівського районного суду Тернопільської області для організації її виконання, а також на електронну адресу представника заінтересованої особи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк