Провадження № 2/537/896/2023
Справа № 537/2039/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач КП «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду і плату за абонентське обслуговування у розмірі 29593 грн. 42 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних в сумі 1099 грн. 83 коп., інфляційні втрати в сумі 2140 грн. 05 коп., а також стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 2481 грн.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пінчук Ю.В. надала суду клопотання, згідно якого просила витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Марченко Н.А. копії матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . На обґрунтування клопотання зазначила, що позивачем при подачі позову до суду неправильно визначено коло відповідачів, оскільки ОСОБА_2 є власником лише частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а інша частки квартири є спадщиною після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Заяви про прийняття спадщини після його смерті подали ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , яка не була залучена до участі в розгляді справи як відповідач. Вказала, що копія спадкової справи необхідна для встановлення кола відповідачів та правильного вирішення спору. Просила розгляд клопотання про витребування доказів проводити у її відсутність.

Представник позивача надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність, проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пінчук Ю.В. про витребування доказів не заперечувала.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пінчук Ю.В. суд враховує наступне.

Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявив клопотання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Пінчук Ю.В., вона не має можливості отримати самостійно, оскільки інформація містить нотаріальну таємницю, та відомості, які є в цих документах, можуть мати значення для правильного вирішення справи, можуть підтвердити чи спростувати наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пінчук Юлії Віталіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Марченко Наталі Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Строк виконання ухвали - сім днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали направити для виконання до приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Марченко Наталі Анатоліївни (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Шевченка буд.26).

У відповідності з ч.ч. 7,8,9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.О.Фадєєва

Повний текст ухвали складено 26.10.2023