Провадження № 2/750/1914/23
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Маринченко О.А.,

секретар судового засідання Шилова Ж.О.,

за участю позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідачів ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залишення частини позовних вимог без розгляду в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістея Тур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична мережа «Поїхали з нами», фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом, в якому просять:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістея Тур» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3264 грн. та моральну шкоду в сумі 7000 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістея Тур» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 7000 грн.

У судове засідання позивачі подали заяву, в якій просять позов в частині вимог, пред`явлених до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична мережа «Поїхали з нами», фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , а також в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістея Тур» грошових коштів у сумі 3264 грн., залишити без розгляду.

У судовому засіданні позивачі підтримали подану заяву, представник відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична мережа «Поїхали з нами» та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не заперечував проти її задоволення.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістея Тур» у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглядаючи заяву позивачів суд виходить з наступного.

Звернення до суду з позовом є суб`єктивним правом позивача, гарантованим статтями 55, 124 Конституції України.

Згідно з положеннями пункту 5 частини третьої статті 2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є диспозитивність.

Дії та воля сторони цивільного процесу фактично визначає спрямованість процесуальної діяльності суду та її результати.

Відповідно до частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 03 лютого 2023 року в справі № 683/1861/19, від 10 квітня 2020 року в справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року в справі №308/13199/17, від 04 квітня 2022 в справі № 441/1609/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті.

Таким чином, враховуючи викладене та те, що заява позивачів подана до початку розгляду справи по суті, а тому наявні підстави для задоволення заяви.

Керуючись статтями 13, 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістея Тур», Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична мережа «Поїхали з нами», фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди в частині вимог, пред`явлених до Товариства з обмеженою відповідальністю «Туристична мережа «Поїхали з нами», фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , а також в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Арістея Тур» грошових коштів у сумі 3264 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А. Маринченко