Справа № 681/1280/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 листопада 2023 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в особі головуючої судді Горгулько Н.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и ла:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

03.10.2023 позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком. Її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі. Мати померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення суду відповідач ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав та сплачував на її утримання аліменти у розмірі по 500 грн щомісячно до її повноліття. Опікуном позивача до повноліття була бабуся ОСОБА_4 . В даний час позивач навчається в державному навчальному закладі «Полонський агропромисловий цент професійної освіти» за спеціальністю «Тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва». Форма навчання денна на контрактній основі. Плата за навчання 10000 грн за рік. Позивач оплатила перше півріччя 5000 грн. Термін навчання з 02.10.2023 по 28.06.2024. Всі витрати, пов`язані з навчанням: транспорт, харчування, придбання підручників несе позивач та її бабуся ОСОБА_4 . Відповідач здоровий, працездатний, інших дітей не має, працює неофіційно, отримує орендну плату за земельні паї. Позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням в твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 грн щомісячно на весь період навчання, а також витрати на професійну правничу допомогу, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розгляд справи проводиться у порядку спрощеного провадження без повдомлення сторін.

Відповідач, відповідно до ст. 178 ЦПК України, у визначений строк відзив на позовну заяву не подав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

01.11.2023 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення у справі.

3. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження та підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 2).

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно з даними довідки №276 від 02.10.2023 року, виданої державним навчальним закладом «Полонський агропромисловий центр професійної освіти», ОСОБА_1 навчається за професією «тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва, денна форма навчання, термін навчання - з 02.10.2023 до 28.06.2024 (а.с.6).

Відповідно до типового договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг навчальним закладам, ОСОБА_1 навчається у державному навчальному закладі «Полонський агропромисловий центр професійної освіти» на денній формі навчання за спеціальністю «Тракторист-машиніст сільськогосподарського (лісогосподарського) виробництва категорії «Ф1», «Ф2», термін навчання 01.09.2023 по 30.06.2024. Загальна вартість освітньої послуги становить 9350 грн 00 коп. (а.с. 12).

Згідно з даними платіжної інструкції 0.0..1 від 13.09.2023, ОСОБА_1 здійснила оплату за навчання у сумі 5000 грн на рахунок отримувача Полонський професійний аграрний ліцей (а.с. 13).

Згідно даних довідки про склад сім`ї № 193 від 02.10.2023, виданої Понінківською селищною радою, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; власник будинку - ОСОБА_4 (а.с. 5).

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд.

Відповідно до ст.198, ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 досягла 18-річного віку, продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач здоровий, працездатний. Інших обставин, які мають значення для справи, не встановлено. Доказів протилежного сторонами для суду не надано.

Позивач у своїй позовній заяві просить задовольнити вимоги щодо стягнення аліментів на її утримання після досягнення нею повноліття у зв`язку з навчанням у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн щомісяця і до закінчення навчання 28.06.2024, а також стягнути грн судових витрат на правову допомогу.

Відповідач, відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відзив з обгрунтуванням заперечення щодо позовних вимог позивача не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2684 грн. Зважаючи на викладене, за відсутності доказів спроможності відповідача сплачувати аліменти в заявленому позивачем розмірі, з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку та гарантованого розміру аліментів, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1400 грн. щомісяця на час навчання.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Що стосується вимоги позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає таке.

Цивільне процесуальне законодавство окреслило критерії, які слід застосовувати при визнанні витрат на правничу допомогу. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Згідно з . 6 ст. 137 ЦПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності чи відповідного договору (ст. ст. 12, 46, 56). Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Згідно ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги, 2) довіреність, 3) ордер.

Як вбачається з матеріалів справи, докази, які позивач надала до суду щодо понесених витрат на правову допомогу: договір про надання правової (правничої) допомоги від 02.10.2023, підписаний позивачем та адвокатом Казарцем А.Г. (а.с. 11), копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 36, виданого на підставі рішення кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області від 20.11.1993 ОСОБА_5 (а.с.10), квитанція від 02.10.2023 про сплату адвокату Казарцю А.Г. 500 (п`ятсот) грн. за надання правової допомоги (а.с. 8), є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони за розгляд справи, адже цей розмір доведений документально, відповідає критерію розумної необхідності таких витрат. Враховуючи викладене, результат розгляду цієї справи та вимогу про стягнення витрат, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 500 грн.

З врахуванням ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, відповідно до ст. 281 ЦПК України, проводить заочний розгляд справи.

Згідно з ч. 1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 263-265, 279, 280 284 ЦПК України, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и ла:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі по 1400 (одна тисяча чотириста) грн щомісячно, починаючи з 03.10.2023 і до закінчення позивачем навчання - 28 червня 2024 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати на павничу допомогу у розмірі 500 (сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцять днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Суддя Н.А.Горгулько