17.10.2023 227/2282/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Притуляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Коверченкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що 04.09.2014 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 , який після укладання шлюбу взяв прізвище « ОСОБА_3 ». У жовтні 2022 року ОСОБА_4 поїхав до м. Павлоград Дніпропетровської області, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер не маючи при собі будь-яких документів, які б встановлювали його особу. 05.10.2022 року до чергової частини Павлоградського РВП надійшло повідомлення про те, що 04.10.2022 року у відділенні інфекційних захворювань виявлено труп невідомої особи чоловічої статі, близько 40-45 років. Труп було направлено до Павлоградського бюро ДОБ СМЕ ДОР для встановлення причини смерті. У зв`язку з цим представником заявника було направлено адвокатський запит на до Павлоградського районного відділення СМЕ «ДОР», у відповідь на що було отримано копію лікарського свідоцтва про смерть № 590 від 06.10.2022 року на ім`я ОСОБА_2 , 1967 року народження. У зв`язку з тим, що заявниця вважає що померлий є її чоловіком, вона звернулась до Олександрівського відділення ДРАЦС для отримання копії свідоцтва про смерть її чоловіка ОСОБА_4 , але отримала відмову від 31.07.2023 року № 22.19-11/158 у зв`язку з відсутністю у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян за період 2022 року по теперішній час актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з тим, що для перепоховання чоловіка, та можливості ще раз вийти заміж, їй необхідне свідоцтво про смерть, заявниця звернулась до суду та просить встановити факт, що померлий ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_4 є однією і тією ж людиною.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.09.2023 року відкрито окреме провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті, заінтересованій особі запропоновано подати пояснення щодо заяви.

Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про розгляд справи. Представник заявника звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутністю заявники та його представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, просить винести рішення відповідно до чинного законодавства.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 02-29/1237 від 03.09.2019 року та копії паспорту, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Новодонецьке, м. Добропілля, Донецької області.(а.с.8)

Згідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклала шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем смт. Новодонецьке, м. Добропілля, Донецької області, який був зареєстрований 04.09.2014 року виконкомом Новодонецької селищної ради м. Добропілля Донецької області, актовий запис № 44. Після укладання шлюбу ОСОБА_2 змінив своє прізвище на прізвище дружини, а саме на « ОСОБА_4 ». (а.с.9)

Як вбачається з витягу з історії хвороби № 596 КНП «ПЛІЛ`ПМР» та лікарського свідоцтва про смерть № 590 від 06.10.2022 року, яке видане КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер від двосторонньої дольової пневмонії та легенево-сердцевої недостатності. (а.с.11,14)

Згідно повідомлення начальника відділу Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян за період з 2022 року по липень 2023 року актовий запис про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутній. (а.с.15)

При цьому, згідно відповіді КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» Павлоградське районне відділення, оригінал лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було направлено до РАЦС м. Павлоград для реєстрації смерті. (а.с.13)

Таким чином, досліджені докази вказують на те, що у вищезазначених документах зазначено одну й ту саму особу, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до укладання шлюбу із заявником мав прізвище « ОСОБА_5 ».

Отже, суд вважає доведеним той факт що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж людиною, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 КНП «ПЛІЛ`ПМР» в. м. Павлоград Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Також відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 с. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту, що померлий ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, має для заявника юридичне значення, оскільки без цього вона не зможе отримати свідоцтво про смерть свого чоловіка, перепоховати його та мати можливість ще раз вийти заміж.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити в судовому порядку факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно з якою при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.263, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

ВСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, юридична адреса: Донецька область, Краматорський район, смт. Новодонецьке, вул. Благовісна, 3) задовольнити.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград Дніпропетровської області у КНП «ПЛІЛ`ПМР» громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Притуляк

17.10.23