провадження №: 2/752/5432/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», в особі представника Дяченка Е.В, звернулося до Голосіївського районного суд м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.06.2023 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У жовтні 2023 року до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що 03 липня 2023 року між позивачем та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено Договір факторину № 01.02-2823, у відповідності до якого позивач передав новому кредитору свої права вимоги до боржників, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора за договором № 060 оренди майна з правом викупу від 10.02.2021 р. У вересні 2023 року відповідач повністю погасив заборгованість перед ТОВ «Росвен Інвест Україна», яке є новим кредитором за договором № 060 оренди майна з правом викупу від 10.02.2021 р., що підтверджується повідомленням про повне виконання кредитного зобов`язання № РІ/О-18617501 від 28.09.2023 р.

Згідно з ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Як зазначив відповідач заборгованість перед позивачем повністю сплачена.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням викладеного відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

До такого висновку дійшов Верховний суд у постанові від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17.

Судом встановлено, що між сторонами у позасудовому порядку врегульовано питання щодо стягнення грошових коштів, що підтверджується повідомленням про повне виконання кредитного зобов`язання, а тому між сторонами відсутній предмет спору.

Розглянувши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки їх зміст не суперечать вимогам чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди майна - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими ж самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя Ю.Ю. Мазур