Справа №303/9911/23
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Івановецької сільської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Івановецької сільської ради про визнання права власності.

Позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Так, позивачем не викладено конкретно позовні вимоги, оскільки не зазначено правові підстави виникнення права власності на спірне домоволодіння у спадкодавця ОСОБА_2 .

Позивачкою не викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, щодо виникнення права власності на спірне домоволодіння у спадкодавця ОСОБА_2 відповідно до законодавства, яке діяло на момент його будівництва.

Позивачкою не зазначені докази, які підтверджують, що вона була однією дитиною в сім`ї, а також те, що вона разом з сім`єю проживала та зростала у будинку разом з дідусем та бабусею. Також не зазначено докази, які підтверджують: належність спірного домоволодіння на праві власності спадкодавці, фактичне прийняття позивачкою спадщини. Виходячи з положень Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальних дій, якщо не подано документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Але позивачкою не зазначено належний доказ, що підтверджує неможливість оформлення спадщини в нотаріальній конторі;

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України у разі подання письмових доказів в копіях, учасник справи повинен зазначити про наявність у неї або іншої особи оригіналу письмового доказу, але у позовній заяві позивачка не зазначила, де знаходяться оригінали письмових доказів, наданих нею в копіях.

Позивачкою не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Не надано підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачці необхідно надати термін для виправлення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Івановецької сільської ради про визнання права власності залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя