Справа № 127/2-1997/10
Провадження № 22-ц/801/2011/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Король О. П.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

01 листопада 2023 рокуСправа № 127/2-1997/10м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Медвецького С. К.,

суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» за участю первісного стягувача Акціонерного товариства «БМ Банк», боржника ОСОБА_1 та Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну стягувача, за апеляційною скаргою адвоката Оверковського Костянтина Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2019 року,

встановив:

Адвокат Оверковський К. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2019 року.

Оскільки апеляційна скарга надійшла у суд апеляційної інстанції без матеріалів указаної судової справи, потребувався певний проміжок часу для витребування самої справи, рішення у якій оскаржується, з огляду на те, що без останньої неможливо вирішити питання про відкриття апеляційного провадження відповідно до вимог статей 357-359 ЦПК України.

Витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції 22 вересня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 вересня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2019 року.

На виконання вимог зазначеної ухвали 09 жовтня 2023 до суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Однак внаслідок неподання представником скаржника доказів на підтвердження наведених ним підстав щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року було продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

23 жовтня 2023 року на виконання вимог указаних в ухвалах суду представником скаржника ОСОБА_2 подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження із відповідними доказами. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2019 року, була винесена без участі скаржника, про її існування скаржнику стало відомо лише після ознайомлення з матеріалами справи представника ОСОБА_2 11 вересня 2023 року, про, що свідчить заява на ознайомлення із матеріалами справи. Апеляційна скарга не могла бути подана раніше у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не був відомий повний зміст ухвали суду, як і не було отримано повістки про виклик до суду у зв`язку із розглядом поданої заяви.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Ураховуючи викладене, надані представником скаржника докази, а також з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів отримання скаржником як судових повісток, так і копії повного тексту оскаржуваної ухвали суду від 15 березня 2019 року, суд дійшов до висновку, що вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а процесуальний строк поновленню.

Таким чином, враховуючи обставини справи, її значення для заявника, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 127, 352, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити адвокату Оверковському Костянтину Володмимировичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРОУФ КАПІТАЛ ФАКТОРИНГ» за участю первісного стягувача Акціонерного товариства «БМ Банк», боржника ОСОБА_1 та Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про заміну стягувача, за апеляційною скаргою адвоката Оверковського Костянтина Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 березня 2019 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. К. Медвецький

судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук