Справа № 577/5036/23
Провадження № 2/577/1152/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , 2005 р.н., в розмірі 1/4 ч. з усіх видів доходу щомісячно до закінчення навчання або до досягнення ним 23 р. Вимоги обгрунтовує тим, що до 2008 р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу в 2005 р. народився син ОСОБА_3 . Рішенням суду від 02.09.2008 р. з ОСОБА_2 стягувались аліменти на утримання сина. На даний час ОСОБА_3 досяг 18-ти р. та навчається у Військово-юридичному інституті Національного юридичного університету ім.Я.Мудрого на 1 курсі з денною формою навчання на державній основі. У зв`язку з навчанням син ніде не працює, внаслідок чого не має змоги самостійно себе утримувати, а кошти потрібні для підготовки екіпірування та на іншу матеріальну базу, яка потрібна буде в навчанні, по випуску та для якісного медичного забезпечення. Якість елементів, які забезпечує держава, бажає кращого, що змусило звернутись з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, задоволенню позовних вимог не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позовні вимоги.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно ч. 1 ст. 200 цього Кодексу, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин.

Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на війській службі у Військово-юридичному інституті Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, на посаді курсанта 1 навчального курсу, денної форми навчання, знаходиться на повному державному забезпеченні (а.с.9-12). Орієнтовний термін навчання до 28.06.2027 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, обґрунтовуючи свої доводи щодо необхідності стягувати з відповідача аліменти в 1/4 ч., посилається на те, що син навчається у Військово-юридичному інституті Національного юридичного університету ім.Я.Мудрого на 1 курсі з денною формою навчання на державній основі, необхідні кошти для підготовки екіпірування та іншу матеріальну базу, яка потрібна буде в навчанні та по випуску.

При визначенні розміру аліментів суд, беручи до уваги, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги під час навчання на харчування, приладдя для навчання, екіпірування та технічне оснащення, а також враховуючи інфляційні процеси, постійне зростання цін на товари і послуги, а також обставини того, що обов`язком обох батьків є належне утримування своїх дітей, те, що відповідач є працездатною особою, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу сину, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі 1/4 ч. з усіх видів заробітку(доходу) щомісяця, до закінчення сином навчання, тобто до 28.06.2027 р., але не більше як до досягнення ним 23 років.

Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн. на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.180-183, ч.1 ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 280-287, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову, тобто з 11 вересня 2023 року, до закінчення ним навчання, тобто до 28 червня 2027 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. на рахунок отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Гетьман В. В.