ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/748/22
Провадження № 2/483/99/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Шевиріної Т.Д.,

за участю секретаря Акопової К.Р.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, предметом якого є: стягнення з ОСОБА_2 5 000 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25 серпня 2022 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки «Форд Мондео» під її керуванням та автомобіля марки «Деу Сенс» під керування відповідача. Внаслідок зазначеної дорожньої пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, зокрема на її автомобілі пошкоджено вказівник повороту, розташований на дзеркалі, вартість якого становить 5 000 грн. Оскільки відповідачем в позасудовому порядку не відшкодовано завдану шкоду, вона змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

24 жовтня 2022 року судом відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

З матеріалів справи вбачається, що 23 серпня, 04 жовтня та 01 листопада 2023 року позивачка у судові засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у порядку, передбаченому ч. 13 ст. 128 ЦПК України, заяв/клопотань до суду не направила.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

У відповідності до ч. 3 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися своїми процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд має право контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, зокрема й позивача.

До обов`язків осіб, які беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни на протязі всього судового провадження у справі.

Разом із тим, справа перебуває у провадженні суду з 21 вересня 2022 року, на дату постановлення даної ухвали сплили всі передбачені законом строки розгляду цивільних справ в порядку спрощеного позовного провадження, при цьому суд не в змозі здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача та ухвалити рішення по суті спору через його неодноразову неявку та через відсутність заяви про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, а також того, що ініціатор спору більше двох разів поспіль до суду не з`явився, а справу призначено до розгляду з викликом сторін, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці її право звернутися до суду повторно із даним позовом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: