Справа № 369/811/20
Провадження №2/369/178/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубас Т.В.,

при секретарі - Житар А.А.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення звіту за №17635 + ДОД на рецензування по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , НАСК «Оранта», про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та 3% річних у зв`язку з несвоєчасним відшкодуванням шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , НАСК «Оранта», про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та 3% річних у зв`язку з несвоєчасним відшкодуванням шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про направлення звіту за №17635 + ДОД на рецензування по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , НАСК «Оранта», про стягнення матеріальної шкоди, пені, інфляційних втрат та 3% річних у зв`язку з несвоєчасним відшкодуванням шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Позивач та її представник в судовому засіданні просили суд задовольнити клопотання у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно із ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) здійснюється на вимогу особи, яка використовує оцінку майна та її результати для прийняття рішень, у тому числі на вимогу замовників (платників) оцінки майна, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, судів та інших осіб, які мають заінтересованість у неупередженому критичному розгляді оцінки майна, а також за власною ініціативою суб`єкта оціночної діяльності. Підставою для проведення рецензування є письмовий запит до осіб, які відповідно до цієї статті мають право здійснювати рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна).

Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) може виконувати оцінювач, який має не менш ніж дворічний досвід практичної діяльності з оцінки майна, експертні ради, що спеціально створені саморегулівними організаціями оцінювачів з метою контролю за якістю оцінки майна, яка проводиться оцінювачами - членами саморегулівної організації, оцінювачі, які мають не менш ніж дворічний досвід практичної діяльності з оцінки майна та працюють у Фонді державного майна України, а також інших органах, зазначених у статті 5 цього Закону.

Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна), якщо зазначена оцінка погоджується, затверджується або приймається органом державної влади або органом місцевого самоврядування, є обов`язковим.

Якщо письмовим запитом про необхідність проведення рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) встановлюється вимога щодо надання висновку про вартість майна, така вимога задовольняється шляхом проведення оцінки майна. У цьому випадку рецензент здійснює або забезпечує здійснення оцінки майна в порядку, встановленому нормативно-правовими актами з оцінки майна.

Рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) оцінювачем, який працює в органі державної влади, на запити органів державної влади або у зв`язку з виконанням своїх посадових обов`язків здійснюється в межах повноважень, визначених посадовими інструкціями. Якщо запитом органу державної влади передбачено надання висновку про вартість майна і підготовка зазначеного висновку вимагає проведення незалежної оцінки, органи державної влади забезпечують її проведення у порядку, встановленому цим Законом.

В інших випадках рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) здійснюється на платній основі.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що сторона позивача заперечує розмір завданої шкоди, а також вказує на неналежність наданого до суду Звіту №17635 + ДОД, складеного оцінювачами ТОВ «Гарант - АСІСТАНС» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 08.04.2019, про визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ «NISSAN NOTE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та правильного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про направлення звіту за №17635 + ДОД на рецензування задовольнити.

Зобов`язати Фонд державного майна України провести рецензування Звіту №17635 + ДОД, складеного оцінювачами ТОВ «Гарант - АСІСТАНС» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , 08.04.2019, про визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ «NISSAN NOTE», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Фонду державного майна України, за адресою: 01133, Kиїв, вул. Генерала Алмазова, 18/9 (e-mail:).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 30 жовтня 2023 року.

Суддя Тетяна ДУБАС