Провадження № 2/643/4683/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Скородєлов Сергій Володимирович, до Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Скородєлов С.В. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради у якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини після його смерті.

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 загинув син позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому на праві приватної власності автомобіль. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті свого сина. З метою прийняття спадщини позивач звернулась до п`ятої ХДНК, однак постановою нотаріуса від 19.10.2023 їй було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки на час смерті останній ніде не був зареєстрований та відсутні свідчення про факт їхнього постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Дослідивши зміст матеріалів справи, заявлених вимог, вирішуючи питання про підсудність даної справи, суд виходить з наступного.

Підсудність це властивість цивільних справ, за допомогою якої їх розгляд і вирішення віднесено законом до компетенції відповідного суду.

В обґрунтування підсудності даної справи Московському районного суду м. Харкова представник зазначає, що підсудність даної справи визначена за місцем відкриття спадщини у відповідності до ст.1277 ЦК України.

Слід зауважити, що статтею 1277 ЦК України визначені правові підстави визнання спадщини відумерлою, та нормами цієї статті жодним чином не врегульовано питання підсудності справ даної категорії, а тому посилання представника позивача щодо підсудності даної справи Московському районного суду м. Харкова з огляду на ст.1277 ЦК України є необґрунтованими.

Процесуальним законодавством передбачено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Предметом позовної заяви ОСОБА_1 є вимога встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідачем по справі визначено територіальну громаду в особі Харківської міської ради.

Відповідно до роз`яснень, викладених Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листах № 6-47/0/9-12 від 10.07.2012 р. «Щодо деяких питань застосування норм цивільного процесуального права» та №24-753/0/4/13 від 16.05.2013 р. «Про судове практику розгляду цивільних справ про спадкування», - позовна заява, якою охоплюються спірні спадкові відносини пред`являється в суд за місцезнаходженням відповідача у разі, якщо в складі спадку відсутнє нерухоме майно.

Так, згідно позовної заяви складом спадщини, яку позивач намір прийняти у разі встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, не охоплюється жодні об`єкти нерухомості. До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить рухоме майно автомобіль марки «Subaru», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до переконання, що позовна заява підлягає розгляду за місцезнаходженням юридичної особи відповідача Харківської міської ради.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємств та громадських формувань.

Відповідач Харківська міська рада розташована за адресою: м. Харків, Шевченківський район, Майдан Конституції, 7, що за територіальною підсудністю відноситься до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.31 ЦПКУкраїни суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, цивільна справа підлягає направленню за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова, тобто за місцезнаходженням відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Скородєлов Сергій Володимирович, до Харківської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини передати на розгляд до Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, проспект Перемоги, 52-В) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Копію ухвали направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу або безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Осадчий О.В.