Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Локотковій І.С.

з участю сторін:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувшив порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Її рідний брат, ОСОБА_4 , був єдиним спадкоємцем померлої за законом. 20.05.2021 року ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса КМНО Ангеловської О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 154/02-31 від 23.06.2021 року приватний нотаріус КМОН Ангеловська О.С. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки факт смерті ОСОБА_3 , а також місце і час відкриття спадщини не встановлені. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 . В листопаді 2021 року позивач отримала свідоцтво про смерть ОСОБА_3 від 27.10.2021 року, тому факт смерті вважається встановленим 27.10.2021 року. Оскільки після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем за ним залишилась його дружина - ОСОБА_2 , вона 08.11.2021 року звернулась до приватного нотаріуса КМНО Ангеловської О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 330/02-31 від 10.11.2021 року приватний нотаріус КМОН Ангеловська О.С. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивач не було подану заяву про прийняття спадщини у строк встановлений законодавством на прийняття спадщини. У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщину зв`язку з тим, що не було встановлено факт смерті ОСОБА_3 .. До 27.10.2021 року вона вважалася безвісті зниклою.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 04.01.2022 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні 03.02.2022 року судом прийнято відзив, в якому відповідач зазначив, що він є неналежним відповідачем.

Протокольною ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.02.2022 року було залучено до участі у справі співвідповідача Київську міську раду.

21.06.2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від КМР, який долучений до матеріалів справи.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21.06.2022 року закрито підготовче провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.07.2022 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано від приватного нотаріуса КМНО Ангеловської О.С. копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.01.2023 року позов було залишено без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання позивача та її представника.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.05.2023 року ухвалу від 26.01.2023 року скасовану та передано справу для продовження розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить суд визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_2 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом/заповітом після смерті ОСОБА_3 терміном в один місяць з часу набрання рішення суду законної сили.

Представник відповідача Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відзиві просив слухати справу у відсутності їх представника.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що 12.12.2020 року зроблений відповідний актовий запис № 22389, що підтверджується копією свідоцтва про смерть видане 27.10.2021 року Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина щодо її майна. Судом була витребувана спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , проте ухвала про витребування доказів не виконана, оскільки приватний нотаріус КМНО Ангеловська О.С., на підставі поданої нею заяви, з 02.03.2022 року зупинила нотаріальну діяльність на період воєнного стану, відомості щодо укладання приватним нотаріусом Ангеловською О.С. договору заміщення приватного нотаріуса відсутні..

ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 154/02-31 від 23.06.2021 року приватний нотаріус КМОН Ангеловська О.С. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. З тексту постанови вбачається, що 23.06.2021 року до приватного нотаріуса КМНО Ангеловської О.С. звернулась ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_4 на підставі довіреності, посвідченої 14.05.2021 року приватним нотаріусом КМНО Ангеловською О.С. за реєстровим № 684, який є рідним братом ОСОБА_3 , яка зі слів ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Під час звернення 23.06.2021 року ОСОБА_2 , яка діє від імені ОСОБА_4 , не надала свідоцтва про смерть ОСОБА_3 . Із зазначеного випливає, що факт смерті фізичної особи - ОСОБА_3 та місце і час відкриття спадщини не встановлено.

Суд звертає увагу, що в позові позивач зазначила, що ОСОБА_4 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає дійсності, оскільки приватний нотаріус КМОН Ангеловська О.С. в своїй постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 154/02-31 від 23.06.2021 року чітко зазначила дату звернення з заявою - 23.06.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , про що 07.08.2021 року зроблений відповідний актовий запис № 2671, що підтверджується копією свідоцтва про смерть видане 07.08.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 30.04.2021 року, про що 30.04.2021 року зроблений відповідний актовий запис № 501, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб видане Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 330/02-31 від 10.11.2021 року приватний нотаріус КМОН Ангеловська О.С. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки нею не було подано заяву про прийняття спадщини у строк встановлений законодавством на прийняття спадщини. З тексту постанови вбачається, що 08.11.2021 року до приватного нотаріуса КМНО Ангеловської О.С., звернулась ОСОБА_2 , із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_3 , зо померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час звернення 10.11.2021 року ОСОБА_2 надала свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, надала свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та не встиг прийняти спадщину, оскільки ані до закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини ОСОБА_3 , ані до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , факт смерті ОСОБА_3 та місце і час відкриття спадщини не було встановлено, у зв`язку з чим 23.06.2021 року було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач просить визначити додатковий строк терміном один місяць для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки спадкодавця.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є спадкоємцем другої черги після смерті його рідної сестри ОСОБА_3 . Перевірити коло спадкоємців не надається можливим через відсутність спадкової справи.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1221ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Цим же пунктом передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини через свого представника ОСОБА_2 , лише 23.06.2021 року при цьому повідомивши нотаріуса, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є часом відкриття спадщини. Отже, з заявою звернувся ОСОБА_4 з пропуском шестимісячного строку, який закінчився 20.05.2021 року, тобто спадщину у встановлені законом строки не прийняв.

Позивач по даній справі обґрунтовує поважність причин пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 тим, що до моменту отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3 вважалася безвісті зникла.

Статтями 77, 78, 79, 80 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показами свідків.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Отже, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам суд приходить до висновку, що ще 23.06.2021 року ОСОБА_2 , будучи представником ОСОБА_4 , знала, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , отже посилання позивача на ту обставину, що факт смерті було встановлено лише в день ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто в день видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , не відповідає дійсності. Жодного доказу на підтвердження поважності причин пропуску строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 її рідним братом ОСОБА_4 суду не надано.

Об`єктивних, непереборних, істотних труднощів у померлого ОСОБА_4 для вчинення ним дій щодо подання до будь-якої нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті сестри не було.

Крім цього, оскільки позивачем не надано доказів поважності пропуску строку на прийняття спадщини померлим ОСОБА_4 , тому до позивача, як до спадкоємця ОСОБА_4 , не перешило право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_3 ..

Відповідно до частини третьої ст.212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини позивачем пропущений не з поважних причин, у зв`язку із чим у задоволенні позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовляє.

У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд відносить судові витрати по сплаті судового збору за рахунок позивача у сплаченому при зверненні до суду розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 15, 16, 1216-1218, 1270, 1272 ЦК України, ст. 4, 12-13, 81, 141, 258-259, 265, 268, 284, 289, 352-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

В позові ОСОБА_2 до Київської міської ради, Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 01.11.2023 року.

Дані сторін:

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місяця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Київська міська рада, , адреса місцезнаходження : місто Київ, вулиця Хрещатик, 36.

Відповідач: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, , адреса місцезнаходження : місто Київ, бульвар Праці,1/1.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна, адреса місцезнаходження: місто Київ, вулиця Верхній Вал, 18.

Суддя Н.О.Яровенко