Номер провадження: 22-ц/813/6746/23
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Тишківського Сергія Леонідовича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Борисова Ніна Вадимівна, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2023 року задоволено позов ОСОБА_2 . Встановлено, що ОСОБА_2 є родичем п`ятого ступеня споріднення (двоюрідним племінником) ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №16453 від 24.11.2021).

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 23.06.2023 року, через підсистему «Електронний суд», представник ОСОБА_1 адвокат Тишківський С.Л. подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Тишківського С.Л. на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2023 року залишено без руху з підстав несплати судового збору у сумі 1 488,60 грн.

Апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху надіслано засобами поштового зв`язку на поштову адресу апелянта ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що зазначена апелянтом в апеляційній скарзі, а також в його електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Крім того, копію ухвали Одеського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху в електронному вигляді надіслано представнику ОСОБА_1 адвокату Тишківському С.Л. на вказану ним в апеляційній скарзі електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також в його електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд».

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року матеріали справи відповідно до запиту від 17.08.2023 року № 29275 повернуто до районного суду для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення.

У жовтні 2023 року після ухвалення додаткового рішення районним судом повернуто матеріали даної цивільної справи до апеляційного суду.

Вбачається, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 223-224 т. 2), судова кореспонденція разом з копією ухвали Одеського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху, що була надіслана на адресу ОСОБА_1 , повернулась до апеляційного суду 21.09.2023 року з відміткою пошти від 16.09.2023 року: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Між тим, відповідно до довідки про доставку електронного документу (а. с. 222 т. 2) копія ухвали Одеського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху в електронному вигляді була доставлена до електронного кабінету ОСОБА_1 в підсистемі «Електронний суд» - 30.08.2023 року.

Також, 30.08.2023 року копія ухвали Одеського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху в електронному вигляді була доставлена й до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» адвоката Тишківського С.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , а 31.08.2023 року копія цієї ухвали була доставлена до його електронної скриньки, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу (а. с. 221 т. 2) та довідковою про доставку електронного листа (а. с. 181 зворотній бік т. 2).

Слід зазначити, що надсилаючи ухвалу апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху в електронному вигляді до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», апеляційний суд діяв відповідно до п. 17, 34 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, згідно яких особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя.

Також, відповідно п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, вбачається, що апеляційний суд вчинив всі можливі дії для належного сповіщення апелянта про наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, однак на момент постановлення цієї ухвали апелянт недоліки даної апеляційної скарги відповідно до ухвали апеляційного суду від 29 серпня 2023 року не усунув, зокрема судовий збір не сплатив, а тому є всі підстави вважати, що апелянт втратив інтерес до розгляду своєї апеляційної скарги.

Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається з п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною першою ст. 44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Оскільки до теперішнього часу скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги відповідно до вимог ухали Одеського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року, тому апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Тишківського С.Л. на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2023 року слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Тишківського Сергія Леонідовича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 22 червня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Борисова Ніна Вадимівна, ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено: 30.10.2023 року.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова