Справа № 351/2419/23
Номер провадження №6/351/22/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з Обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: ТзОВ "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", надійшла заява про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні ТзОВ "Вердикт Капітал" на ТзОВ "Дебт Форс".

Заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження №64256447, яке відкрите на підставі виконавчого напису №115133 вчиненого 22.12.2020р. приватним нотаріусом про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Вердикт Капітал".

08 лютого 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" було укладено договір №08-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт Капітал" відступило ТОВ "Кампсіс Фінанс", а ТОВ "Кампсіс Фінанс" набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №1318/7436ES5ZA1IP.

10 травня 2023 року між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та ТОВ "Дебт Форс" було укладено договір №10-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс Фінанс" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №1318/7436ES5ZA1IP.

З урахуванням вищевикладеного просить замінити у виконавчому провадженні №64256447 сторону стягувача його правонаступником.

У судове засідання сторони не з`явилися, тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до ст. 442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №64256447 від 25 січня 2021 року, відкрито виконавче провадження про стягнення з боржника, яким є: ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 23 505,67 гривень.

Відповідно до договору№08-02/23 про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги від 08.02.2023р., ТзОВ "Вердикт Капітал" відступило права вимоги Первісного кредитора до боржників - ТзОВ "Кампсіс Фінанс".

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором №08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.02.2023р. ТзОВ "Вердикт Капітал" та ТзОВ "Кампсіс Фінанс" уклали даний Акт про те, що що Первісний кредитор передав, а Новий прийняв Реєстр боржників кількістю 11 256.

Згідно Реєстру боржників до договору №08-02/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.02.2023р., ОСОБА_1 числиться у списку боржників під № 6997.

Відповідно до договору№10-05/23 про відступлення (купівля-продаж) прав вимоги від 10.05.2023р., ТзОВ "Кампсіс Фінанс" відступило права вимоги до боржників ТзОВ "Дебт Форс".

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників за договором №10-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.05.2023р. ТзОВ "Кампсіс Фінанс" та ТзОВ "Дебт Форс" уклали даний Акт про те, що що Первісний кредитор передав, а Новий прийняв Реєстр боржників кількістю 5 941.

Згідно Реєстру боржників до договору №10-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 10.05.2023р., ОСОБА_1 числиться у списку боржників під № 3524.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що примусове виконання виконавчого напису №115133 є його завершальною стадією, суд вважає за можливе замінити стягувача ТзОВ "Вердикт Капітал" його правонаступником ТзОВ "ДебтФорс".

На підставі наведеного, керуючись, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", заінтересовані особи: ТзОВ "Вердикт Капітал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ "Кампсіс Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні- задовольнити.

Замінити сторону вибулого стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №115133 вчиненого 22.12.2020р. приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_3 про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ