Провадження №2-о/523/378/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання - Дмітрієвої В.С.,

представника заявника АТ «Укрсиббанк» - Горик В.М.,

представника Одеської міської ради - Сірак В.В.,

розглянувши заяву представника Одеської міської ради - Сірак В.В. про залишення заяви Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» без розгляду, заявлену в рамках цивільної справи №523/10352/23 за заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», заінтересована особа територіальна громада м.Одеси в особі Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», заінтересована особа територіальна громада м.Одеси в особі Одеської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. Згідно наведеної заяви Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» просить суд:

- визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті у серпні 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

- передати у власність територіальної громади м. Одеси квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна: 6786175, та на праві власності належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

В обгрунтування заяви зазначає, що 21.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, за умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 43800,00 дол. США, а остання зобов`язувалась повернути кредитні кошти та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених умовами даного договору. Того ж дня, між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Нікітюк О.М., зареєстрований в реєстрі за №4606, відповідно до умов якого ОСОБА_1 передала в іпотеку Банку нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,6 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2017 року у справі №522/1121/16 позовні вимоги Пат «УкрСиббанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в загальному розмірі 30818,53 дол. США та 22881,75 грн. У серпні 2021 року ОСОБА_1 померла, про що 04 серпня 2021 року складено відповідний актовий запис №1449. Спадкоємці після смерті ОСОБА_1 відсутні. ОСОБА_2 , спадкоємець першої черги за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 відмовилась від належної їй частки у спадщині. Вказане рішення суду залишається невиконаним, заборгованість не погашена. Станом на 09.06.2023 року заборгованість за вказаним кредитним договором по кредиту та процентам складає: 52603,08 дол. США. Банк направив до Суворовської державної нотаріальної контори вимогу до спадкоємців від 08.11.2022 року, просив повідомити спадкоємців про вимогу надати інформацію про прийняття спадщини. Суворовська державна нотаріальна контора перенаправила вимогу приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. за місцем відкриття спадщини. Оскільки спадкоємці до майна померлої відсутні, то Банк як кредитор має право звернення до суду про визнання спадщини відумерлою, з метою погашення у подальшому заборгованості.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи територіальної громади м.Одеси в особі Одеської міської ради Сірак В. подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», заінтересована особа територіальна громада м.Одеси в особі Одеської міської ради, про визнання спадщини відумерлою. В обгрунтування заяви зазначив, що у рамках розгляду даної справи вбачається спір про право щодо квартири, а тому заявлені АТ «Укрсиббанк» вимоги не можуть бути вирішені в порядку окремого провадження, а заява має бути залишена без розгляду. Крім того, Банк реалізував своє право на дострокове повернення кредиту, пред`явивши вимоги до позичальника про стягнення заборгованості за кредитним договором ще у 2016 році, а тому не може вважатися кредитором померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Представник заявника Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» Горик В.М. у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про залишення заяви про визнання спадщини відумерлою без розгляду. Зазначив, що Банк не втратив статус кредитора, представник заінтересованої особи невірно тлумачить норми матеріального права. У даному випадку, між сторонами відсутній спір про право, а наслідком можливого задоволення заяви є саме перехід права на квартиру на користь Одеської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників справи, суд прийшов до висновку про залишення заяви Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про визнання спадщини відумерлою без розгляду, з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, за умовами якого Банк зобов`язався надати ОСОБА_1 , а ОСОБА_1 зобов`язалась прийняти належним чином використовувати і повернути Банку кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 43800,00 дол. США та сплатити проценти, комісії в порядку і на умовах, визначених умовами даного договору.

Того ж дня, між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Нікітюк О.М., зареєстрований в реєстрі за №4606. Відповідно до умов вказаного іпотечного договору №4606 ОСОБА_1 передала в іпотеку Банку нерухоме майно квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,6 кв.м., житловою площею 28,4 кв.м., що належала ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 21.12.2006 року №4603, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Нікітюк О.М.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2017 року у справі №522/1121/16 позовні вимоги Пат «УкрСиббанк» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в загальному розмірі 30818,53 дол. США та 22881,75 грн.

У серпні 2021 року ОСОБА_1 померла, про що 04 серпня 2021 року складено відповідний актовий запис №1449. Це підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .

Спадкоємці після смерті ОСОБА_1 відсутні. ОСОБА_2 , спадкоємець першої черги за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 відмовилась від належної їй частки у спадщині. Це підтверджується копією Спадкової справи №43/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

За даними заявника Акціонерного товариства «Укрсиббанк», рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.09.2017 року у справі №522/1121/16 залишається невиконаним, заборгованість не погашена. Станом на 09.06.2023 року заборгованість за вказаним кредитним договором по кредиту та процентам складає: 52603,08 дол. США.

Дізнавшись про смерть ОСОБА_1 , банк направив до Суворовської державної нотаріальної контори вимогу до спадкоємців від 08.11.2022 року, просив повідомити спадкоємців про вимогу надати інформацію про прийняття спадщини. Суворовська державна нотаріальна контора перенаправила вимогу приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

У частині першій статті 2 ЦПК України зазначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК Україна).

Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

За правилами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

За правилами частин першої, третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Відповідно до частин першої-третьої статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Частиною першою статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Відумерлою є спадщина, визнана такою на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факту смерті спадкодавця, відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, неприйняття спадкоємцями спадщини чи відмови від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури.

У пункті 8 частини другої статті 293 ЦПК України зазначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону (стаття 338 ЦПК України).

Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 14 лютого 2023 року в справі № 712/14171/21.

Згідно з частиною другою статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про визнання спадщини відумерлою (частина перша статті 293 ЦПК України).

Порядок розгляду справ окремого провадження визначено статтею 294 ЦПК України.

Згідно з частинами першою, третьою, четвертою статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи; справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У постанові від 18 травня 2022 року у справі № 643/6125/16 та постанові від 27 жовтня 2021 року у справі № 641/2666/19 (провадження № 61-12617св20) Верховний Суд зауважив, що особливістю розгляду справи про визнання спадщини відумерлою, яка розглядається в окремому провадженні, як і інших справ окремого провадження, зокрема, є таке: заявлені вимоги у порядку окремого провадження повинні бути безспірними (відсутній спір про право); справи окремого провадження порушуються за заявою і розглядаються за участю заявника, заінтересованих осіб (відсутність спору про право зумовлює відсутність сторін з протилежними інтересами, відсутність позову); немає інститутів і категорій, властивих позовному провадженню (пред`явлення зустрічного позову, заміна сторін, співучасть, мирова угода, треті особи, звернення до третейського суду тощо); справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Наявність спору про право повинна встановлюватись за ознакою можливого заперечення суб`єктивного права особи, щодо якого виникає спір. За умови наявності спору про право питання про визнання спадщини відумерлою не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження.

Спір про право - це формально визнана суперечність між суб`єктами цивільного права, що виникла за фактом порушення або оспорювання суб`єктивних прав однією стороною цивільних правовідносин іншою і яка потребує врегулювання самими сторонами або вирішення судом.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 вересня 2022 року у справі №139/122/14-ц зазначено, що: «під спором про право розуміють перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право.

Верховний Суд зазначив, що наявність спору про право повинна встановлюватись за ознакою можливого заперечення суб`єктивного права особи, щодо якого виникає спір. Висновок Верховного Суду у цій справі відповідає висновкам, що викладені у постановах Верховного Суду від 23 грудня 2019 року у справі №175/423/18 та від 16 грудня 2020 року у справі № 408/154/190ц».

Отже, виключається під-час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

У даному випадку, Одеська міська рада стверджує про наявність спору про право, посилаючись на невизнання статусу кредитора АТ «УкрСиббанк» відносно майна померлої ОСОБА_1 , а також на те, що вимоги за заявою є майновими вимогами про право територіальної громади м. Одеси на квартиру, а тому спір не може розглядатись в порядку окремого провадження.

З огляду на викладене, за даних конкретних обставин, суд дійшов висновків що вирішення питання про визнання спадщини відумерлою не підлягає з`ясуванню у порядку окремого провадження, оскільки у судовому засіданні встановлено, що між заявником АТ «УкрСиббанк» та Одеською міською радою наявна суперечність, яка виникла за фактом оспорювання Одеською міською радою кредиторських прав АТ «УкрСиббанк» щодо майна померлої ОСОБА_1 , яка потребує врегулюванню самими сторонами або вирішення судом.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.98 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані висновки суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

Також під - час залишення заяви про визнання спадщини відумерлою без розгляду суд враховує, що заявник не позбавлений можливості захистити свій правомірний інтерес у спосіб, що не суперечитиме вимогам процесуального законодавства, у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 260, 261, 263, ч.6 ст. 294, ст.ст. 334-338 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Одеської міської ради - Сірак В.В. про залишення заяви Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» без розгляду, заявлену в рамках цивільної справи №523/10352/23 за заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», заінтересована особа територіальна громада м.Одеси в особі Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою - задовольнити.

Заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», заінтересована особа: територіальна громада м.Одеси в особі Одеської міської ради про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику Акціонерному товариству «УКРСИББАНК», що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 24.10.2023 року.

Суддя: К.О. Далеко