Дата документу 01.11.2023Справа № 554/9704/23
Провадження № 2/554/8317/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши

позовну заяву адвоката Ковжоги Олександра Івановича, котрий діє в інтересах

ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

до Полтавської міської ради (місто Полтава, вулиця Соборності,36)

третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Георгієвська

Тамара Вячеславівна (36039, місто Полтава, вулиця Пушкіна, 52)

про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про

прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Адвокат Ковжога О.І., котрий діє в інтересах ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ПН Полтавського МНО Георгієвської Т.В. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В якій прохали : викликати та допитати свідків : ОСОБА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , зареєстрований по АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 ; голова житлово-будівельного кооперативу «Дзержинець» Самохвал Тетяна Павлівна, адреса м. Полтава, вулиця Івана Мазепи,35.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ (ч.4 ст.19 ЦПК України).

Згідно з ч.6 ст.19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позовну не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищу 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч.1 ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вимоги вказаних положень статей ЦПК України, суд вважає за необхідне розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про виклик свідків. Викликати у судове засідання при розгляді справи по суті свідків : ОСОБА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , зареєстрований по АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 ; голова ЖБК «Дзержинець» Самохвал Т.П., адреса м. Полтава, вулиця Івана Мазепи,35.

При визначенні дати проведення судового засідання враховується кількість справ, що перебувають в провадженні судді, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів в Октябрському районному суді м. Полтави.

Керуючись ст. ст. 19, 91, 187, 261, 274, 277, 278, 353 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №554/9704/23.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , за ордером адвоката Ковжоги Олександра Івановича про виклик свідків задовольнити.

Викликати при розгляді справи по суті в судове засідання свідків : ОСОБА_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , зареєстрований по АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 ; голова житлово-будівельного кооперативу «Дзержинець» Самохвал Тетяна Павлівна, адреса м. Полтава, вулиця Івана Мазепи,35.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання по суті призначити на 02 січня 2024 року о 09.00 годин у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтава за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №№17,18.

Викликати у судове засідання учасників справи : позивача ОСОБА_1 , адвоката Ковжогу Олександра Івановича, відповідача Полтавську міську раду, третю особу приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Георгієвську Тамару Вячеславівну, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; голову житлово-будівельного кооперативу «Дзержинець» Самохвал Тетяну Павлівну.

Встановити відповідачу строк - 15 (п`ятнадцять) днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог ст.178 ЦПК України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити : доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3,4 ст.83 ЦПК України).

Встановити позивачу строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду : відповіді на відзив на позов в порядку ст.179 ЦПК України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

Встановити відповідачу строк - протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть) : заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

Третя особа має право подати пояснення щодо позовупротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 25 грудня 2023 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.183 ЦПК України.

Звернути уваги учасників справи на положення ст.ст.81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ЦПК України.

Звернути уваги учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст.95 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 01 листопада 2023 року.

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2023 року.

Суддя І.О. Блажко