САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2380/23
Провадження №2-о/726/68/23
УХВАЛА

про повернення заяви

31.10.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., розглянувши матеріали цивільної справи №726/2380/23 за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє захисник адвокат Трифаненко Анастасія Іванівна, заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, у порядку ст. 315 ЦПК України, -

У С Т А Н О В И В:

05.10.2023 Садгірським районним судом м. Чернівці отримано заяву ОСОБА_1 , підписану також його захисником адвокатом Трифаненко А.І., заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій заявник просить встановити факт його постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Така заява того ж дня передана на розгляд головуючого судді Асташева С.А., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05.10.2023.

Ухвалою судді від 06.10.2023 залишено заяву без руху, оскільки така заява подана без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Залишаючи заяву без руху, заявнику надано п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, які стали підставою для залишення її без руху. Крім того було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків в зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала суду надсилалася засобами поштового зв`язку, також 24.10.2023 вказана ухвала отримана представником заявника електронною поштою (за адресою вказаною у заяві), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

За таких обставин встановлений строк на усунення недоліків, станом на 31 жовтня 2023 року сплинув, а жодних заяв, клопотань, документів чи уточненої заяви на виконання вимог ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.10.2023 до суду не надійшло.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст. 185 ЦПК України).

Беручи до уваги те, що станом на 31.10.2023 недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали Садгірського районного суду м. Чернівці від 06.10.2023 заявником ОСОБА_1 , та його представником ОСОБА_2 не усунуто, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення заяви.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє захисник адвокат Трифаненко Анастасія Іванівна, заінтересована особа: Управління Державної міграційної служби в Чернівецькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, у порядку ст. 315 ЦПК України - повернути заявнику.

Роз`яснити, що заявники мають право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. А. Асташев