Справа № 351/1007/23
Номер провадження №2-о/351/106/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

присяжних Скіцко Т.В., Руфанової І.Р.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Снятинський психоневрологічний інтернат про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Снятинський психоневрологічний інтернат про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 15.06.2023 клопотання представника заявникаОСОБА_1 задоволено та призначено у даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

09.10.2023 від Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшло клопотання про вирішення процесуальних питань, пов`язаних із виконанням ухвали суду про призначення експертизи та витребування документів, а саме особової справи та історії хвороби ОСОБА_2 зі Снятинського психоневрологічного інтернату.

Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.10.2023 провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Снятинський психоневрологічний інтернат про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи поновлено.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 зазначив, що у заявника на руках є в наявності особова справа та історія хвороби ОСОБА_2 , які запитував експерт, а тому йому непотрібне сприяння суду у вирішенні питання щодо їх витребування зі Снятинського психоневрологічного інтернату.

За таких обставин, ураховуючи те, що процесуальні питання, для вирішення яких повнолювалось провадження у справі, вирішені, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Оскільки проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Снятинський психоневрологічний інтернат про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Снятинський психоневрологічний інтернат про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Іван ПОСОХОВ

Присяжні: Тетяна СКІЦКО

Іванна РУФАНОВА