overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 524/1205/23
Провадження № 2/524/1104/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Санакоєвої Н.Р.,

розглядаючи у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. заподіяної внаслідок залиття квартири,

УСТАНОВИВ :

До Автозаводського районного суду міста Кременчука надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. заподіяної внаслідок залиття квартири.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 20.03.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі; призначено справу до розгляду в порядку загального провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом сторін по справі.

У справі проведене підготовче судове засідання.

П. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 196-200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Підготовче провадження по справі закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. заподіяної внаслідок залиття квартири призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 25 жовтня 2023 року о 14 год. 30 хв., у приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука, вул. Першотравнева, 29/5, кабінет № 7, викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенова
Справа № 635/5253/21
Провадження № 2/545/2490/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетія А.Г.,

при секретарі Явдоченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку загального спрощеного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості з централізованого водопостачання та послуги централізованого водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості з централізованого водопостачання та послуги централізованого водовідведення.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з викладеним, даний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільний позов Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості з централізованого водопостачання та послуги централізованого водовідведення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 257 ч. 2 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: А. Г. Потетій
30.10.2023 Суддя Бабенко Ю. П..
Справа № 641/6279/23
Провадження № 2/644/3049/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2023 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № від 17.08.2016 року в розмірі 503041 грн. 49 коп. та судові витрати у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При визначенні порядку судового розгляду цієї справи судом застосовано процесуальні вимоги ч. 4, ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України та із урахуванням предмету позову встановлено, що ця справа відноситься до категорії незначної складності справ. З урахуванням ціни позову, за критерієм оцінки, наведеним у ч. 6 ст. 19 ЦПК України, дана справа є малозначною.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд визнає вказану позовну заяву малозначною та призначає її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст.175, 177 ЦПК України, керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати малозначною цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі і призначити судове засідання по справі за правилами спрощеного позовного провадження на 04 грудня 2023 року о 09 год. 15 хв. з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків пр. Архітектора Альошина, 7.

Строк на подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Строк на подання позивачем відповіді на відзив 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

Строк на подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, - http://court.gov.ua/assignments/

Невідкладно надіслати всім учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу надіслати і копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:
Справа: 164/1855/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

присяжних - Корольчука Ю.М., Макарчук Т.Ю.,

з участю секретаря Гейко І.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника Служби у справах дітей Камінь - Каширської РВА Волинської області Карпюк Л.М.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Камінь - Каширської районної військової адміністрації у Волинській області, Маневицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Камінь - Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), ОСОБА_2 , про усиновлення дітей, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усиновлювачем дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Маневицького районного управління юстиції у Волинській області за №89 від 17 червня 2010 року, в якому в графі «відомості про батька» вказати батьком « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України», - без зміни прізвища та по батькові дитини;

Внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Маневицького районного управління юстиції у Волинській області за №49 від 11 квітня 2006 року, в якому в графі «відомості про батька» вказати батьком « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України», - без зміни прізвища та по батькові дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області від 26 травня 1998 року, РНОКПП - НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , паспорт громадянки України № НОМЕР_3 , виданий органом №0722 від 21 квітня 2022 року, РНОКПП - НОМЕР_4 .

Повний текст судового рішення буде складено 9 листопада 2023 року.

Головуючий І.С. Токарська

Присяжні: Ю.М. Корольчук

Т.Ю. Макарчук
Справа № 715/2635/23
Провадження № 2/715/548/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернiвецької областi в складi:

судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Кравець Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку залучити до участі у справі Службу у справах дітей Тарашанської ТГ Чернівецького району Чернівецької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки участь органу опіки та піклування у справах визначення місця проживання дітей є обов`язковою, а неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані з матір`ю в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі наведеного та керуючись ст. 53, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Тарашанської ТГ Чернівецького району Чернівецької області, до участі у справі, роз`яснивши третій особі права, передбачені ст. 43 ЦПК України.

Зобов`яти Службу у справах дітей Тарашанської ТГ Чернівецького району Чернівецької області надати суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із мітір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 585/2866/23
Номер провадження 2/585/721/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Мазної Ганни Петрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Представник відповідача - адвокат Мазна Г.П. надіслала електронною поштою до суду клопотання, в якому просила прийняти участь дистанційно з застосуванням власних технічних засобів за допомогою ресурсу EasyCon.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи, що представником відповідача заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Систему EasyCon та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за його участю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Мазної Ганни Петрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 585/2866/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, призначене на 02.11.2023 об 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником відповідача Мазною Г.П. , яка зареєстрована у системі EasyCon за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Роз`яснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб
Провадження № 2/643/4609/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-

ВСТАНОВИВ

Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі позивач) звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, в загальному розмірі 26962,51 грн.

30.10.2023 до відкриття провадження у справі, представником позивача подано до суду заяву, в якій вона просить позовну заяву повернути до відкриття провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин наявні передбачені ЦПК України підстави для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Мельникова І.Д.
Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/8158/23
Провадження № 2-н/644/1183/23
Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 жовтня 2023 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості з оплати послуг за постачання природного газу з ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.160-161,170-172 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постановою НКРЕКП № 633 від 11.05.2017р., Постановою КМУ № 758 від 01.10.2015 р., -,
Судовий наказ видати стягувачу.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», три роки.
Суддя: О.В. Бугера
Відповідно до вимог ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності «________»_____________________20__ року
Суддя: О.В. Бугера
Судовий наказ видано «________»_____________________________20__ року
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу. Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава для повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації).
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 753/12457/23
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/13846/2023
Головуючий у суді першої інстанції Ю.С.Мицик
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л Д. Поливач
30 жовтня 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І., вирішив питання про призначення до розгляду справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 липня 2023 року,

у с т а н о в и в :

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- відкрито апеляційне провадження у справі;

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

- вирішено питання щодо дотримання строків подачі апеляційної скарги відповідно до вимог статті 354 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, визнавши підготовку справи до розгляду завершеною, керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2023 року 11 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: 03110, м.Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна
Справа № 229/5420/23
Провадження № 2/229/1895/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення підготовчого засідання

26 жовтня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Худіної О.О., при секретарі Ситник С.О., без сторін, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 14 серпня 2023 року по справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 вересня 2023 року підготовче засідання було відкладено та зобов`язано Службу у справах дітей Дружківської міської ради надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітьної дитини ОСОБА_4 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 вересня 2023 року підготовче засідання було відкладено.

У підготовче судове засідання призначене на 26 жовтня 2023 року позивач та представник не з`явились, на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд підготовчого засідання без їх участі.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа Служба у справах дітей Дружківської міської ради у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, заяв та клопотань не надходило.

Згідно статті 198 ЦПК України - суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені в ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть буди розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання прав змагальності сторін, суд вважає, доцільним відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 223 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Дружківської міської ради про позбавлення батьківських прав до 08 години 30 хвилин 23 листопада 2023 року, виклик учасників справи повторити.

Зобов`язати Службу у справах дітей Дружківської міської ради надати до суду інформацію про стан розгляду питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітьної дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Худіна О.О.