Справа № 552/5610/21
Провадження № 2/638/1223/23
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно ст. 625 ЦК України,

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року до суду за підсудністю надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 25 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження.

До початку розгляду справи по суті 02.10.2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Київського районного суду міста Полтави у цивільній справі № 552/2179/16-ц за первісним позовом АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» до ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 800002294 від 19.10.2007 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «АЛЬФА¬БАНК» про визнання недійсним Кредитного договору № 800002294 від 19.10.2007 року, зобов`язання сторін повернути одна одній в натурі все, що вона одержала на виконання Кредитного договору № 800002294 від 19.10.2007 року, стягнення з ПАТ «АЛЬФА-БАНК» отриманих від ОСОБА_1 на виконання Кредитного договору № 800002294 від 19.10.2007 року грошових коштів у іноземній валюті в сумі 55562,87 доларів США.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З поданого клопотання вбачається, що АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» звернулося до Київського районного суду міста Полтави із позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 800002294 від 19.10.2007 року у розмірі 37917,86 доларів США, а саме: за кредитом - 34630,01 долар СІНА, по відсотках - 3287,85 доларів США, а також судових витрат.

ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом про захист прав споживача, а саме про визнання недійсним Кредитного договору № 800002294 від 19.10.2007 року, зобов`язання сторін повернути одна одній в натурі все, що вона одержала на виконання Кредитного договору № 800002294 від 19.10.2007 року, стягнення з ПАТ «АЛЬФА-БАНК» отриманих від ОСОБА_1 на виконання Кредитного договору № 800002294 від 19.10.2007 року грошових коштів у іноземній валюті в сумі 55562,87 доларів США

Рішенням Київського районного суду міста Полтави від 28 серпня 2020 року у справі № 552/2179/16-ц первісний позов ПАТ «АЛЬФА-БАНК» задоволено повністю, стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 800002294 від 19.10.2007 року у розмірі 37917,86 доларів США, а саме: за кредитом - 34630,01 долар США, по відсотках - 3287,85 доларів США; стягнуто на користь позивача витрати з оплати судового збору в розмірі 14431 грн 72 коп. У задоволенні зустрічного позову відмовлено у повному обсязі.

05 червня 2023 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у справі № 552/2179/16-ц.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 липня 2023 року зупинено дію рішення Київського районного суду м. Полтави від 17 березня 2023 року.

Оскільки у даній справі спір виник щодо стягнення заборгованості відповідно до ст. 625 ЦК України у зв`язку з несвоєчасним виконанням зобов`язання відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 28.08.2020 у справі № 552/2179/16-ц, яке на даний час не набрало законної сили, переглядається судом апеляційної інстанції, а його дія зупинена, тому суд вважає, що розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до вирішення спору у справі № 552/2179/16-ц.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що справа № 552/5610/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно ст. 625 ЦК України, не може бути розглянута Дзержинським районним судом м. Харкова до набрання законної сили рішенням по справі № 552/2179/16-ц за первісним позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (нова назва «Сенс-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк» (нова назва «Сенс-Банк») про визнання кредитного договору недійсним, повернення сторін у первісний стан.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 638/11495/21 за позовом 552/5610/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно ст. 625 ЦК України до набрання законної сили рішенням у справі №552/2179/16-ц за первісним позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (нова назва «Сенс-Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк» (нова назва «Сенс-Банк») про визнання кредитного договору недійсним, повернення сторін у первісний стан.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін