У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

представника позивача адвоката Радь І.І.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Радь Іван Іванович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання удаваним попереднього договору від 16.06.2021 року, визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в інтересах якої діє адвокат Радь І.І., звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 , визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду про відкриття провадження у даній справі постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В подальшому згідно з ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 21.09.2023 року, за клопотанням представника позивача до участі у справі було залучено співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно з заявою від 02.10.2023 року позивач збільшив позовні вимоги вимогою про визнання удаваним попереднього договору від 16.06.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненком С.В. та зареєстрованого у реєстрі за № 2403.

У підготовчому засіданні представник позивача пояснив, що позивач збільшені позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_1 пояснив, що збільшені позовні вимоги визнає. Просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче засідання не з"явилися, хоча про час та місце підготовчого засідання у справі були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом у підготовчому засіданні виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

При цьому встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

За таких обставин суд уважає за необхідне підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197,198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Радь Іван Іванович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання удаваним попереднього договору від 16.06.2021 року, визнання права власності на нерухоме майно.

Призначити судовий розгляд справи по суті на 30 листопада 2023 року о 16 годині 20 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук