Справа № 165/4253/21
Провадження № 2/165/57/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
19 жовтня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН»до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТзОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити повністю з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду відзив на позовну заяву, просили відмовити у задволенні позову, у тому числі застосувавши строк позовної давності.
Представник відповідачів ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав з підстав наведених у відзиві на позов, просив у задоволенні позову відмовити повністю.
Заслухавши представника позовача та представника відповідачів, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у їх сукпності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення, в зв`язку з наступним.
З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №879074/Ф0/1ЖР від 01 вересня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3 було укладено 01 вересня 2008 року договір іпотеки за яким ОСОБА_3 передала в іпотеку квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10-11).
В забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором №879074/Ф0/1ЖР від 01 вересня 2008 року між ВАТ КБ "Надра" та чоловіком позичальника ОСОБА_4 було укладено договір поруки №879074/Ф0/1ЖР/1 від 01 вересня 2008 року, відповідно до якого поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором в повному обсязі, що виникли з кредитного договору №879074/Ф0/1ЖР від 01 вересня 2008 року (а.с.14-68).
Судом встановлено, що між ПАТ «КБ «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL3N217215_ПВ від 30 квітня 2020 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. за реєстровим №2891, згідно якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло прав вимоги за кредитним договором №879074/Ф0/1ЖР від 01.09.2008, договором поруки, права іпотекодержателя за договором іпотеки, права заставодержателя за договором застави, укладеним у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань позичальника (а.с.18-20, 23).
Судом встановлено, що на адресу ОСОБА_3 було направлено вимогу від 04.05.2020 №261 про усунення порушень за кредитним договором №879074/Ф0/1ЖР від 01.09.2008 (а.с.24-35).
Відповідно до ст.554, ст.610 Цивільного Кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Таким чином відповідач ОСОБА_3 та поручитель ОСОБА_4 несуть солідарну відповідальність за кредитним договором №879074/Ф0/1ЖР від 01 вересня 2008 року.
Згідно п.5.3 розділу 5 договору поруки №879074/Ф0/1ЖР/1 від 01 вересня 2008 року дія цього договору закінчується належним виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору чи виконанням поручителем своїх зобов`язань, згідно з умовами цього договору.
Відповідно до ст. 529 ЦК України, кредитор вправі не приймати від боржника виконання його обов`язку частинами, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, або не випливає з суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Статтею 599 ЦК України, передбачено, що зобов`язання припиняється його належним виконанням.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Судом встановлено, що договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL3N217215_ПВ від 30 квітня 2020 року, згідно якого право вимоги за кредитним договором №879074/Ф0/1ЖР від 01.09.2008 року та договорами забезпечення перейшло від ПАТ «КБ «НАДРА» до ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», було укладено в процесі ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-03-06-000035-b від 01.04.2020 року, складений ТОВ «Юкрейн Проперті Групп», що підтверджується змістом договору про відступлення прав вимоги та протоколом електронного аукціону (а.с.18-20, 100).
Враховуючи, що договір про відступлення права вимоги було укладено в процесі ліквідації ПАТ «КБ «НАДРА» відповідно до Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», тому дія підпункту 3 пункту 1 Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» щодо неможливості відступлення права вимоги не поширюється на спірні правовідносини.
Складання повного тексту рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України було відкладено на десять днів.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст.ст. 514, 526, 527, 530, 536, 553, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку доВолинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідачі: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення виготовлено 30.10.2023.
Головуючий суддя М.М. Ушаков