КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8381/2023
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року місто Київ

справа № 754/5697/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року, ухвалене під головуванням судді Галась І.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 :

заборгованість по орендній платі за договором найму жилого приміщення №21/058 від 22 травня 2021 року в розмірі 56000 грн.;

заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 9938,72 грн.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором оренди в розмірі 56000 грн.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 842,85 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позов залишити без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2023 року зупинено провадження у даній справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 .

З метою вирішення питання щодо залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_2 , судом апеляційної інстанції було направлено запит до приватного нотаріуса КМНО Курило Я.О. про надання належним чином завіреної копії спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 .

Приватний нотаріус КМНО Курило Я.О. надіслала до Київського апеляційного суду належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулися її чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 .

Також як вбачається з спадкової справи ОСОБА_2 ще одним спадкоємцем за законом є її син ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог статті 55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На стадії апеляційного перегляду справи суд апеляційної інстанції має не лише право, а й процесуальний обов`язок замінити померлу сторону її правонаступником, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі як правонаступників померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 - її чоловіка ОСОБА_4 та синів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду в порядку (письмового) позовного провадження Київським апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.55, 254 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року.

Залучити до участі у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 28 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди правонаступників ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Призначити справу до розгляду в порядку (письмового) позовного провадження Київським апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: