Справа № 496/3794/23
Провадження № 2/496/1522/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Желяпової О.Ф.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Матвєєва Т.С. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд: розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №27; після розірвання шлюбу позивачу залишити дошлюбне прізвище - « ОСОБА_3 »; стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позову зазначено, що 02.07.2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який був зареєстрований Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 27. Прізвище позивача після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ». Від спільного шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинені. Подальше сумісне життя і збереження сім`є є неможливим. З січня 2022 року позивач та відповідач проживають окремо. У них різні погляди на життя, між ними зникло почуття любові та поваги, спільне господарство не ведеться, подальше примирення з відповідачем позивач не розглядає. Спору про розподіл майна, що є спільною сумісною власністю, на час подачі позову не виникає. Претензії матеріального характеру до відповідача відсутні. Після розірвання шлюбу позивач має намір залишити прізвище « ОСОБА_3 ». У зв`язку з викладеним, представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце судового засідання, надав до суду заяву , відповідно до якої просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.07.2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Від спільного шлюбу сторони дітей не мають.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані представником позивача докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін, та зміни прізвище позивача з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Як вбачається з наданої квитанції від 17.05.2023 року, за подання даного позову до суду, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., а тому, у зв`язку з задоволенням позовних вимог, вказані судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 21, 24, 104, 105, 110 - 113 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 263, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), який зареєстрований 02.07.2019 року Бериславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 27 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.Л. Пасечник