П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року місто Київ

справа № 754/7407/23

апеляційне провадження № 22-ц/824/13942/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва у складі судді Сенюти В.О. від 31 липня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 31 липня 2023 року у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 відмовлено.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив із того, що з отриманої інформації неможливо встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_3 , а тому у видачі судового наказу слід відмовити на підставі частини 9 статті 165 ЦПК України.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та її узагальнені доводи

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Скаржник зазначає, що ОСОБА_3 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою в паспорті.

Крім того, суд першої інстанції помилково витребував інформацію щодо зареєстрованого місця проживання боржника у Звенигородської міської громади, оскільки належним органом є Шевченківська сільська громада Черкаської області. У зв`язку із цим, скаржник просив витребувати відповідну інформацію з Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області.

Процесуальні дії суду апеляційної інстанції

Ухвалами Київського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі; витребувано у Шевченківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

Позиція суду апеляційної інстанції

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали в цій частині, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Мотиви, з яких виходить апеляційний суд, та застосовані норми права

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі статтею 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатом розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Таким чином, наказне провадження - це спрощений вид цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються справи про стягнення з боржника грошових коштів і витребування майна за заявою особи, якій належить право такої вимоги. Спрощена правова процедура по видачі судового наказу обумовлена правовою природою вимог, що підлягають захисту шляхом видачі судового наказу.

Відповідно до частини 3 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом (стаття 162 ЦПК України).

За загальним правилом територіальної підсудності, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (частина 1 статті 27 ЦПК України).

Статтею 28 ЦПК України встановлено правила підсудності справ за вибором позивача, яку ще називають альтернативною підсудністю.

Альтернативною називають підсудність, за якою декілька судів є компетентними розглянути справу. Не виключаючи можливість звернення особи до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача) вона встановлює можливість звертатися до іншого або інших судів, тобто встановлює альтернативу - можливість для позивача обрати один із двох чи більше судів.

Так, відповідно до частини 1 статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача

У разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу (частина 9 статті 165 ЦПК України).

З матеріалів справи убачається, що у заяві про видачу судового наказу зазначено місце проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

Суд першої інстанції в порядку частини 5 статті 165 ЦПК України звернувся до Центру надання адміністративних послуг Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області із запитом щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_3

28 липня 2023 року Звенигородська міська рада Черкаської області повідомила, що в Реєстрі територіальної громади виконавчого комітету Звенигородської міської ради інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 відсутня. При цьому село

Шевченкове Звенигородського району Черкаської області відноситься до Шевченківської територіальної громади (а.с. 16).

Відмовляючи у видачі судового наказу, суд першої інстанції виходив із того, що встановити зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 не вбачається можливим.

Такий висновок є помилковим, оскільки суд мав звернутися до належного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржника, яким у даному випадку є Шевченківська сільська рада Звенигородського району Черкаської області.

Так, на запит апеляційного суду Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Шевченківської сільської ради надано відомості, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі частини 9 статті 165 ЦПК України, ухвала суду підлягає скасуванню, а справа - направленню для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 367, 374, 379, 381-384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 31 липня 2023 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: