Справа 688/2620/23
№ 2/688/607/23
Ухвала

30 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

представника відповідача Опейди А.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштів,

встановив:

Короткий зміст позовних вимог

23 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з відповідача 207 441,68 грн з банківського рахунку № НОМЕР_1 , а також стягнути 65318,23 грн інфляційних втрат та 3% річних за користування грошовими коштами, що складає 8848,95 грн, а всього 74167,18 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області ухвалою від 23 червня 2023 року відкрив спрощене позовне провадження та призначив справу до розгляду по суті на 18 липня 2023 року.

17 липня 2023 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення коштів.

18 липня 2023 року суд задовольнив клопотання позивача про витребування у відповідача копії усіх документів, на підставі яких відкрито рахунок на ім`я ОСОБА_2 № НОМЕР_1 , в т.ч. договір банківського рахунку, а також довідку про рух коштів по вказаному рахунку.Судове засідання відкладено на 18 вересня 2023 року.

25 липня 2023 року представник відповідача ОСОБА_3 направив до суду заяву щодо виконання ухвали про витребування доказів з додатками.

03 серпня 2023 року представник позивача ОСОБА_4 подав до суду відповідь на відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

07 серпня 2023 року представник відповідача ОСОБА_3 направив до суду заперечення на відповідь на відзив.

На виконання ухвали від 18 липня 2023 року про витребування доказів, 08 серпня 2023 року до суду надійшли документи щодо рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_2 .

Судове засідання відкладалося на 05 жовтня 2023 року та 12 жовтня 2023 року.

12 жовтня 2023 року суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів та витребував у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» документально підтверджену інформацію щодо наявності у АТ «ОщадБанк» рахунків, відкритих на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на які перераховувалися грошові кошти з рахунку № НОМЕР_1 та грошових залишків на таких рахунках, а також документально підтверджену інформацію про власника рахунку № НОМЕР_3 . Судове засідання відкладено на 26 жовтня 2023 року.

26 жовтня 2023 року позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у їхню відсутність суду не надали, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 30 жовтня 2023 року.

30 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у їхню відсутність суду не надали.

Представник відповідача Опейда АВ. 30 жовтня 2023 року в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду у зв`язку з повторною неявкою у судове засідання сторони позивача.

Мотиви та висновки суду.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи, що сторона позивача, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення грошових коштівзалишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК