Справа № 466/5312/17
Провадження № 2/466/44/23
УХВАЛА

"30" жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Хомляк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тарас Львович, ОСОБА_4 про реальний поділ житлового будинку, визначення частки спадкодавця в земельній ділянці, визначення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, реальний розподіл земельної ділянки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, реальний розподіл будинку та земельної ділянки,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тарас Львович, ОСОБА_4 про реальний поділ житлового будинку, визначення частки спадкодавця в земельній ділянці, визначення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, реальний розподіл земельної ділянки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, реальний розподіл будинку та земельної ділянки.

Ухвалою судового засідання від 02 червня 2022 року цивільну справу №466/5312/17 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тарас Львович, ОСОБА_4 про реальний поділ житлового будинку, визначення частки спадкодавця в земельній ділянці, визначення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, реальний розподіл земельної ділянки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, реальний розподіл будинку та земельної ділянки провадженням зупинено до часу залучення у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 , яка вибула з процесу у зв`язку зі смертю.

04 вересня 2023 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Бельдій Н.В. подала на адресу суду клопотання, в якому вказала, що станом на сьогодні, ОСОБА_1 відомо про те, що спадкоємці померлої відповідачки фактично прийняли спадщину та частково оформили свої спадкові права.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Залецькою Н.М., приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу, від 14.03.2023 року у межах спадкової справи № 7/2022, право власності на 1/4 житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за померлою ОСОБА_3 . Вказане підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав індексний витяг 325742773 від 14.03.2023 року.

Законним представником малолітньої ОСОБА_5 є її мати ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 . Про указане, позивачу за первісним позовом стало відомо з матеріалів позовної заяви, провадження за якою відкрито Шевченківським районним судом м.Львова № 466/6386/23.

Таким чином, станом на день звернення з даним клопотанням, усунуто обставини, що викликали для такого зупинення провадження у справі № 466/5312/17.

Просить поновити провадження.

15 вересня 2023 року представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвокат Бобанич І.Б. подав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі з тих підстав, що за відсутності державної реєстрації права власності (спільної сумісної) на спірну земельну ділянку за спадкоємцем ОСОБА_3 , поновлення провадження у цій справі на даний час є передчасним.

В судове засідання, яке було призначено на 30 жовтня 2023 року о 13.00 год. сторони не з`явились.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у зазначеній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 254 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у цивільній справі №466/5312/17 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третіх осіб - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тарас Львович, ОСОБА_4 про реальний поділ житлового будинку, визначення частки спадкодавця в земельній ділянці, визначення права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, реальний розподіл земельної ділянки, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, реальний розподіл будинку та земельної ділянки.

Призначити судове засідання на 28 листопада 2023 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Сторонам по справі надіслати ухвалу суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк