Ухвала

31 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 622/1371/21

провадження № 61-14566ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Золочівської селищної ради Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Басово», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне Управління Держеокадастру в Харківській області, про визнання протиправними та скасування рішень, визнання бездіяльності незаконною і зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2023 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів (частини п`ята-сьома статті 43 ЦПК України у редакції Кодексу, чинній на час подання заявником касаційної скарги).

Касаційна скарга сформована ОСОБА_1 у підсистемі «Електронний суд», проте доказів надсилання листами з описом вкладення Золочівській селищній раді Харківської області та Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Басово» копій касаційної скарги заявником не надано.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Диканського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року залишити без руху.

Надати заявнику п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко