Провадження № 2/712/1511/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

з участю адвоката ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджуються свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 12 липня 2019 року. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема у вигляді частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому 05 травня 1997 року. Власником іншої частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому 05 травня 1997 року.

За життя, а саме 14 березня 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І., зареєстрований в реєстрі за №1190, згідно якого заповіла належну їй частку квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

17 лютого 2020 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецьким В.В. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №68 на ім`я ОСОБА_4 на частку у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом №68 від 17 лютого 2020 року на ім`я ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецьким В.В. видано на частку у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з огляду на те, що у ОСОБА_2 був син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був інвалідом ІІ групи, був зареєстрований і проживав на повному державному утриманні в Гельмязівському психоневрологічному диспансері.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджуються свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 30 серпня 2021 року. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема у вигляді 3/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ( частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому 05 травня 1997 року + частка у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (обов`язкова частка після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зазначає, що вона, ОСОБА_4 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи норми ст. 1265 ЦК України, вона є спадкоємицею п`ятої черги після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , крім неї, немає. Спору щодо спадкового майна немає.

В установлений законом шестимісячний строк, воназвернулася до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І. з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

В усній розмові нотаріус повідомив, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, оскільки з наданих документів неможливо встановити родинний зв`язок з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . Таким чином, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 28 березня 2023 року справу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 14 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Адвокат позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому у вирішенні справи поклалася на розсуд суду.

Заслухавши думку адвоката, представника відповідача, пояснення свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджуються свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 12 липня 2019 року. Після її смерті відкрилася спадщина, зокрема у вигляді частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлій на підставі свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому 05 травня 1997 року. Власником іншої частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому 05 травня 1997 року.

За життя, а саме 14 березня 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І., зареєстрований в реєстрі за №1190, згідно якого заповіла належну їй частку квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

17 лютого 2020 року приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецьким В.В. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №68 на ім`я ОСОБА_4 на частку у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідоцтво про право на спадщину за заповітом №68 від 17 лютого 2020 року на ім`я ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецьким В.В. видано на частку у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 з огляду на те, що у ОСОБА_2 був син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був інвалідом ІІ групи, був зареєстрований і проживав на повному державному утриманні в Гельмязівському психоневрологічному диспансері.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджуються свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 30 серпня 2021 року. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема у вигляді 3/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ( частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому 05 травня 1997 року + частка у праві власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (обов`язкова частка після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Зазначає, що вона, ОСОБА_4 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Частиною 1 ст. 1258 Цивільного кодексу України (далі ЦК України)передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1258 ЦК України).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Враховуючи норми ст. 1265 ЦК України, вона є спадкоємицею п`ятої черги після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , крім неї, немає. Спору щодо спадкового майна немає.

В установлений законом шестимісячний строк, воназвернулася до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І. з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

В усній розмові нотаріус повідомив, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, оскільки з наданих документів неможливо встановити родинний зв`язок з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . Таким чином, вона змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є двоюрідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В позовній заяві позивач зазначає, що вона, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком записано ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_9 . Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 від 07 січня 1969 року.

15 вересня 1990 року між нею, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №2260, після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 . Дані обставини підтверджуються Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

23 квітня 2009 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_11 розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 . Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_4 від 10 березня 2010 року.

Батько позивачки ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком ОСОБА_8 записано ОСОБА_12 , матір`ю ОСОБА_13 , місце народження м. Усурійськ Приморського краю (Російська Федерація). Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_5 від 13 липня 1961 року.

Батько ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджуються свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_6 від 16 серпня 2022 року.

Рідною сестрою ОСОБА_8 є ОСОБА_14 .

У зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження сестри ОСОБА_15 , батько ОСОБА_8 , за життя, звернувся до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси з проханням витребувати у відділі ЗАГС адміністрації Михайлівського муніципального району Приморського краю російської федерації довідку про народження ОСОБА_16 .

Листом №1507/23.23-04-045 від 13 липня 2022 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив, що 14 грудня 2021 року ОСОБА_8 надано правову допомогу у витребуванні з відділу ЗАГС адміністрації Михайлівського муніципального району Приморського краю російської федерації довідки про народження ОСОБА_16 . У даному листі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зазначив, що документи, які витребовуються з відділів державної реєстрації актів цивільного стану інших держав, надходять до відділу протягом 3-12 місяців та одночасно повідомив, що з 24.02.2022 у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації, якою порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права відділами державної реєстрації актів цивільного стану України не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії і білорусі в рамках Конвенції, а також інших міжнародних договорів з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах.

У зв`язку з тим, що у позивача також відсутнє свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 , яка народилася як ОСОБА_16 , та одружувалася з громадянином ОСОБА_17 в м. Черкаси, її представником на адресу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направлено адвокатський запит з проханням видати Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а в разі неможливості надати Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , надати письмову відповідь, в якій вказати, коли саме укладала шлюб ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та яке прізвище стала носити після укладення шлюбу ОСОБА_16 .

Листом №4032/23.23-04-05 від 04 листопада 2022 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив, що проведеною перевіркою по архіву відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виявлено актовий запис про шлюб №1044 від 14.10.1961 відносно ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Згідно актового запису про шлюб даний шлюб розірваний. У даному листі Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) одночасно роз`яснив, що для отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища, потрібно підтвердити родинні стосунки між особою, яку представляє адвокат та особою, щодо якої складено актовий запис.

Таким чином, листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) №4032/23.23-04-05 від 04 листопада 2022 року підтверджено той факт, що дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_19 .

З-приводу свідоцтва про народження чи довідки про народження ОСОБА_16 варто зазначити, що на відповідне звернення Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомив, що документи, які витребовуються з відділів державної реєстрації актів цивільного стану інших держав, надходять до відділу протягом 3-12 місяців та одночасно повідомив, що з 24.02.2022 у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації, якою порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права відділами державної реєстрації актів цивільного стану України не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії і білорусі в рамках Конвенції, а також інших міжнародних договорів з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах.

Виходячи з того, що дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є ОСОБА_19 та, враховуючи, що по-батькові ОСОБА_8 є « ОСОБА_20 », а ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 « ОСОБА_21 », а тому є підстави вважати, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братом та сестрою.

Крім того, згідно з витягу з будинкової книги для прописки громадян, що проживають в буд. АДРЕСА_4 , у даному домоволодінні були прописані наступні особи: ОСОБА_22 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , що підтверджує той факт, що ОСОБА_22 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 були членами однієї родини.

Таким чином, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідними братом та сестрою.

Виходячи з того, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є батьком позивачки, а тому ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її тіткою.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_17 та ОСОБА_2 . Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_7 від 04 листопада 1962 року.

Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, позивач ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Даний факт також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Встановлення факту родинних відносин необхідне позивачу для реалізації права на юридичне оформлення спадкових прав на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст судового рішення складено 27 жовтня 2023 року.