Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1428/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2023 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1428/23,

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

предмет позову захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

розглянувши матеріали справи,

В С Т А Н О В И В:

06.06.2023 позивач та інші позивачі звернулися до Красилівського районного суду Хмельницької області з спільним позовом, у якому просили: зобов`язати відповідачів спростувати недостовірну інформацію, а саме: сказані погрози про видворення на територію держави агресора (росії), закликів до захоплення Храму, «геть москалі», «зрадники», «агенти ФСБ», та багато інших фактів, які принижують позивачів та їх родини честь та гідність, відносно належності до УПЦ, як російської структури, шляхом вибачення публічно через ЗМІ, спростовуючи інформацію, якими вони не являються; стягнути з відповідачів у рівних частинах у розмірі 1000000 грн, як відшкодування моральної шкоди на користь позивачів.

30.06.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання на 20.07.2023.

Ухвалою суду від 21.09.2023 роз`єднано позовні вимоги всіх позивачів у самостійні провадження.

25.09.2023 виділена справа надійшла в провадження судді Вознюка Р.В.

Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 26.09.2023 позовна заява була залишена без руху для усунення виявлених недоліків, оскільки, на порушенням вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено конкретний розмір суми відшкодування моральної шкоди, яку вона просить стягнути з відповідачів на її користь, в порушення вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивачем не зазначено ціну позову, у відповідності до заявлених нею вимог, а також не надано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі, визначеному згідно пп.1 п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» відповідно до визначеної ціни позову та документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1073,80 грн.

Позивачу було рекомендовано протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху надати до суду позовну заяву у новій редакції та її копії для вручення відповідачам із зазначенням ціни позову, а також документ, що підтверджує сплату судового збору в повному розмірі, визначеному згідно пп.1 п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» відповідно до визначеної ціни позову та документ, що підтверджує сплату судового збору в сумі 1073,80 грн.

Згідно розписки позивача, копію ухвали суду від 26.09.2023 отримана позивачем 04.10.2023.

Виявлені недоліки позову у наданий позивачу ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 26.09.2023 року термін усунуті не були, нову редакцію позовної заяви та документів, що підтверджують сплату судового збору у вказаному в ухвалі розмірі, суду не надано.

Враховуючи вищевикладене, ухвала судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 26.09.2023 виконана не була, а тому, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк