Справа № 206/3710/23
Провадження № 2/206/1056/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 м.Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.,

при секретарі Бублейник В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора Південного управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора Південного управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора Південного управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання права власності в порядку спадкування за законом за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора Південного управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування з Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 23/2023 ОСОБА_3 , 1958 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.10.2023 позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 подано клопотання, відповідно до якого останній просив витребувати з Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 173/08 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копію спадкової справи №325/15 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У підготовче судове засідання представником позивача ОСОБА_6 подано заяву, відповідно до якої остання просила розгляд справи проводити за її відсутності.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. Подав письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи слід витребувати докази, виходячи з наступного.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

З огляду на те, що зазначені документи, які просить витребувати представник відповідача як докази, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати їх.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 223, 247,258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя ооба: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора Південного управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя ооба: Восьма Дніпровська державна нотаріальна контора Південного управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Витребувати з Восьмої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 173/08 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ; копію спадкової справи №325/15 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ; копію спадкової справи № 23/2023 ОСОБА_3 , 1958 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко