Справа № 358/856/23 Провадження № 2-о/358/62/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Романенко К.С.,

секретаря Шпак К.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років на території с. Медвин, Білоцерківського району Київської області, був дійсно рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років помер її батько та спадкоємець ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно. У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був складений заповіт від 13 квітня 2017 року за реєстровим номером 67, який не був змінений і не скасований на момент смерті спадкодавця, то спадкоємцями на все спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом на момент відкриття спадщини та на даний час є: дочка спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також спадкоємцем на спадкове майно померлого спадкодавця за законом згідно ст. 1241 ЦК України на момент відкриття спадщини була дружина спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , спадкоємець за заповітом: ОСОБА_2 прийняла спадщину щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д.. Інший спадкоємець за законом на обов`язкову частку спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 дружина ОСОБА_4 , звернулася до приватного нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується копіями їхніх заяв приватному нотаріусу від 24.11.2022 року.

З метою оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , спадкоємцем ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області було подано заяву про прийняття спадщини за заповітом, щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 , але при оформленні спадкового майна в спадкоємця ОСОБА_2 виникли труднощі, постільки в свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_2 не вірно записано по батькові батька спадкоємця та спадкодавця « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 », а тому між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як дочки ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д. від 14 червня 2023 року.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Представник заявника за довіреністю адвокат Науменко О.М. в судовому засіданні підтримав заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та просив її задовольнити.

Заінтересована особа - Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву, в якій просить справу розглянути без участі їх представника, а також зазначено, що позов сільська рада визнає і не заперечує проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_9 . Її батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.11.1976 року Медвинською сільською радою Богуславського району Київської області, актовий запис № 55 (а.с. 11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 7 від 14.12.2022 року вбачається, що 06 листопада 1999 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9 уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с. 12).

Із копії заповіту, посвідченого 13 квітня 2017 року секретарем виконкому Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області Плаксун С.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 67 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті заповів житловий будинок, господарські будівлі та споруди та земельні ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну частку (пай), яка розташована на території Медвинської сільської ради - своїй дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років в с. Медвин, Білоцерківського району Київської області помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 07 листопада 2022 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 94.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно. ОСОБА_2 - спадкоємець за заповітом прийняла спадщину щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д. (а.с.17).

Інший спадкоємець за законом на обов`язкову частку спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 дружина ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д. про відмову від прийняття спадщини щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 (а.с. 18).

З постанови приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Скоробагатько В.Д. від 14.06.2023 за № 58/02-31 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_2 , як спадкоємцю за заповітом на майно померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути видано, оскільки відсутній факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, так як у свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_2 по батькові батька зазначено « ОСОБА_5 », а у всіх інших документах зазначено « ОСОБА_6 », « ОСОБА_12 » (а.с. 19).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12.11.1976 року Медвинською сільською радою Богуславського району Київської області, актовий запис № 55 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Медвин Богуславського району Київської області народилася ОСОБА_9 . Її батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 7 від 14.12.2022 року вбачається, що 06 листопада 1999 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9 уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с. 12).

Як вбачається із зазначених документів, перешкодою для прийняття рішення приватним нотаріусом про видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_2 явилось те, що в її свідоцтві про народження записано по батькові батька та спадкодавця « ОСОБА_5 », а у всіх інших документах спадкодавця його по батькові записано « ОСОБА_6 ».

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2 , підтверджується копіями вищевказаних письмових доказів та показаннями свідків: ОСОБА_7 , яка є рідною сестрою дружини спадкодавця та ОСОБА_8 , який є племінником дружини спадкодавця.

Тому, дані розбіжності не є суттєвими, оскільки всі інші дані співпадають, а тому дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як судом встановлено, що заявник являється донькою спадкодавця ОСОБА_3 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років на території с. Медвин, Білоцерківського району Київської області, був дійсно рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко