Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №936/1126/23
Провадження №2/936/142/2023
25.10.2023 смт Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Дзямко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в смт Воловець в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, третьої особи Воловецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 19.09.2023 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що його рідна сестра ОСОБА_2 за життя побудувала житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ), в якому проживала до дня смерті- ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті в будинку продовжував проживати її син (племінник позивача) - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач стверджує, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті племінника ОСОБА_3 , інші спадкоємці відсутні, від прийняття спадщини позивач не відмовлявся, у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, він позбавлений можливості оформити спадщину. За таких обставин, ОСОБА_1 змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку спадкування за племінником ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
21.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.
02.10.2023 закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд цивільної справи.
Позивач у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити в повному обсязі.
Представник відповідача Воловецької селищної ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнає повністю, просив розглядати справу без його участі.
Від третьої особи Воловецької державної нотаріальної контори надійшла заява про слухання справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З`ясувавши і перевіривши вимоги позивача, визнання позову відповідачем та обставини, викладені в заявах сторін по суті, дослідивши наявні в матеріалах справи докази і надавши їм оцінку кожному окремо та в сукупності, суд дійшов таких висновків.
Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 володіла житловим будинком АДРЕСА_2 , що підтверджено: витягом з рішення виконкому Воловецької районної Ради народних депутатів №170 від 08.09.1982 року «Про надання дозволу на будівництво житлового будинку в АДРЕСА_2 та видачу Свідоцтва на забудову садиби гр. ОСОБА_2 (а.с.17), актом №80 про відведення земельної ділянки у межах селища від 21.10.1982 року (а.с.18); Свідоцтвом на забудову садиби №80/170 від 02.11.1982 року (а.с.19); дозволом №80 відділу архітектури виконкому Воловецької районної ради народних депутатів (а.с.20), Технічним паспортом ДВПТІ по Воловецькому району на будинок садибного типу станом на 14.08.2022, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.21-26).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 20.05.2019), не завершивши процедуру оформлення належним чином права власності на нерухоме майно.
Відповідно до довідки виконкому Воловецької селищної ради №472 від 19.07.2023, на час її смерті в будинку АДРЕСА_3 проживали та були зареєстровані вона ж та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, фактично прийнявши спадщину після смерті матері, однак не оформивши її у відповідності до закону,- помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 02.02.2022).
На час смерті ОСОБА_3 в спадковому будинку, крім нього, ніхто не проживав та не був зареєстрований, що підтверджує виконком Воловецької селищної ради довідкою №471 від 19.07.2023 (а.с.28).
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дядьком її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено письмовими доказами, а саме:
-свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 03.12.1954 року(а.с.10),
-свідоцтвом про одруження батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які одружились 09.06.1936 року, прізвище подружжя після укладення шлюбу « ОСОБА_7 » (а.с.48);
-свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 16.04.1977 року, згідно з яким ОСОБА_8 та ОСОБА_4 уклали шлюб 16.04.1977 року, прізвище подружжя після укладення шлюбу - ОСОБА_9 (а.с.12);
-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 22.03.1979, відповідно до якого ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками є ОСОБА_8 , ОСОБА_2 (а.с.13);
Батьки позивача та його сестри ОСОБА_2 померли: батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9), мати ОСОБА_10 - ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.9).
Племінник позивача ОСОБА_3 одруженим не був, дітей не мав, заповітів на випадок своєї смерті не залишав.
Отже, позивач є його єдиним спадкоємцем за законом, який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у строк, встановлений законом, на підставі чого Воловецькою державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №68713231 від 18.03.2022 року (а.с.30-31).
Проте, через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок на ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , позивачу ОСОБА_1 постановою державного нотаріуса Дідренцел В.Т. 30.06.2023 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.32).
Статтею 1217 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
У третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця- ст. 1263 ЦК України.
У відповідності до ч.1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною першою статті 1269 ЦК України визначено: спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Положеннями ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Це зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна.
Згідно із правилами, встановленими п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженими Наказом Мін`юсту від 22.02.2012 року N296/5, для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав.
За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно з нормами ч. 5 ст. 1268 цього Кодексу незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника. Якщо у разі смерті власника нерухомого майна первинна реєстрація прав власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.
З урахуванням того, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті племінника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу щодо спадкового житлового будинку, номер якого наказом №8 від 28.04.2023 відділу архітектури, містобудування, земельних ресурсів, комунального майна і господарства та захисту довкілля Воловецької селищної ради, змінено з №18 на №20 (а.с.27), судом встановлено, що існують обставини, які є підставою для визнання за позивачем права власності на спадковий житловий будинок в судовому порядку, оскільки іншого способу захисту своїх спадкових прав та свого права власності у позивача немає.
З положень ч.1 ст.3 ЦПК України випливає, що правовому захисту особи в порядку передбаченому цим кодексом підлягають порушені, невизнані або оспорювані права свободи чи інтереси.
Враховуючи вищенаведене, згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, з`ясувавши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивача на оформлення спадщини не вчиняв.
Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спірне спадкове майно є підставою для виникнення спору.
Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд покладає судові витрати на позивача незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Воловецької селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, третьої особи Воловецької державної нотаріальної контори про визнання права власності на майно в порядку спадкування- задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання її до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

відповідач: Воловецька селищна рада Мукачівського району, місцезнаходження: Закарпатська область, Мукачівський район, смт Воловець, вулиця Героїв України, 7, ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Воловецька державна нотаріальна контора, місцезнаходження: Закарпатська область, Мукачівський район, смт Воловець, вул.Карпатська, 68, код ЄДПОУ 02883937.

Повне рішення буде складено 30 жовтня 2023 року.

Суддя: Софілканич О.А.