Ухвала

31 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 757/56134/21

провадження № 61-15291ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши заяву адвоката Пипка Руслана Петровича як представника ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та її спростування,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2023 року адвокат Пипко Р. П. як представник ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року у справі № 757/56134/21.

Заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до статей 25, 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень ЦПК України.

У статті 389 ЦПК України визначено перелік судових рішень, які учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку.

Переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України).

До заяви про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року адвокатом Пипком Р. П. як представником ОСОБА_1 не додано касаційної скарги на судові рішення у справі № 757/56134/21, які підлягають касаційному оскарженню, і судом касаційної інстанції питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Пипка Р. П. як представника ОСОБА_1 не вирішувалося.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює касаційний перегляд судових рішень у цивільних справах, що виключає можливість вирішення питання про зупинення виконання судового рішення без відкриття касаційного провадження у справі. Тому заяву про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 260, 389, 400 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Пипка Руслана Петровича як представника ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року у справі № 757/56134/21 повернути особі, яка її подала, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ю. Зайцев