Провадження № 2/331/2306/2023
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю :секретаря Постарнак М.М.,

представника позивача - адвоката Шиша А.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шиша Антона Борисовича до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа, за результатами розгляду якої позивач просить :

? визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ОСОБА_2 , як батька вказаної дитини ;

?внести до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості, зазначивши батьком вказаної дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Одночасно з позовом позивачем подано клопотання про призначення у цій справі молекулярно - генетичної (ДНК) експертизи, проведення якої просить доручити експертам Комунальної установи «Харківське обласне бюро судово- медичної експертизи ( 61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14).

На вирішення експертів просить поставити питання : - Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

В суді представник позивача клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Відповідач про причину неявки суд не повідомив ; заяв, клопотань, заяв по суті справи від нього до суду не надходило.

Третя особа надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує.

Суд, вислухавши доводи заявника, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідь на питання, яке порушено стороною позивача, має суттєве значення для правильного вирішення спірної ситуації і потребує спеціальних знань.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : 1.) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо ; 2.) сторонами ( стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шиша А.Б. до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання батьківства, судову генетично-молекулярну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

- Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення судової генетично-молекулярної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Харківське обласне бюро судово- медичної експертизи (61052, м. Харків, вул. Дмитрівська, 14).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Доручити експертам відібрання необхідних зразків в умовах експертної установи, для чого зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитися до експерта за першою його вимогою. При собі мати документи,що посвідчують особи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (місце перебування : АДРЕСА_1 , військова частина НОМЕР_1 , телефон НОМЕР_2 ).

Зобов`язати сторони по справі не чинити перешкоди у проведенні експертизи. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні ( ч.1 ст. 109 ЦПК України).

Копію ухвали направити експерту та учасникам справи.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Шиша Антона Борисовича до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання батьківства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва