Справа №443/1593/23
Провадження №2-о/443/90/23
РІШЕННЯ

іменем України

26 жовтня 2023 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем,

за участю:

представника заявниці ОСОБА_2 ,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву, заінтересованою особою у якій зазначено Журавнівську селищну раду Стрийського району Львівської області, в якій просить встановити факт постійного проживання її разом із ОСОБА_3 на момент смерті останнього.

В обґрунтування заяви покликається на те, що після одруження вона проживала у батьків чоловіка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , а батьки чоловіка пішли проживати окремо. Мати чоловіка почала хворіти і за нею необхідних був постійний догляд, тому вони перейшли проживати до заявниці. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати чоловіка померла, а батько зашився проживати із заявницею і її чоловіком, де і проживав до смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 . Чоловік заявниці пропав безвісти і заявниця сама доглядала його батька, проживала разом з ним, здійснювала за ним догляд, після смерті поховала його. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповів заявниці. Заявниця від дня свого одруження до смерті батьків чоловіка заявниці постійно проживала з ними, доглядала їх.

Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористався.

У судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені у заяві обставини, та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Журавнівської селищної ради Стрийського району Львівської області у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначив про відсутність на час розгляду в суді справи інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмету позову.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником заінтересованої особи Журавнівської селищної ради Стрийського району Львівської області подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.24).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 21.08.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.19-20).

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 уклали шлюб 05.09.1993. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_7 » (а.с.14).

Згідно з Свідоцтвом про право власності на жилий будинок від 26.03.1990 цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.11.1993, спадкоємцем майна зазначеного в заповіті майна ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_4 . Спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається з дерев`яного житлового будинку разом з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 (а.с.11).

Заповітом від 14.03.2001 ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що за законом матиме право, заповіла чоловікові ОСОБА_3 (а.с.10).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лисків Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 29.03.2002 (а.с.5).

Відповідно до заповіту, посвідченого 09.02.2007 року за № 40а в с.Зарічне, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що за законом матиме право, заповів невістці ОСОБА_1 (а.с.9).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Лисків Жидачівського району Львівської області, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 12.06.2007 (а.с.6).

Довідкою Журавненської селищної ради №307 від 20.07.2023 №307 встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті і на день смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_2 . У Зарічненській сільській раді від померлого ОСОБА_3 посвідчувався заповіт 09.02.2007 за №40. Померлий ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований один в будинку по АДРЕСА_2 (а.с.8).

Актом від 25.07.2023 №, складеного комісією засвідчено, що померлий ОСОБА_3 до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружина ОСОБА_4 до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали з 1997 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Невістка ОСОБА_1 займалася похованням свого тестя ОСОБА_3 та свекрухи ОСОБА_4 , з якими разом проживала та вели спільне господарство, доглядала за ними в зв`язку з необхідністю постійного стороннього догляду до дня їх смерті (а.с.13).

Довідкою Журавненської селищної ради №324 від 03.08.2023 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.15).

Згідно з постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 24.07.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що з поданих документів не вбачається факт спільного проживання із спадкодавцем на час його смерті. (а.с.14).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надала суду показання, за змістом яких вона є рідною сестрою заявниці. Коли заявниця ОСОБА_1 вийшла заміж, то пішла проживати до чоловіка з його батьками у АДРЕСА_1 . Вони проживали разом постійно. За життя батько чоловіка заявниці склав на її користь заповіт. Вона займалася похованням чоловікових батьків.

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що унеможливлює юридичне оформлення заявницею права на спадщину після смерті спадкодавця.

Норми права, які застосував суд.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту.

Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Лисків Жидачівського району Львівської області. За життя його зареєстроване місце проживання було в АДРЕСА_2 , яке відмінне від зареєстрованого місця проживання заявниці ОСОБА_1 , на ім`я якої він склав заповіт.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Факт постійного проживання заявниці із спадкодавцем ОСОБА_3 на час смерті останнього повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показанням свідка), які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, а у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у їх достовірності не викликають.

Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт постійного спільного проживання заявниці із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд зазначає, що встановлення факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем ОСОБА_3 породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про встановлення факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_3 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 30 жовтня 2023 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів