Провадження: 2/484/1212/23
Справа: 484/4120/23
УХВАЛА

про заміну третьої особи

27 жовтня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

за участю секретаря судового засідання Фартушняк Ю.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини за місцем проживання батька та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023р. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулася до суду його представник адвокат Вялова І.М. з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання (перебування).

Ухвалою суду від 21.08.2023р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 26.09.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

02.10.2023р. від третьої особи надійшла до суду заява № 725-01.02-07, в якій просили замінити у справі третю особу з Органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області на Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області.

Заява обґрунтована тим, що згідно ст. 19 СК України у випадках, передбачених цим кодексом, особа має право на попереднє звернення за захистом своїх сімейних прав та інтересів до органу опіки та піклування. При розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Позивач ОСОБА_1 є жителем Первомайської територіальної громади, оскільки зареєстрований та проживає на території АДРЕСА_1 .

У зв`язку з децентралізацією влади в Україні згідно з Розпорядженням Кабінету Міністрів України №480-р від 15.04.2020р. утворена Первомайська територіальна громада внаслідок об`єднання міста Первомайська та пяти сільських ради: м. Первомайськ, Грушівська сільська рада, Кам`янобалківська сільська рада, Кінецьпільська сільська ради, Підгороднянська селищна рада, Чаусянська сільська рада.

Позивач та його представник адвокат Вялова І.М. в судове засідання не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають повністю та просять про їх задоволення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлена про час, дату та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомила.

Представник третьої особи Маліновська Т.С. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за їїх відсутності та заміну третьої сторони на належну сторону, а саме на Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області.

Відповідач в судове засідання не з`явився та в суду відсутня інформація, що він належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників судового розгляду, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду клопотань щодо залучення до участі у справі третьої особи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянув заяву третьої особи, судом встановлено таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч.ч. 6, 7 ст. 53 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України у випадку, коли спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вирішуючи заяву третьої особи та зважаючи на те, що положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи, суд за аналогією права застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Доцільність у даному випадку застосування судом процесуальної аналогії узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленої у постанові від 08.06.2022р., справа № 2-591/11 (провадження № 14-31цс21).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з Органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області на Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 53, 198, 211, 223, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву третьої особи Органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області на належну - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області (вул. Грушевського, 3, м.Первомайськ, Миколаївська область, 55201).

Запропонувати Органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області надати суду до 30.10.2023 року письмові пояснення по суті спору, які відповідають вимогам ст.ст. 178, 181 ЦПК України, та письмовий висновок щодо розв`язання спору, передбачений ч. 5 ст. 19 СК України.

Судове засідання відкласти до 30 жовтня 2023 року до 10.00 год.

Роз`яснити учасникам справи, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України: https://pm.mk.court.gov.ua/sud1421.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: