Номер провадження: 22-ц/813/6104/23
Справа № 658/79/15-ц
Головуючий у першій інстанції Подіновська Г.В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Карташова О.Ю., Кострицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Мокана В.В..

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 про витребування доказів у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 ,

на заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15.04.2015 року,

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Каховський міськрайонний суд Херсонської області заочним рішенням від 15.04.2015 року позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнив.

Суворовський районний суд м. Одеси ухвалою від 05.04.2023 року заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення залишив без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 15.04.2015 року, ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 18.05.2023 року відкрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою від 12.06.2023 року призначив справу до розгляду.

ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про відновлення втраченого судового провадження цивільної справи № 658/79/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суворовський районний суд м. Одеси ухвалою від 31.08.2023 року частково відновив втрачене провадження у цивільній справі № 658/79/15-ц за вказаною заявою.

13.11.2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про витребування доказів. В обґрунтування клопотання представник скаржника зазначив, що АТ КБ Приватбанк не були виконані вимоги ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 03.04.2023 року, щодо надання до суду належним чином завірених копій письмових доказів, процесуальних документів, поданих Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк, що стали предметом розгляду цивільної справи № 658/79/15-ц.

Крім того, скаржник зазначає, що клопотання про витребування доказів подавалося ОСОБА_1 при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження у Суворовському районному суді м. Одеси.

З метою повного і всебічного з`ясування обставин та ухвалення законного і мотивованого рішення, колегія суддів вважає необхідним клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк належним чином засвідчену копію позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з доданими до позовної заяви документами та іншими письмовими доказами, зокрема: кредитний договір № НЕХRRС10470015 від 11.10.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк та ОСОБА_1 , виписку по відкритому Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк рахунку ОСОБА_1 за договором № НЕХRRС10470015 від 11.10.2007 року, станом на 12.12.2014 року, розрахунок заборгованості станом на 12.12.2014 року

Керуючись ст. 81, ст. 84, ст. 260, ст. 381, ЦПК України апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 про витребування доказів у справі задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк () належним чином засвідчену копію позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з доданими до позовної заяви документами та іншими письмовими доказами, зокрема: кредитний договір № НЕХRRС10470015 від 11.10.2007 року, укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк та ОСОБА_1 , виписку по відкритому Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк рахунку ОСОБА_1 за договором № НЕХRRС10470015 від 11.10.2007 року, станом на 12.12.2014 року, розрахунок заборгованості станом на 12.12.2014 року.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк, що у відповідності до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк.

Встановити строк виконання ухвали до 20 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

В.В. Кострицький