Єдиний унікальний номер 722/1131/23
Номер провадження 2/722/228/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря судових засідань Ткач Н.П.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

та відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулась в суд із вказаним вище позовом.

На обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 25 травня 2018 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головно територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Від вказаного шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.04.2023 року у справі №722/426/23 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів. У матеріалах вказаної справи містяться документи нібито на підтвердження обставин проживання дитини з відповідачем. Проте, вказані обставини не відповідають дійсності. Так, ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 07.03.2023 року у справі №642/800/23 до ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під вартою відповідач перебував близько трьох місяців, що повністю спростовує обставини, викладені у заяві. А тому ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 16 травня 2023 року у справі №722/851/23 відмовлено ОСОБА_3 у видачі судового наказу, оскільки заявник не надав до суду доказів, що дитина на даний час проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Окрім того, відповідач вчиняв дії, спрямовані на відібрання дитини у позивачки, оскільки без її відома та у невстановлений час мав намір забрати дитину з дитячого садочка.

Відтак, між сторонами наявний спір про визначення місця проживання дитини, його досудове врегулювання неможливе, а тому єдиним способом захисту прав позивачки та дитини є звернення до суду із вказаним позовом.

Мати відповідально ставиться до виконання своїх обов`язків, створює всі необхідні умови для спільного проживання та забезпечує усім необхідним. Позивачка із вересня 2017 року працює у Вашковецькому ліцеї Дністровського району Чернівецької області на посаді лаборанта (кабінетів фізики, хімії та біології), а з вересня 2018 року була ще призначена на посаду учителя біології за суміщенням посад, що підтверджується характеристикою, виданою директором ліцею 31 травня 2023 року. У позивачки наявний стабільний дохід, що підтверджується довідкою №523 від 30.05.2023 року та №521 від 30.05.2023 року. Так, за період з 01.05.2022 року по 30.04.2023 року за роботу на посаді вчителя позивачкою отримано 25 552 грн., а за роботу на посаді лаборанта - 67 947 грн.

Як вбачається із характеристики №541 від 02.06.2023 року ОСОБА_1 добросовісна, відповідальна, у побуті та громадських місцях веде себе добре. Обставини щодо того, що позивачка піклується про дитину та створює їй усі необхідні для життя умови підтверджуються і довідкою наданою, закладом дошкільної освіти «Веселі каруселі» села Вашківці. Відповідно до вказаної довідки ОСОБА_4 відвідує заклад з 27.07.2022 року, за цей час мама себе зарекомендувала як відповідальна та дбайлива, оскільки бере активну участь у житті групи, є членом батьківського комітету, завжди допомагає у вирішенні нагальних питань, що стосуються життєдіяльності груп. На батьківських зборах мати проявляє активність та підтримує цікаві ідеї щодо збагачення освітнього простору групи. Позивачка завжди цікавиться життям дитини в садку, її успіхами, те як пройшов день дитини, знаходить час, що переглянути фотозвіти вихователя у групі Вайбер щодо занять та ігор дітей групи, що свідчить про її зацікавленість та небайдужість до розвитку та навчання дитини. Позивачка займається і здоров`ям дитини, періодично відвідує лікарів, купує необхідні ліки. Так, із довідки №331 від 02 червня 2023 року вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку в лікаря офтальмолога з діагнозом «Косокість співдружня збіжна альтернуюча, з перевагою лівого ока, оперована, гіперметропія слабого ступеню з астегматизмом, амбліопія середнього ступеня». За медичною допомогою звертається матір дівчинки.

ОСОБА_1 створила всі необхідні умови для комфортного проживання дитини. Вказані обставини встановлені актом обмеження умов проживання №585 від 15.05.2023 року, копія якого додається. Так, умови проживання хороші, дитина забезпечена всім необхідним в будинку, створені всі умови для безпечного та комфортного зростання дитини.

Окрім того, матір турбується про освіту та всебічний розвиток дитини, в тому числі, забезпечила дитині заняття з репетитором англійської мови двічі а тиждень, які вона оплачує.

Враховуючи викладене вище, а саме: прихильність дитини до позивачки, можливість створення матір`ю дитині необхідних умов для виховання і розвитку, ставлення позивачки до виконання своїх материнських обов`язків, визначення судом місця проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_1 відповідатиме його інтересам та буде дотримано баланс між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Просила визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у повному обсязі за обставин, зазначених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 судовому засіданні позовні вимоги не визнав та заперечував щодо їх задоволення. На обґрунтування своїх заперечень вказував на те, що з серпня 2022 року з позивачкою ОСОБА_1 спільно не проживає. Після фактичного припинення сімейних відносин, між ним та позивачкою була усна домовленість з приводу проживання їхньої спільної дочки, яка зареєстрована за його адресою місця проживання, про те, що дитина буде проживати по одному дню з кожним із батьків. Однак, з часом, починаючи з квітня 2023 року позивачка чинить перешкоди у спілкуванні з дочкою, що виражається у тому, що вона не завжди відповідає на його дзвінки, коли він хотів поспілкуватись з дитиною, часто без попередження забирає дитину та їде з нею в м.Чернівці на декілька днів. Також позивачка без попередження забирає дитину з садочка в той день, коли він мав по домовленості це зробити, а тому він був змушений з цього приводу звертатись до працівників поліції. У розгляді питання щодо визначення місце проживання дочки, яке розглядалось у Вашковецькій сільській раді, він особисто участі не брав, лише подав заяву. Однак, в середині серпні 2023 року ним також було подано до сільської ради заяву про визначення місця проживання дочки з ним, однак станом на час розгляду справи в суді рішення не прийнято, оскільки дана заява розглядається на сесії сільської ради, яка після подачі ним заяви ще не відбулась.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, однак начальником служби у справах дітей Бабинською А.С. подано до суду заяву про розгляд справи без присутності представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Вашковецької сільської ради.

Свідок ОСОБА_5 , будучи допитана в судовому засіданні пояснила, що її чотирьохрічна онучка ОСОБА_4 на даний час проживає з її донькою - позивачкою ОСОБА_1 та перебуває на її повному утриманні. Матір піклується про дитину, займається її розвитком, дитина відвідує садочок та додаткові заняття з англійської мови. Батько не вживає заходів щодо утримання дитини, не надає будь-якої матеріальної допомоги, а також не сплачує аліменти на утримання дочки. Лише приблизно один раз на тиждень забирає дитину до себе з ночівлею, а також спілкується з нею по телефону. Крім того, дитина має проблеми із зором, внаслідок чого їй було проведено операцію, після якої їй необхідна реабілітація, однак батько дитини участь у її лікуванні не приймає та не цікавиться станом її здоров`я. ОСОБА_1 жодним чином не перешкоджає відповідачу у спілкуванні з дитиною.

Свідок ОСОБА_6 , будучи допитана в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з позивачкою ОСОБА_1 , яка проживає зі своїми батьками та дочкою ОСОБА_7 . Дитина проживає з матір`ю від народження. Вихованням та утриманням дочки здебільшого займається позивачка. Батько інколи приїздить і забирає дитину з дому до себе, а також свідок бачила, як одного разу батько був біля садочка. Мати не перешкоджає батьку спілкуватись з їхньою спільною дитиною, віддає йому її завжди коли він приїздить. Свідок часто буває у будинку позивачки, оскільки її донька любить гратись з ОСОБА_7 . В будинку завжди чисто, створені всі необхідні умови для проживання та розвитку дитини, вона має свою кімнату, забезпечена в належній кількості іграшками та одягом. Поліна завжди має доглянутий та охайний вигляд.

Свідок ОСОБА_8 , будучи допитана в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству з позивачкою ОСОБА_1 . Їй відомо, що після розірвання шлюбу, дочка ОСОБА_7 проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. В будинку для дитини є окрема кімната, в якій гарні умови для проживання. Також в будинку проживають батьки позивачки. За весь час після розірвання шлюбу свідок бачила двічі, як відповідач ОСОБА_3 приїздив до дитини. Також свідку відомо, що позивачка не перешкоджає відповідачу бачитись та спілкуватись із донькою.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про необхідність задоволення позову, з таких підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 25 травня 2018 року уклали шлюб, який було різірвано рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.04.2023 року ( справа №722/426/23).

Від шлюбу сторони мають одну малолітню дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 31.05.2019 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 1211.

Згідно довідки, виданої 01 травня 2023 року виконавчим комітетом Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області за №519, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , 1992 року народження за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні.

Згідно акту обстеження умов проживання від 15.05.2023 року №585, складеного членами комісії в складі: Вашковецького сільського голови - Янко І.В.; спеціаліста відділу соц.захисту - Матковської О.В. та депутатом сільської ради Семенюк О.В., на підставі заяви ОСОБА_1 проведено обстеження умов проживання будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання в будинку хороші, дитина забезпечена всім необхідним для безпечного та комфортного зростання. За цією адресою разом з позивачкою проживають та мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_5 мати; ОСОБА_9 батько; ОСОБА_4 дитина (проживає без реєстрації).

Згідно характеристики, виданої 31.05.2023 року Вашковецьким ліцеєм Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 із вересня 2017 року працює у Вашковецькому ліцеї Дністровського району на посаді лаборанта (кабінетів фізики, хімії та біології), а з вересня 2018 року призначена на посаду учителя біології за суміщенням посад.

Згідно довідки про доходи від 30.05.2023 року №521, загальна сума доходу за період з 01.05.2022 року по 30.04.2023 року без урахування аліментів, який отримала ОСОБА_1 , займаючи посаду лаборанта у Вашковецькому ліцеї, становить 67947,16 грн.

Згідно довідки про доходи від 30.05.2023 року №523, загальна сума доходу за період з 01.05.2022 року по 30.04.2023 року без урахування аліментів, який отримала ОСОБА_1 , займаючи посаду вчителя за сумісництвом у Вашковецькому ліцеї, становить 25552,23 грн.

Згідно характеристики, виданої 31.05.2023 року Вашковецькою сільською радою Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_1 , жителька с.Вашківці Дністровського району Чернівецької області характеризується позитивно, користується повагою та авторитетом серед односельчан.

Згідно характеристики, виданої закладом дошкільної освіти «Веселі каруселі» с.Вашківці Дністровського району Чернівецької області, донька ОСОБА_1 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує молодшу групу «Сонечко» ЗДО «Веселі каруселі» з 27.07.2022 року. За цей час ОСОБА_1 зарекомендувала себе, як відповідальна та дбайлива матір, завжди цікавиться життям дитини в садку, її успіхами. Бере активну участь у житті групи, є членом батьківського комітету.

Згідно довідки виданої 31.05.2023 року, репетитором англійської мови ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається вивченням англійської мови двічі на тиждень. Заняття оплачує мати ОСОБА_1 .

Згідно довідки виданої 02.06.2023 року Сокирянським центром первинної медико-санітарної допомоги за №331, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Вашківці Дністровського району Чернівецької області перебуває на Д обліку в дитячого лікаря офтальмолога з діагнозом: Косоокість співдружня збіжна альтернуюча, з перевагою лівого ока, оперована. Гіперметропія слабого ступеню з астегматизмом. Амбліопія середнього ступеню. За медичною допомогою звертається матір, ОСОБА_1 .

Комісією з питань захисту прав дитини Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, 28.07.2023 року прийнято рішення №4, яким затверджено висновок про встановлення порядку участі батька, ОСОБА_3 у вихованні малолітньої доньки від 25.07.2023 року за №4, служби у справах дітей Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області, про доцільність встановлення графіку спілкування батька ОСОБА_3 з донькою ОСОБА_4 : дві доби на тиждень без присутності матері за попередньою усною домовленістю. Крім того, рекомендовано батьку, ОСОБА_3 , брати участь у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до графіку спілкування; рекомендовано батьку ОСОБА_3 , не порушувати графік побачень, виконувати свої батьківські обов`язки, приділяти увагу і турботу, виховувати її; рекомендовано матері ОСОБА_1 , поважати батьківськи права ОСОБА_3 , не чинити перешкод у спілкуванні батька з дитиною.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною.

Згідно зі статтею 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтями 141, 150, 153, 155 СК України передбачено, що мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Частиною першою статті 160 Сімейного кодексу України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішено органом опіки та піклування або судом.

Суд виходить з того, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дітей до кожного з них, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дітей для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дітей. Діти, які не досягли 14 років, повинні проживати у встановленому місці проживання, яке не може бути змінене самочинно як волею сторонніх осіб, так і волею якогось одного з батьків.

Питання про визначення місця проживання дітей має вирішуватись, насамперед, з урахуванням прав та законних інтересів дітей.

Відповідно до пункту 1 статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Зазначене узгоджується із правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц (провадження № 14-327цс18).

У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Із системного тлумачення пункту 1 статті 3, статті 9 Конвенції, частин другої, третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», статті 161 СК України випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Отже, при вирішенні питань про місце проживання дітей у випадку, коли їх батьки проживають окремо, необхідно дотримуватися принципу забезпечення найкращих інтересів дітей, обумовлених необхідністю забезпечити дітям повний і гармонійний фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток, а також необхідний для такого розвитку рівень життя.

Відповідно до положень частин четвертої-шостої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Так, згідно висновку Служби у справах дітей Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області №5 від 25.07.2023 року, доцільно визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та зареєструвати місце проживання дитини за даною адресою. При цьому також встановлено, що фактично ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , у будинку для дитини створено комфортні умови для повноцінного та гармонійного розвитку, мати належним чином виконує свої батьківські обов`язки.

Виконавчий комітет Вашковецької сільської ради прийняв рішення №79 від 18.08.2023 року, про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2019 року народження, разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та зареєструвати місце проживання дитини за даною адресою.

Отже, позивачка, як мати, здатна забезпечити дитині належні умови для зростання, виховання та утримання.

Таким чином, у контексті першочергового врахування інтересів дітей, які переважають над інтересами батьків, враховуючи висновок органу опіки та піклування, а також беручи до уваги вік дитини, яка потребує уваги та піклування матері і може бути розлучена з нею лише у виключних випадках, яких у даній справі не встановлено, суд приходить до переконання про обґрунтованість позову та вважає, що місце проживання ОСОБА_4 слід визначити саме з матір`ю.

Суд зазначає, що визначення місця проживання ОСОБА_4 із матір`ю не позбавляє батька його батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків.

Враховуючи те, що донька від народження проживає з матір`ю, суд вважає, що у разі її примусового переміщення для постійного проживання з батьком можуть настати чинники, які спровокують вкрай негативні наслідки для подальшого розвитку цієї дитини та може призвести до стресового стану.

Суд зазначає, що у разі зміни обставин, пов`язаних із віком дитини, при наявності спору між батьками, як батько дитини, так і матір не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про визначення місця проживання дитини.

Тому, суд з огляду на викладене дійшов висновку, що проживання малолітньої ОСОБА_4 з матір`ю буде відповідати якнайкращому забезпеченню її інтересів.

При цьому, вирішуючи даний спір, суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що позивачка чинить перешкоди в спілкуванні із донькою, оскільки вказані обставини не є предметом розгляду даного спору. Крім цього, на підтвердження обставин щодо ухилення позивачки від виконання рішення органу опіки та піклування про встановлення порядку участі батька у вихованні малолітньої дитини, відповідачем не надано суду жодних належних і допустимих доказів.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 246 ЦПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

У поданій до суду позовній заяві представник позивача ОСОБА_2 повідомила, що усі докази, які підтверджують розмір понесених позивачем витрат, пов?язаних з розглядом справи, будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне для вирішення питання про витрати позивача, пов?язані з розглядом справи, призначити судове засідання, надавши представнику позивача строк п`ять днів з дня ухвалення рішення суду для подання доказів щодо розміру понесених судових витрат на професійну правничу допомогу.

На підставі ст. ст. 7, 19, 141, 153, 155, 160, 161 СК України, ст.ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст.4, 12, 13, 48, 51, 76-82, 83, 89, 106, 110, 141, 158, 175, 246, 258-259, 268, 273, 280-284, 354-356 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В.Унгурян

Повне судове рішення складено 02.11.2023 року.