НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

13 жовтня 2023 рокуСправа № 322/1326/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1
до:Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області; приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунова Олександра Олександровича
про:визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

22 серпня 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною;

- визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 28.08.2023 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 17.06.2020 Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 17.06.2020 складено відповідний актовий запис № 124.

За життя, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мала у власності земельну ділянку площею 3,85 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 005390, яка розташована на території Новоіванківської сільської ради Новомиколаївського району для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :08:012:0001.

Як з`ясувалось лише у серпні поточного року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21.06.2011 заповіла позивачу земельну ділянку площею 3,85 га, яка розташована за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, Новоіванківська сільська рада, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП № 005390. Заповіт зареєстрований приватним нотаріусом Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області Моргуновим О.О. у реєстрі за № 548. Про наявність заповіту позивач не знав, а відтак вважає, що пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Ухвалою суду від 26.09.2023 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.10.2023.

Відповідачі подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 13.10.2023 учасники справи не прибули.

Враховуючи неявку в судове засідання 13.10.2023 всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.06.2020 серії НОМЕР_2 .

21.06.2011 ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Новомиколаївського районного нотаріального округу Моргуновим О.О., відповідно до якого вона заповіла позивачу земельну ділянку площею 3,85 га, розташовану за адресою: Запорізька область, Новомиколаївський район, Новоіванківська сільська рада і належала їй на підставі державного акту на право приватної власності не землю серії ІІІ-ЗП № 005390, виданого Новомиколаївською районною державною адміністрацією 30 травня 2002 року.

Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 04.09.2023 № 73805933 підтверджується відсутність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Про наявність заповіту, складеного ОСОБА_2 21.06.2011, позивачу було невідомо. Доказів на спростування цього факту відповідач суду не надав.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1).

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, шестимісячний строк для прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті ОСОБА_2 , закінчився 18.12.2020.

За правилами ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1). За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (ч. 2). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. 3).

До поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини відносяться такі, що створювали об`єктивні, непереборні перешкоди для спадкоємця, через які він не зміг вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Під час розгляду даної справи суд враховує висновок щодо застосування ст. 1272 ЦК України, викладений в постанові Верховного Суду від 26.06.2019 по справі № 565/1145/17 (реєстраційний номер у ЄДРСР 82669288), відповідно до якого, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Під час розгляду даної справи суд також враховує висновок, викладений в постанові Верховного Суду від 04.12.2019 по справі № 697/2052/17-ц (реєстраційний номер у ЄДРСР 86309819), відповідно до якого,відповідачами у справах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що позов в частині вимог до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Водночас позов, в частині вимог до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунова Олександра Олександровича є необґрунтованим та не підлягає задоволенню, оскільки нотаріус є неналежним відповідачем за вимогами про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви додано квитанцію від 17.08.2023 № 115, якою підтверджується сплата позивачем судового збору в розмірі 1073,60 грн., отже відповідна сума судових витрат підлягає стягненню з належного відповідачана користь позивача.

Інші судові витрати, понесені учасниками справи, відсутні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом від 21 червня 2011 року, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_5 після смерті ОСОБА_2 .

Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

3. Стягнути з Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області на користь ОСОБА_1 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.) витрат по сплаті судового збору.

4. В задоволенні позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунова Олександра Олександровича про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити повністю.

5. Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- відповідач: Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області, вул. Українська, 34, смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, 70101, ідентифікаційний код 20509622;

- відповідач: приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунов Олександр Олександрович, вул. Українська, 28, смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, 70101.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 13 жовтня 2023 року.

Суддя С.С. Гасанбеков