Справа № 740/5690/23
Провадження № 2/740/1190/23
РІШЕННЯ

іменем України

27 жовтня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О.В. до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

У серпні 2023 року директор Ніжинського дитячого будинку-інтернату Гармаш О.В. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом зарахування аліментів на рахунок дитини в АТ Ощадбанк. Позов обгрунтований тим, що ОСОБА_2 є підопічним дитячого будинку-інтернату, відповідач ОСОБА_1 , як мати останнього і яка позбавлена 08 грудня 2017 року щодо нього батьківських прав, не бере участі в його утриманні, батько дитини зазначений відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Просить позов задовольнити.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин, про судовий розгляд сповіщена, про що свідчить повідомлення від 13 жовтня 2023 року про вручення судової повістки та матеріалів рекомендованим поштовим відправленням. Також станом на час розгляду справи зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в АДРЕСА_1 , на вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, відповідачем не подано заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання.

Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України.

Також судом враховується правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження №11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі №10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).

Інші заяви, клопотання сторін станом на 27 жовтня 2023 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права.

Батьками малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 13 січня 2023 року є підопічним Ніжинського дитячого будинку-інтернату (, директор Гармаш О.), є ОСОБА_1 , яка заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 08 грудня 2017 року позбавлена щодо нього батьківських прав. Відомості про батька ОСОБА_2 згідно даних витягу з Державного реєстру актів цивільного стану… від 19 січня 2017 року записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Докази щодо поновлення батьківських прав відповідача щодо дитини станом на час розгляду справи відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Тобто відповідач ОСОБА_1 не звільнена від обов`язку щодо утримання свого сина, який перебуває у дитячому будинку-інтернаті.

Статтею 193 СК України встановлено, що якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 2 ст.182 СК України встановлює, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України встановлено що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Дитина у будь-якому випадку повинна бути захищена та отримувати належне утримання від батьків, що гарантовано як нормами СК України, так і ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, згідно з якою держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не здійснює матеріального утримання свого малолітнього сина ОСОБА_1 , який на час розгляду справи досяг 13-го віку, при цьому батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття відповідно до ст.180 СК України, відповідачем не подані докази щодо неможливості утримання сина.

Позивачем заявлений позов про стягнення аліментів на неповнолітню дитину у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Як зазначено вище мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З урахуванням постійного зростання цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності, вказаний прожитковий мінімум забезпечує лише мінімальні потреби дитини, а не достатні для повноцінного її розвитку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини відповідно до ст.182 СК України, і вважає за необхідне стягнути аліменти на неповнолітню дитину у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача, які підлягаютьперерахуванню на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, що є підставою для задоволення позову.

Аліменти підлягають стягненню з моменту пред`явлення позову до суду,-з 14 серпня 2023 року.

Позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, у зв`язку з чим 1073 грн. 60 коп судового збору підлягають стягненню із відповідача в дохід держави.

При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини ОСОБА_2 в АТ Ощадбанк за № НОМЕР_2 .

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.Олійник.