Справа № 619/4022/15-ц
Провадження № 2/535/356/23
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі: секретаря судового засідання Мальцевої С.М., представника відповідача адвоката Котляра А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі №619/4022/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дергачівського районного управління юстиції Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна.

29.10.2023 представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Котляр Андрій Олексійович, який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги від 02.10.2023, подав до суду клопотання, яке підтримав під час судового розгляду, про витребування у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Пугачової І.В. (62370, Харківська область, Харківський район, смт Солоницівка, вул. Сумський шлях, буд. 11) інформацію про спадкоємців ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наданого представником відповідача адвокатом Котляром А.О. копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 02.03.2023 №71661238, приватним нотаріусом Пугачовою І.В. заведена спадкова справа №17/2023 після спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що доказ, про витребування якого просить представник відповідача, стосується предмету доказування і можливість надання доказу не залежить від його волевиявлення, клопотання слід задовольнити.

Також, вирішуючи питання про забезпечення чи попередньої оплати витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, суд не вбачає підстав на даний час попередньо визначати суму судових витрат, пов`язаних з витребуванням доказів за відсутності обґрунтування щодо можливого розміру таких витрат.

Керуючись ст. 84, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Котляра Андрія Олексійовича про витребування доказу - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Пугачової Ірини Володимирівни (62370, Харківська область, Харківський район, смт Солоницівка, вул. Сумський шлях, буд. 11) інформацію про спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (із зазначенням адрес їх проживання).

Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Пугачову Ірину Володимирівну направити витребуваний доказ безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шолудько