Справа № 301/3327/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді : Даруда І.А.

за участю секретаря судового засідання Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Зарічанської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 15.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної

ділянки площею 0,5003 га, що розташована: Зарічанська сільська рада урочище «За Химинцевою яругою», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :04:001:0122) та земельної ділянки площею 0,1992 га, що розташована: Зарічанська сільська рада, урочище « За Химинцевою яругою» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер: :04:001:0123).

При житті спадкодавець ОСОБА_2 залишила заповіт, яким земельні ділянки , що зазначені у державному акті серії ЯЛ № 759942 та державному акті серії ЯЛ № 759943, заповіла позивачу ОСОБА_1 . Заповіт складено 24.09.2021 року, посвідчено секретарем Зарічанської сільської ради Попович Н.В., зареєстровано у реєстрі за № 32.

На час звернення до суду заповіт не скасовано, його не визнано недійсним, відомості про наявність іншого заповіту, складеного спадкодавцем відсутні.

Згідно довідки, яка видана виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради № 433/10-39 від 19.09.2023 року, спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 , за даною адресою вона була проживала одна.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що перебував за межами України та не знав, що саме на нього бабуся склала заповіт, так як за життя із спадкодавцем питання спадкування майна ніколи не обговорювалось. Про наявність заповіту складеного на його користь, а не на інших родичів, позивач дізнався на початку вересня 2023 року, коли повернувся додому.

Маючи намір прийняти спадщину у вересні 2023 року звернувся до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Гецко А.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте йому було відмовлено з підстав пропуску встановленого законодавством строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що стверджується листом № 78/01-16 від 19.09.2023 року.

Крім того, відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 19.09.2023 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не відкривалась.

Інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не має, в зв`язку з чим просить визначити йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Зарічанської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якій просив справу розгляну ти без участі представника Зарічанської сільської ради.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 15 (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної

ділянки площею 0,5003 га, що розташована : Зарічанська сільська рада урочище «За Химинцевою яругою», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :04:001:0122), згідно державного акту серії ЯЛ № 759942 та земельної ділянки площею 0,1992 га , що розташована: Зарічанська сільська рада, урочище « За Химинцевою яругою» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер: :04:001:0123), згідно державного акту серії ЯЛ № 759943 (а.с.14-15).

При житті спадкодавець ОСОБА_2 залишила заповіт, яким земельні ділянки , що зазначені у державному акті серії ЯЛ № 759942 та державному акті серії ЯЛ № 759943, заповіла позивачу ОСОБА_1 . Заповіт складено 24.09.2021 року, посвідчено секретарем Зарічанської сільської ради Попович Н.В., зареєстровано у реєстрі за № 32 (а.с.10).

На час звернення до суду заповіт не скасовано, його не визнано недійсним, відомості про наявність іншого заповіту, складеного спадкодавцем відсутні.

Згідно довідки, яка видана виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради № 433/10-39 від 19.09.2023 року, спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за даною адресою вона була проживала одна (а.с.9).

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що перебував за межами України та не знав, що саме на нього бабуся склала заповіт, так як за життя із спадкодавцем питання спадкування майна ніколи не обговорювалось. Про наявність заповіту складеного на його користь, а не на інших родичів, позивач дізнався на початку вересня 2023 року, коли повернувся додому.

Маючи намір прийняти спадщину у вересні 2023 року звернувся до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Гецко А.І. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте йому було відмовлено з підстав пропуску встановленого законодавством строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що стверджується листом № 78/01-16 від 19.09.2023 року (а.с.16).

Суд приходить до висновку що наведені ним обставини пропуску строку для подання заяви на прийняття спадщини є об`єктивними, непереборними, істотними та перешкоджали вчасно звернутись до нотаріуса а тому є підставою для визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачкою строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про її прийняття.

Керуючись статтями 1216, 1217, 1218, 1272 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

РІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: І. А. Даруда