Справа № 305/1664/23
Провадження по справі 2/305/453/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2023 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Тафійчук М.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Кожухівський Ярослав Ігорович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Кожухівський Я.І. звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначив, що 01.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Івеструм» та відповідачем було укладено кредитний договір № 00650-02/2022.

08.12.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Івеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №08122022, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Івеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Івеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників..

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача ( ОСОБА_1 ) в сумі 38360,00 гривень, з яких: 14000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 24360 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Після відступлення права вимоги відповідачем не здійснено сплати в рахунок погашення заборгованості за договором позики, в результаті чого він допустив заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.

Ухвалою від судді Рахівського районного суду Закарпатської області справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу на підставі поданих доказів, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та за допомогою надсилання останньому смс повідомлень. Відзиву, заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд відповідно до ст. 247ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

01.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Івеструм» (первісний кредитор) та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №00650-02/2022, відповідно до якого, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Івеструм» надав відповідачу кредит на суму 14000 грн. під 456,25 відсотків річних від суми кредиту в розрахунку 1,25 відсотки на добу, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту; орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом становить 19250 грн., реальна річна процентна ставка 5404,35 відсотка річних.

08.12.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Івеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 08122022.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача ( ОСОБА_1 ) в сумі 38360,00 гривень, з яких: 14000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 24360 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Свої зобов`язання за кредитним договором №00650-02/2022 від 01.02.2022 відповідач не виконував, внаслідок цього станом на 08.12.2022 утворилась заборгованість, що згідно з розрахунком позивача, становить 38360,00 грн, а саме:

- 14000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 24360,00 грн. сума заборгованості за відсотками;

- 0,00 грн. сума заборгованості за пенею.

Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, судом встановлено, що на підставі договору факторингу відбулася заміна первісного кредитора за кредитним договором №00650-02/2022 від 01.02.2022 року. Оскільки відповідач не дотримався умов, передбачених кредитним договором №00650-02/2022 від 01.02.2022 року, та допустив заборгованість, тобто позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме: сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст. ст. 77-81, 83, 89, 95, 141, 263-265, 273, 279, 280, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Кожухівський Ярослав Ігорович, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», , IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк», заборгованість за кредитним договором № 00650-02/2022 від 01.02.2022 року у розмірі 38360 (тридцять вісім тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок та судові витрати, понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Попова