Дата документу 01.11.2023 Справа № 317/578/22
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 317/578/22 Головуючий у 1-й інстанції: Ачкасов О.М.
Пр. №22-ц/807/2138/23
УХВАЛА

01 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Запорізької обласної прокуратури на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 28 вересня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 28 вересня 2023 року у цій справі позов ОСОБА_1 задоволено частково (т.с. 2 а.с. 108-111).

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 31 жовтня 2023 року відповідач Запорізька обласна прокуратура подала апеляційну скаргу засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду, яка фактично надійшла 01 листопада 2023 року (вх. № 14569).

Проте, апеляційна скарга Запорізької обласної прокуратури на рішення суду першої інстанції у цій справі підлягає залишенню без руху, оскільки,як встановлено апеляційним судом апелянтом не сплачено судовий збір за подання останньої.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З 15 грудня 2017 року відповідно до Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями від 03.10.2017 № 2147-VIII почали діяти нові ставки для сплати судового збору.

Згідно із ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 1 Закону України « Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент подачі позову до суду першої інстанції, судовий збір за подачу позовної заяви майнового характеру для фізичної особи оплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» № 1928-ІХ від 02 грудня 2021 року розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн.

Відповідно до ст. 6 ч. 4 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апеляційним судом встановлено, що відповідач Запорізька обласна прокуратура оскаржує рішення суду першої інстанції в частині визначення стягнення коштів з Державного бюджету України, а саме 270 000 грн.

Отже, апелянту Запорізькій обласній прокуратурі при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі необхідно сплатити 4050,00 грн. (розрахунок: 1% від 270 000 = 2700 * 150 % = 4050) судового збору на вказаний розрахунковий рахунок.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди.

При вищевикладених обставинах, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 356-357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької обласної прокуратури на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 28 вересня 2023 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції документу, що підтверджує сплату судового збору (платіжне доручення тощо) у сумі 4050,00 грн. зі сплатою на вищезазначені реквізити в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 2 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар