Провадження №22-ц/824/8312/2023
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Журби С.О.,

суддів Писаної Т.О., Приходька К.П.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Старовойта Віталія Петровича про продовження процесуального строку на подання відзиву у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2023 року та апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні позову. Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 31.03.2023 року позивач направив апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскаржуване рішення скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2023 року заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 12.07.2023 року позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити по справі нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення. Також 12.07.2023 року відповідач направила апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржуване додаткове рішення та ухвалити нове судове рішення.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року та 25 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження та надано учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

06.10.2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду від відповідача надійшла заява про продовження процесуального строку на подання відзиву.

Дослідивши матеріали справи та вищевказану заяву апеляційний суд вважає, що вона не підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Звертаючись до суду заявою про продовження строку на надання відзиву на апеляційну скаргу, представником ОСОБА_1 - адвокатом Старовойтом Віталієм Петровичем не було надано сам відзив на апеляційну скаргу, що згідно положень ст.. 127 ЦПК України є обов`язковим. Таким чином, з огляду на вищевказане, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Старовойта Віталія Петровича про продовження строку на надання відзиву на апеляційну скаргу не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволені заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Старовойта Віталія Петровича про продовження процесуального строку на подання відзиву у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21 лютого 2023 року та апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючийсуддя: С.О. Журба

Судді Т.О. Писана

К.П. Приходько