Справа № 944/3505/23
Провадження №2/944/959/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23.10.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить припинити стягнення аліментів з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Яворівського районного суду від 13 червня 2017 року у справі №460/3854/16-ц, а також звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, що виникла на підставі рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13 червня 2017 року у справі №460/3554/16-ц, починаючи з 01 вересня 2019 року.

В обґрунтування позову покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього з відповідачкою народився син ОСОБА_3 . Після його народження, ІНФОРМАЦІЯ_3 вони з відповідачкою зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Новояворівської міської ради складено відповідний актовий запис. Ще до укладення шлюбу, після народження сина вони з відповідачкою проживали у квартирі, яку винаймали в м. Новояворівську Яворівського району (біля 6 місяців), а згодом проживали фактично у квартирі АДРЕСА_1 . 21 листопада 2015 року відповідач забрала сина в с. Старичі Яворівського району, де фактично проживає її мати. У зв`язку з тим, що подружнє життя не склалось рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 13 травня 2017 року їх шлюб було розірвано. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 13 червня 2017 року було задоволено позов ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів, присуджено стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно з 10 липня 2016 року до виповнення дитиною повноліття. Цим же рішенням задоволено його зустрічний позов, яким ОСОБА_2 зобов`язано не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом особистого спілкування та встановлено побачення без присутності матері кожні перші, треті суботи, неділі кожного місяця, з можливістю забирати дитину за місцем проживання, а саме: з суботи 10 години по неділю до 20 години; встановлено побачення без присутності матері кожні вівторок, середу, четвер кожного тижня, з можливістю забирати дитину за своїм місцем проживання, а саме: з вівторка 15 години по четвер до 20 години; а також встановлено спільний відпочинок з сином: два тижні на оздоровлення у літній період за згодою сторін; в день побачення з сином надано право забирати його з дому/садочку/школи, особисто. В даній справі він визнав позов про стягнення аліментів ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 визнала його позов про побачення з дитиною. До літа 2019 року дитина фактично проживала то з ним то з відповідачкою. У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 поїхала закордон, з літа 2019 року син, постійно став проживати з ним. Він самостійно піклується про спільну дитину та забезпечую її усім необхідним. Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів. Влітку 2019 року настали певні обставини, тобто фактичне проживання дитини з особою, яка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання цієї ж дитини на користь особи, з якою дитина на час ухвалення рішення про стягнення аліментів проживала, і настання цих обставин впливає на припинення ним сплати періодичних платежів (аліментів) на утримання сина. Разом з тим наявність відкритого виконавчого провадження з виконання рішення суду про стягнення аліментів з нього свідчить про порушення його майнових прав та інтересів, оскільки саме він має право розпоряджатися аліментами, які стягуються на утримання сина. Враховуючи, що дитина проживає з ним з літа 2019 року, вважає це підставою звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, що виникла з цього часу.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 31 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибув, однак його представник ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, та відсутності його довірителя, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Також не заперечує щодо заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибула, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Також про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень та відзиву на позов не подала.

Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, однак у таке без поважних причин не з`явилася, не повідомила причини неявки, не подала відзиву, а також представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою учасників.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 23 жовтня 2023 року, є дата складення повного судового рішення 30 жовтня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову зважаючи на таке.

Судом встановлено, що сторони з 08 листопада 2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 13 травня 2017 року, справа №460/3856/16-ц було розірвано.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04 червня 2016 року, виданого Яворівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 13 червня 2017 року у справі №460/3854/16-ц вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_2 , працюючого водієм-експедитором ФОП « ОСОБА_5 » в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої в АДРЕСА_3 , аліменти, на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень, щомісячно, починаючи з 10 серпня 2016 року, до повноліття дитини.

Також даним рішенням зобов`язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити наступні способи його участі у вихованні сина, шляхом особистого спілкування та встановити:побачення без присутності матері кожні перші, треті суботи, неділі кожного місяця, з можливістю забирати дитину за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме: з суботи 10 години по неділю до 20 години; побачення без присутності матері кожні вівторок, середу, четвер кожного тижня, з можливістю забирати дитину за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме: з вівторка 15 години по четвер до 20 години; спільний відпочинок з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : два тижні на оздоровлення у літній період за згодою сторін; в день побачення з сином надати ОСОБА_1 право забирати його з дому (садочку) школи, особисто.

На виконання вказаного рішення суду про стягнення аліментів 19 липня 2017 року державним виконавцем Яворівського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54344515 та проводилося стягнення, що вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах від 14 лютого 2023 року. Заборгованості з моменту винесення вищевказаного рішення становить 35724,00 грн.

Згідно зі ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ст.181 СК України).

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Аналіз зазначених вище норм дає підстави вважати, що факт зміни місця проживання дитини від одного з батьків до іншого, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання аліментів з боку того з батьків, з ким стала проживати дитина на користь того з батьків з ким вона проживала.

Згідно з актом обстеження умов проживання від 20 лютого 2023 року та актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 04 лютого 2023 року ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з протоколу №4 засідання комісії з питань захисту прав дитини Новояворівської міської ради від 21 лютого 2023 року, комісією вирішено рекомендувати органу опіки та піклування визнати за доцільне проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з характеристикою учня Старицького закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ст. ім. Ю. Костіва Новояворівської міської ради ОСОБА_3 , 2012 року народження, навчанням і вихованням дитини займається батько ОСОБА_6 , дідусь ОСОБА_7 та бабуся ОСОБА_8 . Мати ОСОБА_9 , яка проживає окремо та має іншу сім`ю, взагалі не цікавиться життям, навчанням і вихованням дитини, не відвідує батьківські збори і не підтримує зв`язків із класним керівником.

Таким чином стягнення на даний час аліментів із позивача свідчить про порушення його майнових прав та інтересів, оскільки саме він має право розпоряджатися аліментами, які стягуються на утримання дитини, яка проживає з ним.

При вирішенні цього спору суд також враховує правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 04 вересня 2019 року (справа № 711/8561/16), відповідно до якого за своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає з дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

З огляду на викладене, враховуючи те, що дитина проживає з батьком, проте існує обов`язкове до виконання не скасоване рішення суду, яким з позивача на даний час стягуються аліменти на користь відповідача на утримання сина, суд робить висновок про те, що позов в частині припинення стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Припинення стягнення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходиться у платника аліментів, то стягнення аліментів має бути припинено з дати подання позову до суду, тобто з 30 травня 2023 року.

Вирішуючи вимоги позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, суд виходить з положень ч.2 ст. 197 СК України, згідно яких за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає.

Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Обставинами, що мають істотне значення можуть бути визнані судом такі обставини, які вказують на те, що платник аліментів фактично виконав свій обов`язок по утриманню дитини, але зробив це у інший спосіб, ніж визначений у рішенні суду, однак співмірною вартістю, яка не була зарахована під час примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів.

Проживання дитини разом з батьком, з якого стягнуто аліменти, утримання батьком своєї дитини, виховання дитини, добровільне виконання батьківських обов`язків і несплата аліментів внаслідок утримання дитини, суд вважає суттєвою обставиною, яка є підставою для звільнення від заборгованості зі сплати аліментів.

Оскільки, як встановлено та зазначено раніше, неповнолітній ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1 перебуває на його утриманні, тому позивача слід звільнити від заборгованості за аліментам.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів, що стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок, щомісячно, починаючи з 10 серпня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття, за виконавчим листом за № 460/3854/16-ц від 24 червня 2017 року, виданим Яворівським районним судом Львівської області у справі № 460/3854/16-ц.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка виникла за виконавчим листом № 460/3854/16-ц від 24 червня 2017 року, виданим Яворівським районним судом Львівської області у справі № 460/3854/16-ц, починаючи з 01 вересня 2019 року та до дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073 (оду тисячі сімсот три) гривні 60 копійок.

Заоч не рішення може бути переглянуте Яворівським районним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повний тект рішення складено 30 жовтня 2023 року.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Д.Б. Поворозник