Провадження № 2-о/537/85/2023
Справа № 537/2505/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріна Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Буланкіна Світлана Миколаївна (місцезнаходження: вулиця Гетьманська, 58, приміщення 4, місто Гадяч, Полтавська область, 37300), про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що вона є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

26.06.2023 року ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука витребувано у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Буланкіної Світлани Миколаївни копію спадкової справи №89/2022, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28.09.2023 року на електрону адресу суду надійшла частина матеріалів спадкової справи № 89/2022, яка містить заповіт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений 21.09.2016 року секретарем виконавчого комітету сільської ради села Гречанівка Гадяцького району Полтавської області Романенко Л.М., зі змісту якого вбачається, що на випадок смерті ОСОБА_2 все майно вона заповідає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не повідомила суду причину своєї неявки.

Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Буланкіна С.М. у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Виходячи з приписів частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України , неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у Цивільному процесуальному кодексі України не врегульований, а відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги наявність підстав вважати, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись статтями 53, 247, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (, заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Буланкіна Світлана Миколаївна, про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) в якості заінтересованої особи.

Заінтересованій особі направити копію ухвали та копію заяви.

Роз`яснити заінтересованій особі право надіслати (надати) суду до судового засідання пояснення щодо заяви, з додержанням вимог статті 181 Цивільного процесуального кодексу України .

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Зоріна