Справа № 130/2014/23
Провадження № 2/686/6432/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

02 серпня 2023 року позивачка звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із вказаною позовною заявою.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.09.2023 справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 року головуючим суддею визначений суддя Палінчак О.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен перевірити належність справи до його юрисдикції та підсудності.

За загальним правилом внутрішньої територіальної підсудності позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ст. 27 ЦПК України).

Як вбачається із позовної заяви, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, зареєстроване місце проживання відповідача є: АДРЕСА_2 .

Отже, неповнолітніх дітей на утриманні позивача не має, відомостей про не можливість за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача позивачем не зазначено, відсутні будь-які докази існування домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, а також не повідомлено будь-яких обставин та поважних причин для застосування судом альтернативної підсудності при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Спори між судами про підсудність згідно статті 32 ЦПК України не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Слід, також, врахувати, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що дана справа не підсудна Хмельницькому міськрайонному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, ч. 1 ст. 31, 258-260, 353, 378 ЦПК України, суддя

постановив:

Передати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Гайсинського районного суду Вінницької області ( 24300, Вінницька обл., м. Гайсин, вул. Соборна, 47 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 26 жовтня 2023 року.

Суддя: О.М. Палінчак