рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

16 жовтня 2023 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді - Заверюха В.О., при секретарі - Денисовій К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якому просить визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження №1060 від 26.12.2013 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області та на підставі ст.128 СК України внести зміни до актового №1060 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 26.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області: - в графі «відомості про дитину» вказати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, замість ОСОБА_3 ; - в графі «відомості про батька» вказати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, замість ОСОБА_5 ; - в графі «відомості про матір» вказати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, замість ОСОБА_2 .

Короткий зміст та обґрунтування позову

20.04.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.04.2023 року, актовий запис №154. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вересня 2012 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 26.12.2013 року, актовий запис №1060. Батьком дитини зазначений ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_2 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто за вказівкою матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3, сформованого 07.07.2017 року. Запис про батька дитини був вчинений на підставі ч.1 ст.135 СК України оскільки на момент народження дитини відповідач не перебувала у зареєстрованому шлюбі та була відсутня спільна заява батьків, а отже батьківство з юридичної точки зору по відношенню до дитини не встановлено. Однак, позивач переконаний, що він є біологічним батьком дитини, крім того, сама відповідач підтверджує, що біологічний батько дитини є саме позивач.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.10.2023 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не зявився, але надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив задоволити.

Відповідачка та представник відповідача в підготовче судове засідання не зявились, проте надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, заперечень не мають та заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є батьком дитини.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника, заперечень не має.

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положенням ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно ст.81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вересня 2012 року існували стосунки як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 26.12.2013 року, актовий запис №1060. Батьком дитини зазначений ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_2 . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто за вказівкою матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3, сформованого 07.07.2017 року.

Запис про батька дитини був вчинений на підставі ч.1 ст.135 СК України оскільки на момент народження дитини відповідач не перебувала у зареєстрованому шлюбі та була відсутня спільна заява батьків.

20.04.2023 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.04.2023 року, актовий запис №154.

Позивач переконаний, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у нього ніколи не викликало сумніву щодо свого батьківства, твердження позивача також підтверджуються заявою відповідача, що позивач є біологічним батьком дитини.

Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 СК України.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до ч.2 ст.128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

Згідно ч.3 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ч.4 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно п.6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»(надалі Постанова), особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п.6 Постанови).

При розгляді спору щодо визнання батьківства суд виходить зі змісту ч.2 ст.128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Таким чином, судом взято до уваги те, що сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

За положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Даючи оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, які дають підстави вважати, що батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є позивач ОСОБА_1 . Визнання відповідачем позову не суперечить Закону (ст.56 СК України) та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З метою забезпечення стабільності сімейно-правового статусу дитини суд вважає за необхідне внести зміни до актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст.4, 12-13, 76-78, 81, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 батьком малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1060 від 26.12.2013 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, в графі «відомості про батька» зазначити батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зміни прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », по батькові з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Заверюха В.О.