Справа № 681/1179/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницькоїобласті в складі:

Головуючої судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

заявника ОСОБА_1 , її представника адвоката Казарця А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту визнання батьківства, заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Полонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

04.09.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства. В обґрунтування заяви вказує, що з 2006 по 2007 роки перебувала у стосунках з ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_6 . Заявник у шлюбі ніколи не перебувала і ОСОБА_5 є біологічним батьком дочки ОСОБА_7 . ОСОБА_5 був приватним підприємцем. ОСОБА_1 працювала у нього за трудовим договором, що підтверджує витягом з трудової книжки. У свідоцтві про народження дитини, актовий запис № 206 від 20.08.2007, відомості про батька були внесені зі слів матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Заявник зазначає, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі, згідно із ч. 1 ст. 126 СК України. При народженні дитини таку заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_5 не подавали, а наразі це неможливо зробити, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. ОСОБА_5 брав участь у вихованні дочки, дарував подарунки, визнавав ОСОБА_7 своєю дитиною. Просить встановити факт, що ОСОБА_5 є батьком її доньки ОСОБА_7 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Казарець А.Г. в судовому засіданні підтримали доводи заяви.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області до суду не прибув, 17.10.2023 подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.42).

Представник заінтересованої особи - Полонського відділу реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області в судове засідання не з`явився, 16.10.2023 подав заяву про розгляд заяви без його участі (а.с.38).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , належним чином повідомлені, в судове засідання не з`явились, 04.10.2022 кожен окремо подали клопотання про розгляд заяви за їхньої відсутності, не заперечують проти задоволення заяви (а.с. 35-37).

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановленняфактів, щомають юридичне значення.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Ч. 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно із ст. 130 СК України, заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В п. 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Судом встановлено, що факт батьківства ОСОБА_5 відносно доньки ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Полонному підтверджується тим, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 фактично перебували у стосунках з 2006 по 2007 роки. Знайшов підтвердження і факт того, що ОСОБА_1 до 2004 року працювала у приватного підприємця ОСОБА_5 , що вбачається з даних трудової книжки (а.с. 11).

Згідно з даними свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с. 5) ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, що підтверджено даними свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с. 4).

З доданих до справи фотографій (а.с. 17-19), вбачається, що ОСОБА_5 брав активну участь у житті ОСОБА_7 , визнавав її своєю дочкою.

Свідок ОСОБА_8 , сестра покійного ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснила, що з ним були близнюками, із заявником перебуває в добрих стосунках, знає все про її життя. Її брат ОСОБА_9 перебував з 2006 по 2007 рік у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 у м. Полонному, також вони працювали разом. У 2007 році заявник народила доньку ОСОБА_7 відносно якої ОСОБА_5 визнавав себе біологічним батьком, виховував та піклувався про неї.

Свідок ОСОБА_10 , сестра покійного ОСОБА_5 , в судовому засіданні пояснила, що із заявником перебуває у добрих відносинах. Знає, що її брат перебував у стосунках із ОСОБА_1 і ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_7 . Свідок ОСОБА_10 завжди вважала ОСОБА_7 своєю племінницею.

Свідок ОСОБА_11 , сусід заявника, пояснив, що знав покійного ОСОБА_5 , мав хороші відносини з ним та заявником. Підтвердив, що ОСОБА_5 визнавав себе батьком ОСОБА_7 , брав участь у її вихованні.

Свідок ОСОБА_12 , мама ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснила, що має нормальні стосунки із заявником. Знає, що ОСОБА_1 у 2007 році народила дочку ОСОБА_7 , біологічним батьком якої є ОСОБА_5 . Свідок ОСОБА_12 дала показання суду, що до самої смерті ОСОБА_5 брав участь у вихованні дочки ОСОБА_7 , приїжджав у гості, дарував подарунки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства ОСОБА_5 щодо доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4,5, 293, 294, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 № 206 від 20.08.2007, складеного Полонським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, вказавши, що її батьком є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, а матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України.

Рішення суду набирає законної сили післяз акінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.10.2023.

Заявник- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересовані особи:

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, , місце знаходження: м. Хмельнпицький, вул. Гната Чекірди, 10, поштовий індекс 29013;

Полонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), , місцезнаходження: м. Полонне, вул. Л.Українки, 114-а Шепетівського району Хмельницької області, поштовий індекс 30500;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Н.А.Горгулько