Житомирський апеляційний суд
Справа №294/482/22 Головуючий у 1-й інст. Лесько М.О.
Категорія 16 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Павицької Т.М.

суддів Григорусь Н.Й., Галацевич О.М.

за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №294/482/22 за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай), за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Лесько М.О. у м. Чуднові,

в с т а н о в и в:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, у якому просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай) № НОМЕР_1 у розмірі 5,3409 га із резерву земельних часток (паїв) на території Турчинівського старостинського округу Чуднівської ОТГ.

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) №484 у розмірі 5,3409 га із резерву земельних часток (паїв), розташованої на території Турчинівського старостинського округу Чуднівської ОТГ.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, заступник керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність рішення суду першої інстанції, неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить його скасувати і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

З 07 липня 2023 року Державне підприємство «Інформаційні судові системи», яке належить до сфери управління Державної судової адміністрації України, реалізувало можливість отримання суддями інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відтак, 17 жовтня 2023 року Житомирським апеляційним судом зроблено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо позивача - ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді №275286 від 17.10.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що за ОСОБА_1 зареєстрована земельна ділянка, кадастровий номер :02:000:0404.

17 жовтня 2023 року Житомирським апеляційним судом, також зроблено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки, кадастровий номер :02:000:0404.

Відповідно до відповіді №275294 від 17.10.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що рішенням Чуднівської міської ради №2301 від 05.05.2023 ОСОБА_1 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо формування земельної ділянки та передано їй у власність земельну ділянку, площею 5,3409 га, кадастровий номер :02:000:0404, яка на підставі договору оренди від 20.05.2023 передана ОСОБА_1 в оренду ТОВ «Іващенко».

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що вказане рішення може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Іващенко», колегія суддів дійшла висновку про необхідність його залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53, 259, 365, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі №294/482/22 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Іващенко».

Надіслати ТОВ «Іващенко» копію апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Встановити строк для подання ТОВ «Іващенко» відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - 07 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити ТОВ «Іващенко», що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді