Провадження № 2/742/59/23
Єдиний унікальний № 742/1328/22
УХВАЛА

іменем України

30 жовтня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

установив:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке було відкладено до 25 жовтня 2022 року.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2022 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дуденок О.О. про зупинення провадження у справі, зупинено провадження у цивільному провадженні №2/742/807/22 (єдиний унікальний №742/1328/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів до набрання законної сили судовим рішенням, постановленим у цивільній справі №742/2077/22 (провадження №2/742/987/22) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю.

18 жовтня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дуденок О.О., через канцелярію суду, надійшло клопотання про відновлення провадження по справі, оскільки цивільна справа про визначення місця проживання дитини розглянута та рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у справі №742/2077/22 набрало законної сили.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів. Призначено підготовче засідання, яке відкладено до 30 жовтня 2023 року.

Позивач та його представник адвокат Зарічна В.С. в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Через канцелярію суду надійшло письмове клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити подану заяву.

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.247, п.5 ч.1, ч.3 ст. 257, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до положень ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА