Справа № 576/1427/23
Провадження № 2/576/257/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Глухівська міська рада як орган опіки і піклування, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 04.05.2022 р. він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Подружні відносини з відповідачкою припиненні більше ніж півроку тому. На примирення він не згоден, шлюб зберігати не має наміру, тому позивач просить розірвати їх шлюб.

Крім того, позивач зазначає, що має спільну із відповідачкою дитину дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідачка не має роботи, зловживає алкоголем, що може негативно позначитись на вихованні дитини. 09.05.2023 р. дитину було вилучено у матері службою у справах дітей, оскільки та зловживала алкоголем. З того часу дитина проживає у його сім`ї. Він має належні умови для проживання дитини, а тому просить визначити місце проживання дочки разом із ним.

Відповідачка, у встановлений судом строк відзиву не подала.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали з підстав, що у ньому викладені.

Представник органу опіки і піклування Топчій В.М. також підтримала позов. Вона пояснювала, що сім`я давно перебуває у полі зору служби у справах дітей. Відповідачку ОСОБА_4 неодноразово запрошували на бесіди до служби, однак, вона з`являлась туди у стані алкогольного сп`яніння. У травні 2023 року служба провела обстеження місця проживання малолітньої дитини і виявили відповідачку у стані алкогольного сп`яніння, а дитиною вона не опікувалась взагалі. Умови проживання дитини були незадовільні. У зв`язку із тим дитину відібрали та передали у сім`ю батька.

Відповідачка ОСОБА_4 з`явилась до суду один раз у підготовче судове засідання, але після оголошення складу суду та роз`яснення прав учасників, самовільно покинула зал судового засідання. У подальшому, будучи неодноразово повідомленою про час та місце розгляду справи, ОСОБА_4 до суду не з`явилась жодного разу.

Дослідивши подані сторонами докази, заслухавши пояснення позивача, його представника та представника третьої особи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Зі свідоцтва про шлюб слідує, що позивач та відповідачка зареєстрували шлюб 04.05.2022 р. (а.с.5).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Судом встановлено, що на час розгляду справи сторони не підтримують подружніх стосунків, позивач вважає неможливим збереження сім`ї, бажає шлюб розірвати, на примирення не згоден, а тому вимоги в цій частині слід задовольнити.

Крім того, судом встановлено, що батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є позивач і відповідач (а.с.10).

У відповідності з ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 161 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

У своєму висновку щодо розв`язання спору орган опіки і піклування зазначає, що малолітня ОСОБА_5 проживала разом із матір`ю ОСОБА_4 09.05.2023 року спеціалістами служби у справах дітей Глухівської міської ради дитину було вилучено від матері, оскільки та перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, та передано батькові. Враховуючи те, що відповідачка не має бажання змінити свою поведінку, продовжує пиячити, з метою убезпечити психологічне здоров`я дитини, орган опіки і піклування вважає за доцільним визначити місце проживання дитини разом із батьком (а.с.54-55).

Суд повністю погоджується з цим висновком з огляду на те, що наявні матеріали справи вказують, що найкращі інтереси дитини на цей час будуть забезпечені, коли вона буде проживати із батьком.

Зокрема, матеріали справи свідчать про те, що відповідачка, проживаючи разом із дочкою, не здійснювала належного догляду за нею. У будинку відповідачка часто збирала нетверезі компанії, допускала антисанітарію, дитина зрідка гуляла на подвір`ї. Відповідачка також притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання стосовно своєї малолітньої дитини доньки ОСОБА_5 . Крім того, у минулому вона була позбавлена батьківських прав стосовно своїх дітей від попереднього шлюбу (а.с.56-58).

Крім того, суд враховує також і ту обставину, що відповідачка не проявила своєї особистої зацікавленості у розгляді цієї справи.

З огляду на вказані обставини позов у цій частині слід також задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 11-13, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), зареєстрований 04.05.2022 року Глухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), актовий запис № 56.

Визначити постійним місцем проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О. Колодяжний