Справа № 296/5555/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Сороки І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну предмета позову у цивільній справі №296/5555/22 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про визнання правочину частково недійсним,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

1.1. 06.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" в якому просила: визнати частково недійсним договір про відступлення права вимоги №1283-Ф від 30.01.2019, який укладений за результатами електронного аукціону №UA-EA-2018-12-06-000090-b від 28.12.2018 між ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", а саме в частині відступлення права вимоги по договору кредиту №0093/08/52-EZkvW від 01.10.2008, який укладено між ОСОБА_1 та АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум».

1.2. 10.07.2023 представник позивача подав до суду заяву про зміну предмета позову, в якій просив викласти предмет позову (прохальну)частину в такому вигляді:

(і) визнати частково недійсним договір про відступлення права вимоги №1283-Ф від 30.01.2019, який укладений за результатами електронного аукціону №UA- ЕА-2018-12-06-000090-Ь від 28.12.2018 між ПАТ «Банк Форум» в собі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», а саме в частині відступлення права вимоги по договору кредиту № 0093/08/52EZkvW від 01.10.2008р., який укладено між ОСОБА_1 та АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум».

(іі) визнати частково недійсним договір про відступлення прав за договором іпотеки від 30.01.2019р., укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстровано в реєстрі за №70, в частині відступлення права вимоги по іпотечному договору від 01.10.2008р., який укладено між ОСОБА_1 та АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум» та зареєстровано в реєстрі за №17763.

1.3. Представники відповідачів в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

IІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

2.1. Процесуальні права та обов`язки сторін визначені статтею 49 Цивільного процесуального кодексу України, тож відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

2.2. Відповідно до частини 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Верховний Суд у постанові від 09 липня 2020 року по справі №922/404/19 зазначив, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

3.2. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

3.3. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

3.4. Предмет позову кореспондується із способами захисту права, які визначені, зокрема у статті 16 Цивільного кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/них способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

3.5. Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3.6. Представник позивача посилався на те, що на час звернення до суду з позовом у позивача не було відомостей щодо відступлення прав за договором іпотеки від 30.01.2019, що укладений між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстровано в реєстрі за №70. Згідно п. 1.1. даного договору сторони домовились, що первісний іпотекодержатель ПАТ «Банк Форум» відступає новому іпотекодержателю всі права по договорам іпотеки згідно додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №1283-Ф від 30.01.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», а тому вважають необхідним змінити предмет позовних вимог.

3.7. Отже, дослідивши позов та долучені до нього докази, враховуючи обставини, на які посилається представник позивача в заяві про зміну предмету позову, яка подана в межах закінчення підготовчого провадження, суд вважає за можливе прийняти вказану заяву до розгляду.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 49, 81, 84, 182, 185, 189-197, 258-260, 261, 353-354 ЦПК України, суд, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зміну предмета позову у цивільній справі №296/5555/22 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про визнання правочину частково недійсним.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова