Справа № 274/4808/23
Провадження № 2/0274/1319/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"27" жовтня 2023 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючої судді Хуторної І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Дерманської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-
21.07.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.12.2012 та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позовна заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що вони з відповідачем перебували у цивільному шлюбі та є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За рішенням суду від 24.12.2012 з відповідача стягуються аліменти на утримання дочки у розмірі 300 грн щомісячно.
Коштів, які стягуються з відповідача на її користь за рішенням суду від 24.12.2012 на утримання дочки не вистачає. Розмір аліментів, які сплачує відповідач, на її користь на утримання дитини є занадто низьким. Також змінився її сімейний стан, на її утриманні, крім дочки, перебуває малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, матеріальний стан відповідача покращився, оскільки він є військовослужбовцем ЗСУ та отримує стабільний дохід.
Відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 31.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, витребувано у ГУ ДПС у Житомирській області відомості про доходи ОСОБА_2 .
Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися.
Від відповідачки у матеріалах справи міститься заява, в якій вона просить проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 24.12.2012 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 300 грн, щомісячно, починаючи з 22.10.2012 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання № 2737 від 04.09.2017 та витягу з реєстру територіально ї громади від 18.07.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована разом із дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5, 7).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 05.08.2020, ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

З довідки про доходи від 22.05.2023, виданої ФОП ОСОБА_8 , ОСОБА_1 працює у ФОП ОСОБА_8 на посаді кухаря. На підставі наказу від 16.09.2020 №5 з 17.09.2020 на ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років по день видачі довідки (а.с. 9).

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 17.05.2023, вбачається, що ОСОБА_1 з жовтня 2022 року отримує соціальні виплати з УССЗН Бердичівської міської ради. Її дохід за період з жовтня 2022 року по березень 2023 року склав 31 229, 34 грн (а.с. 10).

Із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи від 10.08.2023 за період із другого кварталу 2022 року по перший квартал 2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 із квітня 2022 року отримував доходи від в/ч НОМЕР_1 , з липня 2022 року отримував доходи від в/ч НОМЕР_2 . Його доходи, починаючи із травня 2022 року перевищували 100 000 грн на місяць. У лютому та березні 2023 року доходи складали більше 40 000 грн на місяць (а.с. 23-24).

Норми права, які застосовані судом

За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Частиною 1 статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Висновки суду

З`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, суд вважає, що наявні підстави, визначенні статтею 192 СК України для зміни способу стягнення аліментів та, відповідно і збільшення розміру, із таких підстав.

Матеріалами справи доведено, що майновий стан відповідача із часу ухвалення рішення у справі № 0603/6971/12 про стягнення аліментів на дитину, тобто із 22.10.2012, покращився, що доводиться документами про його доходи.

Крім того, змінився сімейний стан позивачки. Вона має на утриманні ще одну малолітню дитину, 2020 року народження, відомості про батька якої вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто вона є матір`ю, яка виховує дитину без батька. На час пред`явлення позову, позивачка перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що свідчить про погіршення її майнового стану.

Правом визначати спосіб стягнення аліментів чи у твердій грошовій сумі, чи у частці від доходів платника аліментів наділено того з батьків із ким проживають діти (ч. 3 ст. 181 СК України).

Стягнення аліментів в розмірі 1/4 доходів платника аліментів на одну дитину гарантовано ч. 5 ст. 183 СК України.

За таких встановлених обставин, слід змінити спосіб стягнення аліментів із 300 гривень щомісячно на частку доходів відповідача на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Сімейним кодексом України не визначено, що при зміні способу аліментів, такі аліменти стягуються із дня пред`явлення позову.

Отже, стягнення аліментів у новому розмірі слід проводити, починаючи із дня набрання рішенням чинності.

Таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги.

Розподіл судових витрат

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду в розмірі 1073, 60 грн слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись статтями 141, 259, 263 265, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що визначені рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.12.2012.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя І.Ю. Хуторна