ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/732/20 Провадження № 2/636/464/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю: секретаря судових засідань Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Биченка Антона Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору дарування земельної ділянки та житлового будинку, посвідчених приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Гусейновою Е.Г. 20.09.2019 за р. № 1662 та № 1661, - недійсними.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Биченка А.О. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення ВКЗ з використанням власних технічних засобів, посилаючись на наявну технічну можливість, необхідність забезпечення право на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою. оперативності судового розгляду справи та полегшення участі представника відповідача.

Вивчивши клопотання представника відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім того, за рекомендаціями Ради суддів України від 02.03.2022, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника відповідача, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України, враховуючи нескладність справи та право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України, суд вважає як виняток допустити участь представника відповідача в режимі ВКЗ за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 208-210, 212, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Биченка Антона Олександровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

Проведення судового засідання по цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Електронний суд» за участю представника відповідача - адвоката Биченка Антона Олександровича.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя