Справа № 507/1719/23
Провадження № 2/507/408/2023
Номер рядка звіту 69
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2023 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Дармакуки Т.П.

при секретарі судового засідання - Копищик М.С.,

із участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання повнолітнього сина та стягнення додаткових витрат на навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Любашівського районного суду Одеської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на період навчання сина. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що в даний час їх син ОСОБА_4 навчається в Первомайському навчально-науковому інституті Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова на денній формі навчання за контрактом. Згідно контракту про надання освітніх послуг ОСОБА_4 сплатив за навчання в загальному розмірі 24800 грн.

Відповідач, який є батьком ОСОБА_4 , працює трактористом, має земельну ділянку , за яку отримує орендну плату, має змогу та зобов`язаний платити аліменти, у зв`язку із навчанням сина.

Посилаючись на викладене, просила суд стягувати з відповідача аліменти на її користь , у зв`язку з навчанням сина щомісячно у розмірі 5000 грн. до закінчення навчання, а також стягнути 50% додаткових витрат , за навчання сина в сумі 12400 грн.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, із підстав викладених в позові.

Відповідач ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в задоволенні позову просив, вказуючи , що не має змоги сплачувати аліменти, оскільки сплачує кошти по іншим виконавчим листам.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 28 вересня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом установлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8).

Згідно з довідки Первомайського навчально-наукового інституту Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова № 233 від 23 вересня 2022 року ОСОБА_4 навчається на 5 курсі денної форми навчання. Термін закінчення навчання до 31.12.2023 року.

Із довідки старости Бобрицького старостинського округу Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області № 756 від 18.09.2031 року ОСОБА_4 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно договору про надання освітніх послуг від 25 вересня 2022 року, який укладено між ОСОБА_4 та Первомайського навчально-наукового інституту Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, вартість навчання за семестр складає 8000 грн. Згідно квитанції від 23 вересня 2022 р. ОСОБА_4 сплатив 8000 грн., згідно квитанції від 24 січня 2023

року ОСОБА_1 сплатила 8000 грн. та згідно квитанції від 11 вересня 2023 року ОСОБА_1 сплатила 8800 грн.( а.с. 12-14).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків , встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України (далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

ОСОБА_4 після досягнення повноліття продовжує навчання, не має самостійного заробітку, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача суд враховує те, що син сторін навчається за контактом. Також суд приймає рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини та відсутність відомостей про їх доходи. В судовому засіданні встановлено, що позивач хворіє та потребує періодичного лікування, є інвалідом 3 групи, відповідач працездатний та працює трактористом, із його заробітної плати утримуються кошти по іншим виконавчим листам.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» мінімальний прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн. .

З огляду на наведені обставини, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з навчанням у Первомайському навчально-науковому інституті Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова , щомісячно у розмірі 2684 грн. з усіх видів доходу, починаючи з 25.09.2023 р. до закінчення навчання, тобто до 31.12.2023 р.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат, то суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ОСОБА_4 досяг повноліття у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обов?язку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров?я, навчальному або іншому закладі, у разі якщо

батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобов?язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов?язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв?язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим, статтею 199 СК України передбачений обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов?язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов?язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов?язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв?язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов?язань, обов?язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв?язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання).

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 29.01.2018 у справі № 622/373/16-ц.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що правові підстави, для задоволення позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат на навчання, відсутні, а отже в задоволенні позову в частині стягнення із відповідача додаткових витрат в сумі 12400 грн. слід відмовити.

Розподіл судових витрат між сторонами

Розв`язуючи питання розподілу судових витрат між сторонами суд виходить з вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України, за якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію

аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

З огляду на те, що позов в частині стягнення аліментів задоволено, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання повнолітнього сина та стягнення додаткових витрат на навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з навчанням в Первомайській філії Національного університету кораблебудування ім. адм. Макарова, щомісячно у розмірі 2684 грн. з усіх видів доходу, починаючи з 25.09.2023 р. до закінчення навчання, тобто до 31.12.2023 р.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмір 1073 грн. 60 коп.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Т.П. Дармакука