Справа № 358/1530/23 Провадження № 2-о/358/94/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу ОСОБА_1 , заінтересована особа Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа фізичній особі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа фізичній особі, а саме встановити, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серія ІІІ-КВ №020509, розміром - 1,742 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, дійсно належав ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у неї (заявника) як спадкоємця за законом другої черги при оформленні спадкового майна виникли труднощі, постільки в правовстановлюючому документі не вірно зазначено по батькові спадкодавця та власника земельної ділянки, а саме як вбачається з свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець - ОСОБА_2 , а власником зазначеної вище земельної ділянки помилково зазначено « ОСОБА_2 », що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області від 13.09.2023.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , але постільки в правовстановлюючому документі не вірно зазначено по батькові спадкодавця та власника земельної ділянки, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашека С.В. не може видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно.

Представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та без участі заявника, а також зазначив, що вимоги, викладені в заяві підтримує.

Заінтересована особа Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але подала заяву, в якій просять розглядати справу без участі їхнього представника та не заперечують проти задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 рік в с. Медвин Білоцерківського району Київської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.06.2023 виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 54 (а.с. 16).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме на земельні ділянки, що розташовані на території Медвинської сільської ради Білоцерківського (колишнього Богуславського) району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщені на вкладах в державному Ощадному банку України.

Спадкоємець ОСОБА_1 прийняла спадщину щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2 шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини, що також підтверджується матеріалами спадкової справи № 54/2023, яка зберігається в приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В.

При оформленні спадкового майна в спадкоємця ОСОБА_1 виникли труднощі, постільки існує невідповідність в по батькові померлого спадкодавця в свідоцтві про смерть з особою власника в правовстановлюючому документі.

Встановлено, що в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку серія ІІІ-КВ №020509, розміром - 1,742 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, виданому 15 листопада 2011 року, відомості про власника земельної ділянки записані « ОСОБА_2 » (а.с. 21).

Той факт, що справжнє по батькові спадкодавця « ОСОБА_4 », а не як помилково зазначено в державному акті на право приватної власності на земельну ділянку « ОСОБА_5 » підтверджується такими об`єктивними та письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження заявниці та копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження спадкодавця і копією свідоцтва про укладення шлюбу, копією свідоцтва про смерть спадкодавця та довідкою Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області №08-26/249 від 13.07.2023.

Неправильність запису про власника земельної ділянки є перешкодою для отримання заявником в приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом, що видно із роз`яснення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В. № 112/01-16 від 13.09.2023 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому для захисту прав заявника її вимоги необхідно задовольнити.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа фізичній особі, а саме: встановити, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, серія ІІІ-КВ №020509, розміром - 1,742 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, дійсно належав ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов