Справа № 288/2710/23
Провадження № 2/288/449/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

з участю секретаря судових засідань Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.10.2021 року в розмірі 22483,24 гривень та судовий збір в розмірі 2684,00 гривень.

19 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 в якій він просить провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки сплатив суму заборгованості та судовий збір, на що надав довідку про заборгованість № ELOН GA4U-LGRT-NURG від 13.10.2023 року, видану АТ «Акцент- Банк», з якої вбачається, що клієнт ОСОБА_1 станом на 13.10.2023 року не має заборгованості перед банком за кредитними договорами, як фізична особа. Крім того, додав квитанції № 2 від 12.10.2023 року про сплату на користь АТ «А-Банк» 23330,50 гривень та 2684,00 гривень. Також просить справу слухати у його відсутність /а.с. 39-40, 44-45/.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання в якому просить справу розглядати без участі їх представника.

Суд, дослідивши заяву відповідача та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач Акціонерне Товариство «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Як вбачається з довідки № ELOН GA4U-LGRT-NURG від 13.10.2023 року, виданої АТ «Акцент- Банк», станом на 13.10.2023 року клієнт ОСОБА_1 не має заборгованості перед АТ «А-Банк» за кредитними договорами, як фізична особа /а.с. 39/.

Отже, між сторонами питання щодо повернення боргу за кредитним договором вирішено у позасудовому порядку, а тому на даний час відповідач у повному обсязі сплатив борг, що підтверджується довідкою та квитанціями про сплату боргу та судового збору.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що відповідачем на даний час борг сплачено у повному обсязі, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі, оскільки на даний час відсутній предмет спору. Підстав для відмови у закритті провадження у справі судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258-260, 272-273, 274, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник