Справа № 137/984/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2023 р. Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю: секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Іванівська сільська рада Хмільницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 постійно проживав із нею станом на день його смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її рідний брат ОСОБА_2 , з яким вона проживала в селі Матяшівка. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та на присадибну земельну ділянку, площею 0,43га, якими він володів. Заявниця, як спадкоємець за законом, після його смерті прийняла все спадкове майно, що належало йому на день смерті. Інших спадкоємців за законом в покійного не було, оскільки він був одинокий, дітей не мав. Однак, на даний час заявниця не може оформити свої спадкові права, оскільки проживала з братом на день його смерті без реєстрації. Встановлення факту постійного проживання з ОСОБА_2 на день його смерті необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину на вказане вище майно.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області до суду не з`явився, подавши до суду лист, відповідно до якого сільська рада просить справу розглянути без участі представника, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Суд, з`ясувавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братом та сестрою, згідно свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 (а.с.6).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Уладівською сільською радою Літинського району Вінницької області 20.04.2004 (а.с.5).

Згідно даних Алфавітної книги обліку спадкових справ Літинської державної нотаріальної контори за 2004-2006 роки, яка знаходиться на зберіганні в Державному нотаріальному архіві Вінницької області, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , даною конторою не заводилась, згідно відповіді №2021/01-18 Державного нотаріального архіву Вінницької області від 18.10.2023 та Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №73400732 від 31.07.2023 (а.с.29 та 7 зворотний бік).

В довідці №199 виданої виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 21.02.2022 (а.с.8), зазначено, що ОСОБА_2 на день смерті володів житловим будинком та земельною ділянкою площею 0,43га, із них 0,25га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,18га для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №535 виданої виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 26.06.2023 (а.с.8 зв.бік) ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично останні кілька років по день смерті проживав без реєстрації в АДРЕСА_2 , біля своєї сестри ОСОБА_1 , яка здійснювала за ним догляд.

Із показань свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , допитаних в судовому засіданні 20.09.2023, встановлено, що вони добре знають заявницю ОСОБА_1 та покійного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є їх сусідами. Підтвердили, що вони були рідними братом та сестрою. ОСОБА_2 все життя проживав одиноко, дітей не мав. Після того як він захворів, його забрала до себе сестра ОСОБА_1 у с. Матяшівка, де вони проживали разом по АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 доглядала свого брата ОСОБА_2 до дня смерті та здійснила його поховання.

Листом №331/01-16 від 31.07.2023 (а.с.9) приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Саміляк Оленою Павлівною на усне звернення ОСОБА_1 доведено до відома, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав до закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. Оскільки спадкоємець ОСОБА_1 пропустила строк на прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 рідного брата ОСОБА_2 , що проживав на день смерті в АДРЕСА_1 , а саме не подала до нотаріуса заяву про прийняття спадщини та не надала доказів про постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією ж адресою, які необхідні згідно зі ст.1268 Цивільного кодексу України, тому на підставі вищевикладеного запропоновано, для реалізації ст.1272 Цивільного кодексу України, звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини або про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши позицію заявниці, врахувавши письмову позицію заінтересованої особи та показання свідків, даних у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити юридичний факт, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявницею надано достатньо доказів для підтвердження такого факту та доведено мету його встановлення оформлення спадкових прав.

Заявниця сплатила судовий збір в сумі 536,80 грн, а відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. 4, 76-81, 247, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 постійно проживав із ОСОБА_1 станом на день його смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 , за однією адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Верещинська Я. С.