Справа № 463/4297/23
Провадження № 2/463/1304/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово в сумі 14 675,50 грн.

Позов мотивує тим, що перебувала у шлюбі із відповідачем, з яким у них народилась донька ОСОБА_2 . Донька після розлучення проживає разом з позивачем. Відповідач не регулярно сплачує аліменти, інколи допускаючи заборгованість, на момент подання позовної заяви у відповідача виникла заборгованість зі сплати аліментів за 2 (два) місяці.

Дитина від народження має проблеми із зубами та потребує лікування зубів про що відповідачу було достеменно відомо. У вересні 2022р. позивач звернулася до Центру стоматології «Акварель» щодо лікування зубів дочки. Після огляду дочки лікарями було складено план лікування та надано рахунок для його оплати, сума якого становила 35 940 грн. Позивач не в змозі самостійно утримувати доньку та повністю забезпечити необхідні витрати на лікування дитини, оскільки її заробітна плата складає 6500 грн. на місяць, інших видів доходів не має. ЇЇ доходи не дозволяють повністю оплатити повний курс лікування дочки, у зв`язку з чим вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням оплатити половину вартості визначеного лікування, однак її прохання залишилися без уваги. Немаючи змоги більше зволікати із лікуванням дитини позивач була змушена віднайти кошти та оплатити повний курс лікування дочки, так згідно акту виконаних робіт від 21.04.2023р. вартість лікування становила 29 355 грн., що є дещо меншою сумою яка була визначена при огляді. Відповідач є працездатним, працює і отримує заробітну плату має можливість відшкодувати вартість понесених мною витрат.

Ухвалою від 12 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з аналогічних підстав, просить позов задоволити.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти необхідності сплати вказаної суми, оскільки дійсно дитині потрібне лікування. Проте таке необхідно було здійснювати з дитинства.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони ОСОБА_3 до ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено та заперечується сторонами, що дитина ОСОБА_2 проживає із позивачем та перебуває на її утриманні.

Також вбачається, що шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 17.09.2013 р.

09 лютого 2022р Личаківським районним судом м.Львова у справі №463/14222/21 винесено судовий наказ згідно якого з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.01.2022 р. і до досягнення дитиною повноліття.

У ч.1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини закріплено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Аналогічні положення містяться в ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства».

Частиною 2 статті 51 Конституції України, статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до їх повноліття.

Згідно із ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Верховний Суд України роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова від 13.09.2017 у справі № 6-1489цс17).

Також, особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Відповідна позиція відповідає і позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 320/383/19 (провадження № 61-18284св19).

Так, позивачка зазначає, що з метою оздоровлення дитини оплатила її туристичну поїздку до міста Анталія (Республіка Туреччина).

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. При цьому дані докази повинні бути належними та достовірними, як це передбачено ст.ст. 77-79 ЦПК України.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Також встановлено, що позивачем проведено повний курс лікування дочки. Загальна сума витрат на лікування становить 29 355 грн., що підтверджується актом виконаних робіт від 21.04.2023р.

Суд приходить до переконання, що вказане лікування дитини слід вважати додатковими витратами, оскільки згідно наданої медичної документації така дійсно потребує такого лікування. Окрім цього, відповідач сам визнає вказані обставини та не заперечує обов`язок брати участь у таких витратах.

Таким чином, слід погодитись із доводами позивача та стягнути з відповідача додаткові витрати на лікування дитини в розмірі 14 675,50 грн.

Крім того, оскільки позивач при зверненні до суду від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», то враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення 1 073,60 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово в сумі 14 675,50 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять гривень 50 копійок)

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн. (одна тисяча сімсот три гривні 60 копійок)

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Дата складення повного тексту судового рішення 14.08.2023.

Суддя: Гирич С. В.