Ухвала

25 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 523/9425/19

провадження № 61-1583св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Мельник Тетяни Іванівни комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Одеська міська рада, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Самодурова Наталія Валеріївна, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси, у складі судді

Дяченко В. Г., від 14 червня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Дришлюка А. І., Драгомерецького М. М., Громіка Р. Д., від 19 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , державного реєстратора Мельник Т. І. комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Фролової Р. В., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Одеська міська рада, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14 червня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора Мельник Т. І. комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг», Одеської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

(з відкриттям розділу), індексний номер: 46716634 від 03 травня 2019 року 14:33:45.

Визнано недійсними договори купівлі-продажу від 20 червня 2019 року, реєстраційні номери 1146 та 1147, посвідчений приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Фроловою Р. В., укладені між

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення суду першої інстанції змінено в частині мотивування (доповнено), в іншій частині рішення залишено без змін.

17 січня 2023 року представник ОСОБА_3 - адвокат Самодурова Н. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 червня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року в справі № 523/9425/19.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначила

пункти 1, 4 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 14 березня 2023 року відкрито касаційне провадження, витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

У квітня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , державного реєстратора Мельник Тетяни Іванівни комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Одеського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Одеська міська рада, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договорів купівлі-продажу недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат Самодурова Наталія Валеріївна, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14 червня 2021 року та постанову Одеського апеляційного суду від 19 грудня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников