Справа № 524/2180/23
Провадження № 2/524/1361/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Лапік К.В.,

за участю представника позивача Бідюк Я.В. , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя майна, поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 - адвокатом Бідюк Я.В. оголошено письмове клопотання про призначення технічної експертизи давності документа, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідного інституту судових експертиз. Проведення судової технічної експертизи давності документа необхідно для встановлення обставин спільно набутого транспортного засобу, що є предметом цього позову, оскільки відповідач посилається на розписку як на доказ заперечення проти заявлених позовних вимог. Спірний транспортний засіб був придбаний подружжям 18.05.2021 року. Наявність розписки від 17.05.2021 року на час придбання спірного транспортного засобу має бути встановлена при проведенні даної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти призначення експертизи. Надав оригінал розписки від 17.05.2021 року.

Вислухавши клопотання, думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З`ясування обставин, на які посилається представник позивача мають значення для справи та потребують спеціальних знань, клопотання заявлене на належній стадії, тому суд вважає за необхідне призначити у справі судову технічну експертизу давності документів.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової технічної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 84, 91, 103, 104, 107,252, 253, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Бідюк Я.В. - задовольнити.

Призначити по справі судову технічну експертизу давності документа, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.???Чи дійсно відповідає дата створення написів та засвідчувальних підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у розписці від 17.05.2021 року, згідно якої ОСОБА_2 взяв у борг грошові кошти у сумі 6 000 доларів США, тій даті (17.05.2021 року), яка в ній зазначена?

2.???В який період часу фактично були виконані рукописні написи та засвідчувальні підписи ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у розписці від 17.05.2021 року, згідно якої ОСОБА_2 взяв у борг грошові кошти у сумі 6 000 доларів США?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідного інституту судових експертиз, юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, 6.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 524/2180/23 та оригінал розписки від 17.05.2021 року, згідно якої ОСОБА_2 взяв у борг у ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 6 000 доларів США.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4

Суддя О.С.Предоляк