ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів суджової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Харківводоканал" на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 24.04.2023 року, постановлену суддею Блажко І.О., повний текст ухвали складено 24.04.2023, у справі за позовом комунального підприємства "Харківводоканал" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

24.04.2023 місцевим судом постановлена ухвала, яка в апеляційному порядку оскаржена позивачем КП "Харківводоканал".

Апеляційна скарга подана скаржником 12.05.2023 засобами поштового зв"язку.

Цивільна справа на запит суду надійшла 29.05.2023.

Ухвалою апеляційного суду від 19.06.2023 клопотання комунального підприємства "Харківводоканал" про відстрочення сплати судового збору задоволено та відстрочено КП "Харківводоканал" сплату судового збору у сумі 2684,00 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 24.04.2023 року до ухвалення судового рішення у справі. Апеляційну скаргу комунального підприємства "Харківводоканал" на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 24.04.2023 року залишено без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

21.09.2023 до суду апеляційної інстанції на виконання вимог вказаної ухвали надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій представник скаржника, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала отримана на електронну адресу 08.05.2023, початок строку на оскарження розпочався з 09.05.2023 та останній його день припав на 23.05.2023.

Зазначене підтверджується матеріалами справи (а.с. 40).

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи наявні у справі докази, зазначені представником скаржника підстави, наведені положення закону, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368, ч.2 ст. 369, ст. 353 ч.1 п. 6 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи навантаження та графік відпусток колегії суддів, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується поза межами процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити комунальному підприємству "Харківводоканал" строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 24.04.2023 як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою комунального підприємства "Харківводоканал" на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 24.04.2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук