Справа № 700/884/23
Номер провадження 2/700/268/23
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2023 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши клопотання представника відповідача- адвоката Гармаш Нелі Степанівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 13.09.2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, надано відповідачу 15 денний термін на подання відзиву, Зобов`язано відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію вищевказаної ухвали позивач отримав 23.09.2023 року, а відповідач 23.09.2023 року.

23.10.2023 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання обгрунтоване тим, що відповідач не має необіхідних знань в галузі юриспрунденції не міг самостійно належним чином користуватися правами та обов`язками відповідача та займався пошуками особи, яка на його думку зможе належним чином здійснювати його представництво у даній справі. Відповідач звернувся про надання правничої допомоги мише 10 жовтня 2023 року, на підставі чого між відповідачем та ОСОБА_3 було укладено договір від 10.10.2023 року №15.

Розглянувши заявлене клопотання, суд встановлено наступне.

Як передбачено ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Таким чином, суд вважає поважними причини пропуску строку для подання відповідачем відзиву, а тому пропущений ним строк підлягає продовженню до 02.11.2023 року.

Клопотання представника відповідача- адвоката Гармаш Нелі Степанівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Оскільки клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю його прибути до Лисянського районного суду Черкаської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 174, 178, 212, 258-260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача- адвоката Гармаш Нелі Степанівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Надати ОСОБА_2 строк до 02.11.2023 року для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Судове засідання, призначене на 11 годину 40 хвилин 02 листопада 2023 року провести в режимі відеоконференції.

Офіційна електронна пошта ОСОБА_3 під час реєстрації в системі: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. Д. Пічкур