Справа № 368/451/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі: головуючого судді Кириченка В. І.

при секретарі Марчук Н. М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

встановив:

Заявник звернулась до суду та просила замінити стягувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотивувала заяву тим, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 25.03.2016 року у справі №368/451/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 700 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду 12.03.2016 року і до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку.

11 червня 2019 року розпорядженням Кагарлицької районної державної адміністрації №133 стягувача ОСОБА_2 від здійснення повноважень опікуна над ОСОБА_5 було звільнено.

02 липня 2019 року розпорядженням Кагарлицької районної державної адміністрації №150 призначено опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її діда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Кагарлицького районного суду від 07 серпня 2019 року було замінено первісного стягувана ОСОБА_2 , у зв`язку із звільненням від здійснення повноважень опікуна на її правонаступника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час рішенням виконавчого комітету Кагарлицької міської ради від 25.08.2023року №860-47 припинено опіку ОСОБА_6 та призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_5 - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована за постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, несуть повну відповідальність за забезпечення їх здібностей і фінансових можливостей та умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, а тому розгляд проведено у її відсутність.

Представник Кагарлицького районного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області в судове засідання не з`явився, а тому розгляд проведено у їх відсутність.

Судом встановлено, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 25.03.2016 року у справі №368/451/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 700 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду 12.03.2016 року і до досягнення дитиною вісімнадцятирічного віку.

11 червня 2019 року розпорядженням Кагарлицької районної державної адміністрації №133 стягувача ОСОБА_2 від здійснення повноважень опікуна над ОСОБА_5 було звільнено.

02 липня 2019 року розпорядженням Кагарлицької районної державної адміністрації №150 призначено опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її діда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Кагарлицького районного суду від 07 серпня 2019 року було замінено первісного стягувана ОСОБА_2 , у зв`язку із звільненням від здійснення повноважень опікуна на її правонаступника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На даний час рішенням виконавчого комітету Кагарлицької міської ради від 25.08.2023року №860-47 припинено опіку ОСОБА_6 та призначено опікуном над малолітньою ОСОБА_5 - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 67 ч.4 ЦК України опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована за постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, несуть повну відповідальність за забезпечення їх здібностей і фінансових можливостей та умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 15 ч.5 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.1 4.5 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони , а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

А тому, враховуючи вище зазначене заяву слід задоволити та замінити стягувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. 442, 258-259, 352-354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 25.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня складення повної ухвали. Повний текст ухвали складено 31.10.2023 року.

Суддя: В.І. Кириченко