Справа № 740/6788/23
Провадження № 2/740/1383/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2023 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просив визнати за ним право власності за набувальною давністю на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши позовну заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Як указано в ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Так, у позовній заяві зазначено ціну позову в сумі 100 000 грн, що вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного нерухомого майна на момент звернення до суду з цим позовом. При цьому позивачем сплачено судовий збір за подання вказаного позову до суду в мінімальному розмірі 1073,60 грн.

Зазначаючи в позові, що позивач не є власником спірної квартири, а тому не може провести оцінку майна, тому він самостійно визначив вартість майна за ринковими цінами, позивач не надав жодних доказів на підтвердження того, що станом на час подання вказаного позову до суду ринкова вартість спірної квартири становить 100 000 грн. При цьому слід зауважити, що тягар доведення обставин, указаних у позові, покладається виключно на позивача і не слід перекладати на суд. Позивач не обґрунтував, що на момент пред`явлення позову встановити точну ціну позову, тобто дійсну вартість спірного майна неможливо. Також слід зауважити, що визначити дійсну вартість майна можливо за допомогою друкованих видань засобів масової інформації або мережі Інтернет.

У зв`язку з цим суд позбавлений можливості перевірити, чи у відповідному розмірі сплачено судовий збір, оскільки згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (13420,00 грн).

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення викладених у мотивувальній частині цієї ухвали недоліків у спосіб подання позовної заяви у новій редакції із зазначенням ціни позову, виходячи із підтвердженої вартості майна станом на день звернення до суду, та у випадку перевищення визначеної ціни позову слід доплатити судовий збір, враховуючи п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 176, 185, 259 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити позивача, і надати йому для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко