У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В. при секретарі судового засідання Карпишиній К.С., за участю представника заявниці адвоката Пізняхівського Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва звернулася ОСОБА_1 із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить постановити ухвалу, якою забезпечити докази до подачі позову та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Олени Ярославівни (вул. О. Довженка, 14/1, оф.5, м. Київ, 03057, тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію Договору купівлі - продажу, серія та номер: 269 об`єкту будівництва - нежитлових приміщень АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, об`єкт речових прав: об`єкт будівництва, тип об`єкта: незавершене будівництво, 94% готовності, об`єкт житлової нерухомості - ні, опис об`єкта: загальна площа (кв. м) 83.6, матеріали стін: зовнішні стіни - цегла, матеріал покриття - з/б, Опис: Об`єкт будівництва (нежитлове приміщення), розташоване на другому поверсі, ступінь будівельної готовності: 94 %, вид будівництва: нове будівництво, АДРЕСА_2 . Номер відомостей про речове право: 50239804, тип речового права: право власності, дата, час державної реєстрації 11.05.2023 20:19:08, державний реєстратор Приватний нотаріус Заєць Олена Ярославівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ. Підстави внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 67563754 від 11.05.2023 20:25:33, Приватний нотаріус Заєць Олена Ярославівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ. Документи подані для державної реєстрації: Договір купівлі - продажу, серія та номер: 269 виданий 11.05.2023, видавник: Заєць О.Я. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу. Розмір частки: 1. Власники: ОСОБА_2 ) виданий 11.05.2023 року, де власником є ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву з викладених у ній підстав, просив задовольнити.

Решта учасників справи в судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, заслухавши думку представника заявниці, дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинства здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 цього Кодексу учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно із ст. 118 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини для доказування яких вони необхідні, обґрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Зі змісту вказаних статей вбачається, що у вказаній заяві, мають бути зазначені: обставини, що можуть бути підтверджені доказами, які необхідно забезпечити. Ці обставини повинні належати до предмета доказування у справі; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим; справа для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Крім того, у заяві потрібно обґрунтувати, що особа вчинила всі можливі заходи для отримання необхідних відомостей, однак через обставини, які не залежать від волевиявлення особи чи перебувають поза межами її контролю чи правомірного впливу, отримати запитувані відомості не виявилось можливим та при цьому існує загроза, що в подальшому останні можуть бути втраченими.

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення доказів заявниця зазначила, що рішення суду про скасування державної реєстрації її майнових прав на приміщення АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, скасовано та постановою суду апеляційної інстанції відмовлено у задоволенні позову ТОВ «Пателі Лізинг». Проте товариство в період оскарження нею рішення суду першої інстанції відчужило вказаний об`єкт нерухомого майна на користь іншої фізичної особи.

Витребування доказів (договору купівлі-продажу від 11.05.2023) для заявниці є ускладненим, оскільки договір, який вона має намір оскаржити в судовому порядку, містить нотаріальну таємницю і остання, не будучи його стороною, самостійно не може отримати його копію у нотаріуса для звернення до суду із позовом про його недійсність. Отже заявниця має можливість отримати доказ лише шляхом задоволення заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів до подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст. 84, 116-118, 258-260ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Заєць Олени Ярославівни (вул. Олександра Довженка, 14/1, оф.5, м. Київ, 03057) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 11.05.2023, серія та номер 269, об`єкту будівництва - нежитлових приміщень АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, об`єкт речових прав: об`єкт будівництва, тип об`єкта: незавершене будівництво, 94% готовності, об`єкт житлової нерухомості - ні, опис об`єкта: загальна площа 83,6 кв. м , розташоване на другому поверсі, ступінь будівельної готовності: 94 %, вид будівництва: нове будівництво, АДРЕСА_2 . Номер відомостей про речове право: 50239804, тип речового права: право власності, дата, час державної реєстрації 11.05.2023 20:19:08, державний реєстратор приватний нотаріус Заєць Олена Ярославівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ. Підстави внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 67563754 від 11.05.2023 20:25:33, Приватний нотаріус Заєць Олена Ярославівна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ; документи подані для державної реєстрації: договір купівлі - продажу, серія та номер: 269 виданий 11.05.2023, видавник: Заєць О.Я. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу; власник ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ