УХВАЛА

31 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 619/80/15-ц

провадження № 61-13780ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року в справі за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сектор містобудування та архітектури Дергачівської районної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельні ділянки, записів про реєстрацію та витребування земельних ділянок у добросовісних набувачів,

встановив:

У січні 2015 року керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» (далі - ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція») з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , правонаступником яких є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, у якому просив суд:

- визнати недійсним рішення ХLIV сесії Vскликання Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області від 02 березня 2010 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 »;

- визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки: кадастровий номер :00:000:0110, площею 0, 1525 га, серії ЯЛ № 101844; кадастровий номер :00:000:0115, площею 0, 25 га, серії ЯЛ № 116184; кадастровий номер :00:000:0116, площею 0, 25 га, серії ЯЛ № 116180; кадастровий номер :00:000:0112, площею 0, 1825 га, серії ЯЛ № 116185, зареєстровані у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі;

- витребувати з володіння ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави в особі ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» земельні ділянки: площею 0, 1525 га (кадастровий номер :00:000:0110), площею 0, 25 га (кадастровий номер :00:000:0115), площею 0, 25 га :00:000:0116), площею 0, 1825 га (кадастровий номер :00:000:0112), що знаходяться на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 06 грудня 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 06 грудня 2016 року в частині позовних вимог, заявлених в інтересах ДП «Харківська лісова науково-дослідна станція» скасовано. Позов у цій частині залишено без розгляду.

Позовні вимоги заступника прокурора Харківської області задоволено частково.

Витребувано з володіння ОСОБА_2 на користь держави земельну ділянку, кадастровий номер :00:000:0116, площею 0, 2500 га, що знаходиться на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

Витребувано з володіння ОСОБА_1 на користь держави земельні ділянки: кадастровий номер :00:000:0110, площею 0, 1525 га; кадастровий номер :00:000:0115, площею 0, 25 га; кадастровий номер :00:000:0112, площею 0, 1825 га, що знаходяться на території Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

17 вересня 2023 року представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Мамай А. С. засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 02 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02 жовтня 2023 року представником заявників через підсистему «Електронний суд» надіслано до суду касаційної інстанції докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 7 308, 00 грн.

Підставами касаційного оскарження судового рішення представник заявників зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року в справі № 6-2469цс16, від 12 квітня 2017 року в справі № 6-1852цс16 та у постановах Верховного Суду від 25 квітня 2018 року в справі № 806/1000/17, від 25 квітня 2018 року в справі № 911/3250/16, від 02 травня 2018 року в справі № 159/4903/16 (провадження № 61-12052св18), від 22 травня 2018 року в справі № 369/6892/15-ц (провадження № 14-96цс18), від 22 травня 2018 року в справі № 469/1203/15-ц (провадження № 14-95цс18), від 30 травня 2018 року в справі № 367/762/15-ц (провадження № 61-9138св18), від 30 травня 2018 року в справі № 359/2012/15-ц (провадження № 14-101цс18), від 17 жовтня 2018 року в справі № 362/44/17 (провадження № 14-183цс18), від 20 листопада 2018 року в справі № 5023/10655/11 (провадження № 12-161гс18), від 06 лютого 2019 року в справі № 916/3130/17, від 26 лютого 2019 року в справі № 913/632/17, від 26 лютого 2019 року в справі № 915/478/18 (провадження № 12-245гс18), від 27 лютого 2019 року в справі № 761/3884/18 (провадження № 14-36цс19), від 06 березня 2019 року в справі № 916/4692/15, від 26 червня 2019 року в справі № 587/430/16-ц (провадження № 14-104цс19), від 11 вересня 2019 року в справі № 922/393/18, від 22 жовтня 2019 року в справі № 923/876/16 (провадження № 12-88гс19), від 11 листопада 2020 року в справі № 760/16979/15 (провадження № 61-4848св19), від 20 листопада 2019 року в справі № 619/80/15-ц (провадження № 61-28940св18), від 25 листопада 2020 року в справі № 752/1839/19 (провадження № 61-976св20), від 16 лютого 2021 року в справі № 910/2861/18 (провадження № 12-140гс19), від 01 червня 2021 року в справі № 925/929/19 (провадження № 12-11гс21), від 22 червня 2021 року в справі № 200/606/18 (провадження № 14-125цс20), від 06 липня 2021 року в справі № 911/2169/20 (провадження № 12-20гс21), від 28 вересня 2021 року в справі № 761/45721/16-ц (провадження № 14-122цс20), від 23 листопада 2021 року в справі № 359/3373/16-ц (провадження № 14-2цс21), від 19 січня 2022 року в справі № 369/16419/18 (провадження № 61-1082св20), від 19 січня 2022 року в справі № 372/2969/18 (провадження № 61-20118св19), від 25 жовтня 2022 року в справі № 607/14378/21 (провадження № 61-5246св22), від 18 січня 2023 року в справі № 947/15524/20 (провадження № 61-20943св21), від 26 квітня 2023 року в справі № 369/3147/19 (провадження № 61-897св23), від 12 червня 2023 року в справі № 205/7739/21 (провадження № 61-3175св23) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною першою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Дергачівського районного суду Харківської області цивільну справу № 619/80/15-ц за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України, державного підприємства «Харківська лісова науково-дослідна станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Сектор містобудування та архітектури Дергачівської районної державної адміністрації, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання недійсними рішень, державних актів на право власності на земельні ділянки, записів про реєстрацію та витребування земельних ділянок у добросовісних набувачів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко