Провадження №2-о/718/270/23
У Х В А Л А

про повернення заяви

01.11.2023 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Скорейко В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про замін опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява адвоката Хованця А.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 , де зацікавленими особами вказано ОСОБА_2 , виконавчий комітет Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, про заміну опікуна.

Заява мотивована тим, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.06.2012 ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_2 . На даний час остання через стан свого здоров`я не в змозі здійснювати належний догляд за ОСОБА_3 , тому заявник та опікун дійшли згоди про те, що ОСОБА_1 візьме на себе обов`язки опікуна щодо недієздатного ОСОБА_3 у зв`язку з описаним вище просить звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна відносно недієздатного ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 новим опікуном недієздатному ОСОБА_3 .

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Розглянувши матеріали заяви, приходжу до висновку, що таку слід повернути заявнику, виходячи з наступних підстав.

Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

В той же час, вже за наявності рішення суду про визнання особи недієздатною та вирішення питання про заміну та призначення нового опікуна, з такою заявою до суду має право звернутися лише орган опіки та піклування або особи, вже призначені опікуном - ч.2 ст. 300 ЦПК України.

Як слідує із змісту заяви, рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.06.2012 ОСОБА_3 визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_2 .

Стаття 60 ЦК України передбачає, що опікун призначається судом за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, із заявою про звільнення від повноважень опікуна і /або/ призначення опікуна може звернутися вичерпне коло осіб, а саме: орган опіки та піклування або особа, призначена опікуном. Особи, які виявили бажання стати опікунами до складу можливих заявників не належать.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_1 не має процесуальної дієздатності для звернення до суду із заявою про призначення його опікуном, а тому його заява про заміну та призначення опікуна підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.60 ЦК України, ст.ст.185,260,261,294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про замін опікуна - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василь Скорейко