ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4287/23
провадження № 2/753/3700/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., представника позивача - адвоката Константинова О.Г., представника третьої особи - Галілей З.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба в справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (далі - позивачі) звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення їх опікунами.

Позов обґрунтовано тим, що з 11 травня 2019 року позивачі перебувають у шлюбі, відповідач є рідною сестрою позивача-1 і у неї ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина ОСОБА_4 , яка є рідним племінником позивача-1. Позивачі вказують, що відповідач постійно самоухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків та з метою піклування про дитину позивачі забрали дитину проживати до себе в родину. Для дитини створені всі умови та вона забезпечена усім необхідним. 03 лютого 2023 відповідач у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу посвідчила заяву, що вона надає свою на позбавлення її батьківських прав щодо її малолітнього сина на користь свого рідного брата, позивача-1 та його дружини - позивача-2.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 червня 2023 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, зобов`язано Службу надати суду письмовий висновок щодо роз`яснення спору.

19 липня 2023 року Служба в справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації подала висновок щодо розв`язання спору.

10 серпня 2023 року від позивача надійшла заява з додатками.

23 серпня 2023 року від Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації надійшло подання.

23 серпня 2023 року суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, відзив на позов не подала, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Судові повістки, що направлялися на адресу зареєстрованого місця проживання, поверталися до суду без вручення з відмітками поштового відділення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , розгляд справи просили проводити за їх відсутності.

Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації надала суду подання про призначення позивачів опікунами над неповнолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов таких висновків.

Як слідує з матеріалів справи, 11 травня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис 771.

Матір`ю ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, що наявна в матеріалах справи. Відомості про батька дитини ОСОБА_4 записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Позивач ОСОБА_1 є рідним братом відповідача та рідним дядьком ОСОБА_4 .

Відповідно до наказу Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 18.11.2022 № 213 тимчасово влаштовано малолітню дитину ОСОБА_4 в родину ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до заяви, посвідченої 3 лютого 2023 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Аврамець С.П., зареєстрованої в реєстрі за № 167, ОСОБА_3 дала свою згоду на те, щоб її позбавили батьківських прав на користь позивачів.

Згідно з висновком Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації № 101-5665/02 від 05 липня 2023 року відповідач у справі, матір неповнолітнього сина ОСОБА_5 , свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбується про стан його здоров`я, розвиток та виховання. Дитина має діагноз: ОСОБА_6 , вроджена гіпоплазія стовбура та гілок легеневої артерії, аплазія першого пальця правої кисті. Дитина перебуває на диспансерному обліку дитячого кардіоревматолога та ортопеда, йому проведений перший етап хірургічного лікування. У вересні 2022 заплановано проведення другого етапу кардіологічної операції. Дитина потребує постійного прийому ліків та контролю з боку матері життєво важливих функцій організму, водного балансу та особливого режиму харчування. Враховуючи інтереси дитини орган опіки та піклування Дарницького району міста Києва, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На даний час дитина повністю знаходяться на утриманні позивачів.

Особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ті ж самі принципи закріплені Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, відповідно п. 6. та п. 7 якої проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Якнайкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто відповідає за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить насамперед на її батьках

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи, що відповідач добровільно відмовилася від виконання батьківських обов`язків, а саме: виховання та матеріального утримання сина, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не бачиться із сином, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти тощо, суд вважає вимоги позивачів про позбавлення батьківських прав доведеними та такими, що ґрунтуються на вимогах закону.

Більш того, за тривалий час розгляду справи в суді, відповідач не вжила заходів щодо відновлення стосунків із сином.

При цьому суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача спрямовано насамперед на захист інтересів неповнолітньої дитини та є засобом стимулювання відповідача до належного виконання нею своїх обов`язків, яка, в разі зміни свого ставлення до дитини та своїх батьківських обов`язків, матиме змогу звернутися до суду з відповідним позовом та поновити свої батьківські права.

Щодо заявленої позивачами вимоги про встановлення опіки над ОСОБА_4 та призначення їх опікунами, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_7 проживає разом з позивачами, які про нього піклується, займаються його вихованням та виконують батьківські обов`язки щодо нього.

Частиною 3 ст. 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з поданням № 109-5016 від 22 серпня 2023 року, Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрації вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 опікунами свого племінника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, в квартирі за місцем проживання позивачів наявні необхідні функціональні меблі, побутова техніка. Житлово-побутові умови проживання позивачів належні, відповідають встановленим нормам. ОСОБА_1 має офіційну роботу, займає посаду фахівець (оператор). Відповідно до висновку про стан здоров`я за станом здоров`я опікуном бути може. Не притягувався до кримінальної відповідальності, в розшуку не перебуває, не знятої чи не погашеної судимості не має. ОСОБА_2 виявила бажання стати потенційним опікуном для встановлення опіки над малолітньою дитиною. Має офіційну роботу, займає посаду озеленювача 4-го розряду у комунальному підприємстві по утриманню зелених насаджень. Відповідно до висновку про стан здоров`я за станом здоров`я опікуном бути може. Не притягувавалася до кримінальної відповідальності, в розшуку не перебуває, не знятої чи не погашеної судимості не має.

Таким чином, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, враховуючи що позивачі перебувають у сімейних, родинних відносинах з дитиною, утримують хлопчика, з турботою ставиться до нього, бажають забезпечувати сімейне оточення для повноцінного виховання та розвитку дитини, суд дійшов висновку про доцільність встановлення опіки над ОСОБА_8 та призначення його піклувальниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 81, 141, 258, 263, 265, 268, 354-356 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба в справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над малолітньою дитиною та призначення опікуна задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікунами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_3 користь ОСОБА_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073грн. 06 коп.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,

Позивач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 )

Відповідач: ОСОБА_3 ( РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27 жовтня 2023 року.

Суддя О.В. Якусик