Справа 688/3730/23
№ 2/688/837/23
Рішення

Іменем України

26 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача

05 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування позову, посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка ще за життя, 18.11.2009 року склала заповіт, згідно якого все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не було заповіла їй. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з: житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , вкладів з нарахованими відсотками та земельної частки (пай)із земель Агрокомбінату «Україна»Михайлюцької сільської ради Шепетівського району розміром 3,55 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

З метою оформлення права на спадщину у встановленому законом порядку звернулась із заявою до Шепетівської районної державної нотаріальної контори, але отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право спадкодавця на неї.

З даного приводу звернулась до управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, де їй було повідомлено про те, що ОСОБА_3 набула права на земельну частку (пай) із земель Агрокомбінату «Україна» Михайлюцької сільської ради та отримала сертифікат серія ХМ №394406 від 26.10.1999 року на право на земельну частку (пай) розміром 3,55 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про, що зроблено запис №446 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). При цьому, у листі вказано, що ОСОБА_3 внесена в список громадян членів КСП агрокомбінат «Україна», однак в списку громадян членів КСП надруковано ім`я « ОСОБА_4 », яке виправлено вручну на ім`я « ОСОБА_5 ».

Оскільки ОСОБА_3 померла, вищевказний сертифікат на земельну частку (пай) було втрачено, а позивач не може отримати документ, який би посвідчував її право на земельну частку (пай), оскільки існують розбіжності в написанні імені особи власника правовстановлюючого документа (сертифікату), це не дозволяє їй оформити спадщину.

А тому, просить суд встановити факт факт належності ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №394406 від 26 жовтня 1999 року, який видано на ім`я ОСОБА_6 , про що зроблено запис №446 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Шепетівською районною державною адміністрацією Хмельницької області та визнати за нею право на земельну частку (пай) із земель Агрокомбінату «Україна» Михайлюцької сільської ради Шепетівського району розміром 3,55 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Конотоп Шепетівського району Хмельницької області.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі, з підстав викладених у ній, просили її задовольнити.

Позиція відповідача

Представник відповідача Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не з`явився. Проте Михайлюцький сільський голова Книш Б.В. подав до суду заяву, в якій позов визнав, просив розгляд справи провести без участі представника сільської ради.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні о 09 год. 00 хв. 04.10.2023 року, витребувано у Другої Шепетівської державної нотаріальної контори належним чином завіруну копію спадкової справи №299/2010, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 , яке за клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янцеловського М.Ф. відкладено до 11 год. 00 хв. 26.10.2023 року.

27.09.2023 року на адресу надішла належним чином завірена копія спадкової справи №299/2010, заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Конотоп Шепетівського району Хмельницької області померла ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 16.03.2010 року Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

З даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 17.08.1944 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 16.11.1955 року, посвідчення ветерана війни серії НОМЕР_4 від 10.06.2003 року, пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 від 09.03.1992 року вбачається, що вони видані на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За життя, 18.11.2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області Куліш І.А. та зареєстрований в реєстрі за №179, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З довідки №514 виданої 04.05.2011 року, виданої виконкомом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, слідує, що згідно даних погосподарських книг №712 на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після її смерті фактично в управління і розпорядження спадковим майном вступила ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у визначений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулась із заявою про прийняття спадщини до Шепетівської районної державної нотаріальної контори.

Згідно спадкової справи № 299/2010, заведеної Шепетівською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , державним нотаріусом Огородник Л.Ю. 13.05.2011 року видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що зберігаються в філії Шепетівського відділення відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» №231/07.

Однак, як слідує із довідки завідувача Другої шепетівської державної нотаріальної контори Оскаєвої Л.В. № 193/01-16 від 16.06.2023 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на земельну частку (пай) із земель Агрокомбінату «Україна» Михайлюцької сільської ради Шепетівського району розміром 3,55 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), який підтверджує право спадкодавця на це майно.

В той же час, з повідомлення управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 14.06.2023 року №2206/281-23 вбачається, що ОСОБА_3 внесена в список громадян-членів КСП агрокомбінат «Україна» в с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області,який додається до Державного акту на право колективної власності на землю. В списку громадян членів КСП агрокомбінат «Україна» надруковано ім`я « ОСОБА_4 », виправлено вручну на ім`я « ОСОБА_5 ». Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №394406 від 26.10.1999 року із земель агрокомбінат «Україна» Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, виписано на ім`я « ОСОБА_6 » про, що зроблено запис №446 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Шепетівською РДА, даний факт засвідчено підписом власника сертифіката. Розмір земельної частки (паю) агрокомбінат «Україна» Михайлюцької сільської ради складає 3,55 в умовних кадастрових гектарах. Вартість земельної частки паю станом на 01.01.2023 року становить 27087,81 грн.

При цьому, сертифікат серії ХМ №394406 від 26.10.1999 року був втрачений, що підтверджується розміщеним у газеті «День за Днем» від 21 червня 2023 року оголошенням.

Згідно матеріалів архівної пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , працювала в колгоспі «Україна» в с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області на різних роботах з 01.01.1945 року по 31.12.1946 рік та з 01.01.1951 року по 31.12.1984 рік, що підтверджується повідомленням Головного управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 2200-0202-8/67440 від 24.07.2023 року та долученими до нього копіями трудової книжки колгоспника, виданої на ім`я ОСОБА_3 , акту зустрічної перевірки правильності оформлення документів про трудовий стаж і заробітну плату члена колгоспу ОСОБА_3 від 24.01.1985 року, довідки №7 від 24.01.1985 року про заробітну плату ОСОБА_3 за період з 1980 року по 1984 рік

Вказане також підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , ствердивши, що ОСОБА_3 була її сусідкою, а тому їй відомо, що остання працювала в колгоспі «Україна» с. Михайлючка, іншого члена колгоспу з прізвищем ОСОБА_9 в той час не було, а розбіжності в документах є нічим іншим як помилкою відповідальних за них працівників.

З показань допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 судом встановлено, що вона є рідною племінницею ОСОБА_3 , яка померда ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ствердила, що тітка проживала одна на день смерті, склала заповіт на її сестру ОСОБА_1 . Знає, що ОСОБА_3 за життя була членом колгоспу і під час розпаювання землі отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), при цьому вказала, що померлу в селі кликали « ОСОБА_11 », а тому виникла плутанина із написання її ім`я у документах.

Застосовані норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо відсутній спір про право.

Відповідно до п.п. 1, 2, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

У постанові Верховного Суду від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19) зазначено, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах».

За змістом ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно частини п`ятої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом наведеної норми права позов про визнання права власності на майно подається власником тоді, коли в інших осіб виникають сумніви щодо належності йому цього майна, коли створюється неможливість реалізації позивачем свого права власності через наявність таких сумнівів чи внаслідок втрати правовстановлюючих документів.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

У відповідності до п.17 Розділу X Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості), відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Згідно зі пунктом 2 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають, зокрема, громадяни спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, з`ясувавши думку представника відповідача, викладену у письмовій заяві, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження у зв`язку із визнання позову відповідачем та позов задовольнити з огляду на наступне.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, про належність ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №394406 від 26.10.1999 року із земель агрокомбінату «Україна» Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, виданого та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Шепетівською РДА за №466 на ім`я « ОСОБА_6 », оскільки у вищевказаному сертифікаті дійсно допущена помилка в написанні імені власника сертифікату, що підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків, а встановити даний факт іншим чином неможливо.

Приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , подала у встановленому порядку та строк заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після її смерті, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріуса на належну ОСОБА_3 земельну частку (пай) через втрачений сертифікат, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки судовий спір виник з причин, не пов`язаних з діями відповідача, судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 15, 16, 392, 1218, 1223, 1268, 1269, 1296 ЦК України, ст. ст. 4, 10 - 13, 76-82, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Конотоп Шепетівського району Хмельницької області, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №394406 від 26 жовтня 1999 року, який видано на ім`я ОСОБА_6 , про що зроблено запис №446 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Шепетівською районною державною адміністрацією Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) із земель Агрокомбінату «Україна» Михайлюцької сільської ради Шепетівського району розміром 3,55 в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Конотоп Шепетівського району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає по АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 , виданий 06 травня 2001 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач Михайлюцька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Мазунова, 44А, в с. Михайлючка Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04402505.

Повне судове рішення складено 30 жовтня 2023 року.

Суддя: С.В. Козачук