Провадження № 2/686/5513/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.10.2023 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Сороці А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом Головного управління національної поліції в Хмельницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення плати за зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику,

встановив:

У серпні 2023 року позивач ГУНП в Хмельницькій області звернувся до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з вимогою про відшкодування плати за зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику. В обґрунтування вказаних вимог позивачем зазначено, що згідно з постановою Хмельницького міськрайонного суду від 16.09.2019 року у справі №686/24592/19, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Автомобіль «ВАЗ 21013», НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , був тимчасово затриманий працівниками Управління патрульної поліції та переданий уповноваженій особі для доставлення на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій, про що був складений акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів єдиної інформаційної системи МВС про реєстрацію та власників транспортних засобів, транспортний засіб «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_2 .

З метою вирішення питання щодо здійснення оплати за зберігання вказаного транспортного засобу на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого транспортного засобу ГУНП в Хмельницькі області 10.02.2022, потім повторно 08.11.2022 року звернулось з відповідним листом до особи, що керувала автомобілем «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 09.02.2022 року ОСОБА_1 , та 08.02.2022, 08.11.2022 року до власника даного авто - ОСОБА_2 .

Однак, станом на момент подачі даного позову заборгованість щодо оплати за зберігання вказаного транспортного засобу на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого транспортного засобу перед ГУНП в Хмельницькі області не погашена.

Позивач вказує, що автомобіль «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій 01 вересня 2019 року, а тому виходячи з розмірів плати за зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику в період з 01.09.19 року по 15.08.2023 року становить 35520 грн. виходячи з наступного розрахунку: 7 днів х 144 грн = 1008 грн; 1438 день х 24 грн = 34512 грн, що разом становить 35 520 грн. Вказану заборгованість позивач просить стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також відшкодувати судові витрати, що складають із судового збору, сплаченого позивачем при подані до суду позовної заяви, у розмірі 2684 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2023 року відкрито провадження та справу призначено у спрощеному провадженні до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

За таких обставин, оскільки проти цього не заперечував представник позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.09.2019 року у справі №686/24592/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Так, як вбачається із вказаної постанови, 01 вересня 2019 року ОСОБА_1 о 01 год. 10 хв., керуючи автомобілем «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Зарічанській, 40 в м. Хмельницькому, був зупинений працівниками поліції, які виявили, що останній керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та спричинив наїзд на перешкоду (тротуарну плитку).

В подальшому, автомобіль «ВАЗ 21013», НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , працівниками Управління патрульної поліції був тимчасово затриманий та переданий уповноваженій особі для доставления на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій, що розташований у м. Хмельницькому по вул. Курчатова, 120 Д, про що свідчить складений працівниками поліції акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 01.09.2023 року та акт № 213 огляду затриманого транспорту, що передається на тимчасове зберігання від 01.09.2019 року.

Факт зберігання вказаного транспортного засобу на спеціальному майданчику підтверджується і відомостями із журналу обліку транспортних засобів (тощо), які зберігаються на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області у період з 25.01.2019 року по 26.03.2020 року, запис № 393 від 01.09.2023 року.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру транспортних засобів єдиної інформаційної системи МВС про реєстрацію та власників транспортних засобів, наданої Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Хмельницькій області у листі № 31/22-3911 від 10.12.2021 року, транспортний засіб «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_2 .

З метою досудового вирішення питання щодо здійснення оплати за зберігання вказаного транспортного засобу на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого транспортного засобу ГУНП в Хмельницькі області 10.02.2022 року та (повторно) 08.11.2022 року звернулось з відповідним листом до особи, що керувала автомобілем «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 09.02.2022 року ОСОБА_1 , а також 08.02.2022 року та (повторно) 08.11.2022 року до власника даного авто - ОСОБА_2 з вимогою про відшкодування вказаної оплати.

Проте, вказана вимога на час розгляду справи у суді залишена відповідачами без відповіді.

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події.

Приписами статі 510 ЦК України передбачено, у зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Згідно статі 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

У відповідності до приписів статті 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Статтею 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором. Ліквідація солідарного боржника - юридичної особи, смерть солідарного боржника - фізичної особи не припиняють обов`язку решти солідарних боржників перед кредитором та не змінюють його обсягу та умов виконання.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до пункту 10 Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання № 1102 від 17.12.2008 року транспортний засіб може бути тимчасово затриманий на строк до вирішення справи про адміністративне правопорушення, але не більш як на три дні з дати такого затримання. Строк затримання транспортного засобу обчислюється з моменту складення акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, а строк зберігання - з моменту доставления транспортного засобу на спеціальний майданчик чи стоянку.

Пунктом 13 Порядку № 1102 за транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці справляється плата у встановленому спільним наказом МВС та Мінекономрозвитку розмірі за погодженням з Мінфіном.

Пунктом 12 Порядку № 1102 передбачено, що повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, що зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за зверненням відповідальної особи, зазначеної в частині першій статті 14-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особи, яка ввезла транспортний засіб на територію України, або особи, яка керувала транспортним засобом на момент вчинення правопорушення. Умовами повернення зазначеним особам транспортного засобу є оплата вартості послуги з транспортування та/або зберігання транспортного засобу, а в разі винесення постанови про накладення стягнення у вигляді штрафу - його сплата.

Частиною першою статті 14-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що адміністративну відповідальність за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі (за допомогою технічних засобів - приладів контролю за дотриманням правил дорожнього руху з функціями фото-, відеофіксації, які функціонують згідно із законодавством про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах), або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису) (за допомогою технічних засобів з функціями запису, зберігання, відтворення і передачі фото-, відеоінформації), несе відповідальна особа - фізична особа або керівник юридичної особи, за якою зареєстровано транспортний засіб, а в разі якщо до Єдиного державного реєстру транспортних засобів внесено відомості про належного користувача відповідного транспортного засобу, - належний користувач транспортного засобу, а якщо в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутні на момент запиту відомості про керівника юридичної особи, за якою зареєстрований транспортний засіб, - особа, яка виконує повноваження керівника такої юридичної особи.

У відповідності до положень Спільного наказу Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Міністерства фінансів України від 10.10.2013 року № 967/1218/869, яким затверджено розміри плат за транспортування і зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів на спеціальних майданчиках (стоянках), розміри плат за транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці стягуються з водіїв, власників (співвласників) тимчасово затриманого транспортного засобу і застосовуються незалежно від форми власності майданчика (стоянки) усіма підприємствами, установами та організаціями, які провадять діяльність, пов`язану із доставлянням та зберіганням транспортних засобів. За зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику (стоянці) з першої по сьому (включно) добу встановлено 120 грн. за кожну наступну добу починаючи з восьмої встановлено 20 грн. Розмір плати визначено без урахування податку на додану вартість, який справляється відповідно до Податкового кодексу України, а тому з урахуванням ПДВ вартість зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику (стоянці4) з першої по сьому /включно) добу становить 144 грн. за кожну наступну добу починаючи з восьмої - 24 грн.

Судом встановлено, що автомобіль «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_1 поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій, що розташований у м. Хмельницькому по вул. Курчатова, 120 Д, 01 вересня 2019 року, звідси розмір плати за зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику із врахуванням положень Спільного наказу № 967/1218/869 від 10.10.2013 року в період з 01.09.19 року по 15.08.2023 року становить 35520 грн., а саме 7 днів х 144 грн, що складає 1008 грн. та 1438 день х 24 грн, що складає 34512 грн.

Таким чином, зважаючи на усе вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача ГУНП в Хмельницькій області слід стягнути у солідарному порядку заборгованість за час зберігання транспортного засобу ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 на спеціальному майданчику ГУНП в Хмельницькій області у період з 01.09.2019 року по 15.08.2023 року у сумі 35520 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684,00 грн., а саме по 1342 грн. з кожного із відповідачів.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 510, 526, 541, 543, 610 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов Головного управління національної поліції в Хмельницькій області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення плати за зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (1997 року народження, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (1954 року народження, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Головного управління національної поліції в Хмельницькій області () плати за зберігання автомобіля ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_1 на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого транспортного у розмірі 35520 грн., а також рівними частинами сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн., а саме по 1342 грн. з кожного із відповідачів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.Л. Стефанишин