Справа № 715/2690/23
Провадження № 2/715/561/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі №715/2690/23,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в суді перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд з метою забезпечення позову заборонити ОСОБА_5 на належній йому частці земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0963, ОСОБА_4 на належній їй частці земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0964, ОСОБА_6 на належній їй частці земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0841 здійснювати будь-які будівельні та ландшафтні роботи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із роз`ясненнями (п.1 ч.2) наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, зокрема те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому істотно ускладнити ефективний захист та поновлення оспорюваних прав позивача, за захистом, яких він звернувся в суд. Тому, суд приходить до висновку, що слід зупинити стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 149-159, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі №715/2690/23 задовольнити.

Заборонити ОСОБА_5 на належній йому частці земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0963, ОСОБА_4 на належній їй частці земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0964, ОСОБА_6 на належній їй частці земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0841 здійснювати будь-які будівельні та ландшафтні роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: