Справа № 677/1642/23
Провадження № 2-о/677/95/23
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01.11.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі судді Шовкуна В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Красилівської міської ради, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 31.10.2023 року звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,- посилаючись на те, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 27.02.2008 року її рідного брата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Вона є опікуном недієздатного ОСОБА_3 на підставі ухвали Красилівського районного суду від 26.08.2022 року. Посилаючись на сімені обставини, які у неї склались, просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним братом ОСОБА_3 , та призначити її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

Перевіривши заяву, суддя дійшов висновку, що пред`явлена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України).

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 39, частина перша статті 40 ЦК України).

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частини перша-третя статті 41 ЦК України).

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1 додала до заяви рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 27.02.2008 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Цивільний процесуальний кодекс України, в редакції, яка була чинною на день ухвалення судового рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним (а саме: стаття 241) не містив приписів щодо строку дії постановленого судом рішення.

Стаття 300 «Рішення» Глави 2 «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи» Цивільного процесуального кодексу України в редакції, станом на 31.10.2023 року, містить у своєму складі частину шосту, відповідно до якої строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Зазначене положення (щодо встановлення строку дії рішення про визнання особи недієздатною) набрало чинності з 15.12.2017 року датою набрання законної сили Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, а отже саме з цього часу, з дня введення закону в дію, має відраховуватись дворічний строк чинності раніше ухваленого судового рішення про визнання особи недієздатною.

Матеріали заяви не містять доказів, які підтверджують, що судом продовжувався строк дії рішення суду від 27.02.2008 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписи ст. 185 ЦПК України встановлюють дискреційні повноваження суду лише щодо залишення без руху позовної заяви. В той же час, ст. 185 ЦПК України не містить приписів та норм, що регулюють повноваження судді в разі вирішення питання про залишення без руху заяви у справах окремого провадження.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права), відтак, суд вважає можливим застосувати за аналогією закону положення ст. 185 ЦПК України.

Зважаючи на те, що у заяві ОСОБА_1 , на порушення пунктів 5 та 8 частини 3 статті 175 ЦПК України, не викладено обставин, не зазначено, та не додано доказів, які підтверджують, що судом продовжувався строк дії рішення суду від 27.02.2008 року про визнання ОСОБА_3 недієздатним, відсутні докази того, що станом на 31.10.2023 року ОСОБА_3 є недієздатним, заява ОСОБА_1 про звільнення від повноважень опікуна та призначення ОСОБА_3 опікуна підлягає залишенню без руху.

Заявнику слід усунути недоліки заяви, з врахуванням даної ухвали.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Красилівської міської ради, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що інакше заява буде вважатись неподаною та буде їй повернена.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун