Провадження № 2-з/127/45/23
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Бойко В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка Володимира Борисовича про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б. про забезпечення позову.

У вищевказаній заяві заявниця просить суд вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на торгівельно-офісні приміщення, котрі знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний об`єкт нерухомого майна: 101) та заборонити ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , вчиняти дії котрі полягають у відчуженні (продаж, дарування, обмін, внесення до статуного (складеного) капіталу юридичної особи, тощо) чи іншого переходу прав власності на іншу особу торгівельно-офісного приміщення, котре знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Заява мотивована тим, що 17.08.2021 року між ОСОБА_3 від імені та за дорученням якої діяв ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було укладено Договір купівлі-продажу за умовами якого продавець передала у власність (продала), а покупець прийняла (купила), належне «продавця», на праві приватної власності, нежиле приміщення, торгівельно-офісні приміщення під номером АДРЕСА_3 .Разом з тим, не погодившись із укладенням такого договору ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом про визнання йог недійсним. Постановою ВС України від 30.08.2023 року вирішено касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити та скасувати Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23.02.2023 року та Постанову Вінницького апеляційного суду від 12.04.2023 року. Рішенням суду було вирішено позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, застосування наслідків недійсності правочину - задовольнити. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу від 17.08.2021 року та повернуто у власність ОСОБА_5 майно в натурі. На даний час ОСОБА_3 повернула у свою власність вказане майно. Однак, після повернення у свою власність майна ОСОБА_3 кошти отримані у результаті продажу майна заявниці не повернула, більше того остання уникає виконання такого обов`язку та вчиняє дії, що можуть ускладнити чи взагалі унеможливити виокнання ймовірного майбутнього рішення суду. Крім того, ОСОБА_3 виставила на продаж дане майно.Таким чином, враховуючи імовірність продажу ОСОБА_3 єдиного належного їй нерухомого майна, виникає серйозна вірогідність невиконання майбутнього рішення суду.

Вищевикладене і стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ст. 151 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована, підтверджена належними доказами, оскільки існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам заявника до ухвалення рішення суду по справі.

Керуючись ст. 151, 152, 153, 260, 263, ЦПК України, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Вжити заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на торгівельно-офісні приміщення, котрі знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний об`єкт нерухомого майна: 101) та заборонити ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , вчиняти дії котрі полягають у відчуженні (продаж, дарування, обмін, внесення до статуного (складеного) капіталу юридичної особи, тощо) чи іншого переходу прав власності на іншу особу торгівельно-офісного приміщення, котре знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Копію ухвали направити сторонам для подальшого пред`явлення для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: