Справа № 583/4765/23
31 жовтня 2023 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого - судді Ільченко В.М.
за участі секретаря Верби Н.О.
представника позивача Кудіна О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа:державний нотаріус Першої охтирської державної нотаріальної контори Богдан Катерина Миколаївна (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Армійська, 1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
28.09.2023 відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . Він не мав змоги вчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини через те, що перед початком повномасштабного вторгнення, а саме 05.01.2022 він разом з дружиною поїхали до РФ з метою проведення медичного обстеження дружини та проведення лікування від онкологічної пухлини. 24.02.2022 почалося повномасштабне вторгнення і він не міг повернутися на територію України. Позивач надісилав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, але з невідомих йому причин відправлення не надійшло, хоча і є повідомлення про доставку. Після повернення до м. Охтирка, 18.09.2023 він дізнався, що батько за життя склав на нього заповіт, про що його повідомив його дядька ОСОБА_4 . Вважає, що він пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як він не знав про наявність заповіту, а також через військові дії не мав змоги повернутися в Україну та використати своє право на прийняття спадщини у встановлений законодавством строк. В зв`язку з цим просить визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.
Позивач в судове засідання не з`явився.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися.
Третя особа надала заяву про розгляд справи без її участі.
Приймаючи до уваги згоду сторони позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення представника позивача, покази свідків, дійшов такого висновку.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм Цивільного кодексу України про спадкове право.
Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08.12.2022 Охтирським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис №734.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 04.01.1994 ОСОБА_3 та членам його сім`ї: ОСОБА_5 на праві власності належала квартира за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з заповітом від 28.08.2009, посвідченим державним нотаріусом Охтирської районної державної нотаріальної контори Воропаєм В.В. та зареєстрованим в реєстрі за №2210, ОСОБА_3 все його майно, яке на день його смерті буде йому належати, де б воно не знаходилось і на яке він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 .
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.05.1966 Охтирським райбюро РАГС Сумської області, вбачається, що ОСОБА_3 доводиться позивачу батьком.
Листом щодо надання роз`яснень від 21.09.2023 №629/02-14 завідувач першої охтирської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 повідомила позивача про пропуск ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька та роз`яснила, що у разі пропуску вказаного строку з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк.
Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а з урахуванням п. 3 Постанови Кабінету Міністрів від 28.02.2022 №3164 «Деякі питання в умовах воєнного стану», перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у визначений строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Позивач, стверджує про те, що про існування заповіту йому стало відомо лише після спливу строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини, окрім того, через початок військових дій на території України він не мав змоги повернутися з РФ, куди він виїхав в січні 2022 року, тому ним був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він доводиться рідним братом ОСОБА_3 20.09.2022 брат отримав ушкодження внаслідок падіння, тому потребував постійного стороннього догляду. Братова дружина ОСОБА_7 теж потребувала постійного стороннього догляду. Коли брата забрали додому, він зв`язався з позивачем, який забезпечив доглядальницю. Десь у жовтні 2022 року брат повідомив, що у сумці знаходиться «все» і цю сумку треба передати позивачу. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла братова дружина, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер сам ОСОБА_3 . Незадовго до своєї смерті брат віддав йому сумку та попрохав передати позивачу. Сумку свідок не відкривав. У липні 2023 року приїхала невістка позивача і в її присутності відкрили сумку. Там знаходилися документи на майно, в тому числі заповіт. У вересні 2023 року приїхав позивач і свідок віддав йому документи.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що 11.10.2022 позивач домовився з нею про здійснення догляду за ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які потребували постійного стороннього догляду. ОСОБА_3 показав їй, де лежить сумка, яку потрібно передати сину ОСОБА_9 . Десь 01.12.2022 ОСОБА_3 сказав, щоб ОСОБА_4 забрав сумку для передання позивачу.
При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Такий правовий висновок Верховного Суду України викладений у постанові від 06.09.2017 у справі № 6-496цс17.
Суду не надані докази вчинення нотаріусом дій по інформуванню спадкоємців про наявність заповіту.
З огляду на викладене, враховуючи, що позивач не був обізнаний про наявність заповіту, а також, що в зв`язку з введенням в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану у нього виникли об`єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220-1222, 1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 01 листопада 2023 року.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко