Єдиний унікальний номер 142/223/23
Номер провадження 2/142/154/23
УХВАЛА

(про заочний розгляд)

30 жовтня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.

з участю секретаря судового засідання Яворської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2023 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У вказаній позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15 вересня 2019 року виконавчим комітетом Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області, за актовим записом № 03, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_3 ", а також просить стягнути із відповідача на її користь судові витрати.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано виконкомом Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області 15 вересня 2019 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 3, та видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Позивач вказує, що протягом останніх трьох років стосунки між ними з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач як чоловік не приділяв їй належної уваги, поводив себе грубо, нехтував інтересами сім`ї, сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникали сварки, що тяжким чином впливали на її психічний стан та кожен раз спричиняли їй душевні страждання. Відповідач не розумів та не хотів розуміти сутності проблем, які виникали у їхній родині, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивач зазначає, що на даний час їхні х відповідачем сім`я розпалася, спільно вони не проживають приблизно двох років, відновити сімейні стосунки, на думку позивача, неможливо і недоцільно. Також позивач зазначає, що відповідач переїхав від неї спочатку до місця проживання своєї матері в Миколаївську область, потім змінив місце проживання, та на даний час він приховує від неї своє місце перебування, змінив номер телефону та видалив всі контакти в соціальних мережах, тому в добровільному порядку розірвати шлюб не вбачається можливим. В зв`язку з цим позивач вказує, що подальше перебування в шлюбі буде суперечити її інтересам розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності, а тому шлюб між нею та відповідачем слід розірвати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2023 року вказану справу було передано для розгляду судді Щербі Н.Л.

Ухвалою суду від 26 травня 2023 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 22 серпня 2023 року було закрито підготовче провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті, виклик в судове засідання відповідача ОСОБА_2 здійснюється шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 867/0/15-23 від 05 вересня 2023 року суддю Піщанського районного суду Вінницької області Щербу Н.Л. відряджено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя на 1 (один) рік із 11 вересня 2023 року.

Відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року № 070-к відряджено суддю Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя з відрахуванням зі штату суду строком на один рік, з 11 вересня 2023 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Піщанського районного суду Вінницької області № 45 від 11 вересня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 142/217/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2023 року вказану справу передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області Нестерука В. В. від 11 вересня 2023 року було прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розгляд цивільної справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вирішено здійснювати спочатку зі стадії розгляду справи по суті, проведення судового засідання призначено на 09 годину 00 хвилин 06 жовтня 2023 року в залі № 1 Піщанського районного суду Вінницької області (смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5), про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи, відповідача ОСОБА_2 викликано в судове засідання шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання 30 жовтня 2023 року не з`явились, проте на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просить суд розгляд справи проводити без їхньої з позивачем участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання призначені на 09 годину 00 хвилин 06 жовтня 2023 року, та на 10 годину 30 хвилин 30 жовтня 2023 не з`явився, про дату, час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, оскільки викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, та відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Будь-яких заяв та клопотань, а також відзиву на позовну заяву, від відповідача на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В частині 1 ст. 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Також суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини в рішеннях у справі "Пономарьов проти України", та "Трух проти України" зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Практикою Європейського суду з прав людини, яка є преюдиційною, також встановлено, що якщо заявники у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними.

Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача.

Згідно положень ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.128, 223, 258,260, 280, 281 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :