БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 501/3732/23
Провадження № 2/497/828/23
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

31.10.23 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області С.В.Кодінцева, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (правонаступник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 до Болградського районного суду Одеської області надійшла за територіальною підсудністю з Іллічівського міського суду Одеської області цивільна справа № 501/3732/23, провадження 2/501/1446/23, за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (правонаступник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка згідно протоколу про автоматизований розподіл судової вправи між суддями була передана на розгляд судді Кодінцевій С.В.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 02.12.2021 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» (правонаступником якого є АТ «СК «АРКС») та КУ «Муніципальна варта» ЧМРОО було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №128061Га1о, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Renault, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

02.02.2022 року о 22:00 в м. Чорноморськ Одеської області, на перехресті вул.Данченка та просп. Миру сталася дорожно-транспортна пригода за участю автомобіля Renault (др.н. . НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля - КУ "Муніципальна варта" ЧМРОО) та автомобіля Hyundai (д.р.н. НОМЕР_3 ), яким керував водій ОСОБА_1 .

Внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Renault, що був застрахований позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту №128061Га1о від 26.12.2021.

Згідно Постанови Іллічівського міського суду Одеської області від 02.03.2022 (справа№501/604/22), дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України (ст. 124 КпАП України).

Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового: акту №ARX3177977 від 18.02.2022 року та умов Договору страхування № 128061Га1о від 02.12.2021, розмір страхового відшкодування склав 96 356,53 гривень, яке Позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО, що підтверджується угодою про зарахування зустрічних однорідних вимог від 30.03.2022, оформленою згідно ст. 601 ЦК України.

Таким чином зважаючи на викладене вище до АТ «СК «АРКС» - позивача по справі перейшло право вимоги на отримання від винної особи компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Renault.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 17.10.2023 була направлена на адресу відповідача претензія про регресні вимоги. Однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків, а тому позивач просить стягнути з відповідача шеоду в розмірі 96356.53 гривень заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 2684..00 гривень.

Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст.175-177, 318 ЦПК України.

За змістом статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Дана справа за підсудністю надійшла до Болградського районного суду Одеської області на підставі ухвали Іллічівського міського суду Одеської області.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

А відтак, підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі та призначення судового розгляду.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.175-177, 184, 186,294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою заявою за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (правонаступник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі.

Призначити перше судове засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області (м. Болград, вул. 25 Серпня, 192, зал №4) на 23.11.2023 року о 09:00 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження має право у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали, надати суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Визначити відповідачу у відповідності до ч.7 ст.178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч.4 ст.179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч.4 ст.180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева