Єдиний унікальний номер: 448/1016/23
Провадження № 2-о/448/32/23
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

20.10.2023 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області, приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Келюх Марія Андріївна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту, що має юридичне значення, факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно.

Вказує, що з метою оформлення своїх спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Келюх М.А., де остання повідомила, що у зв`язку із розбіжністю у документах їй потрібно встановити факт родинних відносин та факт належності правовстановлюючих документів.

Зазначає, що про факт їх споріднення з матір`ю - спадкодавицею ОСОБА_3 і належності останній правовстановлюючих документів можуть підтвердити відповідні документи, долучені до матеріалів справи.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт її родинних відносин з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м.Судова Вишня Яворівського району Львівської області, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема про те, шо вона є її (заявниці) є матір`ю; встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки Самбірського МБТІ від 10.08.1964р., записаної в реєстрову книгу за №595 (виданої на підставі рішення виконавчого комітету Судововишнянської міської Ради депутатів трудящих від 25.09.1956р. №17; Договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого 28.02.1958р. Мостиською держнотканторою за реєстровим №984; акту про закінчення будівництва від 05.03.1964р) та Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №041257, виданого 09.10.1996р. Судововишнянською міською Радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №201.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд здійснювати розгляд справи у її відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала через канцелярію суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти вимог заявниці ОСОБА_1 та просить суд здійснювати розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що визнає вимоги поданої заяви, не заперечує проти їх задоволення та просить суд розглянути справу у їх відсутності.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Келюх М.А. в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить суд розглянути справу у її відсутності, а також надіслала на адресу суду копії сторінок спадкової справи №25/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до наступного висновку.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.04.1966р., поданого заявницею ОСОБА_1 , вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Судова Вишня Городоцького району Львівської області, її батьком у графі «батько» зазначений « ОСОБА_4 », а її матір`ю у графі «мати» зазначена « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 31.01.1987р., вбачається, що заявниця ОСОБА_1 вийшла заміж за ОСОБА_5 та після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 зазначено, що матір заявниці ОСОБА_1 , - ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Судова Вишня Дрогобицької області, а її батьком у графі «батько» зазначений « ОСОБА_9 », а її матір`ю у графі «мати» зазначена « ОСОБА_10 ».

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 17.04.1954р., вбачається, що матір заявниці ОСОБА_8 вийшла заміж за ОСОБА_4 та після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_6 ».

У свідоцтві про смерть ОСОБА_3 (матері заявниці) серії НОМЕР_5 зазначена дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дата смерті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце смерті - м.Судова Вишня Мостиський район Львівська область.

Відповідно до довідки виданої Центром надання адміністративних послуг Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області за №1187/07-05 від 20.06.2022 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею за вказаною адресою проживала і була зареєстрований її дочка ОСОБА_1 (заявниця), зять ОСОБА_5 та онуки.

Також, згідно матеріалів спадкової справи №25/2022, заведеної після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Келюх М.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно спадкодавиці ОСОБА_3 , така відмова була зумовлена відсутністю документів про підтвердження родинних відносин з останньою (спадкодавицею) та факту належності правовстановлюючих документів. Нотаріус роз`яснила заявниці, що їй необхідно в судовому порядку встановити дані факти.

Відповідно до долученого до матеріалів справи заповіту від 21.11.2016р., - спадкодавиця ОСОБА_3 за життя своїм майном розпорядилася та своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (заявниці). Даний заповіт зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за №712.

Так, згідно довідки Самбірського МБТІ від 10.08.1964р., записаної в реєстрову книгу за №595 (виданої на підставі рішення виконавчого комітету Судововишнянської міської Ради депутатів трудящих від 25.09.1956р. №17; Договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого 28.02.1958р. Мостиською держнотканторою за реєстровим №984; акту про закінчення будівництва від 05.03.1964р), - ОСОБА_12 належало на праві власності будинковолодіння розташоване в АДРЕСА_1 , - у графі «прізвище, ім`я та по батькові», матір заявниці записана як « ОСОБА_12 ».

У довідці Центру надання адміністративних послуг Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області №483/07-05 від 13.03.2023р. зазначено, що вулиця Гагаріна в місті Судова Вишня Яворівського району Львівської області після проведення перейменування вулиць отримала назву «вулиця Степана Бандери».

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №041257, виданого 09.10.1996р. Судововишнянською міською Радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №201, - у графі «прізвище, ім`я та по батькові», матір заявниці записана як « ОСОБА_12 ».

Відтак судом встановлено, що ім`я матері заявниці, зазначене як " ОСОБА_13 " у правовстановлюючих документах, не збігається з її іменем, зазначеним в паспорті та інших правовстановлюючих документах.

Отже, в позасудовому порядку не можливо будь-яким шляхом виправити чи внести зміни до вищевказаних правовстановлюючих документів, оскільки такі стосуються саме спадкодавиці ОСОБА_14 .

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявницею ОСОБА_1 , а також факту належності спадкодавці ОСОБА_3 правовстановлюючих документів має юридичне значення, так як дає заявниці підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини, однак через розбіжності в імені спадкодавиці така не може оформити свої спадкові справа.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 стаття 315 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, зазначено, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Вказана правова позиція зазначена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц .

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Судова Вишня Яворівського району Львівської області, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки Самбірського МБТІ від 10.08.1964р., записаної в реєстрову книгу за №595 (виданої на підставі рішення виконавчого комітету Судововишнянської міської Ради депутатів трудящих від 25.09.1956р. №17; Договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого 28.02.1958р. Мостиською держнотканторою за реєстровим №984; акту про закінчення будівництва від 05.03.1964р) та Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №041257, виданого 09.10.1996р. Судововишнянською міською Радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №201.

Оскільки встановлення зазначених юридичних фактів, про які просить заявниця ОСОБА_1 має значення для належного оформлення її спадкових прав, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту ніж у судовому, враховуючи те, що заявницею надані належні та допустимі докази на підтвердження даних фактів, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області, приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Келюх Марія Андріївна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту, що має юридичне значення, факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Судова Вишня Яворівського району Львівської області, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки Самбірського МБТІ від 10.08.1964р., записаної в реєстрову книгу за №595 (виданої на підставі рішення виконавчого комітету Судововишнянської міської Ради депутатів трудящих від 25.09.1956р. №17; Договору про надання у безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого 28.02.1958р. Мостиською держнотканторою за реєстровим №984; акту про закінчення будівництва від 05.03.1964р).

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документа - Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №041257, виданого 09.10.1996р. Судововишнянською міською Радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №201.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 30.10.2023р.

Відомості про учасників справи:

Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області; проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області, місцезнаходження: 81340, м.Судова Вишня, пл.І.Франка, 14, Яворівського району Львівської області; код за ; e-mail:.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Келюх Марія Андріївна, місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Зелена, 2, Яворівського району Львівської області; e-mail: .

Суддя Ю.В. Кічак