Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6609/23
Номер провадження 2-с/711/833/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Демчик Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.10.2023 року по справі №711/6609/23 за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за оплату житлово-комунальних послуг ,-

встановив:

04 жовтня 2023 року Придніпровським районним судом м.Черкаси видано судовий наказ про стягнення ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання у розмірі 22094.70 грн та судовий збір в розмірі 268.40 грн..

27.10.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу, в якій вона висловлює свою незгоду з заявленими вимогами. Зазначає, дійсно проживає в квартирі АДРЕСА_1 ) і являється її власником. В квартирі встановлений прилад обліку (лічильник) теплової енергії РоllиСоm ЕХ DN15, який був повірений у серпні 2021 року, має чинне до 04.08.2025 свідоцтво про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 327/302, встановлений та опломбований представником ВГІ «Черкаська ТЕЦ» Гузієм О.М. Показники споживання теплової енергії через засоби електронного зв`язку та особистий кабінет на сайті ОСОБА_3 передавались регулярно. В той же час за період з грудня 2021 року по червень 2023 року ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» з незрозумілих причин нараховано борг в сумі 22094,70 грн. Божник ОСОБА_1 наголосила, що по решті комунальних послуг заборгованостей не має, оскільки являється законослухняною громадянкою України, вчасно сплачує за надані комунальні послуги, постачальниками яких надаються правдиві дані, що мають своє підтвердження відповідно до показів лічильників, що встановлені в її квартирі.

Так, ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» вимагає стягнення з мене боргу в сумі 22094,70 грн, зокрема 21347,73 грн. - заборгованість за постачання теплової енергії, і 746,97 грн. - заборгованість за постачання гарячої води. Про безпідставність такого стягнення говорить вже той факт, що за послуги гарячого водопостачання по особовому рахунку НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_2 ) кошти в сумі 756,29 грн. було оплачено 28.09.2023, але заявником ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» при обчисленні загальної заборгованості для стягнення в судовому порядку це не було враховано. Доказами, що підтверджують необґрунтованість вимог стягувач та правомірність скасування судового наказу є дані, зазначені у листі ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВГІ «Черкаська ТЕЦ» від 02.10.2023 № 24/7821, який надійшов на адресу ОСОБА_1 у відповідь на її заяву від 20.09.2023, з аналізу яких та кореляції їх із даними розрахунку загальної заборгованості за постачання теплової енергії, поданих до заяви про видачу судового наказу про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг, зазначає наступне у вигляді порівняльної таблиці:

Дані по таблиці розрахунку заборгованості за житлово- комунальні послуги по житловому приміщенню (квартирі), що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , о/п 10007033 (нараховано ТЕЦ)Дані, взяті відповідно до листа ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» від 02.10.2023 № 24/7821, об`єктивно спожиті мною (обсяг теплової енергії на місця загального користування будинку (МЗК)/загальнобудинкове споживання (ЗБС) та нарахування по показниках квартирного лічильника)
Нараховано до сплати, грнСальдо на кінець, грнМЗК/ЗБСнарахування по показниках квартирного лічильника
Грудень 20212587,452377,71290,63274,69
Січень 20221475,754303,14330,050,00
Лютий 20221136,995440,13254,6160,52
Березень 20221207,676332,67269,6360,52
Квітень 2022111,846444,5146,5960,52
Травень 20229,586454,09--
Червень 20229,586463,67--
Липень 20229,086472,75--
Серпень 20229,086481,83--
Вересер. 20229,086490,91--
Жовтень 2022320,966811,8778,97121,05
Листопад 20222460,529269,5474,910,00
Грудень 20224289,8013932,25508,5112,50
Січень 20233771,1118138,98386,5212,50 '
Лютий 20232478,8317230,64442,3011,29
Березень 20232690,8320242,99446,120,00
Квітень 2023721,2821107,77115,420,00
Травень 20239,0821128,420,000,00
Червень 202314,0821347,730,000,00
Всього, грн:23322,5921347,73 (з урахуванням перерахунків та часткових оплат)3644,26613,59
Разом 4257,85 грн

Таким чином, вважає неправомірним стягнення з неї, ОСОБА_1 залишку загальної заборгованості в сумі 21347,73 грн, нарахованого ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» не по показниках лічильника та не за споживання МЗК/ЗБС будинку АДРЕСА_3 , оскільки нею фактично не спожито ніяких НЕРОЗПОДІЛЕНИХ ЗАЛИШКІВ тощо, і доказів правомірності нарахування боргів за їх споживання заявником не надано. Сплативши обчислений нею відповідно до листа ПАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВИ «Черкаська ТЕЦ» від 02.10.2023 № 24/7821 борг за постачання теплової енергії в сумі 4257,85 грн (сумарно за період з грудня 2021 по червень 2023 за МЗК/ЗБС та нарахування по показниках квартирного лічильника), вважає питання щодо стягнення з неї боргу як з власника квартири АДРЕСА_4 вичерпаним та таким, що не має підстав для розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що копію оскаржуваного судового наказу було отримано боржником ОСОБА_1 18.10.2023 року, що підтверджується власноручним підписом.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано до суду 27.10.2023 року, нею не було пропущено визначений ч. 1 ст. 170 ЦПК України строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Як встановлено ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу.

Аналіз норм ЦПК України, які регламентують наказне провадження, дає підстави для висновку про те, що наказне провадження - це самостійний вид провадження цивільного судочинства, що існує поряд із позовним і окремим провадженням, якому притаманна певна процесуальна форма, що має певні особливості, пов`язані з тим, що ця форма забезпечує захист прав та інтересів стягувача, що має документи проти боржника, який не виконує свої зобов`язання. Метою наказного провадження є спрощення, скорочення та здешевлення судової процедури у тих випадках, коли це можливо та виправдано, та є ефективним засобом захисту прав боржника у безспірних справах. При вирішенні питання про видачу судового наказу суд не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, оскільки на час видачі судового наказу суду невідомо про наявність спору між сторонами, через що в разі незгоди із таким наказом боржник може подати заяву про його скасування чи перегляд за нововиявленими обставинами, наслідком чого є скасування судом такого судового наказу, виданого в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами, а тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Придніпровським районним судом м.Черкаси 04 жовтня 2023 року по справі 711/6609/23 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, (IBAN НОМЕР_2 , , МФО 354507, Філія-Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк») заборгованість за послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання у розмірі 22094.70 грн. та судовий збір в с умі 268.40 грн..

Роз`яснити ПрАТ «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В.Демчик