Дата документу 24.10.2023
Справа № 334/7510/23
Провадження № 2/334/2963/23
24 жовтня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Коломаренко К.А.
при секретарі Цілінко А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1 30.08.2023 року звернулась до суду з позовом простягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 25% його заробітної плати щомісячно, з дня подачі позову і до повноліття дитини.
Позов мотивує тим, що 06 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який був зареєстрований 06.10.2006 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції України, актовий запис №660. Від спільного шлюбу сторони мають дитину 2007 року народження, яка проживає з позивачем. Відповідач ухиляється від обов`язків по забезпеченню дитини. Позивач з лютого 2022 року втратила роботу. Чоловік пішов у ЗСУ, залишивши позивачу на повну опіку дитину, двох матерів 80-ти років, будинок та чотирьох собак, двох з яких вони взяли з притулку на початку війни. Позивач не має змоги сама забезпечити дитину всім необхідним (одяг, репетитор, медицина тощо), у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 01.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.
Позивач в судове засідання не з`явилася, 24.10.2023 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без участі позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду 16.10.2023 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та довідкою про доставку 05.10.2023 року о 17-07 год. СМС-повідомлення з датою судового засідання. Від відповідача відзиву на позовну заяву, заяви про відкладення судового засідання не надходило. 24.10.2023 року через канцелярію суду надійшла заява від імені позивача, за підписом представника - Мазур-Вічної Олени Миколаївни, яка діє на підставі нотаріальної довіреності, посвідченої 14 серпня 2023 року приватним нотаріусом Корицьким О.Д. за реєстровим номером 360. Тобто, вказана заява подана особою, яка є представником відповідача та позивачем одночасно.
Відповідно до ч. 2 ст. 61 ЦПК України особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя. В даному випадку представник відповідача є позивачем особисто, а отже її інтереси суперечать інтересам відповідача. Враховуючи викладене вище, заяву про розгляд справи без участі відповідача суд залишає без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, з урахуванням змісту статей 223, 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення.
Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступних висновків.
06.10.2006 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 ), зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, про що зроблено відповідний актовий запис №660 та видано свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.3).
Від шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_3 , про що свідчить Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4).
Позивач ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 наразі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою вимоги щодо стягненню аліментів на утримання дитини є законними та обґрунтованими, доведені належними і допустимим доказами, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Позивачем, при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів сплачено судовий збір в розмірі 1 073,60 гривень.
Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1 073,60 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.08.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , 1 073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 (шістдесят) коп. - судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Суддя: Коломаренко К. А.