КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 756/236/23

30 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2023 року, постановлену під головуванням судді Ткач М.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріспі Консалт», про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2023 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріспі Консалт», про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 11 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2023 року апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 3 серпня 2023 року повернено апелянту, з огляду на те, що направлена на електронну пошту апеляційна скарга, не містила електронного підпису особи.

13 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 повторно звернулася до Київського апеляційного суду з апеляційного скаргою в якій просила суд скасувати ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2023 року, постановлену під головуванням судді Ткач М.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріспі Консалт», про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії було залишено без руху для подання обґрунтування заяви про поновлення, визначеного в ст. 354 ЦПК України, п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2023 року.

25 жовтня 2023 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року, апелянт надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2023 рокузазначає, що вона не є фахівцем у галузі права та не знає своїх прав та обов`язків, тому повністю покладалася на свого представника ОСОБА_2 . Зазначає, що повернуту апеляційну скаргу від 10 серпня 2023 року було складено представником, однак останній не повідомив про порядок використання електронного підпису при поданні апеляційної скарги в електронній формі. Про допущену помилку при поданні апеляційної скарги дізналася 12 жовтня 2023 року від представника. Після отриманої інформації позивач ОСОБА_1 повторно звернулася з відповідною апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Оболонського районного суду м. Києва була постановлена 03 серпня 2023 року. Дата складання повного тексту ухвали 08 серпня 2023 року.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2023 року була надіслана судом 09 серпня 2023 року, а оприлюднена в реєстрі 10 серпня 2023 року.

Судом встановлено, що 10 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 03 серпня 2023 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2023 року апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 3 серпня 2023 року повернено апелянту, з огляду на те, що направлена на електронну пошту апеляційна скарга, не містила електронного підпису особи.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 06 жовтня 2023 року про повернення апеляційної скарги було отримано апелянтом 11 жовтня 2023 року о 20:17, а 13 жовтня 2023 року позивачем було повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2023 року.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 03 серпня 2023 року, постановлену під головуванням судді Ткач М.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріспі Консалт», про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 23 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: