РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6498/21

№ 2-о/183/13/23

19 жовтня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.,

присяжних: Сергєєвої Н.А, Ругно О.В.,

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином заявниці. Його батько - ОСОБА_3 , помер. ОСОБА_2 визнаний інвалідом дитинства по помірній розумовій відсталості, перебуває на обліку лікаря-психіатра, неодноразово знаходився на стаціонарному лікуванні. ОСОБА_2 проживає разом з заявницею та потребує постійного догляду, який вона за ним здійснює з самого народження. Він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінувати прості життєві ситуації, він відстає у мовному та розумову розвитку, не може себе обслуговувати, часто виникають судомні напади. У зв`язку з викладеним просить визнати її сина ОСОБА_2 недієздатним та призначити її опікуном.

Ухвалою суду від 20 вересня 2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 04 листопада 2022 року призначено судово-психіатричну експертизу, у розпорядження експертів надано матеріали цивільної справи.

04 січня 2023 року на адресу суду від Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов лист від експертної установи про те, що вищезазначена цивільна справа не надходила.

Керівником апарату Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 10.01.2023 доведено до відома судді інформацію про те, що на виконання ухвали суду від 04.11.2021 справа була підготовлена та оформлена для направлення до експертної установи, відповідно до списку від 25.11.2021 №11 (ф.103) рекомендованих листів поштових відправлень даній посилці присвоєно поштовий №837. Згідно сайту Укрпошти дані щодо зазначеного відправлення відсутні, тому що не зареєстровані в системі. 10.01.2023 на адресу відділення Укрпошти в м.Новомосковську направлений запит щодо з`ясування причин та місцезнаходження даного відправлення.

Ухвалою суду від 11.01.2023 відновлено провадження у справі, здійснивши розгляд справи на основі матеріалів справи-замінника.

Ухвалою суду від 16 січня 2023 року призначено проведення судово-психіатричної експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

28 серпня 2023 року на адресу суду від Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта №207 від 21.07.2023.

Ухвалою суду від 10.08.2023 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.08.2023 призначено адвоката особі, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним, - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання заявниця не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Адвокат ОСОБА_2 Чос Т.І. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.4 зворот). Батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з 31 липня 2021 року, причина інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена до 05.07.2024, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК Серії 12 ААВ № 127736 від 05.07.2024 (а.с.7).

Зареєстрований ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).

З медичних довідок, наявних в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_2 з 2009 року перебуває на обліку у лікаря-психіатра, неодноразово проходив стаціонарне лікування у 35 відділені КП «ДБЛПД» ДОР, йому встановлено діагноз помірна розумова відсталість з порушенням поведінки. Судомний синдром. (а.с.8,9)

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Стаття 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» №207 від 21.07.2023, ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.37-39).

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, у поданні, затвердженому 05.10.2023 рішенням виконавчого комітету Губиниської селищної ради №203, орган опіки та піклування виконавчого вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , у випадку визнання його судом недієздатним. У поданні вказує, що заявниця за станом здоров`я може бути опікуном над сином ОСОБА_2 , з яким вона проживає разом в будинку, з усіма комунальними зручностями та усіма засобами для повноцінного проживання.

Таким чином, призначення опікуном ОСОБА_1 недієздатного ОСОБА_2 буде відповідати інтересам останнього.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію органу опіки та піклування Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - орган опіки та піклування Губиниської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, , адреса: Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт.Губиниха, вул. Шевченка, 16.

Повне судове рішення складено і підписано 19 жовтня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.

Присяжні Сергєєва Н.А

Ругно О.В.