Провадження № 2/712/1783/23
Справа № 712/4162/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі АКАТОВІЙ Ю.А.
з участю адвоката КІРСИ В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), Перша черкаська державна нотаріальна контора (адреса: м. Черкаси, вул. Хрещатик 255) про визнання права власності в порядку спадкування,
Позивач звернулася з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 24.02.2011 року відділом ДРАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції.
Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_2 , який належав померлому на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом, виданого Першою черкаською нотаріальною конторою 04.03.1997 року за № 3-625, зареєстрованого в Черкаському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 19.09.1997 року за № 2819 та складається із: житлового будинку з прибудовами та відкритою верандою А-І, а,а', а2, а3 ,а4, а5, житловою площею 90,3 кв.м. та надвірні споруди: погріб літ. Н, сарай літ Б, літня кухня літ Д, вбиральня літ. Е, вбиральня літ. И, хвіртка № 1, ворота № 2, огорожа № 3, огорожа № 4, водо колонка № 5, огорожа № 6, огорожа № 7 та земельну ділянку, площею 500 кв.м., розташованої на території Черкаської міської ради по АДРЕСА_2 передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належала померлому на підстав Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 053025, виданого Черкаською міською радою 08.08.202 року згідно рішення № 3-6 дод. 1 п. 33 від 23.07.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3648.
Після смерті померлого у Першій черкаській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 127/2011. До спадщини були закликані спадкоємці померлого першої черги спадкування за законом: дружина померлого ОСОБА_5 , та сини померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 відмовився від своєї частки у спадщині на користь позивача, про що подав відповідну заяву до нотаріальної контори.
30.08.2011 року державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори на ім`я позивача було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки вищевказаного спадкового майна, у тому числі з урахуванням 1/3 частки у спадщині від якої відмовився син померлого ОСОБА_6 .
17.04.2023 року вона звернулася до нотаріальної контори щодо оформлення вищевказаного спадкового майна та видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку спадкового майна, що лишилася відкритою (нерозподіленою).
Постановою Першої черкаської державної нотаріальної контори від 19.04.2023 року у видачі такого свідоцтва було відмовлено з огляду на те, що згідно матеріалів спадкової справи вбачається, що син померлого ОСОБА_7 , на день відкриття спадщини був зареєстрований за адресою, де проживав померлий по АДРЕСА_2 , а тому з огляду на приписи ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.
Зазначає, що ОСОБА_7 хоча і був зареєстрований в АДРЕСА_2 , де на момент смерті проживав померлий, але з 2001 року та на момент відкриття спадщини не проживав і на даний час не проживає, а тому не є таким, що прийняв спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України. До нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини не звертався та не вчиняв жодних дій щодо прийняття спадщини.
У зв`язку з цим, просить визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що не прийняв спадщину після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 15 травня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням по справі підготовчого судового засідання.
Ухвалою від 17 липня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Позивач та її адвокат в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.
Відповідач до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Третя особа ОСОБА_6 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник третьої особи Першої черкаської державної нотаріальної контори до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні справи поклався на розсуд суду.
З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення сторін, думку адвоката, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 24.02.2011 року відділом ДРАЦС по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції.
Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться в АДРЕСА_2 , який належав померлому на підставі свідоцтва на право на спадщину за законом, виданого Першою черкаською нотаріальною конторою 04.03.1997 року за № 3-625, зареєстрованого в Черкаському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 19.09.1997 року за № 2819 та складається із: житлового будинку з прибудовами та відкритою верандою А-І, а,а', а2, а3 ,а4, а5, житловою площею 90,3 кв.м. та надвірні споруди: погріб літ. Н, сарай літ Б, літня кухня літ Д, вбиральня літ. Е, вбиральня літ. И, хвіртка № 1, ворота № 2, огорожа № 3, огорожа № 4, водо колонка № 5, огорожа № 6, огорожа № 7 та земельну ділянку, площею 500 кв.м., розташованої на території Черкаської міської ради по АДРЕСА_2 передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належала померлому на підстав Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 053025, виданого Черкаською міською радою 08.08.202 року згідно рішення № 3-6 дод. 1 п. 33 від 23.07.2002 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 3648.
Після смерті померлого у Першій черкаській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 127/2011. До спадщини були закликані спадкоємці померлого першої черги спадкування за законом: дружина померлого ОСОБА_5 , та сини померлого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 відмовився від своєї частки у спадщині на користь позивача, про що подав відповідну заяву до нотаріальної контори.
30.08.2011 року державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори на ім`я позивача було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки вищевказаного спадкового майна, у тому числі з урахуванням 1/3 частки у спадщині від якої відмовився син померлого ОСОБА_6 .
17.04.2023 року позивач звернулася до нотаріальної контори щодо оформлення вищевказаного спадкового майна та видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку спадкового майна, що лишилася відкритою (нерозподіленою).
Постановою Першої черкаської державної нотаріальної контори від 19.04.2023 року у видачі такого свідоцтва було відмовлено з огляду на те, що згідно матеріалів спадкової справи вбачається, що син померлого ОСОБА_7 , на день відкриття спадщини був зареєстрований за адресою, де проживав померлий по АДРЕСА_2 , а тому з огляду на приписи ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.
Позивач зазначає, що ОСОБА_7 хоча і був зареєстрований в АДРЕСА_2 , де на момент смерті проживав померлий, але з 2001 року та на момент відкриття спадщини не проживав і на даний час не проживає, а тому не є таким, що прийняв спадщину відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України. До нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини не звертався та не вчиняв жодних дій щодо прийняття спадщини.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1270 ЦК України).
Згідно зі статтею 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, тобто згідно з визначеною законом черговістю спадкоємців.
Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу права на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно зі статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.
Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї.
Отже, для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця.
Місцем останнього проживання спадкодавця (місцем відкриття спадщини) є АДРЕСА_2 .
Відповідно до положень Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , Затвердженої Наказом Мінюсту № 20/5 від 03.03.2004 р. ( в редакції, діючий на момент відкриття спадщини), свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, що прийняли спадщину, тобто тим, які постійно проживали разом зі спадкодавцем чи подали заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем (пункт 211, розділу 22).
Натомість, як підтверджується Актом опитування сусідів за місцем проживання - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2001 року та по даний час за адресою АДРЕСА_2 - відсутній та не проживає. Також, як вбачається із матеріалів спадкової справи ОСОБА_7 після смерті батька до нотаріальної контори з питань спадкування не звертався, будь-яких дій, які б свідчили про прийняття спадщини або отримання свідоцтва на спадщину не вчиняв. Свідоцтво на спадщину на його ім`я нотаріусом з по даний час не видавалось. Місцезнаходження Відповідача на даний час невідоме.
Вказане свідчить, що місце реєстрації місця проживання ОСОБА_7 на час відкриття спадщини не відповідало місцю його фактичного проживання/місцезнаходження, а збереження права на жиле приміщення (як члена сім`ї) не є тотожним фактичному проживанню особи за місцем реєстрації. Інші об`єктивні обставини, які б свідчили про прийняття ним спадщини - відсутні.
Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтвердили, що ОСОБА_7 , дійсно, за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає починаючи з 2001 року.
За таких обставин, вважається, що ОСОБА_7 , хоча і був на момент смерті спадкодавця зареєстрованим за місцем відкриття спадщини: АДРЕСА_2 , натомість, за даною адресою на момент відкриття спадщини не проживав, що унеможливлює застосування до таких правовідносин положень частини третьої статті 1268 ЦК України, а тому він вважається таким, що не прийняв спадщину.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом визнання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що не прийняв спадщину після смерті його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. ст.ст.12,13,200,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218 ЦК України, суд
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що не прийняв спадщину після смерті його батька ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст судового рішення складено 09 жовтня 2023 року.