КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Головачов Я.В., Невідома Т.О.,

розглянув в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Подольським Вадимом Олеговичем, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просила: стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що з 16.09.2015 ОСОБА_2 перебувала в шлюбі з відповідачем, який був розірваний на підставі рішення суду від 12.10.2022.

В шлюбі народилась дочка, батьком якої є відповідач.

Спору щодо місця проживання дитини немає, оскільки до врегулювання питання поділу нерухомого майна, дитина проживає разом з нею та батьком в одному жилому приміщенні. Проте незважаючи на це, тривалий час дочка знаходиться на її повному матеріальному та фінансовому утриманні.

Дитина часто хворіє, бо з народження має тяжке хронічне захворювання, у зв`язку з чим потребує постійного медичного нагляду та особливого дієтичного харчування, що вимагає додаткових витрат на лікування та розвиток.

Донька відвідує народний художній колектив циркова студія «Арена» ЦДЮТ Солом`янського району м. Києва, Київську дитячу музичну школу № 14 ім. Д. Кабалевського, клас фортепіано та художню студію. Також дитина займається англійською мовою з приватним викладачем.

Відповідач категорично відмовляється приймати фінансову участь в утриманні дитини, а її доходи не дають можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток дитини.

Відповідач нікому іншому аліменти не сплачує, стягнення по іншим виконавчим документам у нього відсутні, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має.

Відповідач працює на Державному підприємстві «Інфотех», він також є пенсіонером та отримує пенсію, його доходи дозволяють йому сплачувати аліменти на утримання дитини (а.с. 1-4).

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2023 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовною заявою - 20.10.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання розподілу судових витрат. Допущено негайне виконання рішення у межах сплати платежу аліментів за один місяць (а.с. 70-72).

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 , посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Вказує, що суд першої інстанції не взяв до уваги ту обставину, що батьки дитини, на момент подання позову, проживають разом, як повноцінна сім`я. Окрім того, рішення про розірвання шлюбу, яке було прийнято за наслідками розгляду позовної заяви ОСОБА_2 , не набрало законної сили, тому у позивача не було підстав для звернення до суду з даним позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини (а.с. 80-83).

Відзиву від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 16.09.2005 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.09.2005.

12.10.2022 Голосіївським районним судом м. Києва по справі № 752/5628/22 було ухвалене рішення про розірвання шлюбу між сторонами, на яке ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.12.2014.

ОСОБА_3 хворіє на алергійний дерматит, що підтверджується випискою із медичної карти від 19.10.2022.

ОСОБА_1 працює у ДП «ІНФОТЕХ» начальником відділу, його дохід за період з червня 2022 року по листопад 2022 року становив 387 370,59 грн (а.с. 42).

В грудні 2022 року ОСОБА_1 отримав пенсію за вислугу років в розмірі 20 930,00 грн.

За змістом статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статей 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що відповідачем не спростовано ту обставину, що він відмовляється приймати фінансову участь в утриманні дитини з метою забезпечення її фізичного і духовного розвитку, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Доводи апелянта на те, що сторони до цього часу проживають спільно в одній квартирі, разом з донькою, і ні батько ні мати не проживають окремо від дитини, при цьому, батько, зі свого боку, повністю забезпечує усім необхідним дитину, в тому числі й сплачує комунальні послуги є недоведеними та не підтверджені належними доказами.

При цьому, аналізуючи ст. 180 СК України можна дійти висновку про те, що положення СК України регулюють відносини з утримання між батьками й дітьми, між матір`ю й батьком дитини з метою затвердження почуття обов`язку батьків і дітей один перед одним і мають своєю спрямованістю створення в сім`ї сприятливих умов фізичного, розумового, морального, духовного й соціального розвитку дитини. Право дитини на утримання від своїх батьків має самостійний характер і не залежить від існування формальних умовностей. Обов`язок батьків з утримання своїх дітей виникає незалежно від факту реєстрації шлюбу, наявності між ними фактичних шлюбних відносин або спільного проживання.

Сама назва гл. 15 СК України вказує на обов`язок кожного з батьків утримувати дитину. Обов`язок з утримання дітей покладається законом рівною мірою на обох батьків. У СК України ідея юридичної рівності учасників сімейних відносин знайшла яскраве втілення в різних аспектах. Зокрема, у ньому послідовно провадиться принцип рівності прав й обов`язків матері й батька з утримання дитини.

Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, чи є батьки працездатними й чиє в них кошти, достатні для надання утримання. Права дитини мають пріоритету співвідношенні із правами й обов`язками її батьків.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Враховуючи зазначене, та з огляду на відсутність доказів на підтвердження участі батька у належному розвитку дитини, доводи, наведені в апеляційній скарзі, фактично зводяться до переоцінки доказів та незгоди з висновками суду з їх оцінкою, а тому, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції всебічно і повно з`ясував обставини справи, дав об`єктивну оцінку зібраним і дослідженим в судовому засіданні доказам та обґрунтовано дійшов правильного висновку про задоволення позову.

Відповідно до статті 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 268, 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Подольським Вадимом Олеговичем, залишити без задоволення.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді Я.В. Головачов

Т.О. Невідома