СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/5153/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Кривонос Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі в м. Києві цивільну справу за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

у червні 2023 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.09.2023 заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.08.2023 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу скасовано, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 74-76).

10.09.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про необхідність направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності, оскільки відповідач є громадянкою України, однак проживає за її межами, як і позивач, який є громадянином Сполучених Штатів Америки, що підтверджено відповідними доказами. Відтак наявні підстави для застосування положень ст. 29 ЦПК України (а.с. 63).

26.10.2023 представник позивача подав до суду заперечення проти задоволення відповідного клопотання, оскільки відповідач має постійне місце реєстрації в Україні, має рухоме та нерухоме майно на території України, що є підставою для розгляду справи судом України (а.с. 100-122).

У судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 09.06.2023 судом отримано інформацію про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Святошинської РДА м. Києва згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 26.02.2004 по теперішній час.

Провадження у справі відкрито у відповідності до ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Будь-яких аргументів у позовній заяві, доказів, які б підтверджували перебування відповідача за межами України, на момент вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суду не було надано.

Натомість представником відповідача подано клопотання про долучення доказів на підтвердження факту проживання відповідачки ОСОБА_2 за межами України, зокрема, копії документів, які підтверджують факт звернення ОСОБА_2 за медичною допомогою, лист про працевлаштування ОСОБА_2 , лист Державної прикордонної служби України №91-92271/18/56 від 11.10.2023 щодо надання інформації про перетинання гром. ОСОБА_2 державного кордону України.

Отже, судом установлено, що сторони по справі на момент прийняття позовної заяви проживали за межами України та надалі проживають у Сполучених Штатах Америки, що підтверджено наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Відтак, провадження у справі відкрито з порушення вимог ст. 29 ЦПК України.

Ураховуючи наявність підстав та умов, визначених законом, встановлення судом обставин проживання сторін, які є громадянами України, за межами України, суд прийшов до висновку про те, що справу необхідно направити до Верховного Суду для визначення підсудності у відповідності до ст. 29 ЦПК України, а клопотання представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 29, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

передати цивільну справу за позовними ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Верховного Суду для вирішення питання визначення підсудності у порядку ст. 29 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали суду складено 26.10.2023.