Єдиний унікальний номер № 741/329/21
Номер провадження 2-о/741/60/23
УХВАЛА

іменем України

26 жовтня 2023 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

присяжних Гейко О.В., Кебкал С.М.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

УСТАНОВИВ:

05 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Мотивувала своє клопотання тим, що її дочка є інвалідом ІІ групи з дитинства у зв`язку з розладом психіки, інвалідність встановлена безстроково. ОСОБА_2 за рівнем життєдіяльності ОСОБА_2 обмежена в самообслуговуванні, здатності спілкуватися, не розмовляє, розуміє дуже обмежену кількість знаків, здатності контролювати свою поведінку. У зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду та опіки. Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 04 жовтня 2021 року, яке набрало законної сили 04 листопада 2021 року, ОСОБА_2 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено заявника її опікуном. Однак строк дії даного рішення закінчується.

Одночасно ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила провести судове засідання за її відсутності, клопотання підтримала.

У судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Носівської міської ради не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, не заперечувала проти призначення судово-психіатричної експертизи по справі.

Суд уважає за можливе провести судове засідання за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд робить такий висновок.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Заявником подано клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я фізичної особи, а тому необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, то до закінчення її проведення відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. ст. 259-261, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. який психічний стан здоров`я має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (14005, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).

Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправильний висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку в експертну установу Філь Марини Сергіївни.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної справи.

Зупинити провадження по даній справі до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Анатолій КРУПИНА

Присяжні О.В. Гейко

С.М. Кебкал