Провадження № 2/161/3481/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 жовтня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі Грень А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі ТОВ «ФК «Інвеструм») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15468-08/2021.

13.01.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 13012023, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Згідно п.1.2. договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33 500,00 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 8 000 грн., заборгованості за відсотками 25 500 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість в розмірі 33 500 грн., згідно кредитного договору № 15468-08/2021 від 24.08.2021 року.

Крім того, зазначає, що 08.11.2021 року, між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № . Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 08.11.2021 року на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 08.11.2021 року та отримання кредиту згідно Заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника.

24.11.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24/11-22, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимог, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 року до договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9 942,50, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 9 000 грн., заборгованості за відсотками 942,50 грн.

Таким чином, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача заборгованість за договором позики № в розмірі 9 942,50 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2684 грн.

Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи.

За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24 серпня 2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 15468-08/2021, згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 8000 грн., строком на 30 днів, тобто до 22.09.2021 року, зі сплатою 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% (процентів) на добу. Для клієнта, якому товариство вперше надає кредит, діє акційний період, і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,9 % на добу, за умови повного повернення кредиту протягом 30 днів з моменту надання кредиту (а.с. 7-10).

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було подано Заявку від 27.09.2021 року про відстрочення виконання зобов`язання за кредитним договором, на сім календарних днів, тобто до 03.10.2021 року, відповідно до якої, між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 3 від 27.09.2021 року до кредитного договору № 15468-08/2021 від 24.08.2021 року (а.с.11).

07.10.2021 року ОСОБА_1 повторно було подано Заявку про відстрочення виконання зобов`язання за кредитним договором, на сім календарних днів, тобто до 13.10.2021 року, відповідно до якої, між ТОВ «ФК «Інвеструм» та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 3 від 07.10.2021 року до кредитного договору № 15468-08/2021 від 24.08.2021 року (а.с.12).

Додатковою угодою № 3 від 22.10.2021 року ОСОБА_1 було відстрочено виконання зобов`язання до 28.10.2021 року (а.с. 13).

Додатковою угодою № 3 від 25.10.2021 року ОСОБА_1 було відстрочено виконання зобов`язання до 31.10.2021 року (а.с. 14).

Додатковою угодою № 3 від 01.11.2021 року ОСОБА_1 було відстрочено виконання зобов`язання до 30.11.2021 року (а.с. 15).

Додатковою угодою № 3 від 14.12.2021 року ОСОБА_1 було відстрочено виконання зобов`язання до 20.12.2021 року (а.с. 16).

Додатковою угодою № 3 від 30.12.2021 року ОСОБА_1 було відстрочено виконання зобов`язання до 05.01.2022 року (а.с. 17).

Додатковою угодою № 3 від 21.01.2022 року ОСОБА_1 було відстрочено виконання зобов`язання до 04.02.2022 року (а.с. 18).

Додатковою угодою № 3 від 22.01.2022 року ОСОБА_1 було відстрочено виконання зобов`язання до 05.02.2022 року (а.с. 19).

Додатковою угодою № 3 від 15.02.2022 року ОСОБА_1 було відстрочено виконання зобов`язання до 21.02.2022 року (а.с. 20).

Додатковою угодою № 3 від 16.02.2022 року ОСОБА_1 було відстрочено виконання зобов`язання до 22.02.2022 року (а.с. 21).

13.01.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 13012023, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.22-24).

Згідно п.1.2. договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору

З матеріалів справи вбачається, що 13.01.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено акт прийому-передачі реєстру боржників (а.с. 25)

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33 500,00 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 8 000 грн., заборгованості за відсотками 25 500 грн. (а.с. 26).

Судом встановлено, що у порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, та у зв`язку із цим у неї утворилась заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» у розмірі 33 500,00 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 8 000 грн., заборгованості за відсотками 25 500 грн. (а.с. 27).

Разом з тим, 08.11.2021 року, між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № . Договір позики підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 08.11.2021 року на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 08.11.2021 року та отримання кредиту згідно Заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. Згідно даного договору, ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 9 000 грн. строком на 30 днів (а.с.32-33,35).

01.01.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 про реструктуризацію заборгованості за договором фінансового кредиту № в сумі 12 342,50 грн. до 25.06.2022 року (а.с.38).

24.11.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24/11-22, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимог, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 40-42).

З матеріалів справи вбачається, що 24.11.2023 року між ТОВ «ФК «Інфінанас» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено акт прийому-передачі реєстру боржників (а.с. 43).

Відповідно до Реєстру боржників від 24.11.2022 року до договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2022 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 9 942,50, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 9 000 грн., заборгованості за відсотками 942,50 грн. (а.с.44).

На виконання п.1.3 Договору факторингу № 24/11-22 від 24.11.2023 року, на адресу ОСОБА_1 направлено повідомлення про відступлення права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с.38).

Всупереч умовам договору, відповідач не виконала свого зобов`язання та не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язань.

Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

На момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.11.2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості відповідача.

Отже, ОСОБА_1 істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернула суму простроченого кредиту та позики, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 15468-08/2021 від 24.08.2021 року в розмірі 33 500 гривень, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 8000,00 грн., заборгованості за відсотками 25 500,00 грн. та заборгованість за договором позики № від 08.11.2021 року в розмірі 9 942,50 гривень, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 9000,00 грн., заборгованості за відсотками 942,50 грн.,

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 533, 626, 629, 631, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 15468-08/2021 від 24.08.2021 року в розмірі 33 500 гривень, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 8000,00 грн., заборгованості за відсотками 25 500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики № від 08.11.2021 року в розмірі 9 942,50 гривень, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 9000,00 грн., заборгованості за відсотками 942,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі - 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Дата складення повного тексту заочного рішення 25 жовтня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.