Справа № 383/1424/23
Номер провадження 2-во/383/5/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи в місті Бобринець Кіровоградської області в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.10.2023 року по справі №383/1424/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в частині зазначення її зареєстрованого місця проживання, посилаючись на те, що зазначена описка унеможливлює належне виконання судового рішення. Розгляд вказаної заяви просила провести без її участі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання про виправлення описки, а тому вказаний розгляд проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріли справи, суд встановив наступне.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.10.2023 року по справі №383/1424/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено повністю.

В позовній заяві зазначено, що позивач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів справи, а саме копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 25.09.2007 року Ленінським ВМ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області встановлено, що ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, з досліджених судом доказів встановлено, що у резолютивній частині рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.10.2023 року по справі №383/1424/23 допущено описку в зазначенні адреси зареєстрованого місця проживання позивача, а саме невірно зазначено « АДРЕСА_1 » замість вірної адреси « АДРЕСА_2 ».

Таким чином, має місце технічна описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 7, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити у резолютивній частині рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 12.10.2023 року по справі №383/1424/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, описку в зазначенні зареєстрованого місця проживання позивача, виклавши восьмий абзац резолютивної частини рішення:

«Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .»

в наступній редакції:

«Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 30.10.2023 року.

Суддя В.В. Бондаренко