Справа № 643/3739/23
Провадження № 2-во/643/74/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про виправлення описки в заочному рішенні Московського районного суду м. Харкова від 23.08.2023 року, ухваленому в цивільній справі № 643/3739/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

АТ КБ «Приватбанк» (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) на свою користь заборгованість за договором б/н від 26.05.2015 в загальному розмірі 58581,35 грн.

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова 23.08.2023 позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 58581,35 грн., а також понесені позивачем судові витрати в загальному розмірі 2684,00 грн.

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в даті винесення заочного рішенні Московського районного суду м. Харкова від 23.08.2023 року, виправивши помилково зазначену дату з «01.09.2023» на правильну дату «23.08.2023».

Як вбачається з матеріалів справи, вступну та резолютивну частину зазначеного заочного рішення ухвалено 23.08.2023 року.

Таким чином, датою ухвалення вказаного заочного рішення є 23.08.2023 року.

Повний текст заочного рішення складено 01.09.2023 року. Вказані обставини підтверджуються даними програми «Автоматизована система документообігу суду Д-3», згідно яких повний текст заочного рішення складено та відправлено до Єдиного державного реєстру судових рішень 01.09.2023 року.

Як вбачається з повного тексту заочного рішення суду, у вступній частині заочного рішення судом допущено описку в даті ухвалення заочного рішення суду, а саме замість дати «23.08.2023 року» помилково зазначено дату «01.09.2023 року».

Вказана описка виникла внаслідок того, що під час створення повного тексту заочного рішення суду в якості нового документу в програмі «Автоматизована система документообігу суду», вказана програма в якості дати рішення автоматично зазначила поточну дату, коли вказаний документ був створений в програмі, а саме 01.09.2023 року. Судом вказану дату помилково не було виправлено на вірну дату «23.08.2023 року», яка є датою ухвалення заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи , про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, а також характер і причини допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку в повному тексті заочного рішення суду без повідомлення учасників справи та замість помилкової дати ухвалення заочного рішення суду «01.09.2023 року» зазначити правильну дату «23.08.2023 року».

Керуючись ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Виправити описку в даті ухвалення повного тексту заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 23.08.2023 року, ухваленого в цивільній справі № 643/3739/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправивши у вступній частині повного тексту заочного рішення помилково зазначену дату «01.09.2023 року» на правильну дату «23.08.2023 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов