Справа № 496/4783/23
Провадження № 2/496/1733/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Попової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДІНЕРО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДІНЕРО», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «ДІНЕРО» у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Треті особи - приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О.В. та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. у судове засідання не з`явилися, хоча були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до наступного.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 07.07.2023 року за клопотанням позивача було витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., який знаходиться за адресою: пр-т Григоренка, 15, прим. № 3 м. Київ, копію матеріалів нотаріальної справи (договір про надання кредиту за підписом ОСОБА_1 ; умови і правила надання банківських послуг і тарифів з оригіналом підпису; засвідчену виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості; квитанції оплати по даному договору; формулу, по якій було зроблено розрахунок зазначеної суми боргу; письмову вимогу (повідомлення) про розмір заборгованості до моменту вчинення виконавчого напису та інші документи згідно договору) щодо здійснення виконавчого напису за реєстровим № 11993 від 07.02.2022 року, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДІНЕРО» стягнуто заборгованість на суму 9644,00 грн, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.

Станом на 17.10.2023 року вказана ухвала суду не виконана, на адресу суду повернувся конверт, адресований приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Згідно відомостей з Єдиного реєстру нотаріусів за посиланням https://ern.minjust.gov.ua/pages/notary.aspx?search=name відомості щодо приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. в реєстрі відсутні.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 7 ст. 81 ЦПК України, встановлює, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 87 Закону України від 02.09.1993 за № 3425-ХІІ «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначені умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі ж правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій).

Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи боржника у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент вчинення нотаріусом виконавчого напису боржник мав безспірну заборгованість перед стягувачем, тобто чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було невирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру станом на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Разом з тим, за змістом статті 14 Закону України «Про нотаріат» документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса є власністю держави і перебувають у володінні та користуванні приватного нотаріуса у зв`язку із здійсненням ним нотаріальної діяльності. Приватний нотаріус зобов`язаний забезпечити зберігання документів нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса протягом усього строку здійснення ним нотаріальної діяльності. У разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Статтями 29-1, 29-2, 30, 30-1 Закону України «Про нотаріат» визначені підстави та порядок припинення або зупинення діяльності приватного нотаріуса.

Згідно зі ст. 29-2 Закону України «Про нотаріат» при зупиненні нотаріальної діяльності приватного нотаріуса він має право, а якщо строк зупинення більше одного місяця, - зобов`язаний, укласти договір про його заміщення з іншим приватним нотаріусом за виключенням підстави, передбаченої пунктом 7 частини першої статті 29-1. Приватний нотаріус, діяльність якого зупинена, за відсутності заміщення його іншим приватним нотаріусом, має право: видавати з депозиту гроші та цінні папери, документи, прийняті на зберігання, дублікати та копії документів, що зберігаються у справах приватного нотаріуса, а також видавати довідки про вчинені нотаріальні дії.

Статтею 30-1 Закону України «Про нотаріат» визначено, що особа, нотаріальна діяльність якої припинена, зобов`язана протягом одного місяця з дня одержання копії наказу передати до відповідного державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. У разі якщо цей строк є недостатнім, він може бути продовжений рішенням відповідного територіального органу Міністерства юстиції України, але лише один раз і не більше ніж на місяць.

Оскільки нотаріус на судові виклики не реагує, судову кореспонденцію, у тому числі ухвалу про витребування доказів, за місцем здійснення нотаріальної діяльності, не отримує, відомості про нього в Єдиному реєстрі нотаріусів відсутні, тому суд на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України вважає за необхідне витребувати у Міністерства юстиції України інформацію щодо робочого місця (контори) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича та про чинність свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю, а також від Київського державного нотаріального архіву копію виконавчого напису копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за реєстровим № 11993 від 07.02.2022 року, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДІНЕРО» стягнуто заборгованість на суму 9644,00 грн, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 127, 223 ЦПК України, Закону України «Про нотаріат», суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) інформацію щодо робочого місця (контори) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича та про чинність свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (код ЄДРПОУ 26130007, адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Жовтнева, 34) у разі наявності належним чином засвідчену копію нотаріальної справи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, яка була сформована в результаті вчинення 07.02.2022 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 11993 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ДІНЕРО» грошових коштів.

Витребувані докази направити на адресу Біляївського районного суду Одеської області (67602, Одеська область, Одеський район, місто Біляївка, вул. Кіпенко,1) в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Трушина