Справа № 373/201/23
Номер провадження 2/373/228/23
УХВАЛА

про застосування заходу процесуального примусу (штрафу)

до учасника судового процесу

25 жовтня 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області

в складі:

головуючої судді Залеської А.О.

за участю секретаря судових засідань: Киришун Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Київській області, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями посадових осіб органу досудового розслідування,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача ГУ НП у Київській області на свою користь майнову шкоду в сумі 7524,72 грн, , а також просить стягнути 8000,00 грн моральної шкоди.

Позовна заява мотивована неправомірними діями органу досудового розслідування ВП №1 Бориспільського РУП, а саме: втратою службовими особами та не повернення їй після ухвалення вироку, викраденого майна (золотих та срібних прикрас), що вилучене одразу після вчинення злочину у ОСОБА_2 під час його затримання та, яке постановою слідчого визнане речовими доказами у кримінальному провадженні 40000329 за ч. 3 ст. 186 КК України.

21.07.2023 судом задоволено клопотання представника ОСОБА_3 та постановлено викликати і допитати в судовому засіданні як свідка - слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП -Бокшица В.О., в зв`язку з чим судове засідання відкладено.

В зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_4 судовий розгляд у визначені судом дати судових засідань: 29.09.2023, 23.10.2023 та 25.10.2023 відкладено. Свідок ОСОБА_4 належним чином повідомленим про виклик в суді засідання на певний час та дату для дачі показань, однак проігнорував судові виклики, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заяв та клопотань суду не подав.

Відповідно до положень параграфу 3 Глави 4 «Учасники судового процесу», свідок є учасником судового процесу та наділений процесуальними правами та обов`язками, визначеними в ст. 69 ЦПК України

Згідно вимог ч.2 та ч.3 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставин. У разі неможливості прибути до суду за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за їх відсутності та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч.1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу, серед іншого є: п. 4) привід; п. 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідного з учасника процесу штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках : п. 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; п.2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Враховуючи вищевикладене та систематичні неявки свідка ОСОБА_4 за викликом в судові засідання, без повідомлення суд про причини неявки та ненадання доказів поважності таких причин, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_4 захід процесуального примусу у виді штрафу в сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуального обов`язку з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 224 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи у зв`язку з неявкою свідка ОСОБА_4 .

Застосувати до свідка ОСОБА_4 (місце роботи ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, вул. Магдебурського права, 25-А, м. Переяслав) захід процесуального примусу у виді штрафу в сумі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805,20 грн (вісімсот п`ять гривень 20 копійок), які стягнути в дохід держави за реквізитами: Отримувач: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/, ; код доходу 21081100; номер рахунку (IBAN) UA0026007; призначення: сплата штрафу (як засобу процесуального примусу) за рішенням суду.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків (ч.6 ст. 148 ЦПК).

Апеляційна скарга на ухвалу про стягнення штрафу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду про стягнення штрафу має силу виконавчого документу та може бути звернена до примусового виконання протягом трьох місяців з дня надрання законної сили.

Суддя А.О. Залеська