Справа № 361/5156/22
Провадження № 2/361/1493/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 серпня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Сердинського В.С.

за участю секретаря судового засідання Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

АТ «Райффайзен Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що 13.10.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/7086/82/914850 згідно якого банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 76200,00 гривень та максимального ліміту 500000 гривень на 48 місяців під 48,0 % річних, а позичальник зобов`язався належним використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні заявою договором.

Згідно умов п. 1.2. заяви - договору, з дати початку кредитування, банк надав клієнту, в межах поточного ліміту, кошти у сумі: 98400,00 гривень. Кредит, надавався, шляхом зарахування коштів кредиту на кредитний рахунок клієнта.

З укладенням заяви - договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки у строки та в розмірах чітко встановлених заявою - договором та Правилами, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками.

Збільшення ліміту кредитування за кредитним договором із 76200,00 гривень до 87 056,00 гривень проведено у відповідності до п. 2.3 ст. 2 Правил та п. 2.1 кредитного договору в межах максимального ліміту.

Проте, всупереч вимогам п. 3.2 заяви - договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював сплату банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 23.12.2021 року заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором становить 101842,13 гривень, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 87056,00 гривень, в т.ч. прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску - 30934,48 гривень; заборгованості за не дозволеним овердрафтом у розмірі - 14 786,13 гривень.

Так, в силу зазначених вище правових норм, та у зв`язку з невиконанням позичальником умов договору на адресу позичальника було направлено вимогу № 114/5-К-22247 від 06.01.2022 року, про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 календарних. Однак, відповідна вимога у визначені кредитором строки не виконана.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку №010/7086/82/914850 від 13 жовтня 2020 року у розмірі 101 842 гривні 13 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 гривень 00 копійки.

В судове засідання представник позивача АТ «Райффайзен Банк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 13.10.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/7086/82/914850 згідно якого банк зобов`язався надати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 76200,00 гривень та максимального ліміту 500000 гривень на 48 місяців під 48,0 % річних, а позичальник зобов`язався належним використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні заявою договором (а.с. 8-9).

Відповідно до умов кредитного договору позивачем було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв`язку з невиконанням позичальником умов договору на адресу позичальника було направлено вимогу № 114/5-К-22247 від 06.01.2022 року, про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 календарних. (а.с. 16).

Станом на 23.12.2021 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором становить 101842,13 гривень, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 87056,00 гривень, в т.ч. прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску - 30934,48 гривень; заборгованості за не дозволеним овердрафтом у розмірі - 14 786,13 гривень (а.с.6- 7).

Оскільки умови кредитного договору не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача суми заборгованості за заявою про відкриття карткового рахунку №010/7086/82/914850 від 13 жовтня 2020 року у розмірі 101 842 гривні 13 копійок.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 гривні 00 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, адреса місцезнаходження: 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А) заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку на надання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» №010/7086/82/914850 від 13 жовтня 2020 року у розмірі 101 842 (сто одна тисяча вісімсот сорок дві) гривні 13 копійок, яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 87 056 (вісімдесят сім тисяч п`ятдесят шість) гривень 00 копійок; заборгованості за недозволеним овердрафтом у розмірі 14 786 (чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) гривень 13 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, адреса місцезнаходження: 01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В. С. Сердинський