Справа №751/9788/14
Провадження №6/751/380/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчих листах,

встановив:

30.08.2023 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшла заява Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчих листах, виданих 17.08.2016 року Новозаводським районним судом міста Чернігова у справі №751/9788/14, про стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 згідно рішення апеляційного суду Чернігівської області по справі № 22-ц/795/1330/2014 у сумі 441 449 (чотириста сорок одну тисячу чотириста сорок дев`ять) грн. 59 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №283 від 19.01.2008 року, що належить на праві приватної власності майновим поручителям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , а саме: на двокімнатну квартиру загальною площею 49,9 кв. м., житловою площею 29,0 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». Визначено початкову ціну предмету іпотеки для подальшої реалізації в розмірі 398 560 (триста дев`яносто вісім тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

Представники заявника та стягувача в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. В поданій заяві заявник просить розглянути справу без участі його представника.

Боржники в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися згідно вимог ч. 6, п.3 ч. 8 ст. 128, ч.ч. 4, 10 ст. 130 ЦПК України.

Більш того, Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17, зроблено висновок, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідної особи належним.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни стягувача у виконавчих листах, суд приходить до наступного висновку.

Новозаводський районний суд міста Чернігова рішенням від 02 грудня 2015 року задвольнив позов Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 згідно рішення апеляційного суду Чернігівської області по справі № 22-ц/795/1330/2014 в сумі 441 499 (чотириста сорок одна тисяча чотириста дев`яносто дев`ять) грн. 59 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором за № 283 від 19 січня 2008 року, що належить на праві приватної власності майновим поручителям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , а саме: на двокімнатну квартиру загальною площею 49,9 кв.м., житловою площею 29,0 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження". Визначити початкову ціну предмету іпотеки для подальшої реалізації в розмірі 398560 ( триста дев`яносто вісім тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп., проте не нижче звичайної ціни на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій (т.1 а.с.233-235).

На підставі вказаного рішення 17.08.2016 видано виконавчі листи №751/9788/14 (т.2 а.с.5-12).

28.09.2016 року старшим державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої сліжби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Васильченко А.І. відкрито виконавчі провадження щодо ОСОБА_4 - №52383528, ОСОБА_2 - № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 - № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 - № НОМЕР_3 .

29.05.2017 року державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Васильченко А.І. винесено постанову у ВП №52383793 про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". (т.2 а.с.86-87)

29.05.2017 року державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Васильченко А.І. винесено постанову у ВП №52383617 про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". (т.2 а.с.88-89)

11.04.2019 року державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Васильченко А.І. винесено постанову у ВП №52383528 про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". (т.2 а.с.84-85)

15.10.2019 року рішенням єдиного акціонерного товариства "Укросоцбанк" №5/2019, а також рішенням загальних зборів акціонерів АТ "Альфа-БАНК" протокол 4/2019 від 15.10.2019 року, затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк", правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків є АТ "Альфа-Банк". (т.2 а.с.92- 104)

30.12.2019 року державним виконавцем Новозаводського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Васильченко А.І. винесено постанову у ВП №60366395 про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". (т. 2 а.с.90-91)

Згідно тексту мотивувальної частини постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 11.04.2019 року та 30.12.2019, у вищевказаних виконавчих провадженнях, підставою для завершення виконавчих проваджень була встановлена Законом України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" від 03.06.2014 року №1304-VII, заборона щодо звернення стягнення на майно боржника.

Дія відповідного мораторію, закінчилась 23.09.2021 року.

Тому враховуючи вищевикладене, строк пред`явлення вищезазначених виконавчих листів, виданих Новозаводським районним судом міста Чернігова 17.08.2016 року по справі № 751/9788/14, боржниками згідно яких є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , після його переривання, встановлений до 23.09.2024 року.

01.12.2022 року змінено найменування банку з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на Акціонерне товариство "СЕНС БАНК". (а.с.111-112)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного суду України від 20.11.2013 року за № 6-122цс13.

За таких обставин, суд вважає, що заява підлягає задоволенню і необхідно провести заміну стягувача його правонаступником у виконавчих листах, виданих 17.08.2016 року Новозаводським районним судом міста Чернігова у справі №751/9788/14, про стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 згідно рішення апеляційного суду Чернігівської області по справі № 22-ц/795/1330/2014 і сумі 441 449 (чотириста сорок одну тисячу чотириста сорок дев`ять) грн. 59 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №283 від 19.01.2008 року, що належить на праві приватної власності майновим поручителям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , а саме: на двокімнатну квартиру загальною площею 49,9 кв. м., житловою площею 29,0 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження». Визначено початкову ціну предмету іпотеки для подальшої реалізації в розмірі 398 560 (триста дев`яносто вісім тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "СЕНС БАНК" - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах, виданих 17.08.2016 року Новозаводським районним судом міста Чернігова, у справі №751/9788/14, про стягнення в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 згідно рішення апеляційного суду Чернігівської області по справі № 22-ц/795/1330/2014 у сумі 441 449 (чотириста сорок одну тисячу чотириста сорок дев`ять) грн. 59 коп. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №283 від 19.01.2008 року, що належить на праві приватної власності майновим поручителям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , а саме: на двокімнатну квартиру загальною площею 49,9 кв. м., житловою площею 29,0 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», визначено початкову ціну предмету іпотеки для подальшої реалізації в розмірі 398 560 (триста дев`яносто вісім тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп., на Акціонерне товариство "СЕНС БАНК" (, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Деркач