Справа № 189/3430/23
РІШЕННЯ

Іменем України

25.10.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретареві Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. В обґрунтування заяви заявниця зіслалася на те, що з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_3 її цивільний чоловік ОСОБА_2 помер, про що в Книзі реєстрації смертей 01 вересня 2023 року зроблений відповідний актовий запис за №1249 та видане 01 вересня 2023 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , крім іншого, складається із квартири АДРЕСА_1 . Увесь цей час вони перебували у фактичних шлюбних відносинах, мали спільний бюджет та вели спільне господарство. Від спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 20 вересня 2023 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. як цивільна дружина з питання оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , однак на її усне звернення приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г., їй було надано роз`яснення, відповідно до якого їй було фактично відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з тим, що нею не надано документів, що підтверджують родинні стосунки спадкодавця та спадкоємця. Встановлення вказаного факту заявниці необхідне для отримання у приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . У зв`язку з чим, заявниця просить встановити факт її проживання однією сім`єю без шлюбу із ОСОБА_2 , з 2010 року до моменту смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г., надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Свідок ОСОБА_5 надала до суду письмове пояснення в якому зазначила, що дійсно знає заявницю ОСОБА_1 , вона є її сусідкою та подругою. Також знала її цивільного чоловіка ОСОБА_2 . Вони проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з червня 2010 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство, виховували спільну дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка у них народилася за час спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах. Проживали в будинку мами ОСОБА_2 - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають до теперішнього часу. У родині підтримуються теплі стосунки, які притаманні гарній родині, батько до дня смерті, а також мама забезпечували дитину усім необхідним, на теперішній час дитиною опікується мама ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_7 . На теперішній час здійснює постійний догляд за ОСОБА_6 , яка у зв`язку з хворобою та похилим віком потребує догляду, проявляє до неї увагу та турботу.

Свідок ОСОБА_6 надала до суду письмове пояснення в якому зазначила, що заявниця ОСОБА_1 є її невісткою. Її покійний син ОСОБА_2 прожив разом з ОСОБА_1 більше 9 років, вели спільне господарство, виховували спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка у них народилася за час спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали спільний сімейний бюджет. Увесь час, що вони проживали разом, були пов?язані спільним побутом, мали взаємні права та обов?язки, піклувалися один про одного. Зареєструвати шлюб не встигли, так як ОСОБА_8 був призваний до лав ЗСУ. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Підтверджую, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом з 2010 року до моменту смерті ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_9 надала до суду письмове пояснення в якому зазначила, що дійсно знає заявницю ОСОБА_1 , вона є її сусідкою та подругою. Також знала її цивільного чоловіка ОСОБА_2 . Вони проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з червня 2010 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство, виховували спільну дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка у них народилася за час спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах. Проживали в будинку мами ОСОБА_2 - ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_1 та неповнолітня ОСОБА_3 зареєстровані та проживають до теперішнього часу. У родині підтримуються теплі стосунки, які притаманні гарній родині, батько до дня смерті, а також мама забезпечували дитину усім необхідним, на теперішній час дитиною опікується мама ОСОБА_1 та бабуся ОСОБА_7 .

Суд, дослідивши письмові пояснення свідків, письмові докази, з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого Відділом ДРАЦС РС Покровського РУЮ у Дніпропетровській області 08 жовтня 2013 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с. 4).

Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України №7 від 05.09.2023 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 . Відомості про батька записані відповідно до ст. 126 СК України (а.с. 5).

З копії витягу з реєстру територіальної громади №2023/007204293 від 08.09.2023 року видно, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 6).

З копії акту обстеження матеріально - побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 14.09.2023 року вбачається, що ОСОБА_1 проживала за адресою: АДРЕСА_2 з 2010 року, як дружина - в даний час покійного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сім`я виховувала неповнолітню доньку та доглядала пристарілу матір (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 , виданого Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 01.09.2023 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Як вбачається з договору купівлі - продажу від 07.07.2004 року, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 (а.с. 9-10).

20.09.2023 року на усне звернення ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко М.Г. надано роз`яснення №145/02-14, з якого вбачається, що ОСОБА_1 для прийняття спадщини не надано документів, які підтверджують родинні стосунки спадкодавця та спадкоємця, рекомендовано звернутися до суду та визнати факт проживання однією сім`єю (а.с. 11).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю заявниці з померлим необхідно для вирішення питання щодо прийняття спадщини після його смерті.

Дослідивши матеріали справи, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з 2010 року до моменту смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 3, 60, 70, 74 СК України, ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Головко Марина Григорівна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН - НОМЕР_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_5 , з 2010 року до моменту смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Степанова

25.10.2023