Єд. унік. № 243/5249/23
Провадження № 2/243/1537/2023
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2023 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Дюміна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» д о ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2023 до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 провадження у зазначеній справі було відкрито. Судове засідання було призначено 31 жовтня 2023 року о 08-20 год.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

30 жовтня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Підодвірного Т.І. Зі змісту якого вбачається, що в провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа № 243/5151/23, провадження у якій відкрито 27.09.2023 року. Відповідно до матеріалів судової справи, позивачем виступає АТ КБ «Приват Банк», а відповідачем ОСОБА_1 . Крім того зазначено, що у справі № 243/5151/23 позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 51153,15 грн на підставі договору від 28.10.2010 року та у справі № 243/5249/23 позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 51153,15 грн на підставі договору від 28.10.2010 року. Таким чином, позивачем направлено до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області 2 позовні заяви між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо зокрема: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно копії ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про відкриття провадження від 27.09.2023, долученої до свого відзиву на позовну заяву адвокатом Підодвірним Т.І., вбачається, що 27.09.2023 було відкрито провадження у цивільній справі № 243/5151/23, 2/243/1505/2023 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, проведення судового засідання для розгляду справи по суті відбудеться в режимі відеоконференції 07 листопада 2023 року о 08 год. 10 хв. Крім того, з долученої до відзиву копії позовної заяви, вбачається, що у справі № 243/5151/23 позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 51153,15 грн на підставі договору від 28.10.2010 року.

Таким чином, оскільки у справі № 243/5249/23 також позивачем виступає АТ КБ «Приват Банк», а відповідачем ОСОБА_1 , крім того, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 51153,15 грн. на підставі договору від 28.10.2010 року, та враховуючи, що розгляд справи по суті ще не починався, в провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження якого відкрито 27.09.2023, суд приходить до висновку, що позовна заява у справі № 243/5249/23 підлягає залишенню без розгляду, оскільки це не суперечить закону й інтересам сторін, а також не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.О. Дюміна