Справа № 307/1001/22
Провадження № 2-во/307/35/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

31 жовтня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бряник М.М., секретар судового засідання Немеш Д.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м. Тячів заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гумен Н.В. про виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області по справі № 307/1001/22 провадження №2/307/210/22 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє, адвокат Марич І.Ю. до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 в інтересах якого діє, адвокат Марич І.Ю. до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та стягнення коштів.

19 жовтня 2023 року на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області у справі № 307/1001/22 провадження №2/307/210/22, яким задоволено клопотання представника відповідача, адвоката Гумен Наталії Василівни про витребування доказів та направлення судового доручення в порядку ст. 498 ЦПК України.

Постановлено надіслати Центральному органу Федеративної Республіки Німеччини, визначеному вказаною державою відповідно до статті 2 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970, судове доручення щодо витребування від Державної канцелярії Рейнланд-Пфальц, Німеччина (Staatskanzlei Rheinland-Pfalz Адрес: Peter-Altmeier Allee 1, 55116 Mainz) та Управління соціальної допомоги в Кірхенберг (Sozialamt in Kirchenberg, Marktplatz 5 55481 Kirchenberg, Webseite: www. kirchenberg-hunsrueck.de, Email: ) відомості про перебування ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Німеччини, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Німеччини НОМЕР_1 , виданий Управлінням об?єднаної громади Кірхенберг (Гунерюк ) 08.06.2018 року у період з 01.01.2004 року по 18.02.2019 рік у зареєстрованому шлюбі, а також відомості постійного проживання ОСОБА_2 , ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , у період з 01.01.2004 року по 18.02.2019 рік.

Зупинити провадження по справі до надходження відповіді на судове доручення.

Визначено дату складання повного тексту ухвали - 23 жовтня 2023 року.

20 жовтня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Гумен Н.В. звернулася до суду з клопотанням про виправлення описки, згідно з яким просить виправити помилку в резолютивній частині ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.10.2023 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що з матеріалів справи вбачається, що позивач в різних документах по різному зазначає своє місце реєстрації а саме: у позовній заяві зазначено м. Керберг, в заяві до Тячівської держнотконтори - м. Кірхенберг, внаслідок зазначеного представником відповідача також було допущено описки в клопотанні про витребування доказів.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпастької області від 26.10.2023 у зв`язку з надходженням клопотання представника відповідача про виправлення описки допущеної в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2023 провадження у справі поновлено. Судове засідання призначено на 16 год. 00 хв. 31.10.2023. В судове засідання викликано осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Позивач та його представник, адвокат Марич І.Ю., в судове засідання не з`явилися та про причини неявки не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Гумен Н.В., в судове засідання не з`явилася та 31.10.2023 засобами електронного зв`язку, подала клопотання про розгляд клопотання про виправлення описки, у її відсутності та просить, клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Турок І.С., в судове засідання не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_4 , адвокат Аваєва Н.В., в судове засідання не з`явилася та 31.10.2023, подала клопотання про розгляд клопотання про виправлення описки, у відсутності ОСОБА_4 та її представника та просить, клопотання задовольнити.

Відповідно до положень ч.2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників, справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст заявленого клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З приписів статті 269 ЦПК України убачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2023, задоволено клопотання представника відповідача, адвоката Гумен Наталії Василівни про витребування доказів та направлення судового доручення в порядку ст. 498 ЦПК України.

Постановлено надіслати Центральному органу Федеративної Республіки Німеччини, визначеному вказаною державою відповідно до статті 2 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970, судове доручення щодо витребування від Державної канцелярії Рейнланд-Пфальц, Німеччина (Staatskanzlei Rheinland-Pfalz Адрес: Peter-Altmeier Allee 1, 55116 Mainz) та Управління соціальної допомоги в Кірхенберг (Sozialamt in Kirchenberg, Marktplatz 5 55481 Kirchenberg, Webseite: www. kirchenberg-hunsrueck.de, Email: ) відомості про перебування ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Німеччини, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Німеччини НОМЕР_1 , виданий Управлінням об?єднаної громади Кірхенберг (Гунерюк ) 08.06.2018 року у період з 01.01.2004 року по 18.02.2019 рік у зареєстрованому шлюбі, а також відомості постійного проживання ОСОБА_2 , ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , у період з 01.01.2004 року по 18.02.2019 рік.

Зупинено провадження по справі до надходження відповіді на судове доручення.

Як вбачається з матеріалів справи, в таких наявна копія паспорту та ідентифікаційного номера, згідно яких позивач значиться, як ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянином Німеччини, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Німеччини НОМЕР_3 , виданий Управлінням об`єднаної громади Кірхберг (Kirchberg) (Гунсрюк ) (Hunsruck) 08.06.2018. (том 1 а.с. 41). Також встановлено, що вказані анкетні дані позивача в мотивувальній частині ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.10.2023, зазначені вірно, відповідно до паспорту громадянина ОСОБА_2 .

Однак, в резолютивній частині ухвали було допущено описку та замість вірного місця проживання ОСОБА_2 , міста " Кірхберг (Гунсрюк) Kirchberg ", помилково зазначено " Кріхенберг ( Гунерюк )", " Кірхенберг ( Гунерюк )" та " Kirchеnberg ".

З огляду на вищевикладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні даної ухвали суду, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у резолютивній частині ухвали.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 269 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача, адвоката Гумен Наталії Василівни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.10.2023 року ухваленої у справі №307/1001/22, провадження № 2/307/210/22 за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє, адвокат Марич І.Ю. до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та стягнення коштів та в місці зазначення міста:

- "Кріхенберг ( Гунерюк )" вказати " Кірхберг ( Гунсрюк )",

- " Кірхенберг ( Гунерюк )" вказати " Кірхберг ( Гунсрюк )"

- " Kirchеnberg " вказати "Kirchberg" .

Зупинити провадження по справі до надходження відповіді на судове доручення.

На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасникам справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий М.М. Бряник