01.11.2023 Справа № 756/2080/13-ц
Провадження №6/756/361/23
Справа №756/2080/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Стягувач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого у справі №756/2080/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 04 лютого 2013 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 18.03.2013 р. Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2/756/1638/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 04 лютого 2013 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно заяви ОСОБА_1 , вбачається, що виконавчі листи № 2/756/1638/13 видані Оболонським районним судом м. Києва 10.04.2013року особисто позивачу та подано до примусового виконання.

Дніпровським РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження НОМЕР_3 та 04.06.2013 року закінчено виконавче провадження та направлено за належністю до іншого відділу ДВС. Кошти не стягнуто.

Подільським РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження НОМЕР_4, звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. 30.10.2014 року виконавчий лист спрямовувався для подальшого виконання до ВДВС Дніпровського ГТУЮ), за місцем проживання(знаходження ) боржника, заборгованість складала 5 678,10 грн.

Дніпровським РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві відкрито 09.12.2014 року виконавче провадження № НОМЕР_5.

30.12.2015 року закінчено виконавче провадження та направлено за належністю до іншого відділу ДВС. Кошти не стягнуто. Виконавчий лист Стягувачу не повертався, у Дніпровському РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві відсутній.

Будь-яка інша інформація у системі автоматичного виконавчого провадження відсутня, відповідач аліменти в добровільному порядку не сплачує, внаслідок тимчасового переїзду з початку воєнного стану, звернутися за отриманням дублікату не було можливості, чинне виконавче провадження станом на 19 вересня 2023 року відсутнє .

Отже, відсутні оригіналу виконавчого листа, виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2023року по справі № 2/756/1638/13, у зв`язку із чим просить видати дублікат.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до судового засідання надала клопотання про розгляд справи без його участі, оскільки на заяві наполягає.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Конституцією України, ЦК України, ЦПК України, міжнародними конвеціями гарантується право особи на звернення до суду за поновленням її порушених або оспорюваних прав.

Судом встановлено, що 18.03.2013 р. Оболонським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2/756/1638/13 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 04 лютого 2013 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно заяви ОСОБА_1 , вбачається, що виконавчі листи № 2/756/1638/13 видані Оболонським районним судом м. Києва 10.04.2013року особисто позивачу та подано до примусового виконання.

Дніпровським РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження НОМЕР_3 та 04.06.2013 року закінчено виконавче провадження та направлено за належністю до іншого відділу ДВС. Кошти не стягнуто.

Подільським РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві було відкрито виконавче провадження НОМЕР_4, звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. 30.10.2014 року виконавчий лист спрямовувався для подальшого виконання до ВДВС Дніпровського ГТУЮ), за місцем проживання(знаходження ) боржника, заборгованість складала 5 678,10 грн.

Дніпровським РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві відкрито 09.12.2014 року виконавче провадження № НОМЕР_5.

30.12.2015 року закінчено виконавче провадження та направлено за належністю до іншого відділу ДВС. Кошти не стягнуто. Виконавчий лист Стягувачу не повертався, у Дніпровському РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві відсутній.

У відповідності з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (Розділ ХІІІ), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на положення Цивільно-процесуального кодексу України видача дубліката виконавчого листа є правом суду, при цьому у кожному випадку суд має достовірно встановити втрату оригіналу виконавчого листа, а також відомості щодо того чи не виконано рішення суду та чи не втратило рішення законної сили.

Таким чином, судом встановлено втрату оригіналу виконавчого листа.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2013року.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_2 .

Видати дублікат виконавчого листа № 2/756/1638/13 за рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини а саме про стягненняо з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої в АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 04 лютого 2013 року і до досягнення повноліття ОСОБА_3 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя: О.М. Луценко