Справа № 185/8650/23
Провадження № 2/185/2953/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Бублик А.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2023 року ОСОБА_4 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позивачка посилається на те, що від шлюбу з відповідачем вона має повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею і продовжує навчання у Військовому коледжі сержантського складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Позивачка просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання у Військовому коледжі сержантського складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, але не більше ніж до досягнення 23 років.

Ухвалою від 07 липня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: зазначення в якості учасника справи (третьої особи) ОСОБА_3 , зазначення ціни позову згідно з пунктом 3 частини 1 статті 176 ЦПК України.

27 липня 2023 року вказані недоліки усунуто шляхом подання уточненої позовної заяви.

За змістом уточненої позовної заяви адреса реєстрації позивачки ОСОБА_5 та третьої особи ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

За відомостями відділу реєстрації Синельниківської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_2 з 20 вересня 2018 року знято з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання: АДРЕСА_3 .

14 серпня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відзиву на позов не надійшло.

Як передбачено статтею 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5)

16 листопада 2012 року ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » у зв`язку з укладенням шлюбу. (а.с.12)

Місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.10)

Довідкою № 605 від 23 червня 2023 року підтверджується, що ОСОБА_3 перебуває на військовій службі (навчанні) - є курсантом Військового коледжу сержантського складу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі, грошовим забезпеченням у визначених керівними документами розмірах. Термін навчання два роки, до червня 2024 року, форма навчання денна. (а.с.11)

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно.

У зв`язку з денною формою навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не має можливості працювати та отримувати заробітну плату, однак перебуває на військовій службі та отримує грошове забезпечення, як зазначено у довідці з місця навчання. Крім того курсант ОСОБА_3 забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу та проживанням у казармі.

Як визначено статтею 199 Сімейного кодексу України, обов`язок батьків щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, виникає у разі, якщо повнолітній син потребує матеріальної допомоги саме у зв`язку з навчанням.

За змістом позовної заяви повнолітня особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, при цьому позивачка не зазначає розмір грошового забезпечення, яке отримує повнолітній син, не вказує, які саме потреби повнолітнього сина, пов`язані з навчанням, вимагають матеріальних витрат з урахуванням того, що він забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі.

Суд не має можливості порівняти матеріальне становище відповідача та його повнолітнього сина, оскільки відомостей про розмір отримуваного ними доходу учасники справи не надали.

Позивачкою не доведено, що розмір грошового забезпечення, яке отримує повнолітній син від держави у зв`язку з перебуванням на військовій службі (навчанні), не забезпечує всіх його потреб, пов`язаних з навчанням, і він потребує матеріальної допомоги від батька.

Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, належним чином не обґрунтовані і задоволенню не підлягають.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях (пункт 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір).

Оскільки позовні вимоги не підлягають задоволенню, судові витрати на сплату судового збору слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Судові витрати на сплату судового збору компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя У.М. Болдирєва