Справа № 693/279/23
Провадження № 2-р/693/1/23
У Х В А Л А

іменем України

про роз`яснення судового рішення

19.10.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Коцюбинської Ю.Д.,

за участю секретаря судових засідань - Чумак Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Жашків заяву заступника керівникаУманської окружної прокуратури про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівникаУманської окружної прокуратури звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали суду від 14.06.2023р. за позовною заявою заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави до Жашківської міської ради Черкаської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Заяву мотивувала тим, що вказаною ухвалою було закрито провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернуто позивачу з державного бюджету судовий збір, сплачений 03.03.2023 року згідно розрахункового документа № 290 при поданні позову до суду у розмірі 2684 грн. 00 коп.

Разом з тим, при виконанні вказаної ухвали в частині повернення судового збору органом Казначейства виникли обставини, що унеможливлюють його виконання та потребують її роз`яснення.

Так в ухвалі вказано, судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Позивачем у даній судовій справі є заступник керівника Уманської окружної прокуратури, який є уповноваженою службовою особою органу прокуратури та має визначений законом правовий статус, що не передбачає можливості мати рахунки в банку, а тому й відповідно не має повноважень щодо перерахування грошових коштів іншим суб`єктам.

Зі змісту платіжного документа, вбачається, що судовий збір сплачувався Черкаською обласною прокуратурою, тобто юридичною особою, у якій заступник керівника Уманської окружної прокуратури працює, однак не є безпосередньо позивачем у справі.

У прохальній частині позовної заяви ставилося питання щодо повернення судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп. на користь Черкаської обласної прокуратури (код ЄРДПОУ 02911119, р/р UA 0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ.)

З огляду на вказані обставини Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області відмовляється приймати вказану ухвалу до виконання, що унеможливлює повернення Черкаській обласній прокуратурі судового збору, тому заявник просить роз?яснити якій саме юридичній особі підлягає поверненню судовий збір.

Відповідно до положень ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Учасники справи в судове засідання не викликалися.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву про роз`яснення судового рішення та матеріали цивільної справи №693/279/23, вважає за необхідне задовольнити заяву про роз`яснення ухвали суду від 14.06.2023р., виходячи з наступного.

Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської областівід 14.06.2023р. було закрито провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Уманської окружної прокуратури в інтересах держави до Жашківської міської ради Черкаської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернуто позивачу з державного бюджету судовий збір, сплачений 03.03.2023 року згідно розрахункового документа № 290 при поданні позову до суду у розмірі 2684 грн. 00 коп.

У відповідності ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз`яснити, що судовий збір, сплачений 03.03.2023 року згідно розрахункового документа № 290 при поданні позову Уманської окружної прокуратури до ОСОБА_1 до суду у розмірі 2684 грн. 00 коп. слід повернути із державного бюджету та перерахувати на користьЧеркаської обласної прокуратури (код ЄРДПОУ 02911119, р/р UA 0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ.)

На підставі вищевикладеного та керуючись Законом України «Про місцеве самоврядування», ст.ст. 271,353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заступника керівникаУманської окружної прокуратури про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити, що судовий збір, сплачений 03.03.2023 року згідно розрахункового документа № 290 при поданні позову Уманської окружної прокуратури до ОСОБА_1 до суду у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. слід повернути із державного бюджету та перерахувати на користьЧеркаської обласної прокуратури (код ЄРДПОУ 02911119, р/р UA 0003751 в Державній казначейській службі України у м. Київ.)

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.10.2023р.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська