Справа № 953/1810/21
УХВАЛА

"27" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Зуба Г.А.,

за участю секретаря судових засідань Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу про відновлення провадження на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року по справі №953/1810/21 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Баранова Т.О. про забезпечення позову до подачі позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2023 року на адресу Київського районного суду м. Харкова надійшла ухвала Харківського апеляційного суду від 28 лютого 2023 року по справі №953/1810/21 для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №953/1810/21.

Сторони не скористались своїм правом на подання матеріалів і документів, що були подані ними під час розгляду справи.

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Помічником адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 повідомлено, що адвокат Пасюков В.В. проходить військову службу за мобілізацією, а тому просить прийняти рішення про зупинення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

20.03.2023 вказані матеріали надійшли на адресу Київського районного суду м. Харкова, та передані до виконання судді Зубу Г.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Згідно ст.488ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або провадження у якій закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В процесі розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2021 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Баранова Т.О. про забезпечення позову до подачі позовної заяви задовольнено частково, а саме накладено заборону відчуження на нежитлове приміщення 1-го поверху №14-:-16, 18-:-20, 22, загальною площею 122,1 кв.м. в нежитловій будівлі літ. «А-2», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті; накладено арешт на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» () у розмірі 50 %, загальний розмір внеску до статутного фонду у розмірі 1961500,00 грн., що належить ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) - до вирішення справи по суті; накладено арешт на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГС АГРО ТРЕЙД» () у розмірі 33 %, загальний розмір внеску до статутного фонду у розмірі 344377,58 грн., що належить ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) - до вирішення справи по суті. Заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вчиняти та здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін про Товариство з обмеженою відповідальністю «МАДЕГ» () - до вирішення справи по суті. Заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, вчиняти та здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін про Товариства з обмеженою відповідальністю «АГС АГРО ТРЕЙД» () - до вирішення справи по суті. В іншій частині заяви відмовлено.

На зазначену ухвалу 18.02.2021 засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 спрямував апеляційну скаргу, у зв`язку з чим на підставі ухвали Харківського апеляційного суду від 01.03.2021 витребувано з Київського районного суду м. Харкова матеріали вказаної справи для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження. Ухвалами Харківського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 953/1810/21, н/п 2-з/953/36/21 за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Баранова Т.О. про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій було постановлено ухвалу суду від 04.02.2021 про часткове задоволення заяви, на яку було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 06.04.2021 запроновано учасникам судового розгляду надати до суду документи і матеріали, подані ними при розгляді справи; надіслані (видані) судом до втрати провадження, копії цих документів; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді питання щодо відновлення втраченого судового провадження.

Від учасників провадження жодних відповідей та документів до суду не подано, хоча вони повідомлялись про розгляд вказаної заяви неодноразово.

Суд вбачає що наявні підстави для відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 953/1810/21 в частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2021 року, ухвали Харківського апеляційного суду від 01 березня 2021 року, ухвали Харківського апеляційного суду від 29 березня 2021 року, ухвали Харківського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року, що збереглися та в Єдиному державному реєстрі судових рішень, оскільки це необхідно для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2021 року.

Також, суд не вбачає можливості відновлення щодо інших відомостей, оскільки вони перебували в матеріалах справи № 953/1810/21, та в канцелярії суду не збереглись, та до суду учасниками надані не були, а тому відновленню не підлягають. Що стосується клопотання щодо зупинення провадженню по справі, то воно задоволенню не підлягає, оскільки повноваження адвоката Пасюкова В.В. в матеріалах справи відсутні, та підстав неможливості надання будь-яких документів за обов`язкової участю адвоката в судовому засіданні не надано.

Керуючись ст. ст. 247, 488, 494 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення вирішення справи відмовити.

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 953/1810/21, в частині ухвали Київського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2021 року, ухвали Харківського апеляційного суду від 01 березня 2021 року, ухвали Харківського апеляційного суду від 29 березня 2021 року, ухвали Харківського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року, відомості про які наявні в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У відновленні решти документів по цивільній справі № 953/1810/21 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2023 року.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ