Справа № 524/832/23
Провадження № 2/524/993/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Кременчуці питання про внесення виправлень в рішення суду по справі 524/832/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «КВАРЦ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

УСТАНОВИВ:

31.05.2023 Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «КВАРЦ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом було установлено, що в мотивувальній частині рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31 травня 2023 року суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність заборгованості із заробітної плати, а в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні частково стягнув 5 950 грн, тобто 20% від розміру наявної на час звільнення заборгованості по заробітній платі.

Разом із тим, у резолютивній частині рішення зазначено: «Стягнути з Акціонерного товариства «Кременчуцьке кар`єроуправління «КВАРЦ» на користь ОСОБА_1 5 950 грн 00 коп заборгованості по заробітній платі».

Матеріали справи були повернуті на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука для приведення резолютивної частини рішення у відповідності з висновками мотивувальної частини шляхом виправлення описки в судовому рішенні відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в судове рішення.

Керуючись ст. 258 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 31 травня 2023 року по справі № 524/832/23, а саме в резолютивній частині рішення зазначити, що 5 950 грн є сумою «середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні» замість неправильного «заборгованості по заробітній платі»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ