Справа № 758/7577/22
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Лазуренко А.В.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачів - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 при витребування доказів за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ майна із спільної часткової власності, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ майна із спільної часткової власності, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

01 серпня 2023 року до суду представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 було подано клопотання про витребування доказів в якому просить суд:

витребувати у Київському державному нотаріальному архіві копію спадкової справи №782, заведеної 4-ою Київською Державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

витребувати у архіві Подільського районного суду м. Києва для огляду матеріали судової справи за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про зміну розміру часток будинку, що знаходиться у загальній частковій власності, за яким винесено рішення Подільського районного народного суду міста Києва від 28 березня 1988 року, як доказ зміни частки, яка належала ОСОБА_7 , а потім позивачу;

витребувати у архіві Подільського районного суду м. Києва для огляду матеріали судової справи № 2-379-57-1957 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про розподіл земельної ділянки, за яким винесено рішення народним судом 2 ділянки Подільського району міста Києва від 08 липня 1957 року, як доказ зміни розміру земельної ділянки, яка знаходилася у користуванні ОСОБА_7 , а потім позивача.

Вважає, що витребувані документи мають значення для вирішення справи.

З урахуванням наведеного, просить задовольнити клопотання.

В підготовчому судовому засіданні позивач клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачів заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з позовної заяви, предметом даного позову є виділ майна із спільної часткової власності, визнання права власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Отже, для повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Витребувати у Київському державному нотаріальному архіві копію спадкової справи №782, заведеної 4-ою Київською Державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині поданого клопотання - відмовити.

Вказані документи та інформацію направити засобами поштового зв`язку до Подільського районного суду міста Києва (04070, м. Київ, вул. Хорива, 21) в строк до 22 листопада 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію цієї ухвали до відома направити учасникам процесу.

Спосіб та строк виконання цієї ухвали вказаний в її тексті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Анохін