2-о/465/230/23
РІШЕННЯ

Іменем України

17.10.2023 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі :

головуючого судді Марків Ю.С.,

з участю секретаря судових засідань Мучинської Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Державного нотаріуса Соснівської державної нотаріальної контори Львівської області Медведюк Зої Степанівни про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи - Державного нотаріуса Соснівської державної нотаріальної контори Львівської області Медведюк Зої Степанівни.

Заяву мотивує тим, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до заповіту матері від 21.03.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Вус В.В., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все своє майно заповіла своїй доньці - ОСОБА_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після чого вона звернулась до нотаріальної контори у встановлений законом порядок із заявою про прийняття спадщини. Однак, листом від 12.07.2023 року державним нотаріусом Соснівської державної нотаріальної контори Львівської області Медведюк З.С. повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину є неможливим, оскільки в наданих документах, що підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , існують розбіжності, а саме в свідоцтві про народження прізвище дочки і матері зазначено " ОСОБА_3 ", в свідоцтві про укладення шлюбу також зазначено прізвище " ОСОБА_3 ". Вказує, що з долучених до заяви документів вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є одна і та ж особа, яка є матір`ю заявниці.

Враховуючи вищевикладене, просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.06.1961 року; батьками зазначено ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 30.10.1982 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис за №4190; після укладення шлюбу присвоєні прізвища обом - ОСОБА_7 .

Згідно паспорта громадянина СССР серії НОМЕР_3 , виданого 27.01.1978 року, матір заявниці зазначається, як " ОСОБА_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 04.05.2000 року, між " ОСОБА_5 " (зазначено російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_6 , та " ОСОБА_8 " (зазначено російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб, після чого обом присвоєно прізвище " ОСОБА_3 " (зазначено російською мовою).

Разом з тим, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Перемишлянським РВ УМВС України у Львівській області 26.07.2000 року зазначено " ОСОБА_2 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 27 жовтня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла - ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено відповідний актовий запис №6487.

Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом - завідуючим Соснівської державної нотаріальної контори Львівської області Вус В.В. 21.03.2013 року та зареєстрованого в реєстрі за №330, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла все своє майно дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначені докази свідчать про родинні відносини між заявницею ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_2 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для реалізації її права на спадщину після смерті матері, а, оскільки наявні відмінності у написанні прізвища заявниці та її матері, встановити даний факт іншим шляхом, аніж звернутися до суду за судовим захистом є неможливим.

Зібрані по справі докази дають підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, відтак судові витрати необхідно залишити за заявницею.

Керуючись ст.ст.293,294,315,319,259,263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Державного нотаріуса Соснівської державної нотаріальної контори Львівської області Медведюк Зої Степанівни про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Державний нотаріус Соснівської державної нотаріальної контори Львівської області Медведюк Зоя Степанівна, адреса: Львівська обл., Червоноградський район, м.Соснівка, вул.Кривоноса, буд.8а.

Повний текст рішення виготовлено 27.10.2023 року.

Суддя Марків Ю.С.