Справа № 331/3806/22
Провадження № 2-о/331/8/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І M Е Н Е M У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

присяжних Абакумової Ю.В.,

Орлова Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Крамаренко В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Наливайко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду міста Запоріжжя в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнанняОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення на нею опіки та призначення заявника опікуном недієздатної. В обґрунтування вимог заявник зазначив, що він є чоловіком ОСОБА_3 , яка через наявний психічний розлад не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, а він в свою чергу доглядає за останньою.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 02 січня 2023 року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі (а.с.56).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 13 березня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради. Провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи (а.с.78-79).

11 квітня 2023 року на адресу суду надійшов лист із Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», згідно якого провести судово-психіатричну експертизу не має можливості, у зв`язку з припиненням 01 січня 2022 року діяльності судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (а.с.81).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 11 квітня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду на 11 квітня 2023 року на 15 годину 00 хвилин (а.с.85).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 11 квітня 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи (а.с.86-87).

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 21 червня 2023 року провадження у справі поновлено, оскільки до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 193 від 01.06.2023 року. Справу призначено до розгляду по суті (а.с.94-98).

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , з підстав зазначених в заяві, просив заяву задовольнити та визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, а також встановити над нею опіку та призначити його опікуном дружини ОСОБА_3 .

Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району Наливайко І.М., яка діє на підставі довіреності від 01.05.2023 року, вважає, що заяву про визнання ОСОБА_3 недієздатною необхідно задовольнити та встановити над нею опіку, при цьому, за поданням Органу опіки та піклування призначити опікуном заявника, який є чоловіком ОСОБА_3 .

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , у судове засідання не викликалась, з огляду на стан її здоров`я. Будь-яких заяв чи клопотань від даної особи до суду також не надходило.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що вимоги, викладені в заяві, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Як вбачається із паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 17.03.1998 року, Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3-5).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого Ленінським районним відділом ЗАГС міста Запоріжжя, 11 березня 1960 року ОСОБА_1 і ОСОБА_4 уклали шлюб. При укладенні шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_5 », відповідний актовий запис № 168 (а.с.7).

Отже, судом встановлено, що заявник, згідно вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, відноситься до осіб, яким надано право подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною, а також, у відповідності до положень ч. 4 ст. 63 ЦК України, відноситься до кола осіб, які можуть бути призначені опікунами.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 193 від 01.06.2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції (гіпертонічна хвороба), внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Положення ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачають, що фізична особа може бути визнана судом, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В процесі розгляду справи, представником заінтересованої особи було надано суду подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району від 25.10.2023 року про призначення ОСОБА_1 опікуном дружини ОСОБА_3 , у разі визнання її недієздатною (а.с.118-119).

Вказаним поданням встановлено, що ОСОБА_1 разом з дружиною зареєстровані та постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 піклується про стан здоров`я дружини, здійснює повний догляд і лікування, створює для неї необхідні побутові умови, за станом здоров`я він може бути опікуном своєї дружини.

За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Вимогами ч. 1 ст. 300 ЦПК України, передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Із змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що він просить призначити його опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є її дружиною.

За правовою нормою ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

В свою чергу, підстав, що перешкоджають ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_3 , передбачених ст. 64 ЦК України, під час розгляду справи судом не встановлено.

Оскільки досліджені докази по справі свідчать про те, що ОСОБА_3 , внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку про необхідність визнання її недієздатною. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне встановити над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Положеннями ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції (гіпертонічна хвороба), внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а заявник ОСОБА_1 має можливість виконувати обов`язки опікуна, житлом та матеріально забезпечений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити заявника ОСОБА_1 опікуном над недієздатною дружиною з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав і інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39-41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.ст. 13, 89, 263-265, 299-300 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району (місцезнаходження: місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок № 26, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37573707) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи, віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику положення статі 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Яцун

Присяжні Ю.В. Абакумова

Г.В. Орлов