Справа № 185/6578/22
Провадження № 2/185/264/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гаврилова В.А.,
за участю секретаря судового засідання Вакули В.С.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», про стягнення безпідставно отриманих коштів, -
В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.
Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна в судове засідання не з`явилася. Про розгляд справи повідомлена.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.03.2022 року було визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 382 від 08.02.2018 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості у розмірі 19789,82 грн. Вказаний факт підтверджено копією рішення суду./а.с.8-10/

За вказаним написом з позивача було стягнуто грошові кошти. На час розгляду справи позивачу відповідачем не повернуто 11950,49 грн. Вказаний факт підтверджено копією довідки./а.с.11/

Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ст.1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 11950,49 грн.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 263- 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» на користь ОСОБА_1 гроші в розмірі 11950,49 грн.

Стягнути з акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк» на користь держави судовий збір 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», , місце знаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, б. 4.

Суддя В. А. Гаврилов