РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9977/23

Номер провадження 2-о/495/338/2023

04 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

судді Боярського О.О., при секретарі Саханові О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області звернувся до суду з заявою в якій просить встановити юридичний факт, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Короткий виклад обгрунтування заявлених вимог.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідні тітка заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.03.2023 року, актовий запис про смерть № 331.

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

Вищезазначене нерухоме майно належало померлій на підставі права спільної сумісної власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу 197997784 сформованого 28.01.2020 року, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 103) та свідоцтвом на право на спадщину за законом від 28.01.2020 року, реєстровий номер 63.

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник 14.09.2023 року у встановлений законом прядок звернувся до Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори з метою вступу у спадщину до майна померлої.

Як вбачається з листа завідувача Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Саданова О. від 14.09.2023 року № 1395/02-14 заявнику було роз`яснено, що встановити факт родинних відносин між заявником та покійної не є можливим у зв`язку з тим, що відсутні документі, які підтверджують факт родинних відносин. На підставі вищезазначеного нотаріус рекомендував заявнику звернутися до суду з відповідною заявою з метою захисту його прав та інтересів.

Той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується наступними доказами долученими заявником до його заяви про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до свідоцтва про народження тітки заявника ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 від 25.06.1947 року, актовий запис №261 в відомостях щодо батьків зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

В подальшому мати тітки заявника ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 ». Вищезазначений факт підтверджується витягом від 02.09.2023 року № з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя.

Як вбачається з свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 від 18.05.1954 року, актовий запис № 156 в відомостях щодо батьків дитини зазначено: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабуся заявника ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 09.09.1955 року, актовий запис про смерть № 2.

В подальшому 24.03.1979 року мати заявника ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_10 , та змінила своє прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_11 », актовий запис про шлюб № 244. Вищезазначений факт підтверджується витягом від 12.09.2023 року № 9 з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя.

Від вищезазначеного шлюбу у ОСОБА_12 та ОСОБА_10 народився син, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 13.04.1983 року, актовий запис № 234.

В подальшому, а саме 21.06.1990 року шлюб між батьками заявника було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 28.04.1993 року, актовий запис № 185.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 03.03.1994 року померла мати заявника ОСОБА_12 .

Таким чином, вбачається наявність родинного зв`язку між заявником та його тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, як вбачається з рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 411 від 21.04.1994 року тітку заявника ОСОБА_2 було призначено опікуном над заявником ОСОБА_1 .

З урахуванням вищезазначеного, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між там та його померлою тіткою.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, але представник заявника, адвокат Братінов І.П. надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в заяві та просив суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи - виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннямист.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідност.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідні тітка заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.03.2023 року, актовий запис про смерть № 331.

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 .

Вищезазначене нерухоме майно належало померлій на підставі права спільної сумісної власності, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу 197997784 сформованого 28.01.2020 року, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 103) та свідоцтвом на право на спадщину за законом від 28.01.2020 року, реєстровий номер 63.

Після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник 14.09.2023 року у встановлений законом прядок звернувся до Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори з метою вступу у спадщину до майна померлої.

Як вбачається з листа завідувача Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Саданова О. від 14.09.2023 року № 1395/02-14 заявнику було роз`яснено, що встановити факт родинних відносин між заявником та покійної не є можливим у зв`язку з тим, що відсутні документі, які підтверджують факт родинних відносин. На підставі вищезазначеного нотаріус рекомендував заявнику звернутися до суду з відповідною заявою з метою захисту його прав та інтересів.

Той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується наступними доказами долученими заявником до його заяви про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до свідоцтва про народження тітки заявника ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 від 25.06.1947 року, актовий запис №261 в відомостях щодо батьків зазначено: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

В подальшому мати тітки заявника ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 ». Вищезазначений факт підтверджується витягом від 02.09.2023 року № з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя.

Як вбачається з свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_3 від 18.05.1954 року, актовий запис № 156 в відомостях щодо батьків дитини зазначено: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла бабуся заявника ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 09.09.1955 року, актовий запис про смерть № 2.

В подальшому 24.03.1979 року мати заявника ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_10 , та змінила своє прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_11 », актовий запис про шлюб № 244. Вищезазначений факт підтверджується витягом від 12.09.2023 року № 9 з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя.

Від вищезазначеного шлюбу у ОСОБА_12 та ОСОБА_10 народився син, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 13.04.1983 року, актовий запис № 234.

В подальшому, а саме 21.06.1990 року шлюб між батьками заявника було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 від 28.04.1993 року, актовий запис № 185.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 03.03.1994 року померла мати заявника ОСОБА_12 .

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку щодо наявності родинного зв`язку між заявником та його тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, як вбачається з рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області № 411 від 21.04.1994 року тітку заявника ОСОБА_2 було призначено опікуном над заявником ОСОБА_1 , тому у суду не виникає сумніву в наявності родинних зв`язків між заявником та його покійною тіткою.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки це необхідно йому для отримання свідоцтва на право на спадщину за законом.

Висновки за результатами розгляду справи

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та його рідною тіткою, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Боярський О.О.