Справа № 675/1598/23
Провадження № 2-о/675/69/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2023 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Демчука П.В.

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

представника заявниці - адвоката Гуменюк А.П.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2 адвоката Гуменюк Алі Павлівни про розірвання шлюбу, заінтересована особа ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу, заінтересована особа ОСОБА_1 . Заяву обґрунтовує тим, що 25 травня 2021 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), за актовим записом № 37. Від шлюбу спільних дітей немає. Сімейне життя із ОСОБА_1 , оскільки він засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання в державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)». Подальше перебування у шлюбі є неможливим та суперечить інтересам заявника. Спільне господарство сторони не ведуть, майнових спорів не мають. На теперішній час шлюб існує формально і поновлювати сімейні стосунки із заінтересованою особою заявниця не має наміру, а тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 вимоги підтримала, просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Суд, з`ясувавши позицію заявника та заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 травня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладели шлюб, зареєстрований 25 травня 2021 року Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що складено відповідний актовий запис № 37.

Від шлюбу подружжя дітей не має.

Спільне життя в подружжя не склалося через різницю характерів. Подружні відносини сторони припинили. Заявния в письмовій заяві категорично заперечує можливість примирення і збереження сім`ї.

Сімейне життя з заінтересованою особою не склалося, оскільки ОСОБА_1 засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання в державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)».

Згідно статей 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

У силу ч. 3 і ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали заявницю наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.

Тому заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 12, 13, 81, 247, 263, 265 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 травня 2021 року Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за актовим записом № 37.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя П.В.Демчук