Справа № 243/4012/23
Провадження № 2/243/1308/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача- адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович, до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бондаренко Д.В. до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області,ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовує тим, що він доводився сином ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після смерті батька залишилась спадщина у вигляді рухомого та нерухомого майна, в тому числі: приватизованої земельної ділянки та житлового будинку розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , будинок належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину від 04.11.1999, реєстровий №3-3225, земельна ділянка належала на підставі державного акту ІІІ-ДН№174347 від 11.10.2000.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, інших спадкоємців немає, оскільки рідна сестра позивача- донька спадкодавця, ОСОБА_4 , спадщину в порядку ч.1 ст.1269 ЦК України не прийняла.

З метою оформлення спадщини у липні 2023 року позивач звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено в оформленні прав на спадщину, про що повідомлено у листі від 26.07.2023 року, №961/01-16, оскільки він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Вважає, що вказаний строк пропустив з поважних причин, оскільки внаслідок воєнних дій в Донецькій області, які фактично розпочалися із дати початку збройної агресії рф щодо Держави Україна, Слов`янська громада з 24.02.2022 та до даного часу в зоні активних бойових дій, було відсутнє електропостачання, газопостачання, водопостачання, транспортне сполучення, постійні обстріли та реальна загроза життю та здоров`ю, у вказаній ситуації опинилося і м. Слов`янськ, де до початку бойових дій були розташовані нотаріуси Краматорського району, згідно із ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", м. Слов`янськ, Краматорський район з початку бойових дій входить до переліку громад зазначеному в наказі Мінреінтеграції від 25.04.2022 №75 про затвердження «Переліку територіальних громад, що розташовані в районах проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), із змінами та доповненнями». Враховуючі вищенаведені обставини, нотаріуси припинили свою діяльність, виїхали за межі Донецької області. Позивач із родиною також вимушений був евакуюватись до м. Бориспіль та стати на облік як ВПО. Також зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 № 211, від 09.12.2020 №1236, з 12.03.2020 на всій території України було установлено карантин, що призвело до необхідності дотримуватись карантинних обмежень і запобіганню зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), все це створило позивачу перешкоди, щоб своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. У зв`язку з чим просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник адвокат Бондаренко Д.В., що діє на підставі договору № б/н «Про надання юридичних послуг» від 01.08.2023 та ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1227987 від 10.08.2023 будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що наполягає на задоволені позову. Представником позивача через систему «Електронний суд» до суду також направлено заяву з проханням справу розглянути за його відсутності та позивача. Вказав, що наполягає на задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області будучи належним чином повідомленим про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймав. Відповідачем на електронну адресу суду направлено лист про розгляд справи за відсутності його представника за наявними матеріалами та відповідно до вимог чинного законодавства України.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймала. Відповідачем на електронну адресу суду направлено лист про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.10.1967, виданого Слов`янським міським РАЦС.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 13.05.2022 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, в Україні помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишилась спадщина, яка складається з приватизованої земельної ділянки та житлового будинку розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , що належали спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою Слов`янською ДНК 04.11.1999 за реєстровим №3-3225, зареєстроване в КП «БТІ» кн.65 за реєстровим №16192 та державного акту ІІІ-ДН№174347 від 11.10.2000, відповідно.

Листом приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубковою А.О. за № 961/01-16 від 26.07.2023, позивачу було відмовлено у заведені спадкової справи, після померлого ОСОБА_3 , у зв`язку з пропущенням строку подачі заяви для прийняття спадщини та роз`яснено його право звернення до суду в порядку ст.1272 ЦК України. Крім того, згідно інформації наданої в листі, спадкових справ після померлого не заводилось, інші спадкоємці відсутні, що підтверджується домовою книгою на вищенаведений будинок, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 05.01.2022 матері позивача та відповідача ОСОБА_2 . Спадкодавець на дату смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №20-17/2-1168 виданою відділом з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, станом на дату смерті зареєстровані особи відсутні. Позивач на дату смерті батька був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , факт підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №2023/005859625 від 01.08.2023.

Позивач вказує, що відповідно до ст. 1261 ЦК України він є спадкоємцем першої черги спадкування за законом, інших спадкоємців немає.

Часом відкриття спадщини, згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого вона оголошена померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а у разі відсутності заповіту - особи, визначені в статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих суду доказів позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1270 ЦК України встановлений строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Звернувшись до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 позивач отримав відмову, оскільки встановлений законом шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини ним був пропущений.

При вирішенні питання про можливість визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , суд приймає до уваги ті обставини, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України на території України триває воєнний стан. Слов`янська міська територіальна громада, на території якої проживає позивач та проживав померлий спадкодавець ОСОБА_3 , розташована в районі проведення бойових дій та, зокрема, нотаріальні контори та приватні нотаріуси певний час не здійснювали свою діяльність. Крім того, позивач також вимушений був евакуюватись до м. Бориспіль, стати на облік як ВПО, що підтверджується довідкою №3249- від 26.09.2022, а тому у нього не було можливості у встановлений законом строк звернутись до нотаріуса, а отже суд визнає причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких умов суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та вважає, що додатковий строк для прийняття спадщини саме тривалістю три місяці буде достатнім для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1220, 1223, 1261, 1270, ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача- адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович, до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, в Україні - тривалістю три місяці, починаючи з моменту набрання цим рішенням законної сили

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 01.11.2023.

Суддя І.Ю. Фалін