Провадження № 6/761/1087/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Бражніченко І.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, на підставі ст.ст. 180-184, ст. 191 Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст. 161, 163, 167, 168, 430 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, на підставі ст.ст. 180-184, ст. 191 Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст. 161, 163, 167, 168, 430 Цивільного процесуального кодексу України, в якій просить суд виправити технічну описку вказавши замість ІПН НОМЕР_1 вірно ІПН НОМЕР_2 у судовому наказі від 29.07.2023 про стягнення з боржника ОСОБА_2 , аліментів на користь стягувачки ОСОБА_1 на утримання та виховання неповнолітніх дітей.

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 28.10.2023 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та задовольнити заявлене прохання у заяві в повному обсязі.

Заінтересована особа (боржник) ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, до суду 30.10.2023 надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки без його участі.

В свою чергу, відповідно до вимог ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

На підставі зазначеного та враховуючи скорочені строки розгляду заяви, регламентовані ст. 432 України, а також те, що заявник та заінтересовані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду, суд прийшов до висновку про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що судовим наказом Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2023 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 15.07.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 248,10 грн.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 ЦПКУкраїни.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи судом дійсно була допущена вищезазначена помилка, яка підлягає виправленню, оскільки помилково вказано невірного реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 : « НОМЕР_1 », зазначити вірно: « НОМЕР_2 », а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 173, 432, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, на підставі ст.ст. 180-184, ст. 191 Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст. 161, 163, 167, 168, 430 Цивільного процесуального кодексу України, - задовольнити

Виправити помилку в тексті судового наказу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 липня 2022 року за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, на підставі ст.ст. 180-184, ст. 191 Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст. 161, 163, 167, 168, 430 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: зазначити замість невірного реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 - « НОМЕР_1 », зазначити вірно: « НОМЕР_2 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: