Справа № 500/7091/17
Провадження № 2/946/846/23
УХВАЛА

01 листопада 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Шарові Є.В.

за участю:

адвокатів Константинова В.І., Златєва П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1 ,

до

ОСОБА_2

про

визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання майна об`єктами права спільної сумісної власності, про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте як в шлюбі, так і в період спільного проживання без реєстрації шлюбу, про визнання права спільної сумісної власності, розподіл спільно нажитого в період шлюбу та спільного проживання майна

В С Т А Н О В И В

Позивач та її представник заявили клопотання про витребування від Ізмаїльської нотаріальної контори (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина 2а) копії документів, які стали підставою для укладання 03 квітня 1991 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (реєстровий номер 2/730, нотаріус Богдан О.М.). Окрім вказаного просять долучити з архіву Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відомості про те, чи зверталась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя за період з 1999 року по 2003 рік та вказати про результат розгляду справи.

Відповідач та його представник проти задоволення клопотання не заперечують, разом із тим заявили клопотання про долучення з архіву Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області цивільної справи № 500/2561/18 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про анулювання актового запису про розірвання шлюбу.

Позивач та її представник проти задоволення клопотання не заперечують.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Предметом спору є правовідносини щодо визнання факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, про визнання майна об`єктами права спільної сумісної власності, про визнання права спільної сумісної власності на майно набуте як в шлюбі, так і в період спільного проживання без реєстрації шлюбу, про визнання права спільної сумісної власності, розподіл спільно нажитого в період шлюбу та спільного проживання майна. За вказаним позовом об`єктом права власності визначені квартира АДРЕСА_1 , квартира АДРЕСА_2 та квартира АДРЕСА_3 .

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Наявність документації, яка є предметом перевірки, сторонами визнається доведеною, що також визнається підставою для можливого дослідження в якості доказів по справі.

Вказані обставини є такими, що у порядку, передбаченому ст.117 ЦПК України зумовлюють задоволення заявлених клопотань.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 29 листопада 2023 року на 14 годину.

Витребувати з:

?Ізмаїльської нотаріальної контори (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина 2а) копії документів, які стали підставою для укладання 03 квітня 1991 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (реєстровий номер 2/730, нотаріус Богдан О.М.).

?з архіву Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області відомості про те, чи зверталась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя за період з 1999 року по 2003 рік та вказати про результат розгляду справи.

?з архіву Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області цивільної справи № 500/2561/18 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа ОСОБА_2 про анулювання актового запису про розірвання шлюбу.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін