справа № 631/1272/22
провадження № 2-во/631/16/23
У Х В А Л А
про виправлення описки
27 жовтня 2023 року смт Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Пархоменко І. О.,
при секретарі судового засідання Бондаренко І. М.,
розглянувши заяву представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» Тріфонової О. М. про виправлення описки в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 вересня 2023 року по цивільній справі за заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за послуги електропостачання
Представник ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» Тріфонова О. М. звернулася до Нововодолазького районного суду Харківської області з заявою про виправлення описки в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 вересня 2023 року по цивільній справі за заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за послуги електропостачання.
Дослідивши заяву представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» Тріфонової О. М., додані до неї документи та матеріали цивільної справи № 631/1272/22, провадження № 2-н/631/222/23, суд дійшов наступного.
В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 631/1272/22, провадження № 2-н/631/222/23 за заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за послуги електропостачання.
Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 вересня 2023 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за послуги з електропостачання.
При складанні тексту ухвали від 15 вересня 2023 року було допущено описки, а саме, не вірно зазначено «заборгованості за послуги з газопостачання», замість правильного «заборгованості за послуги з електропостачання», та у абзаці дев`ятому описової та мотивувальної частини було допущено описку у реквізитах копії актового запису про смерть «згідно з копією актового запису про смерть № 63 від 17 травня 2013 року», замість правильного «згідно з копією актового запису про смерть № 05 від 06 березня 2018 року» .
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення.
Отже, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 вересня 2023 року, вказавши, «заборгованості за послуги з електропостачання», замість неправильного «газопостачання», а також зазначити правильні реквізити копії актового запису про смерть, «згідно з копією актового запису про смерть № 05 від 06 березня 2018 року», замість неправильного «згідно з копією актового запису про смерть № 63 від 17 травня 2013 року».
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд
Заяву представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» Тріфонової О. М. про виправлення описки в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 вересня 2023 року по цивільній справі за заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за послуги електропостачання задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 вересня 2023 року по цивільній справі № 631/1272/22, провадження № 2-н/631/222/23 за заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за послуги електропостачання, вказавши по тексту ухвали словосполучення «заборгованості за послуги з електропостачання» замість помилкового «заборгованості за послуги з газопостачання».
Абзац дев`ятий описової та мотивувальної частини судового рішення викласти у наступній редакції: «Згідно з копією актового запису про смерть № 05 від 06 березня 2018 року, складеного ВИКОНАВЧИМ КОМІТЕТОМ КАРАВАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області».
В іншій частині судове рішення залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. О. Пархоменко