Справа № 589/1214/23
Провадження № 2-с/589/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/1214/23,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою у якій просить скасувати судовий наказ виданий 03 квітня 2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/1214/23, провадження №2-н/589/788/23, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» заборгованості по оплаті за спожитий природний газ за період з 01.09.2021 по 30.04.2022 в розмірі 667 грн 29 коп. та судового збору 268 грн 40 коп.

В обґрунтування заяви зазначає, що даний наказ є необґрунтований та безпідставний, оскільки розрахунок розміру заборгованості, який доданий стягувачем до заяви про видачу судового наказу є односторонніми аріфметичними розрахунками, які не містять жодних співпадань з реальним обсягом спожитого їм як споживачем природного газу, обов`язок по сплаті за споживання якого у нього є і який він добросовісно виконує.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із судового наказу виданого 03 квітня 2023 року у справі №589/1214/23, провадження №2н/589/788/23, вбачається, що з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» стягнуто заборгованість по оплаті за спожитий природний газ за період з 01.09.2021 по 30.04.2022 в розмірі 667 грн 29 коп. та судового збору 268 грн 40 коп. (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник заявив клопотання про поновлення строку для подання даної заяви, посилаючись на те, що строк для подачі заяви про скасування судового наказу пропустив з поважних причин. Не знав про видачу судового наказу, судовий наказ не отримував, дізнався про судовий наказ тільки після накладення арешту на його банківські рахунки державним виконавцем Шосткинського відділу ДВС у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Вирішуючи вказане клопотання суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустив строк з поважних причин, тому його клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Судовий наказ від 03 квітня 2023 року з додатками отримав 28 вересня 2023 року у приміщенні суду.

Заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/1214/23 задовольнити.

Судовий наказ у справі №589/1214/23, провадження №2н/589/788/23, виданий 03 квітня 2023 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» про стягнення боргу по оплаті за спожитий природний газ за період з 01.09.2021 по 30.04.2022 з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут» в розмірі 667 грн 29 коп. та судового збору 268 грн 40 коп. скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумигаз Збут», що заявлені ним до ОСОБА_1 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша