Провадження № 2/127/1657/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі :

головуючого судді Романюк Л. Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участі позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна,50) про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_3 за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивований тим, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.02.2010року.

Від вказаного шлюбу у сторін є дві неповнолітні дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

05.07.2013 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 05.07.2013 року.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 припинив приймати участь у вихованні дітей, таким чином став ухилятись від виконання своїх батьківських обов`язків.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької область від 09.11.2009 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення повноліття дітьми, починаючи стягнення з 29.09.2009 року.

Позивач не зверталась до органів державної виконавчої служби з приводу примусового виконання рішення.

Згідно виписки АТ КБ «Приватбанк» по надходженням по картці рахунку ОСОБА_1 за 2021 рік вбачається, що на протязі 2021 року ОСОБА_3 сплачувалися аліменти на утримання дітей, проте в мізерному розмірі.

В 2022 році відповідачем не було сплачено жодної копійки в рахунок сплати аліментів, будь якої іншої допомоги на утримання дітей ні в грошовій ні в натуральній формі відповідач не надає.

Натомість ОСОБА_1 матеріально утримує дітей, забезпечує всім необхідним та сприяє всебічному розвитку доньок, оскільки займає посаду директора ТОВ «Азовтранскомплект» та отримує чималий стабільний дохід, що підтверджується відповідною довідкою від 04.04.2023 року № 178.

ОСОБА_1 відповідально ставиться до виховання та навчання дітей, тоді як батько життям дітей не займається і не цікавиться, жодні батьківські збори не відвідував, не спілкувався з класним керівником.

Просила суд, позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , кожна окремо, позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити, не заперечували, щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Суд вважає, що справу слід розглянути ухваливши заочне рішення на підставі ст.280 ЦПК України, відповідно до якої, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_6 (чоловік позивачки) та ОСОБА_10 , кожен окремо, суду показали, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дочок: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Діти не пам"ятають як виглядає батько. Останній близько 10-11 років взагалі відсутній в житті дівчат. Не навідується, не телефонує, не вітає зі святами їх.

Вислухавши думку позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 11.02.2010року (а.с.12-13).

Від вказаного шлюбу у сторін є дві неповнолітні дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (а.с.14-15).

05.07.2013 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 05.07.2013 року (а.с.16).

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької область від 09.11.2009 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, до досягнення повноліття дітьми, починаючи стягнення з 29.09.2009 року (а.с.18).

Згідно виписки АТ КБ «Приватбанк» по надходженням по картці рахунку ОСОБА_1 за 2021 рік вбачається, що на протязі 2021 року ОСОБА_3 сплачувалися аліменти на утримання дітей, проте в мізерному розмірі (а.с.19-42).

В 2022 році відповідачем не було сплачено жодної копійки в рахунок сплати аліментів, будь якої іншої допомоги на утримання дітей ні в грошовій ні в натуральній формі відповідач не надає.

Натомість ОСОБА_1 матеріально утримує дітей, забезпечує всім необхідним та сприяє всебічному розвитку доньок, оскільки займає посаду директора ТОВ «Азовтранскомплект» та отримує чималий стабільний дохід, що підтверджується відповідною довідкою від 04.04.2023 року № 178 (а.с.43).

ОСОБА_1 відповідально ставиться до виховання та навчання дітей, тоді як батько життям дітей не займається і не цікавиться, жодні батьківські збори не відвідував, не спілкувався з класним керівником (а.с.44-45).

Відповідно до висновку № 01/00/011/46642 від 09.08.2023 року орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.77-79).

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

На підставі наданих суду доказів суд вважає, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку і не піклується про фізичний і духовний розвиток дочок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не цікавиться їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, оскільки не спілкується з дочками, не виявляє турботи та інтересу до їхнього життя, внутрішнього світу, не розуміє їх потреб, не надає підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку батька суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками по відношенню до дітей, байдужість до їх долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 щодо дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

Керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995 року), Декларацією прав дитини (20.11.1959 р.), ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 263-265,280 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна,50) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , 1073,60 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 30.10.2023 року.

Учасники процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 ( АДРЕСА_1 ),

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 ( АДРЕСА_2 ),

Третя особа Служба у справах дітей Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна,50).

Суддя: