Провадження № 6/638/70/23
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «Харківські теплові мережі» про виправлення помилки у судовому наказі від 08.11.2019 року у справі №638/10636/19 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання, -

встановив:

08.11.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП "Харківські теплові мережі", заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 15918,73 грн та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

У грудні 2021 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду із заявою, в якій просило виправити помилку в судовому наказі, а саме зазначити правильно суму заборгованості, яка стягнута судовим наказом, а саме зазначити «15726,63 грн, яка складається: із заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2016 до 31.05.2019 у розмірі 13838,96 грн, інфляційних втрат у розмірі 1471,23 грн, трьох відсотків річних у розмірі 416,44 грн».

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що КП «Харківські теплові мережі» у заяві про видачу судового наказу заявило вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 15726,63 грн, яка складається: із заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2016 до 31.05.2019 у розмірі 13838,96 грн, інфляційних втрат у розмірі 1471,23 грн, трьох відсотків річних у розмірі 416,44 грн.

Згідно з Відомістю нарахування і оплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу за особовим рахунком № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2016 до 31.05.2019 складає 13838,96 грн.

Відповідно до розрахунку нарахування інфляційних втрат та 3 % річних, розмірі інфляційних втрат складає 1471,23 грн, трьох відсотків річних - 416,44 грн.

Таким чином судом у судовому наказі від 08.11.2019 допущено помилку та неправильно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню за судовим наказом, а саме у розмірі «15918,73 грн».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення помилки в судовому наказі.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення помилки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в судовому наказі від 08.11.2019 року у справі №638/10636/19 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання, зазначивши правильно розмір заборгованості за послуги з теплопостачання, яку стягнуто судовим наказом, а саме

«15726,63 грн, яка складається: із заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2016 до 31.05.2019 у розмірі 13838,96 грн, інфляційних втрат у розмірі 1471,23 грн, трьох відсотків річних у розмірі 416,44 грн», замість неправильного «15918,73 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін