Справа № 303/9951/23
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Кольчинської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Кольчинської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позивачем не зазначено докази, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, а саме: постійне місце проживання в Республіці Польща; перешкоди зі сторони відповідача виводити дитину за межі квартири, а також надання можливості побачень з дитиною за межами місця проживання. Крім того, позивач зазначає, що він звернуся до органу опіки та піклування із заявою про встановлення нового графіку спілкування батька з дитиною, але не зазначив доказів, які цю обставину підтверджують та не надав суду рішення органу опіки та піклування за наслідками розгляду його заяви. Позивач також зазначає, що він працевлаштований в Республіці Польща, але не зазначив та не надав суду доказів, які ці обставини підтверджують.

Відповідно до ст.28 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який ратифіковано Постановою ВР України 04.02.1994, в правових стосунках між батьками і дітьми, в тому числі аліментних обов`язків батьків застосовується законодавство тієї Договірної Сторони, громадянином якої є дитина, але позивачем не надано суду доказів, які підтверджують громадянином якої країни є дитина, що виходячи з вимог зазначеного договору має суттєве значення для розгляду справи.

Крім того, документи, складені за участю органів державної влади та місцевого самоврядування, або такі, що від них виходять, можуть бути використані на території іншої держави лише після відповідного їх посвідчення, якщо інше не передбачено міжнародними договорами.

Зазначене знайшло своє відображення в діючому процесуальному законодавстві, так відповідно до ч.8 ст. 95 ЦПК України іноземний офіційний документ, що підлягає дипломатичній або консульській легалізації, може бути письмовим доказом, якщо він легалізований у встановленому порядку. Іноземні офіційні документи визнаються письмовими доказами без їх легалізації у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Питання визнання документів регламентовано ст.15 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який ратифіковано Постановою ВР України 04.02.1994.

Позивач долучив до позовної заяви копії чотирьох сторінок його паспорта, але ці сторінки паспорта не перекладені та не засвідчені належним чином, що суперечить вимогами ст.15 Договору між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, який ратифіковано Постановою ВР України від 04.02.1994.

Крім того, долучені до позовної заяви копії двох сторінок паспорта виконанні в такому форматі та якості, що їх неможливо прочитати.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України, у разі подання письмових доказів в копіях, учасник справи повинен зазначити про наявність у неї або іншої особи оригіналу письмового доказу, але у позовній заяві позивач не зазначив де знаходяться оригінали письмових доказів, наданих позивачем в копіях.

Позивачем не вказано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Кольчинської селищної ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя