Справа № 493/1090/23
Номер провадження 2-о/493/68/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ПРИСЯЖНИХ ГЕРАСИМЕНКО Н.І.

ЧОКОВОЇ І.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ДОСКОЧ А.О.

ЗАЯВНИКА ХАНЛАРОВА І.Р.

АДВОКАТА ОСОБИ,

СТОСОВНО ЯКОЇ РОЗГЛЯДАЄТЬСЯ

СПРАВА ПРО ВИЗНАННЯ ЇЇ

НЕДІЄЗДАТНОЮ, СОКЕРЧАКА В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У своїй заяві ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Ухвалою судді від 14.08.2023р. провадження у справі відкрите.

В обґрунтування вимог заявником зазначено, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи. Внаслідок хронічного психічного розладу мати заявника не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим заявник просить суд визнати його матір ОСОБА_2 недієздатною.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив суд задовольнити клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа, клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизипідтримав.

Особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 в судовому засіданні в силу свого стану здоров`я, надати будь-яких пояснень не могла.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань в області судової психіатрії, суд вважає, що у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч.1 ст.253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.39 ЦК України, ст.105, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання?

2) Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

3) Чи розуміє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської Філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», що розташована по вул. Академіка Воробйова, 9, м. Одеса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи за викликом експертів.

Надати експертній установі наявну медичну документацію №721 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали цивільної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ

ПРИСЯЖНІ