Cправа №549/316/23
Провадження№2/549/100/23

РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтувано тим, що 10.05.2000 він зареєстрував шлюб з відповідачем.

За час перебування в шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже повнолітня. Після одруження він усиновив сина дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З лютого 2023 року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Стосунки розладилися, зникло взаємопорозуміння та взаємоповага, вони перестали взагалі нормально спілкуватися, мають діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю.

Примирення та збереження сім`ї вважає неможливим і таким, що суперечить його інтересам.

Посилаючись на ці обставини, прохав шлюб розірвати.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 27.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання (а.с.22).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч.2 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу.

Частиною другою ст.112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажає, виходячи із законодавчо закріпленого принципу неможливості примушення чоловіка чи дружини до збереження шлюбу, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, наполягання позивача на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило його інтересам та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка.

Про зміну прізвища після розірвання шлюбу відповідач не клопотала, що є підставою в силу ч.1 ст.113 СК України для залишення їй шлюбного прізвища.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,105,110,112-113 СК України, ст.ст.263-265 ЦПК України суд,

ухвалив:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

2.Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 10 травня 2000 року Луговиківською сільською радою Чорнухинського району, актовий запис №01.

3.Визначити прізвище дружини після розірвання шлюбу - « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Крєпкий