Провадження №2/521/4813/23
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

21 вересня 2023 до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась представниця ОСОБА_2 адвокат Павленко А.Л. з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні та вихованні з дитиною батьком, який проживає окремо, шляхом встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з сином.

Зустрічний позов обґрунтований тим, що у період спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу в період з 2005 року по грудень 2018 року народився спільний син ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження. Позивач та відповідач власною спільною працею придбали будинок, розташований в АДРЕСА_1 . 2016-2017 роках позивач тяжко захворів. Лише після тривалих діагностик змогли встановити вірний діагноз - Осередкове ураження головного мозку (нейроінфекція). ОСОБА_3 фактично знаходився в безпорадному стані. І саме в такому стані ОСОБА_1 зі своїми родичами виставила ОСОБА_2 з будинку, так як він не приносив жодної користі для родини. Позивач залишив в спільному будинку все, що родина надбавала протягом років, не забравши абсолютно нічого, навіть власні речі. Куплена сільськогосподарська техніка також залишилась у користуванні ОСОБА_1 . Медичні документи, які накопичувались протягом діагностування та лікування хвороби ОСОБА_2 також залишились в будинку позивача за первинним позовом. Наразі ОСОБА_2 повторно збирає медичні документи для підтвердження своєї хвороби. Після того як ОСОБА_3 фактично опинився на вулиці, він був змушений поїхати до своїх батьків в село Градениці Біляївського району Одеської області та продовжувати своє лікування там. ОСОБА_2 завжди намагався встановити зв`язок з дитиною, проте ОСОБА_1 перешкоджала їхньому спілкуванню, на телефонні дзвінки не відповідала, змінила своє місце проживання та поїхала в невідомому напрямку з сином. Факт того, що ОСОБА_3 намагався спілкуватись з сином можуть підтвердити свідки, яких позивач запросить до суду. ОСОБА_2 має професійну освіту, завжди займав відповідальні посади на різних підприємствах. За місцем проживання характеризується як доброзичливий та дружній. На обліку нарколога та психіатра не знаходиться. До кримінальної відповідальності не притягувався, непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. ОСОБА_3 має гарні умови проживання, в тому числі і для свого сина. У зв`язку з чим, вимушений звернутись до суду з зустрічною позовною заявою.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позво приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидві позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються водне провадження з первісним позовом.

В судове засідання сторони не з`явились.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникли з одних правовідносин, тому суд приймає зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні та вихованні з дитиною батьком, який проживає окремо, шляхом встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з сином до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у спілкуванні та вихованні з дитиною батьком, який проживає окремо, шляхом встановлення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з сином до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко