Справа № 165/907/23
Провадження № 2/165/323/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
20 жовтня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді Ушакова М.М.,
за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїпро звільнення спадкового майна з під арешту, -
16 березня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Нововолинського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення спадкового майна з під арешту.
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 04 вересня 2023 року замінено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нововолинського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звільнення спадкового майна з під арешту, первісного відповідача: Нововолинський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на його правонаступника - Володимирський відділ державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Просить зобов`язати відповідача зняти накладений в рамках виконавчого провадження №67375618 арешт на майно ОСОБА_2 , виключити відомості про нього з Єдиного реєстру боржників, вирішити питання про розподіл судових витрат по справі.
Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд даної справи у їхній відсутності, позов підтримують повністю, просять задовольнити.
Представник відповідача Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику за наявними у справі матеріалами, у визначений судом строк відзиву до суду на позовну заяву не подав, подав заяву про розгляд справи без участі представника.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Відповідно до вищезазначеної норми процесуального права, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 2014 року (а.с.6).
Із свідоцтва про смерть від 21.10.2021 серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).
Із заповіту від 30.06.2020, зареєстрованого вреєстрі за Р№339 встановлено, що ОСОБА_2 на випадок смерті заповів належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).
Із копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна сформованої приватним нотаріусом Башинською Л.П. вбачається, що 17.11.2021 на нерухоме майно ОСОБА_2 накладено арешт, за номером запису про обтяження: 45095547, згідно постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 67375618, виданий 17.11.2021 Нововолинським відділом державної виконавчої служби у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (а.с.10).
Відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України, кожна особа має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Її право приватної власності є непорушним.
Згідно ст.ст.321, 383, 386 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; він має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва; держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.
Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема у разі смерті боржника.
Відповідно до ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банк туром і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягненння виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, не стягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт накладений на майно боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.
Відповідно до частини 5 статті 59 Закону України "Про виконавче провадження" у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.
Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги те, що жодних виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_2 коштів на виконанні Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не перебуває, арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 було накладено 17.11.2021, після дня смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приймає рішення про задоволення позову і, як наслідок, скасовує арешт на належне нерухоме майно ОСОБА_2 накладений згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №67375618 від 17.11.2021 винесеної головним державним виконавцем Нововолинського відділу державної виконавчої служби у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гринюк Л.Г., номер запису про обтяження: 45095547, обтяжувач: Нововолинський відділ державної виконавчої служби у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 279 ЦПК України, ст.ст.317, 321, 391 ЦК України, Закону України "Про виконавче провадження", суд, -
Позов задовольнити.
Скасувати арешт на належне нерухоме майно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) накладений згідно постанови про відкриття виконавчого провадження №67375618 від 17.11.2021 винесеної головним державним виконавцем Нововолинського відділу державної виконавчої служби у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Гринюк Л.Г., номер запису про обтяження: 45095547, обтяжувач: Нововолинський відділ державної виконавчої служби у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий суддя М.М. Ушаков