Провадження № 2/679/345/2023
Справа № 679/941/23
УХВАЛА

01 листопада 2023 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нестерук К.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач у судовому засіданні заявила клопотання про долучення письмових доказів.

Представник позивача, думку якого підтримав позивач, заперечував проти клопотання, зазначивши, що докази мали бути подані відповідачем разом із відзивом. Крім того, відповідач не обґрунтувала, на підтвердження яких саме обставин подані ці докази.

Заслухавши клопотання відповідача та думку сторони позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, 18.08.2023 суддею було відкрите провадження у вказаній цивільній справі та визначено її розгляд у порядку загального позовного провадження. У цій ухвалі відповідачу був встановлений строк у 15 днів (від дня вручення їй копії цієї ухвали та копії позову з додатками), протягом якого вона мала право подати до суду відзив на позов. Крім того, в ухвалі було роз`яснено, що у разі, якщо відповідач подає відзив на позов, то повинна одразу подати докази, що їх підтверджують, а якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинна зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання доказу.

Із матеріалів справи вбачається, що копія ухвали про відкриття провадження разом із копіями позовної заяви та доданих до неї документів були отримані відповідачем 13.09.2023, а 02.10.2023 судом було закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч. 3, 4, 8, 9 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

За таких обставин, оскільки додані до позову докази були подані із пропущенням встановленого строку, а їх копії заздалегідь не були надіслані (або вручені) стороні позивача, суд вважає за необхідне відмовити у їх прийнятті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про долучення письмових доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.Г. Безкровний