Провадження № 2/201/4039/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання іпотеки припиненою та скасування заборони відчуження,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 24.10.2023р. в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання іпотеки припиненою та скасування заборони відчуження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

26.10.2023р. судом в системі ЄСІТС «Електронний кабінет» отримана інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо місця знаходження відповідача.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, на підставі ст. ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачко заявлено дві вимоги немайнового характеру (про припинення іпотеки та скасування заборони відчуження), разом з тим, судовий збір сплачений позивачкою лише за однією позовною вимогою.

Таким чином, враховуючи, що позовна заява надійшла в електронному вигляді, та позивачкою не сплачений судовий збір за однією з позовних вимог, пропоную доплатити судовий збір в розмірі 858грн. 88коп., подавши до суду оригінал квитанції.

Статтею 175 ЦПК України визначено форму та зміст позовної заяви, зокрема, позовна заява має містити інформацію, зазначену в п. 6-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Подаючи позовну заяву, позивачка по тексту посилається на виконання вимог 162 ГПК України, а тому пропоную уточнити зміст позовної заяви та зазначити інформацію, передбачену п. 6-10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання іпотеки припиненою та скасування заборони відчуження, надавши позивачці строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 176, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання іпотеки припиненою та скасування заборони відчуження - залишити без руху, і запропонувати позивачці усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Суддя : Ткаченко Н.В.