Справа № 723/3393/23
Провадження № 2/723/4148/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря Чікал І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що її батько ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Після його смерті відкрилась спадщина. Яку прийняла мати позивача ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_6 , після смерті якої також відкрилась спадщина.

23.08.2018 року ОСОБА_2 , звернулась до Сторожинецького районного суду з позовом до брата ОСОБА_7 , сестри ОСОБА_8 та племінника ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Рішенням Сторожинецького районного суду від 23 листопада 2018 року її позовні вимоги були задоволені повністю та визнано за нею право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_1 і яке складається з житлового будинку літ. «А-1», ганку літ. «а», літньої кухні літ.»Б», сараїв літ«В,Г,Д», воріт з хвірткою № 1, огорожі№ 2.

07.02.2019 року, позивач подарувала будинковолодіння своїй доньці ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра позивача ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат ОСОБА_2 , ОСОБА_7 .

17 03.2023 року племінник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на рішення Сторожинецького районного суду від 23.11.2018 року.

Постановою апеляційного суду Чернівецької області від 27 квітня 2023 року апеляціну скаргу задоволено частково, рішення Сторожинецького районного суду від 23 листопада 2018 року скасовано, в задоволені його позову відмовлено.

Згідно вимог ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини Протягом встановленого строку для прийняття спадщини після смерті брата я не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та пропустила визначені законодавством строки.

Причиною пропуску строків на подання заяви про прийняття спадщини став той факт, що позивачка не могла передбачити, що рішенням суду буде скасоване її право власності на спадкове майно та майно передане у власність, і знову відновиться за спадкодавцем право власності на це майно.

Після ж скасування рішення Сторожинецького районного суду все повернулось в попередній стан, і за колишніми власниками відновилось право власності.

Позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю в два місяці.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, від її представника адвоката Гакмана С.П., надійшла на адресу суду письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, просив позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явивилась, від її представника адвоката Краснюка В.В., надійшла на адресу суду письмова заява про розгляд справи у їх відсутності, у задоволені позовних вимог заперечує.

Справа до суду надійшла 03.08.2023 року та була призначена до підготовчого судового засідання на 18.08.2023 року, однак за заявою ОСОБА_1 , була перенесена на 31.10.2023 рік.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачем подано заяву про заперечення позовних вимог, і таке визнання на думку суду суперечить закону і порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його смерті відкрилась спадщина. Яку прийняла моя мати ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , після смерті якої також

відкрилась спадщина.

23.08.2018 року ОСОБА_2 , звернулась до Сторожинецького районного суду з позовом до брата ОСОБА_7 , сестри ОСОБА_8 та племінника ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Рішенням Сторожинецького районного суду від 23 листопада 2018 року мої позовні вимоги були задоволені повністю та визнано за мною право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_1 і яке складається з житлового будинку літ. «А-1», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ«В,Г,Д», воріт з хвірткою № 1, огорожі№ 2.

07.02.2019 року, позивач подарувала це будинковолодіння своїй доньці ОСОБА_9 (копія договору додається).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла сестра ОСОБА_2 , ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер брат позивача ОСОБА_7 .

17.03.2023 року ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на рішення Сторожинецького районного суду від 23.11.2018 року.

Постановою апеляційного суду Чернівецької області від 27 квітня 2023 року апеляціну скаргу задоволено частково, рішення Сторожинецького районного суду від 23 листопада 2018 року скасовано, в задоволені мого позову відмовлено.

Причиною пропуску строків на подання заяви про прийняття спадщини став той факт, що позивачка не могла передбачити, що рішенням суду буде скасоване її право власності на спадкове майно та майно передане у власність, і знову відновиться за спадкодавцем право власності на це майно.

Після ж скасування рішення Сторожинецького районного суду все повернулось в попередній стан, і за колишніми власниками відновилось право власності.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За змістом положень ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність, тобто визначено загальні принципи цивільного права.

Зважаючи на те, що позивач, будучи спадкоємцем за законом, не звернулася протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку із причин, які суд вважає поважними і такими, що дають підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи, що відповідач заперечує у визнанні позивних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу двох місяців додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 .

Напідставі ст. ст.3, 1220, 1270 ,1272 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,- задовольнити.

Визначити пропуск строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 поважним.

Визначити для позивача ОСОБА_2 , додатковий строк тривалістю в 2 місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду.

СУДДЯ: