Справа № 638/6188/23
Провадження № 2/638/3745/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання Орос О.В., Шевцової А.Р.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної військової адміністрації про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Харківської обласної військової адміністрації про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської обласної військової адміністрації про визнання права власності на спадкове майноприйнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

31 серпня 2023 року представником позивача заявлено клопотання про заміну первісного відповідача Харківської обласної військової адміністрації на належного Харківську міську раду.

Тлумачення змісту статті 51 ЦПК України свідчить, що належним відповідачем є особа, яка має відповідати за позовом.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

У постанові Верховного Суду України від 14 листопада 2022 року у справі № 450/3887/19 роз`яснено, що відповідачами у справі про визнання права власності в порядку спадкування є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вказаний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року у справі № 265/6868/16-ц та постанові Верховного суду від 10 листопад 2021 року ц справі № 759/19779/18.

Враховуючи засади диспозитивної та змагальності цивільного судочинства, ту обставину, що згідно чинного законодавства України визначення кола відповідачів є виключною прерогативою позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та заміну первісного відповідача - Харківської обласної військової адміністраціїна належного відповідача - Харківську міську раду.

Керуючись ст.ст. 51, 56, 240, 258-261, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача - задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної військової адміністрації про визнання права власності на спадкове майнопервісного відповідача - Харківську обласну військову адміністрацію на належного відповідача Харківську міську раду.

Надіслати до Харківської міської ради копію ухвали, копію позовної заяви та копії документів, доданих до позовної заяви.

Встановити Харківській міській раді строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити Харківській міській раді, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати учасників справи в підготовче судове засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Орос