Справа № 296/6035/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Драч Ю.І.

За участю секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» Мотузенко І.О. звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 64480989 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на ТОВ Фінансова компанія «Укрфінстандарт».

Про дату, час та місце слухання справи суд сповістив усіх учасників виконавчого провадження. Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представником заявника подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Суд дослідивши додані до заяви документи і дійшов висновку, що заява про заміну стягувача на його правонаступника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.02.2023 року між ТОВ « Фінансова компанія « Центр фінансових рішень» та ТОВ « Фінансова компанія « Укрфінстандарт» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 20230202 відповідно до умов якого ТОВ « ФК « ЦФР» відступає шляхом продажу ТОВ « ФК « Укрфінстандарт» належні ТОВ « ФК « ЦФР», а ТОВ « ФК « Укрфінстандарт» приймає належні ТОВ « ФК « ЦФР» права вимоги до боржників, вказаними у Додатку до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою особи суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» перейшли всі права ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 64480989 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , відкритого 11.02.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 90374 від 31.10.2020.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. І. Драч