Справа № 507/1936/23
У Х В А Л А
"27" жовтня 2023 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали справи ОСОБА_1 до приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Агро-Ритм» про скасування державної реєстрації речових прав, повернення земельної ділянки, -
До провадження судді Любашівського районного суду Одеської області Дармакуки Т.П. відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Агро-Ритм» про скасування державної реєстрації речових прав, повернення земельної ділянки.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Відповідно до положень ч.3 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч.9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
Приймаючи до уваги, що керівником ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Агро-Ритм» , у якого в оренді перебуває земельна ділянка , частку якої успадкувала
головуючий у справі та керівником Приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Агро-Ритм» - відповідача у справі, є одна і та ж особа, з метою уникнення обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді справи, заяву про самовідвід слід задовольнити.
Справу слід передати до канцелярії Любашівського районного суду Одеської області для передачі іншому судді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36,39,40 ЦПК України,
Заяву про самовідвід судді Любашівського районного суду Одеської області Дармакуки Тетяни Петрівни у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Агро-Ритм» про скасування державної реєстрації речових прав, повернення земельної ділянки - задовольнити.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Науково-виробниче підприємство «Агро-Ритм» про скасування державної реєстрації речових прав, повернення земельної ділянки передати до канцелярії Любашівського районного суду Одеської області для передачі іншому судді.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука