Справа № 451/912/23
Провадження № 2/451/262/23
УХВАЛА

судового засідання

31 жовтня 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Мурин Н.В.,

у процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

установив:

ухвалою судді від 03.10.2023 розгляд справи відкладено на 31.10.2023 (а.с.47).

Представником позивачки, адвокатом Пащуком А.І. подано заяву про розгляд справи без позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовільнити (а.с.35).

Представником відповідача подано на розгляд суду відзив на позовну заяву, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в розмірі однієї четвертої частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років за умови що вона продовжуватиме навчання та прийняти рішення про стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі однієї шостої частки з усіх видів його заробітку (доходу) на місяць до досягнення нею 23-х років за умови що вона продовжуватиме навчання. Також просить суд витребувати у позивачки довідку з ВН3 в якому навчається ОСОБА_3 про отримання/неотримання стипендії з визначенням її розміру.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Нормою частини 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник відповідача, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених позивачкою обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання представником відповідача цих доказів, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку, що судове засідання необхідно проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 12, 84, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

судове засідання у справі №451/912/23 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Поновити строк на подання відзиву.

Витребувати у ОСОБА_1 довідку з ВН3 в якому навчається ОСОБА_3 про отримання/неотримання стипендії з визначенням її розміру.

Розгляд справи відкласти на 05.12.2023 о 13 год 00хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька