Справа № 408/7247/16-ц
Провадження № 6/0186/42/23
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Демиденко С.М.

секретар - Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою видачу дубліката виконавчого листа, зазначивши, що рішенням Біловодського районного суду Луганської області у справі №408/7247/16-ц від 27 березня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово мешкоючого в с. Межиліска, Народицького району, Житомирської області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2016 року і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття.

Також заявницею вказано, що оригінал зазначеного виконавчого листа був надісланий до Народицького відділу ДВС у Коростенському району Житомирської області, для примусового виконання.

Оскільки, протягом довгого часу жодних документів, щодо стадій розгляду виконавчого провадження, ні грошових коштів від боржника на утримання дітей, вона не отримувала. Заявницею була подана додаткова заява про хід виконавчого провадження.

У лютому 2022 року, вона отримала від Народицького відділу ДВС у Коростенському районі Житомирської області відповідь, відповідь про те, що було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, та направлено його на адресу: АДРЕСА_2 .

Однак за вказаною адресою вона ніколи не проживала та відповідно виконавчий лист не отримала. Тобто він був втрачений при пересилці.

ОСОБА_1 до суду надала заяву в якій зазначила про розгляд справи без її участі, просить заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №408/7247/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, за результатами розгляду якого судом стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широкий, Станично-Луганського району, Луганської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , тимчасово мешкоючого в с. Межиліска, Народицького району, Житомирської області, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.н. НОМЕР_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2016 року і до досягнення старшою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Демиденко