КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 358/898/23

30 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Наїдко Любомира Володимировича на рішення Богуславського районного суду Київської області від 06 вересня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Лебединець Г.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради, треті особи: Сільський голова Медвинської сільської ради Сергієнко Ігнатій Петрович, Відділ освіти, молоді та спорту Медвинської сільської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області міста Києва від 06 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано Розпорядження сільського голови Медвинської сільської ради від 05.06.2023 № 76/02.1-17 «Про звільнення ОСОБА_1 , директора Медвинського ліцею Медвинської сільської ради».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Медвинського ліцею Медвинської сільської ради з 05 червня 2023 року.

Стягнуто з Медвинської сільської ради, , на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 06 червня 2023 по 06 вересня 2023 включно в сумі 35179,02 грн (тридцять п`ять тисяч сто сімдесят дев`ять гривень 02 коп) з урахуванням сум обов`язкових до сплати податків та внесків.

Стягнуто з Медвинської сільської ради, , на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду в сумі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень).

Стягнуто з Медвинської сільської ради, на користь ОСОБА_1 , понесені витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 107,36 грн. (сто сім гривень 36 коп).

Стягнуто з Медвинської сільської ради, , на користь держави судовий збір в загальному розмірі 2147,20 грн (дві тисячі сто сорок сім гривень 20 коп), з яких 1073,60 грн. за позовними вимогами про визнання незаконним, скасування Розпорядження та поновлення на роботі та 1073,60 грн за позовними вимогами про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах місячного платежу в розмірі 11494,00 грн. (одинадцять тисяч чотириста дев`яносто чотири гривні 00 коп) з урахуванням сум обов`язкових до сплати податків та внесків.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Повний текст рішення складений 12 вересня 2023 року.

Не погоджуючись з мотивувальною частиною рішення суду першої інстанції, 12 жовтня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Наїдко Любомир Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Богуславського районного суду Київської області від 06 вересня 2023 року змінити у мотивувальній частині.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Наїдко Любомира Володимировича на рішення Богуславського районного суду Київської області від 06 вересня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Лебединець Г.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради, треті особи Сільський голова Медвинської сільської ради Сергієнко Ігнатій Петрович, Відділ освіти, молоді та спорту Медвинської сільської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі, стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 23 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: