ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді - доповідача Дорош А.І.

Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

при секретарі: Чемерис А.К.

розглянула клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пейчева Костянтина Прокофійовича про звернення із судовим дорученням для одержання доказів на підставі письмового запиту

у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2021 року, ухвалене суддею Штих Т.В., повний текст рішення складено 08 лютого 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просила суд поділити спільне майно подружжя та визнати право власності за позивачем на спільне нажите майно подружжя, а саме: на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виділення частки та визнання права власності за ОСОБА_1 у розмірі 2/3 частини та за Кумар Амітом - 1/3 частини; на квартиру АДРЕСА_2 , шляхом виділення частки та визнання права власності за ОСОБА_1 у розмірі 2/3 частини та за Кумар Аміт -1/3 частини; стягнути компенсацію в розмірі 500 000,00 грн. за легковий автомобіль Mitsubishi, Pajero Sport, реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишивши його у користуванні відповідача; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір 5 763,00 грн.

19.11.2019 року позивач звернулася до суду з уточненими позовними вимогами та просила в порядку поділу спільного майна подружжя визнати право власності за ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль марки Mitsubishi, Pajero Sport 2.5 TD, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску - 2015; визнати право власності за ОСОБА_4 на грошове паєнакопичення на придбання будівельного об`єкту (квартири в Індії) НОМЕР_2 у висотній будівлі Е7 в Супертех Еко Вілідж квартира № 1003 у Велика Нойда 201303; стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір 5 763,00 грн.(т.1 а.с. 32).

27.01.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 від 24.01.2020 року про звернення із судовим дорученням, якому позивач просила суд звернутися із судовим дорученням про витребування доказів до Міністерства права і юстиції Республіка Індія (т.1 а.с. 61).

Вказане клопотання позивача судом першої інстанції не розглядалося, 05.03.2020 року у справі було закрито підготовче провадження (а.с. 72) і 05.02.2021 року ухвалено у справі рішення суду.

19.04.2021 року до Харківського апеляційного суду разом з відзивом на апеляційну скаргу надійшло клопотання ОСОБА_1 про задоволення її клопотання від 24.01.2020 року про звернення із судовим дорученням, в якому позивач ОСОБА_1 просила суд розглянути та задовольнити вказане клопотання (т.1 а.с. 162).

06.10.2021 року до Харківського апеляційного суду надійшло доповнення до клопотання про звернення із судовим дорученням, в якому позивач ОСОБА_1 просила суд розглянути та задовольнити клопотання про звернення із судовим дорученням від 24.01.2020 року, яке знаходиться на а.с. 61. Вказала, що паєнакопичення грошей на придбання квартири в Індії є спільним сумісним майном подружжя та підлягає поділу згідно законодавства України (т.1 а.с. 252-253).

Вказане клопотання позивача ОСОБА_1 . Харківським апеляційним судом не розглядалося.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

З 05.08.2022 року дана справа перебуває у провадженні Полтавського апеляційного суду (т.2 а.с. 20).

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26.09.2022 року (з урахуванням ухвали суду про виправлення описки) дана справа призначена до апеляційного розгляду на 07.06.2023 року о 10-00 год., з повідомленням учасників справи (т.2 а.с. 21,22).

23.05.2023 року до Полтавського апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пейчева К.П. надійшло доповнення до клопотання про звернення із судовим дорученням, в якому представник позивача просив суд розглянути та задовольнити клопотання про звернення із судовим дорученням від 24.01.2020 року, яке знаходиться на а.с. 61. Вказав, що паєнакопичення грошей на придбання квартири в Індії є спільним сумісним майном подружжя та підлягає поділу згідно законодавства України (т.2 а.с. 31).

12.10.2023 року до Полтавського апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пейчева К.П. надійшли доповнення та уточнення запитань для звернення із судовим дорученням, в якому представник позивача просить суд розглянути та задовольнити клопотання про звернення із судовим дорученням від 24.01.2020 року, яке знаходиться на а.с. 61, наведено перелік запитань.

Дослідивши матеріали цивільної справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору (згідно з уточненими позовними вимогами (т.1 а.с. 32)) є, зокрема, визнання права власності за Кумар Амітом на грошове грошове паєнакопичення (гроші) на придбання будівельного об`єкту (квартири в Індії) RO18E71003 у висотній будівлі Е7 в Супертех Еко Вілідж квартира № 1003 у Велика Нойда 201303.

Відповідач заперечував щодо позову, посилаючись на те, що вказана квартира придбана його матір`ю ОСОБА_5 за її власні кошти і поділу не підлягає.

Під час розгляду справи у суді першої інстанції позивач ОСОБА_1 заявляла клопотання про звернення із судовим дорученням з метою отримання відомостей щодо вказаної квартири як спірного об`єкту нерухомості, однак, судом першої інстанції вказане клопотання не було розглянуте.

На думку апеляційного суду, відомості, що становлять запитувану інформацію мають суттєве значення для правильного вирішення справи, стосуються предмету доказування у справі та можуть бути використанні як докази у справі.

Виходячи із наданих суду платіжних квитанцій, докази, які можуть підтверджувати право на паєнакопичення грошей (або інше речове право) відповідача на нерухоме майно та його ціну, знаходяться у юридичної особи приватного права - Supertech Limited за адресою 1114, Хемкунт чамберз, 89, Неру Плейс, Нью-Делі, Індія - 110019 (1114, 11 floor, Hemkunt Chambers, 89, Nehru Place, New Delhi - 110019).

Позивач не може отримати зазначені докази самостійно, оскільки вони перебувають у розпорядженні юридичної особи, що знаходиться за межами території України (Індія), містять конфіденційну інформацію і не є такими, що знаходяться у вільному доступі.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до ч. 1 ст. 499 ЦПК України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.

У судовому дорученні про надання правової допомоги зазначаються:

1) назва суду, що розглядає справу;

2) за наявності міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, учасниками якого є Україна і держава, до якої звернено доручення, - посилання на його положення;

3) найменування справи, що розглядається;

4) прізвище, ім`я, по батькові та рік народження фізичної особи або найменування юридичної особи, відомості про їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, а також інші дані, необхідні для виконання доручення;

5) процесуальне становище осіб, щодо яких необхідно вчинити процесуальні дії;

6) чіткий перелік процесуальних дій, що належить вчинити;

7) інші дані, якщо це передбачено відповідним міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або цього вимагає іноземний суд, який виконуватиме доручення.

Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що до нього додаються, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою. (ч. ч. 3-4 ст. 499 ЦПК України).

Між Україною та Республікою Індія був укладений договір про взаємну правову допомогу у цивільних і господарських справах (далі по тексту Договір).

Договір ратифіковано Законом України «Про ратифікацію Договору між Україною та Республікою Індія про взаємну правову допомогу у цивільних і господарських справах» № 672-VII від 05.11.2013 року.

Положенням статті 1 Договору визначено, що громадяни однієї Договірної Сторони на території іншої Договірної Сторони відповідно до її законодавства мають право на вільний доступ до суду та інших компетентних органів для подачі позовів та захисту своїх прав та інтересів щодо цивільних та господарських справ на тих самих умовах, як і громадяни останньої Договірної Сторони. До юридичних осіб, місце діяльності яких знаходиться на території однієї з Договірних Сторін і які були створені згідно закону цієї Договірної Сторони, також застосовуються положення цього Договору.

Статтею 2 Договору передбачено, що запити про правову допомогу надсилаються через центральні органи Договірних Сторін. В Україні Центральним органом є Міністерство юстиції України. В Республіці Індія Центральним органом є Міністерство права і юстиції.

Згідно зі статтею 5 Договору на підставі цього Договору Договірні Сторони надають одна одній найширші заходи взаємної правової допомоги у цивільних і господарських справах відповідно до свого національного законодавства. Допомога відповідно до цього Договору включає:

а) вручення викликів та інших судових чи процесуальних документів;

b) одержання доказів на підставі письмового запиту;

с) виконання рішень, мирових угод та арбітражних рішень.

Відповідно статті 6 Договору запит про правову допомогу має включати:

a) назву запитуваного органу;

b) суть справи, для якої потребуються допомога;

c) імена, постійні адреси (місце проживання або місцеперебування), громадянство та рід діяльності сторін;

d) інформацію, необхідну для виконання запиту;

е) докази, які мають бути одержані, та

f) імена і адреси осіб, яких слід опитати.

Статтею 3 Договору передбачено: прохання про надання правової допомоги та додатки до нього складаються мовою запитуючої Договірної Сторони, до них також додаються завірені копії перекладу на мову запитуваної Договірної Сторони або на англійську мову.

Щодо виконання запиту Договірною Стороною.

Стаття 7 Договору: Запит про надання правової допомоги виконується відповідно до законодавства запитуваної Договірної Сторони. Однак, запитувана Договірна Сторона дотримується спеціального способу чи процедури, які чітко зазначені у запиті, у тій мірі, в якій це не суперечить її законодавству і практиці. Запити виконуються так скоро, наскільки це можливо.

Стаття 12 Договору: На запит судів чи інших компетентних органів однієї з Договірних Сторін, інша Договірна Сторона передає копії документів про особистий стан, інші документи, пов`язані з особистим статусом, майновими чи іншими інтересами відповідно до свого законодавства.

Стаття 9 ч. 1: Кожна Договірна Сторона несе всі витрати, що виникають на її території при виконанні запиту, і не вимагатиме за це відшкодування.

Згідно із статтею 12 Договору: На запит судів чи інших компетентних органів однієї з Договірних Сторін, інша Договірна Сторона передає копії документів про особистий стан, інші документи, пов`язані з особистим статусом, майновими чи іншими інтересами відповідно до свого законодавства.

Стаття 13 (ч. 12) Для цілей цього Договору документи, які складені, видані чи засвідчені та скріплені офіційною печаткою на території однієї з Договірних Сторін або інші засвідчені копії, не підлягають легалізації на території іншої Договірної Сторони. Документи, видані компетентними органами Договірних Сторін мають таку ж доказову силу і на території іншої Договірної Сторони.

Порядок опрацювання доручень про отримання доказів на виконання чинних міжнародних договорів України з питань надання правової допомоги в цивільних справах визначається в Україні Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54. (далі Інструкція).

Ця Інструкція використовується у разі наявності міжнародного договору з питань надання правової допомоги в цивільних справах, чинного у відносинах між Україною та іноземною державою. (п. 1.2 Інструкції).

Відповідно до п. 1.7, 1.8, 1.9, 1.10 І Розділу Інструкції Суди України з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах взаємодіють з іноземними компетентними органами через міжрегіональні управління та Міністерство юстиції України. Міжрегіональні управління взаємодіють з іноземними компетентними органами з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах через Міністерство юстиції України, яке відповідно до положень міжнародних договорів України є центральним органом України з питань надання міжнародної правової допомоги в цивільних справах (далі - Центральний орган України). Мін`юст відповідно до Закону України "Про міжнародні договори України" забезпечує дотримання та виконання в Україні зобов`язань, взятих за міжнародними договорами з питань надання правової допомоги у цивільних справах; стежить за здійсненням прав, які випливають з таких договорів для України, і за виконанням іншими сторонами вказаних міжнародних договорів їхніх зобов`язань. Мін`юст як Центральний орган України: 1.10.1. Через міжрегіональні управління отримує доручення компетентних органів України, клопотання заінтересованих осіб і направляє до запитуваної держави в порядку, установленому міжнародним договором України.

Розділ ІІ Інструкції п. 2.1. У разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

2.1.1. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

2.1.2. У разі, якщо міжнародним договором України не передбачено інше, доручення повинно містити:

а) найменування компетентного органу України, що розглядає цивільну справу;

б) найменування міжнародного договору України, на підставі якого запитується надання правової допомоги;

в) найменування і номер цивільної справи, у якій запитується правова допомога;

г) наявні дані про фізичну особу: прізвище, ім`я, по батькові, дата і місце народження, місце проживання, громадянство, місце роботи чи професія або наявні дані про юридичну особу: найменування, місцезнаходження, ідентифікаційний код Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, банківські реквізити;

ґ) при наявності представників фізичної або юридичної особи - їхні прізвища, імена, по батькові та місце проживання;

д) зміст доручення, чіткий перелік процесуальних дій, які належить учинити, а також інші відомості, необхідні для його виконання;

е) процесуальне становище особи, щодо якої необхідно вчинити процесуальні дії;

є) якщо запитується вручення документів, - найменування документів, які підлягають врученню;

ж) якщо запитується вручення виклику до суду, - дата і час судового засідання;

з) якщо запитується одержання свідчень особи, - перелік запитань або суть питань чи фактів, щодо яких необхідно одержати пояснення особи;

и) інформація щодо наявності потреби в забезпеченні конфіденційності надходження доручення і відомостей, отриманих під час його виконання;

і) у разі потреби зазначаються бажані строки, протягом яких очікується виконання доручення;

ї) у разі потреби зазначається прохання про надання дозволу на особисту присутність під час виконання доручення представників суду України, який склав доручення, або учасників судового розгляду чи їхніх представників;

й) у разі потреби зазначається прохання про застосування норм процесуального законодавства України під час виконання доручення. У такому випадку до доручення додається опис відповідної процедури або текст відповідних норм процесуального законодавства України;

к) перелік документів, що надсилаються разом з дорученням.

2.2. У разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном.

Беручи до уваги те, що клопотання сторони позивача про звернення із судовим дорученням для одержання доказів на підставі письмового запиту, яке було заявлено нею у суді першої інсатнції, не було розглянуто судом першої інстанції, тому апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання сторони позивача.

На підставі п. 8 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупинити до надходження відповіді від компетентного органу за результатом виконання судового доручення.

Керуючись ст.ст. 498, 499, п. 8 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 адвоката Пейчева К.П. про звернення із судовим дорученням для одержання доказів на підставі письмового запиту задовольнити.

Звернутися із судовим дорученням до Міністерства права і юстиції Республіки Індія, зазначивши наступні дані:

а) назву запитуваного органу: Міністерства права і юстиції Республіки Індія ( АДРЕСА_3 );

b) суть справи, для якої потребується допомога: Справа № 638/15341/19 розглядається Полтавським апеляційним судом, Україна, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя;

c) імена, постійні адреси (місце проживання або місцеперебування), громадянство та рід діяльності сторін: позивач ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 , громадянка України, менеджер. Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_5 , громадянин Індії, безробітний;

d) інформацію, необхідну для виконання запиту: витребувати у компанії Supertech Limited за адресою 1114, Хемкунт чамберз, 89, Неру Плейс, Нью-Делі 110019 (1114, 11th floor, Hemkunt Chambers, 89, Nehru Place, New Delhi - 110019) наступну інформацію та підтверджуючі документи:

1.Чи надходили до компанії Supertech Limited грошові кошти (грошове паєнакопичення (гроші) від імені ОСОБА_7 (Amit Kumar НОМЕР_3 ) для придбання будівельного об`єкту RO18E71003 у висотній будівлі Е7 в Супертех Еко Вілідж квартира № 1003 у Велика Нойда 201303 у період з 2015 р. по 2018 р.; якщо надходили, то зазначити суми та дати платежів та загальну суму внеску (грошового паєнакопичення).

2.Чи надходили до компанії Supertech Limited грошові кошти (грошове паєнакопичення (гроші) від імені імені інших осіб (окрім ОСОБА_7 (Amit Kumar 1096578)) у період з 2015 р. по 2018 р.; та які частки внесків на придбання квартири здійснені іншими особами поряд із ОСОБА_4 , в тому числі матір`ю ОСОБА_7 ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 НОМЕР_4 ).

3.Чи було здійснено ОСОБА_4 (Amit Kumar 1096578) відчуження (переоформлення, продаж, дарування тощо) його внесків (грошового паєнакопичення (грошей) на придбання цієї квартири на користь інших осіб у період з 2015 року по сьогоднішній день, якщо так, то зазначити дату такого відчуження та загальну суму відчужених внесків і надати посвідчені копії документів, що підтверджують таке відчуження.

4.Чи було оформлено право власності на зазначену квартиру (її частку) як об`єкти нерухомості, за ОСОБА_4 (Amit Kumar 1096578) у період з 2018 р. по сьогоднішній день. Якщо так, то зазначитт дату набуття права власності на квартиру або її частку ОСОБА_4 (Amit Kumar 1096578) та яка вартість цієї частки. Яка загальна вартість усієї квартири. Надати посвідчені копії документів, що підтверджують таке оформлення.

5.Чи було здійснено ОСОБА_4 (Amit Kumar 1096578) відчуження (переоформлення, продаж, дарування тощо) права власності на зазначену квартиру як об`єкт нерухомості, на користь інших осіб, у період з 2018 р. по сьогоднішній день. Якщо так, то зазначити дату такого відчуження та загальну суму відчуження. Надати посвідчені копії документів, що підтверджують таке відчуження.

Судове доручення направити для виконання до Міністерства юстиції України.

Провадження у справі у зв`язку зі зверненням з судовим дорученням про надання правової допомоги зупинити до надходження відповіді від компетентного органу за результатом виконання судового доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її підписання, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції, яким є Верховний Суд.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2023 року.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов