Справа № 576/3107/23
Провадження № 2-н/576/447/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянув заяву Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 ,

встановив :

Заявник Комунальне підприємство «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 11343,75 грн.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено, наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Як роз`яснено у п. 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних нарахованих заявником на суму заборгованості.

Так, з доданого до заяви розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію за період з грудня 2020 р. станом на 01 жовтня 2023 р. становить 11343,75 грн.

Разом з тим, як встановлено судом, 21 березня 2023 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області було видано судовий наказ (справа № 576/749/23), яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію за період з вересня 2020 р. станом на 1 березня 2023 р. в розмірі 11782,86 грн.

Зазначений судовий наказ набрав законної сили 13 квітня 2023 року.

Тобто, судом вже видано судовий наказ, який набрав законної сили, щодо частини вимог, за якими заявник просить видати судовий наказ.

За загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог заявлених стягувачем по суті.

Законом не передбачено обов`язку суду здійснювати перерахунок заявлених вимог та право суду видавати судовий наказ в частині заборгованості, заявленої в межах конкретного виду вимоги, так як у протилежному випадку суд, буде здійснювати розгляд вимог у порядку, який притаманний для позовного провадження, що суперечить цільовому призначенню інституту наказного провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі наведеного, враховуючи наявність судового наказу, який набрав законної сили, щодо частини вимог, за якими заявник просить видати судовий наказ, та зважаючи, що вимоги, за якими видаються судові накази, мають бути безспірними, вважаю за необхідне відмовити Комунальному підприємству «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, роз`яснивши заявнику, що він не може повторно звернутися до суду з такою ж заявою, а має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

В силу ч. 2 ст. 164 ЦПК України уразі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 161, 165-167, 186 ЦПК України, -

ухвалив :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Глухівський тепловий район» Глухівської міської ради про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.О.Колодяжний