Справа № 541/3352/23
Провадження № 2-о/541/119/2023
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

присяжних Прохорова Р.П., Фесенка А.М.,

секретаря судового засідання - Калініченко Л.О.,

з участю представника заявника, адвоката Сидоренка Ю.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Виконавчий комітет Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування,

в с т а н о в и в:

29 вересня 2023 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області.

Положеннями ч. 3, ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

03 жовтня 2023 року ухвалою суду у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. Комунальне некомерційне підприємство «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради зобов`язано надати медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та інформацію чи звертався ОСОБА_2 за консультацією до лікаря психіатра.

Відповідно до медичної картки амбулаторного хворого Комунального некомерційного підприємства «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує лікаря психіатра поліклінічного відділення для дорослих КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради з 18.04.2001.

Представник заявника, адвокат Сидоренко Ю.В. в судовому засіданні просив призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 та не заперечував проти призначити особі в інтересах якої подана заява представника з метою надання правової допомоги та захисту прав та законних інтересів ОСОБА_2 ..

Заявник в судовому засіданні підтримав подане клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , не заперечував проти призначення представника, адвоката Шабловському Р.Є.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, направив заяву, просив проводити розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти призначення експертизи (а.с. 31).

Відповідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи (ст. 105 ЦПК України).

В зв`язку з викладеним необхідно призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Положеннями п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають такі категорії фізичних осіб: особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, оскільки особі, стосовно якої розглядається справа, адвокат не залучений, а участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, є обов`язковою, необхідно залучити адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 293, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити Лубенському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Лубни, вул. Монастирська, 17) призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (м. Миргород, вул. Гоголя, 133), для участі у розгляді справи про визнання недієздатним та встановлення опіки ОСОБА_2 .

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки амбулаторну судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перед експертом поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 яким-небудь психічним захворюванням, чи іншим хронічним, стійким психічним розладом, якщо так, то яким саме і з якого часу?

2) Чи здатний ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

3) Чи може ОСОБА_2 , за станом здоров`я, з`явитися в судове засідання або брати участь у розгляді справи в режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому він перебуває, та особисто дати пояснення по суті справи?

2.Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

3.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

4.В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 541/3352/23, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

5.Зобов`язати заявника ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 забезпечити явку підекспертного ОСОБА_2 до Полтавської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

6.На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Куцин

Присяжні: Р.П. Прохоров

А.М. Фесенко