ЄУ № 712/6844/22
Провадження №2-п/712/56/23
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Кірси В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду від 09.11.2022 у справі № 712/6844/22 і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Соснівським районним судом м. Черкаси 09.11.2022 у справі № 712/6844/22 ухвалено заочне рішення у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , яким позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.06.2007 у розмірі 46546,32 грн.

26.09.2023 відповідач ОСОБА_2 звернулась з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не отримувала жодної судової повістки про дату та час розгляду справи в суді.

У судовому засіданні представник відповідача просив скасувати заочне рішення.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви відповідача про скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи №712/6844/22, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом надсилання судових повісток за місцем реєстрації. Поштові відправлення повернулися без вручення.

Крім того, викладені відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заочне рішення по справі підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається остання у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.284- 288 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скасувати заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.11.2022 у справі № 712/6844/22 за позовом Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07 грудня 2023 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко