У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2023 Справа №607/16431/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Шимків Л.І., представника відповідача Гребенара О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 , поданої через представника про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 березня 2023 року у справі №607/16431/22 суд ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №/622995, укладеним 26 січня 2021 року між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ОСОБА_1 , в розмірі 6 287 (шість тисяч двісті вісімдесят сім) гривень 50 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №/372191, укладеним 03 лютого 2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ОСОБА_1 , в розмірі 12 405 (дванадцять тисяч чотириста п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором позики №1457621, укладеним 15 лютого 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , в розмірі 14 447 гривень 50 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №10722-02/2021, укладеним 18 лютого 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ОСОБА_1 , в розмірі 10 820 (десять тисяч вісімсот двадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором позики №, укладеним 04 березня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 , в розмірі 25 905 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 2481 гривень.

16 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 подана через представника про перегляд заочного рішення. У заяві представник вказує, що відповідачці не було відомо про час і місце слухання справи, у зв`язку із тим, що повістки надсилалися не за її фактичним місцем проживання. У зв`язку із тим, що вона не знала про судові засідання, не могла брати в них участь. Зазначає, що рішення суду в частині стягнення відсотків є незаконним у зв`язку із тим, що вказані відсотки нараховані поза межами строку кредитування.

Представник відповідача просить задовольнити заяву з підстав, викладених у ній.

Позивач в судове засідання свого представника не направив.

Розглянувши заяву, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частин другої четвертої статті 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до частини першої статті 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом з`ясовано, що відповідач про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за останнім зареєстрованим місцем проживання (а.с. 104, 116, 123), однак не з`явився в судове засідання. Оскільки повістки поверталися із відміткою «адресат відсутній за місцем проживання» суд вважає, що причина неявки в судове засідання позивача є поважною.

Разом з тим, у заяві про перегляд заочного рішення відповідач не надає жодні докази, які мають значення для справи, як і не посилається на них. Відповідач вважає, що позивачем неправильно нараховано відсотки за користування кредитом.

Суть заяви зводиться до критики оцінки судом наявних доказів, що не є підставою для скасування заочного рішення в порядку його перегляду судом який його прийняв, в силу статті 284 ЦПК України, а може бути підставою для перегляду рішення в апеляційному порядку.

Тому, суд доходить висновку, що в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись статтею 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , поданої через представника про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк