ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про витребування доказів

31 жовтня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Каразейської Є.Д. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Фастівської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Фастівської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Виконавчого комітету Фастівської міської ради, Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Фастівської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 12.09.2023 року клопотання представника позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Фастівської міської ради задоволено.Залучено Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Фастівської міської ради, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог до участі у вищевказаній цивільній справі.

11.10.2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Каразейська Є.Д. електронною поштою подала клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області докази направлення заяви ОСОБА_2 щодо набуття дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянства України та в якому статусі перебуває зазначена заява.

В підготовче судове засідання представник відповідача не з`явилась, електронною поштою подала заяву про розгляд справи без їхньої участі в зв`язку з призначенням інших судових засідань.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Фастівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вказане клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню, оскільки із законодавчих обмежень сторона відповідача позбавлена можливості самостійно надати суду вказані документи, які є необхідними для повного та об`єктивного розгляду даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Каразейської Є.Д. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області, місцезнаходження: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 4-а, докази направлення заяви ОСОБА_2 щодо набуття дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянства України та в якому статусі перебуває зазначена заява.

Витребувані докази надати до судового засідання, яке відбудеться 27.11.2023.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська