overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
30.10.2023 Справа № 696/438/23
№ 2-о/696/19/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 жовтня 2023 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка клопотання представника ОСОБА_1 -адвоката Траченко Ірини Вікторівни про проведення дистанційного судового засідання поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Михайлівська сільська рада Черкаської області (знаходиться по вул. Г. Майдану, б. 27 в с. Михайлівка Черкаського Черкаської області) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді дана цивільна справа .

Розгляд справи призначений 12 год.30 хв. 30 жовтня 2023 року.

Від представника ОСОБА_1 -адвоката Траченко І.В. до суду надійшло клопотання, в якому вона просить суд забезпечити її участь по даній справі, в режимі відеоконференції.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, їхня неявка не перешкоджає вирішенню даного клопотання.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи той факт що Кам`янський районний суд Черкаської області має можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції, та віддаленість місця знаходження представника, з метою забезпечення оперативності судового розгляду цивільної справи необхідно проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, застосувавши програмне забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 223, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника -адвоката Траченко Ірини Вікторівни-задовольнити.

Забезпечити дистанційну участь представника ОСОБА_1 -адвоката Траченко Ірини Вікторівни, при розгляді у судовому засіданні, призначеному на 12 год.30 хв. 30 жовтня 2023 року, та у всіх інших судових засіданнях по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Михайлівська сільська рада Черкаської області (знаходиться по вул. Г. Майдану, б. 27 в с. Михайлівка Черкаського Черкаської області) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, поза межами приміщення суду, за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» через особистий кабінет адвоката.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копії ухвали направити учасникам справи до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В.В.Шкреба
УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

31 жовтня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Гордійчук І.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м.Київ, вул.Харківське Шосе буд.201/203 літ.2А, оф.602), заінтересовані особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз 5Б), ТОВ «Кампсіс Фінанс» (03056, м.Київ, вул.Борщагівська 117/18), приватний виконавець Папроцький Андрій Андрійович (м.Рівне вул.Гетьмана Мазепи буд.4а/6а оф.304), про заміну стягувача його правонаступником, -

встановив:

ТзОВ «Дебт Форс» діючи через свого представника звернулося до суду з заявою про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТзОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису №207125 вчиненого 22.06.2021 приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТзОВ «Вердикт Капітал».

Заява подана з додержанням вимог ст.442 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За вказаних обставин суд вважає за можливе призначити вказану заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні, про час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.442 ЦПК України,суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (02121, м.Київ, вул.Харківське Шосе буд.201/203 літ.2А, оф.602), заінтересовані особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз 5Б), ТОВ «Кампсіс Фінанс» (03056, м.Київ, вул.Борщагівська 117/18), приватний виконавець Папроцький Андрій Андрійович (м.Рівне вул.Гетьмана Мазепи буд.4а/6а оф.304), про заміну стягувача його правонаступником.

Розгляд заяви провести у відкритому судовому засіданні 23 листопада 2023 року на 14 год. 45 хв. у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1)

Заінтересовані особи в термін до 23 листопада 2023 року мають право подати до Рівненського міського суду Рівненської області пояснення по вищезазначеній заяві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Гордійчук
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/1575/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

27 липня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла вказна позовна заява.

Ухвалою від 16 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 19 вересня 2023 року.

Ухвалою від 19 вересня 2023 року у судовому засіданні оголошено перерву до 24 жовтня 2023 року у зв`язку з нез`явленням відповідача, судова повістка на ім`я якого повернута з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.

У судове засідання 24 жовтня 2023 року сторони не з`явилися.

До суду надійшла письмова заява позивачки від 23.10.2023, відповідно до якої остання прохає розгляд справи проводити за її відсутності, прохає позов задовольнити, не заперечує проти заочного рішення суду.

Відповідач про причини своєї неявки, суд не повідомляв.

Судова повістка повернута з відміткою працівника установи поштового зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою.

З огляду на зазначене, зважаючи на положення п. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України відповідач є належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи наявність сукупності обставин, визначених ч.4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд,

Постановив:

Проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 389/2270/22

провадження № 22-ц/4809/1305/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С. М. (суддя доповідач), Карпенка О. Л., Мурашка С. І., розглянувши клопотання адвоката Перемот Оксани Григорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2023 року у складі головуючого судді Савельєвої О. В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалами Кропивницького апеляційного суду від 02.10.2023 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду на 12:00 год 08.11.2023.

27.10.2023 від адвоката Перемот О. Г. надійшло клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що Знам`янський міськрайонний суд з 12:00 до 12:45 год не працює, у Кропивницького апеляційного суду відсутня можливість забронювати зал відеозвязку для проведення судового засідання о 12:00 год 08.11.2023 в режимі відеоконференції, клопотання адвоката Перемот О. Г. не підлягає задоволенню, що не перешкоджає адвокату в порядку ст. 212 ЦПК України заявити клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212, 260, 261, 368, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Перемот Оксани Григорівни про проведення судового засідання о 12:00 год 08.11.2023 в режимі відеоконференції із Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

С. І. Мурашко
Провадження № 2/229/1258/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський мiський суд Донецької областi у складі:

головуючого - судді Феняка О.Р.,

секретаря- Бровченко Д.Л.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м.Дружківка Донецької області в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Артемівського міського суду Донецької області від 21 лютого 2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 11 квітня 2023 року прийнято цивільну справу до провадження Дружківського міського суду, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання не з`явився.

Від відповідача військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність відповідача ОСОБА_3 та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - закрити.

Справу до судового розгляду призначити на 08 листопада 2023 року на 08 год. 15 хв. в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області, про що повідомити сторони.

Інформацію щодо справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ФЕНЯК
2н/303/3314/23
ряд. стат. звіту - 4
СУДОВИЙ НАКАЗ
31 жовтня 2023 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Мирошниченко Ю.М., розглянувши заявлену вимогу ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
Форма і зміст поданої заявником заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 161, 163 ЦПК України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст. 163 ЦПК України, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 167-169, 172 ЦПК України, суддя,-
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу .
Суддя Юрій Мирошниченко
Провадження № 2/127/2874/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2023 прийнято справу до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Призначити розгляд справи по суті на 22.11.2023 о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань № 36 Вінницького міського суду Вінницької області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Жмудь
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2023 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, а саме: 02.102023 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, а саме: 02.102023 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява подана і оформлена з додержанням вимог, викладених у ст.ст.161-164 ЦПК України.

Передбачені ст.165 ЦПК України підстави для відмови у відкритті провадження не встановлені.

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку наказного провадження Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст.161-165, 167 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду, а саме: 02.102023 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.О. Заверюха
справа №732/1281/23
провадження № 2/732/323/23
Ухвала

30.10.2023 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача Гребенюк О.С., діючи на підставі довіреності від 10.08.2022 № 2043-К-Н-О в інтересах АТ КБ «ПРИВАТБАНК», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № б/н від 18 лютого 2022 року в розмірі 34075,42 грн станом на 11.06.2023. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою судді від 21 вересня 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання 30.10.2023 року учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. В додатках до позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Відповідачем заявлене клопотання про відкладення судового засідання та надання йому часу для врегулювання спору. До клопотання відповідачем додано платіжну квитанцію про часткову сплату кредитної заборгованості в сумі 4700,0 грн.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку із клопотанням відповідача про відкладення судового засідання, який вживає заходів до врегулювання спору, про що подав відповідні докази, в силу положень ст.223 ЦПК України розгляд справи слід повторно відкласти, надати відповідачу час для добровільного погашення кредитної заборгованості.

Керуючись ст. 223, 240, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 13.11.2023 року на 11-00год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.
Провадження № 2-н/592/2742/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з постачання природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу, згідно якої заявник просить суд видати судовий наказ по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з постачання природного газу за період з 01.01.2022 року по 30.04.2023 року включно в розмірі 9697,74 грн. та 268,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданої в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 26.10.2023 року, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми.

Згідно ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, з урахуванням вимог ст. 31 ЦПК України, суд вважає необхідним заяву ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з постачання природного газу передати для розгляду за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з постачання природного газу передати для розгляду за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя І.М. Фоменко