Справа № 282/1110/23
Провадження № 2/282/243/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2023 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, про визнання незаконним і скасування свідоцтва про право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2023 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, про визнання незаконним і скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.

28 вересня 2023 року Любарським районним судом Житомирської області здійснено запит до Великоомелянської сільської ради щодо зареєстрованого місця проживання відповідача по справі ОСОБА_2

27 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла відповідь з Великоомелянської сільської ради до якої додано витяг з реєстру територіальної громади.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деревенько Р.І. за адресою: Рівненська область м.Рівне 33000 вул.Дубенська, БОС 7: матеріали спадкової справи №133/22; договір дарування житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 09.12.2021 року; договір дарування житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 21.12.2021 року.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Разом з тим, зважаючи на те, що клопотання щодо витребування доказів подані позивачем разом із позовною заявою, та те, що дані докази мають суттєве значення для вирішення справи і позивач із об`єктивних причин, не може надати їх суду, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку, що наведене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.19, 27, 84, 175, 177, 187, 259 - 261, 277 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, про визнання незаконним і скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 10 годину 00 хвилин 01 грудня 2023 року.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Деревенько Р.І. за адресою: Рівненська область м. Рівне 33000 вул.Дубенська, БОС 7:

- матеріали спадкової справи №133/22;

- договір дарування житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 09.12.2021 року;

- договір дарування житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 21.12.2021.

Витребувані документи надати в строк до 01.12.2023.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lb.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач