Справа № 583/4335/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до Охтирської міської ради Сумської області,

треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Галкін В.Л. подав до суду позовну заяву про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку загальною площею 0,0577 га за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :13:009:0025).

Ухвалою суду від 05.09.2023 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.09.2023 р. за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області про визнання права власності на спадкове майно, в якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

09.10.2023 р. від представника позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому просить замінити у справі № 583/4335/23 за позовом ОСОБА_1 до Охтирської міської ради Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування первісного відповідача Охтирську міську раду на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, від представника позивача - адвоката Галкіна В.Л. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем підтримує, також просить прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, в якій зменшено розмір позовних вимог, та повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір.

Представник відповідача Охтирської міської ради в підготовче засідання не з`явився, про місце, дату і час підготовчого засідання повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить проводити судові засідання по даній справі без участі представника відповідача.

Представник третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Кутовий Я.А. в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися, про місце, дату і час підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношення, з приводу якого виник спір.

Верховний Суд зазначає, що відповідач - це особа, яка, на думку позивача порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач залучається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 травня 2020 року в справі № 175/1941/16-ц (провадження № 61-19798св18) вказано, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 (заява № 322 від 29.11.2021 р., № 321 від 29.11.2021 р.).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно замінити первісного відповідача Охтирську міську раду Сумської області належним відповідачем - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що позивачем зменшено позовні вимоги, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 необхідно повернути надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 2602,20 грн., при цьому суд виходить з наступного.

Позивачем в уточненій позовній заяві зазначено ціну позову в розмірі 329898,65 грн.

Тобто, розмір судового збору, за подану через електронний суд позовну заяву становить 2639,19 грн. (329898,65 грн. х 1 % х 0,8).

Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 5241,39 грн. відповідно до квитанції № 1171-7117-8918-3120 від 04.09.2023 р., таким чином позивачем переплачено судовий збір в розмірі 2602,20 грн. (5241,39 грн. 2639,19 грн.).

Керуючись ст. 49, 51, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача - Охтирську міську раду Сумської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно належними відповідачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачам право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення) повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтями 178-180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог від 29.10.2023 р.

Повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) з державного бюджету (Населений пункт: Охтирська міська ТГ, Отримувач: ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/22030101, Код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Номер рахунку: UA0018538, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування податку: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) надмірно сплачений судовий збір в розмірі 2602,20 грн., який сплачений згідно квитанції від 04.09.2023 р. № 1171-7117-8918-3120.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова