Провадження № 2/712/3072/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Романенко В.А.

за участю секретаря Скринник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України про захист прав споживачів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар», ідентифікаційний код 21673832, адреса 03113, м. Київ, вул. Дегтяріїська, будинок 32, інформацію (роздруківку в паперовому вигляді) вхідних та вихідних дзвінків та текстових повідомлень ( в тому числі змісту таких повідомлень) на номер НОМЕР_1 за 07.05.2023.

Клопотання мотивує тим, що в своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що 07.05.2023 невідомими особами з її рахунків в AT «Ощадбанк» були незаконно списано грошеві кошти на суму 36500,00 грн., про що позивач повідомив AT «Ощадбанк» та правоохоронні органи.

Для підтвердження обставин отримання позивачем телефонних дзвінків та текстових, повідомлень (в тому числі з одноразовими паролями для підтвердження фінансових операцій) на його фінансовий номер телефону НОМЕР_1 , що безпосередньо пов`язані з проведенням спірних операцій, необхідна інформація щодо таких дзвінків та текстових повідомлень, яка мається: у ПрАТ «Київстар».

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Відповідно п. 4 ч. 4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Згідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» Доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи документи, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази за заявленим клопотанням представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 91, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача АТ «Державний ощадний банк України» Дем`янова Ігоря Юрійовича, про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Державний Ощадний Банк України про захист прав споживачів, задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар», ідентифікаційний код 21673832, адреса 03113, м. Київ, вул. Дегтяріїська, будинок 32, інформацію (роздруківку в паперовому вигляді) вхідних та вихідних дзвінків та текстових повідомлень (в тому числі змісту таких повідомлень) на номер НОМЕР_1 за 07.05.2023.

Встановити строк виконання ухвали терміном десять днів з моменту отримання.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. А. Романенко