КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 369/9704/22

провадження № 22-ц/824/16311/2023

01 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Г. М. Кирилюк, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання,

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2023 року вказаний позов задоволено частково.

Договір довічного утримання від 24.11.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований за № 4283 та посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвою І.А., розірвано.

Договір довічного утримання від 24.11.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований за № 4281 та посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвою І.А., розірвано.

Приведено сторони до первісного стану шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Приведено сторони до первісного стану шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:035:5001.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 1 984 грн 80 коп.

13.10.2023 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2023 року.

26.10.2023 матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно зі ст. 4 Закону «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Оскільки позивачем заявлено вимоги щодо земельної ділянки (1 065, 54 грн) та житлового будинку (5 757, 86 грн), то судовий збір за дві вимоги майнового характеру складає 6 823, 40 грн

Відповідно до п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (992, 40 грн). Оскільки позивачем було заявлено дві вимоги немайнового характеру, то ставка судового збору помножується на кількість таких вимог (1 984, 40 грн).

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на викладене, судовий збір за подання позивачем апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2023 року становить 13 212, 30 грн - (6 823,40 + 1 984, 40) х 150%).

Згідно квитанції від 13.10.2023, заявник сплатив судовий збір у розмірі 2 977, 20 грн, що не є належним розміром такої сплати.

У зв`язку з цим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - доплати судового збору в розмірі 10 235, 10 грн (25 197, 00 грн - 6 355, 50 грн) за реквізитами: отримувач - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО банку - 899998, рахунок отримувача - UA0026010, код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Київського апеляційного суду необхідно надати квитанцію (платіжне доручення).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2023 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог цієї ухвали, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк