Справа № 585/3139/23
Номер провадження 2/585/789/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

справа № 585/3139/23, провадження № 2/585/789/23

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Роменська міська рада Сумської області,

третя особа: приватний нотаріус Роменського районного округу Сова Сергій Миколайович

розглянув в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

Представник позивача: адвокат Підопригора Оксана Петрівна, яка діє на підставі договору Ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1039767 ,

представник відповідача: Циба Анна Володимирівна, яка діє на підставі довіреності від 02.01.2023.

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Підопригора О.П. звернулася до суду з позовом до Роменської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального 03 серпня 2023 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.18).

31 серпня 2023 року підготовче провадження закрито. Справу призначено до судового розгляду (а.с.35).

У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позов просить залишити без розгляду .

Від Роменської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради на підставі наданих доказів (а.с.25).

Від приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області 28.08.2023 надійшли письмові пояснення, в яких приватний нотаріус не має заперечень щодо визначення ОСОБА_3 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 і прийнятті рішення покладається на розсуд суду, а також просить зазначену справу розглянути без його участі (а.с.32).

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Позивачу (представнику позивача) необхідно роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.3 ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного округу Сова Сергій Миколайович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова