30.10.2023
Справа № 642/5686/23
Провадження 2/642/1592/23
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Шнайдер Д.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про припинення права власності та визнання права власності на частки житлового будинку в порядку набувальної давності,-

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Харківської міської ради про припинення права власності та визнання права власності на частки житлового будинку в порядку набувальної давності.

Позивачем ОСОБА_3 одночасно з позовом подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить: витребувати наявну в Другій Харківській міській нотаріальній конторі наступну інформацію:

- після смерті ОСОБА_4 чи надходили заяви від спадкоємців про прийняття спадщини, чи заводилася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину; після смерті ОСОБА_5 чи надходили заяви від спадкоємців про прийняття спадщини, чи заводилася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

- витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву наступну інформацію: після смерті ОСОБА_4 чи надходили заяви від спадкоємців про прийняття спадщини, чи заводилася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину; після смерті ОСОБА_5 чи надходили заяви від спадкоємців про прийняття спадщини, чи заводилася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

В обґрунтування клопотання зазначив, що сторона позивача вжила усі можливі заходи у межах чинного законодавства у витребуванні доказів по справі, але у наданні інформації було відмовлено. Самостійно отримати та надати до суду дані докази сторона позивача не має можливості.

Представник позивача ОСОБА_5 - адвокат Філатов П.А., який діє на підставі ордеру, в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача Харківської міської ради проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, заслухавши думку сторін, приходить до такого.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими він обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати наявну в Другій Харківській міській нотаріальній конторі наступну інформацію:

-після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи надходили заяви від спадкоємців про прийняття спадщини, чи заводилася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину;

-після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи надходили заяви від спадкоємців про прийняття спадщини, чи заводилася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву наступну інформацію:

-після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 чи надходили заяви від спадкоємців про прийняття спадщини, чи заводилася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину;

-після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 чи надходили заяви від спадкоємців про прийняття спадщини, чи заводилася спадкова справа, чи видавалися свідоцтва про право на спадщину.

Встановити строк виконання ухвали до 29.11.2023.

Роз`яснити Другій Харківській міській державній нотаріальній конторі та Харківському обласному державному нотаріальному архіву, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 30 листопада 2023 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов