Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про прийняття в провадження

Справа № 511/2395/23

Номер провадження: 2/511/631/23

"01" листопада 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участі секретаря судового засідання Руденко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 , Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА КОМ», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кулик О.В. звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовної заявою до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 , Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА КОМ», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 серпня 2023 року провадження по справі відкрито, в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання. У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Кулик О.В. про витребування доказів відмовлено. (а.с.49-50)

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, для необхідності зазначення змісту позовних вимог щодо кожного з відповідачів та сплати відповідної суми судового збору за кожну вимогу до кожного з відповідачів. (а.с.180-186)

16.10.2023 року на адресу суду надійшла заяв представника позивача адвокат Кулик О.В. про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої останній зазначив вимоги до кожного з відповідачів, а саме просить суд: визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю Серія І-ОД № 024738, виданий Степовою сільською радою Роздільнянського району Одеської області 01.02.2001 року, який посвідчує право приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 23,52 га, розташовану на території колишньої Степової сільської ради, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_1 , передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 06.06.2000 року № 64-XXIII, кадастровий номер :01:002:0387 щодо відповідача Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, як правонаступника Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області; скасувати Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку Серія І-ОД №024738, виданий Степовою сільською радою Роздільнянського району Одеської області 01.02.2001 року, який посвідчує право приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 23,52 га, розташовану на території колишньої Степової сільської ради, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_1 , передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі рішення Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області від 06.06.2000 року № 64-XXIII, кадастровий номер :01:002:0387 щодо відповідача Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, як правонаступника Степової сільської ради Роздільнянського району Одеської області та відповідача ОСОБА_2 ; скасувати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 23,52 га, розташовану на території колишньої Степової сільської ради, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер :01:002:0387, реєстраційний номер запису про право власності 43808414 від 06.09.2021р. за ОСОБА_2 щодо відповідача - ОСОБА_2 ; скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 23,52 га, розташовану на території колишньої Степової сільської ради, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_1 , кадастровий номер :01:002:0387, реєстраційний номер запису про право власності 43808414 від 06.09.2021р. за ОСОБА_2 щодо відповідача - Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області. А також до заяви долучено квитанцію про доплату судового збору в сумі 2147,20 грн. (квитанція № 0.0..1 від 13.10.2023 року)

Також представник позивача адвокат Кулик О.В. зазначив про необхідність зміни статусу ТОВ «ТЕРРА КОМ» з первісного співвідповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

01.11.2023 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 зі зміненим предметом позову.

Розглянувши уточнену позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини першої статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як вбачається з положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. (частина 3 статті 49 ЦПК України).

Відповідно до Постанови КЦС ВС від 10.05.2023 № 723/1233/17 (61-1002св23), зміна предмета позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить ухвалити судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц.

На підставі викладеного, з метою сприяння позивачу в реалізації його права на обрання ефективного способу захисту, суд дійшов до висновку про необхідність прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 від 01.11.2023 року зі зміненим предметом позову.

Стосовно клопотання представника позивача про необхідність виключення ТОВ «ТЕРРА КОМ» з числа відповідача та залучення їх до участі в справі, в якості третьої особи, суд зазначає, що оскільки діючими нормами ЦПК не передбачена процедура виключення з числа відповідачів, суд вважає необхідним вимоги ОСОБА_1 до відповідача ТОВ «ТЕРРА КОМ» за первісною позовною заявою залишити без розгляду та залучити ТОВ «ТЕРРА КОМ» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 257, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ТЕРРА КОМ» про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання недійсним та скасування державного акту на право приватної власності на землю залишити без розгляду.

Залучити ТОВ «ТЕРРА КОМ» до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 від 01.11.2023 року зі зміненим предметом позову до Лиманської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, ОСОБА_2 , Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області, треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА КОМ», Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання недійсним державного акту та його скасування, скасування права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву зі зміненим предметом позову. У зазначений строк відповідачі мають право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення проти відповіді на відзив протягом 5 днів з дня їх отримання.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копій заяви з додатками надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Відкласти підготовче засідання на 22.11.2023 року о 12:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська