Справа № 369/5584/20
Провадження №2-во/369/186/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Соловюк В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 23.05.2023 року за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Київоблгаз Збут» Києво-Святошинського ВР про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій, -

В С Т АН О В И В:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до із заявою про виправлення описки. Просив суд виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду інформацію про відповідача: ТОВ «Київоблгаз» Києво-Святошинського ВР, код ЄРДПОУ 20578072, адреса: Київська область, м. Боярка, вул. Шевченка, 178» вказавши правильно: ТОВ «Київоблгаз Збут» Києво-Святошинського ВР, код ЄРДПОУ 39592941, адреса: Київська область, м. Білогородська, 17». Свою заяву мотивував тим, що після набрання законної сили рішення суду отримав виконавчий лист, який пред`явив для примусового виконання. 04.09.2023 року страшним державним виконавцем Фастівського ВДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) Дубчак І.О. було відкрито виконавче провадження №72668814.

18.09.2023 року зі скаргою щодо відкриття ВП звернулося АТ «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз» про те, що діючий код ЄДРПОУ юридичної особи 20578072 належить АТ «Оператор газорозподільної системи Київоблгаз» і вони не мають ніякого відношення до вказаного рішення суду, з ТОВ «Київоблгаз Збут» Києво-Святошинського ВР є різними юридичними особами. Зазначені описки унеможливлюють виконання рішення суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2023 року позов ОСОБА_1 до ТОВ «Київоблгаз Збут» Києво-Святошинського ВР про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій, - задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Київоблгаз Збут» Києво-Святошинського ВР на користь ОСОБА_1 9160,93 грн. суми незаконно нарахованого боргу, 410,59 грн.- за поновлення підключення газопостачання, 3746,72 грн.- за проведення експертизи/повірки газового лічильника, 1287,50 грн. суми необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, 1100 грн. вартості нового газового лічильника, а всього-15705,74 грн..

Стягнуто з ТОВ «Київоблгаз Збут» Києво-Святошинського ВР на користь ОСОБА_1 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнуто з ТОВ «Київоблгаз Збут» Києво-Святошинського ВР на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1681 грн. 60 коп. та 6864,40 грн. понесених витрат за проведення експертизи.

Відповідно до матеріалів справи вбачається, що відповідачем у даній справі був ТОВ «Київоблгаз Збут», , питання про заміну неналежного відповідача на належного в судовому засіданні не вирішувалось.

З матеріалів справи вбачається, що представник ТОВ «Київоблгаз Збут» неодноразово приймав участь у даній справі, на адресу суду подав відповідні клопотання.

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб вбачається, що ТОВ «Київоблгаз Збут» зареєстровано за адресою: «Україна, 04108, місто Київ, проспект Свободи, будинок 2Г, літ. А».

Враховуючи викладені обставини суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 23.05.2023 року описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2023 року описку, а саме викласти дев`ятий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Інформація про відповідача: ТОВ «Київоблгаз Збут» , адреса: Україна, 04108, місто Київ, проспект Свободи, будинок 2Г, літ. А».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ