Справа № 484/5889/23
Провадження № 2/484/1589/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Шалару О.І., звернулась до суду з наданим позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В позовній заяві відсутні дані позивачки, а саме: дата народження, РНОКПП, засоби зв`язку з нею, натомість зазначені дані лише представника, не додано копії паспорту позивачки та довідки про її РНОКПП, що не дає суду можливості ідентифікувати її особу та причетність до наданої справи.

Крім того, позовні вимоги не конкретизовані, не зазначено в порядку спадкування за законом чи за заповітом позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

На підтвердження права власності та відсутності заборон на нерухоме майно не надано витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Згідно довідки КП «Первомайське міжміське бюро технічної інвентаризації» право власності зареєстроване за спадкодавцем ОСОБА_2 на 4/5 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , а позивачка просить визнати право власності на весь будинок. При цьому не зазначає, хто є співвласником будинку, кому належить інша 1/5 частина будинку і такий співвласник не залучений в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копії документів для нього не додані.

На підтвердження звернення до нотаріальної контори і неможливості оформлення спадщини згідно законодавства позивачкою не наданий витяг зі Спадкового реєстру.

В тексті позовної заяви зазначено, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, однак суду постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії не надана, посилання на номер спадкової справи відсутнє.

Суду не надано доказів на підтвердження зареєстрованого місця проживання позивачки на момент відкриття спадщини, а також інформації про наявних інших спадкоємців: чоловіка, дітей тощо.

Разом з позовною заявою було подане клопотання про витребування копії спадкової справи, в якому представник фактично просить витребувати актовий запис. Щодо цього суд зазначає, що з наданих адвокатських запитів до Доманівського відділу ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 27 від 28.09.2023 року та № 29 від 09.10.2023 року не вбачається факту відмови у видачі запитуваних документів, доказів відмови також не надано. Якщо підставою відмови є несплата державного мита за отримання документів, це не є поважною причиною для звернення до суду з наданим клопотанням. Тож позивачці слід надати докази відмови у видачі документів.

Крім того, в даному клопотанні йде мова про майно, розташоване по АДРЕСА_1 , однак в позовній заяві вимоги щодо такого майна не обґрунтовані, докази не надані.

Суд наголошує, що в тексті клопотання про витребування спадкової справи представник позивачки адвокат Шалару О.І. фактично просить витребувати з Доманівського відділу ДРАЦС у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про народження ОСОБА_3 , а не спадкової справи.

Разом з тим клопотання про витребування спадкової справи не заявлене, а суд не вправі вирішувати такі питання на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачці необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачці десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачці, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: