Справа № 368/1174/22
Провадження№ 2/375/148/23
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року смт Рокитне

Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Штифорук О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кагарлицького районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до ухвали Кагарлицького районного суду Київської області справу було передано за підсудністю до Рокитнянського районного суду Київської області.

20.02.2023 року Рокитнянським районним судом було направлено запит до Органу реєстрації Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про зареєстроване місце проживання відповідача.

24.02.2023 року від Органу реєстрації Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області повернулася відповідь про те, що ОСОБА_2 знятий з реєстрації 21.10.2022 року.

28.02.2023 року Рокитнянським районним судом Київської області було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління державної міграційної служби в м. Києві та Київській області щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2 .

Проте, відповідь від відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління державної міграційної служби в м. Києві та Київській області так і не надійшла.

20.04.2023 року Рокитнянським районним судом Київської області було надіслано запит до Органу управління соціального захисту населення Міністерства соціальної політики України про щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) ОСОБА_2 та чи значиться він як внутрішньо переміщена особа.

Від Органу управління соціального захисту населення Міністерства соціальної політики України надійшла відповідь про те, що станом на 22.08.2023 відсутня інформація на запитувану особу.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Таким чином справу необхідно розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області зал № 1 на 15 год. 30 хв. 17 листопада 2023 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст.179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rk.ko.court.gov.ua/sud1021/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК