Справа № 575/1002/23
Провадження № 2/575/146/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

прокурора Скоромного О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області клопотання прокурора про витребування доказів у справі за цивільним позовом Охтирської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, позивача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Великописарівського районного суду Сумської області з 25 вересня 2023 року перебуває вказана цивільна справа.

31 жовтня 2023 року до Великописарівського районного суду Сумської області від керівника Охтирської окружної прокуратури Язикова О.В. надійшло письмове клопотання про витребування від приватного нотаріуса Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області Васильченко Н.В. копію спадкової справи № 91/2018, яке прокурор Скоромний О.М. підтримав в підготовчому засіданні.

Представник позивача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області Анісімова Ю. в підготовче засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з урахуванням її пояснень /а.с. 62/.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовче засідання повторно не прибула, будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи /а.с. 55, 68/.

Суд вважає за можливо розглянути клопотання керівника Охтирської окружної прокуратури Язикова О.В. без участі представника позивача та відповідачки.

Вивчивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин /фактів/, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви / частини 1-2 ст. 83 ЦПК України/. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом / ч. 1 ст. 84 ЦПК України/.

Оскільки керівник Охтирської окружної прокуратури Язиков О.В. не має можливості отримати вказані документи самостійно, то суд вважає за можливо посприяти в їх витребуванні.

Відповідно до частин 6-7 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання керівника Охтирської окружної прокуратури Язикова О.В. про витребування доказів.

Витребувати від приватного нотаріуса Великописарівського районного нотаріального округу Сумської області Васильченко Н.В. копію спадкової справи № 91/2018.

Копію витребованих документів надати Великописарівському районному суду Сумської області до 06 листопада 2023 року.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С.Семенова