Справа №359/7213/23
Провадження №2/359/2245/2023
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому він просить закрити провадження у цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також повернути його довірителю сплачену суму судового збору в розмірі 3820 гривень 93 копійок.

ОСОБА_2 не заперечує проти вжиття означених процесуальних заходів.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як роз`яснив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 (провадження №61-3438 сво21), предметом спору є об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З копії розписки від 23 жовтня 2023 року (а.с.30) вбачається, що ОСОБА_2 повернув позивачу борг за договором позики. У ОСОБА_3 відсутні претензії майнового характеру до відповідача. Сторони остаточно врегулювали спірні правовідносини, що свідчить про припинення існування предмета спору в розумінні постанови Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 вересня 2021 року у справі №638/3792/20 (провадження №61-3438 сво21).

З огляду на це суд вважає, що провадження у цивільній справі належить закрити. З квитанції № від 25 липня 2023 року (а.с.1) вбачається, що ОСОБА_3 сплатив судовий збір в розмірі 3820 гривень 93 копійок. Провадження у цивільній справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, а не з мотиву відмови позивача від позову. В такому випадку сплачена сума судового збору в розмірі 3820 гривень 93 копійок підлягає поверненню ОСОБА_3 .

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволь-нити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 3820гривень 93 копійок, сплачений згідно з квитанцією № від 25 липня 2023 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець