overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 183/58/23
№ 2/183/1791/23

У Х В А Л А
11 вересня 2023 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Сторони в судове засідання не з`явилися.
30 червня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду з клопотанням про залучення товариства до участі у справі у якості правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Розглянувши клопотання, суд приходить до нижченаведеного.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» набуло право вимоги за кредитним договором, спірні правовідносини допускають правонаступництво, виникла необхідність залучення правонаступника позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 258-260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»,
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 11 вересня 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький
Справа № 465/99/22 Головуючий у 1 інстанції: Мигаль Г.П.
Провадження № 22-ц/811/2164/23 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

27 жовтня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Н. П. Крайник

суддів: Я.А. Левика, М.М. Шандри

заслухавши доповідь судді-доповідача Н.П. Крайник про вчинені нею дії для підготовки справи для її розгляду апеляційним судом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 червня 2023 року.

Особам, які беруть участь у справі надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу та заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи, передбачені ст. 365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 366 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Призначити справу до розгляду на 12 год. 00 хв. 11 січня 2024 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Розгляд справи судом апеляційної інстанції проводити без повідомлення учасників справи.

Головуючий: Н.П. Крайник

Судді: Я.А. Левик

М.М. Шандра
Справа № 456/4296/23
Провадження № 2/456/1086/2023
РІШЕННЯ

іменем України

/заочне/

(вступна та резолютивна частина)

30 жовтня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Черевата С. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

за участю:

представника позивача ОСОБА_3 ,

встановив:

На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24.06.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 145.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 6 ст. 259 та частини 1 ст. 268 ЦПК України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. М. Бораковський
Справа № 368/955/23
Провадження № 2/368/449/23
У Х В А Л А

Іменем України

"27" жовтня 2023 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченко В.І. при секретарі Марчук Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11545,01 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 , 03.10.2023 року до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення вказаного позову без розгляду та просила повернути сплачений судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Після обговорення суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, так як представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

А тому, в задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору відмовити, так як позов залишено без розгляду за заявою представника позивача.

Керуючись ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без розгляду.

В задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору відмовити

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали, який складено 27.10.2023 року.

Суддя В.І. Кириченко
Провадження № 2-к/761/13/2023
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання на території України рішення дільничного суду міста Ганновер Федератовної Республіки Німеччина 610 F 1256/22 VM від 03 листопада 2022р. про призначення опікунами, -

в с т а н о в и в :

В жовтні 2023р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання.

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 467 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання на території України рішення дільничного суду міста Ганновер Федератовної Республіки Німеччина 610 F 1256/22 VM від 03 листопада 2022р. про призначення опікунами до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2023 року о 13 год. 20 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, зал. 303).

Копії ухвал у справі направити стороні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 196/1155/23
№ провадження 2/196/446/2023
УХВАЛА

"27" жовтня 2023 р. смт Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді справи №196/1155/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення висоти паркану, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення висоти паркану.

26.10.2023 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити розгляд у справі №196/1155/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення висоти паркану, який, зокрема, призначений на 02.11.2023 року об 11.00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою додатку EasyCon з ідентифікацією особи позивача ОСОБА_1 через електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді справи №196/1155/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення висоти паркану - задовольнити.

Підготовче засідання по даній справі призначене на 02 листопада 2023 року об 11:00 годині та наступні судові засідання - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особами які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є позивач ОСОБА_1 .

Попередити, що відповідно до ч.5ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков
Справа № 635/5245/21
Провадження 2/635/2326/2023
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03 серпня 2023 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, передано на розгляд за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області.

Справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, передана в провадження судді О.М. Пілюгіної.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За вищевказаних обставин, наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. 187, ст. 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

прийняти в провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання 09 листопада 2023 року о 16:00.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна
Провадження № 2-п/752/67/23
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

26.10.2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №752/14262/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

присутні:

представник заявника (відповідача 1): Невкритий В.Ю. - адвокат (ордер серія АА №0031232 від 13.07.2023р.)

представник відповідача 2: Невкритий В.Ю. - адвокат (ордер серія АА №0027042 від 09.03.2023р.)

від позивача: Футорян С.М. - представник (виписка з ЄДРПОУ)

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №752/14262/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

2. Роз`яснити, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

3. Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя І.О. Ольшевська
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1541/23

Головуючий у першій інстанції Коротка А. О.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1349/23

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Онищенко О.І.

суддів: Висоцької Н.В., Мамонової О.Є.,

заслухав доповідь судді Онищенко О.І. про проведені підготовчі дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 травня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Чернігівського апеляційного суду за адресою: вул. Гетьмана Полуботка, 2, м. Чернігів.

Справу розглядати у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Головуючий: Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1816/23 Номер провадження 22-ц/814/4583/23Головуючий у 1-й інстанції Городівський О.А. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області

на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 серпня 2023 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа Миргородська районна військова адміністрація Полтавської області про виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості),-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року апеляційну скаргу Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області залишено без руху, з підстав не сплати судового збору.

Від Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області до суду надійшла заява про усунення недоліків та долучено квитанцію про сплату судового збору на рахунок Полтавського апеляційного суду.

При подачі апеляційної скарги дотримано строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 21 серпня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк на подачу відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з дотриманням норм ч. 4 ст. 360 ЦПК України, з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 07 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: С. А. Гальонкін

Г. Л. Карпушин
Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 754/8491/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді- Юрченка С.О.,

за участі:

секретаря- Папенко О.О.,

позивача - ОСОБА_1 (не з`явився),

представника позивача - ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - (не з`явились),

представника відповідачів - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2023 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, на підставі ухвали Обухівського районного суду Київської області від 23 червня 2023 року, для розгляду за підсудністю. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2023 року, - визначено головуючого суддю Юрченка С.О.

Ухвалою судді Ржищівського міського суду Київської області від 28 серпня 2023 року було прийнято справу до провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач не з`явився.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував. 18 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 подав заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просив збільшити позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_4 на його користь безпідставно набуті грошові кошти, а саме стягнути з останньої кошти у розмірі 24530 грн.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явились.

У підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_5 позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позову. 03 жовтня 2023 року подав відзив на позовну заяву, який мотивував тим, що позивачем не було доведено та підтверджено належними доказами обставин, на які він посилається як на підстави своїх вимог, не доведено порушення його прав відповідачами та обрано неефективний спосіб захисту, а тому просив відмовити в задоволенні позову.

23 жовтня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 подав відповідь на відзив. На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, на 11 год. 00 хв. 10 листопада 2023 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 0603/2-1971/11 Провадження № 6/0274/23/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

25.10.2023 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши матеріали подання головного державного виконавець Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожнюк О.В. про розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Головним державним виконавцем дотримано вимоги щодо форми та змісту подання, що є підставою для призначення справи до судового розгляду.

Відповідно ст. 438 ЦПК України, суд розглядає подання виконавця про оголошення розшуку боржника або дитини, привід боржника протягом десяти днів.

Керуючись ст.ст.258-260, 438 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду подання головного державного виконавець Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожнюк О.В. про розшук боржника.

Призначити судове засідання у справі на 06.11.2023 о 15 год 00 хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул. Житомирська, 30-а, м. Бердичів, Житомирська область.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА