ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1102/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гусак О.С.

з секретарем - Римар М.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації Піренко Т.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою особою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач), треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки над малолітньою особою. Позов обгрунтовано тим, що позивач є рідним дядьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які перебували у фактичних шлюбних відносинах близько двох років, вели спільне господарство. ОСОБА_2 регулярно вживав алкогольні напої, часто був у нетверезому стані та не міг контролювати свою поведінку. Після народження дитини відповідач став частіше випивати, піднімав руку на мати в результаті чого його було вигнано з квартири. З 2011 року ОСОБА_5 проживала з сім`єю без ОСОБА_2 , останній до дитини уваги не проявляв та не піклувався про неї. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна сестра позивача - ОСОБА_5 . Після її смерті ОСОБА_1 почав піклуватись своєю рідною племінницею, займається її розвитком та утриманням. ОСОБА_4 проживає та зареєстрована разом з позивачем в квартирі АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що забезпечує всі потреби дитини, займається її виховання, проявляє турботу про фізичний та духовний розвиток дитини, купує одяг, взуття, інші необхідні речі, докладає всіх зусиль, щоб племінниця отримувала відповідне для її віку та потреб харчування, має можливість та бажання утримувати і виховувати ОСОБА_4 . На думку позивача, позбавлення батьківських прав покращить життя дитини та будуть відсутні перешкоди для створення умов піклування та опіки над дитиною. В свою чергу, відповідач не може надати дитині належне батьківське виховання через погані життєві приклади та негативні риси характеру, не цікавиться їх життям та здоров`ям, не бере участь у її вихованні, аліменти не сплачує, отже не виконує належним чином своїх батьківських обов`язків. Посилаючись на наведене просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 та встановити її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позов передано судді Гусак О.С.

1 листопада 2022 року судом було направлено запит у Департамент з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України щодо встановлення місця реєстрації ОСОБА_2

7 лютого 2023 року від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надійшла відповідь на судовий запит відповідно до якої місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не встановлено.

У позовній заяві позивач та його представник просили витребувати із Броварського міськрайонного суду Київської області копію постанови цього ж суду від 18 листопада 2020 року у справі № 361/5569/20 для встановлення факту місця проживання відповідача.

Згідно інформації наявній у цій постанові, місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 15 лютого 2023 року витребувано у Броварської міської ради Київської області наявну інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування «Прозорий офіс» виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського районну Київської області на виконання вказаної ухвали надано інформацію відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Броварської територіальної громади, до складу якої входять: м. Бровари, с. Княжичі, Теребухів та Переможець Броварського району Київської області, зареєстрованим не значиться.

З відповіді № 25979 Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не знайдено.

Ухвалою від 10 травня 2023 року витребувано у Державної міграційної служби України наявну інформацію щодо останнього зареєстрованого місця проживання/перебування, фактичного або повідомленого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та у Міністерства соціальної політики України інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про взятих на облік осіб, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

6 червня 2023 року від Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації надійшов лист зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 7 червня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27 червня 2023 року. Одночасно витребувано у Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та висновок про доцільність призначення опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 .

27 червня та 20 липня 20233 року в підготовче засідання з`явились позивач та представник Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації. Відповідач до суду не з`явився про розгляд справи повідомлявся за останніми відомим адресами проживання та шляхом розміщення оголошення про судовий виклик на сайті Судової влади. ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

12 серпня 2023 року до суду надійшов висновок Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 та подання щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_4

12 вересня 2023 року протокольною ухвалою суду було закрито підготовче провадження у справі та розпочато розгляд справи по суті. Позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації проти задоволення позову не заперечував. Інші учасники справи повідомлені належним чином до суду не з`явились.

Відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення повісток за його останніми відомим адресами проживання та розміщення оголошення про судовий виклик на сайті Судової влади.

Інформація про стан розгляду справи викладалась у відповідних процесуальних документах - ухвалі суду, яка, відповідно до приписів Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень України оприлюднювались у цьому Реєстрі. Окрім того інформація про стан дату і час розгляду справи була розміщена на офіційному веб-сайті Судової влади України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні пояснила, що батька не знає, він не проживає з нею, не цікавиться її життям, навчанням у школі, не телефонує їй, вона не знає де він перебуває. Пояснила, що постійно мешкає з дядьком, який дбає про неї, любить його і хоче з ним проживати в подальшому.

Представник Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації Піренко Т.І. вказала, що вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків та призначити опікуном ОСОБА_4 позивача.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 788, батько - ОСОБА_2 , громадянин російської федерації, мати - ОСОБА_5 , громадянка України (а.с. 17).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 та свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , вони є рідним братом та сестрою (а.с. 15-16).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 29 квітня 2021 року, актовий запис № 449) (а.с. 12).

З акту на предмет фактичного місця проживання дитина за адресою її реєстрації ( АДРЕСА_3 ) від 20 вересня 2022 року вбачається, наступне. Комісія встановила, що дитина, ОСОБА_4 проживає з дитинства за адресою її реєстрації та після смерті матері проживає разом з ОСОБА_1 , який забезпечує опіку, утримує племінницю матеріально та створив належні умови для проживання. Зі слів дитини батька вона не знає і ніколи не бачила (а.с. 18).

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 зазначила, що є знайомою сім`ї. Повідомила, що відповідач після народження дитини почав пити, після чого ОСОБА_7 вигнала його та з того моменту він більше не брав участі у вихованні дитини. Після смерті матері ОСОБА_8 почав опікуватись позивач. ОСОБА_9 не бажає бути опікуном дитини.

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_10 вказала, що вона є хрещеною матір`ю ОСОБА_11 . Повідомила, що відповідач покинув ОСОБА_5 з дитиною коли останній було три роки та з того моменту більше не брав участі в їх житті. Коли мати померла дитиною почав опікуватись позивач, в якого гарні стосунки з ОСОБА_8 , він турбується про її життя, займається розвитком та повністю утримує. Зазначила, що стосунки ОСОБА_11 з ОСОБА_3 , яка є її сестрою, гарні, однак вона би не довірила їй дівчинку.

Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За обставинами справи установлено, що відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо своєї дитини, долею своєї дитини не цікавиться, участі у її вихованні та утриманні не приймає, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток, його місце знаходження невідоме та дитина ніколи не бачила батька, а всю необхідну турботу, піклування та матеріальне забезпечення ОСОБА_4 надає дядько ОСОБА_1 .

Доказів, які б свідчили про існування об`єктивних причин, які перешкоджають відповідачу приймати участь у вихованні і утриманні дитини, суду не надано. Жодного разу ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, будь-яких дій, які б вказували на його бажає здійснювати батьківські обов`язки щодо ОСОБА_11 , за час розгляду справи в суді, не вчинив, на засідання служби у справах дітей та сім`ї не з`явився.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Виходячи зі змісту даної норми в сукупності з іншими нормами сімейного законодавства позбавлення батьківських прав з підстав ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

18 серпня 2023 року Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування ухвалила висновок № 101-6998/02 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний висновок суд покладає в обґрунтування рішення як такий, що відповідає внутрішньому переконанню суду і базується на оцінці сукупності досліджених доказів, які дають підстави вважати, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків

На думку суду позбавлення відповідача батьківських прав відповідає також інтересам дитини, яка тривалий час проживає з дядьком, а батька взагалі не знає. До того ж відсутність будь-якої участі батька у житті дитини є фактором, що травмує її психіку, а збереження батьківства може привести до одержання відповідачем в майбутньому майнових та особистих немайнових прав, заснованих на спорідненості з дітьми, що, враховуючи його ухилення від виконання батьківських обов`язків, призведе до порушення прав та інтересів дитини.

Частиною третьою статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З огляду на те, що рішенням батько позбавляється батьківських прав, ОСОБА_4 набуває статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.

Обставин, які перешкоджають ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна своєї племінниці, не встановлено.

З врахуванням подання Дарницької районної в м. Києві державна адміністрація як органу опіки та піклування від 7 липня 2023 року № 101-5768/02 суд вважає за доцільне призначити опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дядька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позовОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її дядька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 ).

Третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації: м. Київ, вул. Ялтинська, 14.

Третя особа: ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: