Справа № 446/1332/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Новосад І.В.;

позивачки ОСОБА_1 ;

представника відповідача ОСОБА_2 ;

Справа № 446/1332/23

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_3 ;

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2023 ОСОБА_1 подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_3 , в якій просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які продовжують навчання в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми 23-х років за умови продовження навчання.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Діти в даний час є повнолітніми, однак продовжують навчання у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, чим не виконує свій обов`язок як батька утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, що визначено ст. 199 СК України. Відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, а тому має можливість їх утримувати.

Ухвалою суду від 10.07.2023 відкрито провадження у справі та визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов з наведених у ньому доводах підтримала, просить такий задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечила часково та вказала, що донька сторін у справі на даний час завершила навчання, і їй вже виповнилось 24 роки. Щодо позовних вимог про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 16.03.2023, постановою про закінчення виконавчого провадження від 26.12.2022 та рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 16.03.2009, дана обставина не заперечується сторонами.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 досягла повноліття, а ІНФОРМАЦІЯ_4 досяг повноліття ОСОБА_5 .

З довідки №99 від 09.03.2023, вбачається, що ОСОБА_4 , дійсно навчається у ВПУ №71 м.Кам`янка-Бузька за професією "Обліковець з реєстрації бухгалтерських даних. Оператор комп`ютерного набору" на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2023 (а.с.5).

Як видно з довідки Вузлівського опорного навчально-виховного комплексу "Загальноосвітня школа I-III ступенів - ліцей" №01-19/207 від 11.09.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно закінчив 28.06.2023 навчально-виховний комлекс і отримав свідоцтво про здобуття повної загальної середньої освіти (а.с.36).

Довідкою №169 від 25.09.2023 доводиться, що ОСОБА_5 дійсно навчається на денній формі навчання на першому курсі в Державному навчальному закладі "Професійно-технічне училище №14 м.Нова Каховка" з 01.09.2023 по 18.01.2025 за професією "Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів. Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування."

Діти сторін ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з матір`ю - позивачкою у справі, що не заперечується сторонами.

Як на підставу своїх позовних вимог позивач вказує на невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, що передбачено ст. 199 СК України.

Відтак суд встановив, що між сторонами виник спір щодо невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати до досягнення двадцяти трьох років своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Спірні правовідносини регулюються положеннями Сімейного кодексу України, а саме Главою 16 Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання.

Так, у відповідності до норм ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з положеннями ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також згідно зі ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 на даний час продовжує навчання, не досяг двадцяти трьох років, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач зобов`язаний утримувати його до досягнення двадцяти трьох років, і за своїм матеріальним становищем може надавати таку допомогу, то у цій частині позов є підставний.

Судом встановлено, що відповідач не виконує свого обов`язку з утримання повнолітнього сина, який проживає з матір`ю, що є підставою для стягнення аліментів відповідно до ст. 199 СК України.

Відтак, з огляду на наведене вище, а також те, що відповідач не надав суду доказів, що він є непрацездатною особою чи те, що на його утриманні є інші неповнолітні чи непрацездатні особи, не повідомив про те, що він немає можливості надавати матеріальну допомогу свому повнолітньому сину, суд з урахуванням всіх обставин справи та положень закону, зокрема вимог ст. 182 СК України, дійшов висновку, що розмір аліментів, необхідно визначити в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, такий розмір аліментів буде справедливий, необхідний та достатній для забезпечення сина сторін у справі належного утримання.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання сина сторін по справі ОСОБА_4 , суд виходив з наступного.

Як зазначено судом вище, у відповідності до норм ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що повнолітня донька сторін у справі ОСОБА_4 на даний час досягла двадцяти трьох років, а відповідно до довідки ВПУ №71 м.Кам`янка-Бузька від 09.03.2023 №99, ОСОБА_4 , навчалася в даному училищі з 01.09.2020 по 30.06.2023, період навчання завершився.

А тому, підстав для стягнення з відповідача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 аліментів, суд не вбачає, так як вона не продовжує навчання і досягла віку з якого обов`язок по її утриманні батьками припиняється.

Враховуючи те, що аліменти присуджуються судом на майбутнє, а вимоги про стягнення заборгованості за минулі періоди позивач не заявила, то суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного.

Судові витрати в цій справі складаються з судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

Таким чином, з урахуванням задоволених вимог позивача на відповідача покладаються судові витрати у вигляді судового збору і підлягають стягненню в дохід державного бюджету України.

Керуючись ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 07.06.2023 і до припинення ним навчання, чи до досягнення 23 річного віку.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок) судового збору.

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.І. Котормус