УХВАЛА

01 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 463/9009/21

провадження № 61-14075ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу Львівського національного університету імені Івана Франка, яка підписана представником Медведем Василем Осиповичем, на постанову Львівського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року у справі за позовом заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до ОСОБА_1 , третьої особи - Львівського національного університету імені Івана Франка, про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Львівський національний університет імені Івана Франка через свого представника Медведя В. О. засобами поштового зв`язку подало 11 жовтня 2023 року до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року.

На підставі касаційної скарги Львівського національного університету імені Івана Франка не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження. Оскаржена постанова апеляційного суду ухвалена 16 серпня 2023 року. Повний текст постанови складено 28 серпня 2023 року. Касаційна скарга Львівського національного університету імені Івана Франка здана до поштового відділення 11 жовтня 2023 року, що підтверджується відповідною відміткою на поштовому конверті. Тобто з пропущенням передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження було 27 вересня 2023 року.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, Львівський національний університет імені Івана Франкапросить поновити строк на касаційне оскарження. Посилається на те, що повний текст оскарженої постанови отримано Львівським національним університетом імені Івана Франка11 вересня 2023 року, про що свідчить відмітка на супровідному листі апеляційного суду від 05 вересня 2023 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

Однак вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки Львівський національний університет імені Івана Франка не надає будь-яких належних доказів отримання ним копії судового рішення (конверт, довідка суду, тощо). Копія супровідного листа Львівського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року про направлення копії оскарженого рішення не може бути належним доказом поважності причин пропуску строку, оскільки не містить інформації про те, коли копія рішення отримана Львівським національним університетом імені Івана Франка. Проставлення штампу вхідної кореспонденції 11 вересня 2023 року на супровідному листі апеляційного суду не є доказом про його отримання у той же день.

На підставі викладеного згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу, має право звернутися до суду касаційної інстанції зі заявою про поновлення строку на касаційне оскарження і навести інші підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Львівського національного університету імені Івана Франка, яка підписана представником Медведем Василем Осиповичем, на постанову Львівського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням інших підстав для поновлення строку у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар