Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/199/23
Провадження № 2/935/253/23
РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., за участю позивача - ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування позовних вимог вказала, що відповідач - ОСОБА_2 є батьком їх спільної повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Вказує, що ОСОБА_3 продовжує навчання та є студенткою третього курсу денного відділення ВСП «Фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну Поліського національного університету» м. Житомира. Зазначає, що власних коштів на утримання дитини, що продовжує навчання недостатньо, вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання та утримання дитини, що включає у себе забезпечення харчуванням, одягом, придбанням засобів для навчання, тощо. Відповідач є працездатною особою та має доходи, які дозволяють йому надавати матеріальну допомогу, так як офіційно працевлаштований у Державному спеціалізованому підприємстві «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами». Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року, але не довше ніж до досягнення нею віку двадцяти трьох років.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав вказаних у позові. Пояснила, що її донька стипендію не отримує, проживає у гуртожитку в м. Житомирі та навчається на факультеті дизайну. У зв`язку з чим матеріальні витрати необхідні зокрема на проживання та придбання спеціальних фарб та дороговартісного паперу, а також комп`ютерної техніки для встановлення спеціальних програм, які використовуються в освітньому процесі. Вказала, що відповідач працює на підприємстві у Чорнобильській зоні відчуження та отримує достатній дохід. Зазначила, що працює фізчиною особою-підприємцем та отримує дохід у розмірі 7000 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило.

Суд, заслухавши позивача, розглянувши справу, дослідивши матеріали справи та подані докази на засадах змагальності в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №22.

Відповідно до довідки №209 від 15.11.2022 р., виданої в.о. директора коледжу В. Палія, слідує, що ОСОБА_3 , дійсно навчається на третьому курсі денного відділення ВСП «Фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну Поліського національного університету» м. Житомира за рахунок коштів державного бюджету з 01.09.2020 року до 30.06.2024 року.

Як вбачається з відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу від 27.09.2023 р., ОСОБА_1 , у період з 1 кварталу 2022 до 2 кварталу 2023 року отримувала дохід у виді аліментів від ДСП «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами», . Розмір щомісячних відрахувань в середньому становив 5900 грн.

Відповідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Відповідно до вимог ст. 12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною шостою статті 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вказане, вбачається, що стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання передбачене зокрема за наявності у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналізуючи викладене та те, що ОСОБА_3 , не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює (доказів іншого суду не надано), навчається на денній формі за рахунок коштів державного бюджету, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги, зокрема на придбання підручників, комп`ютерної техніки та необхідного приладдя для навчання на факультеті дизайну, до прикладу, спеціальних фарб, дороговартісного паперу.

Відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований у ДСП «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами», має можливість працювати та отримувати відповідний дохід, надані позивачем відомості про розмір аліментів, які стягуються з заробітної плати ОСОБА_2 у тому числі у 2023 році, вказують на те, що останній має змогу надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання.

Суд також враховує потребу доньки у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням та обов`язок обох батьків брати участь в матеріальних витратах на утримання дитини, тому враховуючи розмір заявлених позовних вимог, їх обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до потреб дитини, що продовжує навчання та надані докази, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073 грн. 60коп.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.181,182, 198-200 СК України, керуючись ст.ст.12,13,81, 141,263,265, 430 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у розмірі 1/5 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 18.01.2023 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року, без врахування канікулярного періоду, але не довше ніж до досягнення нею віку двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три ) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 09.10.2023 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО