Справа № 2-5962/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний в складі головуючого судді Бедьо В.І., з участю секретаря судового засідання Шовак А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород заяву ОСОБА_1 ,в інтересах якої діє адвокат Кухта Ольга Василівна, заінтересовані особа: Відділ державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кухта О.В., звернулись до Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання, мотивуючи її тим, що 07 вересня 2020 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 7 червня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2п-5962/10 був пред`явлений до виконання (виконавче провадження АСВП № 23297019).

26 лютого 2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Із повідомлення № 13696 від 11.08.2023 року на адвокатський запит відділ ДВС у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції слідує, що постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 26.02.2018 року надіслано за адресою м. Ужгород, вул. Шумна, 24.

А ні постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а ні самого виконавчого листа заявниця через поштове відділення - не отримувала.

Як слідує із повідомлення № 13696 від 11.08.2023 року на адвокатський запит відділ ДВС у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, що відповідно до «Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів» від 17.04.2012 року за № 571/20884 строк зберігання Реєстру на відправлену кореспонденцію становить 1 рік та згідно «Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями» від 08.06.2017 року за № 699/30567 (розділ ХІ) передані до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця справи та виконавчі провадження, строк зберігання яких закінчився, підлягають знищенню.

ВДВС у місті Ужгороді повідомило, що надати Реєстр рекомендованих поштових відправлень щодо направлення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві, неможливо.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, виконавчий лист № 2п-5962/10 є втраченим, оскільки його не має ні у відділі виконавчої служби, а ні в стягувача, а тому заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-5962/10 та відповідно поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно і належним чином, однак їх неявка, в силу ч.3 ст.433 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви про видачу дублікату виконавчого листа, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, 07 вересня 2020 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 7 червня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2п-5962/10 був пред`явлений до виконання (виконавче провадження АСВП № 23297019).

26 лютого 2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу відповідно до п. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Із повідомлення № 13696 від 11.08.2023 року на адвокатський запит відділ ДВС у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції слідує, що постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 26.02.2018 року надіслано за адресою м. Ужгород, вул. Шумна, 24.

А ні постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, а ні самого виконавчого листа заявниця через поштове відділення - не отримувала.

Як слідує із повідомлення № 13696 від 11.08.2023 року на адвокатський запит відділ ДВС у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, що відповідно до «Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначенням строків зберігання документів» від 17.04.2012 року за № 571/20884 строк зберігання Реєстру на відправлену кореспонденцію становить 1 рік та згідно «Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями» від 08.06.2017 року за № 699/30567 (розділ ХІ) передані до архіву органу державної виконавчої служби, приватного виконавця справи та виконавчі провадження, строк зберігання яких закінчився, підлягають знищенню.

ВДВС у місті Ужгороді повідомило, що надати Реєстр рекомендованих поштових відправлень щодо направлення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві, неможливо.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, виконавчий лист № 2п-5962/10 є втраченим, оскільки його не має ні у відділі виконавчої служби, а ні в стягувача, а тому заявниця вимушена звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2-5962/10 та відповідно поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Нормою частини 2 статті 368 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції 18.03.2004 р. до 15.12.2017 р.) встановлено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.

Відповідно до частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України(в редакції з 15 грудня 2017 року), виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно пункту 17.4 статті 1 Перехідних положень (Розділ ХІІІ) Цивільного процесуального кодексу України,у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З системного аналізу приписів норм чинного законодавства випливає, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата вик Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» - «Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання».

Згідно ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» - копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Доказів, які б свідчили про отримання оригіналу виконавчого листа, щодо стягнення заборгованості заявником не надано.

Враховуючи вищенаведене та фактичні обставини справи за яких встановлено, що виконавчий лист по цивільній справі № 2п-5962/10 є втраченим, з метою належного забезпечення виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що подана ОСОБА_1 , заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 258, 260, 261, 354, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У ХВ АЛ И В :

Заяву ОСОБА_1 ,в інтересах якої діє адвокат Кухта Ольга Василівна, про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 2-5962/10 до виконання.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-5962/10 у цивільній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо