Справа №: 343/2673/23
Провадження №: 2/0343/645/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27 жовтня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши позовну заяву кредитної спілки "Злет", місцезнаходження: м. Долина, вул. Чорновола, 10 Калуського району Івано-Франківської області, до ОСОБА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

у Долинський районний суд Івано-Франківської області поступив позов кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, в якому позивач просить:

- стягнути у солідарному порядку з відповідачів на користь кредитної спілки "Злет" 831909,76 гривень боргу по кредитному договору № ЦОЦ-00109 від 26 червня 2020 року, який складається з 665000,00 грн основної суми кредиту, 166585,76 грн процентів за користування кредитом, 324,00 грн поштових витрат;

- стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки "Злет" 12478,65 грн сплаченого судового збору згідно зі платіжним документом, по 3119,66 грн з кожного.

Підставою позову позивач зазначає порушення відповідачкою ОСОБА_1 істотних умов кредитного договору та графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною договору, а також обов`язок відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_1 , взяті ними за договором поруки.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додані її копії та копії всіх документів.

Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Цивільна справа за вищевказаним позовом підсудна Долинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачаю.

Безпосередньо в позовній заяві позивач клопоче про визначення даної справи малозначною та про її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, зазначаючи про те, що в силу вимог п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа може бути визнана судом малозначною, оскільки є справою незначної складності і ціна позову не перевищує п`ятисот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, суд звертає увагу на те, що, відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК Укаїни, спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно із вимогами п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, редакція якої діє на час звернення до суду з даним позовом, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представник ж позивача, клопочучи про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в позовній заяві помилково посилається на п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України в редакції від 29.12.2019.

Тому, враховуючи те, що ціна позову перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження відмовити та розглядати її за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

відкрити провадженняу справі № 343/2673/23 за позовом кредитної спілки "Злет" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

У задоволенні клопотання про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні відмовити.

Розгляд справи провести у порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання за участю сторін у приміщенні суду в м. Долина, вул. Обліски, 115, на 27 листопада 2023 року о 09:00 годин.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються їхні заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам їхнє право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам про їх право заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвалипро відкриттяпровадження всправі разомз копієюпозовної заявита копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич