Справа № 577/3439/23
Провадження № 2/577/862/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення 22 123 гривні 52 копійки заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, просить суд стягнути з відповідача 22 123 грн 52 коп забор-гованості за кредитним договором. Вимоги обгрунтовують тим, що 07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ "ФК "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" кредитний договір № . Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК" ЦФР" розміщені ТОВ "ФК"ЦФР" www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких позичальник приєднався підписавши Договір, складають єдиний кредитний договір.

На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладено-го між «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК», первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відс-туплення права вимоги грошові кошти у сумі, яка дорівнює ціні договору у порядку та строки, встано-влені цим Договором.

02.12.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф , у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 реєстру прав ви-моги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги відповідача в сумі 22 123 грн. 52 коп., з яких: 15 350 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;-1 грн.46 коп. - сума заборгованості за відсот-ками;6772 грн. 06 коп. - сума заборгованості за щомісячними процентами;0 грн. - сума заборгованості за пенею.

Згідно п. 2.3. відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ «ТАСКОМБАНК» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від АТ «ТАСКОМБАНК» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку № 2, але не раніше здійснення оплати ТОВ «ФК «ЄАПБ» згідно п. 3.1 цього договору, після чого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі реєст-ру прав вимог підтверджує факт переходу від клієнта до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги боргу та є не-від`ємною частиною договору факторингу.

Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умов передбачених договором.

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором № від 07 жовтня 2020 року в сумі 22 123 грн. 52 коп. Також, просять стягнути з відповідача 2 684 грн. судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Правом на подання відзиву не скористався.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.Судом встановлено, що 07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 уклав з ТОВ "ФК "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" кредитний договір № , відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 250 грн., строк надання кредиту - 18 місяців (а.с.5,6).

У відповідності до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК», первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває право вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, яка дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. (а.с.7).

02.12.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф , у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги.( а.с.14-18)

Згідно розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 станом на 05 грудня 2022 року не сплачена і складається з 15 350 грн. - суми заборгованості за основною сумою боргу; 1 грн.46 коп. - суми заборгованості за відсотками; 6772 грн. 06 коп. - суми заборгованості за щомісячними процентами; 0 грн. - суми заборгованості за пенею (а.с.11).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України , заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника. Відповідно до положень ст. 1083 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Положенням ч. 2 ст. 516 ЦК України встановлено, що у разі, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, виконання ним свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Втім, ОСОБА_1 , всупереч вимог підписаного кредитного договору , зобов`язання по сплаті заборгованості в сумі 22 123 гривні 52 копійки ні на рахунок ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунок первісного кредитора ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» не виконав.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України , якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно положень ст.ст. 611,612 ЦК України , у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом

За таких обставин, оскільки станом на час розгляду справи зобов`язання по сплаті відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № від 07 жовтня 2020 року , укладеним з ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень», в розмірі 22 123 гривні 52 копійки , не виконано, зважаючи на наявність договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02 грудня 2022 року, згідно умов якого до ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги щодо ОСОБА_1 за кредитом, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором № від 07 жовтня 2020 року в розмірі 22 123 гривні 52 копійки .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по справі, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі ними позову до суду в сумі 2684 гривні.

Керуючись ст.ст. 526,527,530, 1050, 1054 ЦК України, 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ІВАN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № від 07 жовтня 2020 року в розмірі 22 123 гривні 52 копійки, а також, 2 684 гривні сплаченого судового збору, а загалом 24 807( двадцять чотири тисячі вісімсот сім) гривень 52 копійки.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Повний текст рішення виготовлений 30 жовтня 2023 року.

Суддя Семенюк І. М.