Справа № 349/1532/22
Провадження № 6/349/24/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст подання.

25 жовтня 2023 року приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький В.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника, громадянина України ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань покладених на нього судовим рішенням.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у приватного виконавця з 19 квітня 2023 року перебуває виконавче провадження № 71619458, відкрите на підставі виконавчого листа № 349/1532/22, виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 02 березня 2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 88 890,56 грн та судового збору в розмірі 2 481,00 грн, всього на загальну суму 91 371,56 гривень. Приватним виконавцем неодноразово на адресу боржника надсилались виклики про явку до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання судового рішення, однак боржник на виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив. Станом на 25 жовтня 2023 року боржником ОСОБА_1 судове рішення не виконано, а вжиті приватним виконавцем заходи не призвели до виконання рішення суду. Посилаючись на те, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання судового рішення, просив подання задовольнити.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2023 року відкрито провадження за поданням та призначено справу до судового розгляду.

Приватний виконавець Витвицький В.В. в судове засідання не з`явився, просив подання розглядати за його відсутності.

На підставі ст. 441 ЦПК України виклик боржника ОСОБА_1 в судове засідання не здійснювався.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Дослідивши матеріали, які додані до подання, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

19 квітня 2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким В.В. відкрито виконавче провадження за № 71619458 з примусового виконання виконавчого листа № 349/1532/22, виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 02 березня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 88 890 грн 56 коп. та судовий збір в розмірі 2 481 грн 00 коп., всього на загальну суму 91 371 грн 56 коп.

Цього ж дня, тобто 19 квітня 2023 року, приватним виконавцем надіслано боржнику копію постанови про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується фіскальним чеком ДП «Укрпошта»,

Також 19 квітня 2023 року боржнику було надіслано повідомлення про виклик до приватного виконавця на 26 квітня 2023 року, в якому зобов`язано ОСОБА_1 надати виконавцю запитувану інформацію, згідно вимог ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження». Дане повідомлення боржник отримав 01 травня 2023 року, що підтверджується трекінгом відправлень ДП «Укрпошта».

Повторний виклик боржника ОСОБА_1 здійснено приватним виконавцем 16 серпня 2023 року. Повідомлення про виклик боржник отримав 01 вересня 2023 року, що підтверджується трекінгом відправлень ДП «Укрпошта».

Як вбачається із матеріалів подання приватним виконавцем вчинялись виконавчі дії з примусового виконання рішення суду зокрема, здійснювались заходи щодо розшуку майна боржника (надіслано запити до відповідних реєстраційних органів), отримано інформацію про майновий стан та майно боржника, накладено арешт на все майно боржника.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

За змістом ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до п.19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Так, п. 5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов`язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», згідно вимог якого він зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронні гаманці в емітентах електронних грошей, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Тобто, ухилення від виконання зобов`язань, покладених на боржника рішенням є будь-які свідомі умисні діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов`язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов`язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об`єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Якщо боржник не вчинив жодних дій, спрямованих на виконання боргового зобов`язання, а саме, до виконавця не прибув, не надав своєчасно у строк, встановлений виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, про рахунки у банках чи інших фінансових установах та пояснень стосовно причин невиконання рішення не надав, а виконавець зі свого боку вчинив всі дії передбачені законом, в такому разі, обставини свідчать, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, що є підставою для обмеження його в праві виїзду за межі України та вчинення інших дій передбаченим Законом.

На даний час боржником рішення не виконано, декларацію не подано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання, не здійснено. На виклики до приватного виконавця боржник не з`являється.

Враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає, що дії боржника ОСОБА_1 вказують на свідоме ухилення від виконання рішення суду, що є підставою для тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України.

Обмеження у праві виїзду за кордон, за вищенаведених обставин є справедливим обмеженням у демократичному суспільстві, яке носить тимчасовий характер та є дієвою юридичною санкцією, яка зумовить припинення нехтування своїми обов`язками та змусить боржника віднайти способи для виконання рішення суду, що в свою чергу захистить права стягувача на отримання належних йому коштів.

Суд звертає увагу, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд.

Так у справі «Горнсбі проти Греції» Європейський суд з прав людини зазначив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення подання приватного виконавця.

Керуючись ст.ст. 260-261, 441 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до виконання в повному обсязі зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом №349/1532/22, виданим Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 02 березня 2023 року на виконання судового рішення.

Копію ухвали невідкладно направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), а також боржнику та приватному виконавцю, для відома.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути скасоване судом за вмотивованою заявою боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 жовтня 2023 року.

Суддя Р.Г. Могила