Провадження №2-о/748/68/23
Єдиний унікальний № 748/3381/23
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого-судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Іващенко О.А.,

за участю заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці - адвоката Шолох О.В., представника Міністерства оборони України Матієнка О.Б. ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Киїнська територіальна громада, Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України ОК «Північ», Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою та просила встановити факт, що вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з листопада 2018 року по 24 лютого 2022 року по час потрапляння у полон, спільно проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу.

Ухвалою суду від 23.08.2023 відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 17.10.2023 залучено в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України.

23.10.2023 від Міністерства оборони України (далі МОУ) до суду надійшло заперечення проти заяви ОСОБА_1 , в якому зазначається, що Міністерство оборони України не може бути зацікавленою особою в даній справі, оскільки ОСОБА_2 є військовослужбовцем Національної гвардії України, яка підпорядковується Міністерству внутрішніх справ України. А тому просить виключити Міністерство оборони України із числа заінтересованої особи, а також просить залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду, так як вважає, що існує спір у сфері публічно-правових відносин.

В судовому засіданні заявниця та її представник, зважаючи на викладені в запереченні МОУ обставини, просили замінити заінтересовану особу - Міністерство оборони України на Міністерство внутрішніх справ України, та відмовити в задоволенні клопотання МОУ про залишення заяви без розгляду.

Представник Міністерства оборони України в судовому засіданні викладені в запереченні обставини підтримав, проти заміни Міністерства оборони України на Міністерство внутрішніх справ України, не заперечував.

Суд, вивчивши клопотання учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Суд вважає, що клопотання заявниці та її представника про заміну первісної заінтересованої особи Міністерства оборони України належною заінтересованою особою Міністерство внутрішніх справ України, підлягає задоволенню.

Щодо клопотання Міністерства оборони України про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, суд вважає, що дане питання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявниці та її представника про заміну неналежної заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити первісну заінтересовану особу Міністерство оборони України на Міністерство внутрішніх справ України.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

У задоволенні клопотання заінтересованої особи Міністерства оборони України про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, відмовити.

Розгляд справи відкласти на 20 грудня 2023 року, на 09 годину 30 хвилин у Чернігівському районному суді Чернігівської області, за адресою м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. П. Меженнікова