У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 756/538/23
Номер апеляційного провадження 22-ц/824/13969/2023
Головуючий у суді першої інстанції М. М. Ткач
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л. Д. Поливач
30 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л. Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А. М., Шкоріної О. І, розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та вирішив питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2023 року,

у с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2023 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду ТОВ «Пологовий будинок «Лелека» подало апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, який просить поновити, посилаючись на те, що копія оскаржуваного судового рішення не була вручена відповідачу, про нього стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому вважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається із матеріалів справи, 23.06.2023 судом проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повне рішення складено 03.07.2023.

Згідно матеріалів справи копія рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2023 направлялася на поштові адреси учасників справи. Проте матеріали справи не містять доказів вручення поштових відправлень адресатам. Апелянт вказує, що зі змістом повного рішення суду від 23.06.2023 Товариство ознайомилося 26.07.2023 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Апеляційну скаргу на рішення суду від 23.06.2023 подано відповідачем 08.08.2023. При цьому доказів вручення стороні відповідача оскаржуваного судового рішення у визначеному законом порядку матеріали справи не містять. Саме оприлюднення судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень не скасовує обов`язок суду надіслати його копію учасникам справи у відповідності до вимог закону.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено апелянтом з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23.06.2023.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України, та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, зазначає строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2023 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологовий будинок «Лелека» на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 23 червня 2023 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л. Д. Поливач

А. М. Стрижеус

О. І. Шкоріна