ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8369/23 Справа № 199/2796/13-ц Суддя у 1-й інстанції - СПАЇ В. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т. П.

Суддів Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

ознайомившись зі змінами до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2023 року по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.09.2019 р. за №43013545,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2023 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» Скребця О.С. скаргою на бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.09.2019 р. за №43013545 задоволено повністю. Визнано протиправною та скасовано постанову державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про закінчення виконавчого провадження від 07.09.2019 р., винесену у виконавчому провадженні №43013545 з виконання виконавчого листа у справі №199/2796/13-ц, виданого 04.03.2014 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська. Зобов`язано Перший Правобережний відділ державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відновити виконавче провадження №43013545 з примусового виконання виконавчого листа по справі №199/2796/13-ц, виданого 04.03.2014 р. Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

На зазначену вище ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 18.08.2023 через суд апеляційної інстанції, що підтверджується змістом інформації Укрпошти на поштовому конверті.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2023 року та відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року зазначену справу призначено до розгляду.

30 жовтня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2023 року з новим змістом, а саме, в даній апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначено інше коло учасників справи, ніж в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , за якою ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнень чи змін до апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана 30.10.2023 за змістом відрізняється від апеляційної скарги ОСОБА_1 , за якою ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження, а саме, містить інших перелік учасників справи, - наявні підстави для висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка подана 30.10.2023 є змінами до апеляційної скарги ОСОБА_1 , за якою ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження, тому не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки подана після спливу строку встановленого законом для доповнення чи зміни апеляційної скарги.

За таких обставин зміни до апеляційної скарги підлягають поверненню.

Керуючись ст. 364 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 зміни до апеляційної скарги на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2023 року по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.09.2019 р. за №43013545.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.П.Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова