Справа № 129/2464/23
Провадження по справі № 2/129/851/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Капуша І.С.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників м. Гайсині цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

18.08.2023 р. на адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №129/2464/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 проходить військову службу у лавах Збройних Сил України та відповідно до закінчення військового стану оголошеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022р. ОСОБА_1 не зможе приймати участі у розгляді зазначеної справи.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» Столітній М.М. 05.09.2023р. надіслав суду заперечення на клопотання (заяву), в якій просив відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, через проходження останнім військової служби в лавах Збройних Сил України на період військового стану, позов задовольнити в повному обсязі, оскільки процесуальні кодекси містять норми, які зобов?язують суд зупиняти провадження у зв?язку з перебуванням сторони у складі Збройних Сил України. Для прикладу, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов?язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Ідентичні норми викладені в п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України, формально процесуальний закон містить імперативний обов?язок суду зупинити провадження за вказаною підставою незалежно від статусу сторони, наявності в сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), волевиявлення учасників процесу, категорії справи, ціни позову, виду вимог, що розглядаються в провадженні, чи будь-яких інших чинників. Так само закон не ставить вимог і до характеру несення стороною військової служби: за контрактом, за призовом під час мобілізації, під час особливого періоду, за місцем несення служби, посадою, званням, родом військ тощо. Єдиним винятком із загального правила можна назвати строкову військову службу, якщо сторона перебуває на строковій військовій службі, суд може, а не зобов?язаний зупиняти провадження (п. 1 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 228 ГПК України, п. 3 ч. 2 ст. 236 КАС України). Наявність у «строковика» представника забороняє суду зупиняти провадження по справі (ч. 3 ст. 252 ЦПК України, ч. 2 ст. 228 ГПК України, ч. 3 ст. 236 КАС України).

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені в сукупності обставини, суд доходить висновку про задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 129/2464/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Провадження у справі № 129/2464/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: