Справа № 643/9289/23
Провадження № 2/643/3945/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Лаєвської Марине Леніківни до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лаєвської М.Л. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики від 24 березня 2015 року в сумі 10 000,00 доларів США, а також судові витрати, пов`язані зі сплатою позивачем судового збору в сумі 3 760,00 гривень та витрати по оплаті професійної правничої допомоги в сумі 10 000,00 гривень.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2023 року позовну ОСОБА_1 було залишено без руху, позивачу надавався строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

16 жовтня 2023 року до Московського районного суду м. Харкова через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сави Олега Миколайовича надійшов відзив.

25 жовтня 2023 року від позивача ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лаєвської Марине Леніківни через підсистему «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції був присутній повноважний представник позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений своєчасно та належним чином про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції був присутній повноважний представник відповідача.

У підготовчому засіданні 26 жовтня 2023 року представник позивача - адвокат Лаєвська М.Л., яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, посилалася, що всі докази, на які позивач посилається у позові, надані суду, зазначила, що оригінал договору позики буде надіслано на адресу суду після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача адвокат Сава О.М., який приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Беручи до уваги обставини того, що позивач та відповідач належним чином та своєчасно повідомлялися про дату, час і місце підготовчого засідання, позивач та відповідач представлені в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції повноважними представниками, суд вважає за можливе вирішувати питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті за відсутності учасників справи, що не з`явилися в підготовче засідання, проти чого не заперечували представники позивача та відповідача.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Позивачем було надано усіх доказів, на які він посилається у позові.

Відповідач скористався процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву, надавши докази в обґрунтування викладеної ним у відзиві позиції.

Позивач в особі представника позивача скористався процесуальним правом на подання відповіді на відзив.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги ті обставини, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова про відкриття провадження у справі від 29 вересня 2023 року було вирішено питання про встановлення позивачу та відповідачу строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву та заперечень на відповідь на відзив, строк для подання таких заяв по суті справи позивачу та відповідачам у даній ухвалі не встановлюється, як це закріплено вимогами п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в особі представника адвоката Лаєвської Марине Леніківни до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 05 грудня 2023 року на 09-00 годину.

Установити такий порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя : Я.Ю. Семенова