Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Курганникової О.А..,

секретаря Ареп`євої О.В..,

представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові заяву представника відповідача адвоката Герасименя Олексія Юрійовича про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною,,-

встановив:

Представник відповідача адвокат Герасименя Олексій Юрійович звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 24.04.2023 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною. Посилаючись на те, що при ухваленні рішення не в повному обсязі встановлені обставини справи, не дослідженні докази в установленому порядку, заявник не була повідомлена належним чином про судовий розгляд, а тому просить суд переглянути заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Представник позивача у в судовому засіданні заперечував проти перегляду заочного рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просив задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи та заяви про перегляд заочного рішення прийшов до наступного.

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24.04.2023 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Згідно зі статтею 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу та докази в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента (див. mutatis mutandis рішення Європейського суду з прав людини у справі «Домбо Бегеер Б. В. проти Нідерландів» («Dombo Beheer B. V. v. the Netherlands») від 27 жовтня 1993 року, заява № 14448/88, § 33).

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року в справі № 200/11343/14-ц (провадження № 14-59цс18).

Розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушеннямстатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява № 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

При цьому конституційне право на участь у судовому розгляді, бути належним чином повідомленим про дату судового розгляду не може бути формальним, це є порушенням зазначених вимог законодавства, неналежний виклик сторони у справі є порушенням принципу рівності сторін.

Аналогічна правова позиція була висловлена в Постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 295/5011/15-ц.

Відповідності до ч. 1ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з п.2 ч.3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача адвоката Герасименя Олексія Юрійовича про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.04.2023 року, ухваленого в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною - задовольнити.

Заочне рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 24.04..2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною- скасувати.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Холодноярська, 5) на 28 листопада 2023 року на 12:45 год., викликавши в суд сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова