Провадження № 2/537/1068/2023
Справа № 537/3539/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря Савічевої М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Горбенко Т.В. звернулася до суду із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між сторонами 12 червня 2009 року в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №182.
Свої вимоги представник позивача мотивувала тим, що 12 червня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований в Крюківаському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №182.
Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Позивач вказує, що шлюбно сімейні відносини між ним та відповідачем припинені з початку повномасштабного вторгнення країни агресора на територію України. Причиною розпаду сім`ї стало те, що позивач виїхала за кордон з онукою. З моменту виїзду вона неодноразово пропонувала відповідачу переїхати до неї з онукою, щоб зберегти сім`ю, але на таку пропозицію відповідач не відреагував, поновлювати шлюбні відносини не збирався. Спільного господарства подружжя не веде, а шлюб носить лише формальний характер. Позивач вказує, що примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливе, оскільки сім`я остаточно розпалася. Сторони проживають окремо. Примирення неможливе, майнового спору не мають. За таких обставин позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.
25.09.2023 року ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, однак представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без їх участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду пояснень про причини неявки, не подав відзив.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін позивача та відповідача на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час та місце слухання справи, він не повідомив суд про причини неявки, ним не подано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Суд, проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Шлюб між сторонами у справі зареєстрований 12 червня 2009 року в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №182, що підтверджується свідоцтвом про шлюб видане повторно 07 травня 2019 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області серії НОМЕР_1 .
Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин.
Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
У судовому засіданні встановлено, що подружжя фактично шлюбно - сімейних відносин не підтримує значний час, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.
Подружжя не має наміру щодо поновлення сімейних стосунків. Спорів стосовно спільно нажитого майна не мають.
Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони фактично не підтримують шлюбно-сімейних стосунків більше року, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, вони не мають наміру щодо збереження шлюбу, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 і вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Після розірвання шлюбу відновити прізвище позивача на дошлюбне « ОСОБА_4 ».
Керуючись статтями 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 141, 265, 280, 281, 282 Цивільного процесуального кодексу України, частиною 3 статті 105, статтями 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12 червня 2009 року в Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №182, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу відновити прізвище позивача ОСОБА_1 на дошлюбне « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 073 одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп., сплачений нею при зверненні до суду із позовом.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Д.О. Зоріна