САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2583/23
Провадження №2/726/392/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31.10.2023 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали цивільної справи № 726/2583/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна, -

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці, засобами поштового зв`язку, скеровано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна у якому позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь грошові кошти в розмірі 636 656 грн. 00 коп., серед яких грошова компенсація вартості 1/2 частки автомобіля марки КІА, моделі Sportage, 2019 року випуску, номер шасі (VIN) НОМЕР_1 в розмірі 369 205 грн. 50 коп. та грошова компенсація вартості 1/2 частки автомобіля марки BMW, моделі 328i, 2012 року випуску, номер шасі (VIN) НОМЕР_2 в розмірі 267 359 грн. 50 коп. Також просить покласти на відповідача судові витрати у справі.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Садгірського районного суду м. Чернівці.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Крім того, до суду разом із позовом скеровано клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить суд витребувати у територіального сервісного центру МВС України № 3243, належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких ОСОБА_2 відчужив належний йому транспортний засіб марки BMW на користь ОСОБА_3 . Також просить витребувати у територіального сервісного центру МВС України № 7341, належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких ОСОБА_2 відчужив належний йому транспортний засіб КІА на користь ОСОБА_4 .

Крім того позивач просить витребувати у Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), інформацію про батька та матір гр. ОСОБА_2 у формі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 та інформацію про зміну прізвища, ім`я чи по-батькові гр. ОСОБА_2 , а також інформацію про зміну прізвища, ім`я чи по-батькові його батьком та матір`ю.

Своє клопотання позивач мотивує тим, що в ході судового розгляду поданого позову слід встановити факт відчуження спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_2 без письмової згоди дружини, а такий факт може бути встановлено виключно через досліджені у судовому засіданні копії договорів купівлі-продажу з супутніми документами. Отримати такі не виявилося за можливе на адвокатський запит.

Також вказує про те, що потребують документального підтвердження і факти родинних відносин ОСОБА_2 із ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а оскільки відповідач змінював прізвище, його батьки теж могли змінювати прізвище, а тому для отримання повних, однозначних та належних доказів родинних зв`язків слід дослідити всі зміни імені та по батькові ОСОБА_2 і його батьків.

Оскільки інформація про батьків ОСОБА_2 як і інформація про зміну тим та батьками імені міститься в органах реєстрації актів цивільного стану і може бути надана у формі витягу з Реєстру, однак така інформація є конфіденційною, отримати її самостійно позивачем не є можливим.

Вирішуючи вказане клопотання, суддя виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За правилами ч.5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про витребування доказів подано позивачем разом із позовом.

Також на адвокатський запит представник позивача намагався отримати копії документів, на підставі яких ОСОБА_2 відчужив належні йому транспортні засоби, але отримати їх не вдалося через конфіденційність інформації, що в них міститься.

Також не надані на адвокатський запити і витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, оскільки такі містять інформацію з обмеженим доступом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням підстав та предмету спору, а також наданих стороною позивача доказів на підтвердження неможливості самостійно надати докази, про витребування яких він просить суд, пересвідчившись, що витребування зазначених позивачем доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть доведенню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Інших заяв чи клопотань позивачем разом із позовною заявою не подано.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Крім того, враховуючи ціну позову, складність справи, відсутність клопотань про слухання справи у спрощеному провадженні, а також витребування доказів у справі, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та з наданням відповідачу строку на відзив.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 27, 43, 84, 187, 190, 191, 274, 277, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації у зв`язку з відчуженням спільного майна.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13.11.2023 року на 11:30 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відзив разом з доданими документами надсилається відповідачем учасникам справи одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст.179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

З метою повного та всебічного розгляду справи витребувати від територіального сервісного центру МВС України № 3243, що знаходиться за адресою: вул. Броварської сотні, 4А, м. Бровари, Київська область, 07403, належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужив належний йому транспортний засіб марки BMW, модель 328і, 2012 року випуску, об`єм двигуна 1997 см3, номер шасі (VIN) НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , зокрема але не виключно - копію договору купівлі - продажу № 3243/2023/3611754 від 18.01.2023, та всіх супутніх до нього документів, що наявні в сервісному центрі, зокрема, але не виключно - письмову згоду ОСОБА_1 на відчуження автомобіля. У випадку відсутності письмової згоди ОСОБА_1 - повідомити суд про цей факт.

З метою повного та всебічного розгляду справи витребувати від територіального сервісного центру МВС України № 7341, що знаходиться за адресою: вул. Руська, 248М, м. Чернівці, Чернівецька область, 58023, належним чином посвідчені копії документів, на підставі яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужив належний йому транспортний засіб КІА, модель Sportage, 2019 року випуску, об`єм двигуна - 1591 см3, номер шасі (VIN) НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , зокрема але не виключно - копію договору купівлі - продажу №7341/2022/3030620 від 08.01.2022, та всіх супутніх до нього документів, що наявні в сервісному центрі, зокрема, але не виключно - письмову згоду ОСОБА_1 на відчуження автомобіля. У випадку відсутності письмової згоди ОСОБА_1 - повідомити суд про цей факт.

З метою повного та всебічного розгляду справи витребувати від Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що знаходиться за адресою: вулиця Київська, 155, Бровари, Київська область, 07401, інформацію про батька та матір гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , у формі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 .

З метою повного та всебічного розгляду справи витребувати від Броварського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що знаходиться за адресою: вулиця Київська, 155, Бровари, Київська область, 07401, інформацію про зміну прізвища, ім`я чи по-батькові гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , а також інформацію про зміну прізвища, ім`я чи по-батькові батьком та матір`ю гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , у формі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про зміну імені стосовно ОСОБА_2 стосовно батька та матері ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає до негайного виконання і її оскарження не зупиняє виконання такої ухвали, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud2410/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев