Справа № 953/5649/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Юхно Є.С.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (, адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, офіс 520), третя особа на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович (адреса: 04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 172, офіс 65), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Григорян Діани Гагіківни (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 06.07.2023 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить визнати виконавчий напис 1693 від 13.03.2021, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Григорян Діаною Гагіківною щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитними зобов`язаннями перед ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», в розмірі 12370,00 грн. таким, що не підлягає виконанню, стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» судові витрати.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 13.07.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, із призначенням в підготовче судове засідання (а.с. 21-22).

До позовної заяви позивачем залучено клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Григорян Діани Гагіківни матеріали нотаріальної справи про винесення виконавчого напису нотаріуса №1693 від 13.03.2021 про стягнення з позивача грошових коштів на користь відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАНС ІНОВАЦІЯ» в розмірі 12370,00 грн. (а.с. 16-17).

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить розглядати справу за її позовною заявою без її участі. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 27).

В підготовче судове засідання представник відповідача, треті особи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи обставини, на які посилається позивач, суд приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі.

Крім того, положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання судом проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу, відповідачу, третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та третій особі також направлено копії позовної заяви та копії доданих до неї документів, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу, витребувано докази.

Також в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 84, 197, 198, 200, 210, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Григорян Діани Гагіківни, адреса: АДРЕСА_2 , копії матеріалів нотаріальної справи про винесення виконавчого напису нотаріуса №1693 від 13.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ФІНАНС ІНОВАЦІЯ» в розмірі 12370,00 грн.

Зазначені відомості зобов`язати направити на адресу судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. (61168 м.Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб.25), до наступного засідання у справі.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» (, адреса: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, офіс 520), третя особа на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Єфіменко Денис Олегович (адреса: 04073, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 172, офіс 65), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Києва Григорян Діани Гагіківни (адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, 1 поверх, зал судових засідань №25) на 24 листопада 2023 року о 14-15 год.

Кількість судових засідань визначити з врахуванням вимог ЦПК України. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи: позивача, відповідача, третю особу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Муратова С.О.