Справа № 317/860/23
Провадження № 2/317/448/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Мазуренко А.О.,

прокурора Лобач О.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Погосян М.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури в інтересах Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення до територіальної громади,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури в інтересах Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення до територіальної громади.

У судовому засіданні 25.10.2023 представник позивача Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької област - Апостолюк А.В. заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. На думку представника позивача, у вказаній справі станом на 25.10.2023 відсутній предмет спору, адже спірний договір вже розірвано, а об`єкт оренди повернуто Біленьківській сільській раді Запорізького району Запорізької області. Заборгованості по договору наразі немає.

Прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області Лобач О.Л. підтримала клопотання представника позивача, а також заявила клопотання про повернення Запорізькій обласній прокуратурі суму судового збору, сплаченої за подання позову у цій цивільній справі, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Представник позивача Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області підтримала клопотання про закриття провадження у справі п.

Представник відповідача проти закриття провадження не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У лютому 2023 року перший заступник керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області із позовом в інтересах держави в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_3 , в якому просив:

розірвати договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0300, розташованої на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, площею 2,98 га, в тому числі 0,78 га - прибережна захисна смуга, 2,20 га - під водою, укладений 06.11.2002 між Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області та ОСОБА_3 ;

зобов`язати ОСОБА_3 повернути на користь Біленьківської об`єднаної територіальної громади Запорізького району Запорізької області в особі Біленьківської сільської ради Запорізького району земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0300, розташовану на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, площею 2,98 га, в тому числі 0,78 га - прибережна захисна смуга, 2,20 га - під водою.

Підставою для звернення до суду було те, що відповідно до договору оренди земельної ділянки від 06.11.2002 орендодавець власник землі Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області та орендар ОСОБА_3 уклали договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0300, розташованої на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, площею 2,98 га, в тому числі 0,78 га - прибережна захисна смуга, 2,20 га - під водою.

Орендар ОСОБА_3 та суборендар приватне підприємство «Каховка» 19.02.2007 уклали договір суборенди земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0300, розташованої на території Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, площею 2,98 га, в тому числі 0,78 га - прибережна захисна смуга, 2,20 га - під водою.

Відповідно до інформації, наданої Головним управлінням ДПС у Запорізькій області від 19.12.2022 та Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_3 мав заборгованість за користування земельною ділянкою у розмірі 5472,65 грн за період 2020-2022 років.

18.10.2023 між Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області та ОСОБА_3 укладено додаткову угоду №1 про дострокове припинення дії договору оренди земельної ділянки від 06.11.2002 за згодою сторін, якою сторони підтверджують, що на момент припинення дії Договору між ними не має не врегульованих спорів з приводу його виконання, а також будь-яких невиконаних сторонами зобов`язань, в тому числі по сплаті орендної плати за землю.

За змістом акту прийому-передачі Біленьківська сільська рада Запорізького району Запорізької області та ОСОБА_3 прийшли до згоди вважати повернутим орендодавцю земельну ділянку з цільовим призначенням: землі водного фонду, загальною площею 2,98 га, кадастровий номер: :02:002:0300, яка розташована на території Біленьківської сільської ради, Запорізького району Запорізької області, склад угідь: 2,20 га під ставками, 0,78 - пасовища.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що на час ухвалення судового рішення між сторонами не залишилось неврегульованих питань, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у цивільній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України та повернення судового збору.

При цьому суд враховує, що відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 256, 258, 260, ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури в інтересах Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_3 про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення до територіальної громади закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути Запорізькій обласній прокуратурі (код у , 69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 17, розрахунковий рахунок №UA0000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код класифікації видатків бюджету 2800) сплачений згідно платіжного доручення №163 від 08.02.2023 судовий збір у розмірі 5368 грн 00 коп (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 30.10.2023.

Суддя М.О. Ткаченко