Справа 688/3825/21
№ 2/688/495/23
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовною заявою адвоката Сирка Дмитра Олеговича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

встановив:

03 грудня 2021 року адвокат Сирко Д.О. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 , у якому просить стягнути з відповідача 285000 грн. боргу за договором позики від 18.03.2021 року, 9507 грн 68 коп інфляційних втрат, 94869 грн 86 коп 3% річних від простроченої суми та судові витрати.

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2022 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 285000 грн боргу за договором позики від 18.03.2021 року, 5692 грн 19 коп три проценти річних від простроченої суми боргу за період з 25березня 2021 року по 22 листопада 2021 року та 14535 грн 52 коп інфляційних втрат за період з 25березня 2021 року по 22 листопада 2021 року, а всього 305227 грн 71 коп.

27 квітня 2023 року адвокат Овчінніков А.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 із заявою про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2022 року по цивільній справі №688/3825/21 2/688/152/22.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2023 року поновлено відповідачу ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято заяву адвоката Овчіннікова А.А. в інтересах відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2022 року по цивільній справі №688/3825/21 2/688/152/22 та призначено її до розгляду на 14 год. 00 хв. 11 травня 2023 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2023 року заяву адвоката Овчіннікова Антона Анатолійовича в інтересах відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2022 року по цивільній справі №688/3825/21 2/688/152/22 задоволено; заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 травня 2022 року по цивільній справі №688/3825/21 2/688/152/22 скасовано; справу постановлено розглянути в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хв. 05 червня 2023 року, яке за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Овчіннікова А.А. відкладалось до 13 год. 00 хв. 30 червня 2023 року, 10 год. 00 хв. 13 вересня 2023 року, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній основній оплачуваній відпустці відкладалось до 09 год. 00 хв. 29 вересня 2023 року та у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання судової повістки відповідачем відкладено до 09 год. 00 хв. 27 жовтня 2023 року.

Позивач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Курзін О.А. в підготовчому засіданні позов підтримав, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, який просив розгляд справи провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, клопотань не має.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи те, що відповідач та його представник, будучи належним чином повідомлені у підготовче засідання вчергове не з`явились, причини неявки не повідомили, суд дійшов висновку підготовче засідання провести за їх відсутності та дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача та здійснювати дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 212, 223, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом адвоката Сирка Дмитра Олеговича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Курзіна Олександра Анатолійовича на 13 годину 00 хвилин 27 листопада 2023 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, з викликом учасників справи.

Попередити представника позивача адвоката Курзіна Олександра Анатолійовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук