Справа № 138/994/23
Провадження №:2/138/443/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення права користування квартирою, посилаючись на те, що є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі наступних документів: свідоцтва про право власності на житло від 20 листопада 1996 року; на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої матері ОСОБА_3 від 06 серпня 2018 року на 1/4 частину, а також на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого батька ОСОБА_4 від 06 серпня 2018 року на 1/4 частину. Доньці позивачки ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 20 листопада 1996 року належала 1/4 частина вище зазначеної квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину квартири. Позивач є спадкоємицею після смерті доньки, спадщину прийняла фактичним шляхом, оскільки на день смерті доньки проживала та була зареєстрована разом із нею в квартирі.

Як зазначено позивачем в позовній заяві, в квартирі вона проживає одна. В 2019 році в квартирі зареєструвалася внучка позивачки ОСОБА_2 . Відповідач деякий час проживала в квартирі, а потім зустріла хлопця і виїхала з ним в Молдову. Живе своїм окремим життям, не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей не має, вже більше року не виходить на зв`язок . Позивач пенсіонерка, отримує мінімальну пенсію, перенесла у важкій формі інсульт. Факт реєстрації відповідача в її помешканні є перешкодою в отриманні державної допомоги у вигляді субсидії, а тому з відповідним позовом звернулася до суду. Просить визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти зняття її з реєстрації. Через те, що працює і проживає в Молдові, в робочий день в ЦНАП з`явитися для зняття реєстрації не має можливості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 20 листопада 1996 року; свідоцтвом про право на спадщину за заповітом після померлого батька ОСОБА_4 від 06 серпня 2018 року на 1/4 частину, посвідченим приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за №1392; свідоцтвом про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_3 від 06 серпня 2018 року на 1/4 частину, посвідченим приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області, зареєстровано в реєстрі за №1394 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ( а.с. 6-9).

Згідно свідоцтва про народження батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_8 . Відомості про матір відсутні ( а.с.10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 31 січня 2003 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_10 » ( а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_11 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.12).

Відповідно до довідки № 491 ОСОБА_2 , зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 ( а.с. 13).

Відповідно до довідки «Квартального комітету № 4» № 10 від 23.01.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , проживає одна. Її онука ОСОБА_2 , 2003 року народження, зареєстрована за даною адресою, але не проживає більше року (а.с. 14).

Згідно довідки КНП «Могилів-Подільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» № 504 від 29.07.2020, ОСОБА_1 , хворіє, довідка видана на підставі амбулаторної карти (а.с. 15).

На підставі ст. 72 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

Статтею 150 ЖК України визначено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України право члена сім`ї власника будинку, який не є його співвласником, на користування цим будинком обумовлено наявністю сімейних відносин із власником і спільним із ним проживанням у цьому будинку. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у належній на праві власності позивачу ОСОБА_12 квартирі АДРЕСА_1 , однак за вищевказаною адресою не проживає більше року, що підтверджується довідкою квартального комітету №10 від 23.01.2023 ( а.с.14), тому суд вважає обґрунтованими вимоги власника житлового приміщення щодо визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, що знаходиться за вище вказаною адресою.

При таких обставинах суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 41 Конституції України, ст. 72, 150 ЖК України, ст. 319, 383, 391, 405 ЦК України, керуючись ст. 4-13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: квартира АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податківНОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ