Справа № 473/4663/23
РІШЕННЯ

іменем України

"30" жовтня 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ціліциної О.В., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_6 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Діти спадкодавиці - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовилися від спадщини на користь заявника.

Водночас ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Кучерової Н.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 .

Належним чином прийнявши спадщину, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з приводу посвідчення своїх спадкових прав.

Проте нотаріус відмовила заявнику у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстав відсутності документального підтвердження наявності між заявником та заінтересованими особами з однієї сторони, а також спадкодавицею з іншої родинних відносин. Зокрема, у свідоцтві про смерть спадкодавиці її прізвище зазначено як « ОСОБА_7 », а у свідоцтвах про народження заінтересованих осіб, в тому числі матері заявника, прізвище їх матері зазначено як « ОСОБА_7 »

У зв`язку з цим ОСОБА_1 просив про встановлення між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як матір`ю та дітьми, факту родинних відносин в судовому порядку, вказуючи на те, що можливість встановлення такого факту в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, проте в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Оскільки матеріали містять необхідну для вирішення справи інформацію та докази, а тому суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_6 .

Після її смерті відкрилася спадщина.

Діти спадкодавиці - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відмовилися від спадщини на користь заявника.

Водночас ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Кучерової Н.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 .

Належним чином прийнявши спадщину, ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з приводу посвідчення своїх спадкових прав.

Проте нотаріус відмовила заявнику у вчиненні відповідної нотаріальної дії з підстав відсутності документального підтвердження наявності між заявником та заінтересованими особами з однієї сторони, а також спадкодавицею з іншої родинних відносин. Зокрема, у свідоцтві про смерть спадкодавиці її прізвище зазначено як « ОСОБА_7 », а у свідоцтвах про народження заінтересованих осіб, в тому числі матері заявника, прізвище їх матері зазначено як « ОСОБА_7 »

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин потрібне заявнику для реалізації свого права на спадкування.

Факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (як матір`ю та дітьми) повністю підтвердився в сукупності дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які пояснили, що ОСОБА_6 дійсно називала заінтересованих осіб своїми дітьми, а вони її матір`ю, заінтересовані особи часто навідували ОСОБА_6 , разом святкували свята, піклувалися про неї, після смерті останньої поховали її власними силами;

- копією паспорта ОСОБА_6 (а.с. 8), у якій міститься запис про реєстрацію нею шлюбу з ОСОБА_10 , а також копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с. 61-64), де батьками заінтересованих осіб зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

- копією паспорта ОСОБА_6 (а.с. 8), копією будинкової книги (а.с. 18) та копією паспорта ОСОБА_5 (а.с. 76-77), згідно яких останні тривалий час зареєстровані та проживали за однією адресою;

- наявністю у вказаних осіб особистих документів спадкодавиці;

- іншими доказами в сукупності.

Можливість встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на час розгляду справи втрачена, що підтверджується копією довідки Вознесенського відділу ДРАЦС від 11 серпня 2023 року №148/23.7-85 (а.с. 6).

З матеріалів справи не вбачається спору про право.

Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вознесенську Миколаївської області, є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нижня Рожанка Сколівського району Львівської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Нижня Рожанка Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Нижня Рожанка Сколівського району Львівської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Нижня Рожанка Сколівського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв