Номер провадження: 22-ц/813/7608/23
Справа № 497/935/23
Головуючий у першій інстанції Висоцький С.О.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

30.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 12 червня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 12 червня 2023 року визнано такими, що не підлягають виконанню виконавчі листи у справі № 2-ц-51/2010 від 01.06.2010 року, видані Болградським районним судом Одеської області, в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» в особі Філії «Южне ГРУ ПриватБанку» заборгованість за кредитним договором.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 28.08.2023 року, через підсистему «Електронний суд», представник АТ КБ «Приватбанк» подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та несплати судового збору.

У жовтні 2023 року скаржник подав заяву на виконання вимог ухвали апеляційного суду разом з доказами про сплату судового збору.

В заяві, поданої у зв`язку з усуненням недоліків апеляційної скарги, апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що оскаржувану ухвалу районного суду Банк не отримував, про її наявність дізнався з реєстру Судової влади під час здійснення моніторингу справ за участі АТ КБ «ПриватБанк», а саме 14.08.2023 року. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що ухвала Болградського районного суду Одеської області від 12 червня 2023 року постановлена судом першої інстанції за відсутності учасників процесу. Згідно супровідного листа від 12.06.2023 року копії даної ухвали суду направлено на поштові адреси учасників справи, проте матеріали справи не містять даних про отримання, зокрема, скаржником копії даної ухвали суду. 17.08.2023 року до суду від Банку надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи. Отже, матеріалами справи не спростовано вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ураховуючи зазначене, з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Болградського районного суду Одеської області від 12 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 12 червня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова