Справа № 366/2331/23
Провадження № 2/366/430/23
У Х В А Л А

28 вересня 2023 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., за участю секретаря судових засідань Мартовицької Н.Є., розглянувши в підготовчому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадарсту у місті Києві та Київській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

03 серпня 2023 року Керівник Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадарсту у місті Києві та Київській області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки.

Ухвалою суду від 09 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 28 вересня 2023 року /а.с. 48/. Також ухвалено: витребувати: у Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ-151 вул. Святослава Хороброго,5а, ) належним чином завірені документи, які були подані ОСОБА_1 для отримання реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2 для отримання реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_2 ); у Головного управління Держгеокадастру у місті Києві та Київській області (03115, м. Київ вул. Серпова,3/14) належним чином завірені пакет документів, на підставі яких було присвоєно кадастровий номер :01:003:0008 на земельну ділянку, площею 0,0976 га, призначену для особистого селянського господарства та розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ).

26 вересня 2023 року на виконання ухвали суду від 09.08.2023 року до суду від Головного управління ДПС у Київській області надішов лист-відповідь про отримання чи неотримання реєстраційних номерів облікової картки платника податків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У підготовче судове засіданні сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно.

Прокурор Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуроратури Богач О.С. звернулася до суду із заявою про розгляд підготовчого судового засідання без участі представника прокуратури, позовні вимоги підтримують.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення.

Враховуючи вимоги частини 11 статті 128 ЦПК України «з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Однак, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відзив, заяв та клопотань не надіслали.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадарсту у місті Києві та Київській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про конфіскацію земельної ділянки, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 45 хв. 31 жовтня 2023 року в залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО