Справа № 676/443/22
Номер провадження 2/676/238/23
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю представника позивача адвоката Ткачука Б.П.

представників відповідача ОСОБА_1 , адвоката Гуменюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "ДДЛ Деметра" про стягнення коштів за договором поворотної фінансової допомоги, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до Фермерського господарства "ДДЛ Деметра" про стягнення коштів за договором поворотної фінансової допомоги.

В судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про призначення по справі повторної судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просять доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса(м.Харків). В обгрунтування клопотання представники відповідача суду пояснили, висновок первинної експертизи проведеної експертом Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України виникає сумнів в зв`язку із недостатньою обгрунтованістю та упередженістю, при цьому голова фермерського господарства «ДДЛ Деметра» впевнений що договір поворотної фінансової допомоги не підписував, при проведені почеркознавчої експертизи в рамках кримінального провадження порушеної відносно позивача було встановлено, що ряд документів підписував саме позивач за голову ФГ «ДДЛ Деметра».

Представник позивача в суді заперечив щодо задоволення клопотання, вважає його безпідставним та направленим на затягування розгляду справи.

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В свою чергу за змістом ч.1 ст. 43 ЦПК України усі учасники справи мають право подавати докази; подавати заяви та клопотання, в тому числі про призначення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Враховуючи обставини справи, що у сторони відповідача існують сумніви в правильності проведеної по справі судової почеркознавчої експертизи проведеної експертом Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(висновок експерта від 01.06.2023 р. № СЕ-19/123-23/5473-ПЧ(а.с.189-192), значну віддаленість експертної установи якій представники відповідача просять призначити проведення експертизи та її наближеність до місця ведення бойових дій, керуючись ст.ст. 13, 64, 103, 104, 113, 222 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Призначити по справі повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109).

На вирішення експерта(ів) поставити питання:

1. Чи виконано підпис в п.8 договору № 1 про надання поворотної фінансової допомоги від 01.02.2021 р., укладеного в с.Рункошів між ОСОБА_2 та фермерським господарством «ДДЛ ДЕМЕТРА» від імені «ПОЗИЧАЛЬНИКА» Фермерського господарством «ДДЛ ДЕМЕТРА» «Мельник Д.Л.» - головою фермерського господарства Мельником Дмитром Володимировичем або іншою особою?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк проведення судової почеркознавчої експертизи два місяці з моменту отримання копії ухвали та матеріалів справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на відповідача Фермерське господарство "ДДЛ Деметра", зобов`язавши його в десятиденний термін з дня отримання рахунку на оплату вартості експертизи провести оплату експертизи.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 31.10.2023 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В