Справа № 457/54/23
Провадження № 2-о/442/57/2023
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

присяжних: Макуха Р.С., Захарко Б.В.,

з участю секретаря судових засідань Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: Опікунську раду при виконавчому комітеті Трускавецької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

з участю:

представника заявника адвоката Попів-Кішко Р.Й.,

представника особи, відносно якої просять встановити опіку адвоката Малицького В.К.,

встановив:

13.02.2023 з Трускавецького міського суду Львівської області надійшла за підсудністю цивільна справа за заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та призначити її опікуном його, внука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 07.03.2023 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м.Львів вул.Кульпарківська 95), провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 03.08.2023 провадження в справі відновлено у зв`язку з надходженням на адресу суду висновку експертизи.

Ухвалою суду від 26.09.2023 підготовче провадження в справі закрито, призначено справу до судового розгляду на 31.10.2023.

Під час дослідження доказів судом встановлено, що 13.09.2023 Виконавчим комітетом Трускавецької міської ради представлено суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_2 , та рішення Виконавчого комітету Трускавецької міської ради №564 від 05.09.2023 про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази на підставі яких Опікунська рада виконавчого комітету Трускавецької міської ради затвердила вищевказаний висновок. Такі докази не представлені суду й заявником.

У ч.7 ст.81 ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою захисту прав ОСОБА_2 у випадку визнання її недієздатною, суд з метою надання належної оцінки доказів про можливість та доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном останньої, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Виконавчому комітеті Трускавецької міської ради документів на підставі яких сформовано подання про доцільність призначення останнього опікуном ОСОБА_2 та відповідний висновок Опікунської ради Виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області та рішенням, яким він затверджений.

Керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати у виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області документи на підставі яких було сформовано подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішення, яким затверджено висновок про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною.

Витребувати в Опікунської ради при Виконавчому комітеті Трускавецької міської ради Львівської області документи на підставі яких було сформовано висновок про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.

Присяжні Макух Р.С.

Захарко Б.В.