ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/1998/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2023 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 червня 2023 року в складі судді Колесник С.А., у справі № 953/14788/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики дійсним та стягнення заборгованості за ним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 22 червня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики дійсним та стягнення заборгованості за ним задоволено частково.

31 серпня 2023 року безпосередньо до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лисенко Андрій Олександрович, яка подана через систему «Електронний суд».

Ухвалою судді-доповідача від 04 вересня 2023 року із Київського районного суду м. Харкова витребувано цивільну справу № 953/14788/20, яка надійшла до Харківського апеляційного суду 22 вересня 2023 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 12 845,25 грн та подання оригіналу платіжного доручення та для подання доказів направлення апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

09 жовтня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лисенко А.О. про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір» та докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 червня 2023 року.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що копію рішення суду першої інстанції від 22 червня 2023 року апелянт отримав 01 серпня 2023 року. Посилаючись на вказані обставини, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 червня 2023 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні данні щодо отримання ОСОБА_1 копії рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 червня 2023 року.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 червня 2023 року.

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 22 червня 2023 року у справі № 953/14788/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики дійсним та стягнення заборгованості за ним.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді І.В.Бурлака

Н.П.Пилипчук