№ 207/3215/23
№ 2/207/854/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

24 жовтня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовочму судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа - Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

При дослідженні матеріалів цивільної справи судом встановлено, що для повного та об`єктивного розгляду справи по суті необхідний висновок про доцільність чи не доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , за місцем його проживання, у тому числі, обстеживши житлово-побутові умови проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 не заперечував проти надання висновку про доцільність чи не доцільність визначення місця проживання дитини .

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За таких обставин, суд, в порядку ст. 13 ЦПК України, з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини, для повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне витребувати з Органу опіки та піклування Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей висновок про доцільність чи не доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , за місцем його проживання ( АДРЕСА_1 ), у тому числі, обстеживши житлово-побутові умови проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Органу опіки та піклування Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей:

- висновок про доцільність чи не доцільність визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , за місцем його проживання ( АДРЕСА_1 ), у тому числі, обстеживши житлово-побутові умови проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи відкладено на 16.11.2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подобєд О.К.