Справа № 682/1915/23
Провадження № 2-о/682/65/2023
РІШЕННЯ
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Маршал І.М.,
секретаря Захарчук С.П.,
за участі заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
за участі представника заявників ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересовані особи Берездівська сільська рада, Славутська державна нотаріальна контора,-
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, заінтересовані особи Берездівська сільська рада, Славутська державна нотаріальна контора. В обґрунтування заяви заявники вказували, що 1992 року в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню №3 на лікування поступив ОСОБА_4 , 1969 року народження, з яким у заявників склалися дужні стосунки. Під час спілкування з ОСОБА_4 заявники зрозуміли, що в нього було складне дитинство, він був сиротою, хоча як потім виявилося в нього була жива мама, яка відмовилася від нього і він з 1974 року перебував на вихованні в Брюховицькому дитячому будинку АДРЕСА_1 , а з 1976 р. по 1984 р. навчався в Великолюблінській допоміжній школі-інтернаті Городоцького району Львівської області, прибув туди, як кругла сирота, але відповідних доказів того не було та за час навчання ніхто з батьків його не відвідував. Надалі ОСОБА_4 навчався в професійному технічному училищі №6 та в 1986 р. закінчив по спеціалізації муляр. В 1987 р. проходив строкову військову службу по 1989 р. Заявники додали, що через погіршення психічного стану ОСОБА_4 в 1992 році його госпіталізовано до Хмельницької обласної психіатричної лікарні з діагнозом шизофренії параноїчної в`ялотекучої форми. ОСОБА_4 отримував лікування таблетки і уколи. Заявники вказують, що ОСОБА_4 був доброю, чесною, працьовитою людиною, та вирішили запропонувати йому йти проживати до їх будинку, зареєстрували його місце проживання в їх будинку, так як місця реєстрації проживання ОСОБА_4 не мав з 1996 року заявники спільно проживали з ОСОБА_4 , вели спільне господарство і мали спільний бюджет, який складався із зарплат заявників, так як ОСОБА_4 не працював, лише отримував пенсію по встановленій інвалідності, заявники спільно з ОСОБА_4 купували їжу, вели підсобне господарство. Час від час при загостренні хвороби ОСОБА_4 відбував до Хмельницької обласної психіатричної лікарні №3 (с. Яблунівка) та знаходився там під наглядом лікарів та приймав лікувальні препарати та після полегшення психічного стану повертався проживати до заявників. Після 2021 року, після закриття Хмельницької обласної психіатричної лікарні №3 с. Яблунівка коли виникла необхідність лікування через чергове загострення хвороби в Скаржинці. ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок нещасного випадку ОСОБА_4 помер в с. Яблунівка Хмельницької області. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з заощаджень в банку, які ним накопичувалися з отримуваної пенсії. Точний розмір заощаджуваних коштів заявникам невідомий. Спадкоємці будь якої черги чи будь яких інших черг спадщину після його смерті не приймали та вони взагалі відсутні. Заявники вказують, що ОСОБА_4 проживав разом з заявниками, на день його смерті та з 1997 року до моменту смерті постійно проживав з заявниками, тобто на протязі 25 років та заявники відносяться до 4 черги спадкування. Крім того заявники являються такими, що прийняли спадщину, так як подали заяви про прийняття спадщини. Так, як заявники протягом 25 років та до дня його смерті постійно проживали однією сім`єю, тимчасове вибуття ОСОБА_4 на лікування та до дня його смерті постійно проживали однією сім`єю, тимчасове вибуття ОСОБА_4 на лікування не є перериванням строку постійного проживання в займаному приміщенні то заявники можуть бути віднесені до 4 черги спадкоємців за законом і з цього приводу заявники звертаються до Славутського міськрайонного суду та просять встановити факт проживання однією сім`єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в АДРЕСА_2 .
Заявників в судовому засідання заявлені вимоги підтримали повністю.
Представник заявників в судовому засіданні підтримав вимоги заяви із викладених у ній підстав, просив її задоволити.
Від заінтересованої особи Берездівської сільської ради надійшов лист про розгляд справи без участі представника Берездівської сільської ради, де рада покладається на думку суду стосовно прийняття рішення по справі.
Представник заінтересованої особи Славутської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.
Заслухавши заявників, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 в с. Яблунівка Шепетівського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.03.2023 року.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №5181 від 28.02.2023 року зазначено, що причиною смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є отруєння оксидом вуглецю.
Згідно свідоцтва про одруження Серії НОМЕР_2 від 29.06.1969 року заявники є подружжям.
Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 від 07.02.1986 року (повторно) померлий ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львів, матір`ю значиться ОСОБА_5 , батьком - ОСОБА_6 .
Згідно довідки виданої Львівським міським відділом охорони здоров`я ОСОБА_4 з 09.02.1971 року по 02.10.1974 року перебував на повному державному забезпеченні і утримувався у Львівському будинку дитини №1.
Згідно довідки №15 від 30.08.1985 року виданою Великолюбінською допоміжною школою-інтернатом про те, що ОСОБА_6 прибув у Великолюблінську допоміжну школу-інтернат у 1976 р. із Брюховицького дитячого будинку, як кругла сирота, але підтверджуючих документів про сирітство не було. Ніхто із батьків його не відвідував. Вибув із школи-інтернату 23.06.1984 р. За час навчання у школі перебував на повному державному утриманні.
Довідкою №01-10/123 від 19.12.1985 року підтверджується, що ОСОБА_4 дійсно з 1974 року виховувався в дитячому будинку АДРЕСА_1 .
Відповідно до військового квитка та обліково-послужної картки серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 проходив строкову військову службу з 1986 р. по 1989 р.
Згідно медичної довідки серії 2-18 АВ №281484 ОСОБА_4 був інвалідом 2 групи безстроково.
Відповідно до довідки №143 ОСОБА_4 дійсно перебував на стаціонарному лікуванні в Хмельницькій облпсихлікарні №3 з приводу захворювання з 1998 року по даний час.
Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №13/12-10 від 09.03.2023 року ОСОБА_4 значиться зареєстрованим з 23.11.2012 року в АДРЕСА_2 .
Згідно свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_5 від 28.12.2004 року одноквартирний будинок з належними господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 належить заявникам на праві спільної сумісної власності.
Згідно заяви від 10.05.2022 року про виплату пенсії або грошової допомоги ОСОБА_4 просив нараховувати гроші на картковий рахунок.
Згідно довідки №121 від 11.07.2023 року виданої Берездівською сільською радою поховання ОСОБА_4 проводили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно відповіді №189/02-14 від 21.07.2023 року Славутською державною нотаріальною конторою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після мерті ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що заявниками не надано доказів віднесення їх до 4 черги спадкування та рекомендовано звернутися із заявою до суду про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Свідок ОСОБА_7 , якиє старостою сіл Манятин і Яблунівка, судовоум засіданні ствердив, що покійний ОСОБА_4 проживав із сімєю ОСОБА_8 приблизно із 2012 року, спільно, вели спільне господарство, до дня його смерті, поховання також проводили заявники.
Свідок ОСОБА_9 суду показала, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , жителькою с. Яблунівка, так ОСОБА_4 проживав із сімєю ОСОБА_10 у їх дворогосподарстві понад 10 років, до своєї смерті.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що він є сусідом сімї ОСОБА_8 у с. Яблунівка, та у сімї ОСОБА_8 постійно проживав ОСОБА_4 , однією сім`єю, вели спільне господарство, до його смерті, проводили його поховання.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Встановити факт, що ОСОБА_4 постійно проживав з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Яблунівка Шепетівського району Хмельницької області заявникам необхідно для оформлення спадщини.
Враховуючи, що в позасудовому порядку встановити факт постійного проживання з спадкодавцем заявники не мають можливості, що досліджені по справі докази в їх сукупності підтверджують факт постійного проживання з спадкодавцем з 2012 року по час відкриття спадщини, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 258-260, 263-265 , 315-319 ЦПК України, суд, -
Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали з ОСОБА_4 однією сім`єю не менше 5 років до дня його смерті, а саме з 2012 року до дня смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності після закінчення терміну подання апеляційної скарги, якщо її не було подано або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя Маршал І. М.