ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8373/23 Справа № 199/2796/13-ц Головуючий у першій інстанції: Спаї В.В. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про виправлення описок в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року, від 07 вересня 2023 року, від 04 жовтня 2023 року про відкриття апеляційного провадження, від 04 жовтня 2023 року про призначення справи до апеляційного розгляду, від 16 жовтня 2023 року у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2023 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року (апеляційне провадження №22-ц/803/8373/23) витребувано з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу №199/2796/13.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року витребувано повторно з Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська повну цивільну справу №199/2796/13.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2023 року та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вказану ухвалу суду. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року призначено справу до апеляційного розгляду.

16 жовтня 2023 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, розгляд справи постановлено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференц-прийому EasyCon (Система).

Як вбачається з матеріалів справи, у вказаних вище ухвалах допущені описки та помилково зазначено «за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.09.2019 р. за №43013545», замість правильного «за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для виправлення описок в зазначених вище ухвалах Дніпровського апеляційного суду.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвал Дніпровського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року, від 07 вересня 2023 року, від 04 жовтня 2023 року про відкриття апеляційного провадження, від 04 жовтня 2023 року про призначення справи до апеляційного розгляду, від 16 жовтня 2023 року у цивільній справі по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2023 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором виправити описки, зазначивши правильно «за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором», замість помилкового «за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на бездіяльність державного виконавця Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 07.09.2019 р. за №43013545».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений 31 жовтня 2023 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова