ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 687/382/23

Провадження № 22-ц/4820/2091/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом і державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та припинення права власності на цю ділянку за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2023 року та додаткове рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2023 року,

встановив:

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2023 року позов задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 21 травня 2008 року за реєстраційним №2545, видане державним нотаріусом Чемеровецької державної нотаріальної контори Пилявським О.В. ОСОБА_3 про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки площею 1,337 гектари, кадастровий номер :02:002:0012 в частині права на спадщину на 1/6 частину земельної ділянки площею 1,337 гектари, кадастровий номер :02:002:0012.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 21 травня 2008 року за реєстраційним №2541, видане державним нотаріусом Чемеровецької державної нотаріальної контори Пилявським О.В. ОСОБА_4 про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки площею 1,337 гектари, кадастровий номер :02:002:0012 в частині права на спадщину на 1/6 частину земельної ділянки площею 1,337 гектари, кадастровий номер :02:002:0012.

Визнано недійсним державний акт від 5 березня 2009 року про право власності на земельну ділянку, загальною площею 1,337 гектари, кадастровий номер :02:002:0012 в частині права власності на 4/9 частини земельної ділянки площею 1,337 гектари, кадастровий номер :02:002:0012.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину №1988 від 2 жовтня 2015 року, видане приватним нотаріусом Чемеровецького районного нотаріального округу Хмельницької області Пилявським В.Б. ОСОБА_2 про право на спадщину на земельну ділянку, площею 1,3378 гектари, кадастровий номер 0:02:002:0012 :02:002:0012) в частині права на спадщину на 4/9 частини земельної ділянки, загальною площею 1,3378 гектари, кадастровий номер: :02:002:0012 в порядку спадкування.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 4/9 частини земельної ділянки, загальною площею 1,3378 гектари, кадастровий номер :02:002:0012 в порядку спадкування.

Припинено право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 4/9 частини земельної ділянки, загальною площею 1,3378 гектари, кадастровий номер 0:02:002:0012 :02:002:0012).

Заходи забезпечення позову, застосовані на підставі ухвали Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 29 березня 2023 року, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Додатковим рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2023 року стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду. При цьому ОСОБА_2 сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у неповному розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» (далі Закон №3674-VI) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із положень ч. 3 ст. 6 Закону №3674-VI слідує, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_2 оскаржує рішення суду про задоволення позову, що містить 4 вимоги немайнового характеру (визнання недійсними трьох свідоцтв про право на спадщину за законом і визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку) і 2 вимоги майнового характеру (визнання права власності на частину земельної ділянки та припинення права власності на частину земельної ділянки) з ціною позову 56 657 грн 54 коп. Кожна з цих вимог має бути оплачена судовим збором.

ОСОБА_2 має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 8 052 грн (((2684?0,4?4)+(2684?0,4))?150%). Натомість, ОСОБА_2 вніс лише 1 610 грн 41 коп., сума недоплати становить 6441 грн 59 коп. (8052-1610,41).

Подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 133, 185, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27 вересня 2023 року та додаткове рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2023 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк у 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про доплату судового збору за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

У разі невиконання ОСОБА_2 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк