СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2404/23
Провадження № 2-о/306/197/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Стеблей А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявська міська рада Мукачівського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що звернувшись до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, під час перевірки відповідних документів, виявилася розбіжність у написанні прізвища матері, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння її прізвище, російською мовою, зазначено " ОСОБА_2 ", у той час як згідно свідоцтва про шлюб прізвище мами зазначено " ОСОБА_2 ". Зазначає, що дана обставина перешкоджає їй реалізувати свої спадкові права та оформити спадщину, а у позасудовому порядку усунути вищевказані розбіжності не можливо. Тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , виданої на ім`я ОСОБА_2 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися.

Заявник у поданій нею письмовій заяві просив розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні (а.с.23).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.13-22).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, від 27.07.1990 року, власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , зазначено ОСОБА_2 (а.с.3)

Як убачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 23.05.1959 року, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 , та її дошлюбне прізвище зазначено " ОСОБА_5 " (а.с.5).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08.06.1995 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від16.01.1962 року, батьками ОСОБА_6 зазначені, батько- ОСОБА_4 , та мати ОСОБА_3 (а.с.6).

Матеріалами спарви встановлено, що ОСОБА_6 , 17.11.1987 уклала шлюб ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.7).

Згідно ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , власником якого зазначено ОСОБА_2 , а розбіжність у написанні прізвища останньої є перешкодою для реалізації заявником свого права на оформлення спадщини, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявська міська рада Мукачівського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , від 27 липня 1990 року, видане на ім`я " ОСОБА_2 " належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

27.10.2023 року