Справа № 145/796/20
Провадження № 2/145/68/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"24" жовтня 2023 р. смт Тиврів Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Крикливій М.С.,

розглянувши у відкритому спрощеному судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про захист порушеного права, шляхом стягнення 3% річних заборгованості за кредитним договором № 014/035-31/50267 від 14.08.2007,

встановив:

АТ "Райффайзен Банк Аваль"звернулось до суду з позовом, в якому вказує, що 14.08.2007 між банком і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/035-31/50267, згідно якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі 15300 доларів США, строком до 13.08.2017, а позичальник зобов`язалась належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 13,50 % відсотків річних.

АТ "Райффайзен Банк Аваль"свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачці кредит у розмірі, встановленому Договором.

03.06.2009 між банком і ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №014/035-31/50267/1, відповідно до умов якої з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість позичальника за кредитним договором, строк сплати якої настав.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди, на період з 03.06.2009 по 03.05.2010 зменшено розмір щомісячного платежу позичальника за кредитним договором до розміру процентів (кредитні канікули).

Відповідно до п. 2.3 додаткової угоди з 03.09.2009 фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, таке збільшення не супроводжувалось видачею кредитних коштів позичальнику, тобто відбулась капіталізація заборгованості за кредитом. З укладанням кредитного договору та додаткової угоди у відповідачки виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості.

Відповідачка не здійснювала щомісячного погашення кредитної заборгованості згідно графіка погашення кредиту та відсотків за кредитом у зв`язку з чим банк був змушений звернутись до суду із позовом про стягнення боргу, який рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 25.10.2011 у справі №2-79/11 було задоволено.

Відповідно до ст.625 ЦПК України банк нарахував 3% річних за прострочення грошового зобов`язання у сумі 2961,08 доларів США.

Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за період з 25.10.2011 по 25.04.2019 у 2961,08 доларів США, а також судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 про слухання справи повідомлена своєчасно, в установленому законом порядку, що стверджується розпискою про вручення рекомендованого повідомлення. Заяви про відкладення розгляду справи чи розгляду у її відсутності до суду не надходило. Відзив до суду не надходив.

За таких обставин, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала своїх зобов`язань за кредитним договором №014035/20567 від 14.08.2007 (а.с.9-10), відповідно до якого їй було надано кредит строком до 13.08.2017.

25.10.2011 рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області №2-79/11 (а.с.17-20) позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

25.04.2019 головним державним виконавцем Тиврівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Фроловою Л.М. винесено постанову ВП №41888110 (а.с.21) про закінчення виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2-79/11, виданого 22.12.2011 Тиврівським районним судом Вінницької області, у зв`язку зі сплатою боргу в повному обсязі.

3 моменту порушення грошового зобов`язання, підтвердженого судовим рішенням, за період з 25.10.2011 (дата ухвалення судового рішення) по 25.04.2019 (дата закриття виконавчого провадження), відповідно до ст.625 ЦПК України, за прострочення грошового зобов`язання ОСОБА_1 банком нараховано 3% річних, що складає 2961,08 доларів США, що стверджується відповідним розрахунком (а.с.8).

З огляду на вище викладене, заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 629, 634, 1050,1054ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль» () 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за період 25.10.2011 по 25.04.2019 за кредитним договором №014/035-31/50267 від 14.08.2007 у розмірі 2961,08 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль» () судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 30 жовтня 2023 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя І.О.Ратушняк