ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8162/23
У Х В А Л А

"27" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Гусак О.С., розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

представник позивача звернулась до суду з указаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Гусак О.С.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27 жовтня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження.

Одночасно з поданням заяви представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: у комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформацію та належним чином завірені копії документів про те, кому та на підставі чого належить право власності чи право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ; у Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори (нотаріус Шапченко Марія Іванівна) - копії договору дарування ОСОБА_1 , 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 від 10 листопада 2016 року, серія та номер: 2-1398 від 10 листопада 2016 року, а також інформацію щодо повних анкетних даних та РНОКПП ОСОБА_1 ; у Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації інформацію про повні анкетні відомості про всіх осіб, які з жовтня 2020 року по серпень 2023 року були зареєстровані й в подальшому зняті з реєстрації, та місце проживання яких було зареєстроване та на даний час зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду позовної заяви, для з`ясування обставин справи, оскільки клопотання подане в строк визначений законом, позивач самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація має значення для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 83, 84ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Витребувати у комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В) інформацію та належним чином завірені копії документів про те, кому та на підставі чого належить право власності чи право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори (нотаріус Шапченко Марія Іванівна) (02091, м. Київ, Харківське шосе, буд. 172) копію договору дарування ОСОБА_1 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 від 10 листопада 2016 року, серія та номер: 2-1398 від 10 листопада 2016 року.

Витребувати у Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, буд. 11) інформацію про повні анкетні відомості про всіх осіб, які з жовтня 2020 року по серпень 2023 року були зареєстровані й в подальшому зняті з реєстрації, та місце проживання яких було зареєстроване та на даний час зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати витребуванні документи в п`ятиденний термін з часу отримання копії ухвали.

Роз`яснити положення частин 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гусак