"01" листопада 2023 р. Справа № 363/2106/19
УХВАЛА

1 листопада 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Мацьовитій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи Вишгородська районна державна адміністрація Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою,

встановив:

ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 19.04.2023 року у даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу на час проведення якої провадження в справі зупинено.

09 серпня 2023 року на адресу суду від Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання експерта Бікуса Ю. про надання роз`яснень, додаткових відомостей та матеріалів необхідних для проведення експертизи.

У вказаному клопотанні експерт просить:

1) погодити проведення по питанню №1 земельно-технічної експертизи, а по питаннях №№ 2, 3 - експертизи з питань землеустрою;

2) надати:

а) координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером :140:0162, які були визначені при розроблені документації із землеустрою за якою сформована ця земельна ділянка та/або які внесені до бази даних Державного земельного кадастру, геодезичної системи координат 1963 року (SC63), в повному обсязі із семизначних цифр до коми, по можливості в електронному вигляді (файли формату .in4, .xml aбo .doc, .docx, .xlsx);

б) відомості про меженний період річки Десна у місці розташуванні земельної ділянки з кадастровим номером :140:0162 станом на 19.06.2008 року;

в) картографічні матеріали (в електронному вигляді (файли формату .dmf, .dwg) або електронному сканованому вигляді (файли формату .pdf, .jpg, .png, .tif, .wmf тощо, у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом, максимально високою роздільною здатністю зображень), з використанням яких можливо визначити уріз води річки Десна у місці розташуванні земельної ділянки кадастровим номером :140:0162 станом на 19.06.2008 року;

г) дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів.

Заслухавши сторони, дослідивши справу, суд, з огляду на характер спору і обставини справи, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання і зазначає наступне.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З огляду на необхідність використання спеціальних знань в земельно-технічній галузі слід погодити проведення по питанню №1 земельно-технічної експертизи, а по питаннях №№ 2, 3 - експертизи з питань землеустрою.

Також слід надати експертові дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів.

Крім того, ухвалою від 1 листопада 2023 року судом витребувано від Головного управління Держгеокадастру в м. Києві та Київській області координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером :140:0162, які були визначені при розроблені документації із землеустрою за якою сформована ця земельна ділянка та/або які внесені до бази даних Державного земельного кадастру, геодезичної системи координат 1963 року (SC63), в повному обсязі із семизначних цифр до коми, по можливості в електронному вигляді (файли формату .in4, .xml aбo .doc, .docx, .xlsx).

Вказана інформація буде направлена до експертної установи одразу після її отримання.

Що стосується відомостей про меженний період річки Десна у місці розташуванні земельної ділянки з кадастровим номером :140:0162 станом на 19.06.2008 року, то вказана інформація судом отримана бути не може, а тому експертизу слід проводити на підставі наявних матеріалів і надати відповіді з урахуванням відсутності такої інформації.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний період часу, на строк її проведення провадження у справі належить зупинити.

На підставі викладеного і керуючись статями 251-253, 260 ЦПК України,

ухвалив:

клопотання експерта задовольнити.

Погодити проведення по питанню №1 земельно-технічної експертизи, а по питаннях №№ 2, 3 - експертизи з питань землеустрою.

Надати експертові дозвіл на використання відомостей (інформації) із загальнодоступних ресурсів.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 363/2106/19, а після надходження до суду координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки з кадастровим номером :140:0162, які були визначені при розроблені документації із землеустрою за якою сформована ця земельна ділянка та/або які внесені до бази даних Державного земельного кадастру, геодезичної системи координат 1963 року (SC63), в повному обсязі із семизначних цифр до коми, по можливості в електронному вигляді (файли формату .in4, .xml aбo .doc, .docx, .xlsx) вказана інформація буде направлена до експертної установи додатково.

У разі неотримання експертом вказаної інформації, експертизу проводити на підставі наявних матеріалів справи.

Констатувати неможливість отримання відомостей про меженний період річки Десна у місці розташуванні земельної ділянки з кадастровим номером :140:0162 станом на 19.06.2008 року, а тому експертизу слід проводити на підставі наявних матеріалів і надати відповіді з урахуванням відсутності такої інформації.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384 і 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Учасникам судового розгляду роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зокрема, про те, що в разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя