Справа №339/233/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Болехів

Болехівський міський суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача АТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 327620,30 грн., а також суму сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 уклала з АТ «Кредобанк» кредитний договір № CL-336831 за умовами якого Банк зобов`язувався надати кредит, а відповідачка зобов`язувалася в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Так, на виконання договору відповідачці видано кредит в сумі 300000,00(триста тисяч) гривень строком до 09 жовтня 2026 року з встановленням процентної ставки за користування кредиту у розмірі 35% річних. Відповідно до пунктів договору відповідачка прийняла на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені договором та додатковими договорами. Також згідно умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та iншi нарахування. Банк належним чином виконав свій обов`язок. Натомість, відповідачка свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, внаслідок чого станом на 24.05.2023 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 327620,30 грн., в тому числі: заборгованість за основним боргом (тіло) - 237836,88 грн.; сума заборгованості за відсотками - 89783,42 грн.

З метою досудового врегулювання спору 30 березня 2023 року на адресу ОСОБА_1 направлялась досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань, проте дану вимогу залишено відповідачкою без реагування.

Відтак, оскільки відповідачка ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Кредобанк», тому представник позивача змушений звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 71).

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена відповідно до вимог закону, в тому числі шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Причину неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала (а.с. 47, 51, 54, 61, 67, 70, 77).

З врахуванням вимог п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України за неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності учасника справи.

Враховуючи згоду позивача, суд, керуючись вимогами ст. 280 ЦПК України, ухвалив про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Так, судом встановлено, що згідно з копією анкети-заяви № СL-336831 відповідачка ОСОБА_1 звернулася до АТ «Кредобанк» із заявою на отримання готівкового кредиту (а.с. 15).

12 жовтня 2021 року між АТ «Кредобанк» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL-336831, згідно з яким відповідачці надано кредит у сумі 300000,00 грн. на строк до 09 жовтня 2026 року зі сплатою 35 відсотків річних за користування кредитом (а.с. 5-10) та додаток 1 до договору Графік платежів за Кредитним договором, про що свідчать підписи відповідачки (а.с. 11-12).

Також, 12 жовтня 2021 року ОСОБА_1 ознайомлена з паспортом споживчого кредиту, який містить у собі тип кредиту, суму кредиту, строк кредитування, відсоткову ставку, порядок повернення кредиту, його сукупну вартість, про що також свідчить підпис останньої (а.с. 13-14).

Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, видавши ОСОБА_1 кошти, обумовлені кредитним договором № СL-336831 від 12 жовтня 2021, що підтверджується меморіальними ордерами № 59162867, № 59162795, № 59160040, № 59162745, № 59160011, № 59162833, № 59162849 та № 59162814 (а.с. 19-26).

В свою чергу відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с. 18) та даних про рух коштів по рахунку з 12.10.2021 по 24.05.2023 (а.с. 27-29).

Так, згідно з наданим банком розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором станом на 24.05.2023 року становить 327620,30 грн., що складається з: 237836,88 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 89783,42 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 18).

На адресу реєстрації місця проживання відповідачки 29 березня 2023 року кредитодавцем направлялася досудова вимога щодо виконання договірних зобов`язань, у якій роз`яснено про стан її заборгованості та вимога сплатити на рахунок АТ «Кредобанк» заборгованість протягом 30 календарних днів (а.с. 30-33).

Відповідно до п. 7.1 Договору за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за Кредитним договором Позичальник відшкодовує Банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання Позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Позичальника. В будь-якому разі пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Кредитного договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання.

Пунктом 6.9 Договору передбачено, що банк у випадках невиконання позичальником зобов`язань, передбачених договором, вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій, про що письмово повідомляє позичальника.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 629 цього Кодексу, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Положення ст. 1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідачка ОСОБА_1 не надала своєчасно позивачу АТ «Кредобанк» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконала.

Враховуючи наведене, факт порушення позичальником умов кредитного договору є доведеним, а тому доводи позивача щодо стягнення суми боргу в розмірі 327620,30 грн. з відповідачки є підставними.

Таким чином, суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку, що з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача АТ «Кредобанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 327620,30 грн.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.

У зв`язку з наведеним, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача 4914,31 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № CL-336831 від 12 жовтня 2021 року в розмірі 327620 (триста двадцять сім тисяч шістсот двадцять) грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 4914 (чотири тисячі дев`ятсот чотирнадцять) грн. 31 коп.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», що знаходиться за адресою 79026, вул. Сахарова, буд. 78, м. Львів, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя В.Б. Сметанюк