Справа № 724/1049/13-ц
Провадження № 6/724/29/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

за участі

секретаря судового засідання: Федонюка В.В.

державного виконавця: Сеника І.Ф.

боржника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області подання державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сеника Івана Феодосійовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року державний виконавець Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сеник Іван Феодосійович звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа Хотинського районного суду Чернівецької області №724/1049/13-ц від 23.05.2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн. щомісячно на кожну дитину починаючи з 07.05.2013 року і до досягнення ними повноліття. Вищезазначений виконавчий документ на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» направлено на адресу стягувача, який з невідомих причин було втрачено при пересилці.

Постановою державного виконавця від 17.08.2023 року дане виконавче провадження відновлено, а тому виникла необхідність в отриманні дубліката виконавчого листа.

25.09.2023 року на адресу суду від боржника ОСОБА_1 надійшов відзив, в якому просить подання державного виконавця залишити без розгляду.

Державний виконавець Сеник І.Ф. в судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити, додавши, що дублікат виконавчого листа необхідний для нарахування заборгованості боржника по сплаті аліментів за період з травня 2013 року по листопад 2017 року.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засіданння повідомлена завчасно в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 23.05.2013 по справі №724/1049/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 400 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 07 травня 2013 року до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили 04.06.2013 року (а.с.17).

На підставі даного рішення стягувачу було видано виконавчий лист №724/1049/13-ц від 23.05.2013 року та звернено для виконання до відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції.

26.05.2015 року постановою державного виконавця повернуто виконавчий документ стягувачеві.

Постановою державної виконавчої служби від 15.08.2023 №5 про результати перевірки законності виконавчого провадження визнана незаконною постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.05.2015 року.

17.08.2023 року постановою державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відновлено виконавче провадження з виконання виконавчого листа №724/1049/13-ц, виданого 23.05.2013 року.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду від 03.08.2020 у справі № 904/9718/13 зазначено, що за умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, зокрема містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас Верховний Суд у вказаній постанові зазначає, що обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Згідно ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, подання державним виконавцем подано в межах встановленого законом строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ч.1 п 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сеник Івана Феодосійовича, боржник ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 724/1049/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, виданий Хотинським районним судом Чернівецької області від 23 травня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.10.2023 року.

Суддя Т. М. Ковальчук