ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5092/21 Провадження № 2/636/563/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Селевко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВТА» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «СОВТА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 32021,35 грн. та судових витрат. 14.09.2023 судом ухвалено рішення.

Представником позивача подана заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, а саме: витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що при вирішенні питання про судові витрати необхідності у поясненні сторін не має, суд вважає за можливе ухвалення додаткового судового рішення без участі сторін.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Вимогами ч. 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У позовній заяві було зазначено про орієнтований розрахунок суми судових витрат та зазначено про те, що протягом 5 днів після ухвалення рішення буде доведено розмір фактично понесених судових витрат з долучення доказів .

Заява про винесення додаткового судового рішення від 14.09.2023 про стягнення судових витрат, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу, у загальному розмірі 5000,00 грн. надійшла до суду 20.09.2023. До заяви додані докази про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу: ордер на надання правничої правової допомоги, договір про надання правової допомоги від 20.05.2019, додаткові угоди, акт приймання-передачі наданих послуг від 19.09.2023. Також надані докази щодо направлення заяви про винесення додаткового рішення іншим учасникам справи.

Отже, в силу положень ч. 8 ст. 141 ЦПК України представником позивача своєчасно подано відповідну заяву та докази понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі, однак не вирішено питання судових витрат, про стягнення яких було зазначено представником позивача у позові, та своєчасно надано відповідну заяву і докази понесення таких витрат, наявні обґрунтовані підстави визначені ст. 270 ЦПК України щодо ухвалення додаткового судового рішення та стягнення витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВТА», , витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, у розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя