СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви у підготовчому засіданні

20 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Жовноватюк В.С., за участю секретаря Лопатюк А.В., розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з вищезазначеною позовною заявою, у якій просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування на 5/8 частин квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 19 вересня 2023 року оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні та витребувано з Державного нотаріального архіву м. Києва належним чином завірені копії спадкової справи про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 №578/2007, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.10.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Кучеренка О.І. про витребування доказів, а саме витребувати з Київського державного нотаріального архіву копію спадкової справи про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 №578/2007, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування зазначає, що у попередньому клопотанні про витребування доказів помилкового зазначив Державний нотаріальний архів м. Києва замість Київського державного нотаріального архіву.

У підготовче судове засідання учасники не з`явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Від представника позивача надійшло клопотання про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

У п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частина 1 ст. 84 ЦПК України визначає, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням предмету позову та його підстав, клопотання про витребування спадкової справи підлягає задоволенню.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У той же час, у розпочатому підготовчому судовому засіданні потрібно оголосити перерву й через неявку учасників.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81-84, 197, 198, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання права власності на 09.40 год 01.12.2023.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву / 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г / належним чином завірені копії спадкової справи про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 №578/2007, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Направити витребувані докази на адресу суду: 03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб.11, судді Жовноватюк В.С. із посиланям на номер справи №760/14058/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням:«https://court.gov.ua/sud2609/».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Жовноватюк