31.10.2023 Справа № 355/1147/23
Справа № 355/1147/23
Провадження № 2/756/5433/23
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

21.09.2023 року ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Вищевказана ухвала обґрунтована тим, що у позовній заяві вказано, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім того, зазначено, що за відомостями щодо реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.08.2021 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому, матеріали справи не містять жодних доказів про будь-яку іншу адресу місця реєстрації відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З огляду на зміст ЦПК України, зареєстроване місце проживання відповідача повинно бути в кожному випадку достовірно встановлено, при цьому тимчасове перебування особи в певному місці не може рахуватися її місцем проживання.

Оболонський районний суд м. Києва звертає увагу, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12.08.2021 року є: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Адреса місця проживання відповідача в Оболонському районі м. Києва, на яку посилається позивач в позовній заяві, не підтверджується будь-якими належними доказами які містяться в матеріалах справи, більше того, не підтверджується і встановленою Баришівським районним судом Київської області інформацією із відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача.

При цьому, позовна заява не містить жодних доводів та обґрунтувань можливості розгляду справи Оболонським районним судом м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на зазначене, загальні правила підсудності розгляду справ, враховуючи положення ч. 9 ст. 28 ЦПК України, суд вважає необхідним направити позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за територіальною підсудністю до Баришівського районного суду Київської області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. 27-32, 187 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - разом з додатками надіслати за підсудністю до Баришівського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В. Шевчук