Справа № 561/1279/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Хвалько М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши, що він є його батьком та встановлення факту належності його батьку ОСОБА_3 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 025380, виданого Зарічненською райдержадміністрацією 09.12.2004 року, на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входять земельні ділянки, належні спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 025380 від 09.12.2004 року.

Він прийняв спадщину після смерті батька, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем. Однак, свідоцтва про право на спадщину за законом після його смерті отримати не має можливості у зв`язку із виявленими розбіжностями у свідоцтві про його народження та правовстановлюючому документі на спадкове майно.

Зокрема, у свідоцтві про його народження батьком записаний ОСОБА_3 , у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №025380, виданому Зарічненською райдержадміністрацією 09.12.2004 року, зазначено, що його видано на ім`я ОСОБА_3 , що не відповідає свідоцтву про його смерть, в якому його по батькові вказано - ОСОБА_4 .

Через розбіжності у правовстановлюючих документах заявник не має можливості оформити спадщину. Встановлення факту родинних відносин та належності зазначеного державного акту ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідне йому для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

У судове засідання заявник не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заявлені вимоги задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

П. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що батьком заявника ОСОБА_1 у свідоцтві про його народження НОМЕР_1 від 20.03.1983 року зазначений ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_2 (заінтересована особа у справі).

Із свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 21.05.1977 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрували шлюб 21.05.1977 року.

Разом з тим, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 10.03.2010 року, копії паспорта, свідоцтві про народження, картці фізичної особи - платника податків, пенсійному посвідченні серії НОМЕР_4 , свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, зазначено, що їх видано на ім`я ОСОБА_3 .

У довідках Зарічненської селищної ради Рівненської області № 640 від 19.09.2023 року, 657 від 03.10.2023 року вказано, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна і та сама особа, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Досліджені судом докази у своїй сукупності доводять факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , зокрема те, що останній є його батьком.

Також встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 10.03.2010 року, виданим Річицькою сільською радою Зарічненського району Рівненської області.

До складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3 , входять земельні ділянки площею 2,6749 га, за кадастровими номерами :09:000:0022, :07:000:0031, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, належні спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 025380 від 09.12.2004 року.

Разом з тим у зазначеному державному акті по батькові спадкодавця помилково вказано ОСОБА_4 , замість ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У довідці Зарічненської селищної ради Рівненської області від 03.10.2023 року № 656 зазначено, що на момент смерті ОСОБА_3 разом з ним проживали та були зареєстровані його дружина ОСОБА_2 (заінтересована особа у справі) та син ОСОБА_1 (заявник), що вказує на прийняття ними спадщини відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Із повідомлення Зарічненської державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16/254 від 12.10.2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу № 43/2023 17.08.2023 року, заповіт спадкодавцем не вчинявся, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що також підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 12.10.2023 р.

Таким чином встановлено, що заявник відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та у встановленому законом порядку прийняв спадщину.

Також встановлено, що виявлені розбіжності у написанні по батькові спадкодавця ОСОБА_3 у свідоцтві про його смерть та правовстановлюючому документі на земельні ділянки унеможливлюють оформлення спадщини заявником.

За наведених обставин суд вважає, що зазначені вище докази підтверджують факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 025380, виданого Зарічненською райдержадміністрацією 09.12.2004 року, на ім`я ОСОБА_3 . Встановлення цього факту заявнику необхідне для оформлення спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст. 2, 11, 13, 19, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 293, 294, 352, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 025380, виданого 09.12.2004 року Зарічненською райдержадміністрацією на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст судового рішення складено 31 жовтня 2023 року.

Суддя: Р. М. Снітчук