Єдиний унікальний номер 712/6566/23
провадження № 2/712/2280/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року Сосновський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Черкаси цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання дітей

про стягнення аліментів на утримання дружини

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. 29.06.2023 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дітей та дружини, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

19 травня 2007 року між сторонами був укладений шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.05.2007.

Від шлюбу сторони мають двох дітей:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя між сторонами погіршилось, виникли конфлікти, подальше спільне життя стало неможливим і на початку червня 2023 відповідач покинув спільне місце проживання, забрав свої речі, спільного господарства з цього часу сторони не ведуть.

На даний час неповнолітні діти мешкають разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчать витяги з реєстру територіальної громади № 2023/004773626 від 27.06.2023, № 2023/004773411 від 27.06.202, № 2023/004772774 від 27.06.2023.

Посилаючись на ст. 180, 181, 182, 183 СК України просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів доходу, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину до виповнення повнолітня.

Також зазначає, що старший син ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, потребує покращеного утримання для свого розвитку, дитина потребує значно більших витрат адже погано пересувається, позбавлений можливості розвиватися згідно свого віку. Відповідно до медичного висновку № 49 про дитину інваліда віком до 18 років від 07.07.2020 ОСОБА_3 має важку розумову відсталість, ДЦП. Вона здійснює цілодобовий догляд за сином. Не має можливості працювати, заробляти грошові кошти.

До виповнення малолітньою донькою грошових коштів вона отримує 860 грн., але цих коштів замало. Позивачці відомо, що відповідач працює, отримує заробітну плату, проте добровільної допомоги не надає.

Посилаючись на ст. 75, 88 СК України вважає, що вона має право на утримання протягом всього часу проживання з дитиною інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 від 29.09.2016, виданого на ім`я ОСОБА_3 , 2007 року народження, позивач є законним представником дитини-інваліда.

У зв`язку з цим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку для дружини, з якою проживає дитина-інвалід.

1.2. 27.07.2023 до суду представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Колотило Л.М. наданий відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дітей.

Щодо стягнення аліментів на утримання дружини відповідач заперечував та зазначав, що не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини, оскільки його заробітні плата складає 6 750 грн. на місяць; відповідач добровільно приймав та приймає участь у витратах на утримання дітей: купує ліки, продукти харчування, іграшки, одяг. Стягнення аліментів на утримання дружини фактично поставить відповідача на межу бідності та приймати участь у додаткових витратах. Тому в частині стягнення аліментів на утримання дружини просить відмовити (а.с. 31).

1.3. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Уточнила розмір стягнення аліментів на свою користь вказавши 1/8 частку усіх видів заробітку відповідача.

Враховуючи належне повідомлення позивачки та наявність вказаної заяви, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача.

1.4. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Давигора С.А., що діє на підставі ордеру серії СА № 1057053 від 29.08.2023 до суду не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

1.5. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. У зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та наявності представника відповідача адвоката Колотило Л.М.

1.6. Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Колотило Л.М., що діє на підставі ордеру серії СА № 1024625 від 17.07.2023 до суду не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що вона не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки та на утримання дружини в розмірі 1/8 частки усіх видів його заробітку.

Враховуючи належне повідомлення відповідача та представника відповідача та наявність вказаної заяви, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

2.1. 31.10.2023 позивачка надала суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності; уточнила розмір стягнення аліментів на свою користь, вказавши 1/8 частку усіх видів заробітку відповідача, а також на утримання дітей в розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку відповідача.

2.2. 3.10.2023 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Колотило Л.М. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що вона не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачки про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки та на утримання дружини в розмірі 1/8 частки усіх видів його заробітку.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

3.1. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 червня 2023 року провадження по справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 16).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом

та зміст спірних правовідносин.

4.1. 19 травня 2007 року між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений шлюб, про свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.05.2007, виданий виконкомом Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (а.с. 4).

4.2. Від шлюбу сторони мають двох дітей:

-ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане виконкомом Михайлівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області (а.с. 5);

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , видане Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрайонного управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 6).

4.3. На даний час неповнолітні діти мешкають разом з позивачкою за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчать витяги з реєстру територіальної громади № 2023/004773626 від 27.06.2023, № 2023/004773411 від 27.06.202, № 2023/004772774 від 27.06.2023 (а.с. 6-9, 11).

4.4. Відповідно до медичного висновку № 49 про дитину інваліда віком до 18 років від 07.07.2020 ОСОБА_3 має важку розумову відсталість, ДЦП. Вона здійснює цілодобовий догляд за сином (а.с. 12).

4.5. Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 від 29.09.2016, виданого на ім`я ОСОБА_3 , 2007 року народження, позивач є законним представником дитини-інваліда (а.с. 13).

V. Оцінка суду.

5.1. Відповідно до ст. 180 СК України та ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

5.2. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

5.3. Відповідно до ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

5.4. Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

5.5. Крім того ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

5.6. В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідач позовні вимоги визнає, тому суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на дітей підлягають задоволенню.

5.7. Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини, суд виходить з наступного.

5.8. Сімейним Кодексом України визначені особливості надання утримання дружині, з якою проживає дитина з інвалідністю.

5.9. Відповідно до Закону України "Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні" від 06.10.2005р. N 2961-IV(з подальшими змінами): дитина з інвалідністю - особа віком до 18 років (повноліття) зі стійким розладом функцій організму, що при взаємодії із зовнішнім середовищем може призводити до обмеження її життєдіяльності, внаслідок чого держава зобов`язана створити умови для реалізації нею прав нарівні з іншими громадянами та забезпечити її соціальний захист.

5.10. За правилами ст. 88 СК України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.

5.11. Вказана норма встановлює підстави, за яких виникає зазначене вище право:

1) один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною-інвалідом;

2) дитина не може обходитися без постійного стороннього догляду;

3) цей з подружжя опікується нею;

4) другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.

5.12. Отже, виходячи з аналізу наведеної норми, обов`язковими умовами виникнення права на утримання одного з подружжя, з яким проживає дитина-інвалід, є не тільки наявність в дитини інвалідності, але й неспроможність дитини обходитись без постійного стороннього догляду, а також наявність в другого з подружжя можливості надавати матеріальну допомогу.

5.13. Судом встановлено, що ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом, проживає з матір`ю позивачем по справі, неспроможний обходитись без постійного стороннього догляду, відповідач визнає позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини в розмірі 1/8 частини його доходу.

5.14. Оцінюючи надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що обґрунтовується на загальному, повному, об`єктивному та зовнішньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюючі належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позивачем надано достатньо доказів, які б з достовірністю підтверджували заявлені позовні вимоги, тому суд приходить до висновку, що вони обґрунтовані та підлягають задоволенню.

5.15. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

6.1. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

6.2. Згідно з ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 1 073,60 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 264-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, ст. 88, 180, 182 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні, аліменти на утримання: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 29.06.2023.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості відсутні, аліменти на дружину у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 , починаючи з стягнення з 29.06.2023 року і на весь час проживання та опікування дитиною інвалідом.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий Л. Є. Мірошниченко