УХВАЛА

30 жовтня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 40» в особі голови правління Василець Ольги Василівни, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради в особі державного реєстратора Кучерук Оксани Євгенівни про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 40» в особі голови правління Василець Ольги Василівни, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради в особі державного реєстратора Кучерук Оксани Євгенівни, в якому просить:

-визнати недійсним прийняте 05 грудня 2018 року на загальних зборах ОСББ «Грушевського 40» (, юридична адреса: 33023, м. Рівне, вул. Грушевського, 40, каб. 01) рішення, оформлене пунктом 5 «Протоколу б/н загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 40» за місцезнаходженням Академіка Грушевського, 40» від 05 грудня 2018 року щодо обрання головою Правління ОСББ «Грушевського 40» ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 );

-зобов`язати державного реєстратора Кучерук Оксану Євгенівну з Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради скасувати проведення державної реєстрації запису до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1 608 102 0000 013312 щодо ОСОБА_2 як керівника ОСББ «Грушевського 40», яка має права вчиняти без довіреності юридичні дії від імені ОСББ «Грушевського 40» (, юридична адреса: 33023, м. Рівне, вул. Грушевського, 40, каб. 01) у т.ч. підписувати договори.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 569/19341/23 суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (ч. 1 ст. 19 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Об`єднання створюється як непідприємницьке товариство для здійснення функцій, визначених законом. Порядок надходження і використання коштів об`єднання визначається цим Законом та іншими законами України (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Проаналізувавши судову практику, а саме постанову Запорізького апеляційного суду у справі № 337/3254/19 від 12.08.2020 року, у якій викладено висновок, що якщо спір стосується захисту прав позивача, як співвласника майна багатоквартирного будинку, порушених, на його думку, діяльністю, управлінням юридичної особи, тому цей спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю(управлінням) юридичної особи, відтак повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

В постанові Великої Палати Верховного Суду у справі 501/1571/16-ц від 02.10.2019 року зазначено, що Закон України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» визначає ОСББ як юридичну особу, створену власниками для сприяння використання їх власного майна, управління, утримання і використання неподільного та загального майна. Ураховуючи те, що позивач є власником квартири у багатоквартирному будинку, а спір стосується захисту його права як співвласника майна багатоквартирного будинку, порушеного, на його думку, створенням юридичної особи, тому цей спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи, відтак повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд враховує, що ОСОБА_1 є співвласником майна багатоквартирного будинку в АДРЕСА_2 , оскільки є власником квартири АДРЕСА_3 , а спір стосується захисту її прав, як співвласника майна вказаного багатоквартирного будинку, порушених, на її думку, діяльністю (управлінням) юридичної особи. Оспорюване рішення зборів стосується припинення повноважень голови правління ОСББ «Грушевського 40» ОСОБА_2 . Тому, цей спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю (управлінням) юридичної особи і повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 19, 186, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 40» в особі голови правління Василець Ольги Василівни, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради в особі державного реєстратора Кучерук Оксани Євгенівни про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_4 ) з державного бюджету кошти, внесені згідно квитанції № 60 від 06 жовтня 2023 року в ГУК у Рівн.обл./Рівн.міс.тг/22030101, МФО 899998, р/р UA0017527 в розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. для оплати судового збору при поданні позову до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грушевського 40» в особі голови правління Василець Ольги Василівни, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради в особі державного реєстратора Кучерук Оксани Євгенівни про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.