Провадження № 2/344/3763/23
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

26 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Прикарпаттяобленерго» про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА :

23 жовтня 2023 позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, у якій просить : прийняти до розгляду позовну заяву без сплати судового збору відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів»; в ухвалі про відкриття провадження зобов`язати відповідача поновити електропостачання в її квартирі на час розгляду справи в суді, відповідно до абз. 4 п. 7.11 правил роздрібного ринку електроенергії та в АДРЕСА_1 ; ухвалити рішення,я ким : визнати недійсними акти відповідача про не допуск до приладів обліку споживачем у квартирі АДРЕСА_2 та в будинку по АДРЕСА_1 ; визнати протиправним та безпідставним відключення електропостачання у квартирі АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 за відсутності заборгованості за надані послуги та інших порушень умов договору споживачем, та у АДРЕСА_1 ; зобов`язати відповідача негайно та безоплатно відносити електропостачання в їй квартирі АДРЕСА_4 та АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача завдану їй моральну шкоду у сумі 6000 000 грн. відповідно до ст. 22 Закону України « Про захист прав споживачів».

Перевіривши матеріали позову, встановлено наступне :

Відповідно до ст. 186 та ст. 187 ЦПК України суддя до відкриття провадження у справі, після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом та лише за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відкриває провадження у справі.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 175 та 177 ЦПК України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити :

- ціну позову. Однак, в порушення норми, позивачем не зазначено ціну позову, незважаючи, що така просить стягнути з відповідача моральну шкоду ( п.3);

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору ( п. 6). Позивачем не зазначено про такі відомості;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ( п.7). Позивачем не зазначено такі відомості;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ( п. 8). Позивачем зазначено 57 додатків згідно зазначено переліку, при цьому додано документи, які не зазначені в такому переліку в іншій кількості.

Зокрема, за п. 7, п.8 додатків позовної зазначено, що додано інформаційну довідку про право власності на об`єкт нерухомого майна від 29 вересня 2023 року, копію доручення Івано-Франківського місцевого центру з надання безоплатної правової допомоги №0901-0000602, від 18.09.2023, однак такі відсутні.

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи ( п. 9). Позивачем не зазначено такі відомості.

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак, у позовній заяві для відповідача, позивач зазначає лише про 8 ( вісім) додатків; не додає всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, до позовної заяви додаються письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, копії додатків, які були подані позивачем, не завірені належним чином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Таким чином, вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 13, 175, 177,185, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства « Прикарпаттяобленерго» про визнання дій протиправними, зобов`язання до вчинення дій, стягнення моральної шкоди - залишити без руху для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення вказаного недоліку.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського міського суду Кіндратишин Л.Р.