27.10.2023 Справа № 756/5227/21
Унікальний №756/5227/21
Провадження № 6/756/414/23
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося до суду із заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до закону по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості.

В обґрунтування вказує, що 02.02.2023 року Оболонським районним судом м.Києва ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості, позовні були задоволені.

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить привести у відповідність до закону виконавчий лист, виданий Оболонським районним судом м.Києва від 30.03.2023 року у справі №756/5227/21 шляхом внесення до нього відомостей про дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про внести виправлення з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 02.02.2023 року позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості були задоволені.

За інформацією Оболонського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), зокрема, відповідно до Актового запису про смерть №02 від 02 лютого 2005 р., відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 14.09.2004 року оголошеного померлим.

Враховуючи вищезазначене, суд відмовляє в задоволенні заяви про приведення виконавчого документа у відповідність до закону.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про приведення виконавчого документа у відповідність до закону по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яценко