overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 листопада 2023 року м. Берегово Справа № 297/3818/23
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ГЕЦКО Ю. Ю., розглянувши заяву АТ «Операторгазорозподільної системи"Закарпатгаз" (м. Ужгород, Погорєлова,2) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заборгованості за розподіл об`єму природного газу в сумі 2650,71 грн., керуючись ст.ст. 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України,-
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в користь АТ «Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз" судові витрати в розмірі 268,40 грн., які були сплачені заявником при подачі заяви.
Суддя:Юрій ГЕЦКО
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст) стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення або видає під розписку.
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.
Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності _____________________20___ року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до ______________ 20___ року.
Суддя
Судовий наказ був виданий стягувачу ___________________20___ року.
єдиний унікальний номер справи 531/1561/23
номер провадження 2/531/340/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Попова М.С., при секретарі Клименко Т.М., клопотання про витребування доказів по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 11 липня 2023 року відмовлено у відкритті провадження в справі в частині вимог до ОСОБА_2 в зв`язку зі смертю останнього та відкрито провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_1 і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 11 серпня 2023 року було здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання.

06.10.2023 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів для встановлення особи (осіб) до якої (яких) перейшло право власності від спадкодавця ОСОБА_2 після його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зазначені у клопотанні докази не мають суттєвого значення для розгляду справи, оскільки ухвалою від 11.07.2023 відмовлено у відкритті провадження в частині вимог до ОСОБА_2 в зв`язку зі смертю останнього, а інший відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі в яку позивачем надавалися послуги теплопостачання, тобто вона є користувачем послуг наданих позивачем. На спростування вказаної обставини відповідачем ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів.

Отже, у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів доцільно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає..

Суддя М.С.Попов
Справа № 175/5072/23
Провадження № 2-о/175/117/23
УХВАЛА

Іменем України

"30" жовтня 2023 р. смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

27.10.2023 року представником заявника подано до суду заяву про відмову від позову, так як вищевказані правовідносини повинні вирішуватись у порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Так, ураховуючи, що провадження по справі ще не відкрито, ухвалою суду від 11.09.2023 року заяву було залишено без руху, тому заява підлягає поверненню заявнику.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, повернути заявниці.

Копію ухвали, копію заяви з додатками, направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Білоусова
справа № 208/8552/23
провадження № 2-н/208/4100/23
Заводський районний суд м. Дніпродзержинськ
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 жовтня 2023 р. м.Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М. розглянув заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу, судового збору відповідно до ст.ст. 10, 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 16, 205, 526, 530, 625, 901 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 163 ЦПК України, -
-2 000 (дві тисячі) грн. 17 коп. заборгованість за надання послуги з розподілу природного газу за період з 01.02.2022 р. по 31.07.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 .
- 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. судовий збір.
Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя Похваліта С. М.
Згідно до вимог ч.1 ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Відповідно до ч.2 ст.172 ЦПК України, суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ може бути пред`явлений для виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судового наказу чинності.
Судовий наказ № 208/8552/23 видано „ ____ __________ 20__ р.
Судовий наказ № 208/8552/23 набрав законної сили „ ____ _________ 20__ р.
Суддя Похваліта С. М.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки _____________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
Справа № 166/1330/23
Провадження № 2/166/248/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

( вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2023 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О. З.,

за участю секретаря Приймачук О. М.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Нечая О. П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_2 до Волинської обласної прокуратури, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : Ратнівський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державне підприємство «Сетам», ВАТ " Державний ощадний банк", ФГ "Гурич" про усунення перешкод у користуванні майном,

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позов задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, накладений постановою слідчого прокуратури Ратнівського району Волинської області Хомука Г.М. від 22.03.2012 року та постановою Ковельської міжрайонної прокуратури Волинської області від 20 червня 2012 року на приміщення А-1, загальною площею 897,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер майна 21866099, та припинити обтяження вказаного нерухомого майна належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , які зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номерами записів про обтяження 12313358 від 23.03.2012 та 12652109 від 22.06.2012.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_2 ,місце проживання, АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

відповідач: Волинська обласна прокуратура, 43000 м. Луцьк вул. Вінниченка,15

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Ратнівський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: вул.Каштанова,24, смт Ратне, Ковельського району Волинської області, індекс 44100, ;

державне підприємство "Сетам, місцезнаходження : вул. Стрілецька,4-6,м.Київ, 01001,;

ВАТ " Державний ощадний банк", місцезнаходження : вул. Червоного Хреста,8 м. Луцьк,Волинської області ,код ЄДРПО 09303328;

ФГ "Гурич", місцезнаходження с.Видраниця,Ковельський район, Волинської області , .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дата складення повного рішення - 03.11.2023 .

Суддя О. З. Фазан
Справа №442/6333/23
Провадження №2/442/1282/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.,

за участю секретаря судових засідань: Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Відділу Служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

з участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Лупака І.В.,

представника Відділу Служби у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Костик М.П.,

третьої особи ОСОБА_4 ,

встановив:

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне відкласти складання повного

рішення судуна п`ять з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_4 піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитини, що позбавлена батьківського піклування.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Павлів З.С.
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/947/5582/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Разом з заявою про видачу судового наказу представник КП «ЖКС «Вузівський» надав заяву про відстрочення сплати судового збору в зв`язку з незадовільним майновим станом комунального підприємства через наявну дебіторську заборгованість населення, що підтверджується відповідною довідкою.
За таких обставин суд вважає можливим звільнити КП «ЖКС «Вузівський» від сплати судового збору, стягнувши суму судового збору з боржника на користь держави.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 167 ЦПК України, суддя, -
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації - АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Роз`яснити, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав /ч. 1 ст. 170 ЦПК України/.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили .
Судовий наказ набирає законної сили та пред`являється до виконання у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом п`яти днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу (ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України).
Суддя Васильків О. В.
Справа № 444/2404/23
Провадження № 2/444/816/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

31 жовтня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Львівської міської радипро визнання права власності на реконструйовану квартиру,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача Львівської міської ради про визнання права власності на реконструйовану квартиру на підставі ст.ст. 328, 331 Цивільного кодексу України.

Ухвалою судді від 26.07.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити справу до судового розгляду та закрити підготовче провадження у справі.

Представник відповідача - ОСОБА_2 просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Інших клопотань не поступало.

Суд, заслухавши учасників справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, передбачені ст.197 ЦПК України.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 247, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Львівської міської радипро визнання права власності на реконструйовану квартирута призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (за адресою: Львівська область, Жовківський район м.Жовква, вул.Героїв України, 3А) о 10 год. 00 хв. 01 грудня 2023 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання щодо розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gv.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.
233 № 234/9708/21
УХВАЛА

про виправлення описки

31.10.2023

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької Бєлостоцька О.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцької О.В. від 30 жовтня 2023 року прийнято до провадження та призначено до розгляду цивільну справу № 234/9708/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

На теперішній час з`ясовано, що при комп`ютерному наборі тексту ухвали було допущено технічну описку, а саме: дату винесення ухвали вказано як «30 листопада 2023 року», що не відповідає дійсності, оскільки ухвалу було винесено 30 жовтня 2023 року.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в даній ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (справа № 234/9708/21) описку, вказавши дату винесення ухвали 30 жовтня 2023 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Костянтинівського міськрайонного суду про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду у справі № 234/9708/21 за позовом позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Датою винесення ухвали про прийняття справи до провадження та призначення до розгляду у справі № 234/9708/21 вважати 30 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 351/2457/23
Номер провадження №2/351/730/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

з участю: секретаря - Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 розірвання шлюбу, одною із позовних вимог у якому є визначення місця проживання малолітньої дитини із нею.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив позовну заяву ОСОБА_1 в частині визначення місця проживання дитини залишити без розгляду, розгляд справи просила провести у його відсутності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, беручи до уваги, що заява представником позивача написана добровільно, залишення позовної заяви в частині вимог щодо визначення проживання дитини без розгляду не суперечить інтересам сторін та закону, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у частині вимог щодо визначення місця проживання дитини слід залишити без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині визначення місця проживання малолітньої дитини - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ