Справа №694/1421/23
провадження № 2/694/316/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді - Сакун Д. І.,

за участю секретаря судового засідання - Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) представник позивача адвокат Токар Ольга Михайлівна ( 20251, Черкаська область, м.Ватутіне, вул. Зоряна, 18, тел.. НОМЕР_3 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Звенигородської міської ради (, індекс 20200, Черкаська область, м.Звенигородка, проспект Шевченка, 63, тел.., адреса електронної пошти ) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

13.06.2023 року представник позивача адвокат Токар О.М. звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 16.06.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даним позовом, ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.07.2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

23.10.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Токар О.М., в якій вона просить залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщинибез розгляду. Розгляд заяви провести без участі сторони позивача.

Суд, розглянувши матеріали справи, виходить з наступного.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача адвоката Токар О.М. про залишення позову без розгляду слід задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до Звенигородської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Токар О.М. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ) представник позивача адвокат Токар Ольга Михайлівна ( 20251, Черкаська область, м.Ватутіне, вул. Зоряна, 18, тел.. НОМЕР_3 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Звенигородської міської ради (, індекс 20200, Черкаська область, м.Звенигородка, проспект Шевченка, 63, тел.. , адреса електронної пошти ) про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.І.Сакун