Провадження № 22-ц/4806/1175/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радь Іван Іванович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 серпня 2023 року у складі судді Данка В.Й., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Управління державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради про зобов`язання вчинення певних дій,-

в с т а н о в и в:

20 вересня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радь Іван Іванович, подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 серпня 2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2023 головуючим суддею (суддею-доповідачем) було визначено ОСОБА_3 .

Внаслідок звільнення з посади судді Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_3 у зв`язку з відставкою, протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.10.2023 визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Джугу С.Д.

Цивільну справу №308/13359/22 витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Подана апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радь Іван Іванович, не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За заявлений позов із врахуванням заяви про зміну предмету позову, що містить дві немайнові вимоги судовий збір підлягав сплаті у суді першої інстанції у розмірі 2066 грн. (992,40 грн.(2022р.)+1073,60 грн (2023р.)

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3099 грн. (2066 грн. х 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дану справу слід прийняти до свого провадження, а апеляційу скаргу залишити без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Прийняти цивільну справу №308/13359/22 до свого провадження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Радь Іван Іванович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30 серпня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою документ, який підтверджує сплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга