Провадження № 2-в/752/5/23
У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

12.09.2012 р. у даній справі ухвалено рішення про задоволення позову.

При розгляді справи ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 12.09.2012 р. накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

26.06.2023 р. ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного суду м.Києва з апеляційною скаргою на ухвалу про забезпечення позову.

Відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 19.07.2023 р. матеріали справи повернуті до Голосіївського районного суду м.Києва для вирішення питання про відновлення знищеного судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

В силу положень ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження (ст.494 ЦПК України).

Судом встановлено, що матеріали справи № 2601/12894/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в одному томі на 48 арк. були знищені в зв`язку із закінчення строків її зберігання, що підтверджується Актом № 6, затвердженим Головою суду 18.02.2021 р.

Зі справи було вилучено оригінал заочного рішення від 12.09.2012 р., ухвалу від 05.12.2013 р. за результатами розгляду подання ВДВС Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, в автоматизованій системі документообігу суду Д-3 наявні ухвала від 26.06.2012 р. про відкриття провадження у справі, та ухвала від 12.09.2012 р. про забезпечення позову, копії яких роздруковано судом.

Метою відновлення втраченого судового провадження є в подальшому розгляд Київським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу про забезпечення позову.

Дослідивши надані у справі документи, суд дійшов висновку про можливість відновлення знищеного судового провадження в частині ухвали від 26.06.2012 р. про відкриття провадження у справі, ухвали від 12.09.2012 р. про забезпечення позову, заочного рішення від 12.09.2012 р., ухвалу від 05.12.2013 р. за результатами розгляду подання ВДВС Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі, суд, у відповідності із приписами статей 489-494 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 488-494 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

відновити втрачене судове провадження у справі № 2601/12894/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в частині ухвали від 26.06.2012 р. про відкриття провадження у справі, ухвали від 12.09.2012 р. про забезпечення позову, заочного рішення від 12.09.2012 р., ухвалу від 05.12.2013 р. за результатами розгляду подання ВДВС Голосіївського районного управління юстиції в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію ухвали надіслати до відома сторонам та Київському апеляційному суду.

Суддя: