Справа № 585/3815/23
Номер провадження 2/585/918/23
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді : Цвєлодуб Г.О.,

при секретарі с/з Салій О.І.,

представника позивача Алфімова В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення вартості спадкового майна та збитків, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У позові позивачем подано клопотання про витребування доказів та допит свідків.

У судовому засіданні представник позивача подані клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Заяв до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні документів.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи викладене, та відповідність заяви про виклик свідка вимогам ст. 91 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про виклик свідків у судове засідання для надання пояснень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні розглянуті питання визначені ч. 2 ст.197 ЦПК України, перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не встановлено, відтак наявні підстави для ухвалення судового рішення відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 91, 197, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення вартості спадкового майна та збитків позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення вартості спадкового майна та збитків.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 30 листопада 2023 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни вул. Соборна, 12.

Клопотання позивача про витребування доказів та про виклик свідків задовольнити.

Зобов`язати позивача та його представника забезпечити явку свідків у судове засідання наступних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Витребувати у Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, встановивши строк для надання суду доказів до 30.11.2023, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення (зареєстровано в ЖЄО № 1215 від 17.02.2023, довідку № 455/23).

Роз`яснити особам, у яких знаходиться доказ, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст.84 ЦПК). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст.84 ЦПК). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст.84 ЦПК).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб