Справа №705/2846/23
2/705/1706/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «РайффайзенБанк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Райффайзен Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що12.07.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/428431, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит у розмірі: 90 838,51 гривень строком до 12.07.2024 року під 42,9 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії згідно умов Договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором. У зв`язку із несплатою відповідачем у процесі кредитування відсотків такі прострочені відсотки шляхом реструктуризації заборгованості були капіталізовані до суми кредиту. Таке збільшення суми кредиту не супроводжувалося видачею кредитних коштівпозичальнику. Зазначена реструктуризація проведена дистанційно без підписання паперових угод, без звернення до відділення банку, через офіційний сайт позивача, направлена на зменшення фінансового навантаження навідповідача шляхом обміну СМС повідомленнями із відповідачем/в односторонньому порядку у період воєнного стану/.Всього у процесі кредитування капіталізовано відсотків у сумі 16771,18 грн.Проте, всупереч вимогам Кредитного Договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснює щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 20.02.2023 року заборгованість позичальника перед Банком за Договором складає: 88 594,36 гривень, яка складається з:заборгованості за кредитом у розмірі - 79 234,90 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 957,64 гривень;заборгованості за відсотками у розмірі - 9 359,46 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 8 614,43 гривень, яку просить суд стягнути з відповідача на користьпозивача та судовівитрати по сплаті судового збору у розмірі2684,00 грн.

Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомленнясторін.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи та відзив на позов від відповідача судом у встановлений строк не отримано.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставіпредставлених доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

12.07.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/428431, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі: 90 838,51 гривень строком до 12.07.2024 року під 42,9 % річних.

Відповідно до п. 2.2. Договору сторони погодили, що проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом включаючи день надання кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (методфак/факт). Проценти підлягають сплаті позичальником у складі ануїтетних платежів в порядку, визначеному ст. 3 Договору.

Згідно п. 3.2. Договору, позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту в дату, визначену п. 1.1.4. цього Договору.

Крім того, згідно п. 2.1. Договору проценти за користування кредитом сплачується позичальником кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються, виходячи з процентної ставки, передбаченої п. п. 1.1.8. п. 1.1. Договору. Проценти, нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь стрс я користування Кредитом, включаючи день надання Кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяця та році (метод факт/факт). Проценти підлягають сплаті позичальником у складіануїтетних платежів в порядку, визначеному ст. 3 Договору.

У разі невиконання, чи неналежного виконання умов Кредитного договору (обставини дефолту), кредитор, відповідно до п. 7.1. кредитного договору, має право вимагати дострокового виконання зобов`язань за кредитним договором, включаючи суму повернення кредиту, відсотків за його користування, пені та інших платежів, відповідно до умов кредитного договору, а позичальник, у свою чергу, відповідно до п. 7.3. кредитного договору зобов`язаний виконати дану вимогу, у строки, визначені кредитором.

Судом встановлено, що відповідачем не виконуються вищезазначені умови, а саме не здійснюється щомісячна сплата кредиту, в зв`язку з чим станом на 20.02.2023 заборгованість по кредиту становить: 88 594,36 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 79 234,90 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 957,64 гривень; заборгованості за відсотками у розмірі - 9 359,46 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 8 614,43 гривень.

Ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів у встановлений кредитним договором термін, надає право Позивачу вимагати від них вчинення цих дій у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На підставі ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ч. 2 ст.1050 ЦК встановлено, що коли договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушено вимоги кредитного договору, а саме не повернуто кредит та відсотки у строки та розмірах встановлених Графіком погашення, у зв"язку з цим позивач має право стягнути заборгованість за кредитом тавідсотками, тому позовні вимоги Банку підлягають до задоволення.

У відповідності з ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 265,268, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , іпн, на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд 9, , заборгованість за Договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/380805/82/428431 від 12.07.2018, у сумі 88 594,36 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 79 234,90 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 957,64 гривень; заборгованості за відсотками у розмірі - 9 359,46 гривень, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 8 614,43 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцятиднів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягомт ридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік