Справа № 204/3195/23
Провадження № 2/204/1607/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

2 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

позивача ДмітрієвоїВ.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 ), треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Солонянської селищної ради (адреса місця знаходження: 52400, вул. Гагаріна, буд. 7, смт. Солоне, Дніпропетровська область), Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпропетровської міської ради (адреса знаходження: пр. Пушкіна, 65, м. Дніпро, 49006), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, якою просила позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є бабусею малолітнього ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_6 . У офіційному шлюбі відповідачка разом з третьою особою не перебували. Мають спільного малолітнього сина - ОСОБА_5 . Позивачка вказую, що з березня 2014 дитина проживає окремо від матері у родині позивача. За цей період відповідачка лише раз приїздила до свого сина, а саме - в 2016 році і декілька разів зустрічалася із ним у м. Дніпро. Відповідачка повністю самоусунулася від участі у матеріальному забезпеченні та вихованні дитини. Наразі, батько дитини ОСОБА_7 проходить військову службу - мобілізований до лав ЗСУ. Але, не дивлячись на це, в міру своїх можливостей, підтримує зв`язок із сином, продовжує забезпечувати його матеріально, цікавиться навчанням та успіхами хлопчика. Позивач, за тимчасової відсутності батька, завжди поруч з дитиною, задовольняє усі його потреби, займаюся вихованням.Оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківського обов`язку по вихованню своєї дитини, не проявляє зацікавленості до нього, матеріальної допомоги для гідного розвитку сина не надає, не цікавиться його духовним, фізичним та соціальним розвитком, позивачка звернулася до суду з відповідним позовом.

Ухвалою суду від 04.04.2023 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання (а.с.30).

Ухвалою суду від 11.08.2023 закрито підготовче провадження по зазначеній справі та справу було призначено до судового розгляду (а.с.70).

Позивачв судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення аналогічні викладеним у позові, просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день слухання справи. Надіслала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, враховуючи фактичну неможливість бути посутньою в судовому засіданні (а.с. 62).

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Солонянської селищної ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду лист з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Крім того, селищною головою відділу було надано суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітнього сина ОСОБА_8 (а.с.56-60, 77).

ПредставникОргану опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпропетровської міської радив судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду лист з проханням розглядати справу у їх відсутність та прийняти рішення, яке найкраще відповідатиме інтересам дитини (а.с. 79).

СвідокОСОБА_24. в судовому засіданні пояснила, що вона працювала в магазині, який відвідувала позивачка разом зі своїм сином ОСОБА_3. Їй відомо, що дитина ОСОБА_9 проживає разом зі своєю ОСОБА_10 у її родині. Свідок жодного разу не бачила матір хлопчика. ОСОБА_23. водить дитину до школи, опікується онуком, так як син перебуває на даний час в ЗСУ.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що він є двоюрідним братом позивача. Матір дитини жодного разу не бачив. Хлопчик весь час проживає з бабусею та батьком. Мати залишила сина у дев`ять років. Умови життя для дитини хороші.

Вислухавши пояснення позивача, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 21.12.2017 Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_15. та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до довідки-характеристики№ 95, виданої Привільнянською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області від 30.01.2019 року, громадянка ОСОБА_2 , проживалаз червня 2011 до квітня 2012 разом з сином ОСОБА_5, донькою ОСОБА_12 та співмешканцем ОСОБА_3. без реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 . За час проживання скарг на поведінку ОСОБА_2 до сільської ради не надходило, спиртними напоями остання не зловживала, у вживанні наркотичних речовин помічена не була. ОСОБА_2 залишила сина в с.Привільне з батьком ОСОБА_3., вихованням не займається, долею сина не цікавиться, не утримує його (а.с.12).

Згідно довідки про склад сім`ї №98, виданою Привільнянською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області від 30.01.2019, до складу його сім`ї ОСОБА_13 , входять батькоОСОБА_22., матиОСОБА_23 племінник ОСОБА_21. та ОСОБА_14 , який проживає без реєстрації (а.с.13).

З довідки-характеристики №96, виданої секретарем Привільнянської сільської ради Солонянського району Донецької області від 30.01.2019 вбачається, ОСОБА_15 , спиртні напої та наркотичні речовини не зловживає, займається вихованням та повним утриманням сина ОСОБА_16 , який навчається у КЗО «Привільнянська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Солонянської районної ради Дніпропетровської області». За місцем проживання ОСОБА_17 характеризується позитивно - працелюбний, урівноважений, доброзичливий. З мешканцями с.Привільне підтримує добросусідські відносини, скарг на поведінку до сільської ради не надходило (а.с.14).

Згідно характеристики, виданоїзакладом загальної середньої освіти «Привільнянська гімназія» Солонянської селищної ради Дніпропетровської області№ 9від 01.02.2023 року, учень 6 класу ОСОБА_19 навчається в школі з першого класу. Має хороший фізичний і розумовий розвиток, але навчається не в міру своїх можливостей. Навчальний матеріал засвоїв на середньому рівні. Уроки відвідує регулярно, заняття не пропускає. Вихованням хлопчика займалися тато, бабуся та дідусь. Вони відповідальною ставляться до виховання та навчання дитини. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. Підтримують постійний зв`язок зі школою та класним керівником, тато та бабуся постійно відвідували батьківські збори. Жодних контактів з мамою протягом навчання в 5 та 6 класі не було (а.с.16).

Відповідно акту обстеження житлово-побутових умов №29 від 01.02.20223, складеного старостою Привільнянськогостаростинського округу до складу сім`ї входять ОСОБА_23 чоловікОСОБА_22., онук - ОСОБА_19 та син - ОСОБА_15., який перебуває на військовій службі. Житлово-побутові умови задовільні. ОСОБА_23. займається вихованням свого онука ОСОБА_18 (а.с.17).

Згідно висновку№ 187 від 15.06.2023, селищної голови Виконавчого комітету Солонянської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 56-60).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, згідно до положень ст. 7 СК України.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно до ст. 20 Конвенції дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою.

Статтею 27 Конвенції передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Підсумовуючи викладене, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_19 , матір`ю якого є відповідач по ОСОБА_20 , яказ 2014 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітнього сина. Відповідач не відвідує дитину ОСОБА_5 , який мешкає та знаходиться на утриманні дідуся, бабусі та батька, які піклуються про нього, утримують, доглядають, розвивають, спілкуються з дитиною в необхідному обсягу, оскільки мати не виявляє турботи та уваги до хлопчика. Відповідач самоусунулась від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина, його виховання, не відвідує навчальний заклад де він навчається, не цікавиться станом його здоров`я, не знає про його досягнення та успіхи. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини через винну поведінку відповідача, яка свідомо нехтує у спілкуванні з дитиною.

З метою захисту найвищих інтересів дитини, для забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя, а також рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що відповідач протягом тривалого часу дитину не відвідує, не займається її вихованням та не цікавиться її життям, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 20, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991 року, т. 51 Конституції України, ст. ст. 11, 60, 212-215, 263-265, 280 - 282, 288 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166 СК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Солонянської селищної ради, Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сплачений судовий збір на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 );

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 );

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Солонянської селищної ради (адреса місця знаходження: 52400, вул. Гагаріна, буд. 7, смт. Солоне, Дніпропетровська область);

Третя особа: Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпропетровської міської ради (адреса знаходження: пр. Пушкіна, 65, м. Дніпро, 49006);

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , (адреса проживання: АДРЕСА_1 ). Повний текст рішення складено 11.10.2023.

Суддя С.В. Чудопалова