У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року м. Київ

Справа № 753/6848/23

Апеляційне провадження №22-ц/824/10986/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Мережко М.В., Поліщук Н.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Мицик Ю.С., 10 травня 2023 року в м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -передано на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням позивач, ним 29 травня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку направлено апеляційну скаргу.

Запитом Київського апеляційного суду від 08 червня 2023 року витребувано матеріали справи № 753/6848/23 з суду першої інстанції.

05 вересня 2023 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги, в якій останній керуючись п.2 ч.5 ст. 357 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України, просить повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року та повернути сплачений судовий збір.

Матеріали цивільної справи №753/6848/23 надійшли до суду апеляційної інстанції 24 жовтня 2023 року.

Згідно із п.2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, ОСОБА_1 скористався своїм правом та подав заяву про відкликання апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження та початку розгляду справи по суті, а тому суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню скаржнику.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року підлягає поверненню особі, яка її подала, то відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 536,80 грн також підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 травня 2023 року - повернути особі, яка її подала.

Зобов`язати Управління казначейства у Солом`янському районі повернути ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 536,80 грн, сплачені 29 травня 2023 року за квитанцією № на розрахунковий рахунок: UA0026010, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993789, код банку отримувача (МФО) 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 .

Оригінал квитанції від 29 травня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 536,80 грн повернути ОСОБА_1 .

До матеріалів справи приєднати копію квитанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: М.В. Мережко

Н.В. Поліщук