Справа № 229/3239/14-ц
Провадження № 2-в/229/43/2023
У Х В А Л А

"31" жовтня 2023 р. м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Панова Т. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі 229/3239/14-ц, яка розглядалася Дружківським міським судом Донецької області, за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" (), до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі 229/3239/14-ц, яка розглядалася Дружківським міським судом Донецької області, за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" (), до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Відповідно до статей 488 та 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 491 ЦПК України.

Частиною 5 ст. 491 ЦПК України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

За приписами п. 2 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви після закінчення строку, встановленого частиною 5 статті 491 ЦПК України, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

ОСОБА_1 у поданій до суду заяві про відновлення втраченого судового провадждення не зазначає, яким саме чином їй стало відомо про прийняте 25.12.2014 р. Дружківським міським судом рішення про стягнення з неї заборгованності, а також заявник не зазначила, чи порушено відносно неї виконавче провадження за вказаним рішенням.

Відсутність таких відомостей позбавляє суд можливості визначити чи подана ця заява своєчасно, чи після закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим ст. 491 ЦПК, застосовуються правила ст. 185 ЦПК.

Згідно ст. 185 ЦПК Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, беручи до уваги факт того, що у справі про відновлення втраченого провадження відсутні вимоги, які встановленні ст. 491 ЦПК, суддя на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 488-494 ЦПК Україи, -

постановив :

залишити без руху заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі 229/3239/14-ц.

Встановити ОСОБА_1 строк десять днів, з дня отримання копії вказаної ухвали , на усунення недоліків заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Л. Панова