справа № 631/788/23
провадження № 2/631/425/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 вересня 2023 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі судді Пархоменко І. О., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 31 липня 2023 року року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено.

При ухваленні рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 31 липня 2023 року у його резолютивній частині у відомостях щодо учасників справи було допущено описку, а саме, не вірно зазначене місце проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 », та місце проживання ОСОБА_2 « АДРЕСА_2 », замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 вересня 2023 року виправлено описку в резолютивній частині рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 31 липня 2023 року по цивільній справі № 631/788/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Проте, при постановленні ухвали від 28 вересня 2023 року було допущено описку щодо місця проживання ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Верховний Суд у постанові, в рамках справи № 369/8367/16-ц, провадження № 61-10808св18 від 14 січня 2019 року (ЄДРСРУ № 79161749), зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

У п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення.

Отже, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці першому резолютивної частини ухвали Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 вересня 2023 року, виклавшиїї у наступній редакції «Виправити описку в резолютивній частині рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 31 липня 2023 року по цивільній справі № 631/788/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши у відомостях щодо учасників справи місце проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість невірного « АДРЕСА_1 », та місце проживання ОСОБА_2 « АДРЕСА_2 », замість невірного « АДРЕСА_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Нововодолазького районного суду Харківської області від 28 вересня 2023 року по цивільній справі № 631/788/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Абзац перший резолютивної частини викласти у наступній редакції:

«Виправити описку в резолютивній частині рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 31 липня 2023 року по цивільній справі № 631/788/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказавши у відомостях щодо учасників справи місце проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість невірного « АДРЕСА_1 », та місце проживання ОСОБА_2 « АДРЕСА_2 », замість невірного « АДРЕСА_2 ».

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. О. Пархоменко