Справа № 314/2402/23
Провадження № 2/314/687/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 314/2402/23 за позовом ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів,

за участю:

представника позивача адвоката Коломоєць І.В.,

представника відповідача адвоката Зіменко О.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

у червні 2023 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому з урахуванням уточнення посилалася на те, що із відповідача стягуються аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 за рішенням суду, на строк інвалідності (довічно) , утворилася заборгованість за прострочення сплати аліментів у сумі 23442,75 грн. , яку просив стягнути з урахуванням обмеження суми яка не може бути вище 100 відсотків заборгованості, а саме у сумі 15769,44 грн.Представник позивача на позовних вимогах наполягала , відповідач проти позову заперечив у відзиві зазначив, що заборгованість зі сплати аліментів на користь позивача ОСОБА_1 виникла не з вини відповідача ОСОБА_2 , що пояснюється наступним. На підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 15.08.2022 по справі 336/2351/22, провадження 2/336/3117/2022, яке набрало законної сили 15.09.2022 року, видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів), щомісяця але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, на строк інвалідності (довічно). На підставі вказаного виконавчого листа у Олександрівському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відкрито виконавче провадження, яке перебувало у провадженні державного виконавця Ружанської М.М, за №35438855, яке в подальшому (протягом кінця березня-початку квітня 2023) передано для примусового виконання до Вільнянського відділу державної виконавчої служби Запорізького району Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та перебуває в провадженні державного виконавця Мороз Я.Я. 14.06.2023 року за №29.9-38/13038 державним виконавцем Вілнянського ВДВС Мороз Я.Я. ОСОБА_2 видано розрахунок за ВП №35438855 заборгованості по аліментам, у якому заборгованість складала 32184,64 грн. Не погодившись із вказаним розміром заборгованості, ОСОБА_2 неодноразово звертався зі скаргами до Вільнянського ВДВС та Олександрівського ВДВС, та в подальшиу був змушений звернутись до суду. Так, станом на теперішній час, у провадженні судді Кіяшко В.О. перебуває справа за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Вільнянської ВДВС. За результатами численних звернень ОСОБА_2 , державним виконавцем Вільнянського ВДВС Мороз Я.Я. було видано (складено) низку розрахунків заборгованості, а саме: - Розрахунок заборгованості від 14.06.2023 року - Розрахунок заборгованості від 21.07.2023 року - Розрахунок заборгованості від 14.09.2023 року - Розрахунок заборгованості від 09.10.2023 року Так, погодившись із розрахунком від 14.09.2023 року, ОСОБА_2 , повністю погасив заборгованість по аліментах, що підтверджується платіжним дорученням від 15.09.2023 у розмірі 8 586,19 грн. Таким чином, у відповідності до вимог ст.196 СК України, заборгованість виникла не з вини боржника ОСОБА_2 , а з причини об`єктивних та непереборних обставин, на які боржник не мав змоги вплинути - оголошення простою за місцем працевлаштування, оголошення воєнного стану, та крім того бездіяльність державного виконавця Вільнянського ВДВС Мороз Я.Я, у провадженні якої перебуває виконавчий лист по стягненню аліментів, що полягає у неперерахуванні у відповідності до вимог діючого законодавства розміру заборгованості. Лише звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця Мороз Я.Я. змусило останню здійснити перерахунок по нарахуванню аліментів, за період знаходження виконавого провадження у Олександрівському ВДВС (саме за цей період невірно нараховано розмір аліментів). Також, зазначив, що у період оголошення воєнного стану, у період простою на роботі ОСОБА_2 не мав фінансової можливості забезпечувати власне проживання на мінімальному рівні.

У судовому засіданні сторони підтримали свої вимоги, сторона позивача звернула увагу , що відповідач повинен був цікавитися чи сплачуються аліменти, проте дитину свою не бачить, розрахунок від 09.10.2023 року державного виконавця не оскаржував, сторона відповідача звернула увагу що було призупинення роботи підприємства роботодавця філії Запорізька ДЕД згідно довідки від 24.07.2023 року "про часткове призупинення" з квітня місяця 2022 року , вина відсутня , наразі оскаржується розрахунки заборгованості державного виконавця, з відповідача стягується половина заробітної плати.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, з відповідача по справі стягуються аліменти при примусовому виконанні виконавчого листа №336/2351/22 від 15.08.2022 року виданого 20.09.2022 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, на строк інвалідності (довічно), при цьому державним виконавцем складено відповідний розрахунок на підставі якого позивач здійснила розрахунок заборгованості пені станом на день подачі позову.

У п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Отже, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.

У СК України не передбачено випадки, коли вина платника аліментів виключається. Очевидно, що в такому разі підлягають застосуванню норми цивільного законодавства. Якщо платник аліментів доведе, що вжив всіх залежних від нього заходів щодо належного виконання зобов`язання, то платник аліментів є невинуватим у виникненні заборгованості, і підстави стягувати неустойку (пеню) відсутні. Саме на платника аліментів покладено обов`язок доводити відсутність своєї вини в несплаті (неповній сплаті) аліментів.

Відповідачем в цій справі на думку суду не наведено обставин, що мають істотне значення та не надано доказів на їх підтвердження , які (відповідні обставини) не дають можливості йому працювати та які б могли слугувати достатньою підставою для звільнення позивача від заборгованості за аліментами, сам по собі воєнний стан та часткове призупинення роботи підприємства за відсутності доказів наявності заборгованості по виплаті заробітної плати та відсутності заяв від боржника до підприємства про необхідність відрахування для сплати аліментів такою підставою не є.

При цьому зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, а тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч.1ст.196 СК України пені від суми несплачених аліментів, підлягає з`ясуванню розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, встановлення строку, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - вирахувати розмір пені. Разом з тим за змістом ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Згідно довідки державного виконавця від 09.10.2023 станом на 01.06.2023 (день подачі позову) відповідач мав заборгованість у загальній сумі 15769,44 грн., при цьому за місяцями: січень 2022-3250 грн., лютий 2022-3500 грн., березень 2022 -3750 грн., квітень 2022-3750 грн., травень 2022 - 3750 грн., червень 2022-4000 грн., липень 2022-4250 грн., серпень 2022-4500 грн., вересень 2022 - 5513 грн., жовтень 2022 -6526 грн., листопад 2022-7539 грн., грудень 2022-8552 грн., січень 2023 9598,50 грн., лютий 2023- 11390,65 грн., березень 2023 -13054,22 грн., квітень 2023-14100,72 грн., травень 2023-15769,44 грн.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Оскільки зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, то при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму (правовий висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі № 333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року). Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+….(Anх1%хQn), де:p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості (постанова КЦС ВС справа № 334/7702/16 від 15.01.2020).Суд, перевіривши правильність розрахунку пені, зробленого у позовній заяві, погоджується із наведеним розрахунком, оскільки позивачем він зроблений виходячи із наведеної формули та законодавчим обмеженням не більше 100 відсотків заборгованості, інших контррозрахунків суду не надано.

Враховуючи вищевикладене те, що відповідач на день подачі позову мав заборгованість по сплаті аліментів, доводи відповідача розрахунок позивача не спростовують, само по собі оскарження розрахунку державного виконавця без відповідного судового рішення не свідчить про недійсність розрахунку пені , таким чином суд приходить до висновку , з урахуванням що сума пені за несвоєчасну сплату аліментів не може бути вище 100 відсотків заборгованості , то позов підлягає задоволенню зі стягненням з відповідача грошової суми у розмірі 15769,44 грн в якості неустойки(пені) за прострочку сплати аліментів.

Судові витрати у виді судового збору в порядку ст.ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави в розмірі 1073,00 грн.

керуючись ст.ст., 264, 265, 354, ЦПК України, ст. 196 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) неустойку (пені) за прострочку сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 15 769 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять) грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

31.10.2023