Номер провадження: 22-з/813/422/23
Справа № 521/204/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Коновалової В.А.,

суддів: Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України) заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі

за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Косвена 78» про визнання незаконним та скасування рішення ОСББ «Косвена 78», затвердженого загальними зборами від 31.01.2016 року,

в с т а н о в и в:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Косвена 78» (далі - ОСББ «Косвена 78») про визнання незаконним та скасування рішення ОСББ «Косвена-78», затвердженого загальними зборами від 31.01.2016 року.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Косвена 78» про визнання незаконним та скасування рішення ОСББ «Косвена 78», затвердженого загальними зборами, від 31.01.2016 року, задоволено частково. Скасовано рішення загальних зборів ОСББ «Косвена 78» від 31.01.2016 року, в частині п.9, прийнятого, згідно Протоколу № 2 про затвердження загальними зборами ОСББ «Косвена 78» умов надання допоміжних приміщень у користування членам ОСББ, названого в подальшому документом під назвою: «Умови надання допоміжних приміщень співвласникам ОСББ «Косвена 78» прийнято згідно протоколу №2 загальних зборів від 14 лютого 2016 року». В задоволенні інших вимог відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26 травня 2023 року апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Косвена 78» задоволено. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2021 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Косвена-78» про визнання незаконним та скасування рішення ОСББ «Косвена 78», затвердженого загальними зборами від 31.01.2016 року закрито. Повідомлено ОСОБА_2 , що розгляд зазначеної справи віднесено до юрисдикції господарського суду.

Роз`яснено ОСОБА_2 право протягом десяти днів з дня отримання ним копії постанови звернутися до апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 26 травня 2023 року ОСОБА_1 отримав 05.10.2023 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

На адресу Одеського апеляційного суду, у встановлений законом строк, надійшла заява ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Косвена 78» про визнання незаконним та скасування рішення ОСББ «Косвена 78», затвердженого загальними зборами від 31.01.2016 року, в якій позивач просить направити справу до Господарського суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Юрисдикцію та повноваження господарських судів, порядок здійснення судочинства у господарських судах визначає Господарський процесуальний кодекс України.

Пунктом 3 частини 1 статті 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів;

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами 2 та 3 статті 24 ГПК України.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов - участь у спорі суб`єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України та іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин.

Дана справа відноситься до категорії справ у спорах, що виникають з корпоративних відносин, у тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи.

Враховуючи, що позивач по справі є співвласником багатоквартирного будинку, а спір стосується захисту його прав, як співвласника майна багатоквартирного будинку, порушених, на його думку протиправним проведенням загальних зборів та вирішенням питань, які пов`язані з діяльністю та управлінням ОСББ «Косвена 78», а тому цей спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю, управлінням або припиненням діяльності юридичної особи, апеляційний суд приходить до висновку, що дана справа підвідомча господарському суду.

Згідно ч. 2 статті 27 ГПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Косвена 78» є: м. Одеса, вулиця Косвена, будинок 78, корпус 1,2.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що наявні підстави для передачі справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Косвена 78» про визнання незаконним та скасування рішення ОСББ «Косвена 78», затвердженого загальними зборами від 31.01.2016 року, для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області юрисдикція якого поширюється на Одеську область.

Керуючись ст. 260, ч. 4 ст. 377 ЦПК України, ч. 1 ст. 20, ч. 2 ст. 27 ГПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу № 521/204/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Косвена 78» про визнання незаконним та скасування рішення ОСББ «Косвена 78», затвердженого загальними зборами від 31.01.2016 року, до Господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Н.В. Стахова