Справа № 314/4311/23
Провадження № 2/314/1073/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кіяшко В.О., секретар судового засідання Румянцева А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 18.09.2023 по цивільній справі № 314/4311/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11.09.2023 на електронну адресу суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Трегуб М.К. про повернення позовної заяви по вищезазначеній цивільній справі, а також про повернення сплаченого при подачі даного позову до суду судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 18.09.2023 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіповернуто позивачу, а також повернуто АТ КБ «ПриватБанк» сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Однак, при виготовленні тексту ухвали суду від 18.09.2023 допущено описку в назві, адресі та ЄДРПОУ казначейської служби, а саме: помилково вказано «Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області (, адреса: 29000, місто Хмельницький, вулиця Свободи, 70)», замість правильного «Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (код класифікації доходів бюджету 22030101, , адреса: 69107, місто Запоріжжя, проспект Соборний, 168)».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення до рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

виправити описку в ухвалі Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.09.2023 по цивільній справі № 314/4311/23 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме абзац другий резолютивної частини даної ухвали суду викласти в наступній редакції:

«Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області(код класифікації доходів бюджету 22030101, , адреса: 69107, місто Запоріжжя, проспект Соборний, 168) повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) грошові кошти у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, які були внесені згідно квитанції платіжного доручення №PROM5BNPVC від 05.09.2023, як судовий збір Вільнянського районного суду Запорізької області до державного бюджету на рахунок № UA0008473, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Вiльнянськ/22030101, код отримувача: 37941997, призначення платежу судовий збір за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до , ОСОБА_1 ), Вільнянський районний суд Запорізької області».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кіяшко

18.09.2023