У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Янцо М.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по цивільній справі № 308/11752/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2023 року по справі 308/11752/23 позов - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» суму заборгованості за договором № б/н від 22.01.2020 у розмірі 41450,06 (сорок одна тисяча чотириста п`ятдесят грн. 06 коп.) грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 2481 грн.

19.09.2023 р. на підставі даного рішення було видано виконавчий лист.

17.10.2023 та 31.10.2023 представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки, згідно з яких просить виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/11752/22 і зазначити правильний номер кредитного договору №0 № рах НОМЕР_1 .

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що при ухваленні рішення судом було допущено описку у рішенні та виконавчому листі, а саме: невірно зазначено номер договору б/н.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 01.03.2023 та у виконавчому листі по цивільній справі № 308/11752/22 за товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним у другому абзаці рішення суду номер кредитного договору «№0 № рах НОМЕР_1 » замість невірного «б/н».

Вважати правильним у виконавчому листі номер кредитного договору «№0 № рах НОМЕР_1 » замість невірного «б/н».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, визначеному ст. 354- 356 ЦПК України.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда