Справа № 643/6259/23
Провадження № 2/643/2567/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023

01 листопада 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, якою просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на його утримання, у зв`язку з продовженням ним навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 22.02.2023 та до досягнення дитиною 23-х років.

Обґрунтовуючи доводи позовної заяви, позивачка посилається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2022 року. Шлюб розірвано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом з позивачкою. На теперішній час син досяг повнолітня, однак продовжує навчання у Державному навчальному закладі «Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області», денної форми навчання, за рахунок коштів держбюджету. У зв`язку з навчанням син не має можливості працювати та отримувати самостійно заробіток. Доходу позивачки не вистачає на належне матеріальне утримання сина. Відповідач матеріальну допомогу на навчання та утримання сина не надає, у зв`язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на користь ОСОБА_3 на його утримання, у зв`язку з продовженням ним навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 22.02.2023 та до досягнення дитиною 23-х років.

Розгляд справи судом визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, у відповідності до вимог ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.

19.09.2023 з боку позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про долучення до матеріалів справи довідку з місця навчання ОСОБА_3 , з якої вбачається, що ОСОБА_3 вступив до Харківського державного професійно-педагогічного фахового коледжу імені В.І. Вернадського для здобуття освітньо-професійного ступеня «фаховий молодший бакалавр» з 01.09.2023, за кошти державного (регіонального) бюджету. Форма навчання денна. Термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2025.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши матеріали справи, надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з таких підстав.

Судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2022 року. Шлюб розірвано рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17 листопада 2021 року (а.с.4-6).

Від шлюбу сторони мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.12.2018 (повторне), актовий запис № 373, вбачається, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , матір`ю є ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно довідки Державного навчального закладу «Регіональний центр професійної освіти будівельних технологій Харківської області» від 23.05.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається у вказаному навчальному закладі з 01.04.2021 до 30.06.2023, денне відділення (а.с.2).

Із довідки «Харківського державного професійно-педагогічного фахового коледжу імені В.І. Вернадського» від 01.09.2023 № 8, вбачається, що студент ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 всупив до «Харківського державного професійно-педагогічного фахового коледжу імені В.І. Вернадського» для здобуття освітньо-професійного ступеня «фаховий молодший бакалавр» з 01.09.2023, за кошти державного (регіонального) бюджету. Форма навчання денна. Термін навчання з 01.09.2023 до 30.06.2025. (а.с.25).

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 Сімейного кодексу України).

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є сином сторін, не досяг 23 років, продовжує навчання, не працює, проживає разом з матір`ю, навчається на денній формі, що позбавляє його можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим він потребує матеріальної допомоги, суд вважає за необхідне стягнути з батька аліменти на утримання сина на період його навчання.

При вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення ст. 200 Сімейного кодексу України, згідно яким суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином, наявність у платника аліментів інших дітей.

Враховуючи, що відповідач не подав відзив на позовну заяву, не надав інформації щодо неможливості надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, суд виходить з того, що він не має інших аліментних зобов`язань. В його житті немає обставин, передбачених Законом, які б могли звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина.

Проаналізувавши зазначені обставини у справі в їх сукупності, суд вважає, що син сторін потребує матеріальної допомоги, а відповідач будучи фізично здоровою особою працездатного віку має можливість надавати синові матеріальну допомогу на період навчання.

За змістом ст. 141 Сімейного кодексу України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

За таких обставин, суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на його утримання, у зв`язку з продовженням ним навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 10.07.2023 і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

При цьому суд зазначає, що необґрунтованою є вимога позивачки про стягнення аліментів за минулий час, а саме з 22.02.2023, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку з 10.07.2023.

Вимоги позивачки про стягнення аліментів за минулий час мають бути підтверджені офіційними зверненнями стягувача до платника аліментів, за відсутності таких доказів, вимоги є необґрунтованими.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу, позивачкою не додано до позову належних та допустимих доказів на підтвердження того, що нею вживалися заходи щодо стягнення з відповідача аліментів і що батько дитини ухилявся від їх сплати.

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Положеннями ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім того, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, то суд на підставі ч. 2 ст. 133, ч. 1,2,6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, стягує ці витрати з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 182, 199-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який продовжує навчання, аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 10.07.2023 і до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів припинити у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь держави, судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах оплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.О. Сугачова