Справа № 2-3014/12
Провадження № 6/191/63/23
У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Вехник С.Л.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс», первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження. В обґрунтування якої зазначено, що 30.07.2012 року Тороїцьким районним судом Луганської області прийнято рішення по справі №2-3014/12 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №ФЛА 08/02-02-07 від 02.02.2007 року. На підставі виданого на виконання зазначеного рішення суду виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Сєвєродонецьким відділом державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавчі провадження №36363708 та №36363915 відповідно.

23.06.2020 року між АТ «Дельта Банк» () та ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» () укладено договір про відступлення прав вимоги №2268/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальників за зобов`язаннями передбаченим кредитним договором від 02.02.2007 року №ФЛА 08/02-02-07, перейшло до ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс». Враховуючи, що ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» прийняло право вимоги, яке належало кредитору (АТ «Дельта Банк» за договором від 09.07.2008 №275/ФК-07, тим самим ставши новим кредитором, а тому є всі підстави для заміни первісного стягувача його правонаступником ТОВ «ФК «Еліт Фінанс».

За цих обставин заявник просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» () з виконання рішення у справі №2-3014/12. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» () у виконавчих провадженнях №36363708 та №36363915 з виконання виконавчого листа, виданого Тороїцьким районним судом Луганської області прийнято рішення по справі №2-3014/12.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але у заяві про заміну сторони просив розглядати справу без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно приписів п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 30 липня 2012 року у цивільній справі №2-3014 було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №ФЛА 08/02-02-07 від 02.02.2007 року в розмірі 44 604, 06 грн.

З Автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) вбачається, що у провадженні Жовтневого ВДВС м. Луганська Луганської області перебувають виконавчі провадження: №36363708: боржник ОСОБА_1 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», дата відкриття 04.02.2013 року та №36363915: боржник ОСОБА_2 , стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», дата відкриття 04.02.2013 року.

23.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» () та ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс» () укладено договір про відступлення прав вимоги №2268/К, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №ФЛА 08/02-02-07 від 02.02.2007 року.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (постанова Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10).

Таким чином, суд дійшов висновку, про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення Троїцького районного суду Луганської області від 30.07.2012 року по справі №2-3014/12 з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Еліт Фінанс».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512, 513, 516 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 12, 13, 182-183, 223, 247, 258-261, 352-355, 442 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» () у виконавчих провадженнях №36363708 та №36363915 з виконання виконавчих листів, виданих Тороїцьким районним судом Луганської області по справі №2-3014/12.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т. В. Прижигалінська