Справа № 446/1595/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

за участі секретаря судового засідання Новосад І.В.;

позивача ОСОБА_1 ;

представників відповідача ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 ;

Справа № 446/1595/23

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідач ОСОБА_4 ;

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 ОСОБА_1 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_4 , в якій просить змінити розмір аліментів, які стягуються з нього та стягнувати з ОСОБА_4 , в його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 27.06.2023 судом було видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 23.06.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що таку суму аліментів необхідно змінити, оскільки неповнолітній син ОСОБА_5 проживає разом з ним, а тому аліменти на його утримання повинен отримувати він, а не відповідачка.

Ухвалою суду від 18.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги з підстав, які наведені у позовній заяві та вказав, що відповідач у справі ОСОБА_4 після припинення їх сімейних відносин виїхала закордон, а саме до США з молодшим сином ОСОБА_6 без його згоди, а старший син ОСОБА_5 залишився проживати з ним. Зазначає, що старший син навіть не знав, що мама з братом виїзджають за кордон. На даний час син ОСОБА_5 проживає разом з бабусею, а він живе разом з своєю мамою в смт.Добротвір. Також пояснив, що він ніде офіційно не працевлаштований, у нього відсутній стабільний заробіток.

Відповідач в судове засідання не прибула, однак прибули її представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Так, адвокат Черниш І.І. в судовому засіданні вказала, що позивач не довів факт спільного проживання з сином ОСОБА_5 , оскільки дитина живе разом із бабусею (мамою відповідачки). Відповідач на даний час перебуває за кордоном на лікуванні, після якого одразу ж повернеться в України. Вказує, що саме бабуся несе витрати на утримання неповнолітнього ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 в судовому засідання пояснила, що дійсно старший син сторін у справі проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. ОСОБА_4 в серпні виїхала в США з молодшим сином на лікування. Вказує, що аліменти які стягуються з позивача, перераховуються на рахунок відповідачки ОСОБА_4 , а та у свою чергу надсилає їх сину ОСОБА_5 .

Заслухавши позивача, представників відповідачки, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що доводиться копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 від 21.12.2007 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_6 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

27 червня 2023 року суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 23.06.2023 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 17).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 30.06.2023 №20, виданого на підставі звернення ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 проведено обстеження у якому встановлено задовільний санітарно-гігієнічний стан житла, наявні усі комунальні зручності. В дитини є усі наявні потреби для проживання та навчання відповідно до віку. За цією адресою проживають та мають постійне місце реєстрації ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_5 (син позивача) та ОСОБА_7 (мати позивача).

Однак, як видно з акту обстеження умов проживання від 13.09.2023, що також не заперчив позивач, неповнолітній син сторін по справі ОСОБА_5 , вступив у ВПУ №71, та проживає у м.Кам`янка-Бузька Львівського району Львівської області разом з бабусею ОСОБА_3 .

Вказане також підтверджується довідкою про склад сім`ї ОСОБА_5 , яка видана про те, що він фактично зареєстрований і проживає по АДРЕСА_2 (а.с.8).

Позивач, покликаючись на положення ст. 180, 181, 182, 191, 192 СК України, просить суд змінити розмір аліментів, які визначені рішенням суду на утримання неповнолітніх дітей.

Таким чином, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини щодо утримання неповнолітніх дітей, які регулюються главою 15 розділу ІІІ Сімейного Кодексу України.

Вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, які зобов`язаний сплачувати позивач на користь відповідачки, суд виходить з наступних мотивів та положень закону.

Так, як вказано у ч. 1 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частина 5 ст. 183 Сімейного кодексу України визначає, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

З аналізу даних правових норм вбачається, що право на звернення до суду із вказаним позовом, має той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно зі ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, позивач ОСОБА_1 на підтвердження своїх вимог щодо зміни розміру аліментів покликається на те, що їх з відповідачкою син ОСОБА_5 проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, а тому аліменти на його утримання стягуються з нього безпідставно.

Проте судом встановлено, що така дитина проживає з бабусею, матір`ю відповідачки, та перебуває на їх утриманні.

Позивач лише періодично, під час канікул, за місцем свого проживання, проживає з сином ОСОБА_5 , що не може бути визнано достатнім для зміни порядку сплати аліментів.

Відтак, доводи позивача про те, що в даний час відпала обставини стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , оскільки син проживає разом з батьком, а навпаки з`явилась обставина за якою аліменти необхідно стягувати з відповідачки на його користь не заслуговують на увагу, оскільки належних доказів на підтвердження зазначених обставин ним не надано, а судом не здобуто.

З огляду на наведені вище підстави, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог позивачу у повному обсязі.

Керуючись ст. 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів відмовити.

Повний текст рішення складено 30 жовтня 2023 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.І. Котормус