НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

31 жовтня 2023 рокуСправа № 322/1527/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О. розглянувши в письмовому порядку клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення співвідповідача в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Новомиколаївський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про зняття арешту з майна та грошових коштів,

встановив:

25 вересня 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивачка просить суд:

зняти у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна обтяження та арешт на все майно та кошти ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який накладено згідно з постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №094906 від 04.08.2009 та постановою про арешт коштів боржника від 05.08.2009, ВДВС Новомиколаївського РУЮ, Начальник Гуртова Є.О.

Ухвалою судді від 26.09.2023 позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачка усунула недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Ухвалою судді від 09.10.2023 позовна заява прийнята до розгляду; відкрито провадження у справі; призначено підготовче засідання; встановлено відповідачу строк на подачу відзиву, а третій особі строк на подачу пояснень.

23.10.2023 відповідачем на позовну заяву подано відзив.

30.10.2023 позивачкою подане вказане клопотання. Зі змісту клопотання випливає, що оскільки обтяження та арешт на все майно і кошти позивачки було накладено ВДВС то вказаний орган доречно залучити в якості співвідповідача у цій справі.

Дослідивши клопотання і матеріали цивільної справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Підготовче провадження у вказаній справі не закінчено, право позивачки пред`являти позовні вимоги до кількох відповідачів не обмежується законом, отже підстави для відмови у задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.ст.51, 197, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення співвідповідача, задовольнити.

Залучити до участі у вказаній цивільній справі в якості співвідповідача Новомиколаївський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Встановити Новомиколаївському відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), строк на подачу відзиву тривалістю п`ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

За умови подання відзиву, Новомиколаївський відділ державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зобов`язаний одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. За невиконання цього обов`язку суд може застосувати до цієї сторони штраф в розмірі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити Новомиколаївському відділу державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що за його клопотанням справа може розглядатися спочатку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 31.10.2023

Суддя Р.О. Губанов