Справа № 204/858/23
Провадження № 2-о/204/68/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

16 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 (адреса знаходження: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа - Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області (місцезнаходження: 85302, Донецька область, м. Покровськ, площа Шибанкова, 11), ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та військова частина № НОМЕР_1 Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 . В обґрунтування заяви зазначила, що вони з ОСОБА_3 з кінця жовтня 2019 по 24.02.2022 проживали як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований. ОСОБА_4 з перших днів Російського вторгнення, вже з 2015 року служив у збройних силах України, останній раз службу проходив в районі міста Волноваха Донецької області і під час виконання свого обов`язку перестав виходити на зв`язок, він пропав безвісти 24.02.2022 року і до сьогодні не відомо що з ним сталося.До зникнення, вона та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет починаючи з жовтня 2019 року по час зникнення 24.02.2022 року.Під час знайомства, а це було 14 жовтня 2018 року ОСОБА_4 мешкав і працював в місті Маріуполь, був одружений, але з дружиною не проживав вже з 2014 року, що підтверджується змістом рішення суду про розірвання шлюбу між ними. 14.11.2019 року (коли ОСОБА_1 і ОСОБА_4 вже почали проживати разом) за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 219/7976/19 шлюб ОСОБА_5 з ОСОБА_6 було розірвано.З 26.09.2007 ОСОБА_4 був зареєстрований у будинку своєї першої дружини в АДРЕСА_3 , але не проживав там фактично і в березні 2021 році був знятий з реєстрації за вказаною адресою і більше ніде не був зареєстрований, так як вже проходив службу у Збройних силах України.Свого нерухомого майна ОСОБА_4 не мав, все що він мав він залишив своїм рідним і колишній родині. Після зникнення ОСОБА_5 заявниця займалася пошуком свого чоловіка ОСОБА_5 , зверталась із запитами до військового командування різного рівня, спілкувалась із свідками трагедії яка сталася за місцем служби під час ворожого обстрілу, але без офіційного підтвердження родинних стосунків не мала права на отримання такої інформації, тому зараз їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 щоб продовжити пошуки останнього. В судовому засіданні в режимі відео конференції заявник та її представник адвокат Смаль О.П. заяву підтримали в повному обсязі, пояснили, що для вчинення продуктивних наступних дій щодо пошуку інформації стосовно зниклого ОСОБА_5 , ОСОБА_1 потребує встановлення юридичного факту, що вона має родинні стосунки з ОСОБА_7 , щоб мати право звертатись із запитами, отримувати відповіді, звертатись із відповідними заявами до поліції, суду, отримувати процесуальні документи. Наполягали на задоволенні заяви. Заінтересовані особи : Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, ОСОБА_3 , військова частина № НОМЕР_1 Міністерства оборони України в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В судовому засіданні в режимі відео конференції також були допитані свідки: ОСОБА_8 , палатна медична сестра, яка надавала медичну допомогу за місцем спільного проживання з ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_8 , заступниця управляючого магазином в м.Покровськ, яка обслуговувала ОСОБА_1 з ОСОБА_3 в магазині, де вони разом час від часу купували продукти харчування, дані свідки пояснили суду, що їм достеменно відомо про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з кінця жовтня 2019 до його зникнення проживали разом як дружина та чоловік. Між ними були добрі сімейні стосунки, взаєморозуміння та взаємоповага, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, піклувалися один про одного як дружина та чоловік, займалися благоустроєм, купували ліки, їжу, інші предмети домашнього побуту. 17.03.2023 ухвалою суду прийняти до мого провадження заяву ОСОБА_1 20.07.2023 ухвалою суду було залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 , військову частину № НОМЕР_1 Міністрества оборони України. Заслухавши учасників справи, свідків, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Як вбачається з матеріалів справи, факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 як чоловіка та дружини підтверджується актом, складеним і виданим Комунальною установою «Покровський координаційним комітетом самоорганізації населення» за №01-09/455 від 16.01.2023, про те, що ОСОБА_3 , 1975 року народження, з 2019 року по 24.02.2022 року мешкав разом з ОСОБА_1 за адресом: АДРЕСА_4 . Проживали разом та вели спільне господарство як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, що підтверджується наявністю його особистих речей і поясненнями сусідів. Разом з ними мешкали син заявниці ОСОБА_9 її матір - ОСОБА_10 . Акт складений старшим будинку ОСОБА_11 та інспектором КУ ПККСН Іваницька В.І.(а.с.7), що збігається із пояснень неупереджених свідків. За час спільного проживання заявниці з ОСОБА_3 вони вели спільне господарство і мали спільний бюджет, що підтверджується наданими виписками з банку по картковому рахунку відкритому в Приватбанку на ОСОБА_1 , де вона за період з 09.10.2019 по 04.02.2021 отримувала від ОСОБА_3 кошти на свій рахунок у Приватбанку, і квитанціями про перерахунок коштів з рахунку ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_3 у Приватбанку за період з 02.08.2020 по 21.06.2021, квитанціями про придбання телефону 23.10.2019 та 22.07.2020 (а.с.12-18). 14.11.2019 за рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 219/7976/19 шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_6 було розірвано, та рішення суду набуло законної сили 17.12.2019(а.с.53). Після зникнення ОСОБА_3 заявниця ОСОБА_1 займалась пошуком свого цивільного чоловіка, зверталася із запитами до військового командування різного рівня, що підтверджується повідомленням Бахмутського РТЦКТСП від 06.06.2022 на адресу ОСОБА_1 з приводу розшуку її цивільного чоловіка ОСОБА_3 щодо статусу або місця знаходження ст.солдата ОСОБА_3 військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 (ас.9), колективними зверненням до командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.11.2022, до адміністрації Президента про прийняття та розподіл колективного звернення від 01.06.2022, до Уповноваженого ВРУ з прав людини, що підтверджують мету заяви - отримання юридичного статусу ОСОБА_1 , як дружини зниклого ОСОБА_3 , який дозволить продовжити пошуки останнього. Згідно ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. До таких фактів в тому числі віднесено встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Згідно з ч.2 ст 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно вимог ч.4 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. При вирішенні справи по суті суд бере до уваги положення, що міститься у постанові КЦС ВС від 28 серпня 2019 року №588/350/15-ц, щодо належних та допустимих доказів спільного проживання, якими є ведення спільного господарства, наявність у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявність між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Надані заявником докази є належними і допустимими, оскільки містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт проживання заявника однією сім`єю разом з ОСОБА_3 в період часу з кінця жовтня 2019 року до 24.02.2022 без реєстрації шлюбу. З урахуванням наведеного, суд дійшов переконання, що факти та обставини спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у період з жовтня 2019 року до 24.02.2022, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,4,21,36,74 СК України, ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-80, 81, 89,258-259, 263, 264,273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, ОСОБА_3 військова частина № НОМЕР_1 Міністерства оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу- задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період часу з жовтня 2019 по 24.02.2022.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ,(місце проживання: АДРЕСА_1 );

Представник заявника - ОСОБА_2 (адреса знаходження: АДРЕСА_2 );

Заінтересована особа - Покровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області, (місцезнаходження: 85302, Донецька область, м. Покровськ, площа Шибанкова, 11);

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,(адреса проживання: АДРЕСА_1 );

Заінтересована особа - військова частина № НОМЕР_1 Міністерства оборони України.

Повний текст рішення складено 25.10.2023 .

Суддя С.В. Чудопалова