Провадження № 2-з/638/129/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кучеренко Олени Олегівни про забезпечення позову, зацікавлена особа: ОСОБА_2 , -

встановив:

24 жовтня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кучеренко Олени Олегівни про забезпечення позову, зацікавлена особа: ОСОБА_2 .

У поданій заяві зазначає, що заявник, а саме ОСОБА_1 , враховуючи вимоги статті 152 Цивільного процесуального кодексу України звертається до Дзержинського районного суду міста Харкова з даною заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви та стверджує, що має намір і зобов?язується протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову пред?явити позов до ОСОБА_2 про витребування майна, а саме: нежитлової будівлі літ. «А-1» розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з чужого незаконного володіння та просить: вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю літ. «А-1», загальною площею 165,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна:01; заборонити будь-яким органам та особам, в тому числі органам та особам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі літ. «А-1», загальною площею 165,3 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна:01, у тому числі, але не виключно вносити будь-які зміни до загальних та спеціальних розділів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна.

25 жовтня 2023 року матеріали вищевказаної заяви про забезпечення позову канцелярією суду передані судді Цвірі Д.М.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Заява про забезпечення позову підписана представником заявника- адвокатом Кучеренко О.О., яка відповідно до ч.6 ст. 14 ЦПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Разом з тим, у порушення вимог п.2 ч.1 ст. 151 ЦПК України, у тексті заяви відсутні відомості про наявність або відсутність у адвоката Кучеренко О.О. електронного кабінету.

Відповідно до ч.10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, заява представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кучеренко Олени Олегівни про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись ст. 149-153, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кучеренко Олени Олегівни про забезпечення позову, зацікавлена особа: ОСОБА_2 повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра