Справа №932/4853/23
Провадження №2/932/1404/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.

за участю секретаря судового засідання Орищиної І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до якого просить суд, шлюб, зареєстрований 11.12.2010 року, у Шевченківському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, актовий запис № 869, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати, мотивуючи заявлені вимоги тим, що спільне життя між ними не склалися через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрат почуття поваги та любові один до одного, між ними постійно виникають суперечки, внаслідок того, що кожен із сторін має різні погляди на сімейне життя, із-зі взаємних претензій один до одного.

Сторони не проживають разом з 2013 року.

Позивач вважає, що примирення між ним та відповідачкою є неможливим.

Від спільного шлюбу мають дітей:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво церії НОМЕР_1 від 25 лютого 2014 року (що підтверджується копією свідоцтва);

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво церії НОМЕР_2 від 28 серпня 2020 року (що підтверджується копією свідоцтва);

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво церії НОМЕР_3 від 26 жовтня 2021 року;

4. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво церії НОМЕР_4 від 22 листопада 2022 року (що підтверджується копією свідоцтва);

Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 липня 2023 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

Від представника позивача до суду надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутністю.

Від відповідачки до суду надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути дану справу під час відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 11.12.2010 року укладено шлюб, який зареєстрований у Шевченківському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, актовий запис № 869, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 .

Також від шлюбу мають дітей:

1. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво церії НОМЕР_1 від 25 лютого 2014 року (що підтверджується копією свідоцтва);

2. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво церії НОМЕР_2 від 28 серпня 2020 року (що підтверджується копією свідоцтва);

3. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво церії НОМЕР_3 від 26 жовтня 2021 року;

4. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво церії НОМЕР_4 від 22 листопада 2022 року (що підтверджується копією свідоцтва);

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя.

Згідно ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є фактичне припинення шлюбних відносин та відсутність бажання в подальшому підтримувати шлюбні стосунки.

Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, фактичне припинення шлюбних відносин протягом тривалого часу, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 83, 200, 247, 259, 263-265, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований у Шевченківському районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, актовий запис № 869, свідоцтво серії НОМЕР_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , ка користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 , сплачений судовий збір в сумі 1073, 60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Овчиннікова О.С.