Справа № 495/2330/22
№ провадження 2/495/1120/2023
Ухвала

про витребування доказів

25 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді - Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №495/2330/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

25.10.2023 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, яке вона обґрунтовує тим, що через неможливість самостійно отримати інформацію, яка містить банківську таємницю про рух грошових коштів, оскільки витребувані докази мають вирішальне значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду, остання просить суд:

Витребувати у Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (), який знаходиться за адресою: вулиця Краснова, 6/1, місто Одеса, 65059, інформацію яка містить банківську таємницю про рух грошових коштів на банківському рахунку з використанням електронного платіжного засобу (ПК)* №4612/980 (рахунок № IBAN: НОМЕР_1 в валюті UAН), який відкрито 23 липня 2021 року громадянином України ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 своє клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судовому засіданні адвокат Холудєєв Б.Є., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів, оскільки позивачем не надано доказів, про те, які дії, спрямовані на отримання цього доказу нею вживалися, не надано доказів, які це підтверджують.

Вивчивши матеріали справи, наявні докази, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст.ст.77, 80, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №495/2330/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Витребувати у Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (), який знаходиться за адресою: вулиця Краснова, 6/1, місто Одеса, 65059, інформацію яка містить банківську таємницю про рух грошових коштів на банківському рахунку з використанням електронного платіжного засобу (ПК)* №4612/980 (рахунок № IBAN: НОМЕР_1 в валюті UAН), який відкрито 23 липня 2021 року громадянином України ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст даної ухвали складено та оголошено 30.10.2023 року о 11 год. 15 хв.

Суддя: