Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Онищенко О.Т., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області, третя особа: Лубенська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 14.09.2023 звернулася до суду з вказаним позовом.

У позовній заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , останнім місцем проживання якого було АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем ОСОБА_2 . Отримати свідоцтво про право на спадщину на спадковий житловий будинок позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Посилаючись на вищевикладені обставини та на те, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, позивач ОСОБА_1 просила суд визнати за нею право власності на спадкове майно, що за життя належало її батьку - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на будинок садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який має загальну площу 53,00 кв.м., житлову площу 28,60 кв.м. та складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок - А-1, сарай - Б, погріб - В, вбиральня - Е, сарай - Г, колодязь - №1, огорожа - №2, ворота - №3, сарай - Д, сарай -д, навіс - д1, гараж-сарай - Є, навіс - 1.

Ухвалою суду від 18.09.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі.

В підготовче засідання позивач не з`явилася, представник позивача надав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без участі сторони позивача.

Представник відповідача Оржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив справу розглянути без його участі, вказав, що позов вони визнають у повному обсязі.

Від представника третьої особи Лубенської державної нотаріальної контори до суду надійшов лист про розгляд справи за відсутності представника.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11). На день смерті ОСОБА_2 проживав у АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 за вказаною адресою були зареєстровані: донька ОСОБА_1 , онука ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 (мав постійну приписку, але не проживав) (а.с. 13).

З Інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа (а.с. 45).

Згідно заповіту, який посвідчений 04.02.2019, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, належну йому земельну ділянку заповів позивачу ОСОБА_1 (а.с. 16, 46).

Позивач ОСОБА_1 , яка до одруження мала прізвище « ОСОБА_5 », прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 (а.с. 6-9, 49). Дружина ОСОБА_2 ОСОБА_6 від спадщини відмовилася на користь позивача (а.с. 10, 18, 57).

На частину спадкового майна, зокрема яке вказане в заповіті, позивач оформила свої права (а.с. 15, 17, 73, 75). Постановою від 29.08.2023 нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів про належність нерухомого майна спадкодавцеві (а.с. 26).

Належність спадкового нерухомого майна спадкодавцеві ОСОБА_2 підтверджується зібраними у справі доказами.

Згідно витягу з погосподарської книги № 4, житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , обліковується за ОСОБА_2 (а.с. 12).

ФОП ОСОБА_7 виготовлено технічний паспорт на будинок, що розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 19-23). Вартість вказаного житлового будинку становить 63091 грн. (а.с. 24-25).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, є підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 328, 1216-1218, 1268, 1296 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 142, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Оржицької селищної ради (місцезнаходження: вул. Центральна, 21, сел. Оржиця, Лубенський район, Полтавська область, 3), третя особа: Лубенська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Вокзальна, 7, м. Лубни, Полтавська область, ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який має загальну площу 53,00 кв.м., житлову площу 28,60 кв.м. та складається з наступних будівель та споруд: житловий будинок - А-1, сарай - Б, погріб - В, вбиральня - Е, сарай - Г, колодязь - №1, огорожа - №2, ворота - №3, сарай - Д, сарай -д, навіс - д1, гараж-сарай - Є, навіс - 1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя