Єдиний унікальний номер 728/2650/23
Номер провадження 2-о/728/47/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.

за участю: представника заявника - адвоката Андрєйченка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із даною заявою, в якій просив встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводилася рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою реалізації спадкових прав після смерті останньої, яка доводилася йому матір`ю.

В судовому засідані представник - адвокат Андрєйченко А.О. підтримав заяву та просив встановити факт родинних відносин між матір`ю заявника та іі рідною сестрою.

Представник заінтересованої особи - Батуринської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу без їх участі.

Вислухавши представника заявника , допитавши свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтвердили факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , дівоче призвіще ОСОБА_7 являлись рідними сестрами, мали одних батьків, проживали останні роки перед смертю разом, дослідивши і проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки...».

Відповідно до абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» «Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 , яка доводилась заявнику тіткою, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 31).

Батьками останньої, згідно свідоцтва про її народження, записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на земельну частку пай, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧН №0235994 на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 12).

Як вбачається зі змісту довідки за № 120, виданої 14.07.2023 року виконавчим комітетом Батуринської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_2 , на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , а фактично проживала за адресою АДРЕСА_1 , у вказаному будинку були зареєстровані ОСОБА_10 , 1931 року народження, ОСОБА_3 , 1926 року народження, ОСОБА_1 , 1966 року народження. Вели спільне господарство. (а.с.11).

Зі змісту довідки за № 59, виданої 15.03.2023 року Обмачівським старостинським округом Батуринської міської ради Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично вступила (прийняла) спадщину після смерті своєї сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але юридично не оформила. Протягом цього часу здійснила поховання за власні кошти, сплачувала податки, обробляла земельну ділянку, фактично володіла і користувалася спадковим майном, зберігала сертифікат (а.с.13).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 3 від 31.03.2023 у графі відомості про дружину:прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_11 , прізвище після реєстрації шлюбу : ОСОБА_6 .(а.с.15)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.16)

Відповідно до довідки виданої Обмачівським старостинським округом Батуринської територіальної громади від 17.03.2023 року №75 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними сестрами (а.с.22)

Листом від 06.09.2023 року нотаріус Бахмацької державної нотаріальної контори повідомила заявника про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних зв`язків між останньою та його матір`ю (а.с.19).

За повідомленнями Бахмацької державної нотаріальної контори № 1488/01-16 від 29.09.2023 року, спадкова справа після померлої ОСОБА_3 відкрита за заявою прл прийняття спадщини ОСОБА_1 . У справі є заповіт посвідчений Обмачівською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області від 23.10.2021 року за №484 на все майно на ім`я ОСОБА_1 . Були видані свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.04.2023 року за №1-449 на земельну частку пай на ім`я ОСОБА_1 (а.с.33)

За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 2777/01-17 від 11.10.2023 року спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 Бахмацькою районною державною нотаріальною конторою не заводилась.(а.с.35)

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт, який просить встановити заявник, підтверджується показаннями свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як надає право реалізувати спадкові права і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст.ст. 89, 263, 265, 315 - 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повнісю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , доводилася рідною сестрою ОСОБА_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Батуринська міська рада Ніжинського району Чернігівської області, м. Батурин Чернігівської області вул. В.Ющенка,30 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 26 жовтня 2023 року

Суддя О.В. Роздайбіда