Справа № 570/4772/23
Номер провадження 2/570/1162/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Грушвицької сільської ради Рівненського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду перебуває вказана цивільна справа, по якій відкрито провадження і яка слухається судом.

В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Мельник А.В., подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача - Грушвицької сільської ради належним відповідачем - Великоомелянською сільською радою Рівненського району, оскільки рішенням Грушвицької сільської ради № 651 від 04 липня 2019 року об`єднано територіальні громади с.Грушвиця Перша, с.Грушвиця Друга, с.Дібрівка, с.Мартинівка Грушвицької сільської ради із територіальними громадами сіл Великоомелянської сільської ради у Великоомелянську об`єднану територіальну громаду з адміністративним центром у с.Велика Омеляна.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Від представника позивача, адвоката Мельника А.В., до суду надійшло клопотання про слухання справи у його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути дану заяву без участі сторін.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 вищезгаданої статті встановлено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи заяву представника позивача, адвоката Мельника А.В., суд вважає, що є необхідним замінити первісного відповідача на належного відповідача.

Керуючись ст.ст.55, 221, 258-261, 353 ч.1 п.28, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мельника А.В. - задоволити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Грушвицької сільської ради Рівненського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини замінити неналежного відповідача Грушвицьку сільську раду Рівненського району її правонаступником - Великоомелянською сільською радою Рівненського району.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоомелянської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13 листопада 2023 року на 14-00 годину.

Копію ухвали надіслати належному відповідачу та позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Остапчук Л.В.