Справа № 278/3622/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до дасягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання, як дружини, в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, однак останньою подано позовну заяву до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на її утримання не надає, а позивач не має змоги працювати, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 27).

Заяв по суті справи до суду не надійшло.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Однак копія ухвали про відкриття провадження у справі, копія позову з доданими до нього документами, що направлені відповідачу, повернулись на адресу суду не врученими адресату, з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 31-32).

Довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку з «відсутністю за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Відповідно до пункту 3 частини сьомої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Зазначене узгоджується із правовою позицією Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду, викладеною у постанові від 10.05.2023 року у справі № 755/17944/18 провадження № 61-185св23.

У наданий в ухвалі строк від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У позовній заяві позивач зазначає, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (актовий запис 801), однак нею було подано позов до Житомирського районного суду Житомирської області про розірвання шлюбу.

З Автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що рішенням суду від 20.07.2023 року у справі №278/2223/23 розірвано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25 червня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (актовий запис № 801) (а.с. 33-34).

У період шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-10).

Згідно довідки Муніципального та комунального центру соціального захисту в Сендзишуві (а.с. 12) ОСОБА_5 та донька ОСОБА_6 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачка, всупереч вимог ст. 81 ЦПК України, не надала суду доказів на підтвердження своїх доводів про те, що відповідач має дохід та спроможний сплачувати аліменти на її утримання саме в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

З врахуванням встановлених обставин та зазначених вище норм чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, а саме з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 1/8 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Судовий збір відповідно до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 141, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 75, 79, 80, 84 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.07.2023 року, і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 1073,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік