Справа № 758/7418/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі судді Гребенюка В.В., розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд в загальному позовному провадженні цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості

У С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду міста Києва звернулося акціонерне товариство «Сенс Банк» з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 29 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.10.2023 відповідач подав до суду клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання зазначив, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, а відповідно до ч.6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи те, що з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 684 гривні, ціна позову у даній справі (476 245,11 гривень), складає більш ніж 177 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У зв`язку з цим, просив призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частина 1 ст. 274 ЦПК України визначає перелік справ, які за будь-яких умов розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. До таких справ належать, зокрема, малозначні справи.

За приписами частини другої цієї норми у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 2 та 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Зміст вказаних норм свідчить про те, що має місце процесуальний порядок та підстави конкретно визначені законом, які надають право для звернення до суду із клопотанням, підстави для задоволення якого чітко регламентовані цивільним процесуальним законодавством та за наявності передбачених законом обставин.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет та підстави позову, обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, характер спірних правовідносин, обсяг та характер доказів у справі, враховуючи те, що дана справа не належить до категорії справ, які можуть бути розглянуті виключно в порядку загального позовного провадження, а ціна позову у даній справі не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Враховуючи, вказані обставини, суд доходить висновку, що у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 274, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир ГРЕБЕНЮК