Єд. унік. № 243/3633/23
Провадження № 2/243/1242/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участю секретаря Бочарової М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, діючи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Прокопцев Сергій Вікторович, до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року представник позивача звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя заповідала все належне їй майно ОСОБА_1 . З метою оформлення спадщини ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, але йому було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що позивач строк пропустив з поважних причин, оскільки з початком повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України вчасно заяву нотаріусу подати було неможливо, позивач зареєстрована і проживає в с. Олександрівка Краматорського району Донецької області та у зв`язку із військовими діями не мав можливості приїхати до м. Слов`янська. Крім того, позивач втратив роботу та стабільний дохід і у нього не було фінансової можливості оформити спадщину. Просить визначити додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, адвокат Прокопцев С.В. надав заяву про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Представник відповідача Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, до судового засідання не з`явися, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив винести з урахуванням діючого законодавства.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.

На підставі договору купівлі-продажу квартири від 05.07.2007 року, реєстровий №2096, ОСОБА_2 належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів №3796582 від 05.04.2007 року, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14285625 від 18.04.2007 року та технічним паспортом на квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.03.2022 року.

За життя ОСОБА_2 залишила нотаріально посвідчений заповіт від 29.09.2016 року, реєстровий №1-729, яким заповідала все належне їй майно ОСОБА_1 .

Приватний нотаріус Краматорського районного нотаріального округу Панченко А.В. своєю постановою від 13.04.2023 року відмовив позивачу у прийнятті заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском строку прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звернувся, але бажає прийняти спадщину, відсутня його письмова заява про відмову в прийнятті спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні.

В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

З матеріалів справи вбачається, що позивач через розпочату 24.02.2022 року повномасштабну військову агресію Російської Федерації проти України не мав можливості приїхати з с. Олександрівка Краматорського району Донецької області до м. Слов`янська та звернутися до нотаріуса, що, на думку суду, обґрунтовано позбавило останнього можливості вчасно звернутися до нотаріуса та оформити спадкові права.

Суд зазначає, що ст.ст.1217 -1219 ЦК України визначено, що спадкування це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування може здійснюватись за законом чи за заповітом.

Всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є.

Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 5, 7, 10, 12, 13, 81, 200, 211, 23, 246, 247, 259, 265, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк терміном три місяці з дня набрання чинності рішення суду, для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В.Воронков