Справа №345/4769/23
Провадження № 2/345/1222/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2023 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 29.11.2005 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області. Від спільного проживання народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часом стосунки почали погіршуватися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Спроби примиритися не дали бажаних результатів, в них різні погляди на сімейне життя і розподіл обов`язків. Подружжя проживає окремо більше трьох років. Фактично сім`я припинила своє існування, а тому позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, неповнолітнього сина залишити проживати з нею, стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 27.09.2023 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивачка в судове засідання надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити (а.с.23).

Відповідач також надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. (а.с.22).

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Сторони по справі зареєстрували шлюб 29.11.2005 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 551 (а.с. 5).

Від спільного проживання народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 9).

Сімейне життя у сторін не склалося, з часом стосунки почали погіршуватися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Спроби примиритися не дали бажаних результатів, в них різні погляди на сімейне життя і розподіл обов`язків. Подружжя проживає окремо більше трьох років. Фактично сім`я припинила своє існування, шлюб існує лише формально. Сторони не ведуть спільного господарства та проживають окремо.

У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 Сімейного кодексу України).

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України).

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Згідно із ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Тому шлюб слід розірвати, неповнолітнього сина слід залишити проживати з позивачем.

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. (а.с.4), 2900,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу (а.с.12-14).

На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 259,263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 29.11.2005 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 551 розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 1073,60 грн., що був сплачений при подачі заяви, та витрати на правничу допомогу у сумі 2900,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий