У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 жовтня 2023 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/16008/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Немировської О. В.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс", в інтересах якого діє представник Мартиненко Володимир Володимирович,

на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області

від 06 червня 2023 року

у цивільній справі №361/7261/22 Броварського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс",

треті особи: приватний нотаріус Київського міськрайонного нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2023 року позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині розподілу судових витрат, відповідач 04 жовтня 2023 року в порядку ст. 355 ЦПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На запит Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року про витребування справи №361/7261/22 Броварський міськрайонний суд Київської області надіслав справу, яка надійшла до апеляційного суду 27 жовтня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 06 червня 2023 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, але в повному тексті не зазначено дату його складення.

Отже, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України, останній день подання апеляційної скарги припадає на 06 липня 2023 року. Однак, апеляційну скаргу відповідач подав 04.10.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи також вбачається, що копію оскаржуваного рішення від 06 червня 2023 року відповідач отримав 04 вересня 2023 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням (а. с. 76).

З наведеного слідує, що копію оскаржуваного рішення відповідач отримав 04.09.2023, а 04.10.2023 подав апеляційну скаргу, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів,суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс" строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2023 року.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс", в інтересах якого діє представник Мартиненко Володимир Володимирович, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2023 року.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс", в інтересах якого діє представник Мартиненко Володимир Володимирович, пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитсервіс", в інтересах якого діє представник Мартиненко Володимир Володимирович, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом'янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О. Ф. Мазурик

О. В. Желепа

О. В. Немировська