Номер провадження 2/229/9/2023
Справа № 229/2155/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю: секретаря судового засідання Щищенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради

про усунення перешкод у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною, визначення способу участі бабусі у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною,

у с т а н о в и в:

I.Стислий виклад позиції учасників справи

1.17 листопада 2022 року до Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною, визначення способу участі бабусі у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що їїрідний син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з листопада 2015 року проживав разом з ОСОБА_2 . Під час спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4 . Вказує, що ОСОБА_1 є рідною бабусею для своєї онучки ОСОБА_5 , яка бажає бачитись і спілкуватись з нею, а також брати участь у її вихованні. Її рідний син на теперішній час знаходиться за кордоном і не має змоги привести їй онучку для спілкування та її виховання. Зазначає, що вона неодноразово зверталась до матері онучки ОСОБА_2 з проханням на побачення та спілкування з ОСОБА_4 , але їй в цьому було відмовлено, на що вона була дуже здивована таким відношенням до неї відповідачки і змушена була з цього приводу звернутись до служби у справах дітей Дружківської міської ради. Відповідачка при спілкуванні з представником служби у правах дітей Дружківської міської ради висловлювалась проти їх зустрічей з онучкою, тому за захистом порушеного права вона вимушена звернутись до суду із відповідним позовом.

II.Процесуальні дії у справі

2.Ухвалою суду від 27 січня 2023 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

3.Ухвалою суду від 27 березня 2023 року постановлено закрити підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

ІІІ. Заяви, клопотання

4.У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовну заяву підтримала та просила її задовольнити.

5.Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, а також відзив, відповідно до якого позовні вимоги не визнає. Просить відмовити в їх задоволенні, оскільки дитина не має ніякого бажання спілкуватись із позивачем. Більш того при зустрічі з позивачем дитина ховається, або тікає. При ухвалені рішення просить врахувати те, що відповідач з позивачем не мають добрих стосунків і тому довіри до позивача у відповідача не має.

6.Представник третьої особи надала заяву, в якій просила розглядати справи за її відсутності і підтримала наданий до суду висновок органу опіки та піклування Дружківської міської ради від 25 вересня 2023 року № 01-16/2652.

IV. Установлені судом фактичні обставини і відповідні їм правовідносини

7.Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , актовий запис №367 (а.с.4).

8.Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис №83 (а.с.3).

9.Згідно з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Дружківської міської ради Амбулаторія Загальної практики-сімейної медицини №1, ОСОБА_1 стоїть на Д/обліку у зв`язку з хронічними захворюваннями (а.с.80).

10.Як вбачається з висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради № 01-16/2652 від 25.09.2023 року орган опіки та піклування Дружківської міської ради рекомендує задовольнити позовні вимоги ОСОБА_7 частково та встановити порядок її побачень з онукою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наступним чином: кожної першої та третьої суботи місяця з 10.00 до 15.00 за попередньою домовленістю з матір`ю дитини. При цьому вважаємо доцільним зобов`язати сторони продовжити консультації з психологом з метою розв`язання конфлікту, який негативно впливає на емоційний стан дитини (а.с.100-101).

V.Оцінка суду

11.Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (ратифікована Україною 27.02.1991 pоку, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року) визначено, що «в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини».

12.Відповідно дост. 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні.

Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків.

Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

13.Згідно ст. 263 СК України спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 цього Кодексу.

14.При визначенні форми спілкування родичів та способів участі баби та діда у вихованні дитини, суд виходить з вимог ч. 2 ст. 159 СК та враховує участь цих родичів у вихованні дитини, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною в присутністю іншої особи.

15.Судом встановлено, що позивачка має бажання приймати участь у вихованні онуки та спілкуванні з нею та, ураховуючи ту обставину, що сторони у зв`язку з особистими конфліктними стосунками самостійно не можуть дійти згоди щодо порядку та способів участі у вихованні дитини, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно встановити графік зустрічей з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступним чином: кожної першої та третьої суботи місяця з 10.00 години до 15.00 години за попередньою домовленістю з матір`ю дитини.

16.Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Ухвалюючи саме таке рішення по справі, суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає в себе знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення.

17.Водночас, дане рішення не є перешкодою в подальшому визначити участь у вихованні дитини у інший спосіб, враховуючи її вік. До того ж рішення не є перешкодою визначення матір`ю та бабусею в добровільному порядку додаткових днів для побачень позивача з дитиною, в тому числі й у присутності матері.

18.Суд, також, вважає необхідним роз`яснити сторонам, що побудова сімейних відносин має здійснюватись на паритетних засадах, на почуттях любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки. Сторони не повинні поглиблювати конфліктну ситуацію, захищаючи свої власні інтереси, а намагатись проявити справжню турботу, реалізувати свої права шляхом домовленості і забезпечити належні умови для розвитку дитини. Украй необхідним є продовження консультацій з психологом з метою розв`язання конфлікту, який негативно впиває на дитину.

VI.Розподіл судових витрат між сторонами

19.Судові витрати за заявою позивача покласти на останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159, 257, 263 СК України, ст. ст. 81, 89, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Дружківської міської ради про усунення перешкод у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною, визначення способу участі бабусі у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною задовольнити частково.

2.Установити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , графік зустрічей з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступним чином: кожної першої та третьої суботи місяця з 10.00 години до 15.00 години за попередньою домовленістю з матір`ю дитини.

3.Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не чинити перешкод ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у спілкуванні з онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено позивачем до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя (підпис) Т.В. Давидовська

30 жовтня 2023 року