Провадження № 2-п/742/21/23
Єдиний унікальний № 742/135/23
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 07.03.2023 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2023 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області у цивільному провадженні №2/742/299/23 (єдиний унікальний №742/135/23) ухвалено заочне рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Паріс» та стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ТОВ заборгованість в сумі 26786,28 гривень, що складається з: 11 155,60 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 5550,00 гривень - заборгованість за комісією; 595,00 гривень - заборгованість за штрафними санкціями (пенею); 5010,00 гривень - 18% річних за користування грошовими коштами за період з 05.03.2020 р. по 23.02.2022 р.; 4 475,68 гривень - інфляційних втрат за період з 05.03.2020 р. по 23.02.2022 р., а також судовий збір в сумі 1826,02 грн.

17.08.2023 на адресу суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_1 про перегляд даного заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідачка не була належним чином проінформована про розгляд справи, оскільки проживає не за місцем реєстрації.

Однак дану заяву відповідачки про перегляд заочного рішення ухвалою Прилуцького міськрайонниго суду від 21.08.2023 було залишено без руху, оскільки така не відповідає вимогам статті 285 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, які останньою були усунуті частково.

Ухвалою Прилуцького міськрайонниго судуЧернігівської області від 04.09.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та призначено її до розгляду на 24.10.2023.

Однак ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не з`явилися, проте ОСОБА_1 надіслала на адресу суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, оскільки станом на 23.10.2023 нею не було отримано копії позовної заяви для подачі відзиву до суду.

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Паріс» у судове засідання не з`явився також, проте надіслав до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, у якому просить заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, оскільки останньою не надано нових доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.2 ст.247, ч.1 ст.287 ЦПК України ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі (що не перешкоджає розгляду заяви по суті) чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заявленої вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В заяві, як на підставу скасування заочного рішення від 07.03.2023, відповідач посилається на те, що вона належним чином не була повідомлена про місце і час розгляду справи, оскільки проживає не за зареєстрованим місцем проживання, в зв`язку з чим була позбавлена можливості подати свої заперечення. На підтвердження чого посилається на довідку ТОВ «АЛЕАНА» від 21.07.2023, проте така суду так наданою і не була.

Підставами для скасування заочного рішення є наявність двох обставин, які повинні існувати в сукупності та бути встановлені судом в ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а саме, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Однак, відповідач в заяві про перегляд заочного рішення не посилається на будь-які докази або обставини, які мають значення для вирішення даної справи, а розгляд справи без участі відповідача не є беззаперечною обставиною для скасування заочного рішення.

Посилання ОСОБА_1 у своєму клопотанні на порушення ст.43 ЦПК України, а саме на права та обов`язки учасників справи,суд не приймає до уваги, оскільки останньою не було вчинено жодних дій для ознайомлення з матеріалами справи.

Аналізуючи зміст заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд не вбачає достатніх обґрунтувань, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду у відповідності до ст.288 ЦПК України та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи, доказів на обґрунтування заперечень проти вимог позивача не надано і в судове засідання, а тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільному провадженні №2/742/299/23 (єдиний унікальний №742/135/23) слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.258-260, 287,288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 07.03.2023 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України до Чернігівського апеляційного суду. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2023.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО