Справа № 677/1352/23
Провадження № 2/677/642/23
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

01.11.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Шовкуна В.О., розглянувши заяву представника відповідача Хмельницької районної військової адміністрації Ляндебурської Наталії Вадимівни про участь у судовому засіданні у справі № 677/1352/23 в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/1352/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області (Хмельницька районна військова адміністрація), Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Клімчук А.В., Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Державне підприємство «Закарпатський геодезичний центр», Щиборівська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, про визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації прав власності та права оренди.

01.11.2023 року на електронну пошту Красилівського районного суду від представника відповідача Хмельницької районної військової адміністрації Ляндебурської Н.В. від 31.10.2023 року про участь у судовому засіданні у справі № 677/1352/23, призначеному на 07.11.2023 року в режимі відеоконференції. До заяви додано довіреність № 37/06-1843/23 від 14.09.2023 року, відповідно до якої головний спеціаліст юридичного відділу апарату адміністрації Ляндебурська Н.В. уповноважена представляти інтереси Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області (Хмельницької районної військової адміністрації).

Дослідивши заяву представника відповідача, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до частини 6 статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Абзацом другим частини четвертої статті 183 ЦПК України визначено, що суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, що заява представника відповідача Хмельницької районної військової адміністрації Ляндебурської Н.В. від 31.10.2023 року підлягає поверненню відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 183 ЦПК України, оскільки вона подана представником органу державної влади не через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Керуючись ст.ст. 14, 43, 174, 183 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Хмельницької районної військової адміністрації Ляндебурської Наталії Вадимівни про участь у судовому засіданні у справі № 677/1352/23 в режимі відеоконференції - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Шовкун