Справа № 645/2389/23
Провадження № 6/645/34/23
УХ В А Л А

іменем України

26 жовтня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М.,

учасники справи: представник заявника Шрамович В., сторони виконавчого провадження не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» - Шрамович В. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, вказуючи, що у приватного виконавця Пашкова Ю.Д. перебуває виконавче провадження №63551615 від 09.11.2020 р., у зв`язку з переходом до ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» прав за Кредитним договором № від 27.07.2018 р., укладений між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , просить замінити стягувача АТ «ОТП Банк» на ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС».

Ухвалою суду від 15.06.2023 року прийнято до розгляду заяву та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

26.10.2023 року від представника заявника Шрамович В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Ю.Д. матеріали виконавчого провадження №63551615.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів зазначено, що вказані докази є необхідними для всебічного та правильного вирішення справи по суті, самостійно надати не можуть, так як ні є стороною виконавчого провадження.

В судове засідання представник заявника та сторони виконавчого провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до положень ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання суду копії виконавчого напису та постанови про відкриття виконавчого провадждення.

Керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника Шрамович В. про витребування доказів у цивільній справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича (61001, м.Харків, вулиця Богдана Хмельницького, 25, оф.1) належним чином завірені документи із матеріалів виконавчого провадження № 63551615, а саме: копію виконавчого напису від 17.01.2020 року, про стягнення із ОСОБА_1 12364,81 грн. та копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Вищезазначені документи надати до суду до 20.11.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В.Ульяніч