РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9490/23

Номер провадження 2-о/495/325/2023

11 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають малолітні діти його дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що 22 вересня 2022 року між ним - ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Від попередніх шлюбів дружина заявника має малолітніх дітей:

- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ;

- доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

Заявник стверджує, що на даний час він разом зі своєю сім`єю спільно проживає на найманій квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Вищезазначений факт підтверджується довідкою про склад сім?ї від 11.05.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_1 разом з дружиною - ОСОБА_2 , сином дружини - ОСОБА_3 , донькою дружини ОСОБА_5 та донькою - ОСОБА_6 проживає на найманій квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Спорів відносно місця проживання малолітніх дітей не було. Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 10 жовтня 2022 року наймачем квартири є заявник ОСОБА_1 , тобто забезпечення умов проживання в квартирі покладаються на нього.

Згідно з актом обстеження умов проживання складеного головним спеціалістом служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Сунцовою І.М. від 28 серпня 2023 року встановлено факт спільного проживання усіх членів сім?ї та підтверджено те, що для усіх дітей створені задовільні умови для проживання, підтверджено факт, що діти забезпечені усім необхідним - є місце для сну та гри, сезонний одяг та взуття, шкільна канцелярія, продукти харчування тощо.

Відповідно до довідки ПФУ України ОК-5 дружина заявника, ОСОБА_2 не отримує заробітної плати, пенсії, за цивільно-правовими договорами, та на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років.

Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_7 участі у вихованні свого сина не приймає, аліменти не сплачує, що підтверджується листом Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби із розрахунком заборгованості, яка станом на 31 липня 2023 року складає 18 500 грн.

Батько ОСОБА_8 - ОСОБА_9 також участі у вихованні та забезпеченні доньки не приймає, аліменти не сплачує, що підтверджується листом Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби із розрахунком заборгованості, яка станом на 31 липня 2023 року складає 68 600,83 грн.

Єдиним утримувачем як дружини, так і усіх дітей починаючи з 2022 року є чоловік - ОСОБА_1 . З метою можливості отримання права на повне та всебічне забезпечення дружини заявника та дітей турботою та піклуванням, виховання усіх дітей у повноцінній сім?ї, за даних обставин необхідне встановлення юридичного факту перебування на утриманні заявника малолітніх дітей дружини, народжених у попередніх шлюбах - ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.09.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.10.2023 року було замінено заінтересовану особу з служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради на орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради.

11.10.2023 року до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява дружини заявника ОСОБА_2 в якій вона підтвердила обставини викладені заявником у його заяві та зазначила, що за час їх одруження на утриманні ОСОБА_1 перебувають усі її неповнолітні діти, а саме: син ОСОБА_3 , донька ОСОБА_4 та спільна донька - ОСОБА_6 .

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задовольнити.

Зацікавлена особа орган опіки та піклування Білгород-Дністровської міської ради будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Судом встановлено, що 22 вересня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Від попередніх шлюбів дружина заявника має малолітніх дітей:

- сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Батьками дитини вказано: батько ОСОБА_7 , мати ( ОСОБА_11 ;

- доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 . Батьками дитини вказано: батько ОСОБА_9 , мати ( ОСОБА_12 ;

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась спільна донька ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 .

Обгрунтовуючи свої заявлені вимоги, заявник стверджує, що на даний час він разом зі своєю сім`єю спільно проживає на найманій квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Так вищезазначений факт підтверджується довідкою про склад сім?ї від 11.05.2023, з якої вбачається, що ОСОБА_1 разом з дружиною - ОСОБА_2 , сином дружини - ОСОБА_3 , донькою дружини ОСОБА_5 та донькою - ОСОБА_6 проживає на найманій квартирі, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

За твердженнями заявника спорів відносно місця проживання малолітніх дітей не було.

Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 10 жовтня 2022 року наймачем квартири є заявник ОСОБА_1 , тобто забезпечення умов проживання в квартирі покладаються на нього.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання складеного головним спеціалістом служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради Сунцовою І.М. від 28 серпня 2023 року встановлено факт спільного проживання усіх членів сім?ї та підтверджено те, що для усіх дітей створені задовільні умови для проживання, підтверджено факт, що діти забезпечені усім необхідним - є місце для сну та гри, сезонний одяг та взуття, шкільна канцелярія, продукти харчування тощо.

Як вбачається з довідки ПФУ України ОК-5 дружина заявника, ОСОБА_2 не отримує заробітної плати, пенсії, за цивільно-правовими договорами, та на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років.

Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_7 участі у вихованні свого сина не приймає, аліменти не сплачує, що підтверджується листом Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби із розрахунком заборгованості, яка станом на 31 липня 2023 року складає 18 500 грн.

Батько ОСОБА_8 - ОСОБА_9 також участі у вихованні та забезпеченні доньки не приймає, аліменти не сплачує, що підтверджується листом Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби із розрахунком заборгованості, яка станом на 31 липня 2023 року складає 68 600,83 грн.

З метою можливості отримання права на повне та всебічне забезпечення дружини заявника та дітей турботою та піклуванням, виховання усіх дітей у повноцінній сім?ї, за даних обставин необхідне встановлення юридичного факту перебування на утриманні заявника малолітніх дітей дружини, народжених у попередніх шлюбах - ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі Конституції України гарантується.

До правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України та Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК Україниі не є вичерпним.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018 року, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Висновки за результатами розгляду справи

З вищенаведеного вбачається, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника та можливість безперешкодної реалізації його особистих прав. Встановлення факту перебування дітей його дружини на особистому вихованні і утриманні заявника потрібно з метою захисту прав та інтересів дітей та прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - служба у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувають малолітні діти його дружини ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Боярський О.О.