Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Єдиний унікальний номер 133/2839/23
Номер провадження 2-с/133/52/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01.11.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Щерба Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 , що зареєстрована з-а адресою: 22163, с. Самгородок, Хмільницького району, Вінницької області, представник боржника - адвокат Юрченко Ірина Олександрівна, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про скасування судового наказу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 жовтня 2023 року у справі № 133/2839/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу постачання природного газу з ОСОБА_1 в сумі 1 503 гривні 09 копійок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Козятинського міськрайонного суду від 21 вересня 2023 року у справі № 133/2839/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вінницягаз Збут" заборгованості за послуги з постачання природного газу в сумі 1 503 гривні 09 копійок за період з 01 березня 2022 року по 30 квітня 2022 року та судового збару в сумі 268 гривень 40 копійок.

Заява мотивована тим, що 20 жовтня 2023 року по пошті з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області вона отримала судовий наказ від 21 вересня 2023 року про стягнення з неї на користь ТОВ "Вінницягаз Збут" заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 1 503 гривні 09 копійок за період з 01 березня 2022 року по 30 квітня 2022 року, та судового збору в сумі 268 гривень 40 копійок. Боргу боржник не визнає з таких підстав: у неї наявні всі квитанції про оплату відповідних послуг за постачання природнго газу в квартирі за адресою реєстрації, також щомісяця вона знімає і передає відповідні показники лічильника за спожитий природний газ. Коли вона отримала повідомлення з боргом, то зверталась до сервісного центру з заявою щодо перевірки вказаної заборгованості, однак ніякої відповіді не отримала, натомість отримала судовий наказ. За таких обставин, вважає, що вимоги заявника є безпідставними, а даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши вказану вище заяву, матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 3 ст.171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 21 вересня 2023 року у справі № 133/2839/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вінницягаз Збут" заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 1 503 гривні 09 копійок за період з 01 березня 2022 року по 30 квітня 2022 року, та судового збору в сумі 268 гривень 40 копійок.

Супровідним листом від 16 жовтня 2023 року боржнику направлено копію судового наказу, копію заяви стягувача з додатками, які остання отримала 20 жовтня 2023 року

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу та матеріали справи містять достатні підстави для його скасування, оскільки вбачається спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ, виданий Козятинським міськрайонним судом Вінницької області від 21 вересня 2023 року у справі № 133/2839/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вінницягаз Збут" заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 1 503 гривні 09 копійок за період з 01 березня 2022 року по 30 квітня 2022 року, та судового збору в сумі 268 гривень 40 копійок.

При цьому, роз`яснити стягувачу право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ, виданий Козятинським міськрайонним судом Вінницької області від 21 вересня 2023 року у справі № 133/2839/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вінницягаз Збут" заборгованість за послуги з постачання природного газу в сумі 1 503 гривні 09 копійок за період з 01 березня 2022 року по 30 квітня 2022 року, та судового збору в сумі 268 гривень 40 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :