Справа № 619/295/22
Провадження № 2/535/184/23
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Мальцевої С.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу №619/295/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди заподіяної злочином та втраченого заробітку внаслідок ушкодженого здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа №619/295/22 за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди заподіяної злочином та втраченого заробітку внаслідок ушкодженого здоров`я.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с. 154-157).

12.09.2023 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі (а.с.158).

11.09.2023 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Яковлєва Людмила Іванівна, яка діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серії АХ №1143223 від 07.08.2023, подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі відповідача та його представника, та клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки відповідач проходить військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України з 18.01.2023 року по теперішній час, що переведена на воєнний стан відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2023 (а.с.148-149).

30.10.2023 представник відповідача адвокат Яковлєва Л.І. подала до суду письмове клопотання про витребування доказу на підтвердження проходження відповідачем військової служби (а.с. 166-167), й одночасно представник відповідача самостійно надала довідку військової частини НОМЕР_1 від 13.10.2023 на підтвердження вказаної обставини (а.с.169).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжувалися строки дії воєнного стану в Україні, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 26.07.2023 №451/2023, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

На підтвердження перебування відповідача на військовій службі у Збройних Силах України представником відповідача надано до суду копії довідки військової частини НОМЕР_2 Міністерства оборони України від 16.03.2022 №740, відповідно до якої солдат ОСОБА_2 дійсно проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 24.02.2022 року та копію довідки військової частини НОМЕР_1 від 15.05.2023 №450, відповідно до якої старший солдат ОСОБА_2 дійсно проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України з 18.01.2023 року і по теперішній час (а.с.150, 151).

Крім того, представник відповідача надала довідку військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України від 13.10.2023, відповідно до якої старший солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 18.01.2023 (наказ командира частини №18 від 18.01.2023) по теперішній час (а.с.169).

Згідно з п.2 Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України "Про правовий режим воєнного стану" заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів слід відмовити та задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі № 619/295/22, зупинивши провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.223, п.2 ч.1, ч.2 ст.251, п.2 ч.1 с. 253, ст.ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.

Заяву представника відповідача адвоката Яковлєвої Л.І. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 619/295/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної, моральної шкоди заподіяної злочином та втраченого заробітку внаслідок ушкодженого здоров`я, до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Шолудько