Справа № 473/5275/23
РІШЕННЯ

іменем України

"01" листопада 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої - судді Ротар М.М.

при секретарі Лукіянчиній Т.І.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин

встановив

заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

В своїй заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 . Вона є спадкоємцем першої черги за правом представлення, так як її батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини їй було відмовлено та запропоновано звернутися до суду з питанням про встановлення факту родинних відносин між батьком ОСОБА_4 та його померлою матір`ю ОСОБА_3 , так як у їх прізвищі виявлено невідповідності.

Тому заявниця ОСОБА_1 змушена звернутися до суду, оскільки іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити не можливо.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила суд справу розглядати без її участі та проти встановлення факту не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся заявниці - ОСОБА_3 .

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 8,82 га., призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новосілківської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області.

Заявниця є спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за правом представлення, так як її батько - ОСОБА_4 (син ОСОБА_3 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за законом є дочка ОСОБА_3 - ОСОБА_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_3 заявниця ОСОБА_1 прийняла відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем на момент її смерті, що підтверджується довідкою Прибужанівської сільської ради від 13.06.2018 року за №435.

Однак при зверненні до Другої Вознесенської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини на земельну ділянку загальною площею 8,82 га. призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новосілківської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, після смерті ОСОБА_3 , заявниці було роз`яснено, що відповідно до свідоцтва про народження її батька, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його матір`ю зазначена - « ОСОБА_7 ». Тоді як шлюб вона уклала із ОСОБА_8 тільки 05.01.1954р. і після одруження залишила собі прізвище - « ОСОБА_9 », що підтверджується відповідною відміткою у паспорті . За вказаних обставин було рекомендовано підтвердити факт родинних відносин між батьком заявниці та його матір`ю ОСОБА_3 . (довідка роз`яснення державного нотаріуса від 03.08.2023 року №612/02-14).

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , як матір`ю та сином в судовому засіданні підтвердився показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які підтвердили цю обставину.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , як матір`ю та сином знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів. Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Є очевидним, що не вбачається іншого способу, крім встановлення судом факту, що має юридичне значення.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,

ухвалив

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно є рідним сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.М. Ротар