Справа № 215/627/23
У Х В А Л А

Іменем України

27 жовтня 2023 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

За участю:

Представника позивача - Дробот В.В.

Представника відповідача, адвоката - Севостьянової І.Г.

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження з викликом сторін справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним договору про надання банківських послуг,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.04.2011 р. в сумі 25666,41 грн.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження по даній справі. Розгляд справи проводився в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.06.2023 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Банку про визнання недійсним договору про надання банківських послуг від 22.04.2011 р.

Ухвалою суду від 08.09.2023 р. позов ОСОБА_1 прийнятий до зустрічного провадження з первісним позовом, та ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовчий розгляд справи.

Сторона позивача подала до суду відзив на зустрічну позовну заяву, та письмові пояснення з доданими доказами, представник Банку на підготовчий розгляд справи не з`явився при належному повідомленні згідно особистої розписки.

Представник відповідача, адвокат Севостьянова І.Г. проти первісного позову заперечує, на зустрічному позові наполягає, вказує, що доводи та докази на обґрунтування зустрічного позову, маються в матеріалах справи, та додані Банком як додатки до відзиву на зустрічний позов. Докази надані Банком до письмових пояснень вважає неналежними, оскільки ці докази не надсилались стороні відповідача для ознйомлення.

Згідно ст.189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Під час проведення підготовчого засідання проведено наступні підготовчі дії.

З`ясовано що позивач наполягає на первісному позові, заперечує проти зустрічного позову, доводи та докази на обґрунтування доводів та заперечень додані до позову та відзиву на зустрічний позов.

Представник відповідача ОСОБА_2 навпаки заперечує проти первісного позову, наполягає на позові зустрічному, вказує що докази на обґрунтування додані до позову та процесуальних документів.

Судом з`ясована суть спору між сторонами, які не бажають укладати мирову угоду і скористатися заходами врегулювання спору за участю судді; визначено склад учасників судового процесу та визначено обставини справи, які підлягають встановленню; встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються

Підстав для прийняття судом рішення про вчинення будь-яких процесуальних дій, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті не має.

Судом запропоновано стороні відповідача ознайомитися з додатковими доказами поданими Банком до письмових пояснень до закриття підготовчого повадження, але представник відповідача адвокат Севостьянова І.Г. не бажала скористуватися наданим правом.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 189, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про визнання недійсним договору про надання банківських послуг

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 20 грудня 2023 року о 10:30 год. в залі № 1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДЯ: