Справа № 301/2841/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"27" жовтня 2023 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі судді Даруда І.А. при секретарі Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Зарічанської сільської ради Варваринець Євгена Євгеновича, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Ожеледа П.М. про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування,-
28.09. 2023 року з Закарпатського апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Зарічанської сільської ради Варваринець Євгена Євгеновича, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Ожеледа П.М. про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування для винесення додаткового рішення по справі у зв`язку з тим, що при винесенні рішення судом першої інстанції не вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно ухвалити додаткове рішення з огляду на таке.
Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 23 червня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора Зарічанської сільської ради Варваринець Євгена Євгеновича, третьої особи без самостійних вимог приватного нотаріуса Ожеледа П.М. про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку спадкування- задоволено.
Визнано житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку загальною площею 107,5 кв. м., житловою площею 69,9 кв.м., позначеного літерою А; прибудови, позначеної літерою - Б; навіса, позначеного - б, воріт з хвірткою та огорожі, позначеної №1 ,№2 спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Визнано незаконним та скасувати договір дарування житлового будинку серія та номер 980 від 10.08.2021 року, укладений приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Ожеледа П.М. та рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, індексний номер 59764848 від 10.08.2021 року.
Однак, при винесенні рішення судом першої інстанції не вирішено питання про розподіл між сторонами судових витрат
Згідно пункту 3 частини 1, частин 2, 3, 5 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Положеннями статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 3632 гривень, що підтверджується квитанцією від 20.09.2021 року, то відповідно до вимог статей 133, 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись статтями 133, 141, 270 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 3632 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривні.
Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя : І. А. Даруда