Справа № 948/1769/23
Номер провадження 2/948/318/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача

У вересні 2023 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.07.2015 р., від якого мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 2016 р. їхнє сімейне життя поступово погіршувалося, втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, кожен має протилежні погляди на життя. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, виникали сварки, свідком яких була їхня дитина. Також відповідач не намагався підтримувати нормальну моральну атмосферу у сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними на почуттях любові і поваги, а навпаки перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння поводив себе агресивно щодо позивачки, сварився і застосовував фізичну силу.

Вказані обставини призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Останнім часом взагалі не підтримують подружніх стосунків та не мають наміру робити це в майбутньому.

Позивачка вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, через що прийняла виважене рішення про звернення до суду з даним позовом. Донька після розірвання шлюбу буде проживати з нею.

Вважає, що причини, які спонукали її на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.

Майнові спори між ними наразі відсутні.

У зв`язку з наведеним позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, прізвище після розірвання шлюбу просить відновити дошлюбне ОСОБА_4 .

Відзив на позов

В установлений судом строк відповідач направив відзив на позовну заяву, у якому він просить надати їхньому шлюбу шестимісячний строк на примирення, у зв`язку з чим зупинити провадження у справі посилаючись на те, що він, укладаючи шлюб, віднісся серйозно і усвідомлював роль його як чоловіка та батька. Після укладення шлюбу ним вживались всі можливі заходи спрямовані на забезпечення проживання сім`ї в мирі, достатку та недопущення порушення прав дружини. З появою дитини його зусилля зросли. Також повідомив, що він постійно займався покращенням житлових умов проживання, не заперечує той факт, що періодично між ними виникали сварки, так як позивачка має дуже імпульсивний характер. Звертає увагу на те, що у позові не вказані дійсні підстави для розірвання шлюбу, а тому не вбачає жодних реальних підстав для його розірвання, не надає згоду на його розірвання, так як це буде суперечити інтересам їхньої доньки та його інтересам, як чоловіка (а.с.21-23).

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

26.09.2022р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.16).

20.10.2023 р. за ухвалами суду було відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та про надання строку для примирення (а.с.33,34).

3. Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 03.10.2023 р. (а.с.18), в установлений судом 15-денний строк направив відзив на позов.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що 24 липня 2015 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.07.2015р. (а.с.6-8).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Згідно довідки виконавчого комітету Михайлівської сільської ради №09-05/07/298 від 21.09.2023 р. позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та разом з нею зареєстровані: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 донька (а.с.10).

За відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру №240154 від 25.09.2023 р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.15).

Суд не приймає до уваги як докази протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та терміновий заборонний припис, оскільки позивач не направила їх копії відповідачу при приєднанні до справи (а.с.29-31).

5. Мотиви суду

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, між ними виникають сварки, втрачено взаєморозуміння та взаємоповагу, шлюбні відносини фактично припинені, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому суд дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне - ОСОБА_4 .

6. Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 липня 2015 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 179, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя С.В.Кравець