Справа №751/7157/23
Провадження №2-о/751/106/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Бєлоусова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернігівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 - договору купівлі-продажу квартири від 25.12.1997, зареєстрованого в реєстрі за №5-4309, виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що заявниці належить квартира за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності відповідно Договору купівлі-продажу квартири від 25.12.1997, зареєстровано в реєстрі за № 5-4309, який був посвідчений державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Кізіловою Л.С.

При формуванні вказаного договору у ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, а саме: по-батькові записано як « ОСОБА_2 », що не збігається із записом по-батькові у паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Новозаводським ВМ УМВС України в Чернігівській області від 11.05.1998 року, де по-батькові зазначене як « ОСОБА_3 ».

Відповідно довідки від 30.06.2023 №30225/29161-26-23 виданій Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України станом на дату складення державний нотаріус Другої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 , яка займала посаду заступника завідувача цієї контори, не здійснює нотаріальну діяльність.

Заступника завідувача Другої чернігівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 20 жовтня 2003 року звільнено з займаної посади за угодою сторін (наказ Чернігівського обласного управління юстиції №117/2 від 16.10.2003 "Про звільнення ОСОБА_4 "

Квартира, яка за вказаним договором належить заявниці на праві власності, була пошкоджена внаслідок збройної агресії Російської Федерації. За результатами огляду квартири була складена довідка про придатність/непридатність до експлуатації житлових приміщень у багатоквартирних будинках/гуртожитках міста Чернігова, що були пошкоджені внаслідок військової агресії Російської Федерації, в якій зазначено пошкодження, які виявлено внаслідок обстеження. Заявниця вирішила реалізувати своє право на отримання компенсації за пошкоджене житло для його відновлення. Під час подачі заявки в рамках програми "«Відновлення" в застосунку «Дія» для отримання компенсації за пошкоджене житло виникла потреба внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Таким чином, заявниця звернулась до державного нотаріуса Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, який повідомив, що у зв`язку з наявною розбіжністю у написанні по-батькові, необхідно звернутись до суду.

Заявниця вважає, що помилка в написанні по-батькові виникла у зв`язку з неправильним перекладом прізвища з російської мови на українську.

Для подальшого розпорядження своєю квартирою, а також подання документів для отримання компенсації в рамках програми "єВідновлення", заявниці необхідно встановити, що Договір купівлі-продажу квартири дійсно належить їй, адже її по-батькові в ньому і в паспорті відрізняється.

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.12.1991 р., свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_3 від 03.11.2009 р., довідці виданій Чернігівським вищим професійним училищем побутового обслуговування №35 від 10.05.2018 р. про навчання у технічному училищі № 15 м. Чернігова, довідці виданій Територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новозаводського району м. Чернігова № 06/438 від 06.07.2021 р. з місця роботи, трудовій книжці серії НОМЕР_4 (ст. 41), пенсійному посвідченні серії НОМЕР_5 по-батькові заявниці зазначено « ОСОБА_3 » .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 , трудовій книжці серії НОМЕР_4 по-батькові зазначене російською мовою « ОСОБА_5 ».

Встановлення даного факту, необхідно заявниці саме для володіння, користування та розпорядження своєю власністю на власний розсуд.

Заявниця у судове засідання не з`явилась. Про час та місце його проведення повідомлялась у встановленому порядку. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку. Надала заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні досліджено: копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 та РНОКПП ОСОБА_1 (а.с.3-8); копію Договору купівлі-продажу квартири від 25.12.1997 р., зареєстровано в реєстрі за № 5-4309(а.с.9-10); копію реєстраційного посвідчення виданого Чернігівським міжміським бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі №167 за реєстровим № 15613 від 26.12.1997 р.(а.с.11); Копію інформаційної довідки виданої ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» № 4462 від 18.05.2023 р.(а.с.12); Копію Витягу з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва №16702 від 16.05.2023(а.с.13-16); копію довідки про придатність/непридатність до експлуатації житлових приміщень у багатоквартирних будинках/гуртожитках міста Чернігова, що були пошкоджені внаслідок військової агресії Російської Федерації (а.с.17); копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 (а.с.18); копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.12.1991 р.(а.с.19); копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 03.11.2009 р. (а.с.20); копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 02.11.2017 р.(а.с.21-22); копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 30.06.2021 р.(а.с.23-24); копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 30.06.2021 р.(а.с.25-26); копію довідки виданоїй Чернігівським вищим професійним училищем побутового обслуговування № 35 від 10.05.2018 р. про навчання у технічному училищі №15 м. Чернігова (а.с.27); копію довідки виданої Територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Новозаводського району м. Чернігова №06/438 від 06.07.2021 р. з місця роботи (а.с.28); копію витягу із трудової книжки серії НОМЕР_4 (а.с.29,30); копію пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 (а.с.31); копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 11.04.2023 №7423- (а.с.32); копію довідки від 30.06.2023 № 30225/29161-26-23 виданої Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України (а.с.33); копії рахунків за спожиті комунальні послуги та квитанцій про оплату комунальних платежів (а.с.34-39).

Факти що мають юридичний характер це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт належності правовстановлюючого документу, за встановленням якого звертається заявник, має юридичне значення, оскільки розбіжність у по-батькові, зазначеного у договорі купівлі-продажу та паспорті заявника, перешкоджає останній належним чином реалізувати своє право власності. Факт, за встановленням якого звертається заявник, має для нього юридичне значення, оскільки породжує право на володіння, користування та розпорядження своєю власністю на власний розсуд, і не може бути встановлений в іншому порядку, крім як в судовому.

На підставі викладеного, суд визнає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 - договору купівлі-продажу квартири від 25.12.1997, зареєстрованого в реєстрі за №5-4309, виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 293, ст. 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 316-319 ЦПК України, враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 - договору купівлі-продажу квартири від 25.12.1997, зареєстрованого в реєстрі за №5-4309, виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко