Справа № 194/1282/22
Номер провадження № 2/194/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на ідеальну частку у спільному сумісному майні подружжя та поділу спільного сумісного майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ідеальну частку у спільному сумісному майні подружжя та поділу спільного сумісного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на ідеальну частку у спільному сумісному майні подружжя та поділу спільного сумісного майна. Просить визнанити дійсним договір купівлі-продажу №01/08-НДТ від 15 січня 2001 року квартири АДРЕСА_1 , що укладений на Павлоградській товарній біржі між ОСОБА_4 , який діяв від себе особисто та від імені неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , 1988 року народження, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; визнати за нею право власності на ідеальну 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 ; поділити між нею та відповідачем ОСОБА_2 автомобіль марки SKODA OKTAVIA 2013 року випуску, днз НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_2 , виділивши автомобіль ОСОБА_2 та стягнути з нього на її користь компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля у розмірі 134314,00 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь понесені по справі судові витрати.

Представник відповідача адвокат Ромашкіна О.О. в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на ідеальну частку у спільному сумісному майні подружжя та поділу спільного сумісного майна. Просить об`єднати зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на ідеальну частку у спільному сумісному майні подружжя та поділу спільного сумісного майна; визнати договір купівлі-продажу №01/08-НДТ від 15 січня 2001 року квартири АДРЕСА_1 , що укладений на Павлоградській товарній біржі між ОСОБА_4 , який діяв від себе особисто та від імені неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , 1988 року народження, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 55,2 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м.; поділити між ним та відповідачем ОСОБА_1 автомобіль марки SKODA OKTAVIA 2013 року випуску, днз НОМЕР_1 , який зареєстрований на його ім`я, виділивши автомобіль йому та на користь ОСОБА_1 компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля у розмірі 86985,74 грн.; визнати за ним право власності на ідеальну 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 загальною площею 34,0 кв.м., житловою площею 16,9 кв.м.; в стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь понесені по справі судові витрати в розмірі 1292,40 грн. (судовий збір 992,40 грн., довідка про вартість спірної квартири 300,00 грн.); скасувати арешт на автомобіль марки SKODA OKTAVIA 2013 року випуску, днз НОМЕР_1 , який зареєстрований на його ім`я у ТЦ МВС №1247 у м. Павлограді Дніпропетровської області; понесені ОСОБА_1 судові витрати за первісним позовом залишити за нею.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 27 жовтня 2023 року надала суду письмову заяву про залучення до участі у справі правонаступників померлого відповідача ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , як спадкоємців першої черги за законом. Просить залишити її позовну заяву вже до нових відповідачів без розгляду.

ОСОБА_8 27 жовтня 2023 року надала до суду з заяву про залучення її в якості відповідача за первісним позовом та в якості позивача за зустрічним позовом як правонаступника після смерті ОСОБА_2 , оскільки вона є спадкоємцем першої черги за законом. Просить залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

ОСОБА_7 27 жовтня 2023 року надав до суду з заяву про залучення його в якості відповідача за первісним позовом та в якості позивача за зустрічним позовом як правонаступника після смерті ОСОБА_2 , оскільки він є спадкоємцем першої черги за законом. Просить залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 17 січня 2023 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформації Тернівської державної нотаріальної контори від 25 серпня 2023 року, вбачається що заведено спадкову справу №106/2023 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі заяви про прийняття спадщини сином ОСОБА_7 , та заяви про прийняття спадщини матір`ю ОСОБА_9 .

Отже, заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 про залучення правонаступникаслід задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, оскільки заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 про залишення позовної заяви та зустрічної позовної заяви без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, вона не суперечить чинному законодавству, та не порушують права сторін по справі, суд вважає за можливе їх задовольнити.

Керуючись ст.ст. 51, 220, 223, 257, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про залучення правонаступників задовольнити.

Залучити правонаступників відповідача по цивільній справі № 194/1282/22 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на ідеальну частку у спільному сумісному майні подружжя та поділу спільного сумісного майна, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 замість ОСОБА_2 .

Залучити правонаступників позивача по цивільній справі № 194/1282/22 за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ідеальну частку у спільному сумісному майні подружжя та поділу спільного сумісного майна, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 замість ОСОБА_2 .

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, визнання права власності на ідеальну частку у спільному сумісному майні подружжя та поділу спільного сумісного майна - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ідеальну частку у спільному сумісному майні подружжя та поділу спільного сумісного майна - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 27 жовтня 2023 року.

Головуючий суддя В.О. Корягін