Справа № 361/6294/22
Провадження № 2/361/1660/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 вересня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Сердинського В.С.

за участю секретаря судового засідання Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 20 серпня 2018 року між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідач отримав спочатку кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 10 червня 2019 року відповідачем було подано додаткову заяву-анкету №16/VIP про приєднання до договору у результаті чого йому було збільшено ліміт овердрафту до 50000,00 грн..

Проте, вказані зобов`язання за кредитним договором відповідачем не виконуються, кредитні зобов`язання відповідачем постійно порушуються, прострочена заборгованість не погашається, у зв`язку з чим станом на 01 листопада 2022 року виникла заборгованість у розмірі 106702,36 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту- 50000,00 грн.; прострочена заборгованість по процентам 56702,36 грн.

Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 20 серпня 2018 року у розмірі 106 702,36 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, до позовної заяви долучив заяву, згідно якої проти ухвалення заочного рішення не заперечує та просить справу розглянути за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти заочного вирішення справи; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив.

20 серпня 2018 року, на підставі анкети-заяви ОСОБА_1 , між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №б/н, за умовами якого відповідач отримав спочатку кредит у розмірі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. 10 червня 2019 року відповідачем було подано додаткову заяву-анкету №16/VIP про приєднання до договору у результаті чого йому було збільшено ліміт овердрафту до 50000,00 грн.

Банком зобов`язання за договором виконані у повному обсязі, натомість відповідачем не надано своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками.

У відповідності до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 20 серпня 2018 року, станом на 01 листопада 2022 року виникла заборгованість у розмірі 106702,36 грн., з яких: прострочена заборгованість по кредиту- 50000,00 грн.; прострочена заборгованість по процентам 56702,36 грн.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки умови кредитного договору не виконано, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із відповідача на користь позивача заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 20 серпня 2018 року у розмірі 106702,36 грн.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 гривні 00 копійки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (, адреса місцезнаходження: 04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5) заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 20 серпня 2018 року у розмірі 106 702 (сто шість тисяч сімсот дві) гривні 36 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (, адреса місцезнаходження: 04073, місто Київ, провулок Куренівський, будинок 19/5) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В. С. Сердинський