Справа № 939/1606/23
УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, через представника адвоката Кірюшина А.А., звернулася до суду з вказаним позовом, просила визнати виконавчий напис № 1478, вчинений 13 січня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 30 червня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, витребувано у приватного нотаріуса документи та матеріали, на підставі яких вчинявся виконавчий напис, а також витребувано в приватного виконавця матеріали виконавчого провадження.

10 липня 2023 року до суду від ТОВ «Укрглобал-Плюс» надійшла заява, підписана директором Лесів Д.В., про залучення до участі в справі правонаступника відповідача. Вказана заява обґрунтована тим, що 06 червня 2023 року між ТОВ «Фінансово-правова група «Лекс» і ТОВ «Укрглобал-Плюс» укладено договір відступлення прав вимоги № 06062023-1, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 200052600 від 24 червня 2016 року перейшло до ТОВ «Укрглобал-Плюс».

У судовому засіданні представник позивача адвокат Кірюшин А.А. заперечував проти задоволення клопотання ТОВ «Укрглобал-Плюс», посилаючись на те, що відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом у постанові від 15 квітня 2020 року у справі № 474/106/18, відповідачем у таких справах є особа, на користь якої було вчинено виконавчий напис, яким було порушено право позивача. Цивільна відповідальність за незаконно вчинений виконавчий напис покладається на особу, яка зверталася за виконавчим написом. Отже, враховуючи, що особою, яка зверталася за виконавчим написом є ТОВ «Фінансово-правова група Лекс», а тому останнє є належним відповідачем у даній категорії справ і повинно нести цивільну відповідальність.

Відповідач ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. та приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал О.О. в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Заяв про залучення до участі у справі співвідповідача або заміну неналежного відповідача від позивача не надходило, а тому підстав для залучення ТОВ «Укрглобал-Плюс» у якості співвідповідача або заміну відповідача ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» на ТОВ «Укрглобал-Плюс», у суду відсутні.

Як вбачається з оскаржуваного позивачкою виконавчого напису № 1478 від 13 січня 2022 року, саме ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» зверталося до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. за виконавчим написом щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 14 643,94 грн.

Оспорюваний виконавчий напис був вчинений на користь ТОВ «Фінансово-правова група Лекс», а тому за таких обставин, ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» є належним відповідачем у даній справі.

Поруч із цим, надані заявником ТОВ «Укрглобал-Плюс» докази свідчать про те, що 06 червня 2023 року між відповідачем у даній справі та заявником було укладено договір відступлення прав вимоги № 06062023-1, відповідно до умов якого право вимоги за договором № від 24 червня 2014 року, боржником за яким є ОСОБА_1 , перейшло до заявника ТОВ «Укрглобал-Плюс».

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ «Укрглобал-Плюс» про заміну відповідача ТОВ «Фінансово-правова група Лекс» на його правонаступника ТОВ «Укрглобал-Плюс» у даній цивільній справі є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає, що рішення за пред`явленими позовними вимогами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, може вплинути на права або обов`язки ТОВ «Укрглобал-Плюс», як правонаступника стягувача за оспорюваним виконавчим написом.

Відповідно до ч. 3, 7 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залучити ТОВ «Укрглобал-Плюс» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки вказаної юридичної особи.

Керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Укрглобал-плюс» про залучення до участі у даній справі правонаступника відповідача, відмовити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрглобал-плюс».

Роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27 жовтня 2023 року.

СуддяМ. Герасименко