Справа №: 343/2538/23
Провадження №: 2/0343/620/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

з участю адвоката Білянського Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання або досягнення нею 23-річного віку, допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Свої вимоги мотивувала тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2013 року. В даному шлюбі в них народилося двоє дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вже є повнолітньою та навчається на 2 курсі Інституту архітектури та дизайну Національного університету «Львівська політехніка». Вартість навчання згідно умов договору про надання освітніх послуг складає 30 060,00 грн. на рік, загальна вартість навчання 120 240,00 грн. Дочка ОСОБА_3 перебуває на її утриманні, однак заробітної плати, яку вона отримує в мінімальному розмірі, недостатньо для забезпечення повноцінного навчання дочки. Відповідач є працездатним, може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Оскільки вони з відповідачем не можуть досягнути згоди з приводу способу виконання останнім обов`язку по утриманню повнолітньої дочки на час її навчання, то вона вимушена звернутися в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини та просила позов задоволити повністю.

Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення йому копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви та доданих до неї документів, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з датою вручення 18.10.2023 року (а.с. 18).

За таких обставин, суд 26.10.2023 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2013 року (а.с. 8).

Про те, що в даному шлюбі в них народилося двоє дочок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчать свідоцтва про їх народження (повторні) серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 від 21.06.2013 року, видані відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 5-6).

Як вбачається з рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14.08.2013 року (а.с. 10), з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання цих дітей в розмірі по 600,00 грн. щомісячно, які ухвалено стягувати до їх повноліття.

Зі свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 від 13.10.2021 року (а.с. 4) вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Згідно довідки № 118 від 23.08.2023 року, виданої Національним університетом «Львівська політехніка» (а.с. 11), ОСОБА_7 навчається в цьому навчальному закладі на 2 курсі Інституту архітектури та дизайну денної форми навчання, термін закінчення якого 30.06.2026 року.

Відповідно договору № 58-2к від 25.08.2022 року про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців (а.с. 12), вартість навчання за весь термін без урахування інфляції становить 120 240,00 грн., а навчальний рік 30 060,00 грн.

Отже наведеними доказами встановлено, що повнолітня дочка сторін по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а також, що відповідач може надавати їй таку допомогу (сплачували аліменти) на її утримання, оскільки є працездатним, про що ствердила позивачка.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дочки сторін по справі; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у нього на утриманні неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язок позивачки також матеріально забезпечувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід задоволити та стягнути на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 09.10.2023 року і до закінчення дочкою навчання в Національному університеті «Львівська політехніка», але не довше як до досягнення нею 23-річного віку.

У відповідності до вимог ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 180-184,191,199,200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 259,263-265,280-282,430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх повнолітньої дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 09.10.2023 року і до закінчення дочкою навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», але не довше як до досягнення нею 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 1073,60 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні та 60 копійок) судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачкою в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 08.06.2013 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий 17.10.2000 року.

Суддя: