"25" жовтня 2023 р. Справа № 363/4150/23
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

25 жовтня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Шубочкіної Т.В., за участі секретаря Охоти Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_3 надійшла вищевказана позовна заява. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачес ОСОБА_2 29 листопада 2008 року, про що 29 листопада 2008 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області в Книзі реєстрації шлюбів 29.11.2008 року зроблено відповідний актовий запис № 1384. Від цього шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивача, зареєстровані за місцем реєстрації позивача, як внутрішньопереміщені особи, та проживають разом із позивачем. 3 квітня 2022 року між позивачем та відповідачем фактично припинені шлюбні відносини, вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет для кожного, фактичні шлюбні стосунки припинені, оскільки виявились різні погляди на життя, на сімейні відносини та обов`язки подружжя. Повідомляє, що відповідач не працює, також зловживає спиртним. Ніяких почуттів, окрім неприязних, та спільних інтересів немає. Позивач не має наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю, тому вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе. На примирення Позивач не згодна, оскільки почуття любові та поваги до відповідача зникли, фактично шлюбні відносини між подружжям, припинені. Зазначає, що спору про поділ майна подружжя та з питання щодо утримання та виховання дітей немає. Просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 07 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, на виконання вимог ухвали зазначені недоліки позивачем було усунуто.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, у якій вона заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, своїм правом на подання відзиву не скористався, а тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання.

Відповідно до частин 3 та 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 статті 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За змістом ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 29 листопада 2008 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області в Книзі реєстрації шлюбів 29.11.2008 року зроблено відповідний актовий запис № 1384. Зазначене підтверджується Свідоцтвом про шлюб ( Серія НОМЕР_1 від 29.11.2008). На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, не проживають разом, не ведуть спільного господарства і не мають спільного бюджету, примирення між ними стало неможливим.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110-113 СК України, ст. ст. 141-142, 223, 259, 263-265, 280-283ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 листопада 2008 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області актовий запис № 1384 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вишгородського районного суду Київської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 .

Суддя Т.В. Шубочкіна