31.10.2023 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/6901/23
Провадження № 2/644/2584/23
УХВАЛА

Іменем України

31 жовтня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КНП «18 поліклініка», головного лікаря Полупан Олени Олександрівни про зміну запису в трудовій книжці,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до КНП «18 поліклініка», головного лікаря Полупан О.О. про зміну запису в трудовій книжці, в якому просить змінити формулювання в трудовій книжці.

Ухвалою суду від 18.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. В порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 не містила відомостей про місце проживання чи перебування позивача, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Всупереч вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містила змісту позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Всупереч вимогам 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява є необґрунтованою, містить лише вказівку на те, що ОСОБА_1 знаходилася у трудових відносинах з відповідачем.

Також позовна заява не містила відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, що суперечить вимогам п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, до позовної заяви не було додано копій документів для відповідача, документу про сплату позивачем судового збору.

Цією ж ухвалою позивачу встановлений строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

На виконання вказаної ухвали суду ОСОБА_1 надала пояснення, копію відповіді Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради, копію трьох сторінок трудової книжки, квитанцію про сплату судового збору в сумі 908грн. від 18.08.2021 та квитанцію про сплату судового збору в сумі 165грн. 60 коп. від 16.05.2023

З довідки діловода Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вбачається, що квитанцію про сплату судового збору в сумі 908грн. від 18.08.2021 раніше долучена до матеріалів цивільних справ №644/7433/21 (н.п. 2/644/2602/21), №644/8524/21 (н.п. 2/644/2816/21), №644/8832/21 (н.п. 2/644/2935/21) за позовною заявою ОСОБА_1 до головного лікаря 18 поліклініки м. Харкова Шерстюк Л.Г. про зміну запису в трудовій книжці та має підтвердження сплати судового збору з Казначейства. Ухвалами від 20.08.2021, 20.09.2021, 09.11.2021 позовна заява повернута позивачу, ухвала про повернення судового збору не виносилася.

Крім того, вказану квитанцію долучено до матеріалів цивільних справ №552/9304/22 (н.п. 2/644/180/23) та №644/2547/23 (н.п. 2/644/869/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до КП " 18 поліклініка" в особі директора Полупан О.О. про зміну запису в трудовій книжці. Ухвалами від 07.02.2023 та від 23.05.2023 позовна заява повернута позивачу, ухвала про повернення судового збору не виносилася. Квитанція про сплату судового збору від 16.05.2023 на суму 165грн.60 коп. раніше долучена до матеріалів цивільної справи №644/2547/23 (н.п. 2/644/869/23) за позовною заявою ОСОБА_1 до КП " 18 поліклініка" в особі директора Полупан О.О. про зміну запису в трудовій книжці. 23.05.2023 позовна заява повернута позивачу, ухвала про повернення судового збору не виносилася.

Враховуючи наведене, вказані платіжні доручення не є належним підтвердженням сплати судового збору за подання позовної заяви у справі, що розглядається.

Крім того, позивачем не надано до суду уточнену позовну заяву.

За таких обставин, оскільки на теперішній час вимоги суду не виконані, позовна заява на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до КНП «18 поліклініка» (вул. Миру, 11, м. Харків), головного лікаря Шерстюк Людмили Григорівни (вул. Миру, 11, м. Харків) про зміну запису в трудовій книжці вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: