справа № 208/9656/23
№ провадження 2-о/208/141/23
УХВАЛА

Іменем України

27 жовтня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л., присяжні Отрізна З.Б., Передиста І.П.,

розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Генерального директора Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1» Полюлях Л.О. про госпіталізацію недієздатної, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувають матеріали цивільної справи зазаявою Генерального директора Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1» Полюлях Л.О. про госпіталізацію недієздатної.

27 жовтня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесена ухвала про доручення призначити адвоката.

Як вбачається з ухвали суду від 27.10.2023 року, суд допустив описку, а саме в резолютивної частини ухвали невірно зазначив найменування органу, якому доручено призначити адвоката, а саме зазначений «Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області», замість вірного «Кам`янського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги».

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що необхідно виправити описку в ухвалі суду.

Так, згідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави для виправлення описки достатні та мотивовані.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвала), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи, суд допустив описку, а саме в резолютивній частині ухвали невірно зазначив найменування органу, якому доручено призначити адвоката, а саме зазначений «Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області», замість вірного «Кам`янського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена судом резолютивної частині ухвали суду від 27.10.2023р., а саме вірно зазначити найменування органу, якому доручено призначити адвоката як «Кам`янський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги».

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивної частині ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.10.2023 р. по цивільній справі №208/9656/23 зазаявою Генерального директора Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1» Полюлях Л.О. про госпіталізацію недієздатної, зазначивши вірно найменування органу якому доручено призначити адвоката як «Кам`янський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Похваліта С. М.