Справа № 299/1022/21
Провадження № 22-ц/4806/1073/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 липня 2023 року у складі судді Кашуба А.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в:

18 серпня 2023 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 липня 2023 року.

Цивільну справу №299/1022/21 витребувано із Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його тим, що копію повного рішення від 07 липня 2023 року апелянту не надходило, про існування оскаржуваного рішення апелянту стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень - 21 липня 2023 року, коли оприлюдено судом.

Стосовно клопотання про поновлення строку слід зазначити наступне.

Згідно зі ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 липня 2023 року у даній справі ухвалено рішення. Згідно супровідного листа суду першої інстанції копію оскаржуваного рішення направлено судом 21 липня 2023 року, однак відомостей про вручення копії рішення відсутні. Зокрема, в матеріалах справи, наявний примірник супровідного листа суду першої інстанції та копії рішення з відміткою "неможливо вручити за вказаною адресою не проживає 28.07.2023".

З врахуванням того, що відомості про вручення апелянту оскаржуваного рішення відсутні, а апеляційну скаргу подано (18.08.2023) в тридцятиденний строк з дня оприлюднення (21.07.2023) судом в ЄДРСР тексту рішення, відтак, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, не може братися до уваги зазначення апелянтом в апеляційній скарзі в якості додатку до неї квитанція про сплату судового збору, оскільки такий додаток був відсутній, про що Закарпатським апеляційним судом складено відповідний акт.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви (2021р.) за дві немайнові вимоги, які подані фізичною особою судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1816 грн. (908 грн. + 908 грн.)

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2724 грн. (1816 х 150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 липня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07 липня 2023 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою документ, який підтверджує сплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга