Справа № 740/1223/22
Провадження № 2/740/82/23
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі

судді Олійника В.П., при секретарі судового засідання Пулинець Ю.О., розглянувши у судовому засіданні справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_3 ,

встановив:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання кв. АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та визнання за ним права власності на 1 / 2 частку даної квартири із припиненням права власності відповідача на зазначену 1 / 2 частку квартири.

Під час підготовчого провадження 18 серпня 2022 року судом прийнято до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання за нею права особистої приватної власності на кв. АДРЕСА_1 , визнання спільною власністю подружжя автомобіля марки Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в порядку поділу майна підлягає визнанню на праві власності за ОСОБА_1 із стягненням на користь ОСОБА_2 грошової компенсації 1 / 2 частки вартості даного автомобіля у розмірі 277512 грн. 50 коп, із припиненням її права власності на 1 / 2 частку автомобіля.

Під час підготовчого провадження 30 листопада 2022 року відмовлено третій особі ОСОБА_3 у прийнятті до спільного розгляду її позовної заяви до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири та визнання права власності на частку квартири, із роз`ясненням права предявлення позову на загальних підставах.

Ухвалою суду від 30 листопада 2022 року за результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 01 лютого 2023 року зупинено провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_3 ,-до набрання законної сили судовим рішенням по справі №740/4862/22, провадження 2/740/1184/22, яка перебуває на розгляді Ніжинського міськрайонного суду.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 28 червня 2023 року по справі за №740/4862/22 , яке набрало законної сили 31 липня 2023 року і подане суду згідно заяви ОСОБА_1 від 26 вересня 2023 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності батьків і дитини, у зв`язку з чим ухвалою суду від 29 вересня 2023 року поновлено провадження у даній справі.

16 жовтня 2023 року до суду надійшла письмова заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 11 жовтня 2023 року,відповідно до якої сторони поділили майно, погодили визнання його особистою приватною власністю кожного, провадження по справі просять закрити, наслідки зрозумілі, мирову угоду затвердити, також просять повернути із державного бюджету 50% сплаченого ними судового збору, інші судові витрати покладаються на кожну сторону.

Згідно заяви від 27 жовтня 2023 року представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Прокопець С.М. просить затвердити мирову угоду, судовий розгляд провести за відсутності.

Відповідно до заяви від 27 жовтня 2023 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 просить затвердити мирову угоду, судовий розгляд провести за відсутності.

У заяві від 11 жовтня 2023 року третя особа ОСОБА_3 не заперечує проти затвердження мирової угоди сторін, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання учасників судового розгляду станом на 27 жовтня 2023 року відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснюється.

Враховуючи предмет первісного та зустрічного позовів, перебування сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 08 липня 2008 року, який розірваний згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду від 16 червня 2022 року, набуття під час шлюбу майна, яке є предметом спору,-майнових прав на двокімнатну квартиру, будівельний АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , що становить 1595322,71 грн., згідно Договору відступлення прав та обов`язків за договором купівлі-продажу майнових прав №20-08/2021 від 20.08.2021 року, посвідченого 16.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гапон Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за номером 990; легкового автомобіля марки Nissan Qashqai, 2020 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_2 ; квартири за АДРЕСА_1 ;-про що заперечення сторін та третьої особи станом на 27 жовтня 2023 року відсутні, суд приходить до висновку про те, що умови мирової угоди, які враховують інтереси сторін і врегульовують спір, якій стосується лише їх прав та обов`язків, на підставі взаємних поступок, не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, і не є невиконуваними, що сторонами і третьою особою не заперечується і не спростовано, і є підставою для затвердження мирової угоди згідно ст.207 ЦПК України та закриття провадження у справі відповідно до ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації-60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із врахуванням укладення між сторонами мирової угоди та їх заяв про повернення з цього приводу судового збору, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України підлягають поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову ОСОБА_1 ,-у розмірі 1422 грн. 65 коп (50% від 2845,30 грн.), при поданні зустрічного позову ОСОБА_2 -1392 грн. 56 коп (50% від 2785,13 грн.).

Керуючись ст.ст.13, 142, 207, 208, 247, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 11 жовтня 2023 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якої:

визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : майнові права на двокімнатну квартиру, будівельний АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , що становить 1595322,71 грн., згідно Договору відступлення прав та обов`язків за договором купівлі-продажу майнових прав №20-08/2021 від 20.08.2021 року, посвідченого 16.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гапон Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за номером 990; легковий автомобіль марки Nissan Qashqai, 2020 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_2 ; квартиру за АДРЕСА_1 ;

припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на: майнові права на двокімнатну квартиру, будівельний АДРЕСА_2 , що становить 1595322,71 грн., згідно Договору відступлення прав та обов`язків за договором купівлі-продажу майнових прав №20-08/2021 від 20.08.2021 року, посвідченого 16.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гапон Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за номером 990; легковий автомобіль марки Nissan Qashqai, 2020 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_2 ; квартиру за АДРЕСА_1 ;

визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , майнові права на двокімнатну квартиру, будівельний АДРЕСА_2 , що становить 1595322,71 грн., згідно Договору відступлення прав та обов`язків за договором купівлі-продажу майнових прав №20-08/2021 від 20.08.2021 року, посвідченого 16.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гапон Т.В. та зареєстрованого в реєстрі за номером 990;

визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , легковий автомобіль марки Nissan Qashqai, 2020 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,номер кузова НОМЕР_2 ;

припинити право приватної власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на квартиру за АДРЕСА_1 ;

визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на квартиру за АДРЕСА_1 .

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, відповідно до квитанції від 20 травня 2022 року віділення у м.Ніжині Полікомбанк, що становить 1422 (одну тисячу чотириста двадцять дві) грн. 65 коп.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні зустрічного позову, відповідно до квитанцій №СЕ1Н-59КР-М7В4-5Н00 від 30 травня 2022 року, №МК4С-557В-Т8ЕН-КТ2Н від 04 серпня 2022 року, що становить 1392 (одну тисячу триста дев`яносто дві) грн. 56 коп.

Судові витрати по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 несуть самостійно.

Закрити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_3 .

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.