Житомирський апеляційний суд
Справа №295/7301/23 Головуючий у 1-й інст. Чішман Л.М.
Категорія 70 Доповідач Павицька Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Борисюка Р.М.

розглянув у спрощеному письмовому провадженні без виклику сторін в м. Житомирі цивільну справу №295/7301/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Чішман Л.М. в м. Житомирі,

в с т а н о в и в :

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 08.12.2021 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі з 4000 грн до 1500 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є батьком трьох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2021 року було присуджено стягувати з нього на користь відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн щомісяця. Зазначає, що з 01.03.2023 і на даний час він працює у ФОП ОСОБА_7 на посаді кур`єра, його заробітна плата становить 6750 грн на місяць. Стверджує, що його матеріальне становище погіршилося та є вкрай тяжким. Також, вказує, що згідно судового наказу Корольовського районного суду м. Житомира від 09.03.2023 з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 21.02.2023 і до досягнення дітьми повноліття. Зазначає, що постійної допомоги потребує його мати-пенсіонер ОСОБА_8 . Вказує, що він не має змоги сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 4000 грн щомісяця, а тому просить зменшити розмір аліментів до 1500 грн.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зменшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08.12.2021 по справі №296/8728/20 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 .

На обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що оскаржуване рішення є незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалене із неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права. Вказує, що суд першої інстанції належним чином не дослідив та не встановив всіх обставин справи. Зазначає, що зміна сімейного стану позивача, а саме наявність дітей від іншого шлюбу та стягнення на них аліментів в розмірі 1/3 його заробітку не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Стверджує, що позивач 02.08.2022 уже звертався із аналогічним позовом до суду першої інстанції, проте рішенням суду від 24.01.2023 йому було відмовлено, при цьому позивач на час звернення до суду з позовом мав дітей від іншого шлюбу, певний проміжок часу не працював і не мав офіційних доходів, проте сплачував аліменти згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08.12.2021 у сумі 4000 грн. Зазначає, що дохід позивача за період з 01.06.2023 по 30.06.2023 становить 27000 грн., а відтак майновий стан позивача покращився, оскільки на момент звернення до суду позивач не отримував жодного доходу. Вказує, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачем було придбано будинок. Стверджує, що фактично діти: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають разом з позивачем, а тому дії останнього є ухиленням від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи вищевикладене просить скасувати рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1

30 жовтня 2023 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_9 надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому просить апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19.09.2023 залишити без змін. Зазначає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що ОСОБА_1 частково доведено та обгрунтовано наявність правових підстав для зменшення розміру аліментів. Стверджує, що ОСОБА_1 ніколи не перебував і не перебуває у шлюбі з ОСОБА_3 , вони ніколи не проживали разом, зареєстровані у різних місцях. Вказує, що рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08.12.2021, яким стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 було ухвалено за відсутності останнього. Стверджує, що матеріальне становище ОСОБА_1 погіршилося та на сьогодні є вкрай важким. Зазначає, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , яку він придбав 13.05.2013. Стверджує, що іншого нерухомого майна ОСОБА_1 немає. Наоголошує на тому, що ОСОБА_1 немає змоги сплачувати на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_10 4000 грн щомісячно.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2021 року збільшено розмір аліментів, що стягувалися з ОСОБА_1 згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2010 року та ухвалено стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн щомісячно, що підлягає індексації, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання зазначеного вище рішення Корольовським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист №296/8728/20.

Постановою державного виконавця Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 03.02.2022 відкрито виконавче провадження №68433686 з примусового виконання виконавчого листа №296/8728/20, виданого 28.01.2022 для виконання згадуваного вище рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2021 року.

Судовим наказом Корольовського районного суду м. Житомира від 09 березня 2023 року №296/1643/23 з позивача на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 21.02.2023 і до досягнення дітьми повноліття. Мінімальний розмір аліментів на кожну дитину згідно такого судового наказу не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Постановою головного державного виконавця Корольовського відділу ДВС у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 27.03.2023 відкрито виконавче провадження №7139229 з примусового виконання судового наказу №296/1643/23 від 22.03.2023.

Згідно наказу ФОП ОСОБА_7 №4-К від 28.02.2023 позивача прийнято на посаду кур`єра з 01.03.2023.

Дохід позивача за період з 01.03.2023 по 30.06.2023 становить 27000 грн., що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_7 №2 від 10.07.2023.

Частково задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що позивачем частково доведено та обґрунтовано наявність правових підстав для зменшення розміру аліментів, присуджених рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 08.12.2021 на користь сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіряючи законність оскаржуваного рішення, колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частиною першої статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

За положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі») (постанова Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі №6-143цс13).

Визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд зобов`язаний врахувати всі обставини, зазначені в частині першій статті 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За положеннями частини другої статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі №759/10277/18 (провадження 61-22317св19) зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої-другої статті 27 вказаної Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів, позивач посилався на те, що згідно судового наказу Корольовського районного суду м. Житомира від 09.03.2023 з нього на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 21.02.2023 і до досягнення дітьми повноліття. Також зазначав, що розмір його доходу в місяць становить 6750 грн., внаслідок чого він не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є, як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

У даній справі з`ясуванню підлягає питання погіршення матеріального становища платника аліментів та зміна його сімейного стану з часу ухвалення судового рішення про стягнення з нього аліментів.

Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові 21 липня 2021 року по справі №691/926/20, зазначив, що «враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: зміни і сімейного, і матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, не залежної від зміни матеріального стану, підставою для зміни розміру аліментів».

Верховний суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові 14 грудня 2022 року по справі №727/1599/22, зазначив, «у другому шлюбі у ОСОБА_1 народилася донька НОМЕР_1 . Зазначена обставина відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Висновки судів попередніх інстанцій про те, що народження другої дитини спричинило зміну матеріального стану позивача є обґрунтованими, оскільки зазначена обставина очевидно потребує додаткових фінансових витрат».

У справі, що переглядається встановлено, що заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2021 року збільшено розмір аліментів, що стягувалися з ОСОБА_1 згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 25 жовтня 2010 року та ухвалено стягувати з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн щомісячно, що підлягає індексації, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, вбачається, що при ухвалені зазначено вище рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 грудня 2021 року про стягнення з позивача на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн щомісячно судом не було враховано наявності у позивача ще двох дітей від іншого шлюбу.

Також встановлено, що судовим наказом Корольовського районного суду м. Житомира від 09 березня 2023 року №296/1643/23 з позивача на користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 21.02.2023 і до досягнення дітьми повноліття. Мінімальний розмір аліментів на кожну дитину згідно такого судового наказу не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відтак, наявність у позивача ще двох дітей є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану, підставою для зміни розміру аліментів, у зв`язку з чим не заслуговують на увагу доводи апеляційної скарги про те, що сам факт наявності дітей від іншого шлюбу без надання позивачем доказів погіршення його майнового стану не дає підстав для зменшення визначеного судом розміру аліментів.

Доводи заявника про те, що майновий стан позивача покращився є необґрунтованими, оскільки відповідно до довідки ФОП ОСОБА_7 №2 від 10.07.2023 дохід позивача за період з 01.03.2023 по 30.06.2023 становить 27000 грн., що середньо складає 6750 грн на місяць.

Посилання апелянта на те, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачем було придбано будинок є безпідставними, оскільки не підтвердженні належними та допустими доказами.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Колегія суддів враховує, що відповідачка не позбавлена права згодом змінити розмір аліментів за наявності підстав, передбачених статтею 192 СК України.

Відтак, суд першої інстанції, враховуючи наведені норми матеріального права, правильно встановивши фактичні обставини справи, які мають істотне значення для її вирішення, з урахуванням належної оцінки наданих сторонами доказів, дійшов обґрунтованого висновку про часткове зменшення розміру аліментів.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до висновку, що в суду першої інстанції були достатні та законні підстави для зменшення розміру аліментів в розмірі що визначений судом, тому доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, а відтак, рішення суду першої інстанції слід залишити без змін.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, N 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що відповідно до ст. 375 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін.

Судові витрати залишити за сторонами, оскільки судом апеляційної інстанції рішення суду першої інстанції залишено без змін, тому питання перерозподілу судових витрат не вирішується апеляційним судом.

Керуючись статтями 259, 268, 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 19 вересня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 3 ст. 389 ЦПК України.

Головуючий

Судді