У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2023 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву представника позивачки - адвоката Желіховської Раїси Михайлівни про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», про визнання права користування житловим приміщенням та про визнання новим наймачем квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до Київської міської ради, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», про визнання права користування житловим приміщенням та про визнання новим наймачем квартири.

Ухвалою судді від 11.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.

Представником позивачки - адвокатом Желіховською Р.М. подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони відповідачу Київській міській раді до набрання законної сили рішення Деснянського районного суду м. Києва ухвалювати рішення про надання квартири АДРЕСА_1 та видавати ордер на вселення третіх осіб в зазначене житлове приміщення.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що предметом спору є квартира АДРЕСА_1 , яка на даний час є комунального власністю територіальної громади м. Києва. Відповідач по справі - Київська міська рада може ухвалити рішення про надання спірної квартири третім особам з наданням їм ордеру на вселення в спірну квартиру до ухвалення судом по даній справі рішення. Таким чином, існує реальна загроза, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить або зродить неможливим виконання рішення суду.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що подана позивачем заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обгрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обгрунтуванням його необхідності.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, представником позивачки на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам (абз. 1 ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову").

Згідно з вимогами позовної заяви ОСОБА_1 просить визнати право користування квартири АДРЕСА_1 та визнати її новим наймачем квартири АДРЕСА_1 .

Виходячи з характеру заявлених вимог, виходячи зі специфіки спірних правовідносин та тієї обставини, що у разі невжиття заходів забезпечення позову існує імовірність використання спірної квартири третіми особами, що у випадку задоволення позовних вимог унеможливить в подальшому реально забезпечити виконання рішення суду приходжу до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 149, 150, 151 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивачки - адвоката Желіховської Раїси Михайлівни про забезпечення позову до Київської міської ради, Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», про визнання права користування житловим приміщенням та про визнання новим наймачем квартири - задовольнити.

Заборонити Київській міській раді ухвалювати рішення про надання у постійне (тимчасове) користування квартири АДРЕСА_1 та видавати ордер на вселення третіх осіб в зазначене житлове приміщення до набрання законної сили рішення Деснянського районного суду м. Києва.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: Київська міська рада, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Відповідач: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, місцезнаходження: м. Київ, пр. Червоної Калини, 29.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва», місцезнаходження: м. Київ, вул. Закревського, 15.

Строк пред`явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - три роки.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: