"31" жовтня 2023 р. Справа № 363/1649/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Вишгородського районного суду Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Мацьовитій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Виконувача обов`язків Генерального прокурора Говди Романа Михайловича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, припинення права власності та скасування державної реєстрації,

встановив:

в провадженні цього ж суду перебувала цивільна справа позовом Виконувача обов`язків Генерального прокурора Говди Романа Михайловича до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, припинення права власності та скасування державної реєстрації.

14 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих відповідно до ухвали цього ж суду від 27 липня 2022 року, оскільки рішення суду нею виконано в повному обсязі.

Заявниця подала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Інші учасники, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви, до суду не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, за ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року у вказаній цивільній справі накладено арешт на садовий будинок загальною площею 188,7 кв.м, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку номер АДРЕСА_1 , площею 0.1198 га, кадастровий номер :24:007:0103, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 травня 2023 року, яке набрало законної сили:

- визнано недійсним договір про виділ майна із спільної сумісної власності подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27 липня 2021 року про виділення в приватну власність ОСОБА_2 садового будинку АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- припинено право власності ОСОБА_2 на садовий будинок АДРЕСА_1 та на земельну ділянку АДРЕСА_1 , що виникло на підставі договорів про виділ майна із спільної сумісної власності подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 27 липня 2021 року;

- скасовано державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку АДРЕСА_1 та на садовий будинок АДРЕСА_1 , що виникло на підставі договорів про виділ майна із спільної сумісної власності подружжя між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 27 липня 2021 року;

24 жовтня 2023 року державним реєстратором Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області Глобою А.П. зареєстровано право власності за ОСОБА_1 на садовий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку з кадастровим номером :24:007:0103 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з Державного реєстру речових прав №352114756 та №352112289 від 27 жовтня 2023 року.

Згідно вимог ч. 1, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 травня 2023 року виконано, державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_4 на вказані вище земельну ділянку та садовий будинок скасовано, потреба в забезпеченні позову відпала.

З цих підстав вжиті заходи забезпечення позову в цій справі слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 259 та 260 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 27 липня 2022 року в цій справі та зняти арешт накладений на садовий будинок загальною площею 188,7 кв.м, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та земельну ділянку номер АДРЕСА_1 , площею 0.1198 га, кадастровий номер :24:007:0103, що розташована за адресою АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя