Справа № 623/315/22
Провадження № 2/638/3463/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт інвестмент", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ТОВ "Брайт інвестмент", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Д.О., в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. №219355 від 23.06.2021 про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Брайт інвестмент» заборгованість в розмірі - 13059,77 грн.; визнати таким, що не підлягає виконанню постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, тобто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Петренком Д.О. по (/) виконавчому провадженню №67352637 від 03.11.2021 у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу 14865,74 грн. (суми боргу 13059,77 грн. відповідно до виконавчого напису, основної винагороди приватного виконавця 1305,97 гри., витрати виконавчого провадження 500,00 грн.) на користь приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Д.О. заборгованість в розмірі 1805,97 грн.; в порядку повороту виконання стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Дмитра Олександровича на користь ОСОБА_2 , що безпідставно стягнені за виконавчим написом №219355 від 23.06.2021, та на підставі постанови вказаного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 20.12.2021, відповідно до довідки про доходи №96 від 01.02.2022, виданої ГУНП в Харківській області, суму у розмірі 2519,18 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03 лютого 2022 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя рішенням від 20.04.2023 № 399/0/15-23 змінено територіальну підсудність судових справ Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на Дзержинський районний суд м. Харкова.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2023 року визначено головуючим суддею у вказаній справі - Рибальченко Л.М.

До суду від представника ТОВ «Брайт інвестмент» надійшло клопотання про залучення у справі правонаступника, в якій він просить залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Брайт інвестмент", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Д.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню правонаступника ТОВ "Брайт інвестмент" - ТОВ ХОРН ХОФ ІНВЕСТ.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись.

Суд дослідивши заяву представника відповідача, матеріли справи дійшов наступного висновку.

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом А ОСОБА_1 до ТОВ "Брайт інвестмент", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Д.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню правонаступника ТОВ "Брайт інвестмент" - ТОВ ХОРН ХОФ ІНВЕСТ.

18 січня 2022 року між ТОВ Брайт інвестмент" та ТОВ ХОРН ХОФ ІНВЕСТ укладено договір № 1801/К-1 про відступлення права вимоги.

Відповідно до копії витягу з додатку №1 до договору №1801/К-1 про відступлення права вимоги, укладений 18 січня 2022 року ТОВ ХОРН ХОФ ІНВЕСТ набуло права вимоги за кредитним договором № 6/2/13/2008/980-к/279 від 28 липня 2008 року, позичальник: ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Брайт інвестмент", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Д.О. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню правонаступника ТОВ "Брайт інвестмент" - ТОВ ХОРН ХОФ ІНВЕСТ.

На підставі вищевикладене та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт інвестмент" - Кириченко О.М. про залучення у справі правонаступника задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт інвестмент", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеній Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню як правонаступника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт інвестмент".

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко