Справа № 212/8355/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, третя особа Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Ради м. Кривого Рогу,-

встановив:

В жовтні 2023 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, третя особа Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Ради м. Кривого Рогу.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані у провадження головуючого судді Борис О.Н.

Однак, ознайомившись із матеріалами цивільної справи суд приходить до висновку, що вказана цивільна справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір між сторонами виник з приводу встановлення додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 у вигляді 1/3 частки житлового будинку з господарським будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 і 1/3 частки прибудинкової земельної ділянки, розташованої за тією ж адресою.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вищевказане спадкове майно відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто позивачем помилково подано позовну заяву до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Положеннями ст. 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, третя особа Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Ради м. Кривого Рогу, необхідно передати за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 30-32, 353 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про відмову від прийняття спадщини, третя особа Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Ради м. Кривого Рогу, передати за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, буд. 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50000.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 30 жовтня 2023 року.

Суддя О. Н. Борис