Провадження № 2-з/712/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65236757 на підставі виконавчого напису №16914 від 05.04.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем.

У обґрунтування заяви зазначає, що вона має намір звернутися до суду з позовом до ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлія Володимирівна, приватний нотаріус Київського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Також заявник зазначає, що у зв`язку з накладенням арешту на грошові кошти заявника, які знаходилися на картковому рахунку, призначеному для отримання заробітної плати, їй стало відомо, що приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. відкрито виконавче провадження №65236757 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» грошових коштів на підставі виконавчого напису №16914 від 05.04.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. Заявник зазначає, що виконавчий напис вчинено нотаріусом з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить забезпечити її позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 65236757.

Розглядаючи вказану заяву, суд виходить з такого.

У порядку ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову, підстави його обрання та вирішує питання про зустрічне забезпечення.

Заява про забезпечення позову подана до подачі позовної заяви.

Постановою ВП № 65236757 від 21.04.2021 відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» грошових коштів на підставі виконавчого напису №16914 від 05.04.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Згідно з постановою ВП № 65236757 від 05.10.2023 прозвернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, винесену приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Ю.В. на підставі виконавчого напису №16914, вчиненого 05.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., звернено стягнення на доходи ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що заявник має намір оскаржити виконавчий документ, на підставі якого відбувається стягнення заборгованості, та з метою захисту порушених прав та інтересів заявника, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №16914, вчиненим 05.04.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у сумі 28 495,90 грн.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додатки до неї суд вважає, що достатньо правових підстав для задоволення вимоги заявника про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 65236757, відкритого 21.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлією Володимирівною на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича № 16914 від 05.04.2021 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 11.02.1998 Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості у сумі 28 495,90 грн.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Матвійчук Юлії Володимирівні для виконання та ОСОБА_1 , ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу для відома.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років з 25 жовтня 2023 року.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Черкаському апеляційному суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Стеценко