Номер провадження 2/676/1206/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

13 жовтня 2023 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/2520/23,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Ганасюк Микола Миколайович, про визнання права власності на обов`язкову частку у спадковому майні ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 , третя особа :Приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Ганасюк Микола Миколайович, про визнання права власності на обов`язкову частку у спадковому майні, а саме : 1/8 частку спадкової частини квартири.

Ухвалою суду від 17.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20.06.2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Позивачка, уточнивши позовні вимоги, просить визнати за нею право власності на обов`язкову частку у спадковому майні, а саме : 3/32 (9,1%) частку спадкової частини квартири.

Обгрунтовуючи позовні вимоги вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 . За життя мати склала заповіт на користь своєї дочки, а її сестри, ОСОБА_2 , яким заповіла тїй свою частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина, в тому числі, на 3/8 частини квартири АДРЕСА_2 (на даний час будинок АДРЕСА_1 ). Вказує, що вказана квартира приватизована, відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», на 4 особи: ОСОБА_4 частка (25%), ОСОБА_3 - частка (25%), ОСОБА_2 - частка (25%), ОСОБА_5 частка (25%). Після смерті ОСОБА_4 квартира належала трьом особам на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_3 3/8 частки (37,5%), ОСОБА_2 3/8 частки (37,5%), ОСОБА_5 частка (25%), тому після смерті матері відкрилася спадщина на 3/8 частини квартири, яка належала померлій на праві власності.

У вересні 2019 року вона звернулася до Приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу, ОСОБА_6 , із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену квартиру.

Приватний нотаріус Ганасюк М.М. Листом №284/01-16 від 17.09.2019 року повідомив, що за спадковою справою №4/2019 р вона є спадкоємцем на обов`язкову частку в спадковому майні своєї матері - ОСОБА_3 , а сестра - ОСОБА_2 , є спадкоємцем за заповітом частки майна.

Однак, приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Ганасюк Миколою Миколайовичем їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, у зв`язку з неподанням нею, передбачених законом документів на вищевказану квартиру (документ, що підтверджує право власності спадкодавця на таке майно).

В свою чергу, документи, які підтверджують право власності матері, ОСОБА_3 , на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у неї відсутні, а відповідач ОСОБА_2 відмовляється їх надати, а тому вона змушена звернутись до суду за захистом своїх прав.

Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_7 звернулась до суду із відзивом на первісний позов, з яким не погоджувалась, оскільки вважала, що обов`язкова частка позивачки ОСОБА_1 в майні померлої матері складає 3/32 частки, тому просила частково відмовити позивачці.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та відсутності позивачки, уточнені позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення уточнених позовних вимог.

Третя особа- приватний нотаріус Ганасюк М.М. в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день слухання справи повісткою.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на майно, в тому числі, на 3/8 частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на яку спадкодавиця склала Заповіт на ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_1 від 20.12.2022 року, Свідоцтвом про народження ОСОБА_9 , серії НОМЕР_2 від 24.02.1959 року, Заповітом від 23.05.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 624.

Встановлено, що вказана квартира була приватизована, відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», на 4 особи: ОСОБА_4 частка (25%), ОСОБА_3 частка (25%), ОСОБА_2 - частка (25%), ОСОБА_5 частка (25%). Після смерті ОСОБА_4 квартира належала трьом особам на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_3 3/8 частки (37,5%), ОСОБА_2 3/8 частки (37,5%),

ОСОБА_5 частка (25%), таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 3/8 частини квартири АДРЕСА_2 (на даний час будинок АДРЕСА_1 ), яка і належала спадкодавиці на праві власності на день смерті, що підтверджується Довідкою КП «Кам`янець-Подільське МБТІ» за № 120 від 03.08.2023 року.

Після смерті ОСОБА_3 була відкрита спадкова за № 4/2019р. за заявами ОСОБА_2 , спадкоємиці за заповітом та ОСОБА_1 , спадкоємиці за законом, яка має право на обов`язкову частку у спадковому майні, оскільки остання є інвалідом третьої групи, що підтверджується копією Спадкової справи № 4/2019, на частину спадкового майна сторони оформили спадщину .

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Ганасюк Миколи Миколайовича із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену квартиру.

Листом №284/01-16 від 17.09.2019 року приватний нотаріус повідомив, що за спадковою справою №4/2019 р. вона є спадкоємцем на обов`язкову частку в спадковому майні своєї матері ОСОБА_3 , а сестра ОСОБА_2 є спадкоємицею за заповітом частки спадкового майна.

Однак, приватний нотаріус Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Ганасюк М.М. відмовив позивачці у видачі Свідоцтва про право на спадщину на квартиру, оскільки вона не може пред`явити правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3/8 частини житлової квартири АДРЕСА_3 , що підтверджується Листом приватного нотаріуса Ганасюка М.М.. від 17.09.2019 року

№ 284/01-16.

Відповідно до положень ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст.ст. 1233, 1234 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

За змістом ст.ст. 1235, 1236 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також т. права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатн діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у раз спадкування за законом (обов`язкова частка).

Згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»: непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом третьої групи, а тому має право на обов`язкову частку у розмірі половини частини, яка належала б двом особам у разі спадкування за законом (3/8 х = 3/32 частини), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вказана частина якої належала померлій ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 24.05.1993 року та Свідоцтва про право власності на спадщину від 04.04.2002 року.

За змістом ст. ст. 328, 392 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Аналізуючи наведені належні та допустимі докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на спадкові 3/32 частини квартири, оскільки вона має право на обов`язкову частку у спадковому майні після смерті матері ОСОБА_3 в розмірі - 3/32 частини, але отримала відмову нотаріуса та не може надати оригінали правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності померлої на 3/8 частини квартири, які втрачені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1233-,1236, 1241, 1261 ЦК України, п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», керуючись

ст.ст. 263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом, право власності на 3/32 частини квартири АДРЕСА_3 , як обов`язкової частки у спадковому майні, 3/8 частини якої за життя належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області, на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 24.05.1993 року та Свідоцтва про право власності на спадщину від 04.04.2002 року , після її смерті.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення - 23 жовтня 2023 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.