Провадження № 2-с/359/39/2023
Справа № 359/5911/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2023 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року адвокат Кохан О.М. звернувся до суду з вищезазначеною заявою, якою просить скасувати судовий наказ по справі № 359/5911/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» заборгованості за надані послуги у розмірі 29 109 грн. 74 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 дізнався про наявність судового наказу 20 жовтня 2023 року, коли йому зателефонувала бабуся та повідомила, що на поштовому відділенні перебуває рекомендований лист з Бориспільського міськрайонного суду Київської області. Таким чином, заяву про скасування судового наказу подано ним в межах встановленого законом строку.

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановлю-ному статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 12 вересня 2023 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто зОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» заборгованості за надані послуги у розмірі 29 109 грн. 74 коп. та витрати на оплату судового збору у розмірі 268 грн. 40 коп.

Також встановлено, що ОСОБА_1 в своїй заяві посилається на те, що фактично проживає в іншому місці та не є власником квартири АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить його матері ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 155787943 від 11 лютого 2019 року.

За вказаних обставин вбачається спір про право.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2023 року належить скасувати.

Керуючись ст. 170, 171, 258, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2023 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 вересня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Бориспільтепломережа» заборгованості за надані послуги у розмірі 29 109 (двадцять дев`ять тисяч сто дев`ять) гривень 74 (сімдесят чотири) копійок та витрати на оплату судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок, скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж «Бориспільтепломережа» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.