Справа № 345/2718/23
Провадження № 22-ц/4808/1295/23
Головуючий у 1 інстанції Мигович О. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Баркова В.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 05 вересня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт-Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 05 вересня 2023 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт-Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Комфорт-Дім» заборгованість по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 8236,77 грн., а також 2684,00 грн. судового збору.

ОСОБА_1 на дане рішення подав заяву, яка по змісту є апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року вказану апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки скаржником не дотримано вимог оформлення апеляційної скарги, не зазначено суду апеляційної інстанції всіх сторін по справі та належного обґрунтування, дати отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; не додано її копій відповідно до кількості учасників справи, а також не додано доказів сплати судового збору. Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків скаржнику встановлено строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію зазначеної ухвали було надіслано ОСОБА_1 на вказану ним в апеляційній скарзі поштову адресу.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали скаржник отримав 09 жовтня 2023 року.

Однак станом на 31 жовтня 2023 року скаржник недоліків скарги не усунув.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 7 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Таким чином, враховуючи невиконання скаржником у встановлений строк вимог щодо усунення недоліків, вказаних в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

При цьому, апеляційний суд роз`яснює, що визнання неподаною та повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення, за умови подання належно обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (частина сьома статті 185 ЦПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 05 вересня 2023 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

В.М. Барков