Справа № 462/6749/23
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін питання про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 26.10.2023 року у цивільній справі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

26 жовтня 2023 року у цивільній справі № 462/6749/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Залізничним районним судом м. Львова ухвалено рішення, яким позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 22.08.2018 року у розмірі 71 895 (сімдесят одна тисяча вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 07 копійок та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня судового збору.

Разом з тим, як встановлено судом, при ухваленні вказаного рішення, у його резолютивній частині, а саме в абзаці третьому резолютивної частини рішення, що стосується вирішення питання судових витрат допущено описку у зазначенні анкетних даних відповідача та помилково вказано: «Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.» замість правильного: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.»

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при ухваленні судового рішення від 26.10.2023 року у справі № 462/6749/23 дійсно було допущено описку у його резолютивній частині щодо зазначення анкетних даних відповідача в ході вирішення судом питання стягнення судових витрат, а саме помилково вказано: «Стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.» замість правильного: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.», тому у резолютивну частину рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26.10.2023 року у справі

№ 462/6749/23 слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Залізничного районного суду м. Львова від 26 жовтня 2023 року у цивільній справі № 462/6749/23 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та викласти згаданий абзац правильно наступним чином: «Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 462/6749/23.

Суддя Б.М. Гедз