Справа № 192/1682/23
Провадження № 2-о/192/54/23
РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання Счастливця І. В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Шпорта О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солонянська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На обґрунтування вимог заявниця посилається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Мати за життя залишила заповіт, в якому майно заповідала їй та її чоловіку ОСОБА_3 . У зв`язку зі смертю матері, вона звернулась до приватного нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва з тих підстав, що вона на час відкриття спадщини не проживала разом із спадкодавцем і є такою, що не прийняла спадщину. Оскільки з 2016 року вона постійно проживала з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , але при цьому була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2 . Тому просила встановити юридичний факт того, що вона постійно проживала з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлення даного факту їй потрібно для реалізації її спадкових прав після смерті матері.

Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав викладених в заяві.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином, причину неявки суду не повідомили, згідно поданої заяви просили провести судовий розгляд у їх відсутність (а. с. 62).

Суд заслухавши заявницю, її представника, вислухавши показання свідків, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України - усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видного Військової сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області 25 червня 1974 року, ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2 (а. с. 10).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Солонянським районним відділом РАЦС Дніпропетровської області 25 січня 1975 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 і прийняла після реєстрації шлюбу його прізвище (а. с. 11).

Даний шлюб відповідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , що видане відділом РАЦС Солонянського райвиконкому 17 лютого 1984 року, був розірваний 17 лютого 1984 року (а. с. 12).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 13 червня 1987 року виданого Красногвардійським відділом РАЦС м. Дніпропетровська, заявниця уклала шлюб 13 червня 1987 року з ОСОБА_3 (а. с. 13).

Відповідно до паспорту заявниці серії НОМЕР_5 її зареєстроване місце проживання з18 вересня 1997 року АДРЕСА_2 (а. с. 8).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 10 лютого 2022 року, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 14).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_2 була власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 21).

Відповідно до акту підтвердження фактичного місця проживання від 12 червня 2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_3 , до 07 лютого 2022 року за вказаною адресою мешкала також ОСОБА_2 (а. с. 28).

Згідно до довідки Виконавчого комітету Солонянської селищної ради №8519 від 22 травня 2023 року ОСОБА_2 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 56).

Як вбачається із заповіту від 28 січня 2017 року, ОСОБА_2 заповідала своє майно, а саме житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , на випадок своєї смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних частках (а. с. 54).

Відповідно до заяви від 26 липня 2023 року, ОСОБА_3 повідомив приватному нотаріусу Супруненко А. М, що він пропустив строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 і приймати спадщину не буде (а .с. 59).

Постановою приватного нотаріуса Супруненко А. М. від 05 червня 2023 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини (а .с. 58).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що їй відомо, що заявниця та її мати ОСОБА_2 з 2016 року до моменту смерті ОСОБА_2 проживали постійно разом за адресою: АДРЕСА_1 , після того, як побудували будинок.

Допитані в судовому засіданні свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , також підтвердили суду ту обставину, що заявниця постійно до моменту смерті ОСОБА_2 проживали разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких підстав, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження ті обставини, що заявниця є спадкоємицею ОСОБА_2 , про відмову від спадщини не заявляла, постійно проживала із своєю матір`ю до її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем потрібно заявниці для реалізації своїх спадкових прав, і іншого порядку для встановлення даного факту діючим законодавством не передбачено, то вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено і підтверджено належними та допустимими доказами юридичний факт того, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому вимоги заявниці підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , заінтересована особа: Солонянська селищна рада, яка розташована: смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Гагаріна, буд. 7, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04339652 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27 жовтня 2023 року.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.