справа № 646/1467/23
провадження № 6/619/85/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали справи за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: АТ «ОТП Банк», ТОВ «Діджи Фінанс», приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійович, ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» звернулася до Червонозаводського районного суду Харківської області з заявою про заміну первісного стягувача АТ «ОТП БАНК» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні 67116061, відкритого 11.10.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 20757 від 10.08.2021, щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду Харківської області від 14 квітня 2023 року заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: АТ «ОТП Банк», ТОВ «Діджи Фінанс», приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійович, ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача передано на розгляд Дергачівському районному суду Харківської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023, справа №646/1467/23 провадження №6/619/85/23 надійшла в провадження судді Дергачівського районного суду Харківської області Калиновської Л.В.

Вирішуючи питання про прийняття в провадження цивільної справи №646/1467/23 провадження №6/619/85/23 суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначеного в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.04.2023, місце проживання боржника зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Та оскільки місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є м.Горішні Плавні Полтавської області, зазначена справа належить до територіальної підсудності (юрисдикції) Комсомольського міського суду Полтавської області.

Проте згідно резолютивної частини ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.04.2023 дана справа передано на розгляд Дергачівському районному суду Харківської області.

Підстави та порядок передачі справ з одного суду до іншого визначено статтею 31 ЦПК України, відповідно до якої:

1. Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

2. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

3. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

4. Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

5. У разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

6. Справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до приписів ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що підсудність справи за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: АТ «ОТП Банк», ТОВ «Діджи Фінанс», приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійович, ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача визначена на підставі ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.04.2023, справа підлягає поверненню до Червонозаводського районного суду м. Харкова для направлення до Комсомольського міського суду Полтавської області, як про це і зазначено у вказаній ухвалі.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: АТ «ОТП Банк», ТОВ «Діджи Фінанс», приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійович, ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова, для направлення до належного суду, відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.04.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя Л. В. Калиновська