Провадження №2-з/751/6/23
УХВАЛА

27 жовтня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Лібстер А. С., розглянувши в порядку прийняття заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

26.07.2023 ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду міста Чернігова з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О. С. від 20.11.2020, реєстровий № 108146, яким з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» стягнено 4029,05 грн.

01.08.2023 ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О. С. від 20.11.2020, реєстровий № 108146, яким з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» стягнено 4029,05 грн., зазначивши завідомо неправдиві відомості про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

01.08.2023 ОСОБА_1 звернулась також до Новозаводського районного суду м. Чернігова з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О. С. від 20.11.2020, реєстровий № 108146, яким з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» стягнено 4029,05 грн.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 28 липня 2023 року заяву про забезпечення позову до Новозаводського районного суду міста Чернігова. Фактично заява надійшла до Новозаводського районного суду міста Чернігова 27.09.2023.

Дослідивши заяву та додані матеріали справи, доходжу висновку, що у забезпеченні позову має бути відмовлено, виходячи з наступного.

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова з 01.08.2023 перебувала справа № 751/6523/23 позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О. С. від 20.11.2020, реєстровий № 108146, яким з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» стягнено 4029,05 грн.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2023 року заяву про забезпечення позову у вищевказаній справі задоволено, зупинено стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О. С. від 20.11.2020, реєстровий № 108146, заборгованості у розмірі 4029,05 грн.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 жовтня 2023 року у справі №751/6523/23 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за №108146, про звернення стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» суми заборгованості в загальному розмірі 4029, 05 грн.

Таким чином, підстави для повторного задоволення вимог про забезпечення позову відсутні, позовні вимоги ОСОБА_1 розглянуті по суті.

Відповідно до ч.7 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 7 ст. 153, ст.ст. 258, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. С. Лібстер