27.10.2023 Єдиний унікальний номер 205/8471/22
Провадження номер 2/205/350/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника - Голдзіцької Ольги Казимирівни , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа єдиним унікальним номером 205/8471/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Голдзіцької Ольги Казимирівни до Маріупольської міської ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позивачем ОСОБА_1 , в особі представника - Голдзіцької О.К. , через систему «Електронний суд» була подана до суду, зареєстрована в канцелярії 26.10.2023 року, заяву про участь у судовому засіданні 01.11.2023 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису.

Дослідивши заяву та матеріали справи, приходжу наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно абз. 1 п.п. 45 п. 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» «Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 року №1845/0/15-21, із змінами (далі - Положення), у тому числі, підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (абз. 1).

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, п.п. 46 п. 3 «Підсистема відеоконференцзв`язку» розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи зазначене вище, суд вважає необхідним задовольнити заяву сторони позивача щодо проведення судового засідання 01.11.2023 року о 10 год. 00 хв. за участю представника позивача - адвоката Голдзіцької О.К., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням останньою власних технічних засобів та електронного підпису.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника - Голдзіцької Ольги Казимирівни , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі єдиний унікальний номер 205/8471/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Голдзіцької Ольги Казимирівни до Маріупольської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, призначене 01.11.2023 рік о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі адвоката Голдзіцької Ольги Казимівни (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ) з використанням останньою власних технічних засобів та електронного підпису, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Попередити адвоката Голдзіцьку Ольгу Казимівну, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали суду направити до відому учасникам справи.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва