У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"27" жовтня 2023 р. м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватнбанк» (01000, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д), Державне підприємство «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна, -

у с т а н о в и л а:

17.10.2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватнбанк» (01000, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д), Державне підприємство «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна і була передана в провадження судді Марфіної Н.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: визнати недійсними електронні торги; визнати недійним договір купівлі - продажу та витребувати майно з незаконного володіння.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що під час проведення електронних торгів були допущені помилки вимог діючого на той час законодавства України.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 19, 189, 274 ЦПК України, приходжу до висновку про те, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватнбанк» (01000, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д), Державне підприємство «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання електронних торгів недійсними та витребування майна.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Пластова, 3, каб. 27) на 07.12.2023 року о 09 год. 00 хв.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Треті особи мають право подати свої пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -