Провадження № 2/357/3607/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району, в особі Служби у справах дітей та сім`ї про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Вдовику Олену Миколаївну, звернулись до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий на розгляд судді Цуранову А.Ю.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 статті 28 ЦПК України встановлено альтернативну підсудність справ, а саме позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з даних витягу з реєстру Рокитнянської територіальної громади № 2023/007074082 від 05.09.2023 та копії паспорта серії НОМЕР_1 від 20.02.2001, позивач-1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивач-2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними витягу з реєстру Рокитнянської територіальної громади № 2023/007354603 від 13.09.2023, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах якого поданий позов, також зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В матеріалах справи міститься довідка Старостинського округу № 1 Рокитнянської селищної ради Київської області № 213 від 06.09.2023, відповідно до якої до складу сім`ї ОСОБА_1 входить: дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_5 , донька ОСОБА_6 та донька ОСОБА_7 .

З матеріалів справи вбачається, що позивачі обрали саме правило альтернативної підсудності, звернувшись з цим позовом.

Разом з тим позивачі не врахували, що відповідно до підпункту 10 пункту 1 постанови Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17.07.2020 року № 807-ІХ утворено Білоцерківський район (з адміністративним центром у місті Біла Церква) у складі територій зокрема, Рокитнянської селищної територіальної громади, що включає село Калинівка.

Відповідно до пункту 3-1 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 1402-VIII (зі змінами), до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки зареєстроване місце проживання позивачів знаходиться в с. Калинівка, тобто на території колишнього Рокитнянського району Київської області, тому вказана справа територіально не підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне позовну заяву з доданими до неї документами направити для розгляду за підсудністю до Рокитнянського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 13, 27, 28, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою: 1) ОСОБА_1 ; 2) ОСОБА_2 - направити за підсудністю до Рокитнянського районного суду Київської області (вул. Заводська, 11, Рокитне, Київська область, 09601).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення (підписання), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А. Ю. Цуранов