Справа №716/396/23
01.11.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
з участю секретаря судових засідань Кульки О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна заяву керівника Чернівецької окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо питання про судові витрати по цивільній справі за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачки - ФГ " ОСОБА_2 " про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та продажу на земельних торгах,
19.10.2023 від керівника Чернівецької окружної прокуратури Шевчука П.В. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо питання про повернення судових витрат після постановлення ухвали по цивільній справі за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачки - ФГ " ОСОБА_2 " про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та продажу на земельних торгах.
Керівник Чернівецької окружної прокуратури Шевчук П.В. посилається на те, що ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 10.10.2023 по справі № 716/396/23 закрито провадження у цивільній справі за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачки - ФГ " ОСОБА_2 " про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та продажу на земельних торгах за відсутності предмету спору.
При постановленні ухвали по даній справі судом не вирішено питання щодо повернення судового збору, який був сплачений позивачем при подачі позову до суду в розмірі 2684 грн. на підставі ч.2 ст. 255 ЦПК України.
За змістом статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Сторони в судове засідання не з`явилися, до суду від них надійшли заяви із проханням про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат розглядати у їх відсутності.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись із заявою представника позивача, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що Заставнівським районним судом Чернівецької області 10.10.2023 постановлено ухвалу в цивільній справі за позовом керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачки - ФГ " ОСОБА_2 " про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації та продажу на земельних торгах, якою провадження по справі закрито за відсутністю предмету спору.
При постановленні ухвали про закриття провадження по справі судом не вирішено питання щодо судових витрат по справі, а саме про повернення позивачу судового збору, сплаченого при зверненні до суду з даною позовною заявою.
Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вбачається з матеріалів справи при зверненні до суду позивачем - Чернівецькою обласною прокуратурою сплачено судовий збір в розмірі 2684 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №235 від 24.02.2023 (а.с.1).
Оскільки провадження в даній справі закрито, то суд вважає, що з державного бюджету позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 2684 грн.
Згідно ч.4,5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Оскільки в судове засідання, призначене на 16:30 год. 30.10.2023 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 01.11.2023 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України), то датою ухвалення даного судового рішення є 01.11.2023 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 255, 270, 352- 355 ЦПК України, -
Заяву - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дати складання повного тексту.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01.11.2023

Суддя О.Пухарєва