Справа № 199/7967/23
УХВАЛА

30.10.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача 30.10.2023 р. подано клопотання про витребування доказів: про витребування від Державної прикордонної служби України щодо перетину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , кордону України 05-06 серпня 2023 року та відсутності зворотного часу повернення до цього часу для перевірки повноважень представника позивача щодо подання позову, достовірності укладеного договору про надання правничої допомоги для з`ясування відсутності процесуальної дієздатності представника позивача.

Розглянув клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 ЦПК України).

За змістом ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів, окрім іншого, має бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Системний аналіз наведених вище норм цивільного процесуального законодавства дає підстави для висновку, що обов`язковими умовами задля можливості задоволення судом клопотання сторони про витребування доказів є: подання такого клопотання у передбачені процесуальним законом строки, а у випадку їх пропуску наведення із належним підтвердженням поважних причин пропуску цього строку; відповідність змісту та форми такого клопотання встановленим законом вимогам. При цьому вимоги до змісту клопотання зводяться до належного обґрунтування відсутності у сторони можливості самостійно отримати необхідні докази, а також належного мотивування необхідності задоволення поданого клопотання шляхом доведення значення витребовуваних доказів для повного та всебічного розгляду справи, перевірки достовірності правових позицій сторін, а отже і для прийняття рішення у справі по суті.

Щодо строків подання клопотання, то такі строки представником відповідача не дотримані, адже клопотання подано 30.10.2023 р., в той час як відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 83 ЦПК України).

Разом з тим, клопотання не відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України: в клопотанні відсутні посилання на обставини, які може підтвердити/спростувати витребуваний доказ з урахуванням підстав поданого позову та його предмету.

Позивач звернулася до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 05.02.2014 р. взяла шлюб із відповідачем, втім, подружнє життя не склалося через відмінність характерів, що призвело до поступової втрати почуття любові та взаємоповаги між подружжям; приблизно з початку 2022 р. подружжя не веде спільне господарство, не має подружніх стосунків, позивач заперечує щодо можливості примирення, рішення про розірвання шлюбу з її боку є виваженим, шлюб припинив існування, є формальним.

В даній справі не входить до предмета доказування точна дата перетину позивачем кордону, повноваження представника позивача підтверджені; в даній справі не вимагається доведення відповідачем обставин, які віднесені виключно до професійної діяльності представника позивача - адвоката (дати укладення договору про професійну правничу допомогу та ін.).

Виходячи з вищенаведеного, підстави для задоволення клопотання представника відповідача відсутні.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 84, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити повністю.

Дата підписання ухвали 30.10.2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Спаї