Номер провадження 2/243/1406/2023
Номер справи 243/4544/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Агеєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року», цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 08 вересня 2005 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську реєстраційної служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 488. У шлюбі в них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не склалося через те, що між ними з часом виникли суттєві взаємні непорозуміння та різні погляди на життя, відсутні спільні інтереси, належна підтримка та допомога. Сімейне життя з відповідачем стало для неї неприйнятне та неможливе. Позивач зазначає, що раніше вона зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, але після надання судом строку на примирення залишила позов без розгляду. На теперішній час, з червня 2023 року стосунки між ними розладилися, фактично шлюбні відносини між ними припинено, тому просить суд шлюб розірвати.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гур`єв В.М. у підготовче судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час підготовчого судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. Адвокат надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності відповідача, а також Заяву про надання сторонам строку на примирення терміном у 6 місяців, яку обґрунтував тим, що ОСОБА_2 , протягом всіх років шлюбу і по сьогоднішній день працює, утримує сім`ю та опікується про дітей, намагаючись бути хорошим батьком та чоловіком. Він хоче щоб діти росли в повноцінній сім`ї. В 2019 році, після народження другої дитини в сім`ї вже виникали деякі негаразди в відносинах і позивачка зверталася до суду з аналогічним позовом, однак сторони змогли знайти порозуміння та примиритися.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, однак до суду надала заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, заперечувала проти надання судом строку на примирення, зазначила, що вона давно мала намір розірвати шлюб з відповідачем, зверталася з цього приводу до суду та залишала позов без розгляду. За цей час відповідач не змінив свого ставлення до неї та дітей, проживають вони з відповідачем окремо, після розірвання шлюбу має намір зустріти іншого чоловіка для утворення нової сім`ї. Тому просила суд не задовольняти клопотання про надання строку на примирення.

Суд, дослідивши матеріали клопотання про примирення приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

У відповідності до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного суду України від 21 грудня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: «проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку для примирення (ч. 5 ст. 191 СК України).

При визначенні строку для примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи».

У відповідності до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 статті 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Виходячи з вищенаведеного та беручи до уваги той факт, що відповідач по справі ОСОБА_2 бажає зберегти сім`ю та просить суд посприяти йому в цьому та надати строк на примирення та збереження родини, суд вважає, що слід надати сторонам строк для примирення терміном у три місяці, що буде розумним строком для визначення подальших їх дій щодо збереженні чи зруйнування сім`ї.

У відповідності до ч.1 п. 4 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам про розірвання шлюбу строку на примирення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 240,251, 259-261 ЦПК України, ст. 111 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення строком 3 (три) місяці, тобто до 30 січня 2024 року.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення 30 січня 2024 року.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до розгляду на 30 січня 2024 року о 09 годині 00 хвилин, яке буде проводиться дистанційно, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання сторонами по справі власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», про що повідомити сторони по справі.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала постановлена та підписана в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області О.В. Агеєва