ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1002/21 Номер провадження 22-ц/814/4061/23Головуючий у 1-й інстанції Мурашова Н.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 червня 2023 року, повне рішення складено 14.06.2023, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної в дорожньо-транспортній пригоді,

в с т а н о в и в:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 червня 2023 року позовні вимоги, з внесеними змінами, ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної в ДТП, задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_2 страхові виплати за матеріальну шкоду, заподіяну здоров`ю внаслідок ДТП, - 3436,65 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_2 страхові виплати за моральну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП,1741,83 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, 98710,17грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

На вказане рішення засобами поштового зв`язку 04.07.2023 відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 06.07.2023.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку встановленого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою суду від 08.09.2023 апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків для доплати судового збору.

20.09.2023 на виконання її вимог від скаржника надійшла заява про усунення недоліків з доплатою судового збору у сумі 1180,57 грн, який зараховано до спецфонду Держбюджету України.

Отже апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

В апеляційній скарзі скаржник просить проводити розгляд справи в загальному провадженні.

Разомз тим, згідно ч.1 ст.368, ч.1 ст. 369 ЦПК України ця справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, так як предметом оскарження є рішення суду у справі, в якій ціна позову становить 169504,87 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи навантаження та графік відпусток колегії суддів питання про відкриття апеляційного провадження вирішується поза межами процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 червня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 15днів з дня вручення копії цієї ухвали, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук