Провадження №2-о/523/474/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №5 в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

Установив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона просить встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10 червня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25 червня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

В своїй заяві посилається на те, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 складеному російською мовою, ОСОБА_4 (російською) та ОСОБА_5 (російською), уклали шлюб 01 березня 1975 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 96. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища, чоловікові - ОСОБА_6 (російською), дружині - ОСОБА_6 (російською).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 25.07.1979 року, яке складене російською мовою - ОСОБА_2 (російською), народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_4 (російською), мати - ОСОБА_7 (російською).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10 червня 1997 року, прізвище ОСОБА_7 (російською), українською мовою вказується як - ОСОБА_8 .

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25 червня 1996 року, прізвище ОСОБА_2 (російською), українською мовою вказується як - ОСОБА_6 .

При видачі паспорту громадянина України ОСОБА_2 було допущено помилку в написанні прізвища українською мовою, а саме замість прізвища матері - « ОСОБА_8 », зазначено - « ОСОБА_6 ».

При зверненні до нотаріуса з бажанням укласти договір дарування нерухомого майна (квартири та нежитлового приміщення) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гайдаржи Євгенією Олександрівною було вказано про неможливість встановити ступінь споріднення, через розбіжність у написанні прізвищ матері та доньки.

Нотаріусом надано письмове роз`яснення №86/01-16 від 11.09.2023 року, про те, що внаслідок того, що в паспорті громадянина України ОСОБА_9 прізвище зазначається як - « ОСОБА_8 », а в паспорті громадянина України ОСОБА_10 - « ОСОБА_6 », то дані розбіжності можуть позбавити нотаріуса (а в подальшому - і органи державної податкової служби) можливості встановити ступінь споріднення між сторонами договору дарування, що може мати наслідком необхідність сплати податку на доходи фізичних осіб - 5 % та відповідно - військового збору 1,5 % з вартості кожного отриманого дарунку в дарунок об`єкта нерухомого майна.

У зв`язку із чим нотаріусом рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а також - до відповідного відділу ДРАЦС для впорядкування документів.

Встановлення факту родинних відносин потрібно ОСОБА_1 для укладення договору дарування нерухомого майна зі своєю донькою ОСОБА_2 .

Для того, щоб захистити свої права ОСОБА_1 й звернулась до суду з даною заявою.

Заявниця в судове засідання не прибула, про розгляд справи обізнана належним чином, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити в повному обсязі. (а.с. 30).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. (а.с. 28).

Заінтересована особа ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. (а.с. 31). Окрім того просила долучити до матеріалів справи копію ID паспорта № НОМЕР_7 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 34).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 складеному російською мовою, ОСОБА_4 (російською) та ОСОБА_5 (російською), уклали шлюб 01 березня 1975 року про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 96. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища, чоловікові - ОСОБА_6 (російською), дружині - ОСОБА_6 (російською). (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 25.07.1979 року, яке складене російською мовою - ОСОБА_2 (російською), народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_4 (російською), мати - ОСОБА_7 (російською). (а.с. 8).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10 червня 1997 року, прізвище ОСОБА_7 (російською), українською мовою вказується як - ОСОБА_8 . (а.с. 5).

Відповідно до паспорту громадянина України НОМЕР_8 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище українською мовою вказується як - ОСОБА_8 . (а.с. 34).

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25 червня 1996 року, прізвище ОСОБА_2 (російською), українською мовою вказується як - ОСОБА_6 . (а.с. 10,11).

При видачі паспорту громадянина України ОСОБА_2 було допущено помилку в написанні прізвища українською мовою, а саме замість прізвища матері - « ОСОБА_8 », зазначено - « ОСОБА_6 ».

Станом на момент звернення із даною заявою, зареєстроване місце проживання ОСОБА_12 та ОСОБА_2 є ідентичне, а саме - АДРЕСА_1 .

Таким, чином вбачається що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою належного укладення договору дарування нерухомого майна, визначення нульової ставки оподаткування дарунка, необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10 червня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 є матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25 червня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що до суду надані належні та допустимі докази, якими підтверджений факт родинних відносин та факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.13,76-81,247,258-259,263-268,273,293,315 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 10 червня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 25 червня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 31 жовтня 2023 року.

Суддя