Справа № 344/6837/23
Провадження № 2/344/1983/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Татарінової О.А.,

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, мотивуючи вимоги позову тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу протягом тривалого часу. « ІНФОРМАЦІЯ_1 у cторін народилася донька - ОСОБА_3 . Наразі позивач та відповідачка разом не проживають, спільного побуту не ведуть. У зв`язку з роботою ОСОБА_1 в іншому місті (м. Хмельницький), дитина залишається проживати з матір`ю. Позивач, усвідомлюючи свої права та обов`язки як батька, прагне спілкуватися та брати участь у вихованні своєї доньки, яка, у свою чергу, є також прихильною до батька. Однак, відповідачка різними способами перешкоджає як особистим зустрічам позивача з дитиною, так і спілкуванню за допомогою телефонного або інших засобів зв`язку, чим порушує не лише права позивача як батька, а й права дитини. Оскільки врегулювати участь батька у житті дитини мирним способом не вдається, позивач вирішив реалізувати своє право на звернення до суду з відповідним позовом.

Враховуючи наведене просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначити ОСОБА_1 наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : спільне проживання та проведення часу з дитиною - кожні другі і четверті вихідні (субота, неділя) місяця за місцем проживання батька та/або іншим, попередньо погодженим між сторонами; спільний відпочинок батька з дитиною - один тиждень літніх канікул дитини; день народження дитини, державні та релігійні свята (кожен другий рік) - з батьком за місцем проживання останнього та/або іншим, попередньо погодженим між Сторонами; необмежене спілкування з дитиною засобами телефонного та електронного зв`язку.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали з мотивів, викладених у позовній заяві, просили позов задовольнити. Крім цього позивач зазначив, що дочка на його телефонні дзвінки не відповідає. Час від часу він переписується з дочкою. З ОСОБА_2 не вдалось врегулювати його участь у житті дитини. На день народження телефонував до доньки, спілкувався з нею. Він звернувся до суду із даним позовом, щоб судом було чітко визначено дні, коли він може спілкуватись та бачитись з дочкою.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову заперечила, просила відмовити в їх задоволенні, зазначивши, дочка проживає разом з нею в м.Івано-Франківську, а позивач ОСОБА_1 у м.Хмельницький протягом 3-х років. Після того, як ОСОБА_1 залишив її з дочкою та пішов проживати в іншу сім`ю, дочка ОСОБА_3 на нього образилась, на даний час вона не хоче з ним спілкуватись та проводити з ним час. Категорично заперечила проти вимог позову в частині спільного проживання та проведення часу ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_3 - кожні другі і четверті вихідні (субота, неділя) місяця за місцем проживання батька, оскільки перебування ОСОБА_3 у чужій сім`ї, із новою дружиною ОСОБА_1 негативно вплине на психологічний стан дитини. Крім того, зазначила, що перешкод у спілкуванні з дитиною вона не чинила, не заперечує щодо налагодження відносин батька з дитиною, проте заперечує проведення часу ОСОБА_1 з ОСОБА_3 без її присутності. ОСОБА_1 приїжджав до доньки, але не узгоджував з нею час, тому донька не мала можливості з ним зустрітись. Раніше, коли ОСОБА_1 попереджав про свій приїзд і узгоджував час зустрічі, він спілкувався з дитиною. В грудні 2022 року позивач приїжджав на свято Св.Миколая, привозив дитині подарунки.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні підтримала поданий висновок. Просила суд прийняти рішення в інтересах дитини.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд виходить з наступного.

Сторони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно, Серія НОМЕР_1 від 11.04.2023 року (а.с.9).

Згідно ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Преамбулою, ст.ст. 5, 9 Конвенції про права дитини встановлено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточені, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Держава поважає відповідальність, права і обов`язки батьків належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення прав дитини і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються, держава поважає право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками підтримувати на регулярній основі відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю обох батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Частиною 1 ст.150 СК України визначені головні напрями виховного процесу, який мав би зосереджуватися на основних суспільних цінностях повазі до інших людей, любові до членів своєї сім`ї, родини.

Згідно ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 153 СК України передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Той з батьків, хто проживає окремо від дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини (ст. 157 СК України).

За частинами першою та другою ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї.

Таким чином, законодавство України закріпило право одного з батьків, хто проживає окремо від дитини, на спілкування з нею та право брати участь у її вихованні.

Законодавством також встановлений обов`язок батьків або інших осіб, з якими проживає дитина не чинити перешкоди у здійсненні батьком прав щодо виховання сина та правовий механізм захисту цього права у випадку його порушення у судовому порядку.

Із системного тлумачення ч.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини», ст.ст.7, 141, 159 СК України випливає, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини.

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001р. №2402-III, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У відповідності до ч.2 ст.15 цього ж Закону, батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватись з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Суд при встановленні способу спілкування, має дотримуватись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини.

Як встановлено судом, та не заперечується сторонами на даний час позивач та відповідач проживають окремо, спільного побуту не ведуть.

ОСОБА_1 працює та проживає у м.Хмельницький, разом з дружиною ОСОБА_4 , та синами дружини.

ОСОБА_2 разом з донькою проживають в м.Івано-Франківську.

Малолітня Злата навчається в ліцеї №25 Івано-Франківської міської ради. Дівчинку виховує мама, вона сумлінно ставиться до виховання та навчання дитини, відвідує батьківські збори, підтримує зв`язок з класним керівником. Тато, за час перебування дитини в ліцеї не цікавився навчанням та поведінкою учениці в закладі, ліцей не відвідував, з класним керівником не спілкувався.

Суд при встановленні способу спілкування, має дотримуватись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дитини.

Згідно ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно висновку про визначення способів участі батька у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Додаток 3 до рішення виконавчого комітету міської ради від 10.08.2023 №1028) встановлено, що беручи до уваги рекомендації комісії з питань захисту прав дитини від 28.06.2023 року, з метою забезпечення реалізації прав, свобод та законних інтересів дитини, виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради вважає за доцільне встановити батькові ОСОБА_1 такий порядок участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : перша субота та третя неділя місяця з 13.00 год до 17.00 год: рекомендувати перші п`ять зустрічей проводити у присутності матері дитини ОСОБА_2 ; інші дні тижня за погодженням між батьками дитини з врахуванням розпорядку дня дівчинки.

Так, із зазначеного висновку встановлено, що матір дитини відмовилась від проведення психодіагностичного обстеження ОСОБА_6 . Згідно інформації КНП «ЦІМКДД» від 07.06.2023 року дитина ОСОБА_7 проживає з матір"ю. ОСОБА_11 запрошено у Службу у справах дітей на бесіду стосовно заявленого позову. В процесі бесіди, п. ОСОБА_8 повідомила, що з часу окремого проживання жодним чином не чинила перешкод у спілкуванні батька з донькою. Стверджує, що ОСОБА_9 не телефонує та не приходить до дитини. Жодним чином не робив спроби побачитись та спілкуватись з донькою. Його твердження, що вона чинить перешкоди не відповідають дійсності, оскільки батько сам не виявляє бажання спілкуватись з дитиною. З її слів, донька через таку байдужість батька, сама не проявляє бажання з ним спілкуватись. Конкретних своїх пропозицій щодо визначення способів участі не надала. 12.07.2023 року на засіданні комісії ОСОБА_10 повідомив, що звернувся до суду з позовом, щоб отримати право на спілкування з дитиною. З його слів, він розуміє, що донька можливо не захоче з ним бачитись. Однак просить врахувати пропозиції до порядку участі подані ним у позовній заяві.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 159 Сімейного кодексу України під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ч.1,2 ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

В судовому засіданні малолітня ОСОБА_3 , у присутності представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради суду пояснила, що на даний час проживає з матір"ю. З батьком не спілкується з минулого року. Вона не хоче спілкуватись з батьком. Батько не проживає з нею та мамою приблизно 3-4 роки. Коли тато приїжджав, то вони разом ходили гуляти в парк. З батьком спілкуватись не хоче, бо він пішов від них. Налагодити зв`язок з батьком вона не хоче, оскільки у нього є інша сім`я. Якщо буде необхідно зустрічатися з батьком, то на такі зустрічі вона хоче приходити з мамою або братом.

Статті 158, 159 СК України визначають порядок вирішення спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї. Зокрема, спір щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, попередньо розглядає орган опіки і піклування.

Підставою для подання позову про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною є : чинення перешкод тим з батьків, з ким проживає дитина, спілкуванню та вихованню дитини другим з батьків, який проживає окремо від неї; недодержання вимог рішення органу опіки та піклування.

Згідно зі статтею 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання.

Як встановлено судом, позивач не звертався із заявою до Органу опіки та піклування про визначення способу участі у вихованні його доньки ОСОБА_3 .

Суд враховує, що батько, який проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має беззаперечне право на особисте спілкування з дитиною, враховуючи його ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, прихильність дитини до батька, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Мати, яка проживає разом з дитиною, не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Однак, судом не встановлено, та позивачем не надано доказів того, що ОСОБА_2 чинила ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні та зустрічах з донькою, а тому дооводи позову в цій частині є необгрунтованими.

В той же час, суд вважає, що сторони не погоджуються з визначеним Органом опіки та піклування порядком участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою, а тому такий порядок необхідно встановити суду.

Визначальним принципом регулювання сімейних відносин за участю дитини є максимально можливе урахування інтересів дитини (частина восьма статті 7 СК України, стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства).

Відповідно до частини другої статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Статтями 12-15 Конвенції про права дитини визначено право дитини висловлювати свою думку (право бути почутою). На рівні внутрішнього законодавства України це право дитини конкретизовано, зокрема у статті 171 СК України, яка регулює врахування думки дитини при вирішенні питань, які стосуються її життя.

Отже, положення про рівність прав та обов`язків батьків у вихованні дитини не може тлумачитися на шкоду інтересам дитини.

У справах зі спорів щодо участі батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною узагальнений та формальний підхід є неприпустимим, оскільки сама наявність спору з цього приводу є суттєвим інструментом впливу, особливо у відносинах між колишнім (фактичним) подружжям, який може використовуватися не в інтересах дитини. Кожна справа потребує детального вивчення ситуації, врахування різноманітних чинників, які можуть вплинути на інтереси дитини, у тому числі її думки, якщо вона відповідно до віку здатна сформулювати власні погляди.

Система правосуддя прислухається до дітей, серйозно ставиться до їх думок і гарантує, що інтереси дітей захищені. Належна увага повинна приділятись поглядам та думці дитини у відповідності з її віком і зрілістю.

При цьому слід враховувати, що думка неповнолітньої дитини є достатньо вразливою для нав`язування певних ідей та думок близькими родичами, з якими вона постійно проживає. Тому думка неповнолітньої дитини є важливою, але не може бути абсолютною для суду.

Верховний Суд у Постанові від 24 травня 2022 року у справі № 334/11217/13-ц зазначив, що зайняття одним з батьків, який проживає окремо від дитини, пасивної позиції в участі у вихованні дитини у подальшому може призвести до настання для нього негативних наслідків у виді втрати зв`язків між батьком та дитиною, віддалення дитини від батька, і налагодження цих зв`язків може бути значно ускладнено.

Запропонований позивачем у позовній заяві порядок участі у вихованні та спілкуванні з дитиною відмінний від порядку, визначеного органом опіки та піклування у рішенні виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 10.08.2023 №1028.

Позивачем не доведено належними та допустимими доказами, що запропонований ним у позові порядок його участі у вихованні та спілкуванні із донькою відповідатиме якнайкращим інтересам дитини, ураховуючи небажання самої дитини спілкуватися та бачитися з батьком.

А тому, при визначенні порядку участі позивача ОСОБА_1 у вихованні та в спілкуванні з донькою, суд бере за основу той порядок, який був визначений рішенням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 10.08.2023 №1028, а саме: перша субота та третя неділя місяця з 13 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.

Однак, враховуючи думку дитини, її емоційний стан, вважає за доцільне про ухвалення рішення, відповідно до якого визначені судом зустрічі батька з донькою повинні відбуватись у присутності матері дитини ОСОБА_2 .

Зміна обставин чи правовідносин, що мають істотне значення при визначенні способу участі одного з батьків у вихованні дитини, в тому числі з врахуванням віку дитини, її прихильності до кожного з батьків, не позбавляє права батьків у майбутньому звернутись до суду з позовом про встановлення іншого способу участі одного з батьків у вихованні дитини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні слід задовольнити частково та встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : перша субота та третя неділя місяця з 13 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. у присутності матері дитини ОСОБА_2 , оскільки такий порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з донькою на даний час буде сприяти найкращим інтересам дитини.

Керуючись 4, 12, 13, 76-79, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 151, 153, 157, 159 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні задовольнити частково.

Встановити наступний порядок участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : перша субота та третя неділя місяця з 13 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. у присутності матері дитини ОСОБА_2 .

В решті вимог позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Татарінова О.А.

Повний текст рішення складено 27 жовтня 2023 року