Справа № 495/2330/22
№ провадження 2/495/1120/2023
Ухвала

про повернення до стадії підготовчого судового засідання

25 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

25.10.2023 року позивач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання, яке вона обґрунтовує тим, що через її юридичну необізнаність нею було подано заяву про розгляд справи без її участі. Вже після закриття підготовчого судового засідання, їй стало відомо про те, що існують інші докази, які необхідно витребувати суду для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та які можуть бути надані лише на підставі ухвали суду, а також вирішити питання про призначення відповідної експертизи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 своє клопотання підтримала, просила його задовольнити.

В судовому засіданні адвокат Холудєєв Є.Б., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачається повернення до стадії підготовчого провадження, просив у задоволенні даного клопотання відмовити.

Вивчивши клопотання позивача, матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і осново положних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі та інші проти Чеської Республіки).

Суд завжди займав визначне місце, забезпечуючи право на справедливий суд (Рішення Європейського суду з прав людини у справах Ейрі проти Ірландії та Станєв проти Болгарії. Ця гарантія є "одним з основних принципів будь-якого демократичного суспільства, відповідно до Конвенції" (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Претто та інші проти Італії).

Згідно з положень ст. ст.19,196,189ЦПК України проведення підготовчого судового засідання у справах, що розглядається за правилами загального позовного провадження є обов`язковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 року у справі №902/271/18, від 16.12.2021 року у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 року у справі №923/5252/20, постанові від 16.12.2021 року у справі №910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чин інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

У зв`язку з необхідністю всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, а також для розгляду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, які містять банківську таємницю та можуть бути видані лише на підставі ухвали суду та клопотання про призначення по справі експертизи, суд вважає, що вказану вище цивільну справу слід повернути у підготовче провадження.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення до підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19,196,189,247,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про повернення до стадії підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Перейти до стадії підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст даної ухвали суду складено та оголошено 30.10.2023 року о 11.00 год.

Суддя: