Справа № 349/7/13- ц
Провадження № 6/349/11/23
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі судді Могили Р.Г.,

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

учасники судового провадження:

представник боржника адвокат Бойчук Я.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 349/7/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», інтереси якого представляє адвокат Мартиненко В.В. звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №349/7/13-ц, провадження №2/349/245/13, виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 422 788,27 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 2 280,00 грн.

Справа перебуває у провадженні судді Могили Р.Г.

12 вересня 2023 року головний державний виконавець Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Матієшин Н.Д. за погодженням з начальником Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа у провадженні №2/349/245/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Заяву призначено до розгляду на 27 жовтня 2023 року о 10 год 00 хв.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_1 адвокат Бойчук Я.В. не заперечував щодо об`єднання цих заяв в одне провадження.

Згідно ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За змістом ч.7 ст.188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Застосовуючи аналогію у процесуальному праві, суд дійшов висновку, що оскільки заяви подані до одного й того самого боржника ОСОБА_1 у виконавчому листі у справі №349/7/13-ц, провадження №2/349/245/13, виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 422 788,27 грн та витрат по сплаті судового збору в сумі 2 280,00 грн., тому необхідно їх об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 349/7/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договороміз заявою головного державного виконавця Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 349/7/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Присвоїти об`єднаній справі № 349/7/13-ц, провадження № 6/349/11/23.

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 03 листопада 2023 року о 13 год 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила