Справа № 496/7205/23
Провадження № 2/496/2327/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши позовну заяву Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Біляївського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовом Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушенням, а саме просить стягнути з відповідача на користь Маяківської сільської територіальної громади, UA0015612, ГУК в Одеській області с. Маяки, 24062100, () майнову шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення у розмірі 786352 (сімсот вісімдесят шість тисяч триста п`ятдесят дві) гривні.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено, що дану позовну заяву слід повернути позивачу, з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Ч. 3 ст. 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем у даній справі є Державне агентство меліорації та рибного господарства України в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства, позовна заява подана т.в.о. начальника Циганком С., але не містить його підпису.

Крім того, у позовній заяві відсутні посилання на докази щодо підтвердження обрання та призначення Циганка С. т.в.о. начальника Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства та як наслідок, наявності у нього процесуальної дієздатності на вчинення процесуальних дій в інтересах Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України, і представнику позивача слід звернути увагу на необхідність дотримання цих вимог при подачі позову до суду, зокрема щодо оформлення позовної заяви, судового збору, додання копій позовної заяви за кількістю відповідачів тощо.

Враховуючи викладене, підстави для прийняття до розгляду вказаної позовної заяви відсутні, оскільки її подано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку, та не підписано.

За таких обставин на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Державного агентства меліорації та рибного господарства України в особі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушенням вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 24.10.2023 року.

Суддя О.І. Трушина