Єдиний унікальний номер 728/2900/23
Номер провадження 6/728/47/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ФІНАНС» -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2023 ТОВ «ДЕБТ ФОРС» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні № 62607513 з примусового виконання виконавчого напису № 9096 виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем від 03.07.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 33418.30 грн. на підставі договору відступлення прав вимоги.

Представник заявника ТОВ «ДЕБТ ФОРС» в судове засідання не з`явився, але у наданій заяві просив суд розглядати справу за його відсутності.

Представник стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомили.

Боржники ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Р.В. та представник ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС» слід задовольнити повністю.

Як встановлено в судовому засіданні приватним виконавцем Клименком Романом Васильовичем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 62607513 за заявою про примусове виконання виконавчого напису № 9096 виданого 03.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 33418 гривень 30 копійок.

15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 15-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступив на користь ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 014/380805/82/526340, укладеного між ТОВ «Вердикт Капітал» та ОСОБА_3 .

30.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 30-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 014/380805/82/526340.

Внаслідок відступлення права вимоги ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які являлись боржниками ТОВ «Вердикт Капітал», включно і до ОСОБА_1 .

Виходячи із інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про виконавче провадження № 62607513, яке відкрите 20.07.2020 приватним виконавцем Клименком Р.В., на даний час вказаним приватним виконавцем проводиться примусове виконання виконавчого напису №9096 виданого 03.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 33418.30 грн., боржником у якому є ОСОБА_1 , а стягувачем ТОВ «Вердикт Капітал».

Згідно з Договором №15-02/23 від 15.02.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеним між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс», а також згідно з реєстром боржників, який є Додатком №3 до Договору №15-02/23 від 15.02.2023, ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/526340 на загальну суму 21874.32 грн.

Відповідно до Договору №30-05/23 від 30.05.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеним між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» та Додатку №3 до Договору №30-05/23 від 30.05.2023, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/526340 на загальну суму 21874.32 грн.

Відповідно до положень ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги; правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з положеннями ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії виконання судового рішення.

Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Підставою заміни кредитора внаслідок відступлення права вимоги (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) є пряма вказівка акта цивільного законодавства, а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Отже, за змістом ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Разом з тим, у судовому засіданні встановлено, що на підставі вищевказаних договорів про відступлення прав вимоги ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/526340 на загальну суму 21874.32 грн.

У той же час, виконавче провадження, у якому ТОВ «ДЕБТ ФОРС» просить замінити його на стягувача, відкрито з примусового виконання виконавчого напису від 03.07.2020 №9096, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в сумі 33418.30 грн., тобто сума заборгованості у вказаному виконавчому провадженні більша, ніж сума, право вимоги на яку набуло ТОВ «ДЕБТ ФОРС» на підставі договорів про відступлення прав вимоги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису від 03.07.2020 №9096, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» заборгованості в сумі 33418.30 грн. не має.

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КАМПСІС ФІНАНС» відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвал складено 27.10.2023.

Суддя О.В. Роздайбіда