Провадження № 6/712/401/23
Справа № 712/5140/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», зацікавлена особа: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 11 листопада 2015 року Соснівський районний суду м. Черкаси постановив ухвалу по справі № 712/5140/14-ц за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 26.04.2007 року, якою замінив стягувача на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

14.04.2022 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи фінанс» укладено Договір факторингу 1404ДГФ. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 0 від 26.04.2007 року.

На даний час рішення суду не виконане, у зв`язку з цим заявник звернувся до суду з заявою про заміну стягувача на його правонаступника у виконавчому листі щодо виконання вищевказаного судового рішення.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Зацікавлена особа до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільну справу № 712/16181/14-ц, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верхового суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження; за таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» (в цьому випадку вказуються статті ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» в редакції на час розгляду ВСУ вищезазначеної справи).

Верховний Суд України зауважив, що норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (постанова від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10).

Судом встановлено, що 29 травня 2014 року Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення у справі № 712/5140/14 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за договором № 0 від 26.04.2007 року.

11 листопада 2015 року Соснівський районний суду м. Черкаси постановив ухвалу по справі № 712/5140/14-ц за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 26.04.2007 року, якою замінив стягувача на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

14.04.2022 між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Діджи фінанс» укладено Договір факторингу 1404ДГФ. Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором № 0 від 26.04.2007 року. На даний час рішення суду не виконане.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до задоволення, а тому стягувач ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» має бути замінений на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» щодо виконання виконавчого листа № 712/5140/14-ц виданого Соснівським районним судом м. Черкаси на підставі рішення 29 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 258-260,268, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі № 712/5140/14-ц виданого Соснівським районним судом м. Черкаси на підставі рішення 29 травня 2014 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (юридична адреса: м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: