Справа № 524/5393/23
Провадження №2-о/524/200/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2023 року до суду із вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 , котрий просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу незакінченого будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , який було укладено 19 жовтня 2004 року між ОСОБА_2 , з однієї сторони, та ним і ОСОБА_3 , з іншої сторони, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Григоренком Г.І., зареєстрованого в реєстрі за № 4586, у зв`язку з тим, що виявлена розбіжність у написанні його імені, а саме - ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 14 серпня 2023 року було відкрито провадження у справі, визначено та залучено заявника, заінтересованих осіб.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, просили справу розглянути без їх участі, про що надали письмові заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом достовірно встановлено, що 19 жовтня 2004 року було укладено договір купівлі-продажу незакінченого будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , між ОСОБА_2 , з однієї сторони, та заявником і ОСОБА_3 , з іншої сторони, який було посвідчено приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Григоренком Г.І., зареєстровано в реєстрі за № 4586.

З вказаного договору вбачається наявність розбіжності у написанні імені заявника, а саме - ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_4 , що виникла внаслідок відхилення від орфографічних норм/правил і принципів міжмовного перетворення при перекладі з російської мови українською мовою.

Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.

Заінтересована особа ОСОБА_3 окремо не заявляла про встановлення також факту належності цього договору купівлі - продажу безпосередньо їй.

За наведених та встановлених обставин, які не були спростовані заінтересованими особами шляхом подання належних і допустимих доказів, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , - договору купівлі-продажу незакінченого будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , укладеного 19 жовтня 2004 року між ОСОБА_2 , з однієї сторони, та ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , з іншої сторони, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Григоренком Г.І., зареєстрованого в реєстрі за № 4586.

Повне рішення виготовлено 31 жовтня 2023 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: