ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8586/23 Справа № 177/775/22 Суддя у 1-й інстанції - Сіденко С. І. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сидун Олена Степанівна, на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2023 року у справі № 177/775/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Луцької міської ради, Виконавчий комітет Саксаганської міської ради, про відібрання дитини,

встановив:

Рішенням Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишені без задоволення.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сидун О.С., подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року з суду першої інстанції витребувано цивільну справу, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду 17 жовтня 2023 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сидун О.С., залишена без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків у вигляді надання доказів, що посвідчують повноваження представника у Дніпровському апеляційному суді.

24 жовтня 2023 року на адресу Дніпровського апеляційного суду адвокатом Сидун О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 надано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги.

Апеляційна скарги за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сидун Олена Степанівна, на рішення Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 серпня 2023 року у справі № 177/775/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Виконавчий комітет Луцької міської ради, Виконавчий комітет Саксаганської міської ради, про відібрання дитини.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: