Справа № 444/2389/23
Провадження № 2/444/809/2023
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 листопада 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретаря судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 56687 грн. 43 коп.,-

в с т а н о в и в :

20.07.2023 р. позивач звернувся до суду із даним позовом.

21.07.2023 р. у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 14.09.2023 р.

31.07.2023 р. від відповідача надійшло повідомлення про його перебування в складі ЗСУ, а тому судом здійснено відповідний запит.

10.08.2023 р. на адрес суду надійшла відповідь від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з якої вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 наказом № 52-ОС від 25.02.2022 р. зарахований на військовау службу.

08.09.2023 р. до суду надійшло клопотання від представника відповідача, який просить провадження зупинити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

14.09.2023 р. справа з розгляду знята у зв`язку із перебуванням головуючого у справі в нарадчій кімнаті з розгляду іншої справи та призначено судове засідання на 17.10.2023 р.

17.10.2023 р.справа з розгляду знята у зв`язку із перебуванням головуючого у справі у відпустці та призначено судове засідання на 01.11.2023 р.

20.10.2023 р. позивач також звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

31.10.2023 р. представник відповідача звернувся до суду із заявою, просив вирішувати питаня зупинення провадження у справі у його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі.

Так відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі в даному випадку зупиняється у до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається із відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 наказом № 52-ОС від 25.02.2022 р. зарахований на військовау службу.

А тому суд прийшов до переконання про необхідність зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 56687 грн. 43 коп. зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Ясиновський Р. Б.