Справа № 461/5189/22 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 22-ц/811/3068/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2023 року м.Львів

Справа № 161/5189/22

Провадження № 22-ц/811/3068/23

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - Приколота Т.І.,

судді: Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.,

учасники справи:

позивач позивач ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_4 ОСОБА_5 на додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Галицького районного суду міста Львова від 25 травня 2023 року заяву адвоката Галань В.М. задоволено частково.

Ухвалено у цивільній справі № 461/5189/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу додаткове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожного окремо, на користь ОСОБА_1 по 3000 гривень 00 копійок, - витрат на правничу допомогу.

В задоволенні решти заявлених вимог відмовлено.

Додаткове рішення суду 24 жовтня 2023 року оскаржила представниця ОСОБА_4 ОСОБА_5 .

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з покликанням на те, що з текстом оскаржуваного рішення ОСОБА_4 ознайомився з ЄДРСРУ 3 жовтня 2023 року.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відсутність в матеріалах справи відомостей щодо отримання ОСОБА_4 чи його представником копії оскаржуваного рішення раніше дати зазначеної ОСОБА_5 в апеляційній скарзі, суд вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 2023 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Судовий збір за апеляційне оскарження судового рішення щодо вирішення питання судових витрат не справляється.

Судовий збір за апеляційне оскарження судового рішення щодо вирішення питання судових витрат не справляється.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 строкна апеляційне оскарження додаткового рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представниці ОСОБА_4 ОСОБА_5 на додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 25 травня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: Web: http://lva.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвалу складено і підписано 30 жовтня 2023 року.

Головуючий______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________ Ю.Р. Мікуш ___________________ Р.В. Савуляк