Справа № 574/925/23
Провадження 2/574/234/2023
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області, перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , яка підписана його представником адвокатом Калініним Сергієм Костянтиновичем, до акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Школа Сергій Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

18.09.2023 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Калініна звернувся до Буринського районного суду Сумської області з позовною заявою до АТ «Сенс Банк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Школа С.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 19.09.2023 року прийнято дану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Однак, після відкриття провадження по даній справі судом було встановлено, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 177 ЦПК України (в редакції, яка була чинною на момент подачі позовної заяви), позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Калінін С.К. подавши до суду позовну заяву в електронній формі через електронний кабінет, не надав доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.13 ст. 187 ЦПК України).

У зв`язку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк, який становить 5 днів з дня вручення копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків, шляхом надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка підписана представником адвокатом Калініним Сергієм Костянтиновичем до акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Школа Сергій Михайлович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Гук