Справа № 177/2072/23
Провадження № 2/177/881/23
У Х В А Л А

30.10.2023

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в якому просив суд:

змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання його сина ОСОБА_4 на підставі судового наказу виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області з 1/4 частини усіх видів його доходу на користь матері дитини ОСОБА_2 на 1/6 частину;

змінити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання доньки ОСОБА_5 на підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з 1/4 частини усіх видів його доходу на користь матері дитини ОСОБА_3 на 1/6 частину.

24.10.2023 на запит суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 .

26.10.2023 на запит суду надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 , відповідно до яких, остання в місті Кривий Ріг, не зареєстрована.

Дослідивши подану позовну заяву суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Разом з тим, як видно з позовної заяви позивачем заявленого вимогу про зменшення розміру аліментів, присуджених за різними судовими рішеннями та на користь різних осіб.

Таким чином, предметом позову не є спільні права та обов`язки позивача та відповідачів, а тому у відповідності до ст. 50 ЦПК України позов не може бути пред`явлений позивачем одночасно до вказаних відповідачів та розглянутий в одному провадженні за заявою позивача, а повинен розглядатись в різних провадженнях за окремими позовними заявами до кожного з них.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до відомостей, що надійшли на запит суду, відповідач ОСОБА_3 не зареєстрована в м. Кривий Ріг, що позбавляє суд можливості роз`єднати позовні вимоги та визначити в порядку ст. 27 ЦПК України, підсудність справи за позовною вимогою до відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 4ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог.

Беручи до уваги викладене суд приходить до висновку, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, оскільки, об`єднання в одній позовній заяві позовних вимог з різними предметами спору є зловживанням процесуальними правами зі сторони позивача при поданні позову, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.185 ЦПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: