Справа № 497/2074/23
Провадження № 2-о/497/75/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Раца В.А.,

секретаря - Божевої І.Д.,

розглянувши у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Болграді, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_6, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Болградського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт того, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що навесні 2023 року її сина мобілізували до Збройних Сил України для захисту нашої країни від російської агресії. ІНФОРМАЦІЯ_2 син загинув на війні. Відповідно до ст.ст.16, 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» держава гарантує виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби. У випадках, зазначених у п.п.1,3 п.2 ст.16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Однак у зв`язку із розбіжностями у документах, які підтверджують факт споріднення її та покійного сина, а саме різниця в прізвище: за її паспортом « ОСОБА_1 », а за паспортом сина « ОСОБА_2 », отримати гарантовану їй, як матері загиблого військовослужбовця, грошову допомогу не вбачається можливим. Враховуючи викладене вона змушена звернутися до суду з цією заявою.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву, в якій підтримала вимоги з наведених в ній підстав, просила справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи - Болградського районного територіального центру комплектації та соціальної підтримки, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать докази про отримання 02.10.2023 року судової повстки працівником центру Старшиновою, але про причини своєї неявки не повідомили, з заявами про відкладення розгляду не зверталися, своєї позиції з приводу заявлених вимог не висловили.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд прийшов до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» випливає, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився, мовою оригіналу « ОСОБА_2 », його матір`ю відповідно до свідоцтва є, мовою оригіналу « ОСОБА_1 », це підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 23 серпня 1980 року Криничненською сільською радою Болградського району на підставі актового запис про народження за №53 від 23.08.1980 року (а.с.6).

Відповідно до паспорту громадянина України (книжка) серії НОМЕР_2 , який виданий 03 жовтня 1996 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області прізвище сина заявника на українській мові зазначено « ОСОБА_2 », в той час як на другій сторінці паспорта російською мовою також зазначено « ОСОБА_2 », тобто в паспорті наявна помилка у перекладі прізвища, вірним перекладом буде « ОСОБА_1 » (а.с.3).

В паспорті громадянина України (книжка) серії НОМЕР_3 , який виданий 16 червня 1999 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області прізвище заявника на українській мові зазначено « ОСОБА_1 », в той час як на другій сторінці паспорта російською мовою також зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, місце смерті зазначено селище Урожайне Волноваського району Донецької області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 29 серпня 2023 року Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на підставі актового запису про смерть за №516 від 29 серпня 2023 року (а.с.7).

Родинні відносини також підтверджені довідками директора ліцею Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області №69 від 31.08.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_2 син ОСОБА_1 навчався з 01.09.1986 року по 20.06.1997 року в Криничненської загальноосвітньої школі І-ІІІ ступенів та довідкою Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області за №1379 від 01.09.2023 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , 21.03.1960 року за записами в погосподарській книзі №10 за 1980-1982 року є мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5 та на звороті).

Відповідно до ч.2 ст. 1-2 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (надалі - Закон) у зв`язку з особливим характером військової служби, яка пов`язана із захистом Вітчизни, військовослужбовцям надаються визначені законом пільги, гарантії та компенсації.

Частиною 1 ст. 16 Закону передбачено, що одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які прив`язанні на навчанні або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державною виплата, що здійснюється особам, які згідно з цім Законом мають право на її отримання.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 16 Закону, одноразова грошова допомога призначається і виплачується у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть наслала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військово служби.

Пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» встановлено, що сім`ям загиблих (померлих внаслідок отриманих після введення воєнного стану поранень, травм) осіб виплачується одноразова грошова допомога, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» особами, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають: батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

За таких обставин, право на отримання одноразової грошової допомоги має заявник як мати загиблого ОСОБА_1 , інших членів сім`ї померлого ОСОБА_2 суд у даній справі не встановлює.

Відповідно до п.7 Постанови пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити у розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Заявниця зверталася до Болградського районного територіального центру комплектації соціальної підтримки з приводу отримання одноразової грошової допомоги пов`язаної зі смертю сина, але їй було повідомлено, що документи не приймуть через розбіжності в написанні їх з сином прізвищ, що стало приводом для звернення до суду.

Як встановлено судом, підтвердження факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 необхідне їй для отримання грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, отримати яку на даний час вона позбавлена можливості внаслідок зазначених вище розбіжностей в документах.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,263-265,315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_6, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца