Справа № 135/747/23
Провадження № 2/135/235/23
19.10.2023 Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,
з участю секретаря судових засідань Кузьміних О.В.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , який 03.04.2013 Ладижинським міським судом було розірвано. Під час перебування у шлюбі у них народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками дитини записано її та відповідача. Після розірвання шлюбу діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишилась проживати разом із нею в м. Ладижин Вінницької області та перебувають на її утриманні.
Відповідач життям дітей не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дітьми та приймати участь у їх вихованні. ОСОБА_3 не відвідує батьківські збори та навчанням дітей не цікавиться. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей, їх утримання, не цікавиться їх життям та здоров`ям, не допомагає матеріально. Аліменти на утримання дітей відповідач не сплачує, має заборгованість, яка за період з листопада 2021 по травень 2023 становить 60 267 грн..
Тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, не заперечували щодо ухвалення заочного рішення. Позивач додатково пояснила, що відповідач вже тривалий час не бере жодної участі у вихованні та утриманні дітей, нічим не допомагає, не цікавиться їх долею. Вона сама забезпечує сім?ю.
Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, згідно якого позовні вимоги позивачки підтримує, просить розглянути справу без її участі. Надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, оскільки батько не буре участі у вихованні дітей, не цікавиться ними.
Відповідач не з`явився в судове засідання, хоча повідомлявся про час і місце судового розгляду справи шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 . Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив. Відзиву на позов не подавав.
За таких обставин судом, з урахуванням положень ч. 1 ст. 280, ч. 2 ст. 191 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, було ухвалено розглядати справу заочно за наявними матеріалами справи.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, свідків, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
За змістом ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, суди у всіх діях щодо дітей повинні приділяти першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до змісту ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю, а ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач разом із дітьми не проживає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не займається, матеріально не допомагає. Діти проживають з матір`ю.
Що підтверджується поясненнями позивача та наступними доказами.
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ..
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ..
З копії заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 03.04.2013 вбачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано.
З копії постанови про відкриття виконавчого провадження винесеної 14.03.2014 державним виконавцем ВДВС вбачається, що 27.08.2012 Ладижинським міським судом було видано виконавчий лист №211/1132/12 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого державним виконавцем ВДВС вбачається, що станом на 05.06.2023 за ОСОБА_3 рахується заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 60 267 грн.
З копії довідки №67 виданої 03.04.2023 класними керівниками та директором ліцею №1 Ладижинської міської ради Вінницької області вбачається, що батько учениці 5-го класу ОСОБА_5 та учня 7-го класу ОСОБА_4 не відвідує батьківські збори та навчанням дітей не цікавиться.
З копій довідок про реєстрацію місця проживання особи №23-15-1466 від 13.07.2021, №23-15-1670 від 30.07.2021 та №23-15-1671 від 30.07.2023 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані та проживають ОСОБА_1 разом із дітьми: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
З висновку наданого органом опіки та піклування Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області від 01.08.2023 вбачається, що виконком міської ради та орган опіки та піклування Ладижинської міської ради вказують на доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з ухиленням батька від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 повідомив, що є братом позивачки. ОСОБА_3 нічим не допомагає сім?ї йог осестри, ухиляється від батьківських обов`язків відносно дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .Свідок вказав, що спілкується з дітьми, які останніми роками ніколи про свого батька не говорили. Приходив до племінників на день народження, однак ОСОБА_3 не бачив в них.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомив, що є батьком позивачки, яка проживає із сім?єю разом із ним в будинку. Колишнього зятя не бачив вже біля року, востаннє випадково побачив на вулиці. Після того, як його дочка розлучилась, вони майже не спілкувались. До них додому він не приходить, з дітьми не спілкується. Востаннє купував щось сину на день народження біля 6-7 років тому, купив велосипед. Після того нічого не купував. Нічим не допомагає утримувати дітей. Дочка намагалась зателефонувати до колишнього зятя з його телефону, але той заблокував його номер.
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач жодної уваги дітям протягом тривалого часу не приділяє, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, їх утримання. Відповідач тривалий час не сплачує аліменти на дітей, допустивши значну заборгованість. Відтак, в інтересах дітей, суд вважає можливим позбавити відповідача батьківських прав.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем сплачено судовий збір 1073 грн. 60 коп., тому дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164-167, 180-182, 184, 191 СК України, ст. 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 89, 141, 280-282 ЦПК України,
Позбавити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, актовий запис в книзі реєстрації народжень № 68 від 13.04.2009, місце реєстрації - відділ реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ладижин Вінницької області, актовий запис в книзі реєстрації народжень № 29 від 16.02.2012, місце реєстрації - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області).
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1073,60 грн судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 27.10.2023.

Суддя