справа № 399/434/23
провадження № 2-о/399/24/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

присяжних: Плічко Л.О., Плічко О.М.,

при секретарі судового засідання Берест З.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою в якій просив визнати недієздатною гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за поданням органу опіки і піклування Онуфріївської селищної ради встановити опіку та призначити їй опікуна.

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася баба заявника ОСОБА_2 . Більшість свого життя баба проживала в сел. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області. Але з 2008 року, через незадовільний стан здоров`я переїхала до заявника, її онука, та її доньки і матері заявника ОСОБА_3 . Останні роки баба страждає на психічний розлад змішана кірково підкіркова деменція з маревними включеннями. Стан її здоров`я з часом тільки погіршується. На даний час ОСОБА_2 щомісячно отримує пенсію за віком в розмірі близько 4400,00 грн. на місяць. Внаслідок психічного розладу баба заявника, на даний час, не здатна у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно забезпечити собі базові побутові потреби: не може сама готувати, прати тощо. ОСОБА_2 ніколи не лікувалася у спеціалізованих закладах. Покращення стану здоров`я, на даний час, немає. До 2023 року опікуватися бабою заявнику допомагати його мати та її донька, але з 2023 року мати ніде не працює, є пенсіонером та також має незадовільний стан здоров`я, що створює перешкоди у можливості доглядати за своєю матір`ю. На даний час бабі у всьому допомагає заявник, проживає разом із нею у власному будинку та веде спільне господарство. Але, у зв`язку з вищевикладеними обставинами та фізичним станом ОСОБА_2 ні остання, ні будь-хто інший не може отримувати призначену пенсію за віком. Тож у ОСОБА_2 на даний час відсутні будь які кошти для проживання, що ставить її у вкрай скрутне становище. Заявник хоч і опікується своєю бабою та не може отримувати замість неї будь яку соціальну допомогу. Заявник вважає, що на даний час в інтересах ОСОБА_2 визнання її недієздатною, призначення опіки над нею та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 27.06.2023 року вказану заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою суду від 06.07.2023 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 17.07.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 26.09.2023 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав повністю з підстав, що зазначені у ній, та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, жодних заяв, клопотань до суду не направила.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради в судове засідання не направив свого представника, проте 17.10.2023 року до суду надано лист в якому селищна рада просила судове засідання по даній справі призначене на 17.10.2023 року розглядати без участі представника органу опіки Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Покладалися на думку судді.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями документів доданих до позовної заяви /а.с. 33 - 35/.

ОСОБА_2 , 1929 року народження є пенсіонер, на підтвердження чого заявником додано до заяви копію посвідчення № НОМЕР_1 /а.с.32/.

Із копії консультаційного висновку спеціаліста КНП «Онуфріївська ЦРЛ» Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області /а.с. 21/ встановлено, що ОСОБА_2 перебуває пеерважно під спостереженням психіатра.

З довідки виданої виконавчим комітетом Онуфріївської селищної ради від 14.06.2023 року № 490 видно, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією даної довідки /а.с. 30/.

Заявником до заяви додано копії документів на підтвердження його права власності на будинок за адресою АДРЕСА_1 /а.с.22-28/. За даною адресою заявник також і зареєстрований, і проживає, що підтверджується доданими до позову документами /а.с. 29, 31/.

Слід також зазначити, що при матеріалах справи також наявні копії документів, що характеризують особу заявника і його стан здоров`я /а.с. 17-20, 29/.

Відповідно до висновку судово психіатричного експерта №415 від 15.09.2023 року судом встановлено, що ОСОБА_2 в даний час страждає стійким, хронічним, психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ-10, F- 01.800). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки /а.с. 82-84/.

Згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради до суду щодо призначення опікуна гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видно, що орган опіки виконавчого комітету селищної ради розглянув заяву ОСОБА_1 , щодо направлення до суду подання про призначення опікуна над його бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в разі визнання гр. ОСОБА_2 недієздатною, орган опіки рекомендує визначити опікуном, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 100/.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надала суду наступні показання, а саме, що ОСОБА_2 не може сама собі готувати за віком та станом здоров`я, складно орієнтується в просторі. До 2023 року свідок доглядала матір, але наразі стан здоров`я свідка значно погіршився та погіршився стан здоров`я, у тому числі і психічний, і у ОСОБА_2 внаслідок чого вона сприймає лише онука, заявника у справі, з ним спілкується та вирішує усі необхідні для неї питання. Її син, брат свідка, проживає в Кам`янському, проте вже 13 років, як не родичається.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами статті 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч.1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З огляду на викладене, судом при вирішенні питання про встановлення над ОСОБА_2 опіки та призначення їй опікуна приймається до уваги подання органу опіки та піклування /а.с. 100/, з урахуванням наявності між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 родинних відносин, спільно проживають за адресою АДРЕСА_1 , та можливості заявника виконувати обов`язки опікуна спрямованих на забезпечення необхідних побутових умов та догляду за своєю бабою.

Наявність обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які виключають можливість призначення заявника ОСОБА_1 опікуном його баби ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява ОСОБА_1 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення в повному обсязі заявлених ОСОБА_1 вимог, що відповідає вимогам ч.1 ст.300 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_2 та його тривалість, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення у два роки.

На підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.19, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Софіївка, Новомиколаївського району Запорізької області.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії даного рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною визначити у два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, , вул. Центральна, 7, смт Онуфріївка, Олекандрійський район, Кіровоградська область, 28100.

Повне рішення суду складено 27.10.2023 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко

Присяжні: Плічко Л.О.

Плічко О.М.