Справа № 619/5518/20
Провадження № 2/535/301/23
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., провівши підготовче засідання в залі суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права сумісної власності на будинок, поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 в якому просив визнати 3/5 частки у праві власності будинку (будинок садибного типу) АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю подружжя; поділити спільне сумісне майно подружжя, визначивши: за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частки у будинку (будинок садибного типу) АДРЕСА_2 загальною площею 200,1 кв. м. житловою 38,6 кв м; виділити ОСОБА_1 в натуральному вигляді наступне майно: стільці «Генріх» 4 шт вартістю - 8840 грн, стільці «Генріх» барні 2 шт вартістю - 4640 грн; стіл «Франкфурт» вартістю - 16450 грн; диван ліжко Forli - вартістю 21855 грн, матрац на ліжко - вартістю 12 000 грн; кутовий диван Claudia - вартістю 36198 грн; холодильник - вартістю 22000 грн; телевізор на кухню - вартістю 17000 грн; телевізор у спальну кімнату вартістю 15000 грн; комод у спальну кімнату вартістю 7000 грн; кондиціонери 3 шт. - вартістю 65 000 грн; морозильну камеру - вартістю 9000 грн; комп`ютерний сіл - вартістю 7000 грн, всього на загальну вартість 241983 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №619/5518/20 між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 23.12.2020 дана цивільна справа надійшла у провадження судді Калмикової Л.К. (т. 1 а.с. 215).

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 11.01.2021 в порядку забезпечення позову заборонено відчуження 3/5 частини будинку (будинок садибного типу) №6/4, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 251-253). Постановою Харківського апеляційного суду від 16.06.2021 ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 11 січня 2021 року змінено та в порядку забезпечення позову заборонено відчуження 3/10 частини будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 27.01.2021 відкрито провадження у справі № 619/5518/20 за правилами загального позовного провадження (т. 1 а.с. 259-262).

11.03.2021 позивачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позовну заяву (т. 2 а.с. 23-44) та зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в якій просила у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права сумісної власності на будинок, поділ майна подружжя відмовити; визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб - легковий універсал-В, марка NISSAN, модель QASHQAI, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , р/н НОМЕР_2 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 ноутбук Apple «MacBook Pro 13» та стягнути з ОСОБА_1 на її користь 1/2 вартості ноутбуку Apple «MacBook Pro 13» у розмірі 28 000,00 грн; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 гриль-барбекю та стягнути з ОСОБА_1 на її користь 1/2 вартості гриль-барбекю у розмірі 10 000,00грн; здійснити розподіл між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язань щодо сплати на користь ТОВ «СОЗІДАТЕЛЬ» ІКЮО 32938555 грошових коштів у розмірі 39 185,52 грн за період жовтень 2019 pоку - грудень 2020 pоку: визначити за ОСОБА_1 1/2 зобов`язання щодо сплати на користь ТОВ «СОЗІДАТЕЛЬ» грошових коштів у розмірі 39 185,52 грн за період жовтень 2019 року грудень 2020 року; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 078 349,63 грн, що складає 1/2 від доходів ОСОБА_1 за період червень 2016 року грудень 2019 року, які ОСОБА_1 приховав від ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 грошових коштів, що обліковувались на банківських рахунках ОСОБА_1 станом на 28.01.2021року (т. 2 а.с. 68-76).

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 13.04.2021 прийнято зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 та об`єднано в одне провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права сумісної власності на будинок, поділ майна подружжя із зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (т. 2 а.с. 132).

28.05.2021 відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 подано до суду відзив на зустрічну позовну заяву (а.с. 143-144) та заяву про збільшення позовних вимог, в яких позивач за первісним позовом, крім раніше заявлених вимог, просить: розділити між подружжям спільне майно, а саме: транспортні засоби таким чином: визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки Nissan модель QASHQAI державний номер НОМЕР_2 , тип легковий Універсал-В із номером шасі (кузова,рами) НОМЕР_3 , 2013року випуску; визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на грошові кошти отримані від ОСОБА_4 після продажу транспортного засобу марки Nissan модель Leaf тип легковий хетчбек-В із номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 державний номер НОМЕР_5 , 2014 року випуску (т. 2 а.с. 161-163).

25.06.2021 ОСОБА_2 подано відзив на заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог (т. 2 а.с. 209-210) та відповідь на відзив за зустрічним позовом (а.с. 216-221).

Розпорядженням керівника апарату Дергачівського районного суду Харківської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» від 04.10.2021 №01-07/253/2021, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_5 , у провадженні якої перебувала вказана цивільна справа, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 619/5518/20 (т. 3 а.с. 78).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 04.10.2021 справа № 619/5518/20 надійшла на розгляд судді Калиновської Л.В. (т. 3 а.с. 79).

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 17.11.2022 року на розгляд судді Жорняка О.М. надійшла цивільна справа № 619/5518/20, провадження № 2/535/700/22 (т. 4 а.с. 11).

Розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 28.02.2023 № 361, через припинення суддею Жорняком О.М. виконання повноважень судді Котелевського районного суду Полтавської області у зв`язку із закінченням строку його відрядження з Дергачівського районного суду Харківської області, у провадженні якого перебувала вказана справа, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 619/5518/20 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 28.02.2023 справа № 619/5518/20 надійшла на розгляд судді Шолудько А.В. (т. 4 а.с. 14).

30.03.2023 суддею Шолудько А.В. винесено ухвалу про прийняття справи до свого провадження, вирішено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання (т. 4 а.с. 15-16).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Іванова О.І., яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1153786 від 18.10.2023, в судове засідання не з`явилися. 19.10.2023 представник позивача подала до суду письмове клопотання про відкладення підготовчого судового засідання через зайнятість в іншій справі (т. 4 а.с. 48)

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Шаповалова В.М., яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1094338 від 24.05.2023, в судове засідання не з`явилися. 18.10.2023 представник позивача подала до суду письмове клопотання про відкладення підготовчого судового засідання через хворобу (т.4 а.с. 47).

18.10.2023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іванова О.І. звернулася до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області. Клопотання обґрунтовано тим, що розпорядженням голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області, який розпочав роботу з 23 листопада 2022 року. Оскільки позивач, відповідач, їх представники та свідки, яких необхідно допитати у справі, зареєстровані та фактично проживають в Харківській області, посилаючись на вимоги ст. 27 ЦПК України, просила передати дану справу до Дергачівського районного суду Харківської області відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України (т. 4 а.с. 49-50).

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про передачу справи Дергачівському районному суду Харківської області, приходить до таких висновків.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Як встановлено вище, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17.11.2022, справу № 619/5518/20 розподілено судді Жорняку О.М. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 28.02.2023 справу № 619/5518/20 передано судді Шолудько А.В. 30.03.2023 суддею Шолудько А.В. винесено ухвалу про прийняття справи до свого провадження (т.4 а.с. 11, 14-17).

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» з 23 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області.

Цим же розпорядженням Київському, Ленінському, Октябрському районним судам м. Полтави, Глобинському, Котелевському, Полтавському районним судам Полтавської області доручено забезпечити розгляд справ (проваджень), які до 22 листопада 2022 року включно надійшли на розгляд цих судів відповідно до розпоряджень Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)», від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 «Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)».

Тобто, з відновленням підсудності справ Дергачівського районного суду Харківської області справа № 619/5518/20 яка надійшла до Котелевського районного суду Полтавської області до 22 листопада 2022 року, згідно з вказаним вище Розпорядженням Голови Верховного Суду має бути розглянута цим судом.

Підстави для передачі цивільної справи з одного суду до іншого чітко регламентовані ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Дана справа підсудна Котелевському районному суду Полтавської області, інші підстави для передачі справи на розгляд іншого суду відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 31, 128 ч. 5, 197, 198, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_6 про передачу справи № 619/5518/20 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права сумісної власності на будинок, поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя за підсудністю до Дергачівського районного суду Полтавської області.

Відкласти підготовче засіданні у справі № 619/5518/20 до 14.00 год 10.01.2024.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Шолудько