Провадження № 2/554/6279/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

03 жовтня 2023 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

Головуючого судді : Г.В. Андрієнко

за участю секретаря : О.Ю. Звігольської

розглянувши цивільну справу в загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 12.08.2021 р. звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації .

В заяві вказала , що 17.08.2017 р. між нею та відповідачем був укладений шлюб. Зараз вони перебувають у процесі розлучення.

Під час шлюбу ними за спільні кошти 08.05.2019 р. був придбаний автомобіль марки Ford Transit, днз НОМЕР_1 , 2009 року випуску, білого кольору, тип кузову пасажирський-В, паливо, дизельне паливо, об`єм двигуна 2198 сантиметрів кубічних.

д.н. НОМЕР_1 , 2009 року випуску , білого кольору , тип кузову :пасажирський В, паливо:дизельне паливо , об`єм двигуна :2198 см.куб. Реєстрація права власності на зазначений автомобіль була здійснена на ОСОБА_2 .

Зазначеним автомобілем користується ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 доступу до спірного автомобіля не має та не може ним користуватися. Угоди про добровільний поділ автомобіля , що є спільною сумісною власністю подружжя , між сторонами не досягнуто.

Вона не заперечує отримати компенсацію за неподільну річ. Відповідно до інформації розміщеної на інтернет-ресурсі «AutoRia», середня вартість автомобілю марки Ford Transit, 2008-2011 років випуску , об`єм двигуна :2198 см .куб. , складає 336 908 грн.

Враховуючи рівність часток у праві спільної сумісної власності , позивач має право на отримання від відповідача компенсації половини вартості спірного автомобіля, а саме:

168 454 грн.

Прохала визнати у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску, білого кольору, тип кузову пасажирський-В, паливо, дизельне паливо, об`єм двигуна 2198 сантиметрів кубічних.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 168 454 грн. в якості грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля марки Ford Transit, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2009 року випуску білого кольору, тип кузову : пасажирський В, паливо : дизельне , об`єм двигуна : 2198 см.куб.

03.09.2021 р. суддею Московського районного суду м. Харкова Д.А. Крівцовим було відкрито спрощене позовне провадження по справі.

На підставі розпорядження голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» цивільну справу № 643/14639/21 було направлено до Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01 травня 2023 року прийнято до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації та за правилами загального повного провадження.

07.08.2023 р. закрито підготовче судове засідання по справі.

Представник позивача Е.В. Ломакін в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника . Позовні вимоги повністю підтримують.

Відповідач повторно не з`явився в судове засідання , будучи вчасно повідомленим про день та час слухання справи , відзиву на позов не надав, тому суд ухвалює рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи , вважає , що позов підлягає до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено , що сторони зареєстрували шлюб 17.08.2017 р. у Московському районному у місті Харкові відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області ( а.с. 20).

Під час шлюбу сторони 08 травня 2019 року придбали автомобіль марки Ford Transit, днз НОМЕР_1 , 2009 року випуску , білого кольору , тип кузову :пасажирський В, паливо:дизельне паливо , об`єм двигуна :2198 см.куб. Реєстрація права власності на зазначений автомобіль була здійснена на ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується Територіальним сервісним центром МВС № 6342.

Угоди про добровільний поділ автомобіля між сторонам не досягнуто.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу , є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 372 ЦК України визначено , що майно яке є у спільній сумісній власності , може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними.

Відповідно до ст. 60 СК України встановлено , що майно, набуте подружжям за час шлюбу , належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того , що один з них не мав з поважної причини ( навчання , ведення домашнього господарства , догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку ( доходу ). Вважається , що кожна річ, набута за час шлюбу , крім речей індивідуального користування , є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 61 СК України встановлено , що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Статтею 63 СК України встановлено , що дружина та чоловік мають рівні права на володіння , користування і розпорядження майном , що належить їм на праві спільної сумісної власності , якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено , що дружина і чоловік мають право на поділ майна , що належить їм на праві спільної сумісної власності , незалежно від розірвання шлюбу .

Відповідно до ч 1,2 ст .70 СК України встановлено , що у разі поділу майна , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя , частки майна дружини та чоловіка є рівними , якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором .

Позивачка погоджується отримати компенсацію за 1/2 частину автомобіля.

Позивач на підтвердження вартості спірного автомобіля надала відомості про вартість аналогічних автомобілів марки Ford Transit, 2008-2011 років випуску , дизельне паливо , об`єм двигуна 2198 см.куб., що розміщені на інтернет-ресурсі «AutoRia».

Відповідно до вказаної інформації вартість автомобіля складає 336 908 грн.

Таким чином , вартість 1/2 частини автомобіля складає 168 454 грн.

Відповідач не надав будь-яких заперечень стосовно вартості автомобіля , не надав висновку експерта та не клопотав про призначення автотоварознавчої експертизи . При таких обставинах суд погоджується з оцінкою спірного автомобіля , виходячи з його ринкової вартості .

Аналізуючи вищевикладене , суд вважає позовні вимоги доведеними та такими , що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 263-268, 280 ЦПК України ,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації задовольнити повністю.

Визнати у порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки Ford Transit, днз НОМЕР_1 , 2009 року випуску, білого кольору, тип кузову пасажирський-В, паливо, дизельне паливо, об`єм двигуна 2198 сантиметрів кубічних.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 168 454 ( сто шістдесят вісім тисяч чотириста п`ятдесят чотирі ) грн. в якості грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля марки Ford Transit, днз НОМЕР_1 , 2009 року випуску, білого кольору, тип кузову пасажирський-В, паливо, дизельне паливо, об`єм двигуна 2198 сантиметрів кубічних.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заяв про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 13.10.2023.

Сторони по справі :

Позивач : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3

Суддя : Г.В. Андрієнко