Справа № 677/1148/23
Провадження № 2-о/677/73/23
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Гладій Л.М.,

присяжних Хворостовської І.Г., Сичука О.О.,

з участю секретаря Загаєвської С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою.

31 жовтня 2023 року в порядку автоматичного розподілу справ автоматизованою системою були визначені присяжними для розгляду даної справи Хворостовська І.Г. та Сичук О.О.

До початку розгляду справи, присяжна ОСОБА_3 заявила про самовідвід від участі у цій справі, посилаючись на те, що вона є працівником Красилівської міської ради та знаходиться у прямому підпорядкуванні голови міської ради Островської Н.В., яка є керівником органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно з ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону, в тому числі розглядають і вирішують судові справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Згідно з ч. 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Відтак, присяжний під час здійснення правосуддя в рамках відповідних судових процедур, користується всіма правами судді і йому відповідно може бути заявлений відвід (самовідвід) з підстав, визначених ст. 36 ЦПК України, якою визначено підстави для відводу судді.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 9 ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

З врахуванням обґрунтованості заяви присяжної ОСОБА_3 про самовідвід, з підстав, що присяжна у даній справі є працівником Красилівської міської ради та знаходиться у прямому підпорядкуванні голови міської ради Островської Н.В., яка є керівником органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, з метою забезпечення права учасників справи на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості та об`єктивності присяжного під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суд доходить переконання, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 36-40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву присяжної ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Цивільну справу № 677/1148/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою передати до канцелярії суду для повторного автоматичного визначення присяжного в порядку передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Гладій

Присяжні: О.О. Сичук

І.Г. Хворостовська