ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/3492/20
Провадження № 22-ц/821/1890/23
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2023 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2023 року у справі за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3 % річних, -

в с т а н о в и в :

Судовим наказом від 15 червня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованість за водопостачання та водовідведення, що утворилась станом на 01 травня 2020 року в сумі 5 306 грн. 52 коп., інфляційні в сумі 55 грн. 48 коп., 3 % річних в сумі 575 грн. 34 грн., що разом становить 5 937 грн. 34 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп.

07 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 15 червня 2020 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 вересня 2023 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику без розгляду.

02 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з завою про скасування судового наказу від 15 червня 2020 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 оскаржила її до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подана засобами поштової кореспонденції та отримана Черкаським апеляційним судом 23 жовтня 2023 року.

Супровідним листом № 711/3492/20/17231/2023 від 23 жовтня 2023 року матеріали цивільної справи № 711/3492/20 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що воно не може бути відкрито з слідуючих підстав.

Ст. 356 ЦПК України встановлює форму та зміст апеляційної скарги.

П. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Ст. 356 ЦПК України чітко визначає алгоритм дій під час оскарження судового рішення та оформлення апеляційної скарги, стороною, що оскаржує судове рішення.

ОСОБА_1 всупереч вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено заявника КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, його повне найменування та адресу місцезнаходження, а також всупереч вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України не додано копії скарги з додатками для надсилання іншій стороні судового процесу.

Також, до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 134 грн. 20 коп.. Однак, при перевірці сплати судового збору, судом було встановлено, що такий судовий збір сплачений на неналежний Черкаському апеляційному суді розрахунковий рахунок, а відтак вважається, що апеляційна скарга не оплачена судовим збором..

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду для фізичної особи складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року був встановлений в розмірі 2 684 грн.

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 536 грн. 80 коп.

Частиною третьою статті 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже, при подачі апеляційної скарги, ОСОБА_1 необхідно сплатити 536 грн. 80 коп. судового збору.

У зв`язку з цим, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 536 грн. 80 коп. та подачі до Черкаського апеляційного суду апеляційної скарги з додатками з відповідною кількістю копій для направлення іншій стороні, яка б повністю відповідала вимогам статті 356 ЦПК України не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок UA0023759; Отримувач - ГУК у Черкаській області/тг м. Черкаси/22030101; Код за ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2023 року у справі за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за водопостачання та водовідведення, інфляційних та 3 % річних залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме: сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 536 грн. 80 коп. та подачі до Черкаського апеляційного суду апеляційної скарги з додатками з відповідною кількістю копій для направлення іншій стороні, яка б повністю відповідала вимогам статті 356 ЦПК України не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук