ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1436/20 Номер провадження 22-ц/814/2221/23Головуючий у 1-й інстанції Гальонкіна Ю. С. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

секретаря: Сальної Н.О.,

за уачсті: позивача ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 та його представника адвоката Голубенка В.П.,

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

за апеляційною скаргою адвоката Голубенка Володимира Петровича в інтересах ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 13 березня 2020 року, прийнятого під головуванням судді Гальонкіної Ю.С. в м.Полтаві,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 13 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 23 липня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №379.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Не погодившись з вказаним рішенням, його оскаржив адвокат Голубенко В.П. в інтересах ОСОБА_2 , подавши 26.10.2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Октябрського районного суду від 31 липня 2023 року відновлено втрачене судове провадження у даній справі та направлено матеріали цивільної справи №554/1436/20 до Полтавського апеляційного суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року закінчено підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою адвоката Голубенка В.П. в інтересах ОСОБА_2 і призначено справу до розгляду на 14.20 год 13 вересня в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

31.08.2023 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від позову до ОСОБА_2 із зазначенням, що наслідки відмови від позову їй відомі.

04.09.2023 року в системі «Електронний суд» надійшла аналогічна заява від позивача ОСОБА_1 з проханням про закриття провадження у цивільній справі №554/1436/20 у зв`язку з відмовою її від позову.

Відповідно до положень ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст.ст. 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

З наданих апеляційному суду копій паспортів сторін вбачається, що в них відсутні штампи органів реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу.

За таких обставин, враховуючи заяву позивача про відмову від позову, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, визнати нечинним рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Разом з цим, апеляційна скарга адвоката Голубенка Володимира Петровича в інтересах ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з підстав, наведених вище.

Керуючись ст.ст. 255, 373,381 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги адвоката Голубенка Володимира Петровича в інтересах ОСОБА_2 .

Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Визнати нечинним рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 13 березня 2020 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 27.10.2023 року.

Головуюча суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна