справа № 361/3200/22
провадження № 2/361/1208/23
06 червня 2023 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретарів: Панек А.С., Лебідя В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області про позбавлення батьківських прав,
У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 її дочка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка, її (позивача) онука, ОСОБА_3 . Після народження дитини її батьки прожили разом досить короткий проміжок часу, після чого вони припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства та почали проживати окремо. На підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області цим судом 05 березня 2008 року видано виконавчий лист № 2-298 про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів у розмірі частки його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_5 на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 14 листопада 2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Також рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2014 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 був розірваний. Її неповнолітня онука ОСОБА_3 від народження та її матір ОСОБА_5 проживали у неї (позивача) разом із дідом дитини ОСОБА_7 та дядьком дитини ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Через деякий час матір неповнолітньої ОСОБА_3 стала проживати однією сім`єю як жінка та чоловік без шлюбу із ОСОБА_9 . Від цих відносин ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася дочка ОСОБА_10 . Весь час її онука ОСОБА_3 проживає разом із нею, своєю бабусею.
ІНФОРМАЦІЯ_5 її (позивача) дочка та матір двох дітей: неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_11 - ОСОБА_5 померла. Діти залишилися напівсиротами та проживають разом із своєю бабусею, їхнім вихованням та утриманням займається вона та їхній дід ОСОБА_7 .
Відповідач ОСОБА_2 участі у вихованні своєї дочки ОСОБА_3 не приймає, починаючи з листопада 2007 року аліментів на дитину не сплачує, із дочкою він не спілкується, життям, розвитком дитини, її досягненнями у навчанні не цікавиться.
Зазначені вище факти можна розцінювати як ухилення батька від виховання дитини, свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Хайнацька О.Ф. у судове засідання не з`явилися, остання подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за їхньої відсутності, позов підтримує, просила суд його задовольнити. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд він не повідомив, відзив на позов до суду не подавав.
Третя особа Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області (далі - Орган опіки та піклування) у судове засідання не з`явився, подав до суду письмові пояснення на позов, у яких просив суд розглянути справу за відсутності його представника, позов підтримує. Також надав до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_6 .
За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Провівши заочний розгляд справи, з`ясувавши позицію учасників справи, зокрема, позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Суд встановив, що дочка позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 і відповідач ОСОБА_2 з 29 листопада 2005 року перебували у шлюбі, за позовом останнього 17 лютого 2014 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області у справі № 361/118/14-ц шлюб між ними розірвано. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася дочка ОСОБА_3 , про що 21 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області складено відповідний актовий запис № 846.
Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції від 07 березня 2008 року відкрито виконавче провадження за № 6619661 з примусового виконання виконавчого листа № 2-298, виданого судом 05 березня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки його заробітку (доходу) із 14 листопада 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.
ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Бровари Київської області мати неповнолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .
Наказом Служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області (далі - Служба) від 18 січня 2022 року № 08/9.01-09 неповнолітню ОСОБА_3 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку із проживанням дитини в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини.
Згідно із довідкою від 24 грудня 2019 року, виданою Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування "Прозорий офіс" Броварської міської ради Київської області, із 30 січня 2007 року неповнолітня онука позивача ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Із актів № 764 від 08 грудня 2021 року та № 233 від 29 червня 2022 року обстеження умов проживання, складених спеціалістами Служби за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що квартира складається із 3 кімнат. За даною адресою проживають двоє дітей: неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітня ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також за вказаною адресою проживають: баба дітей ОСОБА_1 , дід дітей ОСОБА_7 та дядько дітей ОСОБА_8 . Умови проживання дітей задовільні. Для дітей наявна окрема кімната з окремими спальними місцями, одягом і взуттям діти забезпечені. Стосунки в сім`ї доброзичливі. Баба та дід дітей виявили бажання взяти опіку над своєю онукою ОСОБА_12 , тому мають намір подати до суду позов про позбавлення батька цієї дитини батьківських прав.
Згідно із розрахунком заборгованості, наданим Броварським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), відповідач у справі ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів на дочку ОСОБА_3 , яка станом на 03 лютого 2023 року складає 224632 грн. 13 коп., яка виникла починаючи з листопада 2007 року.
За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно із ч. 1 ст. 77, ч. 1 ст. 80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
У ч. 2 ст. 77 ЦПК України визначено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки чи інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
У ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 року № 2402-III встановлено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 150, ч. ч. 1, 2 ст. 155 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Пленум Верховного Суду України в абз. 2 п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У ст. 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
13 вересня 2023 року виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області прийняв рішення за № 464 про надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із висновку Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_5 проживає разом із бабою ОСОБА_1 та дідом ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . Спеціалістами Служби проведено бесіду із неповнолітньою ОСОБА_6 . Дитина пояснила, що з народження вона проживає з бабою та дідом. Про свого батька ОСОБА_2 вона взагалі нічого не знає, близько 10 років його не бачила та із ним вона не спілкувалася. Батько дитини не приймає участі в її житті, не цікавиться станом її здоров`я, матеріально не допомагає, не вітає з днем народження та іншими святами. Щодо намірів її баби ОСОБА_1 позбавити батьківських прав її біологічного батька вона знає та проти цього не заперечує.
Враховуючи викладене вище, Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалий час ухиляється, суд дійшов висновку, що позов баби дитини ОСОБА_1 про позбавлення відповідача батьківських прав стосовно зазначеної дитини ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при подачі до суду позову судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 56, 76, 81, 89, 141, 223, 263 - 265, 280 - 282 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 846, складений 21 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Дутчак І. М.