Провадження № 2/742/464/23
Єдиний унікальний № 742/805/23
УХВАЛА

іменем України

31 жовтня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідька В.М., при секретарі судових засідань Голушко А.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача Прилуцької міської ради Новікова Ю.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_4 , представник позивача - адвокат Фесик І.А., до неповнолітнього ОСОБА_5 в інтересах якого виступає мати ОСОБА_2 , Прилуцької міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_6 , про визнання недійсним рішення та скасування запису в Державному земельному кадастрі про право власності на земельну ділянку,

встановив:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення та скасування запису в Державному земельному кадастрі про право власності на земельну ділянку.

Представник позивача подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, вказує, що судом раніше призначалася експертиза, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, від установи надійшло клопотання про погодження терміну проведення такої експертизи орієнтовно друге півріччя 2024 року, позивач вважає, що це значний час та призведе до затягування справи, тому просить призначити земельну-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник заперечили проти задоволення вказаного клопотання, представник відповідача Прилуцької міської ради поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за заявою осіб, які беруть участь у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки представником позивача обґрунтовано необхідність проведення експертного дослідження і для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань, клопотання про призначення експертизи необхідно задовольнити.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч.1ст.104 ЦПК України).

Керуючись ст.103,104,139,258,260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Фесика І.А. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , представник позивача - адвокат Фесик І.А., до неповнолітнього ОСОБА_5 в інтересах якого виступає мати ОСОБА_2 , Прилуцької міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_6 , про визнання недійсним рішення та скасування запису в Державному земельному кадастрі про право власності на земельну ділянку, судову земельно-технічну експертизу.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1. Чи накладається земельна ділянка кадастровий номер :02:005:0455, яка визначена технічною документацією із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки на місцевості гр. ОСОБА_5 , що розташована за адресою по АДРЕСА_1 на межі земельної ділянки визначеної Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧР № 048025 (технічний звіт на виготовлення технічної документації до Державного акту № 001660) ?

2. Чи має місце накладення земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0455, яка визначена технічною документацією із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки на місцевості гр. ОСОБА_5 , що розташована за адресою по АДРЕСА_1 на земельну ділянку загального користування, яка виділялась для садиб НОМЕР_3 та НОМЕР_4 для проходу і проїзду до власного житлового будинку згідно розробленої технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0543, яка визначена технічною документацією із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки на місцевості гр. ОСОБА_7 .?

3. Чи має місце накладення земельної ділянки кадастровий номер :02:005:0455, яка визначена технічною документацією із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки на місцевості гр. ОСОБА_5 , що розташована за адресою по АДРЕСА_1 на земельну ділянку, що виділена для будівництва та обслуговування будинку АДРЕСА_3 ?

4. Чи узгоджуються між собою технічна документація на земельну ділянку кадастровий номер :02:005:0455, яка визначена технічною документацією із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки на місцевості гр. ОСОБА_5 , що розташована за адресою по АДРЕСА_1 з технічною документацією на земельну ділянку з кадастровим номером :02:005:0543, яка визначена технічною документацією із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки на місцевості гр. ОСОБА_7 , що розташована за адресою АДРЕСА_1 в частині виділення земельної ділянки загального користування?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити: Київському науково- дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5, телефон: .

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 .

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст виготовлено 31.10.2023.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО