Справа № 510/1919/22
Провадження № 2/510/3/23
У Х В А Л А

30.10.23 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В

Заявник ОСОБА_1 , діюча через представника - адвоката Філіппової Е.Г., звернулась до Ренійського районного суду із заявою про перегляд судового рішення - рішення Ренійського районного суду Одеської області від 07.03.2023р. у справі за №510/1919/22 за нововиявленими обставинами, в якій зазначає, що у вказаній справі наявні нововиявлені обставини, які мають істотне значення, що не були відомі на час ухвалення судом рішення.

До відкриття провадження у даній справі представником заявника було подано клопотання про витребування доказів, яким він просить витребувати:

з відділу №4 Управління надання Адміністративних послуг головного Управління Держгеокадастру в Одеській області належним чином завірені копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №275133 від 21.01.2006р., зареєстрованого у Книзі реєстрації за №168, а також документів, на підставі яких видавався вищевказаний державний акт (розпорядження РДА, тощо);

з Ренійського сектору Архівного відділу Ізмаїльської РДА належним чином завірені копії Розпорядження Ренійської райдержадміністрації та документів, на підставі яких приймалось вказане Розпорядження, на підставі якого ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) видавався державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №275133 від 21.01.2006р., зареєстрований у Книзі реєстрації за №168.

Обґрунтовуючи своє клопотання, представник заявника зазначив, що 07.03.2023р. Ренійським районним судом Одеської області було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , а саме, визнано за ОСОБА_1 в порядку в порядку спадкування за законом право власності на:

право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Нове життя» с.Нагірне Ренійського (нині - Ізмаїльського) району Одеської області, розміром 3,34 в умовних кадастрових га. згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0092318, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 11.12.1996р. № 502, що належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При зверненні заявника за реєстрацією визнаного за нею судом права на земельну частку (пай) стали відомі обставини, що являються підставою для перегляду судового рішення, а саме те, що станом на 31.12.2012р. вже був зареєстрований державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №275133 від 21.01.2006р. згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0092318, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 11.12.1996р. № 502, що належало ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримати дублікат вже виготовленого державного акту та копії документів, на підставі яких він видавався, заявник не має можливості, оскільки він був оформлений на ОСОБА_2 , який вже помер.

Ці матеріали є доказами, які необхідні для належного вирішення справи про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по суті, але самостійно заявник, її представник не мають можливості їх надати.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, необхідній для розгляду вказаного вище клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.2 та 3 ст. 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із клопотання представника заявника, ним виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Філіппової Е.Г. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

з відділу №4 Управління надання Адміністративних послуг головного Управління Держгеокадастру в Одеській області належним чином завірені копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №275133 від 21.01.2006р., зареєстрованого у Книзі реєстрації за №168, а також документів, на підставі яких видавався вищевказаний державний акт (розпорядження РДА, тощо);

з Ренійського сектору Архівного відділу Ізмаїльської РДА належним чином завірені копії Розпорядження Ренійської райдержадміністрації та документів, на підставі яких приймалось вказане Розпорядження, на підставі якого ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) видавався державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №275133 від 21.01.2006р., зареєстрований у Книзі реєстрації за №168.

Копію даної ухвали для виконання невідкладно направити до відділу №4 Управління надання Адміністративних послуг головного Управління Держгеокадастру в Одеській області (адреса: вул. Космонавтів 34, м. Одеса, 65078;

телефон: ; електронна пошта: ) та до Ренійського сектору Архівного відділу Ізмаїльської РДА (68800. Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, вул. Вознесенська, 159).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Дудник