КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: 369/270/21
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про зменшення розміру судового збору та надання розстрочки для його сплати, та про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Сергія Миколайовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченка А.В.,

у цивільній справі № 369/270/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_5 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, про визнання договору недійсним, про витребування майна з чужого незаконного володіння, про скасування запису про державну реєстрацію права власності, про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта,-

встановив:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 10 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Лисенко С.М. подав апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

Того ж дня, представник ОСОБА_1 - адвокат Лисенко С.М. подав апеляційну скаргу також до суду першої інстанції на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2023 року.

Матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

До апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Лисенко С.М. долучив клопотання у якому просив зменшити скаржнику розмір судового збору за подання апеляційної скарги з 25 197 грн. до 12 598 грн. 50 коп.; надати скаржнику розстрочку зі сплати судового збору до ухвалення судового рішення. Вказуючи, що за подання апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2023 року судовий збір становить 25 197 грн. Однак, така сума судового збору, є надмірною та обтяжливою для скаржника. Вважає, що доцільним буде зменшити розмір судового збору до 12 598 грн. 50 коп., що буде співмірною із фінансовими можливостями скаржника та життєвими обставинами у даній справі. Також, просить врахувати, що при поданні апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір у сумі 5 000 грн.

Вирішуючи питання про зменшення розміру судового збору та надання розстрочки для його сплати, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, скаржником не доведено обставин, які б свідчили про наявність достатніх підстав для зменшення судового збору та розстрочення його сплати; не надано доказів, які б підтверджували розмір її річного доходу за попередній календарний рік.

Долучена до матеріалів справи довідка з Пенсійного фонду України, містить відомості щодо заробітку ОСОБА_1 за 2002-2003 та 2011 роки, однак не містить відомостей про її дохід отриманий за попередній календарний рік, а саме 2022 рік.

З огляду на викладене, підстави для зменшення розміру судового збору та надання розстрочки для його сплати, відсутні.

Слід також зазначити, що діючими нормами процесуального законодавства не передбачено розгляд поданих учасником справа апеляційних скарг які є аналогічними за своїм змістом на одне і теж судове рішення.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Підпунктами 1, 2 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на день звернення до суду з даним позовом становило 908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на день звернення до суду з даним позовом становило 11 350 грн.); за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на день звернення до суду з даним позовом становило 908 грн.).

Відповідності до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, наведене, виходячи із вимог апеляційної скарги, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2023 року становить 25 197 грн., з яких: 8 172 грн. - судовий збір за вимогами немайнового характеру; 17 025 грн. - судовий збір за вимоги майнового характеру.

Разом з тим, відповідно до квитанції № 7732-4004-3021-6612 від 05 жовтня 2023 року, за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 5 000 грн.

Відтак, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 20 197 грн. (25 197 грн. - 5 000 грн.) на реквізити Київського апеляційного суду та надати докази оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Представнику ОСОБА_1 - адвокату Лисенку Сергію Миколайовичу відмовити у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору та надання розстрочки для його сплати.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лисенка Сергія Миколайовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 вересня 2023 року залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич