Справа № 569/4637/23
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Фурдись В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги, заборонення проведення виплати одноразової грошової допомоги чи будь-яких інших грошових виплат у зв`язку з загибеллю сина,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 , Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги, заборонення проведення виплати одноразової грошової допомоги чи будь-яких інших грошових виплат у зв`язку з загибеллю сина звернулась ОСОБА_1 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2023 року позовні вимоги позивача задоволено; усунуто ОСОБА_2 від права на отримання одноразової грошової допомоги у зв?язку із загибеллю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ); заборонено Рівненському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки виплату ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги чи будь яких інших грошових виплат у зв?язку загибеллю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ); стягнути солідарно з ОСОБА_2 , Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки понесені позивачем судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

При винесенні рішення у четвертому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме не зазначено повних анкетних даних позивача та відповідачів по справі в частині стягнення судових витрат.

В судове засідання інші учасники судового процесу не викликались.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в рішенні суду допущено описку, що в подальшому зможе утруднити виконання рішення суду, тому дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду від 24 жовтня 2023 року по цивільній справі №569/4637/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про усунення від права на отримання одноразової грошової допомоги, заборонення проведення виплати одноразової грошової допомоги чи будь-яких інших грошових виплат у зв`язку з загибеллю сина, а саме вважати правильним четвертий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції «Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , 1971 року народження, проживаючого АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 та Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, м.Рівне, вул.Грабник, 4, код ЄДРПОУ 08060817 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , іпн. НОМЕР_2 понесені судові витрати по справі по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов