Справа №705/2601/23
2-о/705/93/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді Гудзенко В.Л.

секретаря судового засідання Юрченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Уманська міська рада, про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій вказала, що вона зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1 , та поруч із її квартирою проживали сусіди подружжя ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з якими вона перебувала у гарних дружніх відносинах. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла та після смерті її чоловік ОСОБА_6 залишився проживати одиноко. Заявниця також була самотньою жінкою, проживала одиноко, тому її сусід ОСОБА_6 приходив допомагати їй по господарству у побутових справах, а вона готувала та пригощала його їжею. З вересня 2005 вони почали проживати разом однією сім`єю, як чоловік та жінка. Всі свята вони проводили разом та в колі друзів, вели спільне господарство, разом відвідували дачу, спільно та за спільні кошти робили ремонти у належних їм квартирах, адже мали спільний бюджет та спільно його витрачали, тобто, вони мали спільні права та обов`язки, притаманні подружжю. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер і його похованням повністю займалася заявниця, оскільки інших близьких родичів у нього немає. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: квартира АДРЕСА_2 , проте, заявниця не має можливості реалізувати свої права, оскільки не перебувала з ОСОБА_6 у зареєстрованому шлюбі, тому з даною заявою вона вимушена звернутися до суду.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від адвоката Цімохи Р.Р., який представляє її інтереси, надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника. Просить задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи - Уманської міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява, з якої вбачається що відповідач не заперечує проти задоволеня заяви та просить розглядати справу у відсутність представника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Як вбачається з Акту «Про проживання» від 02.05.2023, громадянин ОСОБА_6 дійсно проживав без реєстрації шлюбу, починаючи з 2006 року по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до Свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності на житло, власниками квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.12.2005 ОСОБА_6 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації, отриманої з Першої Уманської державної нотаріальної контори, згідно Алфавітної книги обліку спадкових справ та Книги обліку і реєстрації спадкових справ за 2023 рік, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Першій уманській державній нотаріальній конторі станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 не відкривалася.

Заявниця ОСОБА_1 зазначає, що з того часу, коли померла її сусідка ОСОБА_5 , її чоловік ОСОБА_6 залишився проживати одиноко. Вона також була самотньою жінкою, проживала одиноко, тому її сусід ОСОБА_6 приходив допомагати їй по господарству у побутових справах, а вона готувала та пригощала його їжею. З вересня 2005 вони почали проживати разом однією сім`єю, як чоловік та жінка. Всі свята вони проводили разом та в колі друзів, на підтвердження чого надала відповідні світлини. Також, вони вели спільне господарство, разом відвідували дачу, спільно та за спільні кошти робили ремонти у належних їм квартирах, сплачували комунальні послуги за обидві квартири, адже мали спільний бюджет та спільно його витрачали, тобто, вони мали спільні права та обов`язки, притаманні подружжю, на підтвердження чого надала ряд квитанцій про оплату комунальних послуг.

Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_7 в період з 2006 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Встановлення факту спільного проживання необхідно для отримання спадщини після смерті ОСОБА_7 , оскільки інших спадкоємців у нього немає.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про проживання однією сім?єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З урахуванням вищевикладеного та досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що вимоги в частині спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з вересня 2005 року по 2006 рік не знайшли свого підтвердження. В судовому засіданні встановлено, що їхнє спільне життя розпочалося з 2006 року, а тому, щоб не порушувати майнові права заявниці, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 293, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2006 року до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Л. Гудзенко