Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1383/23
Провадження по справі № 2-о/514/66/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Георгієвої О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 представником якого є адвокат Кисса Віктор Іванович, заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме той факт, що він є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті залишилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах, яке належало їй на підставі сертифікату серії ОД №032249, виданого 01 жовтня 1997 року Тарутинською районною державною адміністрацією.

Заповітом від 09 березня 2000 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_2 заповідала вищевказане спадкове майно йому, як сину.

Однак, при зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, заявник отримав відмову оскільки не підтверджено родинні зв`язки з померлою.

У зв`язку з викладеним вище заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник та його представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за їх відсутністю.

Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, з вимогами згоден.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого мовою оригіналу зазначені батько « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 19.12.1952 року (а.с.14).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД №032249, виданого 01 жовтня 1997 року Тарутинською районною державною адміністрацією ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 12).

Згідно заповіту від 09 березня 2000 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Вільненської сільської ради Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_2 заповідала вищевказане спадкове майно своєму сину ОСОБА_1 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого Вільненською сільською радою Тарутинського району Одеської області 11.03.2008 року(а.с. 9).

Згідно довідки Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області № 340/17/3-22 від 21.08.2023 року видно, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

При зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявник отримав відмову оскільки не підтверджено родинні зв`язки з померлою (а.с.15).

Разом з тим, той факт, що заявник є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується наступними доказами:

довідкою Вільненського старостинського округу Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області № 340/17/3-28 від 21.08.2023 року, згідно якої до складу сім`ї ОСОБА_2 на день її смерті входили, крім інших, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який за родинними стосунками зазначений як син по відношенню до померлої ОСОБА_2 (а.с. 11);

довідкою Вільненського старостинського округу Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області № 342/17/3-22 від 21.08.2023 року, якою підтверджується, що згідно записів в книги погосподарського обліку форми №1 с. Вільне Болградського району Одеської області за 2006-2010 роки домогосподарства за особистим рахунком № НОМЕР_3 , розташованого по АДРЕСА_1 , до списку членів домогосподарства входили, у тому числі, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які по відношенню один до одного є матір`ю та сином (а.с. 16);

копією погосподарської книги за 2006-2010 роки погосподарського обліку форми №1 с. Вільне Тарутинського району Одеської області, згідно якої головою сім`ї домогосподарства за особистим рахунком АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , а членами, крім інших, входили,: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18);

свідченнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 19, 21), які підтверджують, що добре знають свого односельця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та добре знали жительку с. Вільне Болградського району Одеської області ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та їм достовірно відомо про те, що вони є рідними сином та матір`ю, і разом проживали до дня смерті останньої за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки надасть йому змогу в подальшому оформити спадщину.

Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 представником якого є адвокат Кисса Віктор Іванович, заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Тарутинський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева