Справа № 461/4362/23
Провадження № 2/461/1885/23
УХВАЛА

25.10.2023 року, Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.,

при секретарі судового засідання Курилюк А.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення майна, скасування державної реєстрації права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залишення позовної заяви без руху. Своє клопотання обґрунтовує тим, що позовна заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 176 ЦПК України, оскільки позивачем сплачено судовий збір за подання вказаної заяви до суду виходячи із ціни спірних нежитлових приміщень, яка зазначена у договорі купівлі-продажу від 22.03.2017 року. В той же час, станом на момент звернення до суду із вказаним позовом, ринкова вартість зазначених нежитлових приміщень становить 14012800 грн., відповідно вартість частки вказаних нежитлових приміщень становить 7006400 грн., а тому позивач повинна була сплатити судовий збір виходячи із ринкової вартості спірного майна. а тому, вказану позовну заяву слід залишити без руху.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання відповідача про залишення позовної заяви після відкриття провадження у справі без руху не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З норм ЦПК України вбачається, що вирішення питання про відкриття провадження у справі чи залишення позовної заяви без руху належить до виключної компетенції суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 1468,80 грн. за позовну вимогу майнового характеру та по 1073, 60 грн. за кожну позовну вимогу не майнового характеру.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає ? 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви немайнового характер 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до договору купівлі-продажу частки нежитлових приміщень від 22.03.2017 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за домовленістю сторін продаж зазначеного об`єкту провадиться за суму 147000 грн.

Відтак позивачем при поданні вказаної позовної заяви до суду було правильно визначено розмір судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення майна, скасування державної реєстрації права власності слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу, повернення майна, скасування державної реєстрації права власності,- відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено 30 жовтня 2023 року.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.Д. Мироненко