Справа № 366/3080/21
Провадження № 2/366/30/23
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Мартовицькій Н.Є., за участю позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника відповідачів адвоката Шурубора В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Іванківського районного суду Київської області перебває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 24 листопада 2021 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання, а на підставі ухвали суду від 21.12.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду /а.с. 40, 97-98/.

У судовому засіданні позивачі заявили клопотання про витребування з Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області матеріали перевірки проведені сектором превенції Відділення поліції № 1 Вишгородського району Київської області за заявою ОСОБА_3 за № 1978 від 22.04.2021 року відносно нібито неправомірних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши клопотання позивачів про витребування додаткових доказів заслухавши думку представників відповідачів адвоката Шурубора В.І., який не заперечував проти заявленого клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачі не мають можливості самостійно подати до суду вказаний у клопотанні письмовий доказ, а також враховуючи спірні правовідносини, суд вважає, що вимоги позивачів про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки вони стосуються розгляду справи, та є необхідними для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 223,260-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування додаткових доказів задовольнити.

Витребувати з: Відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області матеріали перевірки, проведені сектором превенції Відділення поліції № 1 Вишгородського району Київської області за заявою ОСОБА_3 за № 1978 від 22.04.2021 року відносно нібито неправомірних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що зазначені документи повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин до відповідної особи можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 08 листопада 2023 року до 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрій ТКАЧЕНКО