Справа № 293/1843/22 Головуючий у 1-й інст. Збаражський О.М.
Категорія 19 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М. вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

на рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 червня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Акріс-Груп», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ширяєва Олена Володимирівна, про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Черняхівської районної державної адміністрації, державного акта про право власності на земельну ділянку, визнання незаконними та скасування державної реєстрації земельної ділянки в Державному земельному кадастрі, державної реєстрації земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 09 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволений.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року апеляційна скарга ГУ Держгеокадастру у Житомирській області залишена без руху для надання документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1 488,60 грн.

Від ГУ Держгеокадастру у Житомирській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку із відсутністю коштів на рахунках ГУ Держгеокадастру у Житомирській області для сплати судового збору, про що надає відповідну виписку.

Відповідно до частини другої ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши заяву суд вважає за необхідне, що з метою забезпечення права на апеляційний розгляд клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги підлягає задоволенню та строк для усунення недоліків слід продовжити на п`ять днів з дня отримання скаржником ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.127,185,357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області процесуальний строк на виконання ухвали Житомирського апеляційного суду від 07 серпня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху на п`ять днів з дня вручення скаржнику копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Суддя