"26" жовтня 2023 р. Справа № 363/4014/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» про видачу дубліката виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інвест Хаус» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, однак, в порушення вимог перехідних положень ЦПК України, не виконано вимог, які ставляться до заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють її розгляд, а саме: заявником не сплачено судовий збір за вимогу видати дублікат виконавчого листа.

Пунктом п.17.4 перехідних положень ЦПК України, визначено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на приписи статті 270 ЦПК України, суд вважає за доцільне застосувати положення ч.9 ст.10 ЦПК України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, за загальним правилом відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал платіжного документа.

Звертаючись до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа, ТОВ «Інвест Хаус» просить видати дублікат виконавчого листа у справі №363/4014/14-ц, а до заяви додано платіжну інструкцію №270 від 13.10.2023 року про сплату судового збору у розмірі 80,00 грн. за видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-3622/11.

Таким чином, ТОВ «Інвест Хаус» слід надати доказ про сплату ним судового збору в розмірі, який визначений нормами чинного законодавства України, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 80,52 грн. за вимогу про видачу дублікату виконавчого листа у справі №363/4014/14-ц.

Згідно до ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ТОВ «Інвест Хаус» відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо ТОВ «Інвест Хаус» не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається ТОВ «Інвест Хаус».

Враховуючи наведене, вважаю, що до усунення вказаних недоліків неможливо розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого документа, а тому заяву слід залишити без руху для усунення недоліків, а заявнику надати строк для їх усунення.

Керуючись статтями 175, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Хаус» про видачу дубліката виконавчого документа залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

У випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк