Справа № 686/7063/23
Провадження № 2/686/2979/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі судді Павловської А.А.,

справа №686/7063/23

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідач.

21 березня 2023 року позивач ТОВ «Експрес Страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що 12.05.2022 року страхова компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі 67255 грн. 30 коп. на підставі укладеного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку із ДТП, яка трапилась 23.03.2022 року. Винним у вказаному ДТП було визнано ОСОБА_2 .. За таких обставин позивач просить в порядку регресу стягнути з відповідача ОСОБА_1 різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою в сумі 17255 грн. 30 коп. виплаченого страхового відшкодування та судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Відповідач відзиву до суду не подав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.03.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

31.10.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що 14.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» та ОСОБА_3 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №202.21.2618651. Предметом даного договору було страхування автомобіля «CHERI Tiggо 4 д.н.з. НОМЕР_1 .

23.03.2022 в м.Хмельницькому сталось ДТП за участю транспортного засобу автомобіля «CHERI Tiggо 4 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля «MERCEDES-BENZ Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , в результаті ДТП було пошкоджено автомобіль CHERI Tiggо 4 д.н.з. НОМЕР_1 , що був застрахований ТОВ «Експрес Страхування».

Винним у даному ДТП визнав себе водій автомобіля «MERCEDES-BENZ Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , сторони склали єропротокол.

30.03.2022 року власниця пошкодженого автомобіля «CHERI Tiggо 4» д.н.з. НОМЕР_1 звернулася до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування.

Позивачем було складено страховий акт № 3.22.01272-1 від 13-05-2022 р. та здійснено страхову виплату в розмірі 67255грн.30 коп., що підтверджується копіями відповідних акта і платіжного доручення, наявними у справі.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права .

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач посилається на те, що сума заявлених позовних вимог становить різницю між регресною виплатою страхової компанії, якою було застраховано відповідальність водія транспортного засобу під керуванням відповідача, і розміром страхового відшкодування, виплаченим позивачем потерпілій особі.

Розмір вище зазначеної регресної виплати позивач підтверджує виключно копією листа «СК «УСГ» від 15.08.2022, що міститься у справі. Однак зазначений лист не може бути взятий в якості доказу судом до уваги,Ю оскільки містить інформацію про інших, аніж зазначено в позовній заяві та європротоколі, учасників ДТП: не ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , а ОСОБА_5 і ОСОБА_6 . За відсутності будь-яких інших доказів того, що відповідальність відповідача станом на дату ДТП застраховано саме «СК «УСГ» і що останньою сплачено позивачу ту чи іншу суму за даним страховим випадком, суд не може вважати позовні вимоги доведеними.

Отже, в позові слід відмовити за його недоведеністю.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти 30 з дня його складення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя