Справа № 185/4153/23
Провадження № 2-о/185/164/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., присяжних: Макущенко І.В., Кучиної І.М., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки, з призначення його опікуном.

У обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він є рідним онуком ОСОБА_2 , який перебуває на обліку в КНП «Павлоградська центральна районна лікарня» у лікаря психіатра з діагнозом F.002 (деменція при хворобі Альцгеймера) у зв`язку з психічним захворюванням. Через хворобу він не може розуміти своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Він не може самостійно забезпечити собі нормальне життя, не пам`ятає оточуючих, своє ім`я.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив, що дід мешкає разом з його бабою та матір`ю. Однак бабуся вже дуже похилого віку і також потребує догляду та допомоги. Його мати має проблеми зі здоров`ям і через хворобу ніг вона не може виходити з дому, робити покупки та поратися по городу. Всім цим займається він.

Представник органу опіки та піклування Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вислухав заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Заявник є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану, свідоцтвом про розірвання шлюбу. (а.с. 3, 7, 8)

Згідно довідки виданої КНП «Павлоградська центральна районна лікарня» від 10 березня 2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно останні 5 років перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом F.002. (а. с. 4)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 191 від 12 липня 2023 року Дніпровської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (ч. 1 ст. 39 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Зазначені вимоги містить ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Висновком органу опіки та піклування Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Проживає за вказаною адресою з дружиною ОСОБА_4 , 1934 року народження і донькою ОСОБА_5 року народження. Донька та дружина ОСОБА_2 за віком та станом здоров`я не мають змоги опікуватися ним в повній мірі, особливо вирішувати питання щодо отримання пенсії, лікування, оплати комунальних платежів, обробку присадибної земельної ділянки, забезпечення продуктами харчування, ліками, так як самі потребують цих послуг. Усіма питаннями забезпечення сім`ї займається онук ОСОБА_1 . На підставі встановлених обставин орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність призначення гр. ОСОБА_1 , опікуном над його рідним дідусем гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Юдіна

Присяжні І.М. Кучина

І.В. Макущенко