Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2/357/3182/23
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вотінцева Єгора Геннадійовича про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора Київської області про визнання недійсним договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просив розглянути клопотання про витребування доказів, які були подані одночасно з подачею позовної заяви, а саме просить суд витребувати у приватного нотаріуса Деруна А.А. спадкову справу після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у державного нотаріуса Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Мельничук М.В. копію договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , та копії усіх документів на підставі яких було посвідчено вказаний договір. Вказав, що дану інформацію самостійно отримати не може, оскільки запитувана інформація відноситься до нотаріальної таємниці.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.3 ст. 77 ЦПК України, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

А тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вотінцева Єгора Геннадійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Деруна Анатолія Андрійовича (09117, Київська обл., Білоцерківський р., м. Біла Церква, вул.Гагаріна, буд.24, прим.1) належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у державного нотаріуса Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори Мельничук Марини Володимирівни (09117, Київська обл., Білоцерківський р., м. Біла Церква, вул. Павліченко, буд. 65а) належним чином засвідчену копію договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного 15.03.2023 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори, серія та номер: 1-256, та копії усіх документів на підставі яких було посвідчено вказаний договір.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Я. Ярмола