Справа № 185/7989/23
Провадження № 2-во/185/111/23
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Кредитної спілки "Союз-Дніпро" про виправлення описки в заочному рішенні Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2023 року у справі № 185/7989/23 за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства Багатопрофільна фірма «НА І КС» про стягнення боргу за кредитним договором (не споживчим) -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2023 року Кредитна спілка "Союз-Дніпро" звернулась до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2023 року у справі № 185/7989/23 за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства Багатопрофільна фірма «НА І КС» про стягнення боргу за кредитним договором (не споживчим), а саме просить виправити у всьому тексті рішення назву відповідача «Приватне підприємство Багатопрофільна фірма «НА 1 КС»» на «Приватне підприємство Багатопрофільна фірма «НА І КС»».

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заочним рішенням Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2023 року позов Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства Багатопрофільна фірма «НА І КС» про стягнення боргу за кредитним договором (не споживчим) задоволено у повному обсязі.

У заочному рішенні Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2023 року невірно зазначено найменування відповідача «Приватне підприємство Багатопрофільна фірма «НА 1 КС» замість вірного «Приватне підприємство Багатопрофільна фірма «НА І КС»», згідно Договору поруки №208/21 від 22 лютого 2021 року (а.с. 8)

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в заочному рішенні Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2023 року.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кредитної спілки "Союз-Дніпро" про виправлення описки в заочному рішенні Павлоградського міського суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2023 року у справі № 185/7989/23 за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства Багатопрофільна фірма «НА І КС» про стягнення боргу за кредитним договором (не споживчим) задовольнити у повному обсязі.

Виправити описку допущену в заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2023 року у справі № 185/7989/23 за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства Багатопрофільна фірма «НА І КС» про стягнення боргу за кредитним договором (не споживчим).

Вважати правильним у заочному рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2023 року найменування відповідача «Приватне підприємство Багатопрофільна фірма «НА І КС»».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В. О. Головін