провадження №2/279/1502/23
Справа № 279/5441/23
Р І Ш Е Н Н Я
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
судді Коваленко В.П.
секретаря Лепесевицької В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія " Онлайн Фінанс", треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирського виконавчого округу Лужинецький Павло Вікторович , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а також просить стягнути на свою користь понесені судові витрати.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 12.09.2019 уклала кредитний договір з Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінасова Допомога» . Правонаступником всіх прав та обов`язків по даному кредиту є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія " Онлайн Фінанс".
Жодних листів, претензій по кредитному договору, а ні від першопочаткового кредитора, а ні від відповідача, не отримувала.Вказана сума боргу, не є безспірною.
Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відзиву , інших клопотань чи заперечень на позов не надійшло.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.
У виконавчому написі зазначено, що заборгованість виникла на підставі Кредитного договору 756779072 від 12.09.2019 укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео Швидка Фінасова Допомога».
Правонаступником всіх прав та обов`язків по даному кредиту є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія " Онлайн Фінанс".
01.04.2021 на виконання спірного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем відкрито виконавче провадження № 6500922.
За приписами статті 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.
Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Відповідно до п. 1 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172, для одержання виконавчого напису подаються: оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.
Суд при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості згідно з Переліком. Така правова позиція викладена, зокрема, в постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2018 (справа № 466/6825/14-ц).
Дослідивши письмові матеріали справи, суду не вдається встановити безспірність у нарахованому борговому зобов`язанні між кредитором та боржником.
На підставі зазначеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню .
На підставі ст. 133, 141 ЦПК України ,суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені понесені судові витрати.
На підставі викладеного та стст. 263-265,268 ЦПК України, суд, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія " Онлайн Фінанс" на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1073,60 гривень ; судовий збір за заяву про забезпечення позову у розмірі 536,80 гривень .
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.П. Коваленко