Справа № 446/1250/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Новосад І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якій просили визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням шляхом зняття з реєстрації за місцем проживання, а саме у житловому будинку по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 є власниками житлового будинку по АДРЕСА_1 , в якому також зареєстровані відповідачі, однак не проживають там, не сплачують комунальні послуги, не утримують житло, особистих речей у будинку не має, у зв`язку з чим просять позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 25.07.2023 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, через канцелярію суду надали заяву в якій просили слухати справу без їх участі, позов підтримали.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, але надали суду заяву, в якій просили проводити розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечили.

За таких обставин суд вирішив розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Із свідоцтва на право власності на квартиру (будинок) зареєстрованого у реєстрову книгу за № 503 від 08.02.1996, видно, що житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 (а.с.7)

Довідкою № 217 від 27.07.2022, виданою старостою Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, доводиться, що за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8)

Відповідно до актів перевірки житлового будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 від 24.01.2022, 10.06.2022, 19.07.2022, на факт проживання в будинку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , то такі в будинку не проживають. ( а.с.9-11)

Вирішуючи даний спір, суд виходив з наступних положень та мотивів закону.

У відповідності до положень ст. 319 ЦПК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

А в силу положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відтак, підставність вимог щодо усунення перешкод в користуванні майном має місце у випадку неправомірних дій порушника цих прав.

Так, зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що відповідачі будучи зареєстровані у житловому будинку АДРЕСА_1 , в такому не проживають, їх особистих речей у помешканні немає, останні не несуть витрати щодо оплати житлово-комунальних послуг та їх реєстрація у спірному житлі перешкоджає позивачам вільно користуватись житловим приміщенням у вищевказаному будинку.

Разом з тим, відповідачі позовні вимоги визнали, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, позовна вимога ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 , підлягає до задоволення як така, що є підставною та обґрунтованою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді сплаченого судового збору покласти на відповідачів, оскільки позовні вимоги задоволено повністю.

Керуючись ст. 4, 10, 76-82, 89, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 суму сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивачі: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_2 ( НОМЕР_2 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ).

Відповідачі: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 );

ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 );

Повний текст рішення складено 01.11.2023.

Суддя Т.І. Котормус