З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2023 року
Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - Харабадзе К. Ш.,
за участю секретаря - Гаврись В.В.,
Справа № 545/2583/23
Номер провадження № 2/545/1551/23
позивач Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УкргазБанк»
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу про стягнення заборгованості за договором,
ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 28.02.2020 між банком та відповідачем було укладено заяву-договір № 2020/І-С/323-001854 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки (договір № 2020/ОВР /323-000505), згідно якого банк встановив відповідачу ліміт кредитування в орієнтованій сумі 4974,97 гривень на строк 12 місяців можливою лонгацією, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 42,00% річних. Свої зобов`язання Банк виконав, а кредитор свої зобов`язання не виконує, в результаті чого заборгованість по кредитному договору станом на 02.03.2023 становить 6415,98 гривень, яка складається з: заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом: прострочена заборгованість 1657,20 гривень, суми кредиту неповернутого в строк визначений кредитним договором: простроченої заборгованості 4758,78 гривень. На підставі вищезазначеного просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 гривні.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за відсутності представника банку, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, судовою повісткою про виклик, причину неявки суду не повідомив.
Згідно до положення ч. 3 ст. 131 ЦПК України Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 28.02.2020 між банком та відповідачем було укладено договір № 2020/І_С/323-001854. Вказаний договір укладено шляхом підписання відповідачем та банком Заяви-Договору № 2020/І_С/323-001854.
Згідно із зазначеною Заявою-Договором, яку відповідач власноручно підписав, останній погодився з тим, що ця Заява-Договір разом із Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що всі розміщені на сайті банку) складає між ним та банком договір комплексного банківського обслуговування.
Відповідачу видана платіжна картка № НОМЕР_1 .
Відповідно до розписки відповідачем отримано платіжну картку та конверт із ПІН-кодом у непошкодженому стані.
ПАТ АБ «УкргазБанк» свої зобов`язання за договором овердрафту виконало в повному обсязі, а саме: видав платіжну картку, відкрив рахунок та субрахунок, надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті.
Відповідач наданими йому правами не скористався, вказаний розрахунок відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов`язки відповідно до договору. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).
Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного Кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
За ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Таким чином, заявлений позов базується на вимогах закону, є повністю обґрунтованим, а тому і підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений останнім при подачі позову.
Керуючисьст.ст.12,13,76,81,89,141,259,264,265,268,280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкргазБанк» заборгованість за Договором № 2020/І-С/323-001854 від 28.02.2020 станом на 02.03.2023 у розмірі 6415 /шість тисяч чотириста п`ятнадцять/ гривень 98 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкргазБанк» судовий збір у розмірі 2684 гривні 00 копійок.
Позивач може оскаржити рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ