Справа № 385/575/23
Провадження № 2/385/252/23
У Х В А Л А

25.10.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретаря судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ (виділення) в натурі спадщини між спадкоємцями та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

в провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник ОСОБА_1 адвокат Марущак О. Є. представника ОСОБА_2 адвокат Медвідь В. А., Сімчук В. А. подали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Марущака О. Є. надійшла заява про зупинення провадження в справі до вступу в закону силу рішення в справі № 385/1741/23 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування покликався на те, що у разі задоволення позову в справі № 385/1741/23 він матиме право на частину спадкового майна після смерті ОСОБА_9 , яке є предметом поділу спадкового майна в даній справі.

Представник ОСОБА_10 адвокат Медвідь та ОСОБА_5 в поданих піисьмових заявах не заперечили проти зупинення провадження в справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Так, згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 і п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи в порядку цивільного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває справа № 385/1741/23 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що також стосується майна померлого ОСОБА_9 .

Відтак вирішення справи про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини безпосередньо впливає на правильність вирішення спору про поділ спадкового майна, що свідчить про об`єктивну неможливість вирішення цієї справи до вирішення справи про про прийняття спадщини ОСОБА_7 .

За таких обставин заявлене клопотання слід задовольнити, провадження в цій справі зупинити з наведених підстав, до набрання законної сили судовим рішенням від якого залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного і керуючись статтями 251-253, 260 ЦПК України,

ухвалив:

провадження в справі № 385/575/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про розподіл спадкового майна та визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ (виділення) в натурі спадщини між спадкоємцями та визнання права власності в порядку спадкування за законом, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням, яким завершиться розгляд цивільної справи № 385/1741/23 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя: М. В. Венгрин