Справа № 138/2002/23
Провадження №:2-о/138/97/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що заявниця є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із спадкового майна, зокрема, земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Заявник спадищну прийняла вчасно, подала до державної нотаріальної контори заяву про вступ у спадщину. При перегляді документів для подачі їх до нотаріальної контори було виявлено невідповідність між ім`ям матері вказаним у свідоцтві про народження заявника та ім`ям матері у свідоцтві про смерть, а саме ім`я вказано « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_4 », тобто відсутні документи, які б підтвердили родинні відносини між нею та ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене заявник не може довести факт родинних відносин між нею та матір`ю та оформити спадщину у нотаріуса. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.08.2023 було відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. При вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Суд встановив, що 21.11.1948 ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 у виконавчому комітеті Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району. Після укладення шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 », що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбі із зазначенням відомостей про другого з подружжя №1 від 05.05.2023.

Разом з тим, відповідно до листа Могилів-Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області №650/28.16.-35 від 02.08.2023 надати документи, які стали підставою реєстрації шлюбу між вказаними вище особами немає можливості, однак повідомлено, що підставою реєстрації шлюбу зазначених осіб була заява та документи, які на той час посвідчували особу заявників, а саме паспорти наречених.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_8 . Батьками, якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , місце народження с.Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області. Дана обставина підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 СК України №№1 від 05.05.2023. Також, це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

28.04.1974 ОСОБА_10 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , заявник ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_12 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Дана обставина підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.126, 133, 135 СК України №№4 від 05.05.2023.

Як стверджує заявник, ОСОБА_12 є її рідним братом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , місце смерті смт.Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Згідно виписки із по господарської книги №9 Вендичанської селищної ради за період 1967-1970 роки №351 від 16.05.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала, зокрема, разом зі своєю донькою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Як зазначає заявник, після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, земельна для ведення особистого селянського господарства.

28.05.1997 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0268792 на ім`я « ОСОБА_9 ». Разом з тим, на вказаному сертифікаті наявне виправлення ім`я « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

В матеріалах справи також наявна копія державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Зі змісту заяви слідує, що заявник звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, однак при перегляді документів для подачі їх нотаріусу було виявлено невідповідність між ім`ям матері вказаним у свідоцтві про народження заявника та ім`ям матері у свідоцтві про смерть, а саме ім`я вказано « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_4 », внаслідок чого немає підтверджуючих документів про те, що померла дійсно є матір`ю заявника.

З листа №1289/02-02.09 від 02.08.2023 Могилів-Подільської РВА Вінницької області слідує, що виправлення імені з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » здійснювалась не районною державною адміністрацією. До листа додано копію розпорядження голови Могилів-Подільської РДА від 03.12.1996 №374 на підставі якого було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) №0268792 на ім`я « ОСОБА_9 ». Так, у списках членів КСГП «Промінь» смт.Вендичани станом на 01.12.1995 під №317 зазначена « ОСОБА_9 ».

У матеріалах справи наявна форма № 1 від 13.01.2003 на видачу паспорта громадянина України на ім`я « ОСОБА_2 » та зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження та проживання смт.Вендичани Могилів-Подільського району Вінницької області. Паспорт виданий у зв`язку з паспортизацією на підставі паспорта серії НОМЕР_5 виданого 19.05.1977.

Відповідно до форми №1 від 19.05.1977 на видачу паспорта, записи якої здійснені на російській мові, особа, якій видавався паспорт записана як « ОСОБА_2 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце народження та проживання смт.Вендичани, Могилів-Подільського району, Вінницької області. Крім того, зазначено, що вказана особа перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 зареєстрованому 19.11.1948 у Вендичанській селищній раді. Паспорт виданий, зокрема, на підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 .

Зважаючи на вказані вище обставини, оцінюючи докази в їх сукупності та враховуючи те, що у свідоцтві про народження заявника мати записана, як « ОСОБА_3 », так само вона записана у свідоцтві про народження рідного брата заявника, записана під таким іменем у погосподарській книзі, в якій, зокрема, зазначено, що вона є матір`ю ОСОБА_8 , а також документувалась таким іменем при реєстрації шлюбу та свідоцтво про одруження в подальшому було однією із підстав для видачі паспорта НОМЕР_5 , в якому мати заявника записана вже як « ОСОБА_4 », суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Крім того, місце вчинення реєстраційних дій щодо реєстрації народження, реєстрації шлюбу, смерті, а також проживання заявника та померлої збігаються із наданими суду документами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналізуючи надані суду докази, а також враховуючи те, що від встановлення даного юридичного факту залежить можливість реалізації заявником її прав на оформлення спадщини суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місце розташування: 24032, Вінницька область, Могилів-Подільський району, смт.Вендичани, вул. Соборна, 55.

Суддя: Т.Б.Київська