Справа №2-43/11
Провадження № 2-зз/591/23/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Хроменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ставить питання про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Зарічного районного суду м. Суми №2-4210/2009 від 9 вересня 2009 року у справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в межах суми позову 313 616,01 грн.

На даний час рішення суду в частині виконання договору про надання споживчого кредиту виконане повністю. Будь-які фінансові претензії до нього відсутні.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 25 вересня 2023 року прийнято заяву до розгляду, призначено судове засідання на 13 жовтня 2023 року.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 9 вересня 2009 року в порядку забезпечення позову, накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в межах суми позову 313 616,01 грн. (Т. 1 а.с. 72).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 січня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 12 лютого 2008 року в розмірі 279218 грн 73 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 12 лютого 2008 року в розмірі 74628 грн 59 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 120 грн в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн в рахунок відшкодування витрат на сплату судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю (том 1, а.с. 212-213).

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 18 травня 2011 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено. Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 січня 2011 року в частині відмови у позовних вимогах скасовано. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 76923 від 12 лютого 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Клименком Л.О., зареєстрованим № 1259, а саме: нерухоме майно 2-х кімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 загальною площею 40,3 кв.м, житловою площею 25,2 кв.м для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», що виникли по договору про надання споживчого кредиту від 12 лютого 2008 року № 0 станом на 12 березня 2010 року яка становить 74 628 грн 59 коп., а саме: заборгованість за кредитом 9 395,02 дол. США; неустойка за порушення зобов`язань 500 грн; шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною предмета іпотеки на рівні заставної вартості, визначеної п. 1.1 договору іпотеки № 76923 від 12 лютого 2008 року в розмірі 83 700 грн предмета іпотеки: нерухомого майна загальною площею 40,3 кв.м, житловою площею 25,2 кв.м, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 120 грн витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та 373 грн 14 коп. судового збору (том 2, а.с. 25-26).

Згідно відповіді АТ «УкрСиббанк» №27-1-01/21675 від 18.08.2023 року, заборгованість за кредитним договором від 12 лютого 2008 року № 0 відсутня (Т. 2 а.с.58)

Згідно довідки АТ «Ощадбанк» №116.041-48 від 13.08.2019 року, у ОСОБА_1 заборгованості перед Сумським обласним управлінням АТ «Ощадбанк» немає (Т.2 а.с. 60).

За положеннями ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Питання скасування заходів забезпечення позову вирішене не було.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову та задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення у справі за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, накладене ухвалою Зарічного районного суду м. Суми №2-4210/2009 від 9 вересня 2009 року у вигляді накладення арешту на майно, що належить ОСОБА_1 в межах суми позову 313 616,01 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 31 жовтня 2023 року.

Суддя Г.В.Шелєхова