Справа № 522/1807/23
Провадження №2/523/3283/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2023 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи .

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі - судді Бузовському В.В., мотивуючи його тим, що в червні 2023 року позивачем подана заява про зміну предмета позову, у прийнятті якої, ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 01 серпня 2023 року було відмовлено. 09 жовтня 2023 року постановою Одеського апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду від 01 серпня 2023 року та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду. Рішення прийняте суддею Бузовським В.В. апеляційною інстанцією визнане таким, що порушує норми процесуального права. Встановлені правопорушення призвели до постановлення незаконної ухвали та, фактично, до безпідставного затягування розгляду справи більше ніж на 2 місяці, що викликає сумніви в упередженості та об`єктивності судді Бузовського В.В. та дає підстави вважати що суддею в подальшому будуть порушуватись процесуальні права, що призвели до постановлення незаконного та необґрунтованого рішення у справі.

Згідно ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Заяву про відвід судді розглянуто за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Вивчивши матеріли справи, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу та необхідність передачі заяви про відвід головуючого суді Бузовського В.В., для визначення судді, у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, для розгляду заяви про відвід по суті.

Керуючись ст.ст. 33, 40 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Вважати заявлений ОСОБА_1 відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи- необґрунтованим.

Передати заяву ОСОБА_1 про відвід судді до автоматизованої системи документообігу суду для визначення судді, у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, для розгляду заявленого відводу по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.11.2023 року.

Суддя: