Справа № 183/1625/16
№ 6/183/323/23

У Х В А Л А
30 жовтня 2023 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пташинського Олександра Анатолійовича про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
25 жовтня 2023 року до суду надійшла вказана заява, передана головуючому судді 30 жовтня 2023 року, в якій заявник просить видати дублікат виконавчого листа у справі, вказуючи на його втрату органом виконавчої служби.
Заява обґрунтована втратою оригіналу виконавчого документу.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з пунктом 17.4 частини 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до виконавчого листа, виданого на виконання рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року, яке набрало законної сили 05 травня 2016 року, виготовленого 13 травня 2016 року та виданого позивачу 19 травня 2016 року, вирішено: стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Означений доказ та посилання в заяві на відсутність виконавчого документу у стягувача вказує на втрату виконавчого документу під час пересилання з Новомосковського відділу державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до Святошинського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, оскільки, у зв`язку із втратою виконавчого документа, порушуються права та законні інтереси заявника як стягувача у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 17.4 частини 1 Розділом XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -
заяву представника ОСОБА_1 адвоката Пташинського Олександра Анатолійовича про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, виготовленого 13 травня 2016 року та виданого 19 травня 2016 року на виконання рішення суду від 20 квітня 2016 року у справі № 183/1625/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким вирішено: стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Ухвала суду складена і підписана 30 жовтня 2023 року.

Суддя Д. О. Парфьонов