Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник позивача із позовною заявою до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтували тим, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача, ОСОБА_2 . Позивач спадщину прийняла своєчасно у встановлений законом термін, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом. Позивач вже частково оформила спадкові права після померлої матусі, а саме на житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 , який розташовано на приватизованій земельній ділянці кадастровий №:01:016:2068 площею 0.0387 Га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою АДРЕСА_1 , що належить спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю ІV-ДН № 046034 виданий виконкомом Слов`янської міської ради 21 лютого 2002 року.

Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ДН № 046034 виданий виконкомом Слов`янської міської ради 21 лютого 2002 року, на імя спадкодавця на підставі свідоцтва про право на спадщину від 14 лютого 2002 року реєстровий № 1-336 видане спадкодавцю Першою Слов`янською ДНК. Під час надання Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ДН № 046034 виданий виконкомом Слов`янської міської ради 21.02.2002 року, була допущена помилка в написанні імені спадкодавця « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », вказана помилка була перенесена до Державного земельного кадастру під час формування земельної ділянки та її державної реєстрації в Національній кадастровій системі на підставі технічної документації складеної ФОП ОСОБА_5 , 13 грудня 2019 року.

Факт помилки під час надання Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ДН№046034, підтверджується: паспортом спадкодавця який виданий 04.09.1997 року де ім`я зазначене як « ОСОБА_4 », РНОКПП де ім`я зазначене як « ОСОБА_4 » який видано 13 серпня 1998 року, рішенням Словянського міськрайонного суду справа 2-3258-2011 з витягом про реєстрацію в Реєстрі прав де ім`я спадкодавця зазначене як « ОСОБА_4 », свідоцтвом про право на спадщину від 14.02.2002 року реєстровий №1-336 видане спадкодавцю Першою Слов`янською ДНК де ім`я спадкодавця зазначене як « ОСОБА_4 » саме на підставі зазначеного свідоцтва про право на спадщину виданий Державний акт на право приватної власності на землю ІV-ДН№046034.

Враховуючі вищенаведене, а також те, що на даний час виправити зазначену помилку в Державному акті на право приватної власності на землю ІV-ДН № 046034, неможливо, з 2003 року даний документ не видається, власник померла, внести відповідні зміни до Національної кадастрової системи неможливо тому що зміни вносяться за заявою власника яка померла, неможливо зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Зубковою А.О., надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.08.2023 року №1060/02-14.

Тому, просить визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 на земельну ділянку із кадастровим номером :01:016:2068, площею 0.0387 Га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач та її представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте направили на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких заявлені позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача - Слов`янської міської військової адміністрації, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте направив на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій просив суд ухвалити рішення на власний розсуд, із урахуванням наявних у справі матеріалів.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як видно з копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01 серпня 2022 року Диканським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 200.

За життя ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ДН № 046034, виданого 21 лютого 2002 року виконкомом Слов`янської міської ради, належала земельна ділянка із кадастровим номером :01:016:2068, площею 0.0387 Га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19 лютого 1952 року, померла ОСОБА_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, позивач є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

15 серпня 2023 року, приватним нотаріусом Краматорського районного нотаріального округу Зубкової А.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку із кадастровим номером :01:016:2068, площею 0.0387 Га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно частин першої та другої статті 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною першою статті 319 ЦК України встановлено, що здійснення права власності полягає у володінні, користуванні, розпорядженні своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 81 ЦПК України докази, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 328, 1216, 1218, 1225, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст.10,12,13,76,81,89,200,263-265,354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бондаренко Дмитро Валерійович до Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:016:2068, площею 0.0387 Га, із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення виготовлений 27 жовтня 2023 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко