Справа № 283/2517/23
Провадження №2-о/283/76/2023
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Хомич В.М., присяжних Тарасюк О.О., Крушевської Н.А., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю заявника, його представника адвоката Івашкевич О.Г., заінтересованої особи ОСОБА_1 , представника Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Косинського В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чоповицької селищної ради, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 заявник звернувся до суду із зазначеною заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення опікуна, разом із заявою подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для з`ясування питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 . Представник заявника зазначила, що ОСОБА_3 хворіє на психічне захворювання, має інвалідність 1 групи категорії «Б» по психічному захворюванню з 14.03.2007, потребує постійного стороннього догляду.

Заінтересована особа ОСОБА_1 та представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Чоповицької селищної ради не заперечували щодо призначення експертизи.

У відповідності до ст. 298 ЦПК України суд при вирішенні питання про визнання особи недієздатною за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити судово-психіатричну (амбулаторну) експертизу на предмет наявності на даний час у ОСОБА_3 психічного захворювання, можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 252, 298, 300 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чоповицької селищної ради, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Головки Малинського району Житомирської області, мешканець с. Квітневе Коростенського району Житомирської області на психічну хворобу?

2. Чи є дане захворювання хронічним, стійким психічним розладом?

2. Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій і чи може самостійно керувати ними?

Проведення судово-психіатричної (амбулаторної) експертизи доручити експертам КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (Бердичівське шосе, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів копію ухвали.

Зобов`язати заявника ОСОБА_2 надати в розпорядження експертів оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До отримання результатів експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В. М. Хомич

Присяжний О.О. Тарасюк

Присяжний Н.А. Крушевська