Справа № 686/8976/23
Провадження № 2/686/3350/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі судді Павловської А.А.,

справа №686/8976/23

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , (треті особи, які не заявляють самостійних вимоги на предмет спору, АТ «Страхова компанія «ІНГО», Хмельницька філія АТ СК «ІНГО») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідач.

12 квітня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що АТ СК «ІНГО» виплатила страхове відшкодування у розмірі 4560 грн. коп. на підставі укладеного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку із ДТП, яка трапилась 17.02.2023 року. Винним у вказаному ДТП було визнано ОСОБА_2 .. Сума франшизи згідно калькуляції №5505599 від 27.02.2023 складає 1600 грн. Добровільного відповідач сплатити суму франшизи не погоджується, тому позивач звернувся зданим позовом до суду та просив стягнути з відповідача на його користь суму франшизи в розмірі 1600 грн. та 2000 грн. моральної шкоди (завданої відповідачем не повернення коштів).

Відповідач відзиву до суду не подав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 14.04.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

31.10.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що 17 лютого 2023 року о 11.30 год. сталась дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_2 , який керував автомобілям «Опель д.н.з. НОМЕР_1 та ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 .

Постановою суду від 07.03.2023 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні павопорешення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.

Страховий випадок у АТ СК «ІНГО» зареєстровано за №211987379 та потерпілому ОСОБА_1 здійснено відшкодування шкоди.

Згідно страхового акту №5544948 виплата страхового відшкодування складає 4560,14 грн.(6160,14 грн. згідно калькуляції №5505599 від 27.02.2023 1600 грн. франшиза згідно полісу №211987379 від 11.11.2022 року).

Виплату страхового відшкодування в сумі 4560,14 грн. ОСОБА_1 виплачено.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково.

Відповідно до ст.1194 ЦК України, особа яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (стразовим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування маральної шкоди,завданої внаслідок порушення її прав. Моральної шкоди полягає, зокрема, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої. Якщо інше не встановлено законом,моральна шкода відшкодовується грошовими коштами,іншим майном або в інший спосіб,Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Отже суд вважає, що вимоги позивача є законними і обґрунтованими, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача різницю між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою в сумі 1600 грн. 00 коп. (розмір франшизи), а також 500 грн. компенсації моральної шкоди з огляду на підтверджений наявними у справі доказами вид правопорушення, характер, глибину і тривалість душевних страждань позивача. У стягненні решти суми заявленої моральної шкоди слід відмовити за її недоведеністю.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються із судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, в сумі 1073,60 грн. за подання позовної заяви, які слід стягнути з відповідача на користь позивача в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто в сумі: 1073 х 2100 : 3600 = 625,92 грн.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1194 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1600 грн. 00 коп. майнової шкоди та 500 грн. компенсації моральної шкоди, а також 625,92 грн. судових витрат.

В решті вимог позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом 30 днів з дня його складення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: