Справа № 710/901/23
Провадження № 2/710/347/23
УХВАЛА

01.11.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,

учасники процесу:

представник позивача адвокат Сененко К.В.;

представник відповідача адвокат Хмельницька Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : Матусівська сільська рада, Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шполянська державна нотаріальна контора Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про застосування наслідків нікчемності заповіту шляхом виключення з реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування та виключення із Спадкового запису про реєстрацію заповіту

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява в якій позивач просить застосувати наслідки недійсності нікчемного заповіту виключивши із реєстру для нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Матусівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області запис про реєстрацію заповіту, складеного 28.10.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідченого секретарем Матусівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області Рак Наталією Петрівною 28.10.2021 року зареєстрованого в реєстрі за №116. Виключити із Спадкового реєстру запис про реєстрацію заповіту, складеного 28.10.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідченого секретарем Матусівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області Рак Наталією Петрівною 28.10.2021 року зареєстрованого в реєстрі №116 в Спадковому реєстрі за №68949185.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області 12.07.2023р. відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача до суду з`явилася та повідомила, що заяв та клопотань не має та проти закриття підготовчого судового засідання не заперечує.

Представник відповідача до суду з`явилася та повідомила, що заяв та клопотань не має. Заперечує проти закриття підготовчого судового засідання до вирішення питання щодо поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Матусівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шполянської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду не з`явився причин неявки не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вислухавши представників сторін, зазначає наступне.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

27.10.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області у конверті надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві міститься прохання поновити строк на подання відзиву. В обґрунтування цього клопотання зазначено, що ухвала Шполянського районного суду Черкаської області від 12.07.2023 року та позовна заява на адресу ОСОБА_2 не надходили. Відповідач дізналася про існування справи отримавши смс повідомлення, після чого вона звернулася до адвоката.

Строк для подання відзиву почав рахуватися із 13.10.2023 року, оскільки адвокат ознайомився із матеріалами справи 12.10.2023 року в електронному вигляді.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача зазначає наступне.

Відповідно до п.6,7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В ухвалі Шполянського районного суду Черкаської області від 12.07.2023 року про відкриття провадження було запропоновано відповідачу у разі не визнання позову надати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується, у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі разом із копією позовної заяви з додатками та судовою повісткою була направлена на адресу відповідача ( АДРЕСА_1 ), 14.07.2023 року. Зазначений лист був отриманий 19.07.2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, штрих кодовий ідентифікатор Укрпошти 20 0.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали. Відповідно до п.3 ч.6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Представником відповідачки не спростовано презумпцію добросовісного виконання працівниками пошти своїх обов`язків при врученні їй відповідного рекомендованого листа, оскільки докази на підтвердження цих обставин у справі відсутні.

Жодних смс повідомлень на адрес відповідача ОСОБА_2 суд не надсилав, оскільки відповідач не подавала відповідної заяви щодо сповіщення її про дати судових засіданням шляхом надсилання смс повідомлень. Тому твердження представника відповідача щодо отримання відповідачкою ОСОБА_2 смс повідомлення щодо дати та часу призначеного судового засідання, суд оцінює критично.

Ураховуючи вказані норми діючого законодавства позовна заява з додатками, ухвала про відкриття провадження та судова повістка, які були надіслані відповідачу у справі, вважаються врученими 19.07.2023 року. Тобто, відповідач пропустив строк для подання відзиву без поважних причин, підстави для поновлення строку на подання відзиву відсутні.

Отже, суд залишає поданий відзив без розгляду.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Ураховуючи викладене суд уважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити відзив поданий представником відповідача адвокатом Хмельницькою Людмилою Миколаївною без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Матусівська сільська рада, Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Шполянська державна нотаріальна контора Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про застосування наслідків нікчемності заповіту шляхом виключення з реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування та виключення із Спадкового запису про реєстрацію заповіту.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.11.2023 року о 13:30 год., у залі судових засідань Шполянського районного суду Черкаської області (м. Шпола, вул. Соборна, 36, б).

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, яка розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://sh.ck.court.gov.ua».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Сивокінь