Справа № 677/1104/22
Провадження № 2/677/129/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви про зміну предмету позову

31 жовтня 2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Загаєвської С.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

31 жовтня 2023 року до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, в якій він просить:

1. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та бабці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на:

15/32 часток квартири АДРЕСА_1 загальною площею 92,7 кв. м., житловою площею 62,3 кв. м., до складу якої входять: чотири житлові кімнати площею 18,3 кв. м., 10,4 кв.м, 14 кв. м., 19,9 кв. м., кухня площею 17,5 кв. м., ванна площею 5,7 кв. м., житлова прибудова позначена на плані літ «А1», прибудова «а», 15/32 часток хліва з гаражем позначені на плані літ «Б2» та 15/32 частка погреба «В», вартістю 210 937 грн;

3/4 частки автомобіля «OPEL VIVARO», 2007 року випуску VIN: НОМЕР_1 , вартістю 228 000 грн;

5/8 часток автомобіля «RENAULT TRAFIC» 2003 року випуску, номер VIN: НОМЕР_2 ;

5/8 часток земельної ділянки площею 1,55 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чепелівського старостинського округу Красилівської міської ради, яка належала для ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 17 листопада 2009 року серії ЯЕ №111442, вартістю 31 250 грн;

5/8 часток земельної ділянки площею 0,56 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Чепелівського старостинського округу Красилівської міської ради, яка належала для ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 17 листопада 2009 року серії ЯЕ №111443, вартістю 12 500 грн;

5/8 часток земельної ділянки площею 0,25 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2 , яка належала для ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 18 лютого 2008 року серії ЯЕ №024455, вартістю 9 375 грн;

5/8 часток земельної ділянки площею 0,0288 га., для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_2 , яка належала для ОСОБА_5 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку від 18 лютого 2008 року серії ЯЕ №024456, вартістю 1 875 грн.

2.Стягнути із ОСОБА_2 на її користь 172 249,65 грн. безпідставно одержаних грошових коштів та 75 742,66 грн. процентів за користування ними.

3.Стягнути із ОСОБА_2 на її користь понесенні нею судові витрати по даній справі.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися.

Суд, дослідивши заяву про зміну предмету позову, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Також ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Верховний Суд у постанові № 910/18389/20 зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи:

1) заміна одних позовних вимог іншими;

2) доповнення позовних вимог новими;

3) вилучення деяких із позовних вимог;

4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому Верховний Суд зазначає про те, що збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про правомірність заяви позивача про зміну предмету позову, долучення її до матеріалів справи та прийняття до розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 189, 197 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву від 31 жовтня 2023 року ОСОБА_1 про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та стягнення грошових коштів.

В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви у новій редакції зі зміною предмету позову.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11 год. 30 хв. 06 грудня 2023 року.

Копію уточненої позовної заяви направити учасникам провадження.

Ухвала окремо від остаточного рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гладій