Справа № 282/1303/23
Провадження № 2/282/279/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2023 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зміну прізвища дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну прізвища дитини.

В ході підготовки справи до відкриття провадження, судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 148 Сімейного кодексу України передбачено, що у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Однак, позивачем не зазначено посилань на докази щодо підтвердження звернення до батька дитини з пропозицією про зміну прізвища дитини та відповідно заперечень чи їх відсутності з боку останнього, що у свою чергу обґрунтовує підстави звернення до суду у разі наявності спору між батьками з указаного питання, як це визначено у ст. 148 СК України.

Разом з тим, позивачу у позовній заяві необхідно визначити коло учасників, які беруть участь у справі, а саме: визначити процесуальний статус органу реєстрації актів цивільного стану, яким здійснюється реєстрація зміна прізвища дитини у актовому записі про народження дитини у разі задоволення позову.

Також, необхідно залучити до участі у справі відповідний орган опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та батьків.

З огляду на визначений позивачем суб`єктний склад учасників справи у прохальній частині позивачем жодних вимог до відповідача ОСОБА_3 не пред`явлено, і у прохальній частині не відображено.

Позивачкою не подано до суду належних та допустимих доказів зміни прізвища одним із батьків.

Позивачем не надано посилань на докази, що діти згодні на зміну їх прізвища.

Таким чином, позивачці необхідно з урахуванням вищенаведених роз`яснень подати до суду позовну заяву у новій редакції, з урахуванням викладених вимог до неї, у тій кількості її примірників та додатків відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Саме тому, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання вимог ухвали суду, позовна заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись 175,177,185ЦПК України, ст. 148 СК України суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну прізвища дитини залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання ухвали.

Якщо зазначені недоліки у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Носач