Справа № 732/849/23
Провадження 2-о/732/59/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Карпинської Н.М.., присяжних Стародубець І.С., Черномаз В.І., при секретарі ВоропаєвійК.В., за участі заявника - ОСОБА_1 , особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа орган опіки та піклування Городнянської міської ради,-

В С Т А Н О В И В :

16 червня 2023 року заявник звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановити над ним опіку, обов`язки опікуна покласти на заявника.

Ухвалою судді від 29 червня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, уточнив та просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на нього.

У відповідності до ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку ОСОБА_2 , який надав особисті пояснення, щодо призначення опікуном ОСОБА_1 не заперечував, вказав, що між братами хороші відносини.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається з довідки за підписом голови МСЕК (а.с.6) ОСОБА_2 , 1968 р.н., інвалід другої групи з дитинства (безтерміново).

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Здрягівка Городнянського району Чернігівської області (актовий запис № 5 від 08.05.1968). Батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Дослідивши у судовому засіданні свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Городня Чернігівської області (актовий запис № 118 ВІД 12.07.1972). Батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Вдповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно із осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Дослідивши подання Городнянської міської ради Чернігівської області від 04 серпня 2023 року на а.с.31 встановлено, що орган опіки та піклування підтримує заяву громадянина ОСОБА_1 та просить суд встановити опіку та покласти виконання обов`язків опікуна на ОСОБА_1 над його братом ОСОБА_2 , за умови визнання судом його недієздатним.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 567 від 28.09.2023 року встановлено, що у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають місце ознаки вираженого інтелектуально-мнестичного зниження внаслідок епілепсії (F06.83 за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з вищезазначеним у нього важким (тобто хронічним та стійким) психічним розладом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.37-40).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 60, 66 ЦК України, Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, ст. 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 293-294, 295-300, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про визнання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здрягівка Городнянського району Чернігівської області.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та виконання обов`язків опікуна покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - 02 (два) роки з моменту набрання рішенням суду законної сили..

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» 3227,64 грн за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у Чернігівській філії СПЕ ДУ «ІСП МОЗ України» (, МФО 820172, UA1007077 ДКС України у Подільському районі м.Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 в Чернігівській філії судово-психіатричних експертиз.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою складення повного тексту судового рішення є 03 листопада 2023 року.

Суддя Карпинська Н.М.

Присяжні: Стародубець І.С.,

Черномаз В.І.,