провадження №2/279/1320/23 Справа № 281/397/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу №281/397/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що 09.12.2014 року з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано Виконавчим комітетом Путиловицької сільської ради Лугинського району Житомирської області та зроблено актовий запис №4. Мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалось, чоловік зловживає алкогольними напоями, в сім`ї постійно виникають сварки та непорозуміння, що негативно впливає на дитину, мають різні погляди на сімейне життя та спільний побут, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, відновити їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 " та стягнут з відповідача судові витрати зі сплати судового збору.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (копію ухвали про відкриття провадження з додатками отримав 12.10.2023 року), відзив на позов та інших заяв не подав.

Дослідивши письмові матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що 09.12.2014 року сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Путиловицької сільської ради Лугинського району Житомирської області та зроблено актовий запис №4. Мають малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, що є підставами для розірвання шлюбу між ними. Примирення не бажають, тому суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами неможливо.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підялгають стягненню з відповідача, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,263-265 ЦПК України, ст.24, 104,105,110-113 Сімейного кодексу України,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м.Нікополь Дніпропетровської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с.Путиловичі Лугинського району Житомирської області, укладений 09.12.2014 року та зареєстрований Виконавчим комітетом Путиловицької сільської ради Лугинського району Житомирської області (актовий запис №4), розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 іменувати прізвищем ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом