Справа № 177/1969/23
Провадження № 2/177/842/23
У Х В А Л А

30.10.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Трофименко Марини Володимирівни, про участь в режимі відеоконференції в судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області в особі служби у справах дітей, Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області в особі органу опіки та піклування, Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області в особі служби у справах дітей, виконавчий комітет Металургійної районної у місті Кривому Розі ради в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 05.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження з призначенням підготовчого засідання.

Від представника позивача Трофименко М.В. через систему «Електронний суд» 26.10.2023 надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 01.11.2023 о 10 год. 30 хв., за її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши вимоги заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, для участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду нормативно-правовим актом встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції (реєстрація особи «EasyCon» на сайті «Судова влада України», подача відповідного клопотання не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання, з направленням цього клопотання іншим учасникам справи, наявність у суду технічної можливості, обладнання та можливості його використання у визначений день і час).

Втім, представником позивача вказане клопотання подано з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, оскільки не надано доказів направлення цього клопотання іншим учасникам справи.

Окрім того, суд зазначає, що представником позивача у клопотанні не наведено підстав для проведення дистанційного судового провадження, та інших причин, які б об`єктивно унеможливлюють її явку безпосередньо до суду.

Окремо суд звертає увагу, що в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області справляють правосуддя п`ять суддів та наявні лише два зали для проведення судових засідань, з яких лише один обладнаний системою відеоконференцій, що ускладнює розгляд вказаної цивільної справи в режимі відеоконференції. А тому, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заявупредставника позивача ОСОБА_1 , адвоката Трофименко Марини Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: