РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2023 р. Справа № 596/1436/23

Провадження № 2/596/372/2023 Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, який зареєстрований між нею та відповідачем 31 серпня 2004 року в Старонижбірківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 05. Посилається на те, що від даного шлюбу в них є двоє дітей - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що спочатку їх сімейне життя складалося добре, однак протягом останніх років сімейні стосунки між ними погіршилися, що призводить до постійних сварок. Скандали спровоковані чоловіком у їх сім`ї не припинялися, усі її намагання налагодити сімейні стосунки не принесли позитивних результатів. Діти ростуть в сім`ї, в якій панує атмосфера напружених стосунків. Вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, перестали бути родиною. Спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим, шлюбні відносини фактично припинилися. Примирення між нею та відповідачем вважає неможливим та просить строку для примирення не надавати.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Потапова Т.І. в судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_2 27.10.2023 року, подав до суду заяву про слухання справи в його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , 31 серпня 2004 року одружилися у Старонижбірківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №05, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 31 серпня 2004 року Старонижбірківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.7).

Сторони по справі являються батьками: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 (а.с.8, 9).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постанові від 26 листопада 2018 року в справі № 761/33261/16-ц.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

При таких обставинах справи суд вважає, що підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам і тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в сумі 1073,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2,4, 10, 12-13, 76-78, 80, 141, 258-259, 263- 265, 268, 273, 274, 355 ЦПК України, ст. ст. 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ), в інтересах якої діє адвокат Потапова Тетяна Ігорівна (на підставі ордеру серії ВС №1228336 від 11.09.2023 року) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ) про розірвання шлюбу

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 31 серпня 2004 року у Старонижбірківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №05 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 , видане 31 серпня 2004 року Старонижбірківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М.Митражик