Справа № 214/659/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Малаховської І.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Магдалінова Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа державний нотаріус Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори про встановлення факту реєстрації шлюбу, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Установив:

Короткий зміст заявлених вимог.

1.Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Аргументи учасників справи.

2.В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько завниці ОСОБА_3 , a ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 - мати ОСОБА_2 . За життя вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яку згідно ч.3ст.1268 ПК України прийняла ОСОБА_4 , але не оформила спадкових прав на неї. 06 листопада 2018 року вона зробила заповіт, щодо належного їй майна на свою доньку ОСОБА_2 .

Заявник після смерті своїх батьків звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері до ОСОБА_5 , державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори (спадкова справа № 288/2022), і 29 грудня 2022 року звернулася з питання оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на спадкове майно, що належало чоловікові ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (копія додається), мотивуючи такі дії тим, оскільки заявником не надано документів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 (батько Заявника), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружиною ОСОБА_4 (мати Заявника) , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та рекомендувала ОСОБА_2 звернутися до суду з приводу вирішення питання щодо вищевказаного питання.

В зв`язку з тим, що свідоцтво про шлюб батьків втрачено, наразі заявник не має можливості взяти дублікат свідоцтва про одруження своїх померлих батьків у Російській Федерації (згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» Указ затверджено Законом № 2102-ІХ від 24.02.20221 вона змушена звернутися до суду з приводу вирішення вищевказаного питання.

3.Від заінтересованої особи державного нотаріуса Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори письмових заперечень на адресу суду не надходило.

Заяви та клопотання учасників справи.

4.Представник заявника до зали судового засідання не з`явилась, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

5.Представник заінтересованої особи до зали судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просив прийняти рішення на розсуд суду.

Процесуальні дії у справі.

6.03 лютого 2023 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.

Обставини встановлені судом.

7.Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 541 ( а.с. 5).

8.Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) зроблено актовий запис № 205 ( а.с. 6)

9.Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 ( а.с. 11)

10.Згідно заповіту від 06.11.2018 року ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно ОСОБА_2 ( а.с. 13).

11.Постановою державного нотаріуса Артеменко Л.М. відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належала ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між померлими ( а.с 15).

12.Згідно відповіді Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області Поліщук М, до заяви про видачу паспорту зразка 1994 року серії НОМЕР_1 виданого 06.06.2000 року Саксаганським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 у графі сімейний стан вказано запис «одружена з ОСОБА_3 , 1932 року народження Прокопієвським ЗАГС Кемерівської області 01.10.1959 року». Також у заяві про видачу паспорту зразка 1994 року серії НОМЕР_2 виданого 06.06.2000 року Саксаганським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_3 вказано відповідний запис «одружений з ОСОБА_6 , 1937 року народження, Прокопієвським ЗАГС Кемерівської області 01.10.1959 року» ( а.с. 17)

13.Відповідно до довідки виданої начальником КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» ОСОБА_7 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 , виданого 06.03.1996 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів, згідно розпорядження № С 233 від 31.01.1996 року ( а.с. 18)

Джерела права й актів їх застосування.

14.Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

15.Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

16.Згідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.

17. Судовим розглядом встановлено, що заявник ОСОБА_2 , звернулась до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті свої батьків, яка була в них у праві спільної сумісної власності. Однак, державним нотаріусом Артеменко Л.М. було відмовлено ОСОБА_2 , у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на частку квартири , що є спільною сумісною власністю а цінні папери з дисидентами ПРАТ «Криворізький рудо ремонтний завод», які належали ОСОБА_3 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , оскільки нею не надано документів , які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

18.Зі змісту заявлених вимог вбачається, що свідоцтво про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втрачено, в зв`язку з веденням на території України воєнного стану заявник не має можливості отримати дублікат свідоцтва про одруження своїх батьків, оскільки шлюб вони укладали в РФ, Кемеровській області, м. Прокопьєвська.

19.Таким чином, іншим шляхом, в позасудовому порядку, встановити факт реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , у заявника не має можливості. Встановлення даного юридичного факту ОСОБА_8 необхідно для реалізації свої права на спадкування.

20.Факт перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, як вбачається з відповіді Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області згідно якого, до заяви про видачу паспорту зразка 1994 року серії НОМЕР_1 виданого 06.06.2000 року Саксаганським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_4 у графі сімейний стан вказано запис «одружена з ОСОБА_3 , 1932 року народження Прокопієвським ЗАГС Кемерівської області 01.10.1959 року». Також у заяві про видачу паспорту зразка 1994 року серії НОМЕР_2 виданого 06.06.2000 року Саксаганським РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_3 вказано відповідний запис «одружений з ОСОБА_6 , 1937 року народження, Прокопієвським ЗАГС Кемерівської області 01.10.1959 року».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком зазначений ОСОБА_3 , а матір`ю ОСОБА_4 .

Таким чином, наявність у батьків заявниці однакових прізвищ та наявність у них в паспорті в графі сімейний стан позначки «одружена з ОСОБА_3 та одружений з ОСОБА_4 » надає суду можливість стверджувати, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

21.Окрім того, судом враховано, що відповідно до свідоцтва про право на житло квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам її сім`ї ОСОБА_3 .

Доказів, які б спростовували встановлені в судовому засіданні обставини, матеріали справи не містять.

22.Враховуючи вищевикладене, суду доходить висновку про задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня складання судового рішення до Дніпровського апеляційного суду.

Відомості про сторін:

-Заявник : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

-Заінтересована особа: державний нотаріус Артеменко Любов Михайлівна, четверта Криворізька державна нотаріальна контора , вул. Дніпропетровське шосе, 16, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Суддя І.Б. Малаховська