Справа № 296/5125/23
УХВАЛА

Іменем України

"11" жовтня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача адвоката Ляхова О.В.,

представника відповідача - адвоката Кирильчук І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву адвоката Кирильчук І.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ляхов О.В. звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 157611,39 грн.; витрати пов`язані з проведенням експертизи в сумі 6500,00 грн.; витрати по сплаті судового збору в розмірі 1260,90 та витрати на професійну правничу допомогу.

09.10.2023 року від адвоката Кирильчук І.В. надійшла заява про витребування у Моторно (транспортного) страхового бюро України документи по справі МТСБУ:86923 за наслідками ДТП від 24.03.2022 року, що сталась за участю транспортного засобу MERSEDES-BENS з номерним знаком НОМЕР_1 в м. Житомирі. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому страхові виплати проводились Моторно (транспортним) страховим бюро України. У розпорядженні Моторно (транспортного) страхового бюро України перебуває справа за номером МТСБУ:86923, а також всі документи, що пов`язані із ДТП від 24.03.2022 року за участю транспортного засобу MERSEDES-BENZ з номерним знаком НОМЕР_1 в м. Житомирі, зокрема висновок, отриманий у результаті оцінки нанесених матеріальних збитків, а також перелік пошкоджень, автотранспортного засобу, що були зафіксовані після ДТП, а також інші матеріали, що дадуть можливість встановити суму матеріальної шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо витребування вказаних доказів.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлену заяву підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи, що витребувані відомості необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву та витребувати докази.

Керуючись ст. 12, 13, 76, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву про витребування доказів.

Витребувати у Моторно (транспортного) страхового бюро України документи по справі МТСБУ:86923 за наслідками ДТП від 24.03.2022 року, що сталась за участю транспортного засобу MERSEDES-BENS з номерним знаком НОМЕР_1 в м. Житомирі, та по яких було проведено виплату потерпілій особі.

Витребувані докази направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1 (для судді Адамовича О.Й.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович