ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3884/23
Провадження № 2-о/210/75/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 жовтня 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

при секретарі судового засідання Козіної В.А.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні в режимі відеконференції в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 до Олександрівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , мати заявниці, після смерті якої відкрилась спадщини. Заявниця проживала з матір`ю ОСОБА_3 фактично за адресою: АДРЕСА_1 в період з 2015 року до дня її смерті без реєстрації. На момент смерті матері заявниці ніхто в зазначеному будинку більше не проживав. Під час спільного проживання вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, оплачували комунальні послуги, мали у власності спільне майно. ОСОБА_1 здійснювала догляд за своєю матір`ю у зв`язку з похилим віком останньої.

До нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у передбачений законом шестимісячний строк заявниця ОСОБА_1 не зверталася, оскільки вважала, що для прийняття спадщини достатньо проживати разом зі спадкодавцем на день його смерті.

29.05.2012 року було посвідчено заповіт ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , де зазначено, що все майно, як рухоме, та і нерухоме, що буде належати ОСОБА_3 на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що ОСОБА_3 за законом буде мати право заповідає ОСОБА_1 .

Встановлення факту спільного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявниці для реалізації права на оформлення спадкового майна.

Тому, просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 до дня її смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Присутня в судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , кожна окремо, заяву підтримали з підстав, викладених в ній, просили задовольнити.

Представник Олександрійської міської ради Скляр Ю.А. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, враховуючи відсутність у останньої будь-яких додаткових пояснень та доказів, які можуть бути подані в судовому засіданні.

Суд, заслухавши заявницю, представника заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько записаний ОСОБА_5 , в графі мати - ОСОБА_3 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть (а.с. 7, 8).

За життя, а саме, 29.05.2012 року, ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого все її майно, як рухоме та і нерухоме, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що вона за законом має право заповіла ОСОБА_1 (а.с. 9).

З довідки №13 від 04.07.2023 року, підписаної головою квартального комітету №32 ОСОБА_6 , слідує, що на час момент смерті мами ОСОБА_7 . ОСОБА_1 постійно проживала без реєстрації з 2015 року по 13.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , та вела спільне господарство разом з померлою до дня її смерті. На момент смерті мами ніхто більше не проживав (а.с. 11).

06.07.2023 року приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Приходько О.В. надано листа ОСОБА_1 , відповідно до якого строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, пропущений. Підстав для прийняття спадщини на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України не має, оскільки на момент смерті ОСОБА_3 відсутні особи, які проживали та були зареєстровані з нею.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суд пояснила, що сім`ю померлої ОСОБА_3 знає дуже добре, разом святкували всі свята, дружили сім`ями. ОСОБА_1 проживала з матір`ю приблизно з 2015 року, постійно доглядала за нею, вони вели спільне господарство. ОСОБА_1 забирала мати до себе та приблизно рік вони жили у ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що вони постійно дружили сім`ями з померлою ОСОБА_3 .. Заявниця була в чудових відносинах зі своєю матір`ю. Як мати хворіла ОСОБА_1 постійно була з нею, доглядала за нею, сама викликала лікарів, за необхідністю здійснювала медичні процедури.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання заявниці ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_3 має для неї юридичне значення та необхідне для прийняття спадщини за законом, що залишилася після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вказані обставини справи та наведені правові норми, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 до дня її смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Олександрівської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю не менше як п`ять років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 до дня її смерті, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 25 жовтня 2023 року.

Суддя: В. Є. Сільченко