Справа № 718/2167/22
Провадження № 22-ц/4808/1372/23
Головуючий у 1 інстанції КАЛИНОВСЬКИЙ М. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника адвоката Гірчак Наталії Аліківни на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Калиновським М.М. 14 вересня 2023 року в м. Снятин Івано-Франківської області, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

в с т а н о в и в :

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Вказана апеляційна скарга підписана позивачем ОСОБА_1 та його представником - адвокатом Гірчак Н.А.

Однак, до апеляційної скарги не долучено доказів, що посвідчують повноваження представника позивача.

У матеріалах справи наявний ордер серії СЕ №1050565, згідно з яким адвокат Гірчак Н.А. представляє інтереси ОСОБА_1 у Кіцманському районному суді та Снятинському районному суді (а.с.158).

Згідно з ч. 4-6 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках та порядку, встановлених Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Ордер видається адвокатом, який здійснює індивідуальну діяльність; адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Типову форму ордера, а також єдині для всіх адвокатів України, адвокатських об`єднань та бюро правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів затверджує Рада адвокатів України.

Ордер встановленої форми є обов`язковим для прийняття усіма органами, установами, організаціями для підтвердження правомочності адвоката на вчинення дій, передбачених статтею 20 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно з підпунктом 12.2 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12 квітня 2019 року, ордер має містити прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

Проте, в ордері, наявному в матеріалах справи, не зазначено, що адвокат Гірчак Н.А. має право на представництво інтересів позивача в Івано-Франківському апеляційному суді.

Таким чином, адвокату Гірчак Н.А. на підтвердження своїх повноважень, як представника ОСОБА_1 , необхідно надати документи на представництво інтересів позивача в Івано-Франківському апеляційному суді.

Наведені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

У зв`язку з цим особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: подати належним чином оформлений ордер на надання правничої (правової) допомоги позивачу в Івано-Франківському апеляційному суді, який слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185,356, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника адвоката Гірчак Наталії Аліківни на рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2023 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Запропонувати апелянту та його представнику протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати до апеляційного суду документи, що посвідчують повноваження адвоката Гірчак Н.А., як представника позивача.

Копію ухвали направити апелянту та його представнику для виконання.

В разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Максюта