Справа № 454/1446/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

присяжних: Поліщук О.В., Кожушко О.В.,

за участю секретаря Синевскьої Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Органу опіки і піклування Сокальської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою з таких підстав, що є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що з 2022р. його мама перебуває на обліку в лікаря психіатра та потребує постійного стороннього догляду, оскільки втрачає пам`ять, може загубитися, говорить із собою, не орієнтується у просторі, марить. Мама заявника проживає разом із ним, він один її доглядає, так як більше нікому. Сестра заявника багато років як виїхала в Р.Польщу і там постійно проживає. Заявник один може здійснювати постійний догляд за матір`ю, за станом здоров`я та матеріальним становищем він може бути опікуном. На підставі наведеного просить визнати його матір ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном матері.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Семенюк Р.А. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Сокальської міської ради Львівської області Огінський І.Б. в судовому засіданні щодо задоволення заяви не заперечив.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази в справі, зокрема висновок судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Дослідженою копією свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , встановлено, що його матір`ю є ОСОБА_2 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №839 від 10.08.2023року амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 встановлено, що вона страждає стійким хронічним психічним розладом. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок свого стійкого, хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак вважає необхідним визнати її недієздатною.

Разом з тим, згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Із змісту висновку опікунської ради виконавчого комітету Сокальської міської ради від 28.02.2023р., визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку про стан здоров`я наданого 15.02.2023р. Сокальською РЛ, встановлено, що у ОСОБА_1 проти показів до опіки не встановлено.

Відповідно до довідки КП «Сокальжитлокомунсервіс» від 17.02.2023р. встановлено, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , разом з ним зареєстрована та проживає матір ОСОБА_2 ..

Із довідки ДП «СУНДС Текстиль Україна» від 21.02.2023р., встановлено, що заявник ОСОБА_1 працює у даному підприємстві механіком та отримує сталий дохід.

Таким чином, заявлена вимога про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 5379,40грн. слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Компенсувати з Державного бюджету України на користь Державної установи «ІПСПЕМН МОЗ України» - 5379,40грн. за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Львівській філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (, МФО 820172, UA1007077 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», експерт Гуцал В.Й..

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області, місце знаходження м. Сокаль, вул. Шептицького,44, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс

Присяжні: О.В. Поліщук

О.В. Кожушко