Справа № 401/2793/23
Провадження № 2-о/401/73/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., присяжних Кармірян В. М., Скальської І.В., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити його опікуном над нею.

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що заявник є сином ОСОБА_2 , яка є пенсіонером за віком та має хронічне психічне захворювання, а саме: F01.3 змішана судинна деменція, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до звичайного способу життя. У зв`язку з тим, що мати заявника ОСОБА_1 перебуває на обліку лікаря-психіатра КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями, вона потребує встановлення над нею опіки та визнання її недієздатною.(а.с.2-4)

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку окремого провадження, призначене судове засідання. (а.с.31-32)

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву, пославшись на обставини, наведені у ній.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування в судовому засіданні зазначила, що заява підлягає задоволенню, оскільки повністю відповідає інтересам ОСОБА_2 , крім того, опікунська рада визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Виклик ОСОБА_2 в судове засідання не здійснювався, з урахуванням її стану здоров`я та висновку судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши доводи заявника, пояснення представника органу опіки та піклування, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ( а.с. 8).

Згідно довідки, виданої КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» 21.07.2023 за вих. № 4218/10, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянута лікарем-психіатром психоневрологічного диспансерного відділення та встановлено діагноз: судинна деменція. Потребує постійного стороннього догляду. (а.с.9)

Актом голови квартального комітету №1 виконавчого комітету Світловодської міської ради від 29.06.2023 року, складеним в присутності сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підтверджено, що ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, має когнітивні порушення, самостійно себе обслуговувати не може. (а.с.10)

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 455 від 06 жовтня 2023 року, наданого Кропивницькою філією судового психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням в формі атеросклеротичної судинної деменції (згідно МКХ10 F-01.800). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. (а.с.66-68)

Згідно довідок № 456 та № 974 від 01.08.2023 року ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога, лікаря психіатра не перебуває. (а.с.18)

Відповідно до висновку 1/247 про стан здоров`я майбутнього опікуна від 01.08.2023 року ЛКК «Центр первинної медико-санітарної допомоги Світловодської міської ради», ОСОБА_1 соматично здоровий, за станом здоров`я може бути опікуном. (а.с.20)

Станом на 31 липня 2023 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідності та наявності судимості» ВР . (а.с.22)

Довідкою № 857517 підтверджено отримання ОСОБА_1 суми пенсії за період з 01 січня 2023 року по 31 березня 2023 року у розмірі 23411,50 грн. (а.с.23)

Довідкою № 631541 підтверджено отримання ОСОБА_1 суми пенсії за період з 01 квітня 2023 року по 31 липня 2023 року у розмірі 35062,32 грн. (а.с.24)

Висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Світловодської міської ради № 01-32/381/4 від 18.08.2023 року визнано доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 ( а.с. 40).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 300 ч. 1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В силу ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної судинної деменції, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, у зв`язку з чим потребує встановлення опіки.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічним), позитивно характеризується за місцем проживання, виявив бажання бути опікуном над матір`ю, має рекомендацію органу опіки та піклування на призначення його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення ОСОБА_1 опікуном його матері ОСОБА_2 повністю відповідає інтересам недієздатної особи.

Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись та ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 89, 259, 263-265, 293, 299-300, 200 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради, ОСОБА_2 , - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Калантаїв Світловодського району Кіровоградської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Калантаїв Світловодського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 .

Встановити строк дії даного судового рішення протягом двох років з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ;

Заінтересовані особи: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ Кіровоградської області, ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина

Присяжні: В.М. Кармірян

Скальська І.В.