Справа № 185/3827/23
Провадження № 2/185/1812/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря Преображенської К.О. представника позивача адвоката Бакумова О.С., представника відповідача адвоката Меркулової Т.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

В С Т А Н О В И В

20 березня 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що з нього стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за судовим наказом № 185/6013/20 від 25.09.2020року, виданим Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) на користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2023 року у справі № 185/1068/23, що для позивача є значними витратами, отже змінився його матеріальний стан, позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу № 185/6013/20 від 25.09.2020 року, виданим Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку ( доходу).

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та просив задовольнити, відповідач надала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позову посилаючись на недоведеність позову.

Представник відповідача позов не визнала і просила суд відмовити в його задоволенні.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, встановив наступне.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 року у справі № 185/5992/16-ц розірвано шлюб, укладений 15 серпня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований виконавчим комітетом Вербківською сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис за № 21 від 15.08.2009.

Згідно судового наказу від 25 вересня 2020 року № 185/6013/20, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку ( доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 вересня 2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

12 червня 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, прізвище якої після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), актовий запис № 272, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 лютого 2023 року у справі № 185/1068/23 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 січня 2023 року і до повноліття дитини, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 , аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 24 січня 2023 року до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки № 98 від 13.09.2023 року, виданої ВСП « Шахтоуправління ім. Героїв Космосу» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_1 працює у ШУ ім. Героїв Космосу прохідником, його дохід з березня 2023 року по серпень 2023 року складає 236 248, 27грн., дохід, що обліковується для розрахунку аліментів 229 459,79грн., податки 44 744,65грн., сплачено аліментів за вказаний період 46 178,80грн.

Шляхом арифметичних розрахунків розмір сплачених аліментів за вказаний період складає 1/4 частку від доходу позивача ( 229 459,79грн. 44 744,65грн.) х 25% = 46 176,80грн.

Вказаний розмір аліментів сплачується із заробітної плати позивача на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/ 4 частини доходу позивача.

Позивач не надав належних та допустимих доказів щодо сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини його доходу та дружини ОСОБА_5 у розмірі 1/8 частини його доходу.

Як слідує з довідки про доходи позивача середньомісячний дохід позивача за відрахуванням податків та аліментів складає 23 089,39грн. ( 229 459,79грн. ( дохід для розрахунку аліментів) 44 744,65грн. ( податки) - 46 176,80грн. ( аліменти)): 6 місяців.

Згідно довідки СФГ «ШТОРМ-2» від 03.10.2023 року ОСОБА_1 здає в оренду земельну ділянку за договором оренди від 17.02.2022 року СФГ «Шторм 2» сума орендної плати складає 13 800грн.

Як слідує із запису копії паспорту позивача, він зареєстрований по АДРЕСА_1 .

В рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2023 року у справі № 185/1068/23 зазначено, що дитина ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно акту, складено посадовими особами виконавчого комітету Павлоградської міської ради позивач знаходився за адресою: АДРЕСА_1 разом з дитиною ОСОБА_8 , мати дитини на той час перебувала на роботі.

Згідно індивідуальних відомостей з реєстру Пенсійного фонду в Дніпропетровській області ОСОБА_5 працює з квітня 2023 року та має дохід у квітні 3 529грн., у травні 6 861грн., у червні 13 526грн.

Згідно наданої копії трудової книжки ОСОБА_5 звільнилась з роботи 02.10.2023 року.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійної, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач зазначає, що з народженням другої дитини його матеріальний стан погіршився, отже є підстави для зменшення виплат аліментів на сина ОСОБА_3 з 1/4 частини на 1/6 частину його доходу.

Отже, позивач повинен довести суду, що його матеріальний стан значно змінився в зв`язку зі стягненням з нього аліментів і настільки погіршився, що отриманих ним доходів не вистачає для повноцінного життя.

З письмових документів, які містяться в матеріалах справи, слідує, що позивач сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини доходу згідно судового наказу № 185/6013/20 від 25.09.2020, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Доказів про сплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини доходу та аліменти на утримання дружини ОСОБА_5 у розмірі 1/8 частини доходу згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.02.2023 року у справі № 185/1068/23, позивач не надав.

Окрім довідки з місця роботи про отримані доходи та утримання аліментів на одну дитини сина ОСОБА_3 ,жодних доказів, які б підтверджували обставини зміни матеріального стану, позивачем не надані.

З довідки з місця роботи, наданої позивачем слідує, що після утримання податків та сплати аліментів на дитину ОСОБА_3 , він отримує дохід у середньому щомісячно 23 089,39грн., які є достатнім доходом для свого утримання та утримання своєї дружини ОСОБА_5 та дитини ОСОБА_4 , на кожного з них у рівних частках припадає по 7 696,46грн. щомісячно з рахунку 23 089,39грн.:3членів сім`ї та з урахуванням того, що позивач додатково отримує дохід від оренди земельної ділянки.

Згідно довідки про доходи позивача, за 6 місяців з нього стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 46 178,80грн., що в середньому щомісячно становить 7 696,47грн.

Зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання сина ОСОБА_3 ,у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини ОСОБА_3 та суперечитиме його інтересам.

Зміна сімейного стану народження другої дитини від іншого шлюбу без підтвердження погіршення матеріального стану платника аліментів не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Вказана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 28.05.2021 у справі № 715/2073/20 та від 16.09.2020 року у справі № 565/2071/19.

З огляду на те, що позивач належними та допустимими доказами не підтвердив погіршення його майнового стану, не довів підстави позову про зменшення розміру аліментів, визначених судовим наказом № 185/6013/20 від 25.09.2020 року, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесеніпозивачемвитрати на сплату судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 263, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Витрат на судовий збір залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 29 жовтня 2023 року.

Суддя: В. О. Головін