Справа № 539/4048/23
Провадження № 2/539/913/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2023 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі: головуючого судді Коваленко О.А.,
за участі секретаря судового засідання - Ануфрієвої Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Чабаненко В.О., до Другої Лубенської державної нотаріальної контори про зняття заборони з нерухомого майна, -
В С Т А Н О В И В:
29.08.2023 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду до Другої Лубенської державної нотаріальної контори з позовом про зняття заборони з нерухомого майна.
Ухвалою суду від 30.08.2023 р. відкрито провадження у справі.
31.10.2023 р. до початку судового засідання від представника позивача, адвоката Чабаненка В.О., надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Другої Лубенської державної нотаріальної контори належним відповідачем Лубенською міською радою.
Також прохав залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача Другу Лубенську державну нотаріальну контору.
Вивчивши клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.
Відповідно до положень частин 2-4 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Судом встановлено, що представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача до початку першого судового засідання, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, згідно частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частини 5 статті 53 ЦПК України).
Судом встановлено, що рішення по справі може вплинути на права і обов`язки Другої Лубенської державної нотаріальної контори, а тому суд приходить до висновку про необхідність залучення останньої в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст.ст.51,71,81,183, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача, адвоката Чабаненка В,О., про заміну неналежного відповідача та залучення третьої особи - задовольнити.
Замінити неналежного відповідача Другу Лубенську державну нотаріальну контору належним Лубенською міською радою Лубенського району Полтавської області.
Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Другу Лубенську державну нотаріальну контору.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Відповідно до ст. 178 ЦПК України, до відзиву слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо відзив підписаний представником відповідача, до відзиву слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Одночасно з поданням відзиву на позовну заяву відповідач має право подати до суду заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 181 ЦПК України визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк для надання пояснень щодо позову або відзиву, в яких вона викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.
Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником та повинні відповідати правилам, встановленим ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Призначити судове засідання на 21.11.2023 р. на 14.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О.А.