МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 жовтня 2023 року Справа №370/1621/22

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Некращук Я.А., під час розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі суду в смт Макарів Київської області справи за заявою

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, заінтересована особа Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України,

в с т а н о в и в :

Заявнця, ОСОБА_1 , в особі свого представника, адвоката Корнієнка А.А., звернулись до суду з заявою, вказавши заінтересованою особою Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просила встановити факт народження дитини чоловічої статі ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополь, Автономна Республіка Крим, Україна, у матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, та вказати батька ОСОБА_3 ., громадянина України. Також просили допустити рішення суду до негайного виконання.

Також просила встановити факт народження дитини Жіночої статі ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Севастополь, Автономна Республіка Крим, Україна, у матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, та вказати батька ОСОБА_3 ., громадянина України. Також просили допустити рішення суду до негайного виконання.

Ухвалою суду від 19.10.2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дітей прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 21.10.2022 року.

В судове засідання 21.10.2022 року заявники не з`явились, їх адвокат Корнієнко А.А. в заяві просив слухати справу у його та заявників відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, заперечень від неї також не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З матеріалів заяви встановлено, що відповідність копій письмових доказів оригіналам підтверджено (засвідчено) представником заявників адвокатом Корнієнко А.А. при цьому, останнім зазначено, що оригінали доказів знаходяться у заявників.

Вищевказане суперечить положенням абзацу 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, згідно з яким учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У зв`язку з цим, засвідчення копії документа особою, у розпорядженні якої відсутній оригінал відповідного документа, виключно зі змісту якого можливо встановити відповідність змісту копії документа його оригіналу, суперечить положенням чинного законодавства.

Частиною 6 ст. 95 ЦПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З урахуванням наведеного, у заявників їх представника слід витребувати оригінали письмових доказів, копії яких долучено до заяви для їх огляду у судовому засіданні.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, судовий розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись вимогами ст. 95, п. 4 ч. 2 ст. 223, ст. 229, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд даної справи на 03.11.2023 року о 12 год. 40 хв., про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати заявників, їх представника надати для огляду у судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких долучено до заяви про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України.

Копію ухвали надіслати представнику заявників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко