Справа № 345/3731/23
Провадження № 22-ц/4808/1346/23
Головуючий у 1 інстанції Сухарник І.І.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 26 вересня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Калуська енергетична Компанія» Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 26 вересня 2023 року позов Комунального підприємства «Калуська енергетична Компанія» Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Калуська енергетична Компанія» Калуської міської ради заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 14419,72 грн., а також 2684 грн. судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення допущених недоліків, а саме для сплати судового збору в сумі 4026 грн.

26 жовтня 2023 року на електронну адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що він зараз не має коштів для сплати судового збору у вказаному розмірі. Крім того, він є людиною похилого віку, соціально малозабезпеченою. На підтвердження підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору надає довідку від 19 жовтня 2023 року за №1763 Пенсійного фонду про розмір річного доходу за попередній календарний рік 2022 рік, згідно якої його річний дохід від отриманої пенсії складає 24732 грн. та 5% від отриманої суми становить 1236,60 грн.; водночас він має сплатити судовий збір у розмірі 4026 грн., що значно більше від 5% від розміру річного доходу і більше, ніж розмір пенсії за один місяць. Просить звільнити його від сплати судового збору або зменшити його на 50%, або надати відстрочення чи розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Встановлено, що сума судового збору, яку повинен сплатити ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній 2022 календарний рік.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 необхідно задовольнити часткового та зменшити на 50% розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме: сплатити 2013 (дві тисячі тринадцять) грн. за вказаними в ухвалі реквізитами.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, зменшивши судовий збір на 50% - сплатити 2013 (дві тисячі тринадцять) грн.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Калуського міськрайонного суду від 26 вересня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства «Калуська енергетична Компанія» Калуської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Томин