Головуючий у суді першої інстанції: Твердохліб Ю.О.
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року місто Київ

справа №759/14759/22

провадження№22-ц/824/13781/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Жук Остапом Богдановичем, на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 22 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 22 червня 2023 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Зменшено розмір аліментів, стягнутий на підставі судового наказу №759/8018/22 від 19 липня 2022 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Жук О.Б. 3 серпня 2023 року подав через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу в порядку ст.355 ЦПК України.

14 вересня 2023 року зі Святошинського районного суду м.Києва до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа № 759/14759/22.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 22 червня 2023 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Жук О.Б. 20 жовтня 2023року через засоби поштового зв`язку подав до суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжний документ № 985 від 18 жовтня 2023 року про сплату судового збору в розмірі 1488,60 грн.

Судовий збір в сумі 1488,60 грн. зарахований 18 жовтня 2023 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою адвокатом Жук Остапом Богдановичем, на рішення Святошинського районного суду м.Києва від 22 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань /якщо такі заявлені/, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус