Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/6300/23
У Х В А Л А

01.11.2023 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2023 року судом постановлено ухвалу про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки її подано без додержання вимог, закріплених у пунктах 2, 5, 8-10 частини третьої статті 175, частині четвертій статті 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), а саме: 1) неповністю вказано місце проживання відповідача; 2) не вказано, які докази підтверджують обставини щодо сімейних відносин сторін; 3) не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви; 4) відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 5) немає підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; 6) неповністю сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 26.09.2023 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали.

11.10.2023 року позивач отримала копію ухвали суду від 26.09.2023 року, що підтверджує витяг від 12.10.2023 року з реєстру надіслання вихідної кореспонденції суду «Кур`єрська пошта» від 29.09.2023 року № Р-3-29.09.2023/32109.

06.10.2023 року в суд поступила заява позивача від 05.10.2023 року про усунення недоліків позовної заяви.

Позивач не усунула недоліки позовної заяви щодо незазначення в ній про наявність у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до заяви, відсутності попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивач не усунула усі недоліки позовної заяви, залишеної без руху, у встановлений судом строк, то позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя М. Д. Бак