Справа № 487/7919/23
Провадження № 2/487/2586/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді - Лагоди А.А., вивчивши матеріали позовної заяви Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави до миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні землею водного фонду шляхом визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсними і скасування договору купівлі продажу земельної ділянки та договору дарування земельної ділянки, зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 27.10.2023 до суду із вищевказаним позовом. Просить суд усунути перешкоди територіальній громаді міста Миколаєва у користуванні та розпорядженні землею водного фонду шляхом визнання незаконними і скасування пунктів 20, 20.2 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 19.06.2009 № 35/55 про затвердження проекту землеустрою та надання у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 800,00 кв.м за рахунок земель міста, не наданих у власність або користування, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд по АДРЕСА_1 ; усунути перешкоди територіальній громаді міста Миколаєва у користуванні та розпорядженні землею водного фонду шляхом визнання недійсним і скасування укладеного 18.06.2010 між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 договору купівлі продажу № 1490 земельної ділянки площею 800,00 кв.м з кадастровим номером :12:005:0008 по АДРЕСА_1 ; усунути перешкоди територіальній громаді міста Миколаєва у користуванні та розпорядженні землею водного фонду шляхом визнання недійсним і скасування укладеного 30.11.2011 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору дарування № 2327 земельної ділянки площею 400 кв.м з кадастровим номером :12:005:0021 по АДРЕСА_1 , державну реєстрацію права власності на підставі якого здійснено 09.09.2013 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (запис № 2443745); усунути перешкоди територіальній громаді міста Миколаєва у користуванні та розпорядженні землею водного фонду шляхом зобов`язання ОСОБА_2 повернути у власність територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею,00 400,00 кв.м з кадастровим номером :12:005:0020 по АДРЕСА_1 ; усунути перешкоди територіальній громаді міста Миколаєва у користуванні та розпорядженні землею водного фонду шляхом зобов`язання ОСОБА_3 повернути у власність територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 400,00 кв.м з кадастровим номером :12:005:0021 по АДРЕСА_1 .

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави до миколаївської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні землею водного фонду шляхом визнаннн незаконним і скасування рішення, визнання недійсними і скасування договору купівлі продажу земельної ділянки та договору дарування земельної ділянки, зобов`язання повернути земельні ділянки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 06.12.2023 року о 10:00 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал судових засідань каб. №14, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками має право подати пояснення щодо позову або відзиву відповідно до ст. 181 ЦПК України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень іншим учасникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://zv.mk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода