Провадження 2/193/287/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

26 жовтня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Томинця О. В.,
за участю секретаря судового засідання Хомич Н. О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача Шмарова Олексія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за прострочення виконання грошових зобов`язань,
Короткий зміст позовних вимог.
15.06.2023 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява представника позивача ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_1 в обгрунтування якого вказує, що 17.09.2020 між сторонами було письмово оформлено розписку, згідно якої ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 33 863,00 гр, що підтверджується розпискою відповідача.
Відповідно до умов розписки, повернення отриманої суми здійснюється не пізніше 18.09.2020, але зобов`язання за розпискою відповідачем не виконані і позивачу гроші не були повернені. Вказує, що відповідно до умов розписки, у випадку порушення позичальником терміну повернення отриманої суми позики, позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцю пеню з розрахунку 1% від суми за кожен день прострочення. Таким чином, посилаючись на те, що ні у строк визначений за розпискою, ні до цього часу відповідач так і не повернув йому позику, представник позивача просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за розпискою від 17.09.2020 у розмірі 33 863 грн., а також 33 863 грн. пені, 5 719,55 грн інфляційних втрат та 1 455,65 грн. 3 % річних.
Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.
Ухвалою судді від 22.06.2023 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.
Ухвалою судді від 15.08.2023 за клопотанням представника позивача ухвалено проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Представник позивача та позивач у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його та позивача участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи повторно у судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином згідно з порядком, встановленим ст. 128 ЦПК України.
У встановлений судом строк відповідач ОСОБА_2 відзив на позов не подав та не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання ним договірних зобов`язань.
Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, постановлено ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.
При цьому, оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 17 вересня 2020 року між позивачем ОСОБА_1 (Позикодавцем) та відповідачем ОСОБА_2 (Позичальником) укладено договір позики, згідно п.1 якого розмір позики складає 33 863,00 грн, що підтверджується розпискою (а.с. 6).
Згідно умов цієї розписки відповідач зобов`язався повернути позику у строк до 18 вересня 2020 року. Також сторонами узгоджено, що за невиконання чи несвоєчасне виконання умов договору Позикодавець сплачує Позичальнику пеню в розмірі 1% від суми позики за кожен день прострочки.
Розписка містить підпис відповідача ОСОБА_2 .
Оригінал розписки знаходиться у позивача, яку останній передав суду. Матеріали справи не містять будь-яких даних щодо повернення відповідачем у визначений строк позиченої грошової суми.
Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Відповідно до ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За змістом ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
За змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до змісту здійсненого позивачем розрахунку, такий проведено з 19.09.2020 по 23.02.2022. В додатку до позовної заяви позивачем додано розрахунки пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних, нарахованих з розміру суми заборгованості за договором позики у розмірі 33 863,00 грн.
У п.54 постанови від 04.06.2019 (справа №916/190/18) Велика Палата Верховного Суду вказала на те, що, визначаючи розмір заборгованості відповідача, суд зобов`язаний належним чином дослідити подані стороною докази (у цьому випадку зроблений позивачем розрахунок інфляційних втрат та трьох відсотків річних), перевірити їх, оцінити в сукупності та взаємозв`язку з іншими наявними у справі доказами, а в разі незгоди з ними повністю бо частково зазначити правові аргументи на їх спростування та навести в рішенні свій розрахунок це процесуальний обов`язок суду.
Перевіряючи такий розрахунок, суд вважає за необхідне врахувати наступне.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває по теперішній час.
Відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Таким чином, наданий позивачем розрахунок суми пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат проведений з урахуванням вищевказаних положень та розрахований за період з 19.09.2020 до 23.02.2022.
Сукупний індекс інфляції розраховується за формулою: ІІс = (ІІ1 / 100) х (ІІ2 / 100) х (ІІ3 / 100) х ... (ІІZ / 100), де ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення; ІІ2 - індекс інфляції за другий місяць прострочення; ІІ3 - індекс інфляції за третій місяць прострочення; ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.
На виконання рекомендацій Верховного Суду України (лист «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» від 03 квітня 1997 року№ 62-97р) вважається, що сума, внесена за період з 1 до 15 числа відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесли з 16 до 31 числа, то розрахунок починається з наступного місяця. І за аналогією: якщо погашення заборгованості відбулося з 1 до 15 числа відповідного місяця - інфляційна зміна розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна зміна розраховується з урахуванням цього місяця.
Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто зменшення купівельної спроможності гривні. Отже, процес зміни вартості грошей, який характеризується рівнем інфляції, є безперервним процесом і інфляційні процеси не залежать від волевиявлення будь-якої особи, тому інфляційні мають розраховуватися з урахуванням як індексів інфляції, так і індексів дефляції. Вимагати сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції є правом кредитора, яке він може реалізувати, а може від нього відмовитися. Якщо кредитор приймає рішення вимагати сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції, він має враховувати індекс інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якійсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція), а отже сума боргу в цьому періоді зменшується.
При цьому, на виконання рекомендацій Верховного Суду України (лист «Рекомендації щодо порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» від 03 квітня 1997 року № 62-97р) вважається, що сума, внесена за період з 1 до 15 числа відповідного місяця, індексується за період з урахуванням цього місяця, а якщо суму внесено з 16 до 31 числа, то розрахунок починається з наступного місяця. І за аналогією: якщо погашення заборгованості відбулося з 1 до 15 числа відповідного місяця - інфляційна зміна розраховується без урахування цього місяця, а якщо з 16 до 31 числа місяця - інфляційна зміна розраховується з урахуванням цього місяця.
Розрахунок пені здійснюється за формулою: Пеня = С x РП x Д : 100, де С - Сума заборгованості за період, РП - розмір пені, зазначений в договорі, Д - Кількість днів прострочення.
Однак позивачем з урахуванням положень ч. 3 ст. 551 ЦК України, здійснив зменшення розміру пені, що підлягають стягнення з відповідача на рівні основного боргу у розмірі 33 863,00 грн. .
Розрахунок інфляційних витрат:
[Сукупний індекс інфляції] = 101% (1,01)*101,3 % (1,013) * 100,9% (1,009) *101,3% (1,013)*101,0% (1,01)*101,7% (1,017) *100,7% (1,007)*101,3% (1,013)*100,2% (1,002)*100,1% (1,001)*99,8% (0,998)*101,2 %(1,012) *100,9% (1,009)*100,8% (1,008)*100,6 %(1,006)*101,3% (1,013)*101,6 %(1,016) = 1,168903.
Розрахунок 3% річних здійснюється за формулою: Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Керуючись ст.128,141,263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов представника позивача Шмарова Олексія Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за прострочення виконання грошових зобов`язань, - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданю протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Чаплинка Царичанський район Дніпропетровська область, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Повний текст рішення складено 26.10.2023.
Суддя О. В. Томинець