Справа № 214/293/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» було видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , за період із грудня 2018 року по грудень 2021 року у розмірі 5965 грн. 67 коп., 3% річних у розмірі 260 грн. 10 коп., інфляційних втрат у розмірі 638 грн. 70 коп. та судового збору у розмірі 227 грн.

11 жовтня 2023 року до суду від боржника надійшла заява, в якій остання просить скасувати зазначений судовий наказ посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк вона хоча і була зареєстрована у квартирі, по утриманню якої утворився борг, проте не проживала в ній, на підтвердження чого додала акти про фактичне місце проживання та зазначила, що вказана квартира належить на праві спільної часткової власності по 1/2 частці, кожному, їй та ОСОБА_2 , який і проживає у вказаній квартирі та користується наданими стягувачем послугами. Разом з тим, боржник просить суд здійснити розподіл судових витрат. Окрім того, одночасно з поданою заявою, боржник подала заяву про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що строк був пропущений нею з поважних причин, оскільки вона не знала про існування судового наказу, а довідалась про його зміст лише 02 жовтня 2023 року коли звернулась до державного виконавця Саксаганського відділу ДВС м. Кривий Ріг Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження про існування якого дізналась із Єдиного реєстру боржників.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, перевіривши строки звернення заявника з даною заявою, суд зазначає, що заяву подано в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, оскільки копію судового наказу було отримано боржником 02 жовтня 2023 року, а заяву про його скасування надано до суду 11 жовтня 2023 року. Відтак, зважаючи на викладене, суд уважає, що вирішення питання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається та, враховуючи, що боржник не визнає суму заборгованості перед стягувачем, а відтак убачається між сторонами спір про право, а тому суд приходить до висновку, що зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Стосовно вимоги заявника щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що така вимога задоволенню не підлягає, оскільки п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, яким врегульовано питання форми і змісту заяви про скасування судового наказу та строки її подання, передбачено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому стягнення зі стягувача на користь заявника сплаченого ним судового збору при подачі заяви про скасування судового наказу положеннями ЦПК України не передбачено.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №214/293/22 від 28.01.2022 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , за період із грудня 2018 року по грудень 2021 року у розмірі 5965 грн. 67 коп., 3% річних у розмірі 260 грн. 10 коп., інфляційних втрат у розмірі 638 грн. 70 коп. та судового збору у розмірі 227 грн.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.