Справа № 570/2020/23
Номер провадження 2/570/748/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача, адвоката Ошурка Й.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне в порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що рішенням Рівненського районного суду від 05 листопада 2012 року з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 350 грн. щомісячно починаючи з 01 серпня 2012 року і до повноліття дитини, однак на даний час змінилися обставини, зросли витрати на утримання дитини, зріс розмір прожиткового мінімуму і вказаного розміру аліментів недостатньо навіть для задоволення базових потреб дитини , а відповідач фізично здоровий, працездатний, працює полірувальником автомобілів і займається їх продажем, а тому має змогу сплачувати аліменти, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_5 згідно рішення суду від 05 листопада 2012 року та стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення сином повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що їх спільний із відповідачем син потребує догляду та утримання, у зв`язку із ростом цін, витрати на дитину постійно зростають і аліменти в сумі 350 грн. не задовольняють навіть самі елементарні потреби дитини. Син має проблеми із зором, а тому потребує частих обстежень та відповідного лікування. Крім того, він відвідує танцювальний гурток, ходить до репетитора із польської мови, на що потрібні додаткові затрати. Відповідач ОСОБА_5 надсилав їй кошти на утримання спільної доньки в сумі 2700 грн., а на утримання сина - 1000 грн., однак цих коштів недостатньо, а жодної іншої допомоги відповідач не надає. Коли після розірвання шлюбу вони проживали разом, з її ініціативи було закрите виконавче провадження на стягнення з відповідача аліментів в сумі 350 грн. на утримання сина, тому на даний час вона аліментів взагалі не отримує. Крім того, у неї є батьки-пенсіонери з інвалідністю, яким вона також намагається надавати допомогу. Її заробітна плата становить 10200 грн. щомісячно, а відповідач хоч офіційно і не зареєстрований як підприємець, однак отримує хороший дохід із обслуговування та продажу автомобілів. Зважаючи на це просить позов задоволити і змінити спосіб стягнення аліментів.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов і пояснення позивачки підтримала, зазначила, що той розмір аліментів, який присуджено до стягнення з відповідача не покриває навіть 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Син сторін потребує корекції зору, крім того він є обдарованою дитиною і його здібності потрібно розвивати, на що необхідні додаткові фінансові затрати. За таких обставин просить позов задоволити і стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки від його заробітку.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомив і від нього не надходило клопотань про відкладення розгляду справи чи слухання справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 , адвокат Ошурко Й.М., в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково з мотивів, зазначених у поданому відзиві на позовну заяву, одночасно зазначив, що відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання сина в твердій грошовій сумі по 2500 грн., однак зважаючи на те що за рішенням Рівненського районного суду від 18 липня 2023 року з нього уже стягуються аліменти на утримання їх спільної з позивачкою дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, тому стягнення з нього ще 1/4 частини заробітку на утримання сина призведе до відрахування на користь позивачки половини всіх своїх доходів, що стане для нього надто обтяжливим, оскільки на його утриманні перебуває матір, яка є пенсіонеркою, а також він зареєстрував шлюб із іншою жінкою і спільно вони виховують її дочку від першого шлюбу, на що також потрібні кошти, а його доходи не є сталими. Крім того, зазначив, що позивачкою не надано належних доказів на підтвердження своїх вимог щодо збільшення розміру аліментів. Зважаючи на це, не заперечив проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/9 частки всіх видів його заробітку, а тому просить позов задоволити частково.

Заслухавши пояснення позивачки та представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і на даний час шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, після розірвання шлюбу сторони продовжували проживати разом і не перебуваючи у шлюбі, мають спільну неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Рівненського районного суду від 05 листопада 2012 року (справа № 1716/3111/2012) з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 350 грн. щомісячно, починаючи з 01 серпня 2012 року і до повноліття дитини.

Рішенням Рівненського районного суду від 18 липня 2023 року (справа № 570/2022/23) з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на неповнолітню дитину, доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 квітня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 2 ст.182 СК України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як передбачено ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки відповідач є здоровим, працездатним, хоч і не зареєстрований як фізична особа-підприємець, однак працює полірувальником автомобілів і займається їх продажем з чого і отримує дохід, доказів, які б це спростували, суду не надано, тому суд вважає, що розмір аліментів, призначений рішення Рівненського районного суду від 05 листопада 2012 року може бути змінено та з ОСОБА_5 мають бути стягнуті аліменти в частці від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Встановлюючи розмір аліментів у частці від заробітку, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідача, стан здоров`я дитини, а також мінімальний рекомендований та гарантований розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду розмір аліментів є реальним для стягнення в даному регіоні, оскільки відповідач є працездатним, має змогу сплачувати аліменти у вказаному розмірі і ця сума буде достатньою для належного утримання неповнолітньої дитини.

Однак суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення і з відповідача на користь позивачки мають бути стягнуті аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), а не в розмірі 1/4 частки, як того просить позивачка у позовній заяві, оскільки нею на підтвердження своїх позовних вимог не надано належних доказів, які б підтверджували суму витрат на утримання дитини щомісячно, а з відповідача уже стягуються аліменти на утримання іншої спільної дитини сторін в розмірі 1/4 частини його доходу. При цьому суд приходить до висновку, що в нинішніх умовах, через стрімке зростання цін на споживчі товари, послуги, медичну допомогу, одяг, взуття, предмети гігієни, продукти харчування, розмір аліментів, який присуджено до стягнення з відповідача (350 грн.), є дійсно недостатнім для належного утримання і забезпечення усіх потреб дитини та її належного утримання.

Приймаючи вказане рішення, суд враховує, що як відповідач, так і позивачка мають на утриманні непрацездатних батьків, а відповідач зареєстрував шлюб із іншою жінкою, з якою вони разом виховують її дитину від першого шлюбу.

В зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.76, 78, 141, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зміну способу стягнення аліментів - задоволити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що були стягнуті з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 05 листопада 2012 року (справа № 1716/3111/2012).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 :

- на неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Припинити з дня набрання рішенням суду законної сили стягнення з ОСОБА_4 аліментів по виконавчому листу, який було видано відповідно до рішення Рівненського районного суду від 05 листопада 2012 року (справа № 1716/3111/2012). У разі наявності заборгованості по аліментах за вказаним виконавчим листом, вона стягується окремо до повного її погашення.

Стягнути з ОСОБА_4 на рахунок UA0017295 (Отримувач коштів ГУК у Рівненській області/Рівненський район. Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП). Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу - судовий збір (Рівненський районний суд Рівненської області) судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22 березня 2010 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 31 серпня 2005 року Здолбунівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Повний текст рішення виготовлено 16 жовтня 2023 року (з 27.09.2023 року - суддя у відпустці, а під час відпустки з 02.10.2023 року по 13.10.2023 року суддя хворіла).

Суддя Остапчук Л.В.