У Х В А Л А

про призначення судової психіатричної експертизи

01.11.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

присяжних Ірини Березовської, Раїси Миронюк,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

у с т а н о в и в :

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 8 січня 2020 року задоволена заява ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Виконавчого комітету Жмеринської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - визнано недієздатним ОСОБА_2 , призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним.

Ухвалою від 17 березня 2022 року продовжено строк дії рішення від 8 січня 2020 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 опікуном строком на два роки з дня набрання ухвалою законної сили.

Заявниця 19 жовтня 2023 року звертається до суду з заявою в порядку статті 300 ЦПК України, в якій просить продовжити строк дії рішення суду про визнання особи недієздатною. Водночас просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

В судове засідання заявниця не з`явилась, подала заяву у якій клопотання підтримала, просила призначити у справі судово психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Жмеринської міської ради з питань опіки та піклування за довіреністю, головний спеціаліст юрисконсульт управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради Катерина Блажко в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до положень статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд вважає, що по справі слід призначити судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , оскільки така експертиза проводиться тільки за ухвалою суду.

Керуючись статтями 57, 300 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 385, 384 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- Чи хворіє ОСОБА_2 на хронічне душевне захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Який його загальний психічний стан? Чи є його психічний розлад хронічним та стійким?

Для дослідження направити експертам ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження в справі зупинити до отримання висновку експертів.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ

Присяжні Ірина БЕРЕЗОВСЬКА

Раїса МИРОНЮК