Ухвала

26 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 463/5526/23

провадження № 61-182вп23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В.В., за результатами вирішення питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 10 липня 2023 року відкрито провадження у справі № 463/5526/23.

У вересні 2023 року представник ОСОБА_2 - адвокат Арутюнова Н. Ф. подала клопотання, в якому просить визначити підсудність справи № 463/5526/23 районному суду у м. Хшануві (Республіка Польща), який знаходиться в Малопольскому воевудстві, Хшанувский повят. Вказує, що у заочному рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 14 березня 2023 року у справі № 463/7570/23 судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за межами території України, а саме в Республіці Польща.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 06 вересня 2023 року справу направлено до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку статті 29 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Верховний Суд не має юрисдикції на території Польщі та може визначати підсудність справ лише національним судам України, а не судам іншої держави, як просить у своєму клопотанні представник ОСОБА_2 .

Водночас, право Верховного Суду визначати підсудність справи за участю громадян України, передбачено, зокрема, якщо обидві сторони проживають за межами України.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - ЄДРСР).

Аналіз ЄДРСР свідчить, що у справі № 463/7570/23 Личаківським районним судом м. Львова судом встановлено, що станом на момент подання у вказаній справі позову (жовтень 2022 року) ОСОБА_1 проживав в Республіці Польща.

Натомість позов у розглядуваній справі № 463/5526/23 подано до суду у червні 2023 року, а адреса позивача ОСОБА_1 в позові зазначена, як

АДРЕСА_1 .

Матеріали справи № 463/5526/23 не містять доказів, які б підтверджували факт проживання ОСОБА_1 за межами України на момент подання позову та вирішення питання про визначення підсудності справи.

В додатках до клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Арутюнової Н. Ф.

від 05 вересня 2023 року зазначені, зокрема - договір оренди приміщення позивача та договір оренди приміщення відповідача. Однак такі документи в матеріалах справи відсутні.

В судовому засіданні 06 верезня 2023 року, при вирішенні питання про направлення справи до Верховного Суду для визначення підсудності, позивач та його представник участі не брали, свою позицію щодо вказаного клопотання не висловлювали.

Враховуючи відсутність актуальної інформації щодо проживання ОСОБА_1 за межами України, Верховний Суд на даний час не має процесуальних підстав для визначення підсудності справи № 463/5526/23.

Повторне звернення до Верховного Суду для вирішення вказаного питання можливо у разі отримання актуальних документів, які підтверджують факт проживання обох сторін за межами України.

Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності справи № 463/5526/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович