441/1388/23 2-о/441/74/2023
РІШЕННЯ

І МЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

присяжних Осіпчук А.В., Тимань Т.М.,

з участю секретаря Сороки М.В.,

представника особи, відносно якої внесено заяву ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою представника заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвоката Струс Наталії Ярославівни, заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради про визнання недієздатним та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

Представник заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 адвокат Струс Н.Я. звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення йому опікунів,мотивуючи тим, що останній є особою з інвалідністю першої групи, хворіє психічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду, нагляду і допомоги, через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатен до самообслуговування, потребує опіки.

Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 27.07.2023 провадження у справі зупинено, призначено судово-психіатричну експертизу, після проведення якої провадження у справі поновлено ухвалою суду від 31.08.2023.

Висновок судово-психіатричного експерта № 849 від 14.08.2023 разом із матеріалами справи надійшов до суду після проведення експертизи 29.08.2023.

В судове засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явились, їх представник подала письмову заяву, в якій просила про розгляд справи у її та заявників відсутності, заяву підтримала, покликаючись на мотиви такої.

Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, у матеріалах справи містяться письмові пояснення, у яких голова опікунської ради заяву підтримав, не заперечує проти її задоволення, просив про розгляд справи без його участі (а.с. 23-25).

ОСОБА_4 , з урахуванням стану його здоров`я та висновку судово-психіатричного експерта, до суду не викликався, його представник адвокат Шачіна Н.М. подала письмову заяву, у якій просила про розгляд справи без її участі, заяву підтримала.

Оглянувши заяви представника заявників, представника заінтересованої особи, представника особи, відносно якої внесено заяву,вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст. ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Із змісту заяви, копій повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , витягу № 789 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 21.04.2023, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявники є його батьками, проживають та зареєстровані разом по АДРЕСА_1 , надають йому допомогу та здійснюють догляд (а.с. 8, 9, 10).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААВ № 727901 від 22.03.2023, висновку судово-психіатричного експерта № 849 від 14.08.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої «А» групи з дитинства, безтерміново, страждає тяжким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в ступені імбецильності з емоційно-вольовими розладами, обтяженої неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Обставин, за яких ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не можуть бути опікунами ОСОБА_4 в суді не встановлено, висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області від 25.04.2023, затвердженим рішенням Городоцької міської ради Львівської області № 97 від 27.04.2023 рекомендовано призначити їх опікунами останнього.

Відповідно до ч. 6 і ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява про визнання ОСОБА_4 недієздатним є обґрунтованою та підлягає до задоволення, крім того, перешкод для призначення його опікуном заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Згідно з ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76, 258-259, 263-265, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,опіку та призначити його опікунами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_1 .

Відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи у розмірі 5 379 грн. 40 коп. віднести за рахунок державного бюджету.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним два роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий суддя Перетятько О.В.

Присяжні Осіпчук А.В.

Тимань Т.М.