Справа № 357/7777/23
Провадження № 2/357/2311/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю., при секретарі Іванова О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
19.06.2023 позивач ОСОБА_1 поштою звернулась до суду з вищевказаним позовом, з урахуванням заяви про зменшення вимог від 27.09.2023 просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх доходів щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення сином 23 років.
В обґрунтування позову вказує, що 15.05.2004 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від спільного проживання мають трьох синів, двоє з яких є неповнолітніми, а повнолітній ОСОБА_4 продовжує здобувати освіту та є студентом 3-го курсу денної форми здобуття освіти Відокремленого структурного підрозділу «Технолого-економічний фаховий коледж Білоцерківського національного аграрного університету», термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024. Відповідач проживає окремо та вони не ведуть спільне господарство. Позивач виховує дітей одна, а відповідач не має на утриманні інших осіб, є працездатним та отримує дохід.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.
25.08.2023 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи 27.09.2023.
27.09.2023 позивач звернулась через канцелярію суду із заявою, в якій зменшила позовні вимоги до 1/6 частки, просить слухати справу без її участі, щодо заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про місце та час розгляду справи повідомлявся за відомими суду адресами, а також шляхом оголошення про виклик особи до суду.
В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
У зв`язку з наведеним суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
З 15.05.2004 сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що вбачається з відмітки у паспорті позивача.
Від спільного проживання позивач та відповідач мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього серії НОМЕР_1 .
Позивач та син ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки Відокремленого структурного підрозділу «Технолого-економічний фаховий коледж Білоцерківського національного аграрного університету» від 02.03.2023, ОСОБА_5 є студентом 3-го курсу денної форми здобуття освіти, термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024, навчається безкоштовно (на бюджеті).
Позивачем до матеріалів справи надана копія виконавчого листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2019 у справі № 357/9440/19 (провадження № 2/357/3985/19) про стягнення з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Тараща Київської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт, серії НОМЕР_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 серпня 2019 року і до досягнення ними повноліття.
Також до матеріалів справи надана копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 60802671 від 06.12.2019 про стягнення аліментів за вказаним виконавчим листом.
Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
При вирішенні справи, суд виходить з наступного.
Згідно статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу (ч. 1 ст. 200 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).
Приписами ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять.
Таким чином, у зв`язку з навчанням на денній формі для забезпечення належного рівня навчального процесу (необхідність підручників, методичної літератури, різноманітних товарів необхідних для навчання, одягу тощо), повнолітній син потребує матеріальної допомоги, що є безумовним фактом. Необхідність отримання належної освіти позбавляє спільного сина сторін можливості працевлаштуватися на постійній основі та заробляти кошти на власне утримання. Вказана особа, яка ще не закінчила відповідного навчального закладу, не має потрібного обсягу професійних знань та навичок, які необхідні для такого працевлаштування.
Враховуючи вищевикладене, наявність обов`язку обох батьків утримувати повнолітнього сина на час навчання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги позивача та стягнення з відповідача щомісячно аліментів на період навчання сина в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 19.06.2023 і до досягнення сином 23-річного віку, при цьому за даних обставин справи вказаний розмір (частка) аліментів не завищеним.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави.
Враховуючи зміст наведених правових норм, а також статті 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 263, 265, 268, 282, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу платника аліментів на час навчання сина у Відокремленому структурному підрозділі «Технолого-економічний фаховий коледж Білоцерківського національного аграрного університету, починаючи стягнення з 19.06.2023, але не більше ніж до досягнення сином 23-річного віку.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
Позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .
Відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А. Ю. Цуранов