Справа № 138/2435/23
Провадження №:2-о/138/111/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пограничного Артура Михайловича, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення юридичного факту батьківства, посилаючись на те, що 11.05.1997 року було зареєстровано шлюб між заявником та ОСОБА_3 . Однак, сімейні відносини не склалися і 18.02.2004 року шлюб було розірвано. Деякий час проживали окремо, а потім знов почали проживати разом як одна сім`я, однак шлюб офіційно вже не укладали. ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився спільний син ОСОБА_4 . В актовому записі про народження сина відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. У зв`язку з військовим станом ОСОБА_3 був призваний на військову службу, ІНФОРМАЦІЯ_2 він загинув.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є також ще мати померлого ОСОБА_2 . Заявник вважає, що її з померлим син має право на спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , а тому звернулася до суду про встановлення відповідного факту. Просить встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його та заявника відсутність, вимоги викладені в заяві підтримав, просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, вимоги викладені в заяві визнає, не заперечує проти задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 9,22), що підтверджується також свідоцтвом про встановлення батьківства серії НОМЕР_2 від 02 березня 1977 року ( а.с.17).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб 03.06.1984 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_8 » (а.с.21).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 8,11). Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ( а.с.12,13).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 18.02.2004 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , було розірвано ( а.с.7).

Згідно відомостей внесених до військового квитка НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , останній одружений, дружина ОСОБА_9 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 та довідкою про причину смерті від 04.03.2023 (а.с.14-15).

Згідно довідки ОСББ «Грецька-14» №2 від 11.03.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з сином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживають у приватному домоволодінні (ОСББ Грецька-14) за адресою: АДРЕСА_1 . Також за цією адресою разом з сім`єю проживав до ІНФОРМАЦІЯ_8 чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ( а.с. 16).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, а саме автомобіль марки «Volkswagen Golf», що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобуна ім`я ОСОБА_3 (а.с.23,24).

Також до позову додано спільні сімейні фото, на яких зображені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с.25).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 130 Сімейного кодексу України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1ст.135 СК України.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 червня 2006 року роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Походження дитини встановлюється судом з урахуванням усіх обставин. При цьому можуть застосовуватися будь-які засоби доказування, передбачені цивільним процесуальним законодавством: пояснення сторін та третіх осіб, показання свідків, письмові докази, речові докази, висновок експерта. В основу рішення суду не можуть бути покладені лише докази, отримані з порушенням закону, які не мають юридичної сили. Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Вказане узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.

Абзацом 3 п. 13 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи вище викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити в повному обсязі та встановити факт батьківства ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 13, 81, 263-265, 293, 294, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ст. 130 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- представник заявника адвокат Пограничний Артур Михайлович, місце здійснення адвокатської діяльності: просп. Героїв, 41, м. Могилів-Подільський, Вінницької області;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ