Справа № 930/2579/23
Провадження № 22-ц/801/2230/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войницька Т. Є.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2023 року у справі № 930/2579/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2023 року про повернення позовної заяви в указаній справі.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів скарги встановлено, що оскаржувану ухвалу суд першої інстанції постановив 19.09.2023 без повідомлення (виклику) учасників справи, тоді як 19.10.2023 засобами поштового зв`язку скаржник безпосередньо до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Однак ОСОБА_1 в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали відповідно до вимог пункту 2 частини другої статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник лише зазначає, що оскаржувану ухвалу вона отримала 12.10.2023, проте не надає докази на підтвердження дати отримання нею копії ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 19.09.2023 (копії розписки, конверту, довідки з Укрпошти тощо).

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення.

За наведених обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, а саме: подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у якій скаржнику необхідно зазначити підстави для поновлення такого строку та надати відповідні докази, зокрема, докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судової ухвали (копію розписки, конверту, довідку з Укрпошти тощо).

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 19 вересня 2023 року в указаній справі - залишити без руху та надати заявнику строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити, що протягом вказаного строку ОСОБА_1 має право звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, вказавши підстави для поновлення пропущеного процесуального строку та надавши відповідні докази.

Невиконання вимог ухвали є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко