Справа № 703/4156/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Холодняка В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №703/4156/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Головне управління Державної податкової служби в Черкаській області,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_2 . Разом з ним був зареєстрований ОСОБА_1 .

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а належну квартиру АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 .

Померлий ОСОБА_2 для заявника є дідом по материній лінії.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 прийняв шляхом звернення до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Однак, підтвердити ступінь споріднення його матері та діда, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, не має можливості, оскільки шлюб між батьками заявника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зареєстровано на території російської федерації. ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». В подальшому шлюб між батьками заявника було розірвано. Після розірвання шлюбу мати заявника прізвище не змінювала. Свідоцтво про реєстрацію шлюбу між батьками у заявника відсутнє та витребувати його з міста Улан-Уде республіки бурятія російської федерації не є можливим.

Вказана обставина, що перешкоджає прийняттю спадщини, змусила заявника звернутися до суду із даною заявою, в якій він просить встановити факт, що він, ОСОБА_1 є онуком по материній лінії споріднення померлого ОСОБА_2 .

Установити факт іншим способом, окрім за судовим рішенням, не є можливим.

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги, що викладені в поданій заяві, підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області для участі у розгляді справи не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, наявні у справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 293 ЦК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватися факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сміла помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10 березня 2009 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №831 від 24 лютого 2023 року, ОСОБА_2 до дня смерті був зареєстрований по АДРЕСА_2 . На момент смерті з ним був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заповіту посвідченого Таран Г.В. приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу 30 квітня 2008 року, ОСОБА_2 все своє майно заповів в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а належну квартиру АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано 23 грудня 1976 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 прізвище не змінювала.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 04 червня 2008 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до листа Смілянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області від 13 липня 2023 року, витребувати довідку про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з відділу реєстрації актів цивільного стану міста Улан-Уде республіки бурятія російської федерації не є можливим у зв`язку з тим, що відповідно до Закону України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» від 01 грудня 2022 року №2783-ІХ зупинено у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила суду, що заявник по справі є її сусідом, з ним вона знайома близько 25 років. ОСОБА_11 проживав із ОСОБА_12 у одній квартирі, в АДРЕСА_2 . ОСОБА_12 завжди говорив, що ОСОБА_11 його онук. ОСОБА_12 до ОСОБА_13 ставився як до онука. Мати заявника ОСОБА_4 називала ОСОБА_12 батьком, а він її дочкою.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що заявник по справі є його рідним братом по матері, а ОСОБА_12 їх дід по материній лінії. ОСОБА_11 проживав разом з дідом в АДРЕСА_2 . « ОСОБА_7 » - це прізвище першого чоловіка матері, її дівоче прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).

Подані заявником як докази копії документів та інші докази, які досліджені та оцінені судом за критеріями належності, допустимості, достовірності, у своїй сукупності доводять факт існування родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 .

Згідно з роз`ясненнями п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що зчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті діда, а встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

На підставі наведеного, керуючись п. 1,7 ч. 1 ст. 315, ст. 4, 10, 247, 264, 265, 273, 293, 315, 317 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Головне управління Державної податкової служби в Черкаській області задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є онуком по материній лінії споріднення ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сміла Черкаського району Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Головне управління Державної податкової служби в Черкаській області, адреса місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235.

Суддя І.Я. Биченко