У Х В А Л А

31 серпня 2023 року м. Київ

Справа № 359/3360/21

Провадження: № 22-ц/824/12763/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Кулікової С. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня та на додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2023 року, ухвалені під головуванням судді Яковлєвої Л. В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди,

у с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст рішення складено 06 січня 2023 року.

Додатковим рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2023 року у задоволенні заяви адвоката Конюшка Д. Б. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу між сторонами судових витрат відповідача на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погодившись із такими судовими рішеннями, ОСОБА_1 03 серпня 2023 року направив засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 серпня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2022 року.

Справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Однак, апеляційне провадження в частині оскарження додаткового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2023 року не може бути відкрите з огляду на наступне.

Як убачається із матеріалів справи, в березні 2023 року адвокат Конюшко Д. Б. в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду , в якій просив скасувати додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву про ухвалення додаткового рішення та вирішити питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 12 травня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Конюшка Д. Б. в інтересах ОСОБА_2 задоволено частково. Додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2023 року скасовано та прийнято постанову, відповідно до якої заяву ОСОБА_2 про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 17 500 грн.

Тобто, ОСОБА_1 оскаржує додаткове рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2023 року, яке скасоване постановою Київського апеляційного суду від 12 травня 2023 року, отже, відсутній предмет апеляційного оскарження.

Відсутність предмета оскарження позбавляє апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, а відтак у прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження додаткового рішення слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У прийнятті до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження додаткового рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 січня 2023 року, ухваленого під головуванням судді Яковлєвої Л. В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Невідома

Судді В. А. Нежура

С. В. Кулікова