Справа № 177/1568/23
Провадження № 2/177/691/23
У Х В А Л А

30.10.2023

Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Коваль Н.В.

за участі

секретаря судового засідання Авдєєвої В.В.

позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради, Виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач як мати дітей, їх вихованням та утриманням не займається, не цікавиться їх станом здоров`я, навчанням та дозвіллям.

Факт неналежного виконання нею батьківських обов`язків, виражається у відсутності з її боку піклування про фізичний і духовний розвиток неповнолітніх дітей, неприйняття участі в їх вихованні, безвідповідальне ставлення до них загалом. При цьому, така поведінка відповідача є винною та свідомою. Байдуже ставлення відповідача до дітей, є безпосереднім свідченням самоусунення від виконання нею батьківських обов`язків та відсутності інтересу до життя та майбутнього дітей.

Крім того, відповідач за зареєстрованою адресою не проживає, виїхала за кордон, та наразі її місце перебування не відоме.

Діти увесь час проживають із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на його утриманні.

Присутня в судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради письмового висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, обґрунтовуючи це клопотання неможливістю отримання зазначених доказів самостійно.

Присутній в судовому засіданні позивач підтримав клопотання, просив його задовольнити в повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч. 5 цієї ж статті, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як видно з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.40).

Про те, відповідно до відомостей Державної прикордонної служби України від 17.10.2023, остання 02.08.2023перетнула державний кордон України.

Відповідно до наданої Виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області інформації (а.с.58), ОСОБА_3 на території смт.Христофорівка не проживає з 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Беручи до уваги викладене суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребування з Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради висновку щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Розгляд справи відкласти до 29 листопада 2023 року 13.00 години.

Зобов`язати Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради надати витребувані відомості в строк до 13.00 години 29 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду виготовлено 30.10.2023.

Суддя: