Справа № 369/7272/19
Провадження №2/369/95/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі судових засідань Бугайовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання недійсними договорів дарування,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне територіальне управління юстиції у Київській області про визнання недійсними договорів дарування.

У судове засідання 01.11.2023 учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним. Причини неявки суду невідомі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є визнання недійсними договорів дарування.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки ОСОБА_2 , яка була відповідачем у справі, померла, спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації щодо місця реєстрації проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_2 .

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати у Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (08129, Україна, Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Ярослава Мудрого, 1А) належним чином завірені копії документів щодо місця реєстрації проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_2 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою : АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (08129, Україна, Київська область, Бучанський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Ярослава Мудрого, 1А) належним чином завірені копії документів щодо місця реєстрації проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_2 : довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою : АДРЕСА_1 , станом на дату смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ДУБАС