Справа № 350/1519/22
Номер провадження 2-п/350/12/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М., секретаря судових засідань Видойник І.П.,

представника заявниці (відповідачки) ОСОБА_1 - адвоката Іваніва О.Б.,

представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Ошуста С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області заяву адвоката Іваніва Олега Богдановича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 січня 2023 року, ухваленого по справі № 350/1519/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Адвокат Іванів О.Б., діючи в інтересах ОСОБА_1 , 11 вересня 2023 року звернувся до суду із заявою, у якій просить постановити ухвалу, якою скасувати заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 січня 2023 року у цивільній справі № 350/1519/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та призначити справу до розгляду. Свої вимоги мотивував тим, що заочним рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 січня 2023 року у справі № 350/1519/22 частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 в рахунок повернення боргу 57 000 грн, в рахунок покриття інфляційних втрат на невиконання умов договору позики в період з 1 жовтня 2021 року по 8 грудня 2022 року 15 813 грн 25 коп., в рахунок 3% річних з простроченої суми 2 033 грн 26 коп, 5 000 грн моральної шкоди та судові витрати по справі.

Зазначив, що вказане рішення постановлено без участі відповідачки, оскільки остання не була повідомлена про час та місце розгляду справи, так як перебувала за межами України, копію заочного рішення також не отримувала. Крім того, факт укладення відповідачкою договору позики нею не заперечується, однак вона заперечує, що отримала за цим договором грошові кошти від позивача та стверджує, що укладений договір передував фактичному отриманню нею коштів, у зв`язку з чим заочне рішення підлягає скасуванню.

У судовому засіданні адвокат Іванів О.Б. підтримав заяву про скасування заочного рішення, просив її задовольнити, а справу призначити до розгляду. Представник ОСОБА_2 адвокат Ошуст С.Є. заперечував проти задоволення заяви, оскільки вважає, що підстав для скасування заочного рішення немає. ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак спрямував заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, у задоволенні заяви про скасування заочного рішення просив відмовити. Заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи № 350/1519/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, докази на підтвердження вимог про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно статті 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Відповідно до частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У відповідності до частини першої статті 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачка не з`явилася в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомила про причини неявки з поважних причин, відповідно не могла вчасно подати відзив на позов та/або заперечення проти позову. Копію заочного рішення не отримувала у зв`язку із перебуванням за кордоном. Крім того, докази, на які посилається представник ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відтак суд прийшов до висновку, що рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 січня 2023 року у цивільній справі № 350/1519/22 слід скасувати, проте, враховуючи категорію та складність справи, наявні у справі докази та інші обставини, передбачені частиною третьою статті 274 Цивільного процесуального кодексу України вважає за можливе справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Одночасно слід зазначити, що заява про перегляд заочного рішення подана в межах строку, передбаченого статтею 284 Цивільного процесуального кодексу України, а тому клопотання заявниці (відповідачки) ОСОБА_1 - адвоката Іваніва О.Б.про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення є таким, що не підлягає розгляду. На підставі викладеного та керуючись статями 284, 286-288, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Іваніва Олега Богдановича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 січня 2023 року, ухваленого по справі № 350/1519/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити. Заочне рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 18 січня 2023 року у цивільній справі № 350/1519/22 номер провадження № 2/350/90/2023 - скасувати. Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 1 листопада 2023 року в приміщенні Рожнятівського районного суду за адресою: селище Рожнятів вулиця Шкільна, 15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.