Справа № 134/1821/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Швець Л.В.

з участю: секретаря судового засідання Томашенко О.М.

представника заінтересованої особи адвоката Панасюка В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Крижопільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту належності Державного акта на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акта на право приватної власності на землю. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у приватній власності має земельну ділянку на території Крижопільської територіальної громади Тульчинського району Вінницької області (за межами с. Крикливець (колишня Крикливецька сільська рада Крижопільського району Вінницької області) площею 2,2742 га, кадастровий номер :03:002:0145, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 006725 від 17.12.2004 року, виданого на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області від 07.06.2004 року № 133. Дана земельна ділянка перебуває в оренді ПрАТ «ПК «ПОДІЛЛЯ» на підставі договору оренди землі від 19.05.2019 року. 02.10.2023 року вона звернулася із заявою до ПрАТ «ПК`ПОДІЛЛЯ» із пропозицією про викуп її земельної ділянки. Проте листом від 09.10.2023 року ПрАТ «ПК «ПОДІЛЛЯ» повідомило про те, що в Державному акті прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », а у паспорті « ОСОБА_3 », тому заяву залишено без задоволення та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності їй Державного акту. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, так як дозволить їй розпоряджатися своєю власністю.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, в якій заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підтримала, просила вимоги задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Представник заінтересованої особи Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судовому засіданні щодо вимог викладених в заяві поклався на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 грудня 2004 року відповідно до Розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 07 червня 2004 року № 133 видано Державний акт на право власності на земельну ділянку ВН № 006725 на 2,2742 га на території Крикливецької сільської ради Крижопільського району Вінницької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6-7). Дана земельна ділянка перебуває в оренді ПрАТ «ПК «ПОДІЛЛЯ» відповідно до договору оренди від 24 травня 2019 року (а.с.10). Заявник 02.10.2023 року звернулася із заявою до орендаря (а.с.8) із пропозицією щодо викупу належної їй на праві власності земельної ділянки. Проте, листом від 09.10.2023 року за № 1578 (а.с. 9) її заява залишена без задоволення, оскільки в зазначеному Державному акті на право приватної власності зазначено прізвище « ОСОБА_2 », а у паспорті « ОСОБА_3 ». В матеріалах справи міститься копія паспорта заявника НОМЕР_1 , який виданий Крижопільським РВ УМВС України в Вінницькій області 29 листопада 1995 року (а.с. 4), де зазначено прізвище « ОСОБА_3 », копія свідоцтва про одруження батьків заявниці НОМЕР_2 (а.с.18.), де зазначено прізвище батька та матері - « ОСОБА_3 »; копія пенсійного посвідчення НОМЕР_3 (а.с.19), де зазначено прізвище « ОСОБА_3 »; копії витягу з Державного реєстру речових прави на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 15-17), де зазначено кадастровий номер земельної ділянки :03:002:0145 та Державний акт на право власності на земельну ділянку ВН006725 виданий 17.12.2004, та власник зазначено « ОСОБА_1 »

Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України.

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виправлення помилок у Державних актах на право власності на земельну ділянку до 2013 року відбувалося шляхом видачі нових державних актів замість тих, що містять помилки, відповідно до Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на земля і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі, затверджена наказом Держкомзему від 04.05.1999 року № 43 (чинна станом на час видачі вищезазначеного Державного акту). З 01.01.2013 року у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр», постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку ведення Державного земельного кадастру" та змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державні акти на право власності чи праві постійного користування земельною ділянкою не видаються, а отже, отримати новий акт замість того, в якому міститься помилка, неможливо.

На думку суду, при заповненні державного акту на право власності на земельну ділянку при написанні прізвища заявника ОСОБА_1 була припущена помилка, замість « ОСОБА_3 » записано « ОСОБА_2 », тоді як згідно паспорту її прізвище « ОСОБА_3 ».

У суду немає сумніву в тому, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №006725 від 17.12.2004 року на ім`я ОСОБА_1 належать заявнику, так як це підтверджується зібраними доказами по справі, всі дані заявника, а саме ім`я, по-батькові, вказані в державному акті співпадають з даними паспорта, пенсійного посвідчення.

Встановлення факту належності державних актів має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати право розпорядження майном.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 006725 від 17 грудня 2004 року, виданого на підставі розпорядження голови Крижопільської районної державної адміністрації від 7 червня 2004 року № 133 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0145, площею 2,2742, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданий на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Крижопільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Героїв України, 59 смт. Крижопіль Тульчинського району Вінницької області, .

Повний текст рішення виготовлено 01.11.2023 року.

Суддя