Справа 688/4176/23
№ 2-о/688/128/23
Рішення

Іменем України

31 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що з 01.09.1977 року по 07.07.1980 рік вона навчалася у професійно-технічному училищі № 8 селища Полдневиця Поназиревського району Костромської області РРФСР. На час проходження навчання її прізвище було « ОСОБА_2 ». 01.05.1982 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , внаслідок чого змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 ». 26.02.1987 року вказаний шлюб було розірвано та відновлено їй прізвище « ОСОБА_2 ». 21.06.1987 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 , внаслідок чого змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_6 ». 20.10.1994 року вказаний шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище « ОСОБА_6 ». 28.12.2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 , внаслідок чого змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з досягненням пенсійного віку, вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення їй пенсії за віком. 03.03.2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області було прийнято рішення № 91 про відмову у призначенні пенсії, згідно якого їй відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з недостатністю страхового стажу, який згідно відомостей ПФУ, становить 13 років 0 місяців 19 днів, при необхідному не менше 29 років.

До страхового стажу не зараховано періоди її роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 20.07.1980 року, оскільки нею не надані документи про зміну прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 » та з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_6 » та про період її навчання з 01.09.1977 по 07.07.1980, оскільки в дипломі зазначено прізвище « ОСОБА_2 ».

Факт навчання з 01.09.1977 року по 07.07.1980 рік у середньому професійно-технічному училищі № 8 селища Полдневиця Поназиревського району Костромської області РРФСР та факт наявності страхового стажу згідно з трудовою книжкою НОМЕР_2 , виданої 20.07.1980 року заявник підтвердила документами, а саме: дипломом серії НОМЕР_3 , виданим середнім професійно-технічним училищем № 8 селища Полдневиця Поназиревського району Костромської області РРФСР від 07.07.1980 року на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданим Лещанською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області від 19.11.1973 року, згідно якого дівоче прізвище заявника - « ОСОБА_2 »; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим Автозаводським відділом РАЦС м. Тольяті, РРФСР (оригінал відсутній, наявний запис в трудовій книжці НОМЕР_1 від 20.07.1986 року, дублікат отримати неможливо у зв`язку з агресією рф), згідно якого було зареєстровано шлюб між заявницею та ОСОБА_3 та змінено прізвище заявниці на « ОСОБА_4 »; свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_6 , виданим Ізяславським районним відділом РАЦС Хмельницької області, згідно якого було розірвано шлюб між заявницею та ОСОБА_3 та відновлено прізвище заявниці - « ОСОБА_2 »; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 (оригінал втрачено, наявний запис в трудовій книжці НОМЕР_8 від 20.07.1986 року), згідно якого було укладено шлюб між заявницею та ОСОБА_5 та змінено прізвище заявниці з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_6 »; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, згідно якого було розірвано шлюб між заявницею та ОСОБА_5 , після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище « ОСОБА_6 »; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_10 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, згідно якого заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Заявник просила встановити факт належності їй трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 20.07.1980 року та диплому серії НОМЕР_3 , виданого середнім професійно-технічним училищем № 8 селища Полдневиця Поназиревського району Костромської області РРФСР від 07.07.1980 року, як документів, що підтверджують трудовий стаж та дають право на призначення пенсії.

Заявник у судове засідання не з`явилася належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подав письмові поянення у справі.

У поясненнях зазначено, що 05.06.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком відповідно до Закону № 1058-ІУ.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №91 від 12.06.2023 відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у призначенні пенсії за віком згідно ст. 26 Закону № 1058-ІУ, оскільки відсутній необхідний страховий стаж, про що їй повідомлено листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 2200- 0218-8/52020 від 16.06.2023.

Згідно наданих документів та індивідуальних відомостей про застраховану особу, тривалість страхового стажу ОСОБА_1 було встановлено 13 років 19 днів, що недостатньо для призначення пенсії за віком. Зазначено, що враховуючи наявні розбіжності між поданими документами відсутні підстави для врахування до страхового стажу: періодів роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 20.07.1980, оскільки зазначено особу ОСОБА_10 (прізвище зазначено неправильно); період навчання з 01.09.1977 по 07.07.1980, оскільки в дипломі № НОМЕР_11 , зазначено особу ОСОБА_9 (прізвище зазначено неправильно). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 19.11.1973 дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_2 ». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_12 від 26.02.1987 прізвище « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_2 ». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 від 27.11.2013 заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 від 28.12.2013 прізвище « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_8 ». Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_13 , виданого Шепетівським МВУДМС України в Хмельницькій області від 25.01.2014, заявниця - ОСОБА_1 . Заявницею при звернені за призначенням пенсії за віком не надано документів про зміну прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_6 ».

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 06.10.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 31.10.2023 року.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що 05.06.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області №91 від 12.06.2023 відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у призначенні пенсії за віком згідно ст. 26 Закону № 1058-ІУ, оскільки відсутній необхідний страховий стаж, про що заявнику повідомлено листом Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 2200- 0218-8/52020 від 16.06.2023.

У рішенні зазначено, що тривалість страхового стажу ОСОБА_1 становить 13 років 19 днів, що є недостатнім для призначення пенсії за віком. У головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відсутні підстави для врахування до страхового стажу: періодів роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 від 20.07.1980, оскільки зазначено особу ОСОБА_10 (прізвище зазначено неправильно); період навчання з 01.09.1977 по 07.07.1980, оскільки в дипломі № НОМЕР_11 , зазначено особу ОСОБА_9 (прізвище зазначено неправильно). Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 19.11.1973 дошлюбне прізвище заявниці « ОСОБА_2 ». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_12 від 26.02.1987 прізвище « ОСОБА_4 » змінено на « ОСОБА_2 ». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 від 27.11.2013 заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 від 28.12.2013 прізвище « ОСОБА_6 » змінено на « ОСОБА_8 ». Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_13 , виданого Шепетівським МВУДМС України в Хмельницькій області від 25.01.2014, заявниця - ОСОБА_1 . Заявницею при звернені за призначенням пенсії за віком не. надано документів про зміну прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_6 ».

Факт навчання з 01.09.1977 року по 07.07.1980 рік у середньому професійно-технічному училищі № 8 селища Полдневиця Поназиревського району Костромської області РРФСР та факт наявності страхового стажу згідно трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 20.07.1980 року заявник підтвердила документами, а саме: дипломом серії НОМЕР_3 , виданим середнім професійно-технічним училищем № 8 селища Полдневиця Поназиревського району Костромської області РРФСР від 07.07.1980 року на ім`я ОСОБА_9 ; свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , виданим Лещанською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області від 19.11.1973 року, згідно якого дівоче прізвище заявниці « ОСОБА_2 »; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим Автозаводським відділом ЗАГС м. Тольяті, РРФСР (оригінал відсутній, наявний запис в трудовій книжці НОМЕР_1 від 20.07.1986 року, дублікат отримати неможливо у зв`язку з агресією рф), згідно якого було укладено шлюб між заявницею та ОСОБА_3 та змінено прізвище на « ОСОБА_4 »; свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_6 , виданим Ізяславським районним відділом ЗАГС Хмельницької області, згідно якого було розірвано шлюб між заявницею та ОСОБА_3 та відновлено прізвище заявниці « ОСОБА_2 »; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 (оригінал втрачено, наявний запис в трудовій книжці НОМЕР_8 від 20.07.1986 року), згідно якого було укладено шлюб між заявницею та ОСОБА_5 та змінено прізвище заявниці з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_6 »; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, згідно якого було розірвано шлюб між заявницею та ОСОБА_5 , після розірвання шлюбу заявниця залишила прізвище « ОСОБА_6 »; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_10 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, згідно якого заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Встановлення факту належності трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 20.07.1980 року та диплому серії НОМЕР_3 , виданого середнім професійно-технічним училищем № 8 селища Полдневиця Поназиревського району Костромської області РРФСР від 07.07.1980 року заявниці необхідно для оформлення пенсії за віком.

4. Оцінка суду, застосовані норми права.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці. Відсутність посилання чи неточних записів у первинних документах по обліку трудового стажу та нарахуванню заробітної плати на конкретну посаду, яку займав заявник у той чи інший період його роботи у підприємстві за наявності належним чином оформленої трудової книжки, не може бути підставою для виключення вказаних періодів роботи з трудового стажу, що дає право на призначення пенсії за віком, оскільки працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення особи її конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком.

Оскільки у правовстановлюючих документах видно, що вони належать заявниці, яка декілька разів змінювала своє прізвище, і ці документи неможливо виправити, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документа породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного факту не існує.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки НОМЕР_2 , виданої 20.07.1980 року та диплому серії НОМЕР_3 , виданого середнім професійно-технічним училищем № 8 селища Полдневиця Поназиревського району Костромської області РРФСР від 07.07.1980 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Алла ЦІДИК