Справа № 196/904/23
№ провадження 2/196/381/2023
Р І Ш Е Н Н Я
23 жовтня 2023 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач - ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12.11.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви - Договору №2020/1_С/180-001781 було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», які розміщено на офіційному сайті www.ukrgasbank.com.
На виконання умов договору клієнту було відкрито субрахунок, та видано платіжну картку, що підтверджується відповідною розпискою відповідача. Відповідно до виписки за рахунком в період з 12.11.2020 р. по 17.03.2023 р. відповідач активно користувався кредитними коштами.
11.10.2021 року позивачем було прийнято рішення щодо продовження строку дії ліміту офердрафту на 12 місяців із встановленням розміру ліміту у сумі 9 278,14 грн. та встановленням розміру процентної ставки за користування кредитом 42% річних.
Позивач повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором, але відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання за кредитним договором. Всупереч умовам договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом та зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитом відповідачем не виконується.
Сума неповернутих у встановлений строк кредитних коштів станом на 17.03.2023 року становить 12 531,50 грн. , з яких: заборгованість по кредиту - 8 812,28 грн. заборгованість по процентах - 3 719,22,62 грн.
Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/180-000835 у сумі 12 531,50 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.49).
Представник позивача ПАТ Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" - Старенко Т.М.у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного рішення не заперечує (а.с.2-4).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином згідно з порядком, встановленим ст. 128 ЦПК України (а.с. 52-54, 56-58). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позов не подавав.
23 жовтня 2023 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду.
У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно зі статтею 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, вибору контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Отже, свобода договору означає право громадян або юридичних осіб вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості, наданій сторонам визначити умови такого договору.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Судом встановлено, що 12.11.2020 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 згідно поданої Заяви - Договору №2020/1_С/180-001781 було укладено кредитний договір №№2020/ОВР/180-000835, згідно якого відповідачу було надано кредит у вигляді дозволеного овердрафту за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок» (в рамках ЗКП) на таких умовах: строк кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил; можлива сума кредиту 300 000,00 грн., процентна ставка - 36% річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48% річних (а.с.7).
На виконання вищевказаного кредитного договору відповідач отримав платіжну картку (а.с. 8).
Згідно п. 2.1 Заяви-Договору, відповідач прийняв пропозицію банку та погодився з тим, що заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-Договорі.
Відповідач був ознайомлений з умовами кредитування, згоду на укладення договору про надання банківських послуг особисто засвідчив своїм підписом, що є доказом того, що сторони погодилися з умовами договору (а.с. 7-7 зворот).
З наданої позивачем виписки по особовому рахунку за період з 12.11.2020 р. по 17.03.2023 р. вбачається, що відповідач користувався грошовими коштами позивача (а.с. 33-37).
З розрахунку заборгованості за вищевказаним договором вбачається, що відповідач належним чином свої зобов`язання не виконує та станом на 17.03.2023 р. має заборгованість у розмірі 12 531,50 грн., а саме: заборгованість по кредиту (прострочена) 8 812,28 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) - 3719,22 грн. (5795,59 грн. + 1084,58 грн. (нараховані проценти) (1391,43 грн. + 1769,52 грн. (сплачені проценти)) (а.с. 5-6).
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Отже, враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання у встановлені договором строки не виконував, у зв`язку з чим має борг по кредитному договору, то суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за договором у сумі 12 531 грн. 50 коп.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в повному розмірі, яка становить 2684 грн.
На підставі ст.ст. 526, 530, 610-612, 1054 ЦК України,
керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/180-000835 від 12 листопада 2020 року станом на 17.03.2023 року у сумі 12 531 грн. 50 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 грн. 00 коп., а всього 15 215 грн. 50 коп. (п`ятнадцять тисяч двісті п`ятнадцять гривень 50 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 27 жовтня 2023 року.
Суддя Л.П. Бабічева