Справа № 404/3987/23
Номер провадження 2-др/404/41/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

25 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

при секретарі - Щербини А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву представника відповідача КНП «Кіровоградський обласний дермо венерологічний центр Кіровоградської обласної ради» Поліщук Юлії Романівни про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний шкірно-венерологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» (, вул. Комарова, 1, м. Кропивницький, 25009) про стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 жовтня 2023 року у позові ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний шкірно-венерологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» (, вул. Комарова, 1, м. Кропивницький, 25009) про стягнення заробітної плати, відмовлено.

Представником відповідача КНП «Кіровоградський обласний дермо венерологічний центр Кіровоградської обласної ради» Поліщук Юлія Романівна 16 жовтня 2023 року надала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання витрат на професійну правничу допомогу.

18 жовтня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Усатенко Ю.Ю. подав до суду заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення. Зазначає, що представником відповідача до закінчення судових дебатів відповідну заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правову допомогу не заявляла та не подавала, а тому заява не підлягає задоволенню.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Не прибуття сторін, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

На професійну правничу допомогу, а саме складання документів та розгляді справи відповідач витратив 11000 грн., що підтверджується Договором про надання правової допомоги № 07/07/23 від 07 липня 2023 року, актом приймання наданих послуг за Договором про надання правової допомоги № 07/07/23 від 11 жовтня 2023 року, детальним описом наданих послуг професійної правничої допомоги та платіжною інструкцією № 3155 від 13.10.2023 року.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального некомерційного підприємства «Кіровоградський обласний шкірно-венерологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» (, вул. Комарова, 1, м. Кропивницький, 25009) витрати на професійну правову допомогу в сумі 11 000 грн.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 25.10.2023.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда