Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/220/21

Номер провадження: 2/511/7/23

"31" жовтня 2023 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання Руденко А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Непочатова Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження заяву представника відповідача адвоката Непочатова Романа Володимировича про призначення судової земельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільні справа.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 28.12.2022 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

16.10.2023 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Непочатова Р.В. надійшло клопотання по призначення судової земельно технічної експертизи. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідач та його представник не погоджуються з шостим питанням у висновку експертів судової земельно технічної експертизи №21-2567/2578 від 24.03.2022 року, оскільки дане питання можливо вирішити без демонтажу огорожі та знесення фундаменту, виправивши помилки, допущені у координатах поворотних точок меж земельних ділянок для усунення перетину з сусідами, шляхом внесення відкоригованих відомостей для фактичних меж до Державного земельного кадастру. Додатково представник відповідача зазначив, що вважає за доцільне призначити експертне дослідження та просити експерта надати інші варіанти усунення розбіжностей меж земельної ділянки на місцевості.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Непочатов Р.В. та відповідач ОСОБА_2 підтримали клопотання про призначення судової земельно технічної експертизи та просили суд його задовольнити. Додатково представник відповідача адвокат Непочатов Р.В. надав суду уточнення до клопотання про призначення експертизи, в якому просив суд доручити проведення експертного дослідження судовому експерту Накул О.М., а ні судовому експерту Сікорській О.А., в іншій частині клопотання залишив без змін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про проведення судової земельно - технічної експертизи, оскільки по вказаній цивільній справі вже було проведено експертне дослідження, з висновком якого вона цілком погоджується.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 8 ч. 2ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Як вбачається, ухвалою суду від 28.12.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Главою 6 Розділу 3 «Розгляд справи по суті» ЦПК України не передбачено під час судового розгляду подання заяв про призначення експертиз.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Отже, судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України „Про судову експертизу ",Цивільним процесуальним кодексом, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Отже, в даному випадку призначення експертизи не є обов`язковим, а тому, з метою недопущення невиправданого затягування процесу, суд залишає без розгляду клопотання про призначення експертизи.

Враховуючи, що клопотання про призначення експертизи представником відповідача подано на стадії розгляду справи по суті, тобто з пропущенням строку для її заявлення, то відповідно до положень ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд дійшов висновку про залишення клопотання представника відповідача про призначення у справі експертизи без розгляду.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Непочатова Романа Володимировича про призначення судової земельно - технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала суду окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

С Суддя: І. В. Бобровська