Справа № 702/719/23
Провадження № 2-о/702/35/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.

за участю секретаря Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Монастирище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин та просить встановити що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті залишилось спадкове майно земельна ділянка площею 2,4138 га, розташована на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області. Вона звернулась до нотаріуса з питанням оформлення спадщини. Але в неї виникли труднощі з оформленням спдщини, оскільки в свідоцтві про її народження її дошлюбне прізвище зазначене як « ОСОБА_3 », а прізвище матері зазначено як « ОСОБА_3 ». Також у свідоцтві про укладення шлюбу її дошлюбне прізвище зазначене як « ОСОБА_3 ». Крім того вона змінила прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » а ім`я з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті його матері.

Ухвалою від 11.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву підтримує просить її задоволити.

Представник заінтересованої особи Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши викладені у заяві по суті справи обставини та безпосередньо дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.12.2021 Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу ( ч. 2 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до складеного спадкодавцем ОСОБА_2 , за життя заповіту від 18.09.2007 вона заповіла земельну ділянку належну їй на праві власності, в розмірі 2,4138 га, яка розташована на території Сабарівської сільскої ради Оратівського району Вінницької області, згідно державного акта серії ВН № 001662 своїй дочці ОСОБА_8 . Доказів зміни чи скасування заповіту суду не надано.

Родинні відносини заявника з померлою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджуються наступним, так відповідно до свідоцтва заявника про народження серії НОМЕР_2 від 30.07.1957 матір`ю ОСОБА_9 є ОСОБА_10 , згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.02.1977 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одружилась з ОСОБА_11 , після шлюбу прізвище отримала ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила ім`я на ОСОБА_1 , про що в книзі реєстрації змін імені зроблено запис за № 16 27.11.2007, згідно довідки № 14-71 від 03.08.2023 виданої виконавчим комітетом Оратівської селищної ради Сабарівського старостинського округу Вінницького району Вінницької області ОСОБА_12 , 1957 року народження, що вона дійсно являється дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 001662 від 06.11.2004 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,4138 га на території Сабарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», із змінами та доповненнями, у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, заінтересовані особи у справі таких вимог не заявляли.

Провівши аналіз наданих заявником документів суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення цього факту безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника.

Судові витрати залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Оратівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити юридичний факт, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Оратівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), 20.12.2021.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Нейло