№ 207/1120/23
№ 2/207/524/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таїсія Костянтинівна, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2023 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таїсія Костянтинівна, про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування пред`явлених позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 08.12.2020 року. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: автомобіль моделі М-21 «Волга» випуск 1964 року, двигун № НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , колір голубий. Вказаний автомобіль був придбаний 16.12.2010 року ОСОБА_2 , однак свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу отримано не було. Вона, як донька померлого, є спадкоємцем першої черги. 18.01.2021 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а саме автомобіля, однак постановою нотаріуса від 11.06.2021 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль в зв`язку з тим, що 15.12.2010 року транспортний засіб Дніпродзержинським МРЕВ ДАІ УМВС у Дніпропетровській області знятий з обліку, державні номери 1951 ДНЄ здані, видані транзитні номера на 2 місяці. Просить позовну заяву задовольнити.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Третя особа в судове засідання не з`явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про поважні причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 08.12.2020 року.

Згідно свідоцтва про зміну імені від 18.09.2012 року, ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.11).

Після його смерті відкрилась спадщина на автомобіль моделі М-21 «Волга» випуск 1964 року, двигун № НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 , кузов НОМЕР_4 , колір голубий. Вказаний автомобіль був придбаний 16.12.2010 року ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою-рахунком серії НОМЕР_5 , однак свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу отримано не було.

Згідно інформаційної довідки №31/4-1244-429 від 16.06.2023 року наданої ТСЦ МВС №1244, в ЄДР ТЗ станом на 16.06.2023 року, відсутня інформація щодо реєстрації транспортного засобу М 21, 1964 року випуску, № шасі НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_4 . В базі даних зареєстрованих ТЗ «АІС-Дніпро» наявна наступна інформація: транспортний засіб М21, 1964 року випуску, № шасі НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_4 , 14.04.1979 року було зареєстровано за гр. ОСОБА_4 . 15.12.2010 року транспортний засіб М21, 1964 року випуску, № шасі НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_4 було знято з обліку для реалізації (а.с.47).

Позивачка, як донька померлого, є спадкоємцем першої черги.

18.01.2021 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Т.К. із заявою про прийняття спадщини. Постановою нотаріуса від 11.06.2021 року №147/02-14 позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль в зв`язку з тим, що 15.12.2010 року транспортний засіб Дніпродзержинським МРЕВ ДАІ УМВС у Дніпропетровській області знятий з обліку по довіреності представником ОСОБА_2 . Державні номера 1951ДНЄ здані, видані транзитні номера на 2 місяці АА4944 (а.с.17-19).

Судом також досліджено копію спадкової справи 03/2021, заведеної 18.01.2021 року приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Т.К. щодо майна померлого ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , з якої вбачається, що 18.01.2021 року із заявою про прийняття спадщини за законом звернулась донька померлого ОСОБА_1 .

Статтею 177 ЦК України передбачено, що об`єктами цивільних прав є речі, гроші, цінні папери, цифрові речі, майнові права, роботи та послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні та нематеріальні блага. Об`єкти цивільних прав можуть існувати у матеріальному світі та/або цифровому середовищі, що обумовлює форму об`єктів, особливості набуття, здійснення та припинення цивільних прав і обов`язків щодо них.

Частиною 2 ст. 181 ЦК України встановлено, що р ухомими речами є речі, які можна вільно переміщувати у просторі.

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Недопускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України, позивачка є такою, що прийняла спадщину, звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою у встановлений законом строк.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд вбачає, що позивачка є спадкоємцем першої черги спадкування.

Згідно положень п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Верховний Суд у постанові від 09.04.2020 року по справі №2-887/11 врахував, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що позивачка є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2 за законом першої черги, звернулась у встановленому законом порядку та строк з заявою на отримання спадщини, отримала відмову нотаріуса у зв`язку з відсутністю свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу на ім`я спадкодавця ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_1 має право на судовий захист її законних прав та інтересів щодо права власності в контексті ст.1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та позов є обґрунтованим.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ для захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Надаючи правову оцінку належності обраного зацікавленою особою способу захисту, суд звертає увагу і на його ефективність з точки зору ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У п.145 рішення від 15.11.1996 року у справі «Чахал проти Об`єднаного Королівства» (Chahalv.theUnitedKingdom, (22414/93) [1996] ECHR 54) Європейський суд з прав людини зазначив, що згадана норма гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни. Таким чином, суть цієї статті зводиться до вимоги надати людині такі міри правового захисту на національному рівні, що дозволили б компетентному державному органові розглядати по суті скарги на порушення положень Конвенції й надавати відповідний судовий захист, хоча держави - учасники Конвенції мають деяку свободу розсуду щодо того, яким чином вони забезпечують при цьому виконання своїх зобов`язань. Крім того, Суд указав на те, що за деяких обставин вимоги ст. 13 Конвенції можуть забезпечуватися всією сукупністю засобів, що передбачаються національним правом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За ст.79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Зважаючи на те, що померлий ОСОБА_2 не встиг зареєструвати у визначеному законом порядку придбаний транспортний засіб, а саме: автомобіль М 21, 1964 року випуску, № шасі НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_4 , транзитні номера НОМЕР_7 , що в подальшому створило позивачці ОСОБА_1 перешкоди в оформленні своїх спадкових прав на майно померлого батька, в порядку спадкування за законом після його смерті, тому суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 3-13, 76-89, 235, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Кам`янського міського нотаріального округу Татарець Таїсія Костянтинівна, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , на автомобіль моделі М-21 «Волга», 1964 року випуску, двигун № НОМЕР_2 , № шасі НОМЕР_6 , № кузова НОМЕР_4 , колір голубий, що є підставою для реєстрації права власності в органах державної реєстрації.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Подобєд О.К.