Справа № 708/1000/23
Провадження № 2/708/244/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Чигиринського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що між нею та відповідачем 25 червня 2010 року був зареєстрований шлюб, який у подальшому розірваний 04 листопада 2014 року. Від даного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні.

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2015 року з ОСОБА_2 на користь позивачки стягуються аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 січня 2015 року і до повноліття дитини.

На даний час матеріальний стан позивачки змінився, оскільки зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищення прожиткового рівня на дитину відповідного віку.

У зв`язку з цим просить суд змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 500 гривень щомісячно на частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.09.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників, справа призначена до судового розгляду.

У судовому засіданні 03.10.2023 позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просила суд його задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував. З метою надання сторонам можливості врегулювати спір позасудовим шляхом у судовому засіданні була оголошена перерва.

Після перерви ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, суду надала заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність. Позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 після перерви у судове засідання також не з`явився. Суду надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення позову не заперечував.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні у справі письмові докази, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Наявний спір між сторонами стосується виконання батьками обов`язків щодо утримування дітей, тому до його правового регулювання застосуванню підлягають норми Глави 15 Сімейного кодексу України «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання».

Обов`язок батьків утримувати дитину встановлений положеннями статті 180 Сімейного кодексу України, нормами якої визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

До переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів законодавцем віднесено необхідність врахування судом стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявності на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведених стягувачем аліментів витрат платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до статей 183, 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша ст. 192 Сімейного кодексу України визначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Ураховуючи зміст статей 181, 192 Сімейного кодексу України суд констатує, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку з покращенням матеріального становища платника аліментів, погіршенням такого становища, зміною інших обставин, що впливають на розмір та порядок сплати аліментів, заінтересована особа може подати до суду заяву про зміну (збільшення/зменшення) розміру аліментів, а також способу їх стягнення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина 3 статті 181 СК). Стаття 192 Сімейного кодексу України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями Сімейного кодексу України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

08 липня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», а тому розмір стягуваних аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Так, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із роз`ясненнями, наданими у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Медведівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 13 (а.с. 5).

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 04 листопада 2014 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 червня 2010 року Медведівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис за № 6, розірвано ( а.с. 7).

Відповідно до наданого позивачкою копією свідоцтва про шлюб встановлено, що у зв`язку із повторним укладенням шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (а.с. 4).

Судом також встановлено, що рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2015 року з відповідача стягуються аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі п`ятисот гривень щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 січня 2015 року і до повноліття дитини (а.с. 8).

З метою примусового виконання вказаного рішення Чигиринським районним судом Черкаської області 25 лютого 2015 року виданий виконавчий лист.

У свою чергу станом на момент розгляду справи судом встановлено, що відповідач працевлаштований, отримує щомісячну заробітну платню, відповідно зміна розміру стягуваних аліментів з твердої грошової суми на частку від доходів відповідача буде відповідати забезпеченню найкращих інтересів дитини. У свою чергу визначений судом раніше розмір аліментів у сумі 500 грн щомісячно у реаліях сьогодення не є достатнім та доцільним для забезпечення дитини. Зміна матеріального становища платника аліментів за своєю правовою природою являється юридичним фактом, який є підставою для зміни розміру аліментів та порядку їх визначення. За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачка в силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору, судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладаються судом на відповідача.

На підставі п. 1 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про порядок і строк виконання рішення.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про необхідність вирішення порядку виконання рішення суду, оскільки виданий на підставі рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 10.02.2015 виконавчий лист про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь позивачки підлягає примусовому виконанню до досягнення дитиною повноліття. Відповідно у зв`язку із ухваленням рішення у цій справі та з метою недопущення подвійного стягнення аліментів із відповідача, що у свою чергу буде порушенням його прав, наявні підстави для припинення стягнення та відкликання раніше виданого виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-192 СК України, ст.ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утриманні неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у розмірі частки від всіх видів заробітку (доходу) здійснювати з дня набрання рішенням законної сили з припиненням стягнення аліментів за виконавчим листом, виданим Чигиринським районним судом Черкаської області 23.02.2015.

Виконавчий лист по справі № 2/708/49/15, виданий Чигиринським районним судом Черкаської області 23.02.2015, повернути без виконання після погашення заборгованості зі сплати аліментів за період з 20.01.2015 до дня набрання законної сили вказаним рішенням суду (у випадку її наявності).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн (одну тисячу сімдесят три гривні 60 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_2 , прож.: АДРЕСА_3 ).

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ