Справа № 129/3140/23
Провадження по справі № 2-о/129/127/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності документа,

Встановив:

25.09.2023р. заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що архівна довідка видана Архівним відділом Вінницької міської ради № Ф/24/50107/24-30 від 20.06.2023 р. - належить їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в архівній довідці значиться (рос. мовою) « ОСОБА_2 » та невірно вказано по батькові « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », вона не може в повній мірі реалізувати своє право на пенсію, іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено

Заявниця в судове засідання не з`явилася, письмово заявлені вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути без неї.

Представник Головного управління ПФУ у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, у разі винесення рішення суду покладався на його розсуд.

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що архівна довідка видана Архівним відділом Вінницької міської ради № Ф/24/50107/24-30 від 20.06.2023 р. на «(рос. мовою) « ОСОБА_2 » - належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , через розбіжність написання по батькові, перешкоджає заінтересованій особі призначити заявнику пенсію, позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо, спору про право немає.

Зазначені правовідносини регламентуються п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки архівна довідка видана Архівним відділом Вінницької міської ради № Ф/24/50107/24-30 від 20.06.2023 р. на « ОСОБА_2 » - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право, його необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації пенсійних прав заявнику.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-паспортом серії НОМЕР_1 на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4);

- архівною довідкою виданою Архівним відділом Вінницької міської ради №Ф/24/50107/24-30 від 20.06.2023року в якій невірно зазначено по батькові заявницю (а.с.6);

- поясненнями свідків від 22.09.2023р. про те, що ОСОБА_1 дійсно працювала у Вінницькому ПДСП-4 з 1982 р. по 1993р. (а.с.7-8).

Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 319 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка видана Архівним відділом Вінницької міської ради №Ф/24/50107/24-30 від 20.06.2023 року на (рос. мові) « ОСОБА_2 » - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: