Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/402/23
Єдиний унікальний №733/1479/23
Рішення

Іменем України

30 жовтня 2023 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) загальним розміром 2,05 га в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0091395, який зареєстровано в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) Ічнянською райдержадміністрацією 22.08.1996 року за № 239 по колишньому КСП «Полісся» Андріївської сільської (нині Ічнянської міської) ради Ічнянського (нині Прилуцького) району Чернігівської області, виданого на ім`я ОСОБА_3 . Він як спадкоємиць за законом першої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через юридичну необізнаність, так як вважав, що свій обов`язок як сина перед померлою ним виконано та додатково до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звертатися не потрібно, тому просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, строком на два місяці.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 20 вересня 2023 року витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 15).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивач у судове засідання не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Ічнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання також не з`явився, який надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 7), яка доводилася матір`ю позивачу (а.с. 8), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) загальним розміром 2,05 га в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0091395 (а.с. 11).

Відповідно до довідки, виданої Дорогинським старостинським округом Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області від 10.08.2023 року № 02-13/107/6, ОСОБА_2 на день своєї смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 одна (а.с. 9).

Відповідно до листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 532/01-16 від 10.08.2023 року ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так як він пропустив цей строк (а.с. 10).

Як убачається з листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 685/01-16 від 09.10.2023 року, спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилася (а.с. 24), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 74249502 від 07 жовтня 2023 року (а.с. 22).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак не може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з юридичною необізнаністю, так як вважав, що свій обов`язок як сина перед померлою ним виконано та додатково до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звертатися не потрібно.

Ураховуючи викладене вище та відсутність інших спадкоємців після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , які б бажали прийняти спадщину, тому ОСОБА_1 слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_2 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 30 жовтня 2023 року.

Головуючий суддя В.М Овчарик