Справа № 526/2242/23
Провадження № 2-о/526/37/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судових засідань Синепол С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч в порядку окремого провадження цивільну справу № 526/2242/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області,

в с т а н о в и в:

27 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд заяви без її участі, підтримала свою заяву та просила її задовольнити, оскільки встановлення факту належності їй трудової книжки необхідне для призначення пенсії по інвалідності. Також повідомила, що в усіх документах її дата народження значиться ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник ГУПФУ в Сумській областів судове засідання не з`явився, копію ухвали про відкриття провадження, заяву з додатками отримали 11.09.2023 року. Заяви, клопотання про перенесення розгляду справи від них не надходили.

Судом встановлено, що в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , яка була заповнена Шосткинським виробничим об`єднанням «Свема», УРСР, зазначено: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_1 , дата народження зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.08.1970 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20 січня 1990 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб, в зв`язку з чим заявник своє дівоче прізвище ОСОБА_5 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_6 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 20.01.1990 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має другу групу інвалідності загального захворювання, що підтверджується довідкою до акту МСЕК серії 12 ААВ № 271809.

Таким чином, судом встановлено, що в трудовій книжці на ім`я ОСОБА_7 допущено помилку в даті народження заявника.

В паспорті громадянина України, свідоцтвах про народження, одруження, дипломах про освіту вбачається, що вони видані на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і стосуються однієї і тієї ж особи.

Відповідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом із загальнодоступних реєстрів встановлено, що Шосткинське виробниче об`єднання «Свема» знаходиться в стадії ліквідації та даний орган не має змоги внести відповідні зміни в трудову книжку.

Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може скористатися правом на оформлення пенсії.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як в ході розгляду справи достовірно і об`єктивно встановлено факт належності заявнику трудової книжки.

Відповідно до положень ч.7 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 12, 81, 263-265, 268, 273, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

- заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 19 вересня 1988 року.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження вул. Берестовська,1 м. Суми, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21108013.

Повний текст рішення складено 31 жовтня 2023 року.

Головуючий Л. В. Максименко