справа № 198/440/23
провадження № 2/0198/201/23
У Х В А Л А

27.10.2023 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в особі судді Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Ухвалою від 10.10.2023 позов залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 недоліки позову усунув.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 2003 року він фактично проживає, а з 2007 року зареєстрував місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

До житлового будинку ОСОБА_1 вселився зі згоди відповідачки ОСОБА_2 , яка представилась власницею вказаного житлового будинку.

Позивач стверджує, що з 2003 року по теперішній час безперервно та відкрито володіє об`єктом нерухомого майна, за власні кошти здійснює поточний та капітальний ремонт, сплачує комунальні послуги, обробляє присадибну земельну ділянку, відповідачка жодних претензій про звільнення житла не заявляла. Зазначає, що всі викладені обставини можуть підтвердити також і свідки, та просить визнати за ним право власності на житловий будинок в порядку набувальної давності.

Позивач у позові також заявив клопотання про витребування від КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» відомостей про реєстрацію права власності на житловий будинок.

За ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Оскільки позовна заява та додані до неї матеріали не містять клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також враховуючи те, що предметом позову є правовідносини, що виникли з права власності та користування житловим приміщенням, тобто права на житло, яке є одним з основоположних конституційних прав людини та може мати важливе значення для позивача, суд вважає необхідним прийняти справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Окрім того, за положеннями частини 6 статті 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Так, орган реєстрації місця проживання осіб на території Юр`ївської селищної ради повідомив, що на даний час відсутня інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 . Відсутні дані про реєстрацію місця проживання відповідачки також і в Єдиному державному демографічному реєстрі.

Згідно з частиною 10 статті 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

За таких обставин, суд вважає необхідним викликати відповідачку у судове засідання через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Вивчивши матеріали позову, суд також задовольняє заявлене клопотання про витребування доказів, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями ч. 1 ст. 76, ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст.ст. 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Із клопотання позивача суд робить висновок, що інформація, яку він просить витребувати, стосується суті спору, а в одержанні доказів у сторони виникли складнощі, оскільки такі відомості становлять охоронювану законом персональну інформацію.

Керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 16 листопада 2023 року о 13-00 годині у залі Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Юр`ївка, вул. Центральна, 89, поверх 1, к. 2.

Викликати ОСОБА_2 в судове засідання через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Встановити, що відповідачка має право подати відзив на позов та зустрічний позов (якщо такий є) разом з відповідними доказами протягом 15 днів з дня вручення ухвали (з дня опублікування на офіційному вебпорталі судової влади України оголошення про виклик). Копія відзиву, зустрічного позову та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Роз`яснити, що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, надавши суду докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати комунальне підприємство «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» надати до суду відомості про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази надати на адресу Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у строк до 16.11.2023.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити позивачу та для виконання КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 27.10.2023.

Суддя І. О. Гайдар