У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Українські фінансові операції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 24.10.2023 представник ОСОБА_1 (позивач) ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Українські фінансові операції (далі ТОВ Українські фінансові операції), в якому просив визнати виконавчий напис, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є.М. та зареєстрований в реєстрі за №25494 від 29.04.2021 про стягнення з позивача на користь ТОВ Українські фінансові операції заборгованості за кредитним договором №1391995 від 26.06.2019 на загальну суму 16 733,80 грн таким, що не підлягає виконанню.

ІІ. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

2. Відповідно до частини другої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

3. За змістом частини дванадцятої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

4. Відповідно до частин першої статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" (місце виконання рішення), виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

5. Згідно із пунктом першим частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

IІІ. МОТИВИ СУДУ

6. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя має перевірити чи належить справа, що надійшла до суду до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

7. За правилом загальної підсудності, передбаченим частиною 2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України цивільна справа №296/10684/23 не підсудсудна Корольовському районному суду м.Житомира, оскільки місцезнаходженням відповідача є м. Київ.

8. За правилами альтернативної підсудності позови у справах про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню підсудні суду за місцем його виконання, яким у розумінні статті 24 Закону України "Про виконавче провадження" є місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

9. У позовній заяві представник позивача вказав, що позивач зареєстровваний за адресою: АДРЕСА_1 , однак відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру від 26.10.2023 слідує, що зареєстрованим місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області.

10. Крім того, зі змісту доданого до позовної заяви договору про надання правової допомоги №1910 від 19.10.2023, укладеного між адвокатом Стаховим А.О. та ОСОБА_1 слідує, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

11. При цьому, жодного доказу на підтвердження того, що місце проживання, перебування, роботи, або місцезнаходження майна позивача знаходиться на території, яка відноситься до юрисдикції Корольовського районного суду міста Житомира, до позовної заяви не додано.

12. За таких обставин суд дійшов висновку, що справа №296/10684/23 не належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду міста Житомира та підлягає переданню на розгляд Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Цивільну справу №296/10684/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Українські фінансові операції про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд Житомирського районного суду Житомирської області.

2. Передачу справи за підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА