УХВАЛА

02 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 522/16797/14-ц

провадження № 61-12448ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2017 року, ухвалу Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року про закриття провадження у справі та постанову Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_3 , яка є правонаступником позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради, рішень Одеської міської ради і розпоряджень Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання недійсними свідоцтв про право власності та договору дарування і договорів купівлі-продажу, про скасування державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради, рішень Одеської міської ради і розпоряджень Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання недійсними свідоцтв про право власності та договору дарування і договорів купівлі-продажу та про скасування державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна,

встановив:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , Одеської міської ради, виконавчого комітету Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради, рішень Одеської міської ради і розпоряджень Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання недійсними свідоцтв про право власності та договору дарування і договорів купівлі-продажу, про скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна.

Під час судового розгляду справи до суду надійшла заява ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, разом з якою остання подала позов до ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , виконавчого комітету Одеської міської ради, Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконними та скасування рішення виконавчого комітету Одеської міської ради, рішень Одеської міської ради і розпоряджень Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання недійсними свідоцтв про право власності та договору дарування і договорів купівлі-продажу та про скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 червня 2016 року до участі у справі залучено ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_1 та позову ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 липня 2023 року в порядку процесуального правонаступництва залучено до участі в цивільній справі № 522/16797/14-ц ОСОБА_3 в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року прийнято відмову ОСОБА_3 , як правонаступника позивача ОСОБА_1 , від її позову. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2017 року в частині відмови у задоволенні вимог ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_6 , визнано нечинним. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито.

Постановою Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

11 жовтня 2023 року ОСОБА_2 надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2017 року, ухвалу Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року про закриття провадження у справі та постанову Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2023 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

У жовтні 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2017 року, ухвалу Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року про закриття провадження у справі та постанову Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин першої та другої статті 397 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до касаційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді касаційної інстанції.

Частиною третьою статті 397 ЦПК України передбачено, що до заяви про приєднання до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Отже, виходячи з положень статті 397 ЦПК України, ОСОБА_1 не виконала вимоги частини третьої статті 397 ЦПК України, не долучила до заяви про приєднання до касаційної скарги докази надсилання копії такої заяви іншим учасникам справи, тому подана заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.

За змістом частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усуне вказані в цій ухвалі недоліки протягом встановленого у ній строку, заяву про приєднання до касаційної скарги буде повернуто.

Керуючись статтею 185, 397 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2017 року, ухвалу Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року про закриття провадження у справі та постанову Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов