Справа 206/3376/23
Провадження 2/206/974/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої-судді Малихіної В.В.,

при секретареві Масюковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

26.07.2023 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання до ОСОБА_2 .

Позовну заяву обґрунтовано тим, що позивачка перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем по 2015 рік. Від спільного цивільного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнім життям сторони проживали до 2015 року, але потім їх родина зруйнувалася, участі у вихованні дитини відповідач не бере, дитина цілком знаходиться на утриманні позивачки.

Дитина позивачки та відповідача є студентом факультету обслуговування комп`ютерних систем і мереж та продовжує навчання у Фаховому коледжі зварювання та електроніки імені Є.О. Патона, на денному відділенні з 01.09.2020 року, що підтверджується наказом. Термін випуску 30.06.2024 року. Згоди щодо розміру аліментів між сторонами не досягнуто.

За цих підстав позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з дати звернення до суду і до закінчення сином навчання, тобто до 30.06.2024 року.

Ухвалою судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 28 вересня 2023 року у справі відкрите спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка, яка була повідомлена належним чином про розгляд справи у судове засідання не з`явилася, за невідомими суду причинами.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без його участі.

Суд, з`ясувавши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджено копією довідки Фахового коледжу імені Є.О. Патона, що видана студенту ОСОБА_3 про те, що він дійсно навчається на денному відділенні з 01.09.2020 року, термін випуску 30.06.2024 року (а.с.8).

Згідно з копією довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_1 , що видано Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцятитрьохрічного віку при умові, що вони мають можливість надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина в твердій грошовій сумі або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 дійсного Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд приймає до уваги можливість надання утримання другим із батьків, дружиною, чоловіком і повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вважає доведеним, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_3 , що потребує матеріальної допомоги, яку відповідач як батько має можливість йому надавати.

Приймаючи до уваги матеріальний стан сторін та всі інші обставини, передбачені статтею 182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на сина ОСОБА_3 , необхідно визначити в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову 26.07.2023 року до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох річного віку, оскільки відповідач у своїй заяві проти стягнення з нього аліментів у такому розмірі не заперечував.

Таким чином, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, судовий збір слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , на користь матері дитини ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду на період навчання до 30.06.2024, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01.11.2023 року.

Суддя: В.В. Малихіна