Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2023 Справа №607/1171/23

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Крук А. В.,

представника позивачки, адвокатки Якименко О. І.,

(в режимі відеоконференції)

розглянувши у загальному позовному провадженні у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Великоберезовицької селищної ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Великоберезовицької селищної ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 14 квітня 2017 року між сторонами зареєстровано шлюб, який 12 березня 2020 року рішенням Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/20558/19 розірвано. Фактично шлюбні відносини та спільне проживання між сторонами припинені з 12 лютого 2019 року.

З моменту припинення спільного проживання сторонами та до сьогоднішнього дня, донька фактично проживає з матір`ю. 08 грудня 2021 року рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 980 затверджено висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо підтвердження місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 , для її тимчасового виїзду за межі України.

До 06 березня 2022 року позивачка з донькою проживала в м. Харків, а 06 березня 2022 року ОСОБА_1 з дитиною, з підстав збройної агресії з боку російської федерації та масового ракетного обстрілу міста Харкова, виїхали до Фінляндської Республіки, де вони проживають до сьогодні, на підтвердження чого надає відповідні документи.

Однак з огляду на те, що при вирішення справи про розірвання шлюбу судом не визначено місце проживання дитини з кимось із батьків у ОСОБА_1 виникла нагальна потреба у зверненні до суду із даним позовом про визначення місця проживання доньки разом з нею, її матір`ю, адже пред`явлення такого рішення є необхідною умовою для подальшого влаштування доньки до навчальних закладів в Фінляндській Республіці, оформлення дозвільних документів для подальшого проживання матері з донькою в зазначеній країні до закінчення воєнних дій на території України.

На сьогодні, належним та допустимим документом, який допоможе матерімаксимально реалізувати законні права та інтереси їх спільної доньки за кордоном є саме судове рішення про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Сторони позбавлені реальної можливості вирішити дане питання в позасудовому порядку так як, позивачка з донькою фактично перебуває за межами кордону України.

ОСОБА_1 піклується про доньку, займається її духовним та фізичним розвитком, мати вчить доньку, водить дитину в розвивальні центри, забезпечує належним харчуванням та лікуванням. Позивачкою створено умови належного виховання та розвитку доньки. А головне позивачка на разі перебуває з донькою у безпечному місці.

Відповідач добровільно приймає участь в матеріальному утриманні доньки.

Малолітня ОСОБА_4 любить свого батька відповідача, сумує за ним, в свою чергу мати позивачка не заперечує щодо спілкування доньки з батьком, навпаки всіляко сприяє їх спілкуванню. Однак встановлення місця проживання доньки разом з нею є необхідним та відповідає інтересам дитини.

Позивачка офіційно працевлаштована, має з донькою повний соціальний пакет. ОСОБА_1 отримує самостійний дохід. Позивачка дуже любить свою доньку. Її щастя та благополуччя є основним життєвим пріоритетом. Весь свій вільний час, мати бажає присвячувати доньці, її освіті, моральному, духовному та фізичному вихованню. Задля збереження інтересів дитини вважає, що місце проживання доньки повинно бути встановлено судом разом із з нею, її матір`ю.

З огляду на зазначене, позивачка просила суд визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 січня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Великоберезовицької селищної ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

30 березня 2023 року представник позивачки подала суду клопотання, у якому просила залучити до справи третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Протокольною ухвалою суду без видалення до нарадчої кімнати у судовому засіданні, яке відбулося 30 березня 2023 року, залучено до участі у справі в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвалою суду від 22 травня 2023 року матеріали цивільної справи № 607/1171/23 надіслано Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради. Рекомендовано Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надати письмовий висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27 червня 2023 року на адресу суду надійшов такий висновок.

Водночас, матеріали цивільної справи № 607/1171/23 повернуто Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області 25 вересня 2023 року.

Представник позивачки, адвокатка Якименко О. І. в судовому засіданні (в режимі відеоконференції) позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 06 лютого 2023 року подав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Великоберезовицької селищної ради у судове засідання не з`явився, 28 лютого 2023 року подала суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності, щодо позовних вимог не заперечила.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, 27 червня 2023 року подала суду заяву, у якій просила справу розглядати за відсутності представника органу опіки та піклування.

Частини 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будьякій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За змістом ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 24 травня 2017 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 березня 2020 року розірвано шлюб між сторонами.

Згідно довідки від 10 серпня 2020 року № 445, ОСОБА_3 взята на облік як внутрішньо переміщена особа. Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

08 грудня 2021 року рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 980 затверджено висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо підтвердження місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю, ОСОБА_1 , для її тимчасового виїзду за межі України.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 документовані дозволами на проживання у Фінляндській Республіці.

Згідно перекладених із фінської та англійської мов документів:

ОСОБА_6 почала відвідувати дитячий садок «Месікяммен» 07 червня 2022 року;

директор Червоного Хреста у районі Сатакунта засвідчила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 живуть у приймальному центрі Червоного Хреста Фінляндії району Сатакунта міста Порі з 19 березня 2022 року;

виконавчий директор центру денного догляду «Леппякертту» заявив, що ОСОБА_7 працює у місті Порі у Центрі денного догляду та дошкільної освіти «Леппякертту» на посаді няні з виховання та догляду за дітьми раннього віку. Її трудові договори датують з 15 серпня по 23 грудня 2022 року та з 09 січня по 31 травня 2023 року.

Згідно висновку Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради № 231 від 19 червня 2023 року:

батько дитини ОСОБА_2 ;

мати дитини ОСОБА_1 ;

батьки перебули у зареєстрованому шлюбі. Згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12 березня 2020 року шлюб між батьками розірвано;

місце проживання батька дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ;

місце проживання матері дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ;

згідно з довідкою від 10 серпня 2020 року № 6445 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично мати з донькою проживали за адресою: АДРЕСА_2 , де для проживання, виховання та повноцінного розвитку дитини створені всі необхідні умови;

як вбачається з інформації, наявної в Департаменті служб, ОСОБА_1 зверталась у 2020 та 2021 роках із заявами про підтвердження місця проживання її малолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею, у зв`язку з відсутністю згоди батька дитини на тимчасовий виїзд доньки за кордон, виконавчим комітетом Харківської міської ради приймались рішення «Про затвердження висновку Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо підтвердження місця проживання ОСОБА_3 для її тимчасового виїзду за межі України», які дозволяли матері разом із дитиною, у разі тимчасового виїзду з України, перетинати державний кордон на строк до одного місяця без нотаріально посвідченої згоди батька дитини;

згідно з довідками Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясласадок) № 366 комбінованого типу Харківської міської ради», малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03 вересня 2019 року відвідувала дошкільний заклад освіти. Приводила та забирала дитину мати, ОСОБА_1 ;

через воєнний стан, який введено в Україні, можливу загрозу життю та здоров`ю, мати з дитиною були вимушені виїхати з м. Харкова. На даний час родина проживає в АДРЕСА_4 .

відповідно до довідок, які маються в матеріалах справи, мати, ОСОБА_5 , працює у Центрі денного догляду та дошкільної освіти «Леппякертту» на посаді няні з виховання та догляду за дітьми раннього віку, малолітня ОСОБА_6 відвідує дитячий садок «Месікяммен».

питання щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі Комісія) на підставі наявних документів;

враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 19, 150, 155, 160, 161 Сімейного кодексу України, рекомендацією Комісії, в інтересах дітей, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає доцільним визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю, ОСОБА_1 .

За встановлених судом обставин до виниклих між сторонами правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно частини першої та другої ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 9 Конвенції державиучасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

За змістом ч. ч. 2 та 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини (ст. 141 СК України).

Згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ст. 161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11 судам роз`яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Проаналізувавши вказані вище норми закону та матеріали справи, взявши до уваги вік дитини сторін, яка не досягла 10 років, а також те, що малолітня ОСОБА_4 проживає з матір`ю у Фінляндській Республіці, яка займається її вихованням, розвитком та матеріальним утриманням, позицію батька дитини, який визнав позов, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 шляхом визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Так, як відповідач визнав позов, подавши суду відповідну заяву, слід повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору 536,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивачки 536,80 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість),80 грн.

Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 (п`ятсот тридцять шість),80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_6 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_7 .

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Служба у справах дітей Великоберезовицької селищної ради, , адреса місцезнаходження: вул. Микулинецька, буд. 42, смт Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, 47724.

Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, , адреса місцезнаходження: вул. Чернишевська, буд. 55, м. Харків, 61002.

Повний текст рішення суду складено 30 жовтня 2023 року.

Головуючий суддя О. Герчаківська