Справа № 449/276/23
У Х В А Л А

"31" жовтня 2023 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

судді Борняка Р.О.,

за участю:

секретаря судових засідань: Вовк О.С.,

представника позивача: адвоката Кузьми О.М.,

представника відповідача: адвоката Данильчука В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третьої особи: приватного нотаріуса Юзви Вікторії Яківни про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки,

встановив:

У провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третьої особи: приватного нотаріуса Юзви Вікторії Яківни про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки.

Представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме в ГУ ПФУ у Львівській області, довідки чи отримувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсію у Золочівському відділенні ГУ ПФУ у Львівській області, та з якого по який час.

Представник відповідача, у вирішення даного питання поклався на розсуд суду, заявив зутрічне клопотання про витребування доказів, а саме у Державної прикордонної служби України ( вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), у період часу з 1994 року по час надання відомостей, із зазначенням наступної інформації; дата та місце перетину Державного кордону України: вид перетину Державного кордону України (виїзд або в`їзд на територію України); напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття); мета перетину державного кордону України.

Представник позивача заперечив проти заявленого клопотання.

Вислухавши доводи сторін, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, мотивуючи це наступним.

Відповідно до ч.3, 5 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1)керує ходом судового процесу; 2)сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3)роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи слід задоволити 2 клопотання.

Керуючись ст.ст.84, 197 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів - задоволити.

Витребувати докази, з ГУ ПФУ у Львівській області, довідки чи отримувала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсію у Золочівському відділенні ГУ ПФУ у Львівській області, та з якого по який час

Витребувати докази, з Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), у період часу з 1994 року по час надання відомостей, із зазначенням наступної інформації;

- дата та місце перетину Державного кордону України:

- вид перетину Державного кордону України (виїзд або в`їзд на територію України);

- напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття);

- мета перетину державного кордону України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче судове засіданя до 12.00 год. 23 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. О. Борняк