Справа № 296/6505/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 вересня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар,18) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

У С Т А Н О В И В :

06.07.2023 ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, в якому просив:

- поновити позивача на роботі за посадою судового експерта сектору почеркознавчих досліджень, технічного дослідження документів та обліку відділу криміналістичних видів досліджень шляхом скасування наказу від 14.06.2023 №106-о/с-2023 (по особовому складу) з 19.06.2023.

- стягнути з Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру на користь позивача заробітну плату у формі середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 19.06.2023 до дня поновлення на роботі.

14.07.2023 позов ОСОБА_1 залишено без руху. 24.08.2023 позивач подав заяву з усуненими недоліками.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Також до позовної заяви представник позивача подав клопотання про витребування у Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: копії заяви ОСОБА_2 від 05.06.2023, на підставі якої позивача звільнено з посади; копіі наказу щодо ОСОБА_2 , виданого за результатами її заяви від 05.06.2023; копії штатного розпису Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України станом на 10.02.2023 (дата переведення на декретну посаду); копії штатного розпису Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України станом на 14.06.2023 (дата оскаржуваного наказу); копії заяви позивача про укладення строкового трудового договору; копіі наказу про призначення позивача на посаду на період відпустки, у зв`язку з вагітністю та пологами В.Вольської); довідку про середній заробіток позивача за два попередні місяці перед звільненням.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи, що вказані докази необхідні для повноти та всебічного розгляду справи, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання позивача та витребування у Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України захначених вище доказів.

У позовній заяві позивач просив розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи, що предметом справи є трудовий спір для розгляду якого призначене спрощене позовне провадження відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №296/6505/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 277 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику - задовольнити.

3. Цивільну справу №296/6505/23 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

4. Клопотання представника позивача про витребування доказів, задовольнити.

5. Витребувати у Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного

центру МВС України:

- копію заява ОСОБА_2 від 05.06.2023, на підставі якої ОСОБА_1 звільнено з посади;

- копію наказу щодо ОСОБА_2 , виданого за результатами її заяви від 05.06.2023;

- копію штатного розпису Житомирського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України станом на 10.02.2023 (дата переведення на декретну посаду);

- копію штатного розпису Житомирського науково-дослідного експертно- криміналістичного центру МВС України станом на 14.06.2023 (дата оскаржуваного наказу);

- копію заяви ОСОБА_1 про укладення строкового трудового договору;

- копію наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду на період відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами В. Вольської;

- довідку про середній заробіток ОСОБА_1 за два попередні місяці перед звільненням.

6. Витребувані судом докази мають бути подані або направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) із посиланням на номер даної справи, не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

8. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

9. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

10. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

11. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

12. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

13. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

14. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова