Справа № 712/7292/23
Провадження № 2/712/2424/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ). Позов обґрунтовано тим, що 25.07.1996 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 899. Після шлюбу ОСОБА_3 змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 ». 01.11.2017 року ОСОБА_5 змінила своє ім`я на « ОСОБА_1 », про що було видано свідоцтво про зміну імені. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружні стосунки між ними з 2002 року припинені, сторони не ведуть спільного господарства. Шлюб існує формально, тому він підлягає розірванню у судовому порядку. Строк на примирення просить не надавати.

Просить шлюб розірвати.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.09.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, та призначено розгляд справи.

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Кучер Ю.В. направила до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 25.07.1996 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 899, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 , видане повторно. Після шлюбу ОСОБА_3 змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 ». 01.11.2017 року ОСОБА_5 змінила своє ім`я на « ОСОБА_1 », про що було видано свідоцтво про зміну імені, серія НОМЕР_2 . Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства з 2002 року, тому суд робить висновок про те, що сім`я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 264-268, 274, 279, 2809-284 ЦПК України, ст. ст. 105 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб між громадянином Російської Федерації, Республіка Дагестан, місто Хасавюрт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянкою України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 25.07.1996 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 899 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « ОСОБА_7 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.Д. Пироженко

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання . АДРЕСА_2 ).

Дата складення повного тексту рішення 31.10.2023