Справа №752/3594/23
Провадження №2/752/3887/23
УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

31 жовтня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі^

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника позивача Приймак А.О. ,

представника відповідача Терещенко Л.В. ,

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Терещенко Людмили Вячеславівни про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2023 до суду одночасно з відзивом надійшло клопотання представника відповідача адвоката Терещенко Людмили Вячеславівни про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_3 не отримував копії позову, договір про надання правничої допомоги він уклав лише 19.07.2023, на даний час проходить службу в Збройних силах України.

Просила суд поновити строк на подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача адвокат Терещенко Л.В. підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник позивача адвокат Приймак А.О. віднесла вирішення цього питання на розсуд суду.

Інші учасник справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Відомості про направлення копії позову відповідачу до позову не додані.

27.02.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та здійснення її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

13.06.2023 відповідач ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами справи.

19.07.2023 між ОСОБА_3 та адвокатом Терещенко Л.В. був укладений договір про надання правничої допомоги.

27.06.2023 старший офіцер відділу комплексного технічного контролю центру протидії технічним розвідкам ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 був відряджений до району виконання завдань за призначенням.

03.08.2023 представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи доводи, викладені представником відповідача у клопотанні про поновлення строку для подання відзиву через неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений законом строк через реалізацію свого права на отримання правової допомоги, враховуючи також, що позивач не направила відповідачу копію позовної зави з додатками, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, а також ту обставину, що відповідач є військовослужбовцем, суд вважає можливим поновити відповідачу встановлений процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 19, 127, 260, 261, 278, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_3 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова