Справа № 138/2792/23
Провадження №:2-о/138/129/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_2 . Заявник є інвалідом з дитинства 3 групи та 03.08.2023 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області із заявою щодо зміни стану утриманця (додавання годувальника) згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак заявнику було відмовлено в перерахунку пенсії, оскільки відсутні докази, які підтверджують родинний зв`язок між годувальником та заявницею. Так, згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу прізвище заявника після реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним, в яких прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 ». Дані розбіжності в документах, не дозволяють відслідкувати той факт, що заявник є донькою померлої ОСОБА_2 . В інший спосіб довести факт родинних відносин між заявником та її померлою матір`ю можливості не має, тому заявник просить суд встановити вказаний вище факт, що має для неї юридичне значення.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.09.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Сердечнюк М.В. не з`явились. Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримала повністю та просила її задовольнити.

Уповноважений представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища сформованого 03.08.2023 за № 5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєструвала шлюб 11.07.1987 з ОСОБА_5 та її прізвище після реєстрації шлюбу стало « ОСОБА_3 ». Крім того, даний шлюб було розірвано 24.11.2009 (а.с. 12).

Разом з тим,з копії Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що 24.11.2009 було розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Також, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 прізвище заявника, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 вказано « ОСОБА_3 » (а.с. 4).

Те, що прізвище заявника є ОСОБА_3 , також підтверджується копіями наступних документів: картки платника податків, пенсійного посвідчення управління праці та соціального захисту населення серії АБ № 237-247 (а.с. 6, 9).

Крім того, згідно копії заповіту від 17.08.1999 посвідченого державним нотаріусом Шостої Київської державної нотаріальної контори Мотицькою С.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 5-4588, ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 13).

Згідно з експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 16.08.2023 № 056/894-m записи прізвища ОСОБА_3 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, запис відомості про чоловіка ОСОБА_5 , відомості про дружину ОСОБА_6 ) та ОСОБА_3 (паспорт, картка платника податків, заповіт, записи ОСОБА_1 ; свідоцтво про розірвання шлюбу, запис ОСОБА_5 , ОСОБА_1 ) у документах є ідентичними (а.с. 16).

Як вбачається з рішення Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві від 03.08.2023 по о/р НОМЕР_5 , ОСОБА_1 03.08.2023 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою № 2239 щодо зміни стану утриманця (додавання годувальника) згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві встановлено, що згідно наданого до заяви витяга з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 03.08.2023 прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 , згідно паспортних даних ОСОБА_3 . За вказаних обставин в додаванні до пенсії у разі втрати годувальника другого годувальника відмовлено, оскільки відсутній родинний зв`язок за документами прізвищ годувальника із заявницею (а.с. 15).

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до висновку, що в документах, які підтверджують родинні відносини між заявником та її померлою матір`ю, мали місце неточності при написанні прізвища заявника. А тому, беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на призначення пенсії, суд вважає, що заявником доведено факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 1 п. 1, ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Представник заявника: адвокат Сердечнюк Марина Василівна, адреса для листування: вул. Київська, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 13322403.

Суддя Т.Ю. Холодова