Справа № 752/7078/19
Провадження № 6/752/401/23
У Х В А Л А

іменем України

28.09.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

29.01.2020 Голосіївським районним судом м. Києва у цивільній справі № 752/7078/19 ухвалено рішення, яким стягнуто з ПрАТ «Київський страховий дім» на користь ОСОБА_4 суму страхового відшкодування у розмірі 100 000 грн, 1 298,63 грн трьох процентів річних від простроченої суми, 3 100 грн інфляційних витрат, 15 361,64 грн пені за прострочення виплати страхового відшкодування та 1 198 грн судового збору; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 178 532,35 грн на відшкодування матеріальної шкоди та 1 785,32 грн судового збору.

07.07.2023 представник заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвокат Розов О.С. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою, в якій просив:

- замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 752/7078/19, виданого згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2020, з ОСОБА_4 на: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 як правонаступників у відповідних частках суми страхового відшкодування у розмірі 100 000 грн, 1 298,63 грн трьох процентів річних від простроченої суми, 3 100 грн інфляційних витрат, 15 361,64 грн пені за прострочення виплати страхового відшкодування та 1 198 грн судового збору до боржника ПрАТ «Київський страховий дім»;

- замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 752/7078/19, виданого згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2020, з ОСОБА_4 на: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 як правонаступників у відповідних частках суми страхового відшкодування у розмірі 178 532,35 грн та 1 785,32 грн судового збору до боржника ОСОБА_5 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено про те, що на підставі виконавчого листа № 752/7078/19, виданого згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2020, відкрито виконавче провадження № НОМЕР_5, яке не закінчено та здійснюється Голосіївським ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ).

Стягувач у вказаному виконавчому провадженні - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявники є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 , у зв?язку із чим звернулись до суду із даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч. 2 ст. 55 ЦПК України).

Крім того, відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива, зокрема, з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення) й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України та Конституції України, судове рішення, що набрало законної сили є обов`язковим для виконання на всій території України.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 29.10.2019 (а.с. 198).

Згідно даних листа приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шелудько В.П. від 16.06.2023, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 відкрито спадкову справу № 25/2020. Спадкоємцями на кошти померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є його: дружина ОСОБА_1 , донька ОСОБА_3 , син - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_6 (а.с. 199).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною заявника доведено достатніми доказами те, що заявники на даний час є законними правонаступниками стягувача у даній справі, а відтак суд вважає за необхідне замінити стягувача ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступників: дружину ОСОБА_1 , доньку ОСОБА_3 , сина ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа№ 752/7078/19, виданого згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2020, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_4 на його правонаступників: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ), законним представником якої є ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; АДРЕСА_1 ), законним представником якого є ОСОБА_1 , як правонаступників у відповідних частках суми страхового відшкодування у розмірі 100 000 грн, 1 298,63 грн трьох процентів річних від простроченої суми, 3 100 грн інфляційних витрат, 15 361,64 грн пені за прострочення виплати страхового відшкодування та 1 198 грн судового збору до боржника ПрАТ «Київський страховий дім», у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 752/7078/19, виданого згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2020.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_4 на його правонаступників: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ); ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ; АДРЕСА_1 ), законним представником якої є ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; АДРЕСА_1 ), законним представником якого є ОСОБА_1 , як правонаступників у відповідних частках суми страхового відшкодування у розмірі 178 532,35 грн та 1 785,32 грн судового збору до боржника ОСОБА_7 у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 752/7078/19, виданого згідно рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 29.01.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя