ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/2206/22 Номер провадження 22-ц/814/4764/23Головуючий у 1-й інстанції Миркушіна Н.С. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Дорош А.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Третяк Катерини Павлівни

на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в результаті кримінального правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди в результаті кримінального правопорушення - задоволено частково. Повний текст рішення складено 12 вересня 2023 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Третяк К.П., направивши 28 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції, тобто в строки, передбачені ст.354 ЦПК України.

Разом з цим, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно доводів апеляційної скарги представником ОСОБА_1 адвокатом Третяк К.П. заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІІ групи і 5% відсотків розміру його річного доходу є меншим, ніж розмір судового збору, що підлягає сплаті.

Згідно ст..8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до частини другої цієї ж статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, умовою звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати є такий майновий стан сторони, який не дозволяє його сплатити.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином,оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 1488,60 грн. (992,4грн*150%)

На підтвердження майнового стану щодо неможливості сплати ОСОБА_1 судового збору надано довідку Лубенського об`єднаного управління ПФУ про розмір отриманої ним пенсії за період з січня 2022 року по грудень 2022 року. За поданою інформацією, ОСОБА_1 за вказаний період отримав пенсію у розмірі 38 124,34 грн., 5% відповідно складає 1 906,20 грн. Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суму виплачених доходів та утримання податків на підтвердження сукупного доходу ОСОБА_1 суду не надано.

При цьому, судом також враховано, що розмір судового збору не перевищує 5 відсотків розміру річного розміру пенсії ОСОБА_1 - за попередній календарний рік і він є відповідачем у справі. Згідно Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнені лише особи з інвалідністю І та ІІ групи.

Інших документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону ОСОБА_1 не надано.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати ОСОБА_1 та його представнику адвокату Третяк Катерині Павлівні строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір у даній справі підлягає сплаті у розмірі 1488,60 грн за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0016719

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Керуючись ст. ст. 185, 357 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Третяк Катерини Павлівни на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 05 вересня 2023 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та його представнику адвокату Третяк Катерині Павлівні строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Дорош