Справа № 336/1666/22
провадження: 2-во/336/70/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 10 жовтня 2023 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Рижковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Косякової Зої Миколаївни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 10.10.2023 року звернулась представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Косякова Зоя Миколаївна із заявою про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.09.2023 року.

Судом встановлено, що 02 червня 2022 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію (ЄУН 336/1666/22 пр. 2/336/2915/2023) було винесено заочне рішення суду, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію за період з 11.01.2017 по 01.01.2019 в сумі 4796,55 грн. та судовий збір в розмірі 2481 грн.

22.08.2023 до суду звернулася позивач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 28 вересня 2023 року заява була задоволена, однак, судом допущено описку в абзаці 3 резолютивної частини рішення суду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Неявка сторін, не перешкоджає розгляду справи.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки не змінює даного рішення, а тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Косякової Зої Миколаївни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 336/1666/22 провадження № 2-п/336/42/2023 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.06.2022 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, виклавши третій абзац резолютичної частини ухвали суду наступним чином: "Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2022 у цивільній справі № 336/1666/22 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію скасувати, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Зарютін П.В.