Провадження № 2/127/2875/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Невмиваки Я.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Галіцина В.В., до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої також входить право спільної сумісної власності на: земельну ділянку площею 0,1000 гектарів, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:032:0003, що належала померлій ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності. В усіх виданих співвласникам спірної земельної ділянки державних актах та Витягах з Державного земельного кадастру на цю ж земельну ділянку не зазначено розміри часток кожного співвласників у праві власності на наведену земельну ділянку, а зазначено про те, що вона (земельна ділянка) є спільною сумісною власністю ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . У зв?язку з наведеним позивач ОСОБА_1 не має можливості оформити свої спадкові права на спірну земельну ділянку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 23 липня 2019 року ОСОБА_4 склала заповіт, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй доньці ОСОБА_1 . Таким чином, ОСОБА_1 являється спадкоємицею за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 . Спадщину після смерті матері позивач ОСОБА_1 прийняла. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на спірну земельну ділянку позивач ОСОБА_1 не має можливості. Позивач ОСОБА_1 , являється власником 19/50 часток двох житлових будинків, з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , згідно договору дарування 19/50 часток з двох житлових будинків з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами від 20 лютого 2019 року, згідно якого ОСОБА_4 та ОСОБА_2 подарували ОСОБА_1 кожна належні їм по 19/100 часток з двох житлових будинків з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 . Згідно п. 6 вказаного договору дарування: Житлові будинки, з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, частка яких відчужується, розташовані на земельній ділянці загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер: :01:032:0003, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); частка якої буде відчужена на ім?я обдарованого, після виготовлення і отримання відповідних правовстановлюючих документів. Однак, розмір часток співвласників житлового будинку у земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер: :01:032:0003 за життя ОСОБА_4 визначений не був, а після смерті матері розмір таких часток співвласників вже не може бути визначений по іншому, ніж в судовому порядку, оскільки правоздатність матері припинилася у зв?язку зі смертю. Тобто, належні ОСОБА_1 на праві власності 19/50 часток з двох житлових будинків з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 розташовано саме на земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер: :01:032:0003 і відповідно норм ст. 120 ЗК України та ст. 377 ЦК України, до позивача ОСОБА_1 , як до власника відповідної частки в частки будинку мала перейти і відповідна частка у праві власності на земельну ділянку, на тій самій правовій підставі, на якій ця земельна ділянка належала колишнім власникам (дарувальникам). Іншим співвласником будинковолодіння є ОСОБА_3 , який на праві власності володіє 31/50 його часткою, а отже відповідно і 31/50 часткою у праві на спірну земельну ділянку. Позивачі зазначають, що жодної письмової домовленості між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку не існувало та не існує, у зв`язку з чим позивачі просили визначити, що розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 гектарів, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:032:0003, складає: ОСОБА_2 , - 19/100 частки, розмір частки ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент її смерті складала - 19/100 частки, розмір частки ОСОБА_3 , відповідно - 31/50 частка. Також позивач ОСОБА_1 просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 право власності на 19/100 часток, в земельній ділянці площею 0,1000 гектарів, кадастровий номер: :01:032:0003.

Ухвалою суду від 10.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в загальному позовному провадженні, надано строк відповідачу на подання до суду відзиву на позовну заяву; витребувано з Третьої Вінницької державної нотаріальної контори належним чином посвідчену копію спадкової справи №116/2023 заведеної щодо майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувано з КП «ВМБТІ» матеріали інвентаризаційних справ на житлові будинки, з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав, однак 21.08.2023 на адресу суду від ОСОБА_3 надійшов зустрічний позов, який обґрунтований тим, що він є співвласником спірної земельної ділянки, яка на праві спільної сумісної власності окрім нього належить також ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . В усіх державних актах та Витягу з Державного земельного кадастру на спірну земельну ділянку не зазначено розміри часток кожного співвласника у праві власності на спірну земельну ділянку, а зазначено про те, що ця земельна ділянка є спільною сумісною власністю ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, після її смерті сторони не мають можливості без звернення до суду визначити розмір часток у праві власності на спірну земельну ділянку, як її співвласники, оскільки правоздатність одного зі співвласників припинилася у зв?язку зі смертю. Належна ОСОБА_5 на праві власності 31/50 частка з двох житлових будинках з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 розташована саме на земельній ділянці площею 0,1000 га, кадастровий номер: :01:032:0003 і відповідно до норм ст. 120 ЗК України та ст. 377 ЦК України, до ОСОБА_5 як до співвласника частки будинку мала перейти і відповідна частка у праві власності на земельну ділянку. З огляду на вищевикладене просив визначити, що розмір частки співвласника ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:032:0003, складає 31/50 частки.

Ухвалою суду від 07.09.2023 прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до провадження та об`єднано в одне провадження вимоги за зустрічним позовом до спільного розгляду з вимогами за первісним позовом.

Ухвалою суду від 04.10.2023 підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання позивачі за первісним позовом та відповідачі за зустрічним позовом та їх представник адвокат Галіцина В.В. не з`явились, в матеріалах справи міститься заява адвоката Галіциної В.В. в якій первісні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, зустрічні позовні вимоги визнала. Також просила розгляд справи здійснювати у її відсутність та у відсутність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 в якій первісні позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення та підтримав зустрічні позовні вимоги, які просив задовольнити. Просив розгляд справи здійснювати у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи, матеріали спадкової справи та матеріали інвентаризаційної справи, суд вважає, що визнання позивачами зустрічного позову та визнання відповідачем первісного позову не суперечитиме закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а відтак позовні вимоги як за первісним позовом так і за зустрічним підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до п. 20 рішення Вінницької міської ради від 31.10.2003 №483 про передачу земельних ділянок у приватну власність і оренду, вирішено передати у спільну сумісну власність ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на АДРЕСА_1 , земельну ділянку прощею 1 000 кв.м. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд на підставі договору оренди від 28.07.2003 (а.с. 39-42).

На підставі наведеного рішення Вінницької міської ради від 31.10.2003 №483 на зазначену (спірну) земельну ділянку площею 0,1000 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:032:0003 на ім?я ОСОБА_2 Вінницьким міським управлінням земельних ресурсів 30 липня 2004 року видано державний акт на право приватної власності на землю серія ВН №147865 (а.с. 32), на ім?я ОСОБА_4 - державний акт на право приватної власності на землю серія ВН №147866, (а.с.33), на ім?я ОСОБА_3 - державний акт на право приватної власності на землю серія ВН №147867. (а.с. 34).

Вищезазначена земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності сторін по справі, що додатково, окрім наведених державних актів на право власності на земельну ділянку, підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру на земельну ділянку від 21.04.2023, номер витягу НВ-023 (а.с. 35-37).

Відповідно до свідоцтва №9 про право приватної власності на будову від 19.04.1991 виданого Виконавчим комітетом Замостянської районної Ради народних депутатів, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить 31/50 частки будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 (аркуш інвентаризаційної справи 71). Інші 19/50 частки вищезазначеного будинковолодіння належало ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом №10 про право приватної власності на будову від 19.04.1991 виданого Виконавчим комітетом Замостянської районної Ради народних депутатів (аркуш інвентаризаційної справи 72).

З свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.10.2002, посвідченого державним нотаріусом Першої Вінницької державної нотаріальної контори Юхневич М.М. та зареєстроване в реєстрі за №4-823, слідує, що спадкоємицями майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , є в рівних частках дочки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з 19/50 частин будинковолодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 , належних ОСОБА_6 (аркуш інвентаризаційної справи 84).

Відповідно до договору дарування 19/50 часток в двох житлових будинках з прибудовами та господарськими будівлями та спорудами від 20.02.2019, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Кметюк С.А. та зареєстрованого в реєстрі за №428, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 подарували, кожний по 19/100 частки, а ОСОБА_1 прийняла у дар 19/50 частки з двох житлових будинках з прибудовами та господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 (а.с. 22-23).

Отже ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 19/50 частки будинковолодіння АДРЕСА_2 частки наведеного будинковолодіння АДРЕСА_1 , що знаходиться за тією ж адресою належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 .

Разом з цим, розміри часток кожного співвласника у праві власності на спірну земельну ділянку ви визначено, згідно правовстановлюючих документів на спірну земельну ділянку, вона (земельна ділянка) є спільною сумісною власністю ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі «мати» зазначена ОСОБА_4 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, який 23.07.2019 посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Кметюк С.А. та зареєстрований з реєстрі за №2063. Згідно вказаного заповіту ОСОБА_4 , за життя зробила відповідне розпорядження, яким усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все, що належатиме їй на день смерті і на що за законом матиме право, заповіла своїй доньці ОСОБА_1 (а.с. 14).

Після смерті матері ОСОБА_1 для оформлення своїх спадкових прав, 03.07.2023 звернулась до Третьої вінницької державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у тому числі і на частку земельної ділянки площею 0,1000 га, місце розташування: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:032:0003 (а.с. 118).

03.07.2023 державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовською В.С. винесено постанову, якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на частку земельної ділянки площею 0,1000 га, місце розташування: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :01:032:0003, після смерті її матері ОСОБА_4 , оскільки нотаріус не може визначити склад спадкового майна, а саме на яку частку вищезазначеної земельної ділянки необхідно видавати свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с. 139).

Вказані обставини і стали підставою для звернення позивачами до суду з первісним позовом.

Згідно ст.16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивачів шляхом визначення частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності на спірну земельну ділянку з метою реалізації прав позивача ОСОБА_1 на спадкування.

Встановленим судом фактичним обставинам у справі відповідають правовідносини, визначені нормами спадкового права, а також нормами ЦК України щодо спільної власності.

Відповідно до ч.1 ст. 355 ЦК України, майно, яке є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.

Зі змісту ст. 357 ЦК вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні.

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Частинами 4,5 ст.89 Земельного кодексу України (в редакції, яка діяла станом на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що співвласники земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або виділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності з виділенням частки співвласника може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачене законом або не встановлено судом.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Відповідно до положень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду.

Судом встановлено, що право власності на будинковолодіння, яке розташовано на спірній земельній ділянці первинними його власниками (співвласниками) набуто раніше ніж право власності на земельну ділянку, на якій воно розташовано.

Законом встановлено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди. (ч.4 ст.120 ЗК України в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин).

Вищезазначена норма закріплює загальний принцип цілісності об`єкту нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований. За цією нормою визначення правового режиму земельної ділянки перебуває у прямій залежності від права власності на будівлю і споруду та передбачається механізм роздільного правового регулювання нормами цивільного законодавства майнових відносин, що виникають при укладенні правочинів щодо набуття права власності на нерухомість, і правового регулювання нормами земельного і цивільного законодавства відносин при переході прав на земельну ділянку у разі набуття права власності на нерухомість, про що також звернув увагу Верховний Суд у своїй постанові від 12.09.2018 року у справі №127/50/16-ц (провадження №61-5958зпв18).

При цьому суд враховує роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, що викладені в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

А тому, зважаючи на вищевикладене, враховуючи визнання відповідачем первісного позову та визнання позивачами зустрічного позову, у суду є всі підстави вважати, що частка ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:032:0003, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована в АДРЕСА_1 , на день її смерті становила 19/100 часток, тобто частка, яка відповідала розміру частки останньої в будинку, який на ній розташований. Відповідно розмір частки ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності на вищезазначену земельну ділянку також складає 19/100 частки та розмір частки ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на вищезазначену земельну ділянку складає 31/50 частки.

Тому первісна позовна заява в цій частині та зустрічна позовна заява підлягає до задоволення.

З приводу позовної вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на 19/100 часток в праві власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:032:0003, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд зазначає наступне.

Згідно з ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд, об`єкта незавершеного будівництва, щодо якого зареєстровано право власності/спеціальне майнове право, переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені. (ч.ч.1-2 ст. 1225 ЦК України).

Як встановлено ч.ч. 1-2 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб`єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Позивач ОСОБА_1 , як зазначалося вище, є спадкоємцем померлої ОСОБА_4 (на 19/100 частки у спірній земельній ділянці за заповітом), яка прийняла спадщину після її смерті у встановленому законом порядку та строки.

Судом встановлено, що до складу спадкової маси померлої входить, зокрема, 19/100 частки у спірній земельній ділянці, спадщину після її смерті позивач прийняла у встановленому законом порядку, тому позивач є її спадкоємцем.

Відповідно до статей 321, 328, 392 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або його незаконність не встановлена судом. Власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Враховуючи наведені норми закону, а також те, що єдиною підставою для відмови нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_4 стало те, що у правоустановчому документі частка у праві спільної власності на майно спадкодавця не визначено, однак встановлено та визначено судом, враховуючи також те, що позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 та визнання відповідачем первісного позову, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на 19/100 частки земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:032:0003, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована в АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що і ця позовна вимога підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 355, 357, 368, 372, 1216, 1217, 1223, 1225, 1235, 1236 ЦК, ст.ст. 89,120,131 ЗК України, ст. ст.12-13, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Первісний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:032:0003, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована в АДРЕСА_1 , на момент її смерті становила 19/100 частки.

Визначити, що частка ОСОБА_2 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:032:0003, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована в АДРЕСА_1 , становить 19/100 частки.

Визначити, що частка ОСОБА_3 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:032:0003, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована в АДРЕСА_1 , становить 31/50 частки.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 19/100 частки земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :03:032:0003, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: