Справа № 490/4884/22
н/п 2-п/490/37/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.

при секретарі - Романової К.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.03.2023 року у справі №490/4884/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Набокова О.Г., яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 02.03.2023 року у справі №490/4884/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

В заяві адвокат Набокова О.Г. посилалася на те, що рішення суду постановлено на підставі неповного з`ясування обставин, оскільки дане рішення ухвалене за її відсутності так як відповідачка не була повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, через що фактично була позбавлена можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог Позивача, в результаті чого порушено її право на справедливий судовий розгляд. Окрім того, вказує, що в даній справі наявні обставини, що мають значення для справи, які не було досліджено внаслідок неповідомлення відповідачки про розгляд справи, а саме, не враховано, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку по якому нараховано борг тільки з 15.04.2021 року. Отже, наданий позивачем, розрахунок є неправильним, оскільки виданий на попереднього власника та в ньому не враховано фактичних оплат за спожитий газ.

Ухвалою судді від 03.10.2023 року дану заяву про перегляд заочного рішення прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

Від представника відповідачки - адвоката Набокової О.Г. надійшла заява про розгляд заяви за відсутності відповідачки та її представника, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить скасувати заочне рішення.

Представник позивача - ОСОБА_2 надала заяву про розгляд заяви про скасування заочного рішення за її відсутності.

Судом ухвалено про розгляд заяви у відсутності сторін, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви відповідача, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.03.2023 року у справі №490/4884/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 березня 2023 року у справі №490/4884/22 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу.

Справу призначити до розгляду в загальному позовному провадженні.

З урахуванням надмірного навантаження підготовче судове засідання призначити на 14.12.2023 року на 09.00 год.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу додаються до відзиву, який надсилається (надається) до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова