У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває вказаний позов.

11.08.2023 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами прощеного позовного провадження.

Від ТОВ «Епро скул» надійшла заява про залучення правонаступника, обґрунтовуючи заяву тим, що 06.06.2023 між ТОВ «Фінансова правова група «Лекс» та ТОВ «Укрглобал-плюс» укладено договір відступлення прав вимоги. 05.07.2023 змінено найменування ТОВ «Укрглобал-плюс» на ТОВ «Епро Скул».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Враховуючи те, що між ТОВ «Фінансова правова група «Лекс» та ТОВ «Укрглобал-плюс», яку перейменовано на ТОВ «Епро Скул», укладено договір про відступлення прав вимоги та майнових прав, а ТОВ «Епро Скул» є правонаступником відповідача по справі, суд вважає за можливе замінити сторону відповідача з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова правова група «Лекс» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Епро Скул», залучивши дану юридичну особу до участі у даній справі в якості належного відповідача.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз`яснює заміненому відповідачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зокрема, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку щодо необхідності витребування доказів, а саме належним чином завірених копій документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис № 680 від 13.01.2022 та належним чином завіреної копії вказаного виконавчого напису.

Керуючись ст. 55, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі у якості належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Епро Скул» в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександровича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича належним чином завірену копію виконавчого напису № 680 від 13.01.2022 та копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис.

Витребувані докази надати суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон