Справа № 2-142/11
Провадження № 2/932/2749/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Рошошка Є.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа КП «ДМБТІ», про визнання права власності на побудовані об`єкти нерухомості реконструкцію будівлі житлової прибудови, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні позивач з представником адвокатом Петренко І.В. вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, заперечували проти задоволення клопотання представника відповідачів Серебрянських про оголошення перерви в підготовчому засіданні, посилаючись на те, що представнику було достатньо часу для надання доказів та підготовки до участі у підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Москвіна Т.В. просила не закривати підготовче провадження, посилаючись на необхідність погодження з відповідачами позиції щодо надання доказів.

В підготовче засідання інші учасники справи не з`явились, про день, час та місце його проведення повідомлялись належним чином, у наданій суду заяві ОСОБА_5 просила розглянути справу у її відсутність.

Вислухавши учасників справи, які з`явились, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа КП «ДМБТІ», про визнання права власності на побудовані об`єкти нерухомості реконструкцію будівлі житлової прибудови.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 18.12.2020 року № 525 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 року дана цивільна справа передана в провадження судді Кудрявцевої Т.О., якою ухвалою суду від 24.12.2020 року цивільна справа прийнята до провадження, визначено про розгляд справи за правилами загального провадження з проведенням підготовчого засідання.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема,: може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як зазначено вище, в підготовчому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Москвіна Т.В. просила не закривати підготовче провадження, посилаючись на необхідність погодження з відповідачами позиції щодо надання доказів, оскільки вона не встигла це зробити з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів даної цивільної справи, адвокат Москвіна Т.В. почала приймати участь у розгляді даної справи як представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з 20.12.2022 року, в зв`язку з чим у підготовчому засіданні 20.12.2022 року за її клопотанням була оголошена перерва для її ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи.

Відповідно до заяви, яка міститься у матеріалах справи, представник відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Москвіна Т.В. ознайомилась з матеріалами даної цивільної справи у повному обсязі 21.02.2023 року.

Таким чином, вбачається, що з часу, як представник зазначених відповідачів почала приймати участь у даній справі, а саме з 20.12.2022 року, було достатньо часу для з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів відповідачами; а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В даному підготовчому засіданні представником відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокатом Москвіною Т.В. не надано доказів поважності причин продовження строку проведення підготовчого провадження у справі та оголошення в зв`язку з цим перерви у його проведенні.

Таким чином, вбачається, що в порядку підготовчого провадження суд був ознайомлений з матеріалами справи, позивачем уточнені позовні вимоги, були з`ясовані обставини справи, які підлягають встановленню під час судового розгляду та докази, якими вони підтверджуються; з`ясовано склад осіб, які приймають участь у справі, розглянуті клопотання учасників справи, в тому числі клопотання позивача про виклик в судове засідання експерта Івченко В.В., тому, з урахуванням думки учасників справи суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, і приходить до висновку про необхідність його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа КП «ДМБТІ», про визнання права власності на побудовані об`єкти нерухомості реконструкцію будівлі житлової прибудови, та призначити справу до розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 19 грудня 2023 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Т.О. Кудрявцева