Справа № 699/891/23
Номер провадження 2/699/344/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

01.11.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Пухира П.В., представника відповідача адвоката Козоріза С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду з`явилися позивач ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Пухир П.В., представник відповідача адвокат Козоріз С.В.

Від сторони відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та додаткових доказів. Клопотання аргументовано тим, що встановлений строк закінчився 18.10.2023, однак фактично огляд спірного майна для проведення експертних досліджень був проведений суб`єктом оціночної діяльності 17.10.2023, а самі результати такої оцінки оціночні звіти представник відповідача отримав лише 30.10.2023. До отримання цих звітів відповідач не міг висловити свою позицію щодо позовних вимог позивача, оскільки не міг оцінити їх обґрунтованість. Після отримання звітів сторона відповідача подала до суду відзив зі своєю позицією, відповідно до якої відповідач визнає вимоги позивача про визнання за нею права власності на частину спільного будинку та на частину земельної ділянки під цим будинком. Щодо вимоги про сплату частини вартості транспортних засобів, то сторона відповідача визнала ці вимоги частково, у розмірі, вказаному суб`єктом оціночної діяльності в оціночних звітах, наданих стороною відповідача.

Сторона позивача, посилаючись на зловживання стороною відповідача процесуальними правами, просила у задоволенні клопотання відмовити.

Суд, заслухавши позиції учасників дійшов висновків про задоволення клопотання сторони відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов. Відзив разом з додатками були приєднані до матеріалів справи.

У ході підготовки справи до розгляду по суті проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;

3) з`ясовано, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються та у сторін відсутні клопотання, які мають розглядатися на підготовчому судовому засіданні;

4) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час та місце проведення судового засідання.

Таким чином, судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ураховуючи викладене, а також відсутність можливості у досудовому порядку врегулювати вказаний спір, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 197, 198, 200, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони відповідача про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та долучення доказів - задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи відзив на позовну заяву з додатками.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, що є об`єктом права спільної сумісної власності - призначити до судового розгляду.

Судове засідання призначити на 10.11.2023 на 11.00 год. у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01.11.2023.

СуддяЛітвінова Г. М.