Справа № 716/1717/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"26" жовтня 2023 р. місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового засідання Бортніка А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Русаль Іван Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Об`єднаної Заставнівської територіальної громади в особі Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки і піклування Об`єднаної Заставнівської територіальної громади в особі Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову посилався на те, що через різні погляди на подружнє життя, відповідачка покинула сім`ю та в березні 2019 року виїхала проживати за межі України. З того часу дитина проживає разом з батьком, а відповідачка ухиляється від виконання обов`язків по утриманню та вихованню дитини. Просив визначити місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком, позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно останнього.

19.09.2023 року відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Сторони до підготовчого судового засідання не з`явилися, про час та місце його проведення були повідомлені належними чином.

Відповідачка відзив не подала.

Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд проводить підготовче судове засідання за відсутності сторін та представника позивача.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Одночасно з поданням позовної заяви представник позивача подав клопотання про витребування від третьої особи матеріалів, що стали підставою для затвердження висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що висновок зроблений органом на підставі поверхневої перевірки обставин.

Відповідно до ст.ст.81, 83, 84 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставина, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Сторони подають докази у справі безпосередньо до суду позивачем разом з позовною заявою, відповідачем з поданням відзиву. У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів.

Так, у справах про позбавлення батьківських прав подання органом опіки та піклування висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав, відповідно до ст.19 СК України, є обов`язковим.

Такий висновок поданий позивачем у визначений законом строк і знаходиться в матеріалах справи.

Даний висновок ще не був предметом дослідження, в ході якого учасники справи в праві висловлювати свої доводи та заперечення проти викладених в ньому обставин, з огляду на стадію судового провадження.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування матеріалів перевірки, що стали підставою для висновку щодо недоцільності позбавлення батьківських прав, є передчасним.

Водночас, з огляду на те, що стороною позивача висловлена незгода з висновком органу опіки та піклування, з метою повного, всебічного розгляду справи, суд вважає потрібним, щоб третя особа, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала пояснення під час розгляду справи, у зв`язку з чим явку в судове засідання третьої особи органу опіки і піклування Об`єднаної Заставнівської територіальної громади в особі Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області слід визнати обов`язковою.

Крім того, одночасно з позовною заявою позивачем подане клопотання про виклик свідків.

Відповідно до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі про відкриття проводження суд вирішує питання про виклик свідка, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи обов`язок позивача довести обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, обґрунтованість клопотання про виклик свідків та його відповідність за своєю формою та змістом вимогам ЦПК України, суд приходить до висновку що клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , слід задовольнити, викликати вказаних свідків в судове засідання для надання показань, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Інших заяв і клопотань від позивача разом із заявою не надійшло.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті більше процесуальних дій вчиняти не потрібно, суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання.

Керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 91, 189, 197-198, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Русаль Іван Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Об`єднаної Заставнівської територіальної громади в особі Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, про витребування доказів залишити відкритим, як передчасне.

Клопотання представника позивача у цивільній справі за його позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Русаль Іван Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування Об`єднаної Заставнівської територіальної громади в особі Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитинипро виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання по цивільній справі для допиту свідків: ОСОБА_3 , 1943 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , 1971 року народження, яка проживає в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Визнати обов`язковою в судове засідання явку представника третьої особи органу опіки і піклування Об`єднаної Заставнівської територіальної громади в особі Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Русаль Іван Іванович, до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування Об`єднаної Заставнівської територіальної громади в особі Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання на 15.11.2023 року о 10:00 годині.

Копію ухвали направити сторонам та їх представникам для відома, органу опіки та піклування Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Є. Вайновська