overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
510/1898/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.11.2023 р.

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підвідомча суду та підсудна Ренійському районному суду, подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, у зв`язку з чим, для відкриття позовного провадження у цивільній справі перешкод немає.

З огляду на положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Позивач разом із позовною заявою надав клопотання про витребування, відповідно до ст. 84 ЦПК України у Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребування спадкової справи необхідно для визначення повного кола спадкоємців, та підтвердження обставини, що позивач дійсно звернувся на протязі перших 6 місяців до нотаріальної контори за прийняттям спадщини. При зверненні до компетентних органів, позивачу в усній формі було відмовлено в отриманні зазначеної інформації та повідомлено, що вказаний доказ може бути виданий лише за ухвалою суду. Зазначений доказ зможе підтвердити що інших спадкоємців, крім зазначених в якості відповідачів, немає.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи що зазначені документи можуть бути видані лише за запитом відповідних органів, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд задовольняє клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ренійського районного суду Одеської області на 09 год. 15 хв. 23.11.2023 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк надання пояснень третіми особами (якщо такі є) протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи разом з наявними копіями позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо справи на сайті суду: http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/.

Витребувати у Ренійської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Д. Бошков
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/1396/23
Провадження № 6/528/30/23
У Х В А Л А

Іменем України

30.10.2023 м. Гребінка

Суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Татіщева Я.В., ознайомившись із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПІС ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява від директора ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до заяви попереднім стягувачем є ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а боржником є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, а тому наявні підстави для відкриття провадження в справі.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84, 442 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , приватний виконавець Клименко Роман Васильович, Товариство з обмеженою відповідальністю «КАМПІС ФІНАНС», про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 23 листопада 2023 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича (юридична адреса: 02094, м. Київ, вул. Поправки Юрія, 6, офіс 31) матеріали виконавчого провадження № 62713463.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud1605/.

Суддя Я. В. Татіщева
Справа № 145/1896/23
Провадження №2-н/145/412/2023
Тиврівський районний суд Вінницької області
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" листопада 2023 р. смт Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Копилова Л. В. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
відповідно до ст.ст. 4, 141, 160-164 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________ Л. В. Копилова
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ________________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ______________________
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя:
Відмітки про виконання судового наказу
Інші відмітки
Провадження № 2о/712/251/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2023 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування м. Черкаси про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 310, 311 ЦПК України, підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси, підстави для повернення заяви, передбачені ч. 2, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 187 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 214 Соснівського районного суду м. Черкаси, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України

Керуючись ст.ст. 182, 293-294, 310, 311 -318, 352 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), Орган опіки та піклування м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) про усиновлення дитини.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 01 грудня 2023 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 214 Соснівського районного суду м. Черкаси, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам сторін подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Справа № 689/1614/20
УХВАЛА

1 листопада 2023 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю: секретаря судового засідання - Лебеденко О.М., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сердюка В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сердюк В.С. заявив клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка подала заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Савченко О.В. не з`явилися, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їхньої відсутності.

Представник відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла відповідач, ОСОБА_3 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 269 від 2 вересня 2021 року (а.с. 183). 21 березня 2022 року із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Стожик Н.В. звернулася донька відповідачки ОСОБА_4 , що підтверджується листом приватного нотаріуса від 16 січня 2023 року (а.с. 196).

Таким чином, необхідно залучити до участі у справі правонаступника відповідача, ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 55, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації земельної ділянки залучити правонаступника відповідача, ОСОБА_3 , - ОСОБА_4 , (проживає: АДРЕСА_1 ; зареєстрована: АДРЕСА_2 ).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 689/1273/23
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

30.10.2023 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі Ярмолинецького районного суду Хмельницького суду по справі №689/1273/23,

встановив:

Начальник Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області Шевченко С. В. звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі Ярмолинецького районного суду Хмельницького суду від 05.10.2023 по справі №689/1273/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судових витрат у розмірі 2648,40 грн.

Згідно ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки у виконавчому листі Ярмолинецького районного суду Хмельницького суду по справі №689/1273/23 призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні в Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71, Хмельницького району Хмельницької області) 16 листопада 2023 року об 11 год 30 хв без повідомлення учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/, а інформацію про зміст судових рішень у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Баськов
Провадження № 2/734/699/23 Справа № 734/2769/23
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання - Гузенко Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.07.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про збільшення позовних вимог, а саме доповнивши їх вимогою щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач та представник відповідача подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п. ч. 2 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право, зокрема, збільшити розмір позовних вимог.

З огляду на те, що до початку підготовчого засідання позивач збільшив позовні вимоги, подавши відповідну письмову заяву із доказами її направлення відповідачу, суд вважає можливим прийняти заяву позивача до розгляду та розглядати справу в подальшому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Зважаючи на дату надіслання заяви про збільшення позовних вимог відповідачу, та відсутністю відомостей про її отримання відповідачем, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Підготовче судове засідання відкласти до 14.00 год. 27.11.2023.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко
Справа № 404/8951/23
Номер провадження 2-о/404/244/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.10.2023 року заяву залишено без руху, надавши строк для усунення недоліків, які заявник усунула.

Форма і зміст заяви відповідають вимогам ст. 318 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 187, 293, 294, 315-319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Призначити судове засідання у приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб. 22) на 07 лютого 2024 року на 10-00 год.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати заявнику та заінтересованим особам.

Заявнику та заінтересованим особам надати в судове засідання докази, пояснення, аргументи та міркування, щодо заявлених вимог.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/684/23
Провадження № 2/475/219/23
У Х В А Л А

01.11.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до договору купівлі-продажу нерухого майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про внесення змін до договору купівлі-продажу нерухого майна.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 подала письмове клопотання про

заміну відповідача у справі, а саме просить замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на нового відповідача- обєднану територіальну громаду в особі Доманівської селищної ради.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання представника позивача, позовну заяву, суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.51 ЦПК України- якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощенного позовного провадження- до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Представник позивача заявила клопотання до початку судового розгляду справи по суті про заміну первісного відповідача новим посилаючись на те, що позов пред`явлено не до тієї особи.

Враховуючи, що саме позивач вирішує до кого пред`являти позовні вимоги, ним заявлено клопотання, яке відповідає вимогам діючого законодавства і не порушує нічиїх прав, суд вважає доцільним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 51,222 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до договору купівлі-продажу нерухого майна, первісного відповідача- ОСОБА_2 на нового відповідача -обєднану територіальну громаду в особі Доманівської селищної ради ( вул.Центральна 48, с.Доманівка).

Копію ухвали та копію позовної заяви в новій редакції направити відповідачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : Н. І. Єгорова
Номер провадження № 2-н/521/2178/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 жовтня 2023 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Громік Д.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «ІнфоксВодоканал» про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та судового збору, на підставі наданих до заяви доказів та керуючись ст. ст. 160, п.3 ч.1. ст.161, 167, 168 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.9 ЗУ «Про житлово - комунальні послуги», -
Згідно приписів п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України повідомити сторін про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає законної сили та пред`являється до виконання у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом п`яти днів після закінчення п`ятнадцятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу (ст.ст. 170, 171, 172 ЦПК України).
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя Малиновського
районного суду м. Одеси Д.Д. Громік