Cправа № 127/9172/23
Провадження № 2/127/1108/23
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гуменюка К.П.,

за участю секретаря судового засідання Шмигори О.В.,

представника відповідача Лірника І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО №1» ЛТД до Вінницької міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 13 червня 2023 року по вищезазначеній цивільні справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз».

03 серпня 2023 року на адресу суду від директора ТОВ «Подільський центр судових експертиз» В. Данилюка надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Для об`єктивного та правильного вирішення вищезазначеної експертизи судом було витребувано зазначені у клопотанні судового експерта додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Зазначені у клопотанні судового експерта матеріали надійшли на адресу суду.

Представник позивача ТОВ «АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО №1» ЛТД Путілін Є.В. до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника позивача надійшла заява, у якій останній просить суд розгляд клопотання експерта проводити за його відсутності.

Представник відповідача Вінницької міської ради Лірник І.І. у судовому засіданні не заперечував щодо направлення цивільної справи для організації проведення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО №1» ЛТД до Вінницької міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права, направити до ТОВ «Подільський центр судових експертиз», для організації проведення судової земельно-технічної експертизи, на підставі наявних у матеріалах справи документах.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО №1» ЛТД до Вінницької міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права, направити до ТОВ «Подільський центр судових експертиз» для організації проведення судової земельно-технічної експертизи, на підставі наявних у матеріалах справи документах, призначеної ухвалою суду від 13 червня 2023 року.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК