Провадження № 2-о/466/299/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінська Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кісь Олена Романівна, за участю заінтресованих осіб: П`ята Львівська державна нотаріальна контора, Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час смерті він проживав та працював у м. Москва російської федерації. Про смерть її чоловіка вона довідалась від його сестри ОСОБА_4 (Третя особа), яка повідомила, що її чоловік помер та вона займається питанням доставки урни з прахом її чоловіка в Україну для поховання.

Під час похорон, на яких вона була присутня, ОСОБА_6 показала їй свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 видане 972500 Орган РАЦС м. Москви, проте відмовилась їй його передати і дозволила сфотографувати. Не зважаючи на неодноразові звернення до неї з проханням надати їй свідоцтво про смерть її чоловіка та батька їхніх дітей, остання відмовлялась.

Після цього вона написала заяву про відкриття спадщини, яку скерувала поштою до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори.

Від державного нотаріуса вона отримала лист роз`яснення про необхідність надання документу, який засвідчує факт смерті ОСОБА_5 оскільки запис про смерть останнього в Держаному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній.

Також державний нотаріус їй повідомив, що нею відкрито спадкову справу № 482/2023 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Крім неї спадкоємцями першої черги за законом є їхні діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після цього вона черговий раз звернулась з проханням до ОСОБА_4 надати їй свідоцтво про смерть чоловіка, на що вона повідомила, що втратила даний документ.

Оскільки на даний час, у зв`язку з військовою агресією російської федерації щодо України припинено дію всіх договорів щодо можливості отримання даних про цивільний стан громадян, зокрема щодо підтвердження факту смерті та отримання дублікату свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , вона вимушена звертатись в суд з метою встановлення факту смерті мого чоловіка.

Іншого способу захисту, як звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення вона не має.

Крім цього повідомляє суд, що встановлення даного факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились. Представник заявника - адвокат Кісь О.Р. подала до суду заяву, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час смерті він проживав та працював у м. Москва російської федерації. Про смерть ОСОБА_5 заявниця довідалась від його сестри ОСОБА_4 (Третя особа), яка повідомила, що її чоловік помер та вона займається питанням доставки урни з прахом її чоловіка в Україну для поховання.

Під час похорон, на яких заявниця була присутня, ОСОБА_4 показала їй свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 видане 972500 Орган РАЦС м. Москви, проте відмовилась їй його передати і дозволила сфотографувати.

Оскільки на даний час, у зв`язку з військовою агресією російської федерації щодо України припинено дію всіх договорів щодо можливості отримання даних про цивільний стан громадян, зокрема щодо підтвердження факту смерті та отримання дублікату свідоцтва про смерть ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст. ст. 293, 294, 315, 316, 318 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцять днів з дня проголошення рішення.

Суддя Г. Б. Білінська