465/4855/23
2/465/2548/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31.10.2023 року м. Львів

Суддя Франківський районний суд м. Львова Ванівський Ю. М. розглянувши клопотання представника відповідача - Редевич Оксани Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Довгань Володимира Ігоровича до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про визнання протиправним та скасування наказу в частині призупинення дії трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді позовна заява представника ОСОБА_1 - адвоката Довгань Володимира Ігоровича до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про визнання протиправним та скасування наказу в частині призупинення дії трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача - Редевич О. М. звернулася до суду із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки представник, який забезпечує представництво інтересів АТ "Укрзалізниця" у даній справі знаходиться у м. Києві.

Заяву про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, слід розглянути в порядку письмового провадження за ч. 13 ст. 7 ЦПК України та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, як це передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що представник відповідача бажає брати участь у судових засіданнях та надавати пояснення по суті спору, а тому, з метою дотримання строків розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, пов`язаних із неможливістю прибуття сторін в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача - Редевич О. М. та провести наступне засідання у справі в режимі відеоконференції.

Організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Київському апеляційному суду.

Керуючись ст. ст. 212 ,258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника відповідача - Редевич Оксани Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Довгань Володимира Ігоровича до Акціонерного товариства "Укрзалізниця" про визнання протиправним та скасування наказу в частині призупинення дії трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- задоволити.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) забезпечити проведення судового засідання призначеного на 26.10.2023 року на 10:15 год. в режимі відеоконференції за участю представника відповідача - ОСОБА_2 із Франківським районним судом м. Львова.

Зобов`язати представника відповідача - Редевич Оксану Миколаївну 07.11.2023 року на 09:10 год. з`явитись до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній службовій особі Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача - Редевич Оксани Миколаївни.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю. М.