УХВАЛА

27 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 161/1696/20

провадження № 61-15287ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2022 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання відповідачки усунути їй перешкоди у користуванні земельною ділянкою, кадастровий номер :03:001:5808, яка розташована в с. Великий Омеляник Луцького району Волинської області, шляхом демонтажу самочинного будівництва.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2022 року з урахуванням додаткового рішення цього ж суду від 20 грудня 2022 року, залишених без змін постановою Волинського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року, позов задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні спірною земельною ділянкою шляхом демонтажу, за власний рахунок, металевих стовбців ОСОБА_1 , що розміщені на південній межі вказаної земельної ділянки та прилягають до паркану з металевої сітки ОСОБА_2 .

В іншій частині позову відмовлено, здійснено розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове судове рішення, яким у позові відмовити.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 01 серпня 2023 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2022 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року відмовлено на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Оскільки рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2022 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2022 року та постанова Волинського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року вже оскаржувалися до суду касаційної інстанції й за результатом розгляду була постановлена ухвала від 01 серпня 2023 року про відмову у відкритті касаційного провадження, правові підстави для повторного перегляду поданої заявником касаційної скарги відсутні.

У зв`язку з наведеним, помилковим є твердження заявника про право повторного звернення із касаційною скаргою на ті самі судові рішення.

Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі, не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права (пункт 3 частина друга стаття 394 ЦПК України).

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 грудня 2022 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 24 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Волинській області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявниці.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян