Справа № 673/846/23
Провадження № 2/673/398/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Ягодіної Т.В.,

за участю: секретаря судового засідання Яковенка В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовковинецької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2023 року позивач звернувся в суд з позовом до Вовковинецької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, яким є земельна ділянка площею 3,7979 га яка розташована на території Коричинецької сільської ради Хмельницької області. Позивач як син померлої, бажає прийняти спадщину, проте при зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, у цьому було відмовлено у зв`язку з пропуском ним встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Такий строк вважає, що ним пропущений з поважних причин, оскільки після смерті матері не знав про наявність державного акта на право власності на земельну ділянку, тому вчасно не оформив спадщину. З огляду на вище зазначені обставини, позивач просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 03.08.2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачам - відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

В судове засідання позивач не з`явилася, натомість подала заяву про розгляд справи у її відсутності підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, натомість подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заперечуючи проти задоволення позовних вимог, з огляду на їх бездіяльність.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 11.05.2005 року Безм`ятежненською сільською радою Шевченківського району Харківської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 3,7979 га розташована на території Коричинецької сільської ради Хмельницької області, видана згідно рішення Коричинецької сільської ради народних депутатів від 15.03.2001 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №075850.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір`ю його значаться ОСОБА_2 .

Як вбачається з письмового повідомлення приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Янцаловської В. від 04.07.2023 року №409/01-16, позивачу відмовлено в оформленні його спадкових прав після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Як зазначено в довідці наданій виконавчим комітетом Вовковинецької селищної ради Хмельницької області №88 від 03.07.2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована по АДРЕСА_1 одиноко.

Вирішуючи обґрунтованість доводів позовної заяви, суд враховує наступне.

Так, за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Як слідує із змісту позовної заяви, позивач посилається, як на причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 необізнаність із місцезнаходженням правовстановлюючих документів на майно померлої.

Оцінюючи такі доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про те, що зазначені позивачем причини пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , не можуть бути визнані поважними, оскільки вони не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій.

При цьому, суд зважає, що з часу відкриття спадщини пройшло більше 18 років, а тому обставини, про які вказує позивач, як на підстави пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини очевидно не можуть бути об`єктивними та (або) непереборними.

Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на те, що позивач не надав належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних, н переборних істотних труднощів для подання заяви у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини, правові підстави для визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 виданий 16.06.1998 року Орджонікідзевським РВГУМВС України в Харківській області д, реєстраційний номер НОМЕР_4 ) до Вовковинецької селищної ради Хмельницької області (місце знаходження: вул. Миру, 24, смт. Вовковинці, Хмельницького району, Хмельницької області, 32223), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено 27.10.2023 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна