Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4736/23
У Х В А Л А

01.11.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові питання про виправлення описки у Рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі №299/4736/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа Орган опіки та піклування Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Суд розглядає питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі за вказаною заявою.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вирішив наступне.

Суд встановив, що за результатами судового розгляду 27.10.2023 року даної цивільної справи за вказаною заявою суд вирішив заяву задовольнити та ухвалив 27.10.2023 відповідне рішення. При виготовленні судового рішення у системі документообігу суду було допущено описки, які слід виправити. Так, у мотивувальній частині рішення помилково зазначено, що у сторін народилася одна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; крім того, ініціали позивача у мотивувальній частині рішення помилково зазначені невірно « ОСОБА_4 »; також помилку допущено у резолютивній частині, де невірно зазначено РНОКПП позивача, що є очевидними описками, що підтверджується матеріалами справи, та такі слід виправити.

Так в ході перевірки доводів позивача та дослідження доказів суд встановив, що сторони, подружжя ОСОБА_5 , є рідними батьками неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, у мотивувальній частині рішення суду при формуванні документу у системі документообігу було помилково зазначено, що «у сторін народилася одна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вирішив, що понесені позивачем витрати слід на його користь стягнути із відповідача ОСОБА_2 , однак при формуванні документу у системі документообігу суду ініціали відповідачки помилково зазначені «Н.П.».

Також, у резолютивній частині (абзац третій) невірно вказано РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у текст Рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі №299/4736/23, де у першому реченні абзацу сьомого мотивувальної частини рішення суду замість факту про те, що «народилась одна дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити, що у сторін народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Перше речення абзацу сьомого мотивувальної частини рішення після внесення виправлення має наступний зміст: «Під час перебування сторін у шлюбі у них народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 »

У абзаці 11 мотивувальної частини рішення суду замість невірних ініціалів відповідачки після прізвища ОСОБА_5 « ОСОБА_7 » зазначити вірні ініціали після прізвища Чонка « ОСОБА_8 ».

У абзаці третьому резолютивної частини рішення суду замість невірно зазначеного РНОКПП позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » зазначити вірний РНОКПП позивача ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію ухвали невідкладно направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий А. В. Кашуба