Дата документу 26.10.2023
Справа № 334/1062/22
Провадження № 6/334/435/23
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

26 жовтня 2023 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши заяву стягувача ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

представник стягувача адвокат Голіщев В.Ю. звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити боржника Комунальне підприємство «Готель «Україна» Запорізької обласної ради у виконавчому провадженні № 69507416 з примусового виконання виконавчого листа № 334/1062/22 від 01.07.2022 на правонаступника Комунальне підприємство «Універс» Запорізької обласної ради.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочним рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 31.05.2022 у справі № 334/1062/22 стягнуто з КП «Готель «Україна» ЗОР на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в сумі 623 279,21 гривень, компенсацію втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплат в розмірі 39 548,92 гривень та моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень. Постановою Запорізького апеляційного суду від 14.02.2023 апеляційну скаргу боржника залишено без задоволення, а заочне рішення без змін. Вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відповідно до пунктів 1, 2 рішення Запорізької обласної ради «Про припинення комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради шляхом приєднання до Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради» від 15.02.2022 № 10, засновник боржника Запорізька обласна рада вирішила припинити юридичну особу боржника шляхом його приєднання до Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, яке визначила правонаступником майна та усіх прав і обов`язків боржника. Пунктом 3 рішення обласної ради № 10 встановлено строк заявлення кредиторами своїх вимог до боржника 2 місяці з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення боржника шляхом приєднання в розділі «Оприлюднення інформації» в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте, таке повідомлення не оприлюднене, юридичну особу боржника фактично не припинено, більш як 1,5 роки боржник перебуває на стадії припинення. Господарську діяльність боржник не здійснює, коштів на банківських рахунках не має, усі банківські рахунки арештовано державною виконавчою службою. У листі-відповіді від 24.08.2023 № 142 боржник повідомив, що не приховує, що у зв`язку із тим, що підприємство не здійснює господарську діяльність, не має працівників та від`єднане від водо- та електропостачання, він не має ніякої можливості самостійно погашати існуючі перед колишніми працівниками (у тому числі й заявником) заборгованості, загальна сума яких складає близько 3 мільйонів гривень. Єдиним джерелом надходження коштів боржник вказує на фінансову підтримку свого засновника Запорізьку обласну раду. Востаннє сесія обласної ради проводилась більше 1 рік та 6 місяців тому, а саме: 15.03.2022. В листі-відповіді боржник зазначив, що у 2023 році розпорядженнями голови обласної ради від 03.07.2023 № 40-р. від 17.07.2023 № 42-р та від 30.08.2023 № 49-р скликалась десята позачергова сесія Запорізької обласної ради восьмого скликання, але через відсутність більшості депутатів від загального складу ради, пленарні засідання не були повноважними і це не дозволило розпочати сесійну роботу. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб боржник з реєстру не виключений, перебуває у стані припинення. Переходом всіх прав до правонаступника є дата їх прийняття, а не внесення до реєстру про припинення юридичної особи. Отже, за рішенням обласної ради № 10 до Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, як єдиного правонаступника, перейшли всі права та обов`язки боржника, в тому числі, і обов`язки боржника за виконавчим листом Ленінського районного суду міста Запоріжжя, виданим 01.07.2022 у справі № 334/1062/22.

Стягувач ОСОБА_1 та його представник адвокат Коротченко Д.О. в судове засідання не з`явилися. Представник заявника подала клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Представники боржника КП «Готель «Україна» ЗОР та КП «Універс» ЗОР, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Причини неявки суду не повідомили.

Представник Лівобережного ВДВС у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Подав заяву, в якій просив замінити сторону боржника КП «Готель «Україна» ЗОР на правонаступника КП «Універс» ЗОР у виконавчому провадженні № 69507416.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення вказаного в заяві питання.

Оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено частиною другою статті 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, додані до заяви, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Рішенням Запорізької обласної ради № 10 від 15.02.2022 «Про припинення комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради шляхом приєднання до комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради» припинено комунальне підприємство «Готель «Україна» Запорізької обласної ради шляхом приєднання до комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради» та визначено останнє правонаступником майна та усіх прав і обов`язків Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради.

Розпорядженням голови Запорізької обласної ради від 23.02.2022 № 8-св «Про забезпечення виконання рішення обласної ради від 15.02.2022 № 10 «Про припинення комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради шляхом приєднання до комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради» була створена комісія з припинення обов`язків КП «Готель «Україна» Запорізької обласної ради та призначено голову комісії з припинення.

27.07.2022 головним державним виконавцем Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження № 69507416 з примусового виконання виконавчого листа № 334/1062/22, виданого 01.07.2022 Ленінським районним судом міста Запоріжжя про стягнення з Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати за період з 01.02.2020 по 21.01.2022 в сумі 623 279,21 гривень з подальшим утриманням податків та обов`язкових платежів, компенсацію втрати грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за період з 01.02.2020 по 30.11.2021 станом на 31.12.2021 в сумі 39 548,92 гривень та компенсацію моральної шкоди в сумі 5 000 гривень.

Відповідно до листа КП «Готель «Україна» ЗОР від 24.08.2023 № 142 15.02.2022 Запорізькою обласною радою прийнято рішення № 10 «Про припинення комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради шляхом приєднання до комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради». На даний час КП «Готель «Україна» ЗОР знаходиться у стані припинення, господарську діяльність не здійснює, працівники відсутні, від мереж водо- та електропостачання від`єднано у зв`язку із чим будь-яких фінансових надходжень не має.

Згідно з відомостями, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань до реєстру внесено запис про перебування Комунального підприємства «Готель «Україна Запорізької обласної ради з 06.05.2022 у стані припинення на підставі рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

Відповідно до листа Запорізької обласної ради від 06.09.2023 № 2135/01-11 протягом 2022 року та січня-серпня 2023 року до Запорізької обласної ради надходили звернення від комунального підприємства «Готель «Україна» ЗОР, а також від комунального підприємства «Універс» ЗОР (як від правонаступника майна та усіх прав і обов`язків комунального підприємства «Готель «Україна» ЗОР) в яких порушувалось питання (в тому числі) щодо надання фінансової підтримки та вирішення питання щодо виділення необхідних коштів для погашення заборгованості.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до абзацу першого частини п`ятої статті 15 Закон України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до частин першої другої та п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 442 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Правонаступництво юридичної особи має місце у випадку її припинення шляхом реорганізації: злиття, приєднання, поділу, перетворення. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (частини перша, п`ята статті 104 ЦК України). У такому разі відбувається одночасне правонаступництво (передання) прав і обов`язків юридичної особи або, іншими словами, одночасне правонаступництво щодо майна, прав і обов`язків юридичної особи (частина друга статті 107 ЦК України). Тому правонаступництво юридичної особи завжди є універсальним, тобто передбачає одночасний перехід до правонаступника за передавальним актом або розподільчим балансом (частина перша статті 104, статті 106-109 ЦК України) прав і обов`язків юридичної особи, яка припиняється шляхом реорганізації.

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі необхідно визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Статтею 80 ЦК України визначено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

При реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності. При реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. Отже, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий.

Якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями.

Вказана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.06.2020 року у справі № 910/5953/17.

Судом встановлено, що на час звернення стягувача із цією заявою боржник КП «Готель «Україна» ЗОР перебуває у стані припинення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 107 ЦК України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

У статтях 104, 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Тому переходом всіх прав до правонаступника є дата їх прийняття, а не внесення до реєстру відомостей про припинення юридичної особи.

Таку ситуацію вирішено Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 14.09.2020 року у справі № 296/443/16-ц, яким зазначено, що у статтях 104, 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесенням запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий. Датою виникнення універсального правонаступництва юридичної особи відносно особи, яка припиняється шляхом приєднання, слід вважати дату видання наказу про таке приєднання.

Отже, до Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, як єдиного правонаступника, перейшли всі права та обов`язки боржника Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради, в тому числі, і обов`язки боржника за виконавчим листом № 334/1062/22.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні № 69507416 з примусового виконання виконавчого листа № 334/1062/22, виданого 01.07.2022 Ленінським районним судом міста Запоріжжя.

Керуючись статтями 260, 268, 442 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Замінити боржника Комунальне підприємство «Готель «Україна» Запорізької обласної ради його правонаступником Комунальним підприємством «Універс» Запорізької обласної ради (місцезнаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, ) у виконавчому провадженні № 69507416 з примусового виконання виконавчого листа № 334/1062/22, виданого 01.07.2022 Ленінським районним судом міста Запоріжжя, про стягнення з Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати за період з 01.02.2020 по 21.01.2022 в сумі 623 279,21 гривень з подальшим утриманням податків та обов`язкових платежів, компенсації втрати грошових доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати за період з 01.02.2020 по 30.11.2021 станом на 31.12.2021 в сумі 39 548,92 гривень та компенсації моральної шкоди в сумі 5 000 гривень.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Фетісов