УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Першко О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 29 серпня 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послугиз розподілу природного газу,

ВСТАНОВИЛА:

29 серпня 2023 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі № 569/14645/23 видано судовий наказ, згідно з яким з ОСОБА_1 на користь АТ «Рівнегаз» стягнуто заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу в розмірі 9 502 грн. 41 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору.

30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 29 серпня 2023 року по справі №569/14645/23. В обґрунтування заяви вказує, що копію судового наказу отримав 11 жовтня 2023 року та в подальшому 11 жовтня 2023 року звернувся до сектору Рівненське бюро правової допомоги № 1 Рівненського відділу надання безоплатної правової допомоги Північно-Західного управління надання безоплатної правової допомоги Західного регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги. Наказом від 17 жовтня 2023 року № Н-БВПД/017/02.5-07/97 прийнято рішення надати допомогу та наказом від 20 жовтня 2023 року № У-БВПД/017/02.5-06/50 уповноважили ОСОБА_2 для надання безоплатної вторинної правничої допомоги, тому заява про скасування судового наказу подається 30 жовтня 2023 року. Просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Зазначає, що 23 березня 2016 року між ним та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак він не має відношення до вказаного будинку. В даних правовідносинах вбачає спір про право, тому судовий наказ підлягає до скасування.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне поновити пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ від 29 серпня 2023 року в справі № 569/14645/23 отриманий ОСОБА_1 11 жовтня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 11 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся за допомогою до Західного регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги, наказом від 17 жовтня 2023 року № Н-БВПД/017/02.5-07/97 прийнято рішення надати допомогу, наказом від 20 жовтня 2023 року № У-БВПД/017/02.5-06/50 уповноважено ОСОБА_2 надати безоплатну вторинну правничу допомогу заявнику, а 30 жовтня 2023 року подано до суду заяву про скасування судового наказу, тому доходжу висновку про наявність підстав для поновлення заявнику пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що наведені ОСОБА_1 доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Оскільки ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, доходжу висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає до задоволення.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу, виданого Рівненським міським судом Рівненської області 29 серпня 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послугиз розподілу природного газу задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ в справі № 569/14645/23, виданий 29 серпня 2023 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» заборгованості надані послугиз розподілу природного газу в розмірі 9 502 грн. 41 коп. та 268 грн. 40 коп. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Першко