Справа № 950/1720/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. присяжних: Савенко А.О., Скляренка Г.І., за участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю, вона хворіє на судинну деменцію та перебуває з зазначеним діагнозом на обліку лікаря психіатра. Навесні 2023 року стан здоров`я ОСОБА_2 погіршився, вона втратила здатність до самообслуговування, не пам`ятає себе та оточуючих, хвороба прогресує, її стан здоров`я потребує постійної опіки. Тому заявник звернувся до суду та просить визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та призначити його ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 її опікуном.

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`ям.

Заявник в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні вимог наполягає, просить провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 в зв`язку з незадовільним станом її здоров`я.

Представник органу опіки та піклування надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2 зважаючи на незадовільний стан її здоров`я, похилий вік, за наявними у справі доказами, які достатні для ухвалення рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Факт того, що заявник - ОСОБА_1 є сином - ОСОБА_2 , стверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , що видане рай бюро ЗАГС м. Лебедин.

ОСОБА_2 1941 р.н. перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра при Лебединській ЦРЛ з діазнозом: Судинна деменція, що стверджено копією довідки № 90, що видана КНП "Лебединська центральна районна лікарня ім. К.О. Зільберника" (а.с. 7).

ОСОБА_2 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстрований ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджено витягом від 08.06.2023 року (а.с. 13).

З акту обстеження житлово-побутових умов від 20.06.2023 року (а.с. 20) встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з чоловіком ОСОБА_3 по адресі: АДРЕСА_1 . Умови проживання задовільні, забезпечена необхідними речами, одягом, взуттям, ліками, має охайний доглянутий вигляд.

ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 разом з: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 , що стверджено витягом від 07.06.2023 року (а.с. 15). Будинок за вищевказаною адресою на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (договір дорування від 02.09.2003 року, 1/2 част. зареєстрований в реєстрі за № 1-2303 ВАМ № 909158 (а.с. 16, 17); договір дарування від 25.09.1998 року, 1/2 част., зареєстрований в реєстрі за № 1900 ААН № 105966 (а.с. 19).

Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає бути опікуном від 09.06.2023 року (а.с. 9) ОСОБА_1 може бути опікуном, на "Д" обліку у лікаря психіатра та на обліку в нарко кабінеті не перебуває, що стверджено відповідними довідками (а.с. 7,8). Працює оператором верстатів з програмним керуванням на ТОВ "Укртранспневматика", загальна сума його доходу за період з 01.12.2022 року по 31.05.2023 року становить 97276,50 грн., що стверджено копією довідки про доходи (а.с. 27). За місцем роботи має має позитивну характеристику (а.с. 11). ОСОБА_1 на території України станом на 07.06.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що стверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" (а.с. 20).

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 467 від 04.08.2023 року (а.с.39-40) ОСОБА_2 виявляє ознаки судинної деменції внаслідок перенесеного ГПМК (2019). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на наведене, суд вважає, що є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ст. 41, 60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

20 червня 2023 року опікунською радою виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області був наданий висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі визнання її недієздатною (а.с. 21). На основі якого до суду було надано подання яким Виконавчий комітет Лебединської міської ради Сумської області просить постановити рішення, яким призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіку, та вважає необхідним за поданням органу опіки та піклування встановити опіку над ОСОБА_2 призначивши опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 10, 89, 247, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Встановити строк дії рішення суду 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Роман БАКЛАНОВ

Присяжні: Алла САВЕНКО

Григорій СКЛЯРЕНКО