Справа № 158/747/22
Провадження № 2-п/0158/3/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

27 жовтня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Поліщук С.В.,

при секретарі Квач Н.А.,

представника позивача адвоката Крупінської Н.Л.,

представника відповідача адвоката Ходачинської Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

09 жовтня 2023р. представник відповідача по справі ОСОБА_2 адвокат Ходачинська Ю.Ю. подала до суду заяву про зупинення провадження у даній цивільній справі оскільки на даний час відповідач по справі ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України та бере безпосередню участь у бойових діях, які забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії росії проти України, про що надала суду відповідно докази.

В судовому засіданні представник відповідача по справі ОСОБА_2 адвокат Ходачинська Ю.Ю. заяву про зупинення провадження у справі підтримала з підстав викладених у ній, просила заяву задовольнити.

Представник позивача по справі адвокат Крупінська Н.Л. в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви представника відповідача по справі ОСОБА_2 адвоката Ходачинської Ю.Ю. про зупинення провадження, що призведе до ущемлення прав неповнолітньої дитини на її належне матеріальне забезпечення.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши додані до заяви про зупинення провадження у справі докази, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Судом встановлено, що Указом Президента «Про введення воєнного стану в України» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який триває і на цей час.

З копій довідок військової частини № НОМЕР_1 від 25.07.2023р. та №2113 від 03.08.2023р. вбачається, що ОСОБА_2 з 27.02.2022р. по даний час перебуває на військовій службі в військовій частині № НОМЕР_2 . Крім того в довідці зазначено, що відповідач по справі ОСОБА_2 в період з 03.04.2023р. по 02.08.2023р. брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України з захисту, безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України перебуваючи в м. Краматорськ, м. Лиман, смт. Ямпіль Донецької області (а.с. 61, 62).

Суд, з`ясувавши обставини справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача по справі у складі угрупування сил та засобів, які беруть безпосередню участь у бойових діях та забезпечують здійснення заходів з національної безпеки і оборони держави Україна.

Зазначений висновок узгоджується із правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, що викладений в ухвалі від 29 серпня 2022 року у справі № 461/5209/19.

Враховуючи вищевказане, суд вважає підставним та таким, що підлягає до задоволення клопотання представника відповідача по справі ОСОБА_2 адвоката Ходачинської Ю.Ю. про зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача по справі ОСОБА_2 адвоката Ходачинської Ю.Ю. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зупинити до припинення перебування відповідача по справі у складі Збройних Сил України або до припинення в Україні воєнного стану.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області С.В.Поліщук