ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1190/20

Провадження № 22-ц/4820/2108/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2023 року про залишення без задоволення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

26.10.2023 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2023 року подана через представника ОСОБА_3 .

Водночас 20.10.2023 року надійшла аналогічна за своїм змістом апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.10.2023 року подана адвокатом Яциною С.В.

За ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно із ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до п.1 ч.ч. 5,7 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана адвокатом Яциною С.В., водночас ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО №1467692 від 27.09.2023 року, який додано до апеляційної скарги, надає право адвокату Яцині С.В. лише на представництво інтересів ОСОБА_1 в суді першої інстанції.

Відтак повноваження адвоката Яцини С.В. на представництво інтересів в апеляційному суді та підписання від імені апелянта апеляційної скарги не підтверджені належними документами, тому апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та має бути повернута заявнику.

Водночас апеляційна скарга, подана ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 , не відповідає вимогам закону.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (Пункт 2 частини другої статті 356 в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023).

У вступній частині апеляційної скарги не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків та не вказано відомості про наявність чи відсутність електронного кабінету у апелянта та його представника - адвоката Дорошенко О.М.

Відтак, представнику апелянта ОСОБА_3 необхідно подати уточнену апеляційну скаргу, що відповідає нормам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу подану, адвокатом Дорошенко О.М., слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвоката Яцини С.В., подану від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2023 року, повернути заявнику.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_3 , на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2023 року залишити без руху та надати строк 5 днів з дня вручення копії ухвали для подачі до апеляційного суду належно оформленої апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох