Справа №: 398/4885/23
провадження №: 2/398/2488/23
УХВАЛА

"26" жовтня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2023 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до Приютівської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

26.10.2023 представник позивача подала до суду заяву про зміну неналежного відповідача Приютівську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області на Олександрійську міську раду Кіровоградської області, оскільки спадкове майно знаходиться на території міста Олександрія.

Представник відповідача Приютівської селищної ради у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним замінити неналежного первісного відповідача Приютівську селищну раду на належного Олександрійську міську раду.

Керуючись ст. ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача на належного.

Замінити у справі неналежного відповідача Приютівську селищну раду Олександрійського району Кіровоградської області на належного - Олександрійську міську раду Кіровоградської області (Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, буд. 59).

Зобов`язати представника позивача надіслати новому відповідачу копію позову з додатками.

Відкласти підготовче засідання на 16:30 год. 22 листопада 2023 року.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://od.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова