Справа № 438/1447/23
Провадження 4-с/438/6/2023
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючого-судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судових засідань Стасишин Н.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Дрогобицького відділу ДВС у Дрогобицькому Районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сидор Христина Михайлівна, стягувач ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості по аліментах,

в с т а н о в и в :

у провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває вищезазначена скарга, засідання відкладено на 26 жовтня 2023 року.

26 жовтня 2023 року від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ломакіна В.В. надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

26 жовтня 2023 року державний виконавець Дрогобицького відділу ДВС у Дрогобицькому Районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сидор Х. М. скерувала до суду заяву про розгляд скарги без її участі.

У судове засідання стягувач ОСОБА_2 не з`явилася, хоч була повідомлена належним чином.

Відповідно до вимог ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи).

Розглянувши заяву представника боржника про залишення скарги на дії виконавця без розгляду, перевіривши матеріали справи. суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.9 ст.10 ЦПК якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.13 постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 7 лютого 2014 року, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Оскільки підстави та порядок залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця прямо не передбачені законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини, а саме ст. 257 ЦПК України.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що представник заявника (боржника) ОСОБА_1 - адвоката Ломакіна В.В. до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення скарги на дії виконавця без розгляду, чим реалізував надане йому законом право, тому скаргу на бездіяльність державного виконавця необхідно залишити без розгляду, що не позбавляє права боржника, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, звернутись до суду повторно.

Керуючись ст. 10, 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 450 ЦПК України,

у х в а л и в:

клопотання представника заявника (боржника) ОСОБА_1 - адвоката Ломакіна В.В. про залишення скарги без розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Дрогобицького відділу ДВС у Дрогобицькому Районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Сидор Христина Михайлівна, стягувач ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо розрахунку заборгованості по аліментах, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Андрій СЛИШ