Справа № 170/304/23
Провадження №2-во/170/10/23
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

01 листопада 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді Матвійчука С.П.,

за участю:

секретаря судових засідань - Копитко І.О.,

розглянувши заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Чечельницької Антоніни Олексіївни про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

До Шацького районного суду Волинської області надійшла заява представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Чечельницької Антоніни Олексіївни про виправлення описки у рішенні Шацького районного суду Волинської області від 06.09.2023 у цивільній справі за позовом представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Грибанова Дениса В`ячеславовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 170/304/23).

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шацького районного суду Волинської області позов представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Грибанова Д.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за крелитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № 837686499 у розмірі 26066 грн. 75 коп. та 2684 грн. судового збору.

ОСОБА_2 зазначає, що представником ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було подано позовну заяву на загальну суму 27750 грн. 80 коп., однак згідно рішення Шацького районного суду Волинської області з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було стягнуто лише 26066 грн. 75 коп., а тому ОСОБА_2 вважає що судом допущено описку у рішенні суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 170/304/23 за позовом представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Грибанова Д.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором судом встановлено, що згідно рішення Шацького районного суду Волинської області від 06.09.2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором № 837686499 у розмірі 26066 грн. 75 коп. та 2684 грн. судового збору, однак не вирішено позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики № 1464591 у розмірі 1684 грн. 05 коп.

З огляду на зазначене суд вважає, що заява представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Чечельницької А.О. про виправлення описки задоволенню не підлягає, оскільки у рішенні Шацького районного суду Волинської області не вирішено позовну вимогу представника позивача про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики № 1464591 у розмірі 1684 грн. 05 коп., що не є опискою або арифметичною помилкою у судовому рішенні, а потребує ухвалення додаткового рішення у справі.

У постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення та суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 270, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Чечельницької Антоніни Олексіївни про виправлення описки у рішенні Шацького районного суду Волинської області від 06.09.2023 у цивільній справі № 170/304/23 за позовом представника ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Грибанова Дениса В`ячеславовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Роз`яснити право позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернутися із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук