Справа № 201/2245/23
Провадження № 2/201/1404/2023
Провадження № 2-з/201/114/2023
У Х В А Л А

25 жовтня 2023р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Покопцевої Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Стрижака Є.Ю. про витребування доказів від 19.07.2023р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заданої внаслідок ДТП,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2023р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заданої внаслідок ДТП (а.с. №3-8).

Провадження по справі відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 31.03.2023р. та призначено розгляд в загальному позовному провадженні в підготовче засідання (а.с. № 147).

19.07.2023р. до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Стрижака Є.Ю. (діє за ордером від 21.06.2023р. а.с. № 227) про витребування доказів, а саме: від Державної митної служби України копію митної декларації та товарно-супроводжуючі документи на автомобіль марки TESLA , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , тип кузова SEDAN 4-DR, двигун ELECTRIC, 2019р. випуску, на підставі яких здійснювалось митне оформлення вказаного автомобіля, а також від Територіального сервісного центру МВС 1242 копію документу, де зазначена вартість транспортного засобу для реєстрації транспортного засобу, зокрема, на автомобіль марки TESLA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , тип кузова SEDAN 4-DR, двигун ELECTRIC, 2019р. випуску, що належить ОСОБА_2 , який надав останній при здійсненні державної реєстрації транспортного засобу (а.с. № 203-205).

Заявою від 25.10.2023р. представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Стрижак Є.Ю. підтримав клопотання про витребування доказів, просив його розглядати за його відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами, була подана спільна заява про це з відповідачкою (а.с. № 248).

Заявою від 25.10.2023р. представник позивача ОСОБА_2 адвокат Шпак В.І. (діє за ордером від 23.02.2023р. а.с. № 82) вирішення питання про витребування доказів залишив на розсуд суду, не заперечував проти розгляду цього клопотання за його відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с.№ 248).

З урахуванням поданих суду заяв представника позивача, відповідачки та її представника, процесуальне питання про витребування доказів розглядалося в підготовчому засіданні 25.10.2023р. за відсутності обох сторін (або представників) та без фіксації технічними засобами відповідно до положень ст. 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів від 19.07.2023р., вважає необхідним його задовольнити.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, предмету позовних вимог, приймаючи до уваги, що витребувані представником відповідачки документи стосуються предмету доказування у даній справі (вартість пошкодженого транспортного засобу), суд вважає, що від Державної митної служби України та від Територіального сервісного центру МВС 1242 слід витребувати докази, які зазначені по тексту клопотання від 19.07.2023р.

При розгляді клопотання судом враховано, що представник відповідачки суму матеріального збитку, яка визначена за висновком експерта - автотоварознавця № 9259 від 12.10.2022р., є явно завищеною.

Положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України заявлене 19.07.2023р. клопотання про витребування доказів відповідає (представник відповідачки не отримав відповідь на свої адвокатські запити - а.с. № 206-208).

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду. Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 223, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Стрижака Є.Ю. про витребування доказів від 19.07.2023р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заданої внаслідок ДТП задовольнити.

Витребувати від Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, E-mail: ) копію митної декларації та товарно-супроводжуючі документи на автомобіль марки TESLA , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , тип кузова SEDAN 4-DR, двигун ELECTRIC, 2019р. випуску, на підставі яких здійснювалось митне оформлення вказаного автомобіля.

Витребувати від Територіального сервісного центру МВС 1242 (49041, м. Дніпро, пр. Праці, 16, E-mail: ) копію документу, де зазначена вартість транспортного засобу для реєстрації транспортного засобу, зокрема, на автомобіль марки TESLA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , тип кузова SEDAN 4-DR, двигун ELECTRIC, 2019р. випуску, що належить ОСОБА_2 , який надав останній при здійсненні державної реєстрації транспортного засобу.

Роз`яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п`яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.