Ухвала

30жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 565/279/22

провадження № 61-13514св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув клопотання Вараського ліцею № 1 Вараської міської територіальної громади Рівненської області про зупинення виконання постановиВолинського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року та додаткової постанови Волинського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року до закінчення касаційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вараського ліцею № 1 Вараської міської територіальної громади Рівненської області, Управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати за період відсторонення від роботи,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вараського ліцею № 1 Вараської міської територіальної громади Рівненської області, Управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення (допущення) до роботи, зобов`язання виплатити невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 травня

2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від06 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 травня 2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17 травня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Провадження у справі в частині вирішення позовної вимоги ОСОБА_1 про поновлення на роботі закрито. Постанову Рівненського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи і про стягнення заробітної плати за період відсторонення скасовано, а справу у цій частині передано на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Волинського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 травня 2022 рокускасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ Вараського ліцею № 1 Вараської міської територіальної громади Рівненської області № 313-к/тр від

05 листопада 2021 року «Про відсторонення від роботи вчителя математики ОСОБА_1 ». Стягнуто з Вараського ліцею № 1 Вараської міської територіальної громади Рівненської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за період відсторонення від роботи з 08 листопада 2021 року до 28 лютого 2022 року у розмірі 58 358,07 грн. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Постанову апеляційного суду в частині стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи за один місяць допущено до негайного виконання.

Додатковою постановою Волинського апеляційного суду від 28 серпня

2023 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Вараського ліцею № 1 Вараської міської територіальної громади Рівненської області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 000 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 04 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вараського ліцею № 1 Вараської міської територіальної громади Рівненської області на постанову Волинського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року і витребувано із Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/279/22. У задоволенні клопотання Вараського ліцею № 1 Вараської міської територіальної громади Рівненської області про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року до закінчення касаційного провадження відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Вараського ліцею № 1 Вараської міської територіальної громади Рівненської області на додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року. У задоволенні клопотання Вараського ліцею № 1 Вараської міської територіальної громади Рівненської області про зупинення виконання додаткової постанови Волинського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року до закінчення касаційного провадження відмовлено.

У жовтні 2023 року до Верховного Суду повторно надійшлоклопотання Вараського ліцею № 1 Вараської міської територіальної громади Рівненської області про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року та додаткової постанови Волинського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року до закінчення касаційного провадження.

Клопотання аргументовано тим, що 12 жовтня 2023 року було винесено дві постанови про відкриття виконавчих проваджень № 73014072 та

№ 73014286 щодо стягнення середнього заробітку за період відсторонення позивачки від роботи, стягнення судових витрат зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. Отримання позивачкою виконавчих листів, пред`явлення їх до примусового виконання та відкриття відповідних виконавчих проваджень в цій справі є обставиною, що вказує, на думку заявника, на ймовірність утруднення повороту постанови Волинського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року та додаткової постанови Волинського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року внаслідок можливого їхнього скасування, у зв`язку з чим виникла потреба зупинити виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження.

Частиною першою статті 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

При вирішенні клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії Верховний Суд керується статтею 11 ЦПК України, відповідно до якої, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи, зокрема, завдання цивільного судочинства, особливості предмета спору та забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повороту виконання судового рішення внаслідок можливого його скасування, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їхні права, свободи чи обов`язки.

Отже, клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії повинно бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання або дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

У відповідності до частини другої статті 445 ЦПК України у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.

Враховуючи приписи частини другої статті 445 ЦПК України, доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів вважає за доцільне зупинити виконання постановиВолинського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року у частині, що перевищує стягнення середнього заробітку за час відсторонення від роботи за один місяць, а також у частині стягнення судового збору та додаткової постанови Волинського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року до закінчення касаційного провадження.

У частині, допущеній до негайного виконання, постановаВолинського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року підлягає примусовому виконанню.

Керуючись статтями 260, 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Вараського ліцею № 1 Вараської міської територіальної громади Рівненської області про зупинення виконання постановиВолинського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року та додаткової постанови Волинського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року до закінчення касаційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вараського ліцею № 1 Вараської міської територіальної громади Рівненської області, Управління освіти виконавчого комітету Вараської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення заробітної плати за період відсторонення від роботи - задовольнити частково.

Зупинити до закінчення касаційного провадження виконання постанови Волинського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року у частині стягнення сум, що перевищують середній заробіток за час відсторонення від роботи за один місяць, а також у частині стягнення судового збору та додаткової постанови Волинського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович