Справа № 386/1344/23
Провадження № 2/386/353/23
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2023 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Юлія Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №17805 від 18.12.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» заборгованості, в загальній сумі 17060 грн..

У позовній заяві при визначенні підсудності справи позивач вказує, що він зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , виконавче провадження за № 69525710 від 01.08.2022 року відкрите приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області та по ньому проводяться виконавчі дії саме по місцю мого зареєстрованого проживання позивача, а тому відповідно до положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України, а також ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» дана справа підсудна Голованівському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Разом із цим, до проведення адміністративно-територіальної реформи с. Йосипівка відноситься до Благовіщенського (Уляновського) району Кіровоградської області.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» № 1402-VIII від 2 червня 2016 року, районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Аналогічної позиції притримується і Рада суддів України, у листі якої від 22.07.2020 року № 9рс-466/20-вих, адресованому головам місцевих та апеляційних загальних судів, зазначено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Отже, виходячи викладеного дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За встановлених обставин матеріали справи слід передати за підсудністю до Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 28, 31, 260 ЦПК України, -

постановив :

Матеріали цивільної справи №386/1344/23 (провадження №2/386/353/23) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «КЕШ ТУ ГОУ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Городецька Юлія Сергіївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю до Ульяновського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область м.Благовіщенське вул.Героїв України, 70, інд.26400.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. В. Червоненко