УХВАЛА

31 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 707/484/22

провадження № 61-5346св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Комунальне некомерційне підприємство «Черкаська Центральна районна лікарня» Червонослобідської сільської ради,

розглянувши заяву Комунального некомерційного підприємства «Черкаська Центральна районна лікарня» Червонослобідської сільської ради, в інтересах якого діє адвокат Вдовиченко Юрій Васильович, про зупинення виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська Центральна районна лікарня» Червонослобідської сільської ради про визнання незаконним і скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час незаконного відсторонення від роботи,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2023 року подана касаційна скарга Комунального некомерційного підприємства «Черкаська Центральна районна лікарня» Червонослобідської сільської ради, в інтересах якого діє адвокат Вдовиченко Ю. В., на постанову Черкаського апеляційного суду від 16 березня 2023 року, повний текст якої складено 17 березня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху і надано заявнику п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2023 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2023 року зупинено виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 16 березня 2023 року в частині стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Черкаська Центральна районна лікарня» Червонослобідської сільської ради на користь держави судових витрат у розмірі 2 977,20 грндо закінчення її перегляду в касаційному порядку.

4 жовтня 2023 року до Верховного Суду від Комунального некомерційного підприємства «Черкаська Центральна районна лікарня» Червонослобідської сільської ради, в інтересах якого діє адвокат Вдовиченко Ю. В., надійшла заява про зупинення виконання оскаржуваної постанови Черкаського апеляційного суду від 16 березня 2023 рокудо закінчення її перегляду в касаційному порядку, в якій заявник просить зупинити виконання судового рішення в частині стягнення з нього на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 6 805,60 грн з утриманням із цієї суми податків та інших обов`язкових платежів, 1 984,80 грн - у відшкодування судових витрат.

В обґрунтування заявник посилається на те, що постановами старшого державного виконавця Черкаського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попельнухою Ю. І. від 3 жовтня 2023 року відкрито виконавчі провадження № 72924231 та № 72925043 на примусове виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 16 березня 2023 року в частині стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Черкаська Центральна районна лікарня» Червонослобідської сільської радина користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 6 805,60 грн з утриманням із цієї суми податків та інших обов`язкових платежів, 1 984,80 грн - у відшкодування судових витрат.

Відповідно до частини першоїстатті 436 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання (заява) про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судових рішень, підтверджені доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 30 травня 2022 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 16 березня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 травня 2022 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено.

Скасовано наказ Комунального некомерційного підприємства «Черкаська Центральна районна лікарня» Червонослобідської сільської ради від 31 січня 2022 року № 22 про відсторонення від роботи ОСОБА_1 .

Стягнено з Комунального некомерційного підприємства «Черкаська Центральна районна лікарня» Червонослобідської сільської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 6 805,60 грн з утриманням із цієї суми податків та інших обов`язкових платежів.

Стягнено з Комунального некомерційного підприємства «Черкаська Центральна районна лікарня» Червонослобідської сільської ради на користь ОСОБА_1 1 984,80 грн у відшкодування судових витрат.

Стягнено з Комунального некомерційного підприємства «Черкаська Центральна районна лікарня» Червонослобідської сільської ради на користь держави судові витрати у розмірі 2 977,20 грн.

Перелік справ, у яких суди допускають негайне виконання судових рішень, визначений статтею 430 ЦПК України і включає справи про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, та про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

За таких обставин касаційний суд не вбачає правових підстав для зупинення виконання оскаржуваної постанови в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах платежу за один місяць.

У частині стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Черкаська Центральна районна лікарня» Червонослобідської сільської ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу поза межами платежу за один місяць та стягнення з відповідача на користь позивача 1 984,80 грн у відшкодування судових витрат, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки заявником надано докази відкриття виконавчого провадження з виконання постанови Черкаського апеляційного суду

від 16 березня 2023 рокуу цій частині.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Черкаська Центральна районна лікарня» Червонослобідської сільської ради, в інтересах якого діє адвокат Вдовиченко Юрій Васильович, про зупинення виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 16 березня 2023 року задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Черкаського апеляційного суду від 16 березня 2023 року в частині стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Черкаська Центральна районна лікарня» Червонослобідської сільської ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу поза межами платежу за один місяць та 1 984,80 грн у відшкодування судових витрат до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

У іншій частині заяви відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська