Справа № 185/3891/23
Провадження № 2-о/185/159/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд в Дніпропетровській області у складі:

головуючого судді Шаповалової І.С.,

присяжних Козюри К.Ю., Наріжної І.В.

за участі секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

В поданій до суду заяві, ОСОБА_1 ставить питання про визнання недієздатною його матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

По справі було проведено судово-психіатричну експертизу.

В судове засідання заявник не з`явився, надав письмову заяву, якою підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи її його участі, покладаючись на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Заявник є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має захворювання: атеросклеротична деменція, потребує постійної опіки.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 283 від 29.08.2023, проведеної у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, за своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Викладене приводить суд до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ставить питання про встановлення над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки, так як необхідно захищати права останнього. Вважає, що може бути опікуном, має всі умови для виконання обов`язків опікуна.

Від виконавчого комітету Павлоградської міської ради надійшло подання про призначення заявника опікуном своєї матері.

У відповідності до вимог ст.ст.41, 60 ЦК України над недієздатною особою суд встановлює опіку та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Вищевикладене свідчить про обґрунтованість заявлених вимог, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.39,41, 60 ЦК України, керуючись ст.ст.295-300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Відділ опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки - задовольнити

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровськ, що зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над матір`ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити два роки.

Після набрання рішенням законної сили надіслати його копію органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І. С. Шаповалова

Присяжні К.Ю.Козюра

І.В. Наріжна