Номер провадження: 22-ц/813/4397/23
Справа № 947/3879/20
Головуючий у першій інстанції Маломуж А. І.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Коновалової В.А.,

суддів: Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мокана В.В..

вирішуючи питання про витребування інформації у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,

на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2020 року,

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутих грошових коштів,

Київський районний суд м. Одеси заочним рішенням від 14 вересня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовив.

Не погодившись з заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2020 року, ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою до суду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , задоволено частково. Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2020 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення коштів на суму 12 000 доларів США, процентів за безпідставне користування грошима та 3% річних від суми боргу скасовано. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 12000 доларів США, 3% річних у розмірі 334,24 долари США, проценти в розмірі 334,24 долари США, судові витрати в розмірі 22 141 грн. В решті рішення суду залишено без змін.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановою від 23 листопада 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 задовольнив частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 07 червня 2022 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів у розмірі 5 000,00 доларів США та 9 000,00 доларів США скасував, справу в цій частині направив на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Одеським апеляційним судом неодноразово направлялися судові повістки на адресу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), однак конверти повертаються без вручення адресату з відміткою про відсутність останнього за вказаною адресою.

В матеріалах даної справи міститься копія ухвали Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2021 року, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оголошено в розшук.

20.02.2023 року Одеським апеляційним судом зроблено запит до Головного управління національної поліції в Одеській області щодо стану виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2021 року, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оголошено в розшук.

Вказаний запит двічі направлявся на електронну адресу Головного управління національної поліції в Одеській області та доставлений 22.02.2023 року, і 11.05.2023 року, що підтверджується довідками (зазначені запити зареєстровані Головним управлінням національної поліції в Одеській області 23.02.2023 року вх. № 682, та 16.05.2023 року вх. № 1890 відповідно).

27.06.2023 року Одеським апеляційним судом зроблено повторний запит з проханням повідомити причини тривалого невиконання направлених Одеським апеляційним судом запитів щодо стану виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2021 року, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оголошено в розшук. Зазначений запит направлявся на електронну адресу Головного управління національної поліції в Одеській області та доставлений 27.06.2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 30 жовтня 2023 року відповідь на зазначені вище запити на адресу Одеського апеляційного суду не надходила.

Враховуючи викладені обставини, з метою встановлення місцезнаходження відповідача для належного сповіщення про дату та час судового засідання та дотримання розумних строків розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Головного управління національної поліції в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12) інформацію про стан виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2021 року, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оголошено в розшук.

Керуючись ст. 84 ЦПК України апеляційний суд,

у х в а л и в:

Витребувати у Головного управління національної поліції в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12) інформацію про стан виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2021 року, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оголошено в розшук.

Роз`яснити Головному управлінню національної поліції в Одеській області, що у відповідності до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали для її виконання разом з копією ухвали Київського районного суду м. Одеси від 01 вересня 2021 року направити Головному управлінню національної поліції в Одеській області.

Встановити строк виконання ухвали до 15 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Н.В. Стахова