У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2023 року у справі № 308/11722/23, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2023 року суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (код , р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2), заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за адресою споживання: АДРЕСА_1 , за період з березня 2020 року по червень 2023 року у розмірі 1371 (одна тисяча триста сімдесят одна) грн. 71 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 268,40 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, зокрема вказує, що даний наказ було отримано 30.07.2023 року через систему «Електронний суд». Із наказом боржник не погоджується, оскільки заявник (стягувач) надав суду не повні та не достовірні дані, зокрема зазначає, що між ним, як споживачем за адресою АДРЕСА_1 та АТ «Закарпатгаз» договір розподілу природного газу, затверджений НКРЕП від 30.09.2015 року № 2498, на який посилається стягувач, не укладався. АТ «Закарпатгаз» не направляв боржнику листа із заявою-приєдання до договору розподілу природного газу. Крім того зазначає, що відповідно до акту перевірки ВОГ та системи газопостачання (побітові споживачі) від 03.06.2019 року (особовий рахунок НОМЕР_3 ) представниками ПАТ «Закарпатгаз» за вищевказаною адресою об`єкта споживання встановлено показники лічильника 13556 та відсутність газових приладів, встановлено, що споживачі топлять дровами, в наявності електроплита.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що наведені доводи та додані до заяви про скасування судового наказу документи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

За таких обставин, оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись ст. ст.170,171,258,259,260,263 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.07.2023 року у справі № 308/11722/23, задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 28 липня 2023 року у справі № 308/11722/23 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (код , р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2), заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за адресою споживання: АДРЕСА_1 , за період з березня 2020 року по червень 2023 року у розмірі 1371 (одна тисяча триста сімдесят одна) грн. 71 коп. та суму сплаченого судового збору у розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул