Справа № 444/2671/23
Провадження № 2-с/444/28/2023
УХВАЛА

про скасування судового наказу

01 листопада 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши заяву заявника (боржника) ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 вересня 2023 року у справі № 444/2671/23, провадження № 2-н/444/278/2023, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" заборгованості за спожитий природний газ (основний борг в розмірі 2234 (дві тисячі двісті тридцять чотири гривні) грн. 34 коп., інфляційні втрати в розмірі 367 (триста шістдесят сім) грн. 61 коп., 3% річних у розмірі 100 (сто) грн. 84 коп.) та судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Жовківським районним судом Львівської області 26 вересня 2023 року було видано вищевказаний судовий наказ.

Заявник (боржник) ОСОБА_1 30 жовтня 2023 року звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, в якій зазначив, що такий йому було вручено 27 жовтня 2023 року поштовою кореспонденцією.

Вказав, що після 23 червня 2022 року він почав отримувати рахунки за постачанням природного газу, в яких було додано повідомлення: Оператор ГРМ отримав інформацію від Оператора ГТСУ про автоматичне переведення вас згідно з Кодексом ГРМ до постачальника "останньої надії" (ПОН).

У заяві ОСОБА_1 стверджує, що заборгованості у нього перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Львівгаз збут не було і на даний час також немає. Зазачив, що КМУ своїм розпорядженням таким постачальником (останньої надії (ПОН)) природного газу, призначив ГК Нафтогаз України.

Вказує, що, як вбачається із сканкопій квитанцій по оплаті за послуги, пов`язаних із постачанням природного газу, заборгованості у нього немає і перед ГК Нафтогаз України. Оплату за послуги, пов`язані із постачанням природного газу, він проводить у відділеннях банків України Львівської області. Зазначає, що, оплачуючи за надані йому послуги по газу, у відділеннях АТ КБ „Приват Банк та „Ощадбанку, він називає касиру своє прізвище, ім`я та по батькові і оплачує ці послуги по визначених постачальником цих послуг платіжними документами, які вже є прописаними в платіжних системах.

Від так, стверджує, що боржником він не вважається, оскільки заборгованості по оплаті за послуги, що пов`язані із постачанням природного газу, за спожитий газ і за розподіл газу, не має.

Просить скасувати судовий наказ у справі № 444/2671/23 та стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаззбут" на його користь суму сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу в розмірі 134 грн. 20 коп.

Вивчивши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 444/2671/23, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Суд враховує, що заявник (боржник) ОСОБА_1 отримав судовий наказ 27 жовтня 2023 року поштою, що стверджено копією долученого до матеріалів справи трекінгу відстеження відправлення (арк. спр. 27). Від так строки звернення із заявою про скасування судового наказу заявником (боржником) не порушені.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суддя вважає, що доводи викладені заявником (боржником) потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Враховую, що заявник (боржник) вважає вимоги зазначені у судовому наказі необгрунтованими, оскільки стверджує, що жодної заборгованості у нього перед ТзОВ "Львівгаз збут" немає.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність між сторонами спору про право, який підлягає вирішенню лише у позовному провадженні, а відсутність підстав для повернення судом такої заяви є підставою для скасування оспорюваного судового наказу.

Щодо вимоги заявника (боржника) ОСОБА_1 про стягнення з ТзОВ "Львівгаз збут" в його користь судового збору сплаченого за подачу заяви про скасування судового наказу в розмірі 134 грн. 20 коп., то заявнику належить відмовити в цій вимозі, оскільки відшкодування суми судового збору, сплаченого у наказному провадженні, підлягає відшкодуванню лише на користь заявника у разі пред`явлення ним позову до боржника.

При цьому, з огляду на приписи ч.2 ст.164 ЦПК України, можна дійти висновку, що законодавець розподіл судових витрат, що понесені у наказному провадженні, пропонує вирішувати при пред`явленні стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження. Інших положень ні ЦПК України, ні спеціальний Закон України «Про судовий збір» щодо вирішення питання про повернення заявнику сплаченого судового збору не містить.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника (боржника) ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 вересня 2023 року у справі № 444/2671/23 - задовольнити.

Судовий наказ Жовківського районного суду Львівської області від 26 вересня 2023 року у справі № 444/2671/23, провадження № 2-н/444/278/2023, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" заборгованості за спожитий природний газ (основний борг в розмірі 2234 (дві тисячі двісті тридцять чотири гривні) грн. 34 коп., інфляційні втрати в розмірі 367 (триста шістдесят сім) грн. 61 коп. , 3% річних у розмірі 100 (сто) грн. 84 коп.) та судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. - скасувати.

У стягненні судового збору в сумі 134 грн. 20 коп. з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» на користь ОСОБА_1 - відмовити.

Роз`яснити упоноваженим особам ТзОВ "Львівгаз збут" про їх право звернутися із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ясиновський Р. Б.