Справа № 356/91/20
Головуючий у суді першої інстанції: Лялик Р.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Крижанівської Г.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Семенюк Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Березанського міського суду Київської області від 15 вересня 2023 року, ухвалене у складі судді Лялик Р.М., у справі №356/91/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Березанського міського суду Київської області від 15 вересня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , витрати на професійну правничу допомогу в сумі 71 000,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним додатковим рішенням суду, 27.10.2023, адвокат Семенюк Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами електронного зв`язку, подала апеляційну скаргу, а також порушила питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначила, що повний текст оскаржуваного рішення представник отримала 18.09.2023, разом з тим у період з 18.10.2023 по 24.10.2023 вона перебувала на амбулаторному лікуванні, що підтверджується відповідною довідкою, та не могла вчасно звернутися до суду з апеляційною скаргою.

При цьому адвокат Семенюк Т.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, подала аналогічну апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду. Оскільки апеляційні скарги є аналогічними за змістом, вони підлягають розгляду як одна.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 вересня 2023 року було ухвалено додаткове рішення Березанського міського суду Київської області.

В судовому засіданні представник відповідача присутня не була. Повний текст оскаржуваного рішення представник отримала 18.09.2023, разом з тим у період з 18.10.2023 по 24.10.2023 вона перебувала на амбулаторному лікуванні, що підтверджується відповідною довідкою, доданою до матеріалів апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Березанського міського суду Київської області від 15 вересня 2023 року, є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми, змісту, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Семенюк Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткове рішення Березанського міського суду Київської області від 15 вересня 2023 року - задовольнити.

Поновити адвокату Семенюк Тетяні Миколаївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження додаткове рішення Березанського міського суду Київської області від 15 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Семенюк Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на додаткове рішення Березанського міського суду Київської області від 15 вересня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Копію даної ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: