Справа № 933/688/23
Провадження № 2/933/108/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі

секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

02.10.2023 року представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовною заявою, в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

03.10.2023 року суддею отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо місця реєстрації відповідача, та цього ж дня відкрито провадження по справі.

Справу призначено до судового розгляду на 08 год. 30 хв. 30 жовтня 2023 року.

В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що позивач ОСОБА_2 перебуває з відповідачем у шлюбі з 19 червня 2020 року, зареєстрованому у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 220.Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач стверджує, що подружнє життя між сторонами не склалося з причин суттєвих розбіжностей у поглядах на взаємні права та обов`язки подружжя, сімейні цінності, взаємну повагу до честі та гідності один одного. Шлюбні відносини фактично припинено з березня 2023 року, сторони не живуть разом як подружжя, не мають спільного побуту. Між ними відсутні взаємні права та обов`язки тобто, вони перестали бути сім`єю в контексті законодавчого визначення вказаної категорії. Позивач вражає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Спір щодо поділу спільного сумісного майна подружжя відсутній. На теперішній час, у зв`язку з повномасштабною збройною агресією рф проти України, позивач тимчасово перебуває за межами України (Республіка Польща), у зв`язку з чим позбавлена можливості розірвати шлюб з відповідачем, шляхом подання відповідної спільної заяви до органів ДРАЦС, що змушує позивача звернутися до суду з позовом через представника. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивачка та її представник належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

27.10.2023 року позивачка на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, повідомивши, що через збройну агресію РФ проти України вимушена проживати за кордоном - у Республіці Польща. На стягненні з відповідача понесених судових витрат не наполягає. Проти ухвалення заочного судового рішення не заперечує (а.с.19-21).

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Проти ухвалення заочного судового рішення не заперечує (а.с.22).

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

19.06.2020 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 220.Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - « ОСОБА_5 » (а.с.10).

Від шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають.

Правовідносини, які склалися між сторонами стосуються сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу між сторонами.

До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду з позовом позивачка сплатила судовий збір у сумі 1073,60 грн., який просила не стягувати з відповідача.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81,141, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 червня 2020 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 220, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторонам, залишити - без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.