Справа № 461/6728/19
Провадження № 2/461/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні правом власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні правом власності.

Ухвалою суду від 13.10.2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні правом власності, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №461/10170/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Скречко М.М. про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 27.02.2023 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14.08.2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та його представника залишено без задоволення. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 27.02.2023 року залишено без змін.

Таким чином, рішення суду у справі №461/10170/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Скречко М.М. про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, набрало законної сили 14.08.2023 року.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про відновлення провадження у справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали.

Позивач та його представник у судовому засіданні проти відновлення провадження у справі заперечили, на постанову Львівського апеляційного суду у справі №461/10170/19 подано касаційну скаргу.

Представник відповідача ОСОБА_7 адвокат Ярош В.В. проти відновлення провадження у справі не заперечив, оскільки рішення у справі №461/10170/19 набрало законної сили.

Представник третьої особи Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином бу поваідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання,про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні правом власності.

Судове засідання призначити у приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) на 12 год. 00 хв. 30.11.2023 року.

З дня відновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.