Справа № 2-1770/11
Провадження № 6/643/134/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Олійника О.О.

за участю секретаря судового засідання - Єрмакової А.О.

представника заявника - адвоката Гнатенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось до Московського районного суду м. Харкова із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі № 2-1770/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м. Харкові до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.10.2023 року заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання прийнято до розгляду, призначено судове засідання.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27.04.2011 року, позовні вимоги задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові заборгованість за кредитним договором № 6807С66 від 19.07.2007 року та кредитним договором № 68708С24 від 23.07.2008 року у розмірі 308 390,75 доларів США/екв. 2 439 586,71 грн., 14 086,92 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експертно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові судові витрати у розмірі 1820 грн. в рівних частках по 606,67 грн. з кожного.

На виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.04.2011 року, судом були видані виконавчі листи.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Московському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-п-143/11 від 20.09.2011, що видав Московський районний суд м. Харкова про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Харкові суми боргу у розмірі 2 453 673,63 грн.

З відповіді Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за № 79118 від 03.07.2023 року, убачається, що на виконанні відділу перебувало виконавче провадження № 28764252 з примусового виконання виконавчого листа № 2-п-143 від 02.09.2022 року виданий Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на корись ПАТ «Держаний експортно-імпортний банк України» суми боргу у розмірі 2 453 673,63 грн. та виконавче провадження № 28766405 з примусового виконання виконавчого листа № 2-п-143 від 02.09.2011 року виданий Московським районним судом м. Харкова по стягнення з ОСОБА_3 на корись ПАТ «Держаний експортно-імпортний банк України» суми боргу у розмірі 1820 грн.

У судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб - ОСОБА_1 , Індустріальний відділ Державної виконавчої служби у м. Харкові, Салтівський відділ Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки цих осіб.

Представник заявника ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала щодо залучення заінтересованих осіб до участі у справі.

Інші особи, які беруть участь у справі не з`явилися, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи, не повідомили про причини неприбуття.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання щодо залучення до участі у справі заінтересованих осіб, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст. 53 ЦПК України, яка регулює питання залучення до участі у справі третіх осіб.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, дослідивши матеріали заяви, враховуючи те, що на виконання рішення Московського районного суду м. Харкова від 27.04.2011 року, Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області та Московським відділом державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області були відкриті виконавчі провадження, суд вважає необхідним залучити їх до участі у справі, оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.53, 260 суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб - ОСОБА_1 , Індустріальний відділ Державної виконавчої служби у м. Харкові, Салтівський відділ Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Запропонувати заінтересованим особам надати письмові пояснення та докази ( у разі їх наявності) щодо заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, у 15 денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2023 року.

Суддя - О.О. Олійник