Справа 206/1439/23
Провадження 2/206/562/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Масюковій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2023 року представник позивачки звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 08.06.2013 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №134. Від шлюбу сторони мають двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося. Подружжя припинило вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини, у зв`язку з непорозумінням між ними, різними поглядами на життя, розбіжностями в способах та методах ведення спільного побуту. ОСОБА_1 вважає, що поновлення сімейних стосунків та примирення є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Шлюб між сторонами фактично розпався, позивачка та відповідач припинили спільне проживання як сім`я. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 05.04.2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду.

23.05.2023 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив залишити справу без розгляду та відмовити позивачці у задоволенні позовної заяви.

Під час судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання про надання сторонам строку для примирення на 6 місяців. Представник позивачки не підтримав дане клопотання.

Ухвалою суду від 12.06.2023 року клопотання представника відповідача було частково задоволено та надано строк для примирення строком на три місяці.

02.10.2023 року на адресу суду надійшла заява від представника позивачки, в котрій вона зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за їх відсутності.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.

Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджено копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , що видано 08.06.2013 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, що ОСОБА_2 08.06.2013 року уклав шлюб з ОСОБА_1 . Актовий запис №134 (а.с.6).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , що видано 16.06.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Актовий запис № 293 (а.с.13).

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , що видано 08.08.2013 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції що видано відділом реєстрації актів цивільного стану Самарського районного управління юстиції м. Дніпропетровська про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актовий запис № 428 (а.с.14).

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу.

Згідно частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам кожного з них та інтересам їх дітей.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, а також те, що позивач має принципову позицію щодо розірвання шлюбу.

Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені і на протязі тривалого часу між сторонами не знайдено порозуміння та фактично припинено подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а також враховуючи те, що сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам їх дитині.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), що зареєстрований 08.06.2013 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 134 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ), на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 1073,60 грн.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Малихіна