Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1048/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2023 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Федченко Л.В.,

справа № 677/1048/23

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

предмет позову поділ майна подружжя,

провівши по справі підготовче засідання в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 19.09.2023 зобов`язано:

- державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори, до 20.10.2023 надати Красилівському районному суду Хмельницької області належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,219 га, кадастровий номер :02:002:0019 від 11.12.2013 року, реєстровий номер 2-3453.

- начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, до 20.10.2023 надати Красилівському районному суду Хмельницької області технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 0,219 га, кадастровий номер :02:002:0019 АДРЕСА_1 (виготовлена в 2013 році ОСОБА_3 ).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №638, копія ухвали суду від 19.09.2023 отримана представником Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області 21.09.2023.

Однак, станом на 31.10.2023 ухвала суду від 19.09.2023 не виконана, технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 0,219 га, кадастровий номер :02:002:0019 с. Маленки по АДРЕСА_1 суду не надано, про наявність поважних підстав неможливості подачі витребуваних доказів суд не повідомлено.

Представник позивача ОСОБА_4 надіслала до суду заяву, у якій просила повторно витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 0,219 га, кадастровий номер :02:002:0019 АДРЕСА_1 та витребувати у державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори копію договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,381 га, кадастровий номер :02:002:0020 від 11.12.2013 року, реєстровий номер 2-3457 та у Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області технічну документацію із землеустрою на земельну площею 0,381 га, кадастровий номер :02:002:0020 АДРЕСА_1 (виготовлена в 2013 році ОСОБА_3 ), підготовче засідання просила провести у її та позивача відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

За нормою ч.3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребувані судом документи не отримані, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, тому необхідно повторно зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надати заявлений доказ.

Клопотання представника позивача щодо витребування доказів, ґрунтується на вимогах закону, а тому також підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 1частини 1 статті 148 ЦПК України передбачене право суду постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу. Також, частиною 2 статті 148 ЦПК України встановлено, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами розмір штрафу може становити від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн. Відтак, розмір штрафу, який може бути накладений на учасника судового розгляду у зв`язку зловживанням ним своїми процесуальними правами становить від 805 грн 20 коп. до 8052 грн. У разі повторного або систематичного зловживання процесуальними правами може бути накладений штраф у розмірі від 2684 грн. до 26840 грн.

Враховуючи наведені вище норми процесуального закону й те, що Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області не виконал свого процесуального обов`язку щодо надання суду витребуваних доказів, та не повідомило суд про поважність причин невиконання ухвали суду, суд доходить висновку, що з метою запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, на підставі ч. 1 ст. 148 ЦПК України, до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області необхідно застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 грн 20 коп.

Керуючись ст.ст. 43, 81, 143-144, 148, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Повторно зобов`язати начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, до 20.11.2023 надати Красилівському районному суду Хмельницької області технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 0,219 га, кадастровий номер :02:002:0019 АДРЕСА_1 (виготовлена в 2013 році ОСОБА_3 ).

Зобов`язати державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори, до 20.11.2023 надати Красилівському районному суду Хмельницької області належним чином завірену копію договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,381 га, кадастровий номер :02:002:0020 від 11.12.2013 року, реєстровий номер 2-3457.

Зобов`язати начальника Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, до 20.11.2023 надати Красилівському районному суду Хмельницької області технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку площею 0,381 га, кадастровий номер :02:002:0020 с. Маленки по АДРЕСА_1 (виготовлена в 2013 році ОСОБА_3 ).

Роз`яснити державному нотаріусу Красилівської державної нотаріальної контори, начальнику Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити державному нотаріусу Красилівської державної нотаріальної контори, начальнику Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Застосувати до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області захід процесуального примусу.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області штраф в розмірі 805 грн 20 коп на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.

Реквізити для оплати: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Боржник: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, місцезнаходження: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1, .

Стягувач: Державна судова адміністрація України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, .

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

У відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 13 год. 15 хв. 30.11.2023 року.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити державному нотаріусу Красилівської державної нотаріальної контори, Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області.

СуддяР. В. Вознюк