Провадження № 2/204/3041/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Кошелюк Д.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів і просив зменшити розмір аліментів, що встановлені рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 12.04.2011 року про стягнення з позивача на користь відповідача ОСОБА_4 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку позивача; та зменшити розмір аліментів, що встановлені судовим наказом Дубровицького районного суду Рівненської області від 12.04.2023 року про стягнення з позивача на користь відповідача ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку позивача.

В обґрунтування позову позивач вказав на те, що після народження другої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення з нього аліментів, його матеріальний стан погіршився, утримані з нього аліменти загалом, з урахуванням рішення суду та судового наказу, становлять половину його заробітку, що є для нього значним фінансовим навантаженням. Крім того, після вторгнення російської федерації на територію України, м.Волноваха Донецької області, в якому він жив, працював і мав власне житло, з 24.02.2022 перебуває в окупації, він вимушений додатково нести витрати на оренду житла, харчування, одяг, побутові речі для родини та для себе за місцем служби у м.Покровськ Донецької області, крім того, матеріальної допомоги потребують його батьки, у зв`язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду із позовною заявою про зменшення розміру аліментів.

У судове засідання позивач, його представник не з`явились, від останньої на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.12 зворот).

Заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 12.04.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16.03.2011 і до повноліття дитини (а.с.16).

Головним державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції у ВП №49952324 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 28.01.2016 (а.с.14 зворот).

09 березня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, зареєстрований Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №39 (а.с.11).

12 квітня 2023 року Дубровицьким районним судом Рівненської області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 11.04.2023 і до повноліття дитини (а.с.9).

Державним виконавцем Оболонського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у ВП №71699515 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2023 (а.с.17).

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч.17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено наступне: «Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Верховний Суд у постанові від 16 вересня 2020 року у справі №565/2071/19 прийшов до висновку про те, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

У позовній заяві позивач, як на підставу позову, посилається на те, що у березні 2019 року він одружився і в нього народилась донька ОСОБА_8 . Зазначив, що його матеріальний стан погіршився, утримані з нього аліменти загалом, з урахуванням рішення суду та судового наказу, становлять половину його заробітку, що є для нього значним фінансовим навантаженням. Крім того, після вторгнення російської федерації на територію України, м.Волноваха Донецької області, в якому він жив, працював і мав власне житло, з 24.02.2022 перебуває в окупації, він вимушений додатково нести витрати на оренду житла, харчування, одяг, побутові речі для родини та для себе за місцем служби у м.Покровськ Донецької області, крім того, матеріальної допомоги потребують його батьки.

При вирішенні вимог позивача про зміну розміру стягнення аліментів суд враховує зміни, які відбулися в житті сторін з часу прийняття рішення суду судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини від 12.04.2023.

Судом враховано, що із народженням другої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінився сімейний стан позивача, що є самостійною підставою для зміни розміру аліментів.

З огляду на встановлені обставини, з урахуванням поданих заяв від відповідачів, які визнали заявлені позовні вимоги в повному обсязі, суд вбачає, що наявні підстави для зменшення розміру аліментних зобов`язань ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який буде відповідати інтересам дітей, з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття, враховуючи те, що зазначений розмір відповідатиме матеріальному становищу платника аліментів та буде достатнім для утримання дитини.

Пунктом 23 Постанови №3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покласти на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 155,182-184,192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 12.04.2011 року та стягнений з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини його заробітку та усіх інших доходів, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий за рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 12.04.2011 року по справі №2-578 (2011) (№2-578/11) відкликати після набрання рішенням законної сили, та повного погашення заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаним виконавчим листом, якщо така є, долучивши його до матеріалів справи.

Зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Дубровицького районного суду Рівненської області від 12.04.2023 року та стягнений з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, - на 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ №949/693/23 від 12.04.2023 виданий Дубровицьким районним судом Рівненської області, відкликати після набрання рішенням законної сили, та повного погашення заборгованості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаним судовим наказом, якщо така є, долучивши його до матеріалів справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В.Токар