Провадження № 2-о/947/366/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами за участі заінтересованої особи Одеської міської ради ( ),-

ВСТАНОВИВ:

До суду, діючи в інтересах ОСОБА_1 , як представник, в порядку окремого провадження, звернулась адвокат Онищук Ганна Анатоліївна з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт родинних зв`язків між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що вони є рідними братом і сестрою.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 27.06.2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.06.23 року витребувано докази у справі.

До судового засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Онищук Г.А.. надала заяву, в якій вимоги за заявою про встановлення факту родинних відносин підтримала та просить її задовольнити, а також просить справу розглядати за її та заявника відсутністю.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не з`явивився, повідомлявся належним чином, причини неявки суд невідомі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_2 , видане 04.01.23 Відділом ДРАЦС у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі квартира АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , як єдина спадкоємиця після смерті тітки, 01.05.2023 року звернулась до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини, на підставі якої Київською державною нотаріальною конторою у м.Одесі заведено спадкову справу № 331/2023.

Спадкове майно, яке має успадкувати ОСОБА_1 , складається з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , фактично прийняла спадщину, вступила у її володіння та управління, що належало її тітці ОСОБА_2 , оскільки вона наразі проживає за адресою: АДРЕСА_2 та сплачує усі комунальні послуги.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 19.07.1960 року, вбачається, що батьком ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_4 ) був ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_6 .

Тобто, факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , яке було видано повторно Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 26.10.2016 року.

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 1 від 14.06.2023 року вбачається що, ОСОБА_7 зареєструвала 25.12.1963 року шлюб з ОСОБА_8 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років, про що свідчить свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_5 видане 23.12.1989 року Виноградарською Сільською радою Роздільнянського району Одеської області.

Свідоцтво про його народження, або актовий запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не зберігся.

Як вбачається з матеріалів справи, листом від 13.04.2023 року № 1264/06-20 Державний архів Одеської області повідомив, що у книзі реєстрації актів про народження Уваровської сільської ради Фрідріх-Енгельського району Одеського округу, до якої входило с.Будячки ( с.Будячки Роздільнянського ( Біляївського ) району Одеської області ) за 1924 рік, яка частково втрачена у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років, запису про народження ОСОБА_3 не виявлено.

ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 у батьків : батько- ОСОБА_3 , мати- ОСОБА_10 , про що свідчить свідоцтво про її народження серії НОМЕР_6 видане повторно 26.10.2026 року Роздільнянським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області.

Після одруження 05.11.1972 року з ОСОБА_11 ОСОБА_12 змінила прізвище на « ОСОБА_13 », що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 видане повторно 24.01.2023 р. Роздільнянським ВДРАЦС у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса).

Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі відповідно до інформаційного листа щодо необхідності звернення до суду за № 1777/02-14 від 01.05.2023 року, роз`яснила, що в документах, які були надані спадкоємицею для оформлення спадщини до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з померлою.

Згідно п.4.2 П.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є копії рішень суду, що набрали законної сили.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними сестрою та братом, необхідно заявнику для оформлення належним чином її спадкових прав.

Оскільки, відсутність доказів родинного зв`язку між її батьком та ОСОБА_3 та його сестрою ОСОБА_2 унеможливлюють належне розпорядження майном та оформлення спадкових прав, іншого способу встановити родинний зв`язок між ними, окрім як судовим не має.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Отже, судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідний заявнику для належного оформлення її спадкових прав на майно, що належало її тітці ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилась після смерті її тітки.

Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту, що має для неї юридичне значення підлягають задоволенню, оскільки наявність досліджених письмових доказів свідчить про родинні стосунки між її батьком ОСОБА_3 та його рідною сестрою ОСОБА_2 , викладені в заяві пояснення, а також письмові пояснення свідка ОСОБА_14 , відібрані 27.09.23 адвокатом Онищук Г.А., підтверджують факт родинних стосунків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними, оскільки, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Будячки Роздільнянського району Одеської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 (уродженець с.Будячки Роздільнянського району Одеської області) померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 264-268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинного зв`язку між ОСОБА_2 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 як між рідним сестрою та братом, а саме встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка с.Будячки Роздільнянського району Одеської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_3 (уродженець с.Будячки Роздільнянського району Одеської області) померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 09.10.2023 року.

Суддя Луняченко В. О.