465/3548/14-ц
6/465/8/23
У Х В А Л А

судового засідання

30.10.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

за участі секретаря судового засідання Ковальського Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі 465/3548/14-ц, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та просив суд визнати виконавчий документ від 16.06.2021 року №465/3548/14-ц, виданий Франківським районним судом м. Львова в частині реального розподілу між співвласниками відповідно до їх частик будинку земельну ділянку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :04:001:0006):

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 як співвласникам 3/10 ідеальних частин земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , виділити дві земельні ділянки з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки:

- перша земельна ділянка: 12,27 м., 1,55 м., 7,00 м., 1,04 м., 0,54 м., 1,91 м., 2,43 м., 3,21 м., 3,61 м., 6,16 м., 3,65 м., 14,56 м. площею 117,4 кв.м.

- друга земельна ділянка: 6,42 м., 1,81 м., 1,30 м., 1,20 м., 3,05 м., 1,00 м., 1,05 м., 5,23 м., 12,05 м., 9,31 м. площею 95,0 кв.м.

ОСОБА_4 як співвласнику 29/50 ідеальних частин земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , виділити земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: 24,21 м., 25,31 м., 15,91 м., 12,69 м., 2,44 м., 1,65 м., 4,17 м., 0,14 м., 3,11 м., 7,00 м., 1,55 м., 2,92 м. площею 449,8 кв.м.

ОСОБА_5 як співвласнику 3/25 ідеальних частин земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , виділити земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: 4,03 м., 9,60 м., 5,23 м., 1,50 м., 1,50 м., 4,75 м., 9,07 м., 3,83 м., 4,08 м., 2,44 м., 12,69 м., 2,68 м. площею 101,7 кв.м.

Біласу ОСОБА_6 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , з одного боку, та ОСОБА_4 , з другого боку, як співвласникам відповідно 3/10 та 29/50 ідеальних частин земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , надати в спільне користування земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки:

- перша земельна ділянка: 3,65 м., 6,16 м., 3,61 м., 3,21 м., 2,43 м., 1,91 м., 0,54 м., 4,15 м., 1,38 м., 5,18 м., 0,90 м., 1,35 м., 1,35 м., 1,35 м., 0,90 м., 2,70 м., 1,27 м., 1,32 м., 5,00 м., 1,32 м., 1,64 м., 6,42 м., 2,00 м. площею 47,9 кв.м.

- друга земельна ділянка: 12,27 м., 2,92 м., 12,27 м., 2,92 м. - площею 35,8 м.

Заяву обґрунтовує тим, що Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28.08.2019 року у справі №465/3845/14-ц позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Застосовано до правочинів, які вчинялись при видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 10.08.2012 року №1739, за законом від 12.11.2012 року №2725 та до договору дарування від 20.11.2013 року №1846 на 1/6 частини земельної ділянки АДРЕСА_1 наслідки нікчемності; договір дарування від 20 листопада 2013р. №1846, визнано недійсним; скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_7 ; скасовано запис про державну реєстрацію ОСОБА_7 на 1/6 частину земельної ділянки АДРЕСА_1 ; скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 12.11.2012 року видане ОСОБА_2 на 1/6 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 та запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 , скасовано записи про державну реєстрацію права власності на підставі договору дарування від 20.11.2013 року. Крім цього, здійснено реальний розподіл земельної ділянки АДРЕСА_1 , встановлено відповідні земельні сервітути, зобов`язано відповідачів не чинити перешкоди у встановлені позивачем огорожі виділеної земельної ділянки.

ОСОБА_2 не погодився з рішенням суду першої інстанції та оскаржив його до Львівського апеляційного суду.

Постановою Львівського апеляційного суду від 13.05.2021 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Франківського районного суду м. Львова від 28.08.2019 року в частині застосування до правочинів, які вчинялись при видачі свідоцтв: про право на спадщину за заповітом від 10.08.2012 року №1739, за законом від 12.11.2012 року №2725 та до договору дарування від 20.11.2013 року №1846 на 1/6 частини земельної ділянки АДРЕСА_1 наслідків нікчемності та зобов`язання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 не чинити перешкод при встановленні ОСОБА_4 огорожі, якою буде відмежовуватись виділена їй ОСОБА_4 земельна ділянка, що розташована по АДРЕСА_1 , скасувати та в цій частині ухвалити нову постанову, якою у задоволенні цих позовних вимог відмовити. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

16.06.2021 року Франківським районним судом м. Львова виданий виконавчий лист про реальний розділ між співвласниками відповідно до їх часток будинку земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :04:001:0006).

09.07.2021 року постановою державного виконавця Франківського ВДВС було:

- відкрито виконавче провадження за вищезазначеним виконавчим листом;

- постановлено, що відповідачу необхідно виконати рішення суду протягом 10 робочих днів;

- стягнути з Відповідача 12 000 грн.

Вважає, що вищезазначений виконавчий лист виданий помилково та є таким, що не підлягає до виконання.

23.06.2023 року до суду від представника ОСОБА_4 ОСОБА_8 подано заяву, відповідно до якої він не погоджується з твердженням заявника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на підставі, що такий видано помилково за рішенням яке взагалі не підлягає примусовому виконанню.

Також повідомляє суд, що боржниками було добровільно надано стягувачу необхідні документи, а саме: власноручно засвідчені копії паспортів громадян України; нотаріально посвідчені копії своїх правовстановлюючих документів.

За спільною заявою усіх боржників та стягувача ліцензованим спеціалізованим суб`єктом підприємницької діяльності були виконані роботи з оформлення технічної документації по реальному розподілу земельної ділянки, при чому всі підписанти згаданих заяв спільно платили витрати по оформленню технічної документації по реальному розподілу земельної ділянки.

Боржниками та стягувачем було укладено нотаріально посвідчений договір від 29.11.2022 року про поділ земельної ділянки в натурі, при чому всі підписанти згаданого договору спільно сплатили витрати з його нотаріального посвідчення.

Боржниками спільно зі стягувачем було подано відповідні заяви до державного кадастрового реєстратора з метою отримання/присвоєння кадастрових номерів відповідним земельним ділянкам які утворились внаслідок поділу, при чому всі підписанти згаданих заяв спільно сплатили витрати, пов`язані з отриманням/присвоєнням кадастрових номерів відповідним новоутвореним земельним ділянкам по АДРЕСА_1 .

Боржниками та стягувачем було укладено нотаріально посвідчений договір від 20.04.2023 року про визначення розміру часток в спільному сумісному майні відповідно до часток співвласників у будинку (як було визначено судом у рішенні) та відповідні заяви до державного реєстратора для реєстрації відповідного речового права, при чому всі підписанти згаданого договору та заяв спільно сплатили витрати з нотаріального посвідчення загаданого договору та проведення його державної реєстрації (договір від 20.04.2023 р. про визначення розміру часток в спільному сумісному майні (земельної ділянки по АДРЕСА_1 ) та витягу з Державного реєстру речових прав індексний номер 329734942 від 20.04.2023 р.).

Крім того, боржники та стягувач домовились сприяти одне одному у винесенні в натуру меж новоутворених внаслідок поділу земельних ділянок по АДРЕСА_1 , а в разі потреби встановлення огорожі, що розмежовуватиме земельні ділянки, які утворились після реального розподілу, - сприяти такому спорудженню огорожі та солідарно нести витрати з фінансування встановлення згаданої огорожі, виносу меж в натуру.

З викладеного вбачається, що боржниками добровільно виконано встановлене судом у рішенні та виконавчих листах, оскільки вжиті наведені у цій заяві вище заходи з виконання реального розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_1 повністю тотожні визначеному в рішенні, а отже заяви боржників підлягають частковому задоволенню ( в частині визнання судом виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню) з підстав добровільного виконання боржниками виконавчих документів, а не з підстав які були зазначені у заявах боржників.

Додатково повідомив, що зміст цієї заяви представником був доведений до відома ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом вручення її копії.

Від заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 надійшло спільне клопотання про розгляд заяви щодо визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню за їх відсутності.

Окрім того, зазначено, що відомо, що ОСОБА_8 як представником позивача/стягувача ОСОБА_4 було подано до суду заяву щодо визнання виконавчих листів такими що не підлягають виконанню з огляду на добровільне виконання відповідачами/боржниками спільно з позивачем/стягувачем реального розподілу між співвласниками відповідно до їх часток в будинку земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :04:001:0006) у позасудовому порядку, та їм відомо зміст згаданої заяви, копії останньої вони отримали, наслідки задоволення її судом їм відомі та зрозумілі.

Також зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви щодо визнання виконавчих листів, такими що не підлягають виконанню з підстав зазначених у заяві представника позивача/стягувача за їх відсутності.

На підставі ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа №465/3548/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_7 про реальний розподіл земельної ділянки відповідно до часток у житловому будинку та позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: п`ятої Львівської державної нотаріальної контори, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Нор Надії Миколаївни про встановлення нікчемності правочинів і застосування наслідків їх недійсності.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 28.08.2019 року позов задоволено частково.

Застосовано до правочинів, які вчинялись при видачі свідоцтв: про право на спадщину за заповітом від 10.08.2012 року №1739, за законом від 12.11.2012 року №2725 та до договору дарування від 20.11.2013 року №1846 на 1/6 частини земельної ділянки АДРЕСА_1 наслідки нікчемності.

Договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Надією Миколаївною 20 листопада 2013р. №1846, про дарування ОСОБА_7 1/6 частини земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :04:001:0006), ОСОБА_5 визнано недійсним.

Скасовано свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 10 серпня 2012 р. № 1739, видане ОСОБА_7 , в частині успадкування нею від ОСОБА_9 1/6 частки земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, яка передана для обслуговування житлового будинку та розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :04:001:0006).

Скасовано запис про проведену державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 про успадкування нею від ОСОБА_9 1/6 частки земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, яка передана для обслуговування житлового будинку та розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :04:001:0006).

Скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 12 листопада 2012 р. № 2725, видане ОСОБА_2 , в частині успадкування ним від ОСОБА_10 1/6 частки земельної ділянки загальною площею 0,1000 га., яка передана для обслуговування житлового будинку та розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :04:001:0006).

Скасовано запис про проведену державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 про успадкування ним від ОСОБА_10 1/6 частки земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, яка передана для обслуговування житлового будинку та розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :04:001:0006).

Скасовано запис про проведену державну реєстрацію права власності про дарування ОСОБА_5 ОСОБА_7 1/6 частини земельної ділянки загальною площею 0,1000 га, яка передана для обслуговування житлового будинку та розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :04:001:0006) за договором дарування, посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Нор Надією Миколаївною від 20 листопада 2013 р.

Реально розділено між співвласниками відповідно до їх частик будинку земельну ділянку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :04:001:0006):

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 як співвласникам 3/10 ідеальних частин земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , виділити дві земельні ділянки з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки:

-перша земельна ділянка: 12,27 м., 1,55 м., 7,00 м., 1,04 м., 0,54 м., 1,91 м., 2,43 м., 3,21 м., 3,61 м., 6,16 м., 3,65 м., 14,56 м. площею 117,4 кв.м.

-друга земельна ділянка: 6,42 м., 1,81 м., 1,30 м., 1,20 м., 3,05 м., 1,00 м., 1,05 м., 5,23 м., 12,05 м., 9,31 м. площею 95,0 кв.м.

ОСОБА_4 як співвласнику 29/50 ідеальних частин земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , виділити земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: 24,21 м., 25,31 м., 15,91 м., 12,69 м., 2,44 м., 1,65 м., 4,17 м., 0,14 м., 3,11 м., 7,00 м., 1,55 м., 2,92 м. площею 449,8 кв.м.

ОСОБА_5 як співвласнику 3/25 ідеальних частин земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , виділити земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: 4,03 м., 9,60 м., 5,23 м., 1,50 м., 1,50 м., 4,75 м., 9,07 м., 3,83 м., 4,08 м., 2,44 м., 12,69 м., 2,68 м. площею 101,7 кв.м.

Біласу ОСОБА_6 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , з одного боку, та ОСОБА_4 , з другого боку, як співвласникам відповідно 3/10 та 29/50 ідеальних частин земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , надати в спільне користування земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки:

- перша земельна ділянка: 3,65 м., 6,16 м., 3,61 м., 3,21 м., 2,43 м., 1,91 м., 0,54 м., 4,15 м., 1,38 м., 5,18 м., 0,90 м., 1,35 м., 1,35 м., 1,35 м., 0,90 м., 2,70 м., 1,27 м., 1,32 м., 5,00 м., 1,32 м., 1,64 м., 6,42 м., 2,00 м. площею 47,9 кв.м.

- друга земельна ділянка: 12,27 м., 2,92 м., 12,27 м., 2,92 м. - площею 35,8 м.

Встановити земельний сервітут на земельні ділянки:

ОСОБА_5 , співвласника 3/25 ідеальних частин, на земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: 1,50 м., 10,57 м., 7,72 м., 3,00 м., 1,50 м., 1,50 м., 4,75 м., 9,07 м. площею 27,4 кв.м.

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , співвласників 3/10 ідеальних частин, на земельну ділянку № 2 з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: 1,50 м., 1,81 м., 1,30 м., 1,20 м., 3,05 м., 1,00 м., 1,05 м., 3,00 м., 0,14 м., 1,52 м., 2,45 м., 1,00 м., 2,85 м., 1,20 м., 1,50 м., 3,29 м., площею 16,3 кв.м.

Зобов`язано ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) не чинити перешкод при встановленні ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) огорожі, якою буде відмежовуватись виділена їй - ОСОБА_4 - земельна ділянка, що розташована по АДРЕСА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Додатковим рішенням Франківського районного суду м. Львова від 24.12.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 4 767 (чотири тисячі сімсот шістдесят сім гривень) грн. 09 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 3 848 (три тисячі вісімсот сорок вісім гривень) грн. 41 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 3 848 (три тисячі вісімсот сорок вісім гривень) грн. 41 коп.

Стягнуто з ОСОБА_7 , ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 4 767 (чотири тисячі сімсот шістдесят сім гривень) грн. 09 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 судові витрати користь ОСОБА_4 у розмірі 4 767 (чотири тисячі сімсот шістдесят сім гривень) грн. 09 коп.

Львівським апеляційним судом від 13.05.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду задоволено частково.

Рішення Франківського районного суду міста Львова від 28 серпня 2019 року в частині застосування до правочинів, які вчинялись при видачі свідоцтв: про право на спадщину за заповітом від 10.08.2012 року №1739, за законом від 12.11.2012 року №2725 та до договору дарування від 20.11.2013 року №1846 на 1/6 частини земельної ділянки АДРЕСА_1 наслідків нікчемності та зобов`язання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) не чинити перешкод при встановленні ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_6 ) огорожі, якою буде відмежовуватись виділена їй - ОСОБА_4 - земельна ділянка, що розташована по АДРЕСА_1 , скасувано та в цій частині ухвалено нову постанову, якою у задоволенні цих позовних вимог відмовлено.

В решті рішення суду залишено без змін.

Львівським апеляційним судом від 13.05.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Додаткове рішення Франківського районного суду міста Харкова від 24 грудня 2019 року змінено.

Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 3021 грн. 12 коп. судових витрат.

На виконання вищезазначеного рішення суду Франківським районним судом м. Львова було видано виконавчі листи 17.06.2021 року та 06.07.2021 року, які отримані представником ОСОБА_8 , що підтверджується його підписом на обкладинці справи.

Так, в матеріалах справи міститься схема від 13.09.2022 року розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_1 . В графі «із схемою поділу згодна» 13.09.2022 року містяться підписи ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 .

Також, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 було укладене договір про поділ земельної ділянки в натурі від 29.11.2022 року, який посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Майхер О.Л. Зареєстровано в реєстрі за №5127.

Відповідно до даного договору ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , є співвласниками, на праві спільної сумісної власності та ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 є співвласниками, на праві спільної часткової власності земельної ділянки з цільовим призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1000 га., кадастровий номер: :04:001:0006, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , вирішили припинити право спільної сумісної власності та спільної часткової власності, яке існувало до укладання цього договору на цю земельну ділянку та здійснити поділ цієї земельної ділянки в натурі на сім окремих земельних ділянок. (п.1 Договору)

За взаємною згодою сторони встановили, що у результаті укладення цього договору:

- у ОСОБА_4 виникає право власності на окрему земельну ділянку № НОМЕР_7 площею 0,0450 га., що становить 45/100 ідеальних часток;

- у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 виникає право спільної сумісної власності на окрему земельну ділянку № НОМЕР_8 площею 0,0094 га., що становить 9/100 ідеальних часток;

- у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 виникає право спільної сумісної власності на окрему земельну ділянку № НОМЕР_9 площею 0,0118 га., що становить 12/100 ідеальних часток;

- у ОСОБА_5 виникає право власності на окрему земельну ділянку № НОМЕР_10 площею 0,0102 га., що становить 10/100 ідеальних часток;

- у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 виникає право спільної сумісної власності на окрему земельну ділянку № НОМЕР_11 площею 0,0047 га., що становить 5/100 ідеальних часток;

- у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 виникає право спільної сумісної власності на окрему земельну ділянку № НОМЕР_12 площею 0,0036 га., що становить 4/100 ідеальних часток;

- у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 виникає право спільної сумісної власності на окрему земельну ділянку № НОМЕР_13 площею 0,0153 га., що становить 15/100 ідеальних часток;

Сторони згодні з визначеною межею. (п.3 Договору)

Боржниками спільно зі стягувачем було подано відповідні заяви до державного кадастрового реєстратора з метою отримання/присвоєння кадастрових номерів відповідним земельним ділянкам які утворились внаслідок поділу, при чому всі підписанти згаданих заяв спільно сплатили витрати, пов`язані з отриманням/присвоєнням кадастрових номерів відповідним новоутвореним земельним ділянкам по АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 .

20.04.2023 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , укладено договір про визначення розміру часток в спільному сумісному майні, який посвідчено приватним нотаріусом Майхер О.Л. Зареєстровано в реєстрі за №1301.

Відповідно до цього договору сторони домовились змінити форму власності земельної ділянки з цільовим призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0153 га., кадастровий номер: :04:001:0121, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, із спільної сумісної власності на спільну часткову власність. (п.1 Договору від 20.04.2023 р.)

Сторони, вважають, що їхні частки у праві спільної сумісної власності на це майно є пропорційними до часток у праві власності житлового будинку, тобто:

- ОСОБА_4 - 29/50 (двадцять дев`ять п`ятдесятих) частин;

- ОСОБА_5 - 3/25 (три двадцять п`ятих )частин;

- ОСОБА_2 - 3/40 (три сорокових) частин;

- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності. (п.2 Договору від 20.04.2023 р.)

Виходячи з права власності кожного із співвласників у вищезазначеному майні, сторони, домовились про визначення за кожним із співвласників часток земельної ділянки на праві спільної часткової власності,

- ОСОБА_4 - 29/50 (двадцять дев`ять п`ятдесятих) частин;

- ОСОБА_5 - 3/25 (три двадцять п`ятих )частин;

- ОСОБА_2 - 3/40 (три сорокових) частин;

- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 залишити на праві спільної сумісної власності. (п.3 Договору від 20.04.2023 р.)

З Витягу з Державного реєстру речових прав від 20.04.2023 року вбачається, що земельна ділянка, кадастровий номер :001:0121, площею 0.0153 належить на праві спільної часткової власності (розмір частки 29/50) ОСОБА_4 .

Згідно зі ст.1 Закону України «Про виконавче провадження » виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Норма ч. 2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Згідно п.5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Отже, враховуючи вищевикладене, аналізуючи докази, які містяться у матеріалах справи, суд не може погодитись, що виконавчий лист виданий Франківським районним судом м. Львова по справі 465/3548/14-ц, боржником за яким є ОСОБА_1 , яким судом вирішено (присуджено):

Реально розділити між співвласниками відповідно до їх частик будинку земельну ділянку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :04:001:0006):

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 як співвласникам 3/10 ідеальних частин земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , виділити дві земельні ділянки з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки:

- перша земельна ділянка: 12,27 м., 1,55 м., 7,00 м., 1,04 м., 0,54 м., 1,91 м., 2,43 м., 3,21 м., 3,61 м., 6,16 м., 3,65 м., 14,56 м. площею 117,4 кв.м.

- друга земельна ділянка: 6,42 м., 1,81 м., 1,30 м., 1,20 м., 3,05 м., 1,00 м., 1,05 м., 5,23 м., 12,05 м., 9,31 м. площею 95,0 кв.м.

ОСОБА_4 як співвласнику 29/50 ідеальних частин земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , виділити земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: 24,21 м., 25,31 м., 15,91 м., 12,69 м., 2,44 м., 1,65 м., 4,17 м., 0,14 м., 3,11 м., 7,00 м., 1,55 м., 2,92 м. площею 449,8 кв.м.

ОСОБА_5 як співвласнику 3/25 ідеальних частин земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , виділити земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: 4,03 м., 9,60 м., 5,23 м., 1,50 м., 1,50 м., 4,75 м., 9,07 м., 3,83 м., 4,08 м., 2,44 м., 12,69 м., 2,68 м. площею 101,7 кв.м.

Біласу ОСОБА_6 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , з одного боку, та ОСОБА_4 , з другого боку, як співвласникам відповідно 3/10 та 29/50 ідеальних частин земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , надати в спільне користування земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки:

- перша земельна ділянка: 3,65 м., 6,16 м., 3,61 м., 3,21 м., 2,43 м., 1,91 м., 0,54 м., 4,15 м., 1,38 м., 5,18 м., 0,90 м., 1,35 м., 1,35 м., 1,35 м., 0,90 м., 2,70 м., 1,27 м., 1,32 м., 5,00 м., 1,32 м., 1,64 м., 6,42 м., 2,00 м. площею 47,9 кв.м.

- друга земельна ділянка: 12,27 м., 2,92 м., 12,27 м., 2,92 м. - площею 35,8 м. таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з тим, що він є помилково виданим, оскільки постановою Львівського апеляційного суду від 13.05.2021 року в цій частині рішення Франківського районного суду м. Львова від 28.08.2019 року залишено без змін.

Проте, з вищевикладеного вбачається, що боржником ОСОБА_1 добровільно виконано встановлене судом у рішенні та виконавчому листі, оскільки вжиті вище заходи з виконання реального розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_1 повністю тотожні визначеному в рішенні, а тому суд приходить до висновку щодо визнання таким що не підлягає виконанню виконавчий лист виданий Франківським районним судом м. Львова № 465/3548/14-ц, боржником за яким є ОСОБА_1 у зв`язку з добровільним виконанням боржником рішення суду.

Крім того, як вказує представник стягувача, боржники та стягувач домовились сприяти одне одному у винесенні в натуру меж новоутворених внаслідок поділу земельних ділянок по АДРЕСА_1 , а в разі потреби встановлення огорожі, що розмежовуватиме земельні ділянки, які утворились після реального розподілу, - сприяти такому спорудженню огорожі та солідарно нести витрати з фінансування встановлення згаданої огорожі, виносу меж в натуру.

Таким чином, заява ОСОБА_1 щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід задовольнити частково.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі 465/3548/14-ц задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист виданий Франківським районним судом м. Львова у справі № 465/3548/14-ц про реальний розділ між співвласниками відповідно до їх частик будинку земельну ділянку, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер: :04:001:0006):

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 як співвласникам 3/10 ідеальних частин земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , виділити дві земельні ділянки з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки:

- перша земельна ділянка: 12,27 м., 1,55 м., 7,00 м., 1,04 м., 0,54 м., 1,91 м., 2,43 м., 3,21 м., 3,61 м., 6,16 м., 3,65 м., 14,56 м. площею 117,4 кв.м.

- друга земельна ділянка: 6,42 м., 1,81 м., 1,30 м., 1,20 м., 3,05 м., 1,00 м., 1,05 м., 5,23 м., 12,05 м., 9,31 м. площею 95,0 кв.м.

ОСОБА_4 як співвласнику 29/50 ідеальних частин земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , виділити земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: 24,21 м., 25,31 м., 15,91 м., 12,69 м., 2,44 м., 1,65 м., 4,17 м., 0,14 м., 3,11 м., 7,00 м., 1,55 м., 2,92 м. площею 449,8 кв.м.

ОСОБА_5 як співвласнику 3/25 ідеальних частин земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , виділити земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки: 4,03 м., 9,60 м., 5,23 м., 1,50 м., 1,50 м., 4,75 м., 9,07 м., 3,83 м., 4,08 м., 2,44 м., 12,69 м., 2,68 м. площею 101,7 кв.м.

Біласу ОСОБА_6 , ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , з одного боку, та ОСОБА_4 , з другого боку, як співвласникам відповідно 3/10 та 29/50 ідеальних частин земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , надати в спільне користування земельну ділянку з наступними геометричними розмірами по ходу годинникової стрілки:

- перша земельна ділянка: 3,65 м., 6,16 м., 3,61 м., 3,21 м., 2,43 м., 1,91 м., 0,54 м., 4,15 м., 1,38 м., 5,18 м., 0,90 м., 1,35 м., 1,35 м., 1,35 м., 0,90 м., 2,70 м., 1,27 м., 1,32 м., 5,00 м., 1,32 м., 1,64 м., 6,42 м., 2,00 м. площею 47,9 кв.м.

- друга земельна ділянка: 12,27 м., 2,92 м., 12,27 м., 2,92 м. - площею 35,8 м.

Боржником за яким є: ОСОБА_1 , стягувач за яким: ОСОБА_4 .

В іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.