Справа № 683/2031/23
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/2031/23, 2/683/737/2023 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи заявлений позов вказує, що вищезазначений житловий будинок є майном колгоспного двору, головою якого станом на 15 квітня 1991 року був ОСОБА_2 , а членом двору була його дружина ОСОБА_3 . Отже, вказаний житловий будинок належав їм на праві спільної сумісної власності у рівних частках кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Спадщину після її смерті прийняв чоловік ОСОБА_2 , а тому до нього перейшло право на 1/2 частину спірного будинковолодіння, яке належало ОСОБА_3 як члену майна колгоспного двору. З урахуванням частки ОСОБА_2 у спірному будинковолодінні як члена майна колгоспного двору, на день смерті йому належав цілий житловий будинок по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.

Позивач вказує, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак не може оформити свої спадкові права на спірне будинковолодіння, оскільки 05 березня 1991 року на ім`я ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 05 березня 1991 року, у якому зазначено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2 .

Разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування зі Старокостянтинівської державної нотаріальної контори та Хмельницького обласного державного нотаріального архіву спадкових справ до майна померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яке ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 червня 2023 року було задоволено.

На виконання вищезазначеної ухвали суду від Хмельницького обласного державного нотаріального архіву надійшли копії матеріалів спадкової справи №68/2007 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з яких вбачається, що єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є її донька ОСОБА_4 . Також в матеріалах спадкової справи наявна заява ОСОБА_2 про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 .

В ході підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кравчук В.М. повідомив, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку із чим було задоволено його клопотання та витребувано з Старокостянтинівського відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) копію актового запису про смерть №50 від 12 лютого 2013 року, з якого вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Старокостянтинів Хмельницької області.

В підготовче засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кравчук В.М. подав клопотання про витребування зі Старокостянтинівської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Вказане клопотання просить розглянути у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 також подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник позивача має значення для справи, а саме для визначення кола відповідачів у даній справі, не може бути надана йому особисто, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кравчука Віталія Миколайовича задовольнити.

Зобов`язати Старокостянтинівську державну нотаріальну контору (провул. Подільський,2 м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100) надати суду інформацію про те, чи заводилась спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Старокостянтинів Хмельницької області ОСОБА_4 , якщо заводилась, то надати суду належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи.

Витребовувані судом документи надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, справа №683/2031/23) в строк до 17 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: