Справа № 367/1657/21
Провадження №2/367/1313/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Катеринчука Б.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 5322.22 грн. за кредитним договором № б/н від 28.10.2010 , а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 28 жовтня 2010 року. Позичальник при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Заявою Позичальника підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

Формулярами та стандартними формами є саме «Умови та правила надання банківських послуг» та «Тарифи Банку», які згідно до заяви отримані Позичальником для ознайомлення в письмовій формі.

Вказує, що Банком на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яка додається до позову, а Позичальнику надано у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 6000.00 .

Таким чином, стверджує, що банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, позичальник зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. але в процесі користування кредитним рахунком Позичальник не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, виходячи із вищенаведеного, спадкоємці Позичальника мали право подати заву про прийняття або про відмову від спадщини у строк з 04.12.2016 року по 04.06.2017 року, в даному випадку спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1 .

На виконання вимог вищезазначеної норми закону Позивачем 04.05.2020 року була направлена претензія кредитора до Ірпінської міської державної нотаріальної контори, та 21.05.2020 року отримана відповідь, в якій зазначалось, що претензію кредитора переслано до Бучанської міської державної нотаріальної контори, за місцем заведення спадкової справи, та 03.08.2020 року отримана відповідь. Так, Відповідач прийняв спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого Позичальника.

Вказує, що 26.10.2020 року до спадкоємців Позичальника було направлено лист-претензію, згідно яких Позивач пред`явив свої вимоги, але ніякий дій не було виконано, Станом на дату смерті заборгованість Позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 28.10.2010 року становить 5 322.22 грн., яка складається з наступного: 4830.23 грн. - заборгованість за тілом кредита, в т.ч.: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита;

4830.23 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 491.99 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0.00 грн. - нарахована пеня; 0.00 грн. - нараховано комісії.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 02 квітня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 вересня 2021 року витребувано від Відділу реєстрації місця проживання Управління центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 04 грудня 2016 року, а також від Бучанської міської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

23 лютого 2022 року на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від Бучанської міської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи заведена після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

03 червня 2022 року на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області надійшла довідка від Відділу реєстрації місця проживання Управління центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 жовтня 2022 року, 06 лютого 2023 року та 22 травня 2023 року визнано обов`язковими явки позивача (представника позивача) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в судові засідання в цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає правильним у задоволенні позову відмовити, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву №б/н від 28 жовтня 2010 року. Позичальник при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами Банку», складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою Позичальника підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що 06 грудня 2016 року складено відповідний актовий запис № 408.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 28 жовтня 2010 року становила 5 322 (п`ять тисяч триста двадцять дві) гривні 22 копійки, яка складається з наступного: 4 830 (чотири тисячі вісімсот тридцять) гривень 23 копійки - заборгованість за тілом кредита, в т.ч.: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 4 830 (чотири тисячі вісімсот тридцять) гривень 23 копійки - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 99 копійок - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0.00 грн. - нарахована пеня; 0.00 грн. - нараховано комісії.

Згідно з даними листа Відділу реєстрації місця проживання Управління центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради від 18 лютого 2022 року № 23-02/343 з реєстру Бучанської міської територіальної громади за адресою: АДРЕСА_2 станом на 04 грудня 2016 року було зареєстроване місце проживання: ОСОБА_3 , 1956 року народження; ОСОБА_4 , 2007 року народження; ОСОБА_1 , 1975 року народження; ОСОБА_5 , 1998 року народження; ОСОБА_6 , 1975 року народження; ОСОБА_2 , 1951 року народження;

Із витребуваних матеріалів спадкової справи № 217/2019 щодо майна померлого ОСОБА_2 вбачається, що в ній містяться пред`явлена претензія кредитора АТ КБ «Приватбанк» (кредитором спадкодавця) від 21 квітня 2020 року до спадкоємців, проте, в матеріалах спадкової справи немає жодного доказу про наявність у спадкодавця на праві власності за життя будь-якого рухомого/нерухомого майна та його вартості. Будь-які інформаційні довідки про нерухоме майно, що належали безпосередньо спадкодавцю в матеріалах даної справи відсутні.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 217/2019 щодо майна померлого ОСОБА_2 видно, що із заявою про прийняття спадщини звернулася дружина померлого ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Крім того, позивачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів наявності у позичальника ОСОБА_2 майна, яке відповідач міг би отримати у спадщину після смерті останнього.

Судом також враховується, що реєстрація місця проживання відповідача за адресою місця проживання позичальника ОСОБА_2 не є безумовним підтвердженням того, що він є його спадкоємцем та фактично прийняв спадщину після його смерті.

Також, із витребуваних з Бучанської міської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи № 217/2019 видно, що свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям не видавались.

Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 ЦК України).

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора.

АТ КБ «Приватбанк» дізналося про смерть позичальника, ОСОБА_2 , та 21 квітня 2020 року звернулося до Ірпінської міської державної нотаріальної контори з вимогою кредитора до спадкоємця померлого ОСОБА_2 .

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги (частина друга статті 1281 ЦК України).

За правилами частини першої статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

В частині першій статті 1296 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що хоч отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є його правом, а не обов`язком, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора.

Оскільки після смерті боржника зобов`язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора в порядку, передбаченому частиною другою цієї статті.

Таким чином, у разі смерті спадкодавця, спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовилися від її прийняття, замінюють його особу у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця.

Спадкування є способом безоплатного набуття майна, а тому стягнення боргів спадкодавця з його спадкоємців у межах вартості отриманої спадщини є справедливим по відношенню до законних інтересів та правомірних очікувань кредитора.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до частини третьої статті 12 та статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При вирішенні спору про стягнення із спадкоємців коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані з колом спадкоємців, належністю спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, його вартістю та дотриманням кредитором визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Зазначене узгоджується з правовим висновком, викладеним Верховним Судом у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 332/2936/16-ц (провадження № 61-9193св18).

Частиною четвертою статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Зазначений правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року у справі № 552/4892/19, від 09 листопада 2022 року у справі № 295/15702/20.

Крім того, судом враховується правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 27 лютого 2023 року у справі №572/1497/22.

Встановлені фактичні обставини справи на підставі наданих доказів свідчать про те, що позивач АТ КБ «Приватбанк» не надав жодного доказу про наявність у спадкодавця набутого на праві власності за життя будь-якого рухомого/нерухомого майна та його вартості. Будь-які інформаційні довідки про нерухоме майно, що належало безпосередньо спадкодавцю в матеріалах даної справи відсутні.

Таким чином, диспозитивність цивільного судочинства унеможливлює витребування доказів за ініціативою суду, а позивач своїми правами щодо предмета спору, у тому числі, витребування доказів щодо кола спадкоємців, належністю спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, його вартістю не скористався.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 12,81,526 ЦК України, 599, 608, 1216,1218, 1268, 1282, 1296,1297 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити повністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Кравчук