УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м.Володимир

Суддя Володимир Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи на стороні відповідача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Володимир-Волинського міського суду з позовною заявою до ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. До позовної заяви, ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову. Просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №2000, вчиненим 20 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Аланд» кредитної заборгованості в розмірі 50036 гривень 27 копійок, що здійснюється в рамках виконавчого провадження ВП №64468912 від 11.02.2021 року, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Романом Васильовичем.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а тому суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого нотаріусом.

Керуючись ст.ст. 149 - 154, 258-261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно набутих коштів задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом №2000, вчиненим 20 січня 2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» кредитної заборгованості в розмірі 50036 гривень 27 копійок, що здійснюється в рамках виконавчого провадження №64468912 від 11.02.2021 року, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Романом Васильовичем.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу (10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Бердичівська, буд.35) та приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Клименко Роману Васильовичу (02094, м. Київ, вулиця Поправки Юрія, буд.6, офіс 31) для виконання, а заявнику - для відому.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Головуючий: Олександр ЛЯЩЕНКО