Cправа № 563/1716/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, вказуючи, що у серпні 2023 року звернулась в Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо призначення пенсії по інвалідності. Але отримала роз?яснення про необхідність звернутися до суду для підтвердження належності правовстановлюючих документів, адже наявні неточності, а саме, в трудовій книжці на титульній сторінці, її прізвище " ОСОБА_2 " закреслено та вписано прізвище " ОСОБА_3 ", проте, не зроблено відповідного запису про наявне виправлення та не вказано підставу. Також, нечітко видно печатку за період роботи в Рівненському МСО. В архівній довідці виданій Комунальною установою "Трудовий архів Гощанської селищної ради" № 62 від 22.02.2023 року наявні скорочення. Чому в документах виникли такі недоліки їй невідомо.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила їх задоволити.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що працював у колгоспі інженером, де також працювала і заявниця, стверджує, що інших працівниць з таким же прізвищем, іменем та по батькові в господарстві не було.

Свідок ОСОБА_5 суду показала, що добре знає заявницю та перебуває з нею в дружніх відносинах, зазначила, що разом з нею також працювала в колгоспі ім. Свердлова, в ланці.

Вислухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , заявниця значиться як ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В трудовій книжці серії НОМЕР_2 на першій сторінці заявниця вказана як « ОСОБА_6 », при цьому запис про підставу здійснення такого закреслення відсутній. Також, за період роботи в Рівненському МСО, не чіткий відбиток печатки.

Факт зміни дівочого прізвища заявниці з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05 червня 1983 року.

В архівній довідці № 62, що була видана 22 лютого 2023 року Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» вказано, що ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1989, 1990, 1991, 1994-1997 роки), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1992, 1993 роки) працювала в колгоспі ім. Свердлова (КСП «Колос») Корецького району Рівненської області і її відпрацьовані вихододні за 1989-1997 роки.

Періоди, вказані в архівній довідці співпадають з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявниці. Крім того, об`єктивно підтверджуються показаннями свідків, які засвідчили, факт того, що заявниця дійсно працювала в колгоспі ім. Свердлова у спірний період. В суду немає сумніву в достовірності таких показань, оскільки, на підтвердження факту роботи із заявницею протягом вказаного періоду, свідки надали суду свої трудові книжки.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації права на отримання пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У позасудовому порядку усунути недоліки заявниця не має можливості.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, показання свідків, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно належить вказана трудова книжка та архівна довідка. Тому, заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_2 та архівної довідки № 62, що була видана 22 лютого 2022 року Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради».

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Повний текст рішення виготовлено 30 жовтня 2023 року.

С у д д я :