Справа № 585/461/23
Номер провадження 2/585/259/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/461/23, провадження № 2/585/259/23

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Представник позивача: Підопригора Оксана Петрівна, яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1033824 від 02.02.2023 та Договору про надання правової допомоги від 12.01.2023,

Представник відповідача ОСОБА_3 : ОСОБА_4 , який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 18.07.2023.

Представник третьої особи Загамула Вячеслав Іванович, який діє на підставі довіреності від 14.04.2022.

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Підопригора О.П. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

14 березня 2023 року провадження у даній справі відкрито (а.с. 55).

29 травня 2023 року підготовче провадження у справі закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті.

25 жовтня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від частини позовних вимог, а саме: від позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на його утримання (а.с.128).

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Менька Д.Д. надійшла заява про розгляд заяви про відмову від частини позовних вимог у його відсутності та без участі його довірителя.

Від представника третьої особи також надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно норм ч.2 цієї статті у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання її малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно закрити.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на його утримання закрити .

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова