У Х В А Л А

"30" жовтня 2023 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.07.2023р. були виділені у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про поділ домоволодіння.

Ухвалою суду від 08.08.2023р. було відкрито загальне провадження у справі.

21 вересня 2023р. до суду надійшло клопотання від представника позивача адвоката Бузової Т.Г. про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі щодо можливості виділення частки в натурі.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Так, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 18.07.2014р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Осінцевою В.М та зареєстрованого в реєстрі №1940 належить на праві власності у рівних частках 27/1000 частин домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що в цілому складається з двох житлових черепашникових будинків житловою площею 533,1 кв.м., загальною площею 1332,кв.м., розташованих на земельній ділянці площею 467 кв.м..

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в приміщенні в літ. «А» належить кв. АДРЕСА_3 : загальною площею 34,8 кв.м.,, житловою площею 20,9 кв.м., яка складається з: коридору - 3,4 кв.м., житлової - 14,2 кв.м, санвузлу 3,5 кв.м, кухні - 7,0 кв.м., житлової 6,7 кв.м., 1/14 сход, клітини ХХХУІ, 1/12 сход.клітини ХХХІХ, 1/8 сход.клітини XLІІ, 1/4 сход. клітини XLУ23/1000 огорожі №1-3.

Позивачі бажають виділити у самостійну одиницю належну їм частину приміщення.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити по справі судовому будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Гончар Наталії Вікторівні (65007 м. Одеса, вул. Адмірала Лазарева б. 18/1)

Експерту поставити питання:

1.Чи можливо виділити у натурі в самостійну одиницю 27/1000 частин домоволодіння, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,що в приміщенні в літ. «А» -кв. АДРЕСА_3 : загальною площею 34,8 кв.м.,, житловою площею 20,9 кв.м., яка складається з: коридору - 3,4 кв.м., житлової - 14,2 кв.м, санвузлу 3,5 кв.м, кухні - 7,0 кв.м., житлової 6,7 кв.м., 1/14 сход, клітини ХХХУІ, 1/12 сход.клітини ХХХІХ, 1/8 сход.клітини XLІІ, 1/4 сход. клітини XLУ23/1000 огорожі №1-3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Сторонам в розпорядження експертів надати всю необхідну документацію для проведення експертизи, а також забезпечити безперешкодне дослідження об`єкту експертизи.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам вимоги ч.1ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя В.К. Кисельов

Складено та підписано 30.10.2023р.