НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

10 жовтня 2023 рокуСправа № 322/1266/23

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом:ОСОБА_1
до:Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області
про:встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

17 серпня 2023 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

- встановити факт постійного проживання спадкоємиці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 16 серпня 2013 року складений відповідний актовий запис № 64, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, протягом тривалого періоду до смерті, близько трьох років, та на момент смерті мати позивача фактично проживала спільно з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час звернення до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунова О.О. в серпні 2023 року з питанням оформлення спадщини позивач отримала усне роз`яснення про те, що на даний час неможливо оформити свідоцтво про право на спадщину, в зв`язку з тим, що позивач в шестимісячний строк не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса та на день смерті матері не була з нею зареєстрована за однією адресою, а для встановлення факту фактичного проживання позивача з матір`ю на час її смерті необхідно звернутись до суду.

Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем необхідне позивачу для підтвердження факту прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного позивач підтримав свої вимоги у судовому засіданні.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов.

18.09.2023 судом було отримано заяву відповідача про відсутність заперечень проти задоволення позову та прохання розглянути справу за відсутності відповідача.

Ухвалою суду від 19.09.2023 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 10.10.2023 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності,

встановив:

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16 серпня 2013 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 27.08.1968 серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про укладення шлюбу від 11.04.1987 серії НОМЕР_4 .

Згідно з довідкою виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 22.06.2023 № 1803 ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою у її паспорті громадянина України.

Згідно з витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 17.08.2023 № 73614012, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пояснили суду, що ОСОБА_2 протягом останніх трьох років її життя постійно проживала спільно з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України, в редакції, що була чинною на момент смерті спадкодавців, визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною четвертою статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України, під час розгляду даної справи суд враховує висновки, викладені в постанові Верховного Суду від 21.10.2020 по справі №569/15147/17 (реєстраційний номер судового рішення у ЄДРСР 92566617), та зазначає, що частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Отже, встановлення вищезазначеного факту необхідне позивачу для підтвердження факту прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

За визначенням частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вищенаведені докази в їх сукупності суд визнає такими, що підтверджують факт постійного спільного проживання позивача зі спадкодавцем по день відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію від 16.08.2023, якою підтверджується сплата нею судового збору в розмірі 1073,60 грн. Разом з цим, у позовній заяві позивач просив не стягувати з відповідача понесені ним судові витрати, а відтак, виходячи з закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності, суд дійшов висновку про можливість покладення судового збору на позивача.

Інші судові витрати, понесені учасниками справи, відсутні.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 258, 259, 263 265, 268, 273 ЦПК України, суд

вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області задовольнити повністю.

2. Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Реквізити учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

- відповідач: Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області, вул. Українська, 34, смт. Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області, 70101, ідентифікаційний код 20509622.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 20 жовтня 2023 року.

Суддя С.С. Гасанбеков