ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6667/21
провадження № 6/753/360/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача у справі № 753/6667/21 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Укрсиббанк» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 19.08.2020 про надання споживчого кредиту у розмірі 59 298,76 грн., з яких: 51 218,33 грн. заборгованість за кредитом, 8080,43 грн. - заборгованість за комісією.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року позов задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19.08.2020 у розмірі 59 298,76 грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

У липні 2023 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» надійшла заява про заміну стягувача за рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року у справі № 753/6667/21 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно із протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 21 липня 2023 року вказану позовну заяву передано на розгляд судді Якусику О.В.

Судове засідання з розгляду заяви призначено на 22 серпня 2023 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у поданій заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Інші учасники справи до суду не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Неявка вказаних осіб згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов таких висновків.

06 вересня 2021 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19.08.2020 у розмірі 59 298,76 грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

08 лютого 2022 року між Акціонерним товариством «УкрСиббанк» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (заявник) було укладено Договір факторингу № 232, відповідно до умов якого кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 .

Згідно з п. 2.2. цього договору права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, що передбачені умовами первинних договорів та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді.

Пунктом 4.1. договору визначено, що право власності на права вимоги вважається таким, що перейшло від клієнта фактору, та право вимагати від боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлених прав вимог у фактора виникає в день підписання акту приймання-передачі права вимоги (додаток №1, 2 до цього договору), за умови сплати фактором суми фінансування у порядку визначеному договором.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 232 від 08.02.2022, ТОВ «Верра Фінанс» набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором № 0 від 19.08.2020.

На підтвердження відступлення права вимоги до заяви долучено акт приймання-передачі права вимоги від 08.02.2022 та повідомлення АТ «Укрсиббанк» про відступлення прав вимоги від 16.02.2022. адресоване ОСОБА_1 .

Згідно з приписами статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відтак, у силу статей 512-514 ЦК України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, яке виникло з кредитного договору № 0 від 19.08.2020 року, у зв`язку з чим новий кредитор (ТОВ «Верра Фінанс») набув відповідні права щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, присудженої рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 06 вересня 2021 року у справі № 753/6667/21.

Статтею 55 ЦПК України унормовано, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 статті 442 ЦПК України).

За змістом частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни позивача (стягувача) Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс».

Керуючись ст. 258-260, 55, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну (позивача) стягувача - задовольнити.

Замінити позивача (стягувача) Акціонерне товариство «Укрсиббанк» у справі № 753/6667/21 за позовомАкціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (ідентифікаційний код 42633165, 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 11).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 30 жовтня 2023 року.

Суддя О. В. Якусик