Провадження № 2/686/4131/23
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Лазоренко К.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, з метою визначення наявності або відсутності порушень будівельних норм при будівництві об`єкта нерухомого майна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вірного вирішення даної справи необхідне застосування спеціальних знань.

Керуючись ст. ст. 103-105, 253 ч. 1 п. 9, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75).

На вирішення експерту поставити запитання:

1.Чи відповідають виконані будівельні роботи з будівництва самочинно побудованої лоджії та самовільно зробленого виходу з квартири ( АДРЕСА_1 ) проєктній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Чи відповідає самочинно побудована лоджія та самочинно зроблений вихід з квартири ( АДРЕСА_1 ) проєктно технічній документації на їх будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Чи відповідають виконані будівельні роботи вихід з самовільно побудованої лоджії на нульовий поверх проєктно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СниП, стандартам, технічним умовам, тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

Який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва самочинно прибудованої лоджії та самочинно зробленого виходу з квартири у двір?

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75).

На вирішення експерту поставити запитання:

1.Чи відповідає фактичне розташування самовільно побудованої лоджії та виходу з квартири ( АДРЕСА_1 ) відносно меж земельних ділянок технічній документації?

2.Чи є порушення меж (або накладання) земельної ділянки, на якій самочинно побудована лоджія ( АДРЕСА_1 ) відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на цю земельну ділянку?

3. Чи змінено та затверджено цільове призначення земельної ділянки, на якій самочинно побудована лоджія ( АДРЕСА_1 )?

Зобов`язати Хмельницьке бюро технічної інвентаризації надати Хмельницькому міськрайонному суду до 15 листопада 2023 року, інвентаризаційну справу на на квартиру АДРЕСА_2 .

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Направити експерту матеріали цивільної справи №686/13583/23.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: