Справа № 565/1644/23
Провадження № 2/565/386/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ВВС-Факторинг» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4021374 від 08 грудня 2020 року в розмірі 36182,00 грн; збитків завданих інфляцією у розмірі 2594,37 грн; три проценти річних у розмірі 516,10 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 08 грудня 2020 року між ТОВ «ФК «Арагон» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4021374 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Кредитний договір №4021374 від 08 грудня 2020 року підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, одноразовий персональний ідентифікатор № UA096426 було направлено позичальнику 08 грудня 2020 року на номер мобільного телефону вказаний ним в анкеті на отримання грошових коштів НОМЕР_1 , одноразовий персональний ідентифікатор № НОМЕР_2 було введено позичальником у відповідне поле на сайті Товариства 08 грудня 2020 року о 23:22 годині, що є підписанням договору електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Відразу після вчинених дій, Товариством було перераховано грошові кошти в сумі 2000,00 грн на банківську карту № НОМЕР_3 , що належить відповідачу, що є доказом того, що відповідач прийняв пропозицію ТОВ «ФК «Арагон». Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 2000,00 грн строком на 30 днів зі сплатою 1,7 процентів від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня надання суми кредиту позичальнику та до закінчення строку на який видавався кредит.

18 травня 2021 року між ТОВ «ФК «Арагон» та ТОВ «ВВС-Факторинг» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 18/05.2021, відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 4021374 від 08 грудня 2020 року. Відповідно до реєстру боржників права вимоги до яких відступаються, сума та підстава заборгованості, який є невід`ємним додатком № 1 до договору про надання фінансових послуг факторингу № 18/05.2021 від 18 травня 2021 року, до позивача перейшло право вимоги за зобов`язаннями відповідача за кредитним договором №4021374 від 08 грудня 2020 року в сумі 7520,00 грн, з яких 2000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1020,00 грн сума простроченої заборгованості, 4500,00 грн сума простроченої заборгованості по підвищеним відсоткам.

Відповідач не виконує умови взятого на себе зобов`язання, не погашає кредит та не сплачує проценти за користування кредитом. Станом на день звернення із позовом до суду заборгованість за кредитним договором № 4021374 від 08 грудня 2020 року не погашена. Загальна сума заборгованості станом на 08 вересня 2023 року становить 36182,00 грн, яка складається з наступного: 7520,00 грн розмір заборгованості на дату відступлення права вимоги; 28662,00 грн сума нарахованих відсотків станом на 08 вересня 2023 року. Також, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь: збитки завдані інфляцією за період із 18 травня 2021 року по 08 вересня 2023 року у розмірі 2594,37 грн; три проценти річних у розмірі 516,10 грн за період із 18 травня 2021 року по 08 вересня 2023 року.

Ухвалою від 10 жовтня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 31 жовтня 2023 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце засідання, причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.

Згідно ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

08 грудня 2020 року ТОВ «ФК «Арагон» та ОСОБА_1 уклали договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №4021374 відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит у сумі 2000,00 грн на засадах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та всі інші платежі на умовах, визначених договором.

Відповідно до п.3.1. договору кредит надається строком на 30 днів, до 07 січня 2021 року (включно) від дати отримання позичальником кредиту, але не більше 30 днів.

Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в строк визначений п. 3.1. договору (п.3.2. договору).

У п.3.3. зазначено, що кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок платіжної карти позичальника, зареєстрованої позичальником для цієї цілі у особистому кабінеті на сайті кредитодавця.

Згідно з п. 3.6 договору кредит надається на умовах сплати процентів і основної суми кредиту в кінці строку дії кредитного договору.

У п.4.1. договору зазначено, що знижена процентна ставка в розмірі 1,7% від суми кредиту за кожен день користування кредитом (плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 620,5% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом) застосовується на період строку надання кредиту, зазначеного в п.3.1. договору, якщо позичальник здійснить повне погашення кредиту в цей строк надання кредиту або протягом трьох робочих днів, що слідує за датою, визначеною в п.3.1. договору. Знижена процентна ставка скасовується з дати її застосування, у разі якщо до відносин між сторонами застосовується Стандартна процентна ставка.

Відповідно до п.4.2. договору стандартна процентна ставка в розмірі 2,3% від суми кредиту за кожен день користування кредитом (плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 839,50% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом) застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в п. 3.1. договору, якщо позичальник не виконав умови, передбачені в п.4.1. договору. У випадку застосування стандартної процентної ставки, кредитодавець надає позичальнику інформацію щодо визначення сукупної вартості кредиту та графіку погашення заборгованості у вигляді оновленого графіку платежів.

Деталізована інформація щодо визначення сукупної вартості кредиту та графіку погашення заборгованості по зниженій процентній ставці зазначена у графіку платежів, що є додатком №1 до цього договору (п.4.4 Договору).

Зі змісту додатку № 1 до кредитного договору (графік платежів) вбачається, що датою погашення позики по договору є 07 січня 2021 року, строк користування позикою 30 днів, сума позики 2000,00 грн, сума нарахованих процентів 1020,00 грн, всього до сплати 3020,00 грн.

Договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №4021374 підписаний відповідачем з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

18 травня 2021 року ТОВ «ФК «Арагон» (Клієнт) та ТОВ «ВВС-Факторинг» (Фактор) уклали договір про надання фінансових послуг факторингу №18/05.2021, відповідно до умов якого клієнт передає фактору, а фактор приймає і зобов`язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов`язаннями, які виникли та існують на дату укладення договору та визначені в додатку № 1 до договору.

Відповідно до акту приймання-передачі до договору про надання фінансових послуг факторингу №18/05.2021 від 18 травня 2021 року ТОВ «ФК «Арагон» та ТОВ «ВВС-Факторинг» підтверджують, що клієнт передав, а фактор прийняв права вимоги, передбаченні договором про надання фінансових послуг факторингу №18/05.2021 від 18 травня 2021 року з наданням всіх документів, які засвідчують дійсність прав вимоги, зазначені в додатку №1 до договору про надання фінансових послуг факторингу №18/05.2021.

Згідно реєстру боржників до договору про надання фінансових послуг факторингу №18/05.2021 від 18 травня 2021 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №4021374 від 08 грудня 2020 року становить 7 520,00 грн, з яких: прострочена заборгованість по основному боргу (тіло кредиту) 2000,00 грн, прострочена заборгованість по відсоткам 1020,00 грн, прострочена заборгованість по відвищеним відсоткам 4500,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №4021374 від 08 грудня 2020 року, станом на 08 вересня 2023 року заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором складає 36182,00 грн, з яких 7520,00 грн розмір заборгованості на дату ВПВ, 28662,00 сума нарахованих відсотків за період з 18 травня 2021 року по 08 вересня 2023 року (відсоткова ставка 1,70%).

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Положеннями ст.514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У ч.1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань (ст.525 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Враховуючи, що доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань щодо повернення коштів відповідачем суду не надано, факт отримання кредиту та його розмір відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 2000,00 грн заборгованості по основному боргу (тіло кредиту).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 зазначено, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Отже, кредитодавець має право нараховувати передбачені договором проценти лише впродовж строку дії кредитного договору або до звернення кредитора до суду з вимогою про дострокове стягнення заборгованості, після спливу такого строку нарахування відсотків є безпідставним.

За умовами договору надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №4021374 кредит відповідачу було надано строком на 30 днів, до 07 січня 2021 року включно.

Згідно графіку платежів (додаток № 1 до договору №4021374) сума нарахованих процентів за користування кредитом за період з 08 грудня 2020 року по 07 січня 2021 року, в межах строку дії договору, становить 1020,00 грн і саме ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Доказів, що кредитодавець застосував стандартну процентну ставку та надав позичальнику інформацію щодо визначення сукупної вартості кредиту та графіку погашення заборгованості у вигляді оновленого графіку платежів, матеріали справи не містять. Договором надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №4021374 сплата відповідачем «підвищених» відсотків не передбачена.Також в матеріалах справи відсутній розрахунок «простроченої заборгованості по відвищеним відсоткам», не вказано розмір підвищених відсотків, від якої суми та за який період вони нараховані. Відтак, позовні вимоги про стягнення з відповідача простроченої заборгованості по відвищеним відсоткам в 4500,00 грн задоволенню не підлягають.

За змістом ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів, не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача збитки завдані інфляцією за період із 18 травня 2021 року по 08 вересня 2023 року у розмірі 2594,37 грн; три проценти річних у розмірі 516,10 грн за період із 18 травня 2021 року по 08 вересня 2023 року.

Згідно з п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан. Строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався і на даний час його дію не припинено.

Відтак, розрахунок збитків завданих інфляцією та 3% річних підлягає перерахунку та розраховується судом за період з 18 травня 2021 року до 23 лютого 2022 року.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, про наявність підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача 133,51 грн збитків завданих інфляцією та 46,36 грн 3 % річних, нарахованих на суму боргу 2000,00 грн, за період із 18 травня 2021 року до 23 лютого 2022 року.

Позивач також просить стягнути з відповідача 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Зі змісту положень даної норми вбачається, що витрати на правничу допомогу адвоката складаються з: гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також сум, що підлягають сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, і ці суми встановлюються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Вказаною нормою також передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним зі: складністю справи та виконаних адвокатом робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вищезазначених вимог суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

На підтвердження понесення позивачем витрат на правову допомогу суду подано копії договору № 2023/09/18 від 18 вересня 2023 року про надання правничої допомоги, додаткової угоди №1 від 18 вересня 2023 року до договору № 2023/09/18 від 18 вересня 2023 року про надання правничої допомоги, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, довіреності від 18 вересня 2023 року, акту прийому-передачі наданих послуг від 19 вересня 2023 року на загальну суму 3000,00 грн, рахунку №6 від 20 вересня 2023 року на оплату правничої допомоги за договором №2023/09/18 від 18 вересня 2023 року на суму 3000,00 грн, платіжної інструкції №1637 від 21 вересня 2023 року на суму 3000,00 грн.

Клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, відповідачем не заявлялось.

У ст.141 ЦПК України зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, враховуючи надані документи на підтвердження фактично понесених позивачем витрат на правничу допомогу, з урахуванням часткового задоволення позову, суд вбачає підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 236,70 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 169,40 грн.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» 2000,00 грн заборгованості за кредитним договором №4021374 від 08 грудня 2020 року, 1020,00 грн заборгованості по відсоткам, 133,51 грн збитків завданих інфляцією, 46,36 грн 3 % річних, 169,40 грн судового збору, 236,70 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВВС-Факторинг» (вул.Підвисоцького Професора, буд.10/10, м. Київ, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Повне судове рішення складено 01 листопада 2023 року.

Суддя Г.В.Бренчук