справа № 753/8284/22
провадження № 2-сз/753/117/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, кошти щодо якого надійшли на рахунок УДК у Дарницькому районі м. Києва згідно двох платіжних квитанцій на такі суми: 12 405 грн. 20 коп. (оплата позову) й 496 грн. 20 коп. (оплата заяви про забезпечення позову) з підстав залишення позову без розгляду на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року, посилаючись на положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», як такі, що були сплачені ним при зверненні до суду за його позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за позикою.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким,зокрема, Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Вирішуючи дану заяву, судом встановлено таке.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за позикою залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку з повторним неприбуттям позивачем до судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на підставу залишенно позову ОСОБА_2 без розгляду, а саме п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, правові підстави для повернення за заявою такого заявника судового збору за позовною заявою в сумі 12 405 грн. 20 коп. згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" відсутні, як і відсутні підстави для повернення судового збору за його заявою про забезпечення позову в сумі 496 грн. 20 коп., оскільки ухвалою суду від 08.09.2022 року така заява розглянута.

Так, відповідно доп.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі вищевикладеного, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК Українита, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір», суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , діючого в інтересах ОСОБА_2 , про повернення судового збору, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали невідкладно направити на адресу заявника для відому.

СУДДЯ: