"01" листопада 2023 р. Справа № 596/1673/20
Провадження № 2-др/596/10/23
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді Лисюк І.О.,
за участю:секретаря судового засідання Туткалюк В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Тернопільське обласне управління AT «Ощадбанк`до Гаврон Олега Володимировича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якрї діє її законний представник ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі спадкоємців позичальника,-
Рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.06.2023 року у цивільній справі № 596/1673/20, позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі спадкоємців позичальника, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором № 65 вiд 28.03.2007 року у розмірі 3 843 (три тисячі вісімсот сорок три) гривні 50 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором №65 вiд 28.03.2007 року у розмірі 7687 (сім тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кредитним договором №65 вiд 28.03.2007 року у розмірі 57 652 (п`ятдесят сім тисяч шістсот п`ятдесят дві) гривні 47 копійок..

Представником позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» адвокатом Данилевич А.Б. подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 30.06.2023 судом не вирішено питання про стягнення судових витрат з відповідачів, хоча позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача усі судові витрати в розмірі 2102,00 грн і долучив до позовної заяви меморіальний ордер про сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Також цим рішенням позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України`задоволено повністю, стягнуто з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 залишок заборгованості в сумі 69 182,97 грн, а судовий збір в розмірі 1007,03 грн та судові витрати в розмірі 120 грн, присуджені рішенням суду від 08 липня 2010 року у справі № 2-655/2010 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 не стягнуто.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду питання щодо винесення додаткового рішення повідомлялись належним чином.

Від представника позивача адвоката Данилевич А.Б. надійшла заява про неучасть в справі. Представником відповідачів адвокатом Печеним О.П. подано заяву про неучасть, проти винесення додаткового рішення в справі не заперечує.

Суд, перевіривши доводи заяви щодо необхідності ухвалення додаткового рішення, приходить до наступного.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, а також коли стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно приписів ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються, зокрема, з судового збору.

Порядок розподілу судових витрат визначено статтею 141 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 35 постанови №10 від 17.10.14 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах"(з наступними доповненнями та змінами) роз`яснив, що при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Як встановлено вище, рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 23.06.2023 року у цивільній справі № 596/1673/20, позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі спадкоємців позичальника, задоволено повністю.

Позивачем АТ «Державний ощадний банк України» при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн. (а.с.1,т.1).

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем, слід стягнути на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 2, ) судовий збір з відповідачів пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з них, а саме: з ОСОБА_3 117 гривень, з ОСОБА_1 233 гривні, ОСОБА_2 в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 -1752 гривні.

Також є обґрунтованою вимога щодо стягнення на користь сторони позивача 1007,03 грн судового збору та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які стягнуті зі спадкодавця ОСОБА_4 згідно рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2010 року у справі № 2-655/2010. Тому слід стягнути на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 2, ) зазначену суму заборгованості з відповідачів пропорційно до розміру успадкованих ними часток в спадщині, а саме: з ОСОБА_3 63 гривні, з ОСОБА_1 125 гривень, ОСОБА_2 в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 -939 гривень.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Данилевич А.Б. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 2, , р/р НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 117 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 2, код ЄДРПОУ 09338500, р/р НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 233 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 2, код ЄДРПОУ 09338500, р/р НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 1752 гривні.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , код РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 2, р/р НОМЕР_3 ) суму заборгованості в розмірі 63 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 2, код ЄДРПОУ 09338500, р/р НОМЕР_3 ) суму заборгованості в розмірі 125 гривень..

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє її законний представник ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» (адреса: 46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 2, код ЄДРПОУ 09338500, р/р НОМЕР_3 ) суму заборгованості у розмірі 939 гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст додаткового рішення складено 01 листопада 2023 року.

Суддя: Ірина ЛИСЮК