УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю

скаржника ОСОБА_1 ,

представників відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Герман Д.В., ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Герман Д.В., бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іщук Н.В.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Герман Д.В., бездіяльність начальника відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Іщук Н.В.

Під час заслуховування виступів сторін, постало питання про витребування доказів від Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) інформацію, а саме: на які рахунки ОСОБА_1 накладався арешт та відповідно до яких постанов виконавчого провадження; чи є рахунки, що відкриті на ім`я ОСОБА_1 після винесення постанови про арешт коштів від 13.08.2019 року та чи перебували на таких рахунках грошові кошти та чи могло бути здійснено списання коштів на виконання виконавчого листа № 569/19883/17 від 14.08.2018 р.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За змістом ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У силу вимог ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Для повного і всебічного з`ясування усіх обставин даної справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) наступних доказів, а саме: на які рахунки ОСОБА_1 накладався арешт та відповідно до яких постанов виконавчого провадження; чи є рахунки, що відкриті на ім`я ОСОБА_1 після винесення постанови про арешт коштів від 13.08.2019 року та чи перебували на таких рахунках грошові кошти та чи могло бути здійснено списання коштів на виконання виконавчого листа № 569/19883/17 від 14.08.2018 р.

Керуючись ст.5,12,84,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) інформацію, а саме: на які рахунки ОСОБА_1 накладався арешт та відповідно до яких постанов виконавчого провадження; чи є рахунки, що відкриті на ім`я ОСОБА_1 після винесення постанови про арешт коштів від 13.08.2019 року та чи перебували на таких рахунках грошові кошти та чи могло бути здійснено списання коштів на виконання виконавчого листа № 569/19883/17 від 14.08.2018 р.

Вимоги ухвали виконати до 10 листопада 2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Кучина