БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/4004/23
провадження № 2-во/361/68/23
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, ухваленого Броварським міськрайонним судом Київської області 21 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до нотаріуса першої Броварської державної нотаріальної контори Журавської Валентини Вікторівни, про вилучення запису заборони з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на те, що у тексті рішення невірно зазначені номери заборон та дані про них. Заявник просить виправити вказані помилки в рішенні суду.

Згідно із п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до нотаріуса першої Броварської державної нотаріальної контори Журавської Валентини Вікторівни, про вилучення запису заборони з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2023 року позовну заяву задоволено частково.

Однак, при написанні тексту вищевказаного рішення від 21 серпня 2023 року допущено описки, а саме невірно зазначені номери записів заборон та дані про них.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна є 4 заборони відносно будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- заборона (архівний запис) № 1243390, підстава обтяження: заява №790 від 09.10.2002 року, Броварська міська державна нотаріальна контора, об`єкт будинок АДРЕСА_1 , що зареєстровано Броварською міською державною нотаріальною конторою 17.08.2004 року;

- заборона (архівний запис) № 1243399, підстава обтяження: заява № 902 від 08.11.2002 року, Броварська міська державна нотаріальна контора, об`єкт будинок АДРЕСА_1 , що зареєстровано Броварською міською державною нотаріальною конторою 17.08.2004 року;

- заборона (архівний запис) № 1243404, підстава обтяження: лист № 942 від 09.11.2002 року, Броварська міська державна нотаріальна контора, об`єкт будинок АДРЕСА_1 , що зареєстровано Броварською міською державною нотаріальною конторою 17.08.2004 року;

- заборона (архівний запис) № 1243414, підстава обтяження: заява № 991 від 29.11.2002 року, Броварська міська державна нотаріальна контора, об`єкт будинок АДРЕСА_1 , що зареєстровано Броварською міською державною нотаріальною конторою 17.08.2004 року.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про задоволення поданої заяви, так як, у ході її розгляду суд знайшов підтвердження факту допущення описок у рішенні суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 7, 260, 261, 265, 269, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення у текст рішення Броварського міськрайонного суду Київської області, ухваленого 21 серпня 2023 року в цивільній справі за № 361/4004/23, провадження № 2/361/2916/23, вказавши наступні дані про заборони відносно будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 :

- заборона (архівний запис) № 1243390, підстава обтяження: заява №790 від 09.10.2002 року, Броварська міська державна нотаріальна контора, об`єкт будинок АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_3 , що зареєстровано Броварською міською державною нотаріальною конторою 17.08.2004 року;

- заборона (архівний запис) № 1243399, підстава обтяження: заява № 902 від 08.11.2002 року, Броварська міська державна нотаріальна контора, об`єкт будинок АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_4 , що зареєстровано Броварською міською державною нотаріальною конторою 17.08.2004 року;

- заборона (архівний запис) № 1243404, підстава обтяження: лист № 942 від 09.11.2002 року, Броварська міська державна нотаріальна контора, об`єкт будинок АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_3 , що зареєстровано Броварською міською державною нотаріальною конторою 17.08.2004 року;

- заборона (архівний запис) № 1243414, підстава обтяження: заява № 991 від 29.11.2002 року, Броварська міська державна нотаріальна контора, об`єкт будинок АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_4 , що зареєстровано Броварською міською державною нотаріальною конторою 17.08.2004 року;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин