Номер провадження: 22-ц/813/6919/23
Справа № 523/5006/21
Головуючий у першій інстанції Кисельов В. К.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

30.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

розглянув клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 червня 2023 року,

встановив:

В проваджені Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 червня 2023 року.

27 жовтня 2023 року через підсистему «Електронний суд» Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» подало клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні їх представника 23.11.2023 о 12.00 год. та наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на режим надзвичайної ситуації в країні та запровадження на території України воєнного стану.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В клопотанні про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, поданої Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» відсутні докази того, що вказане клопотання надсилалося іншим учасникам справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

Доводи Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», що через воєнний стан відсутня технічна можливість направити копію клопотання іншим учасникам справи, оскільки у підрозділі банку, який супроводжує дану справу, запроваджено дистанційний режим роботи, що унеможливлює відправку поштової кореспонденції засобами поштового зв`язку, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки доказів своїм доводам представником відповідача не надано, а запровадження воєнного стану на території України не зупинило виконання учасниками справи норм процесуального права.

Крім того, усі учасники справи мають електронні адреси.

Таким чином, враховуючи те, що подане клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, в його задоволенні, слід відмовити

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 червня 2023 року- відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: