Єдиний унікальний номер 712/6178/23
провадження № 2/712/2220/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року Сосновський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Семенюк О.Г.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Рябеки Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 3 м. Черкаси цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання дружини

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. 20.06.2023 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

25 січня 1997 між сторонами було укладено шлюб, який 15 квітня 2022 року розірвано рішенням Гребінківсього районного суду Полтавської області.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 син помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя йому була призначена інвалідність 1 групи, він хворів невиліковною хворобою та потребував постійного стороннього догляду.

За медичним заключенням № 30 наявне захворювання і патологічний стан відповідає Розділу І пункту ІІІ підпункту 670.8 «переліку» медичних показників, які дають право на отримання допомоги на дітей інвалідів з дитинства у віці до 16 років, затвердженого Міністерством СРСР від 14 грудня 1979 року. Заключення дійсне до 22 жовтня 2010 року.

За медичним висновком 11 наявне захворювання відповідає розділу І пункту 3 підпункту 3.21 Переліку медичних показань, що дають право на одержання соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 16 років, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики, Міністерства фінансів України від 08 листопада 2021 року № 545-471-516. Зазначений висновок був дійний до 22.10.2012.

Відповідно до медичного висновку № 11 про дитину інваліда до 18 років від 18.08.2010, видана ОСОБА_3 , який мав захворювання ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки сер. МСЕ 7-66 ТЕ № 0103265 від 04.10.2012 ОСОБА_3 був інвалідом дитинства безстроково та потребував повного постійного стороннього догляду. У зв`язку з цим, позивачка доглядала за ним, оскільки він не міг самостійно задовольняти свої потреби, тому не працювала, і на пенсію не може розраховувати, оскільки для цього не має достатнього стажу роботи.

Зазначає, що не має власного житла, проживає з донькою у батьків в м. Черкаси.

Відповідно до довідки про доходи № ДР000000060 від 02.06.2023 вона працює у ТОВ «Делікат Ритейл» та отримує середню заробітну плату 7 200 грн, з якої вираховується податок з доходів фізичних осіб 1 296,00 грн, що підтверджується довідкою форми ОК-5 ПФУ від 15.05.2023.

Інших джерел доходів позивачка не має

Разом з тим, за зазначає, що відповідач є власником декількох земельних ділянок, які здає в оренду ФК «Агро плюс 3».

Посилаючись на ч. 1, 4 ст. 76 СК України, просить стягнути з відповідача кошти на її утримання у розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову до суду.

1.2. 28.07.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якій він просить відмовити у задоволенні позову з наступних підстав.

По-перше. Позивач має наступні доходи: в позові вказує, що отримує заробітну плату 7 200 грн, з якої вираховується податок з доходів фізичних осіб 1 296,00 грн.; крім того, отримує пенсію за віком з 16.03.2023 у розмірі 2 093 грн., у зв`язку з чим її загальний сукупний дохід перевищує у тричі прожитковий мінімум для працездатних осіб, що очевидно не дає підстави вважати позивача такою, що потребує матеріальної допомоги.

По-друге. Доводи позивачки про те, що вона не має житла не відповідає дійсності. Так, позивач є співвласницею трикімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1 , де вона і проживає.

Крім того, будинок за адресою с. Березівка Лубенського району Полтавської області є спільною сумісною власністю подружжя, за вказаною адресою зареєстровано постійне місце мешкання позивача.

По-третє. Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі частини доходу боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 20.06.2023.

Таким чином, вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити.

1.3. 15.08.2023 позивачем надана відповідь на відзив, у якій позивач підтвердила отримання заробітної плати у розмірі 7 200 грн., пенсії у розмірі 2 093 грн., однак зазначила, що пенсію отримує як мати дитини-інваліда, що підтверджується довідкою з УПФУ. Отриманих нею доходів не вистачає на задоволення необхідних життєвих потреб, тому наводячи доводи, аналогічні доводам позовної заяви просила позов задовольнити.

1.4. Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, навела доводи, аналогічні доводам позовної заяви та відповіді на відзив.

1.5. Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Семенюк О.Г., що діє на підставі ордеру серії СС № 1031246 від 05.06.2023 підтримала доводи позивачки.

1.6. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволенні позовних вимог, навів доводи, аналогічні доводам відзиву. Зазначив, що він допомагав позивачці грошима, коли мав таку можливість, перерахував їй грошові кошти на придбання квартири. На теперішній час можливості допомагати не має, оскільки є безробітнім.

1.7. Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Бябека Р.М., що діє на підставі ордеру серії ВІ № 1154500 в судовому засіданні підтримав доводи відзиву, зазначив, що позивачем не надано доказів, що відповідач має фінансову можливість надавати позивачці матеріальну допомогу у вигляді сплати аліментів. Просив в задоволенні позову відмовити.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

2.1. 25.07.2023 представник відповідача адвокат Бябека Р.М. заявив клопотання про витребування доказів (а.с. 65), від якого відмовився в судовому засідання і відмова прийнята судом.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

3.1. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 червня 2023 року провадження по справі відкрито і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 39).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом

та зміст спірних правовідносин.

4.1. 25 січня 1997 між сторонами було укладено шлюб, який 15 квітня 2022 року розірвано рішенням Гребінківсього районного суду Полтавської області (а.с. 12).

4.2. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13) та донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

4.3. ОСОБА_3 син позивача та відповідача помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).

4.4. За медичним заключенням № 30 у ОСОБА_3 наявне захворювання і патологічний стан відповідає Розділу І пункту ІІІ підпункту 670.8 «переліку» медичних показників, які дають право на отримання допомоги на дітей інвалідів з дитинства у віці до 16 років, затвердженого Міністерством СРСР від 14 грудня 1979 року. Заключення дійсне до 22 жовтня 2010 року (а.с. 16).

4.5. За медичним висновком 11 у ОСОБА_3 наявне захворювання відповідає розділу І пункту 3 підпункту 3.21 Переліку медичних показань, що дають право на одержання соціальної допомоги на дітей-інвалідів віком до 16 років, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики, Міністерства фінансів України від 08 листопада 2021 року № 545-471-516. Зазначений висновок був дійний до 22.10.2012 (а.с. 17).

4.6. Відповідно до довідки сер. МСЕ 7-66 ТЕ № 0103265 від 04.10.2012 ОСОБА_3 був інвалідом дитинства безстроково та потребував повного постійного стороннього догляду (а.с. 18).

4.7. ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_2 , де також зареєстровані позивач та їх спільна донька ОСОБА_2 (а.с. 25).

4.8. З довідки про доходи № ДР000000060 від 02.06.2023 позивачки ОСОБА_1 вбачається, що вона працює у ТОВ «Делікат Ритейл» та отримує середню заробітну плату 7 200 грн (а.с. 26). Також вказана інформація знайшла своє підтвердження довідкою форми ОК-5 УПФУ (а.с. 27-31).

4.9. Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно підтверджується, що позивачка є власницею квартири за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 63).

4.10. Судовим Наказом Гребінківського районного суду Полтавської області стягнуто з ОСОБА_2 (відповідача по справі) аліменти у розмірі частини доходу боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 , починаючи з 20.06.2023 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 позивачки по справі.

4.11. З довідки Гребінківського районного управління ПФУ вбачається, що позивачка ОСОБА_1 отримує пенсію за віком на підставі абз.4-5 п. 3 розд.ХV «Прикінцеві положення» Закону України № 1058 (мати або батько дитини-інваліда) у розмірі 2 093 грн. з 15.05.2023 довічно. Особливості трудової діяльності: догляд за інвалідом 1 групи з 01.01.2006 (а.с. 71-72).

4.12. Позивачка має захворювання, які знайшли своє відображення у медичній картці пацієнта (а.с. 75-82).

4.13. Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно підтверджується, що відповідач має у власності земельні ділянки:

1/3 частка земельної ділянки площею 6, 6832 га, дата реєстрації: 27.03.2012 (на праві спільної часткової власності - Свідоцтво про право на спадщину від 30.01.2023);

1/3 частка земельної ділянки площею 2, 5921 га, дата реєстрації: 27.03.2012 (на праві спільної часткової власності - Свідоцтво про право на спадщину від 30.01.2023);

1/3 частка земельної ділянки площею 2, 5923 га, дата реєстрації: 15.05.2018 (на праві спільної часткової власності - Свідоцтво про право на спадщину від 30.01.2023);

Земельна ділянка площею 0, 7623 га, дата реєстрації 30.01.2023 (Свідоцтво про право на спадщину);

1/3 частка земельної ділянки площею 9, 2583 га; дата реєстрації: 30.01.2023 (на праві спільної часткової власності - Свідоцтво про право на спадщину від 30.01.2023) (а.с. 19-24).

V. Оцінка суду.

5.1. Відносинам з утримання подружжя після розірвання шлюбу приділено статті 76-83 Сімейного кодексу України.

5.2. Статтею 76 СК України встановлено, що розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

5.3. Частиною четвертою ст. 76 СК України передбачено, що якщо у зв`язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім`ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв`язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання у цьому випадку триває протягом трьох років від дня розірвання шлюбу.

5.4. Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов`язання на утримання одного з подружжя можуть бути призначені за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, а саме:

-перебування в зареєстрованому шлюбі або у фактичних шлюбних відносинах після розірвання шлюбу (стаття 76 СК України);

-непрацездатність одного з подружжя, або в випадку даної справи піклування про члена сім`ї, коли один з подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв`язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним;

-потреба в матеріальній допомозі;

-можливість колишнього чоловіка надавати йому таку допомогу.

5.5. Таким чином право на утримання (аліменти) має працездатна особа, яка потребує матеріальної допомоги і колишній чоловік має можливість надавати таку допомогу.

5.6. В судовому засіданні встановлено, що 25 січня 1997 між сторонами було укладено шлюб, який 15 квітня 2022 року розірвано рішенням Гребінківсього районного суду Полтавської області (а.с. 12), тобто сторони перебували у шлюбі.

5.7. Сторони мали сина ОСОБА_3 , який відповідно до довідки сер. МСЕ 7-66 ТЕ № 0103265 від 04.10.2012 був інвалідом дитинства безстроково та потребував повного постійного стороннього догляду.

5.8. З довідки Гребінківського районного управління ПФУ вбачається, що позивачка ОСОБА_1 отримує пенсію за віком на підставі абз.4-5 п. 3 розд.ХV «Прикінцеві положення» Закону України № 1058 (мати або батько дитини-інваліда) у розмірі 2 093 грн. з 15.05.2023 довічно. Особливості трудової діяльності: догляд за інвалідом 1 групи з 01.01.2006 (а.с. 71-72).

5.9. Вирішуючи питання про потреби в матеріальній допомозі та можливості надання колишнім чоловіком такої допомоги, суд враховує, що позивачка отримує пенсію у розмірі 2 093 грн. з 15.05.2023 довічно (а.с. 71-72), працює у ТОВ «Делікат Ритейл» та отримує заробітну плату в сумі 7 200 грн, що підтверджується довідкою про доходи № ДР000000060 від 02.06.2023 (а.с. 26) та довідкою форми ОК-5 УПФУ (а.с. 27-31).

5.10. Разом з тим, позивачкою до матеріалів позовної заяви та в судовому засіданні не надано доказів отримання відповідачем будь-яких доходів, у зв`язку з чим суд не має можливості оцінити матеріальний стан відповідача та можливість ним надання позивачці матеріальної допомоги.

5.11. За змістом положення ст. ст. 76-81 , 89 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або наявність умов (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які відповідають відносно предмета доказування. Обставини справ, які за законом мають підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні реальні справи. Достатніми є докази, які у вашій сукупності дають можливість дійти висновку про наявні або наявні справи, які входять до предмета доказування.

Питання про належність доказів для інсталяції матеріалів, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

5.12. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім взаємодії, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може обґрунтуватися на припущеннях.

5.13. Оцінюючи надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що обґрунтовується на загальному, повному, об`єктивному та зовнішньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюючі належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позивачем не надано доказів, які б з достовірністю підтверджували потребу матеріальної допомоги у позивачки ОСОБА_1 і можливість відповідачем ОСОБА_2 надавати таку допомогу.

5.14. Суд, перевіривши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

6.1. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

6.2 Оскільки у задоволенні позовних вимог суд відмовляє, позивачка звільнена від сплати судового збору, то судові витрати компенсуються за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 13, 133, 137, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини відмовити.

Повний текст рішення буде проголошено 27.10.2023 о 8:00 годин.

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий Л. Є. Мірошниченкоо