1Справа № 335/3108/23 2-о/335/103/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., присяжних Слинько Н.М., Чумак Я.М., за участю секретаря судового засідання Колесник Д.С., заявника ОСОБА_1 , захисника Ковтун В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08 травня 2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Проте, згідно листа керівника вказаної установи, матеріали справи повернуті без виконання, оскільки ОСОБА_2 не з`явилася у призначений час для проведення експертизи.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.09.2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник просив повторно направити справу для проведення експертизи, при цьому ОСОБА_1 зобов`язується забезпечити проведення експертизи.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району щодо повторного направлення справи для проведення експертизи покладалася на розсуд суду.

Захисник також не заперечував щодо повторного направлення справи для проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, необхідним повторно направити справу для проведення експертизи, а провадження по справі зупинити на час проведення експертизи, при цьому уточнити назву експертної установи та виконання ухвали суду від 08.05.2023 року доручити експертам психіатрам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (скорочене найменування Запорізька філія СПЕ ДУ „ ІСП МОЗ України) у звязку зі зміною назви експертної установи відповідно до листа від 20.09.2023 року №686/22.

Керуючись ст. ст. 76, 102, 103, 252, 259, 260-261, 298-299 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 335/3108/23 (провадження № 2-о/335/103/2023) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна повторно направити для виконання ухвали суду від 08.05.2023 року про призначення судово-психіатричної експертизи.

Уточнити експертну установу, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі № 335/3108/23 (провадження № 2-о/335/103/2023) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Вознесенівському району про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, та вважати вірною експертну установу - Запорізька філія судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (скорочене найменування Запорізька філія СПЕ ДУ „ ІСП МОЗ України), що знаходиться за адресою вул. Оріхівське шосе, 10 а, м.Запоріжжя, 69033.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: м. Запоріжжя, вул. Перемоги,107 б.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення чи складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду буде складено 18.10.2023.

Суддя А.В.Воробйов

Присяжні: Н.М.Слинько

Я.М.Чумак