Дата документу 24.10.2023Справа № 554/8742/23
Провадження № 2-о/554/495/2023
Провадження № 2-о/554/495/2023

РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

секретаря судового засідання Михайленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Омеліч Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року до Октябрського районного суду звернулася із заявою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Буряком Д.М., про встановлення факту родинних відносин, прохала встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса з метою оформлення договору дарування частки квартири на свою доньку ОСОБА_2 .

Під час оформлення договору було встановлено, що дошлюбне прізвище доньки ОСОБА_3 , що позбавляє нотаріуса стверджувати факт родинних відносин між матір`ю та донькою.

У зв`язку з цим, заявниця звернулася до суду про встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання представник заявниці не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав, прохав її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа приватний нотарус ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань до суду не подавала.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до Свідоцтва про народження, виданого 11.08.1982 року, в якому в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 1068, про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Полтава, , батьками якої є « ОСОБА_6 » та мати « ОСОБА_7 » (а.с.6).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу має прізвище ОСОБА_8 (а.с. 7).

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави № 554/5959/17 від 25.10.2017 року встановлено факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 від 03 травня 2007 року, серія НОМЕР_2 , виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради належить громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрованій АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

У серпні 2023 року заявниця звернулась до приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Т.А. щодо посвідчення договору дарування належного заявниці нерухомого майна. Нотаріус роз`яснила заявниці необхідність надання документів, що підтверджують родинні відносини між нею та обдарованим (а.с. 8).

Проаналізувавши, надані документи, суд вважає, що доводи заявниці знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість заявницею реалізації своїх прав без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: приватний нотаріус Омеліч Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Омеліч Тетяна Анатоліївна, місцезнаходження: 36014, м. Полтава, вул. Шведська, буд. 2.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.В.Гольник