Провадження № 2/537/1235/2023
Справа № 537/4337/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину,

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 до державного бюджету України витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення ОСОБА_2 у сумі 19489 грн. та до бюджету міста Кременчука - у сумі 35151 грн. 76 коп.

Суддя, розглянувши позовну заяву, приходить до висновку, що вона не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

За загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, що встановлено ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 263846 від 10.10.2023 за параметрами, зазначеними у запиті « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » особу не знайдено. Судом направлявся запит до Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо надання відомостей про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 . Згідно Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованим на території Крюківського району м. Кременчука та запропоновано звернутися до Автозаводської районної адміністрації м. Кременчука Полтавської області. Згідно з даними відділу ведення Реєстру територіальної громади Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Автозаводського району міста.

Позовними вимогами є відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч.3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Національна служба здоров`я України та Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області не знаходяться на території, підсудній Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. З матеріалів позовної заяви вбачається, що місце заподіяння шкоди знаходиться поблизу будинку АДРЕСА_2 , що відноситься до території Автозаводського району м. Кременчука Полтавської області.При цьому альтернативна підсудність застосовується виключно за вибором позивача. В позовній заяві заступником керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області вказано, що позов ним подається за правилами загальної підсудності, проте помилково визначено, що місце проживання відповідача відноситься до Крюківського району м. Кременчука.

З огляду на те, що відповідач зареєстрований на території Автозаводського району м. Кременчука, місцем знаходження позивачів та місцем заподіяння шкоди не є територія Крюківського району м. Кременчука, приходжу до висновку, що справа не підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Згідно із п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене вище, а також те, що дана позовна заява не відноситься до підсудності Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, суддя приходить до висновку про необхідність передачі справи за правилами загальної підсудності за місцем реєстрації відповідача до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

У відповідності до ч.2 ст.31 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 27-28, 30-32, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат передати на розгляд Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя: С.О.Фадєєва