30.10.2023 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/2241/22
Провадження № 2-во/644/37/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

30 жовтня 2023 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Анохіної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про визнання права власності у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про визнання права власності у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.08.2023 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про визнання права власності у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу - задоволено.

20.10.2023 року позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки, в якій просила виправити описку в описовій та мотивувальній частині рішення суду, а саме замість «Спірна квартира є ізольованою та складається з 2-х кімнат» правильно зазначити «Спірна квартира є ізольованою та складається з 3-х кімнат».

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.

Враховуючи, що в рішенні суду вбачається технічна описка, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки в описовій та мотивувальній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова суду від 29.08.2023 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.08.2023 року по справі № 644/2241/22 н.п. 2/644/85/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, про визнання права власності у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу.

В описовій та мотивувальній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.08.2023 року правильно зазначити: «Спірна квартира є ізольованою та складається з 3-х кімнат».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк