Справа №401/2431/23
Провадження № 2/401/1279/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Яцини А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває дана цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_2 було подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить суд витребувати від Акціонерного товариства «Укрсиббанк»:

-Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , карткового рахунку відкритому у банку станом з 20 березня 2021 року;

-Інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 11000,00 грн. за кредитним договором № 438007673 від 20.03.2021 року;

-Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 500,00 грн. за кредитним договором № 438007673 від 20.03.2021 року (додаткова угода від 21.03.2021 року до Договору № 438007673 від 20.03.2021 року).

Клопотання обґрунтовує тим, що позивач не має можливості самостійно отримати вказані докази, оскільки дана інформація є банківською таємницею, а отже, інформацією з обмеженим доступом, одночасно, отримані відомості нададуть можливість перевірити ідентифікацію позичальника під час укладання кредитного договору, відстежити перерахування коштів за кредитним договором та може слугувати доказом отримання кредитних коштів саме відповідачем. (а.с.73-77)

Вирішуючи заявлені клопотання, суд враховує таке.

Зі змісту ч. 1, ч. 2 ст. 84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.ч. 4,5 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що докази, які підлягають витребуванню є необхідними на підтвердження обставин, які входять до предмета доказування, відтак вказане клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем зазначено, що кредитний договір № 438007673 від 20 березня 2021 року було укладено між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», право вимоги за яким 28 листопада 2018 року перейшло за договором факторингу № 28/1118-01 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс», а згодом, за договором факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року до позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що відступлення прав вимоги за кредитним договором є складовою предмета позову, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі як третіх осіб без самостійних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс», так як рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо спірних кредитних коштів.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарової Л.В. задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Укрсиббанк»(, адреса: головний офіс 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12):

-Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , карткового рахунку відкритому у банку станом з 20 березня 2021 року;

-Інформацію щодо належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 11000,00 грн. за кредитним договором № 438007673 від 20.03.2021 року;

-Інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 500,00 грн. за кредитним договором № 438007673 від 20.03.2021 року (додаткова угода від 21.03.2021 року до Договору № 438007673 від 20.03.2021 року).

Витребувані докази подати суду у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, витребовуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (, адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15Б) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» (, адреса: вул. 14027, м. Чернігів, вул. Рокоссовського, 7).

Зобов`язати позивача в строк не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Роз`яснити третім особам право в 15-ти денний строк з дня отримання ними копії даної ухвали надіслати (надати) до суду пояснення щодо позову або відзиву, з додержанням вимог ст. 178, 181 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України, вони будуть повернуті без розгляду.

Роз`яснити третім особам, що відповідно до положень ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина