Справа № 567/1287/23
УХВАЛА

24.10.23м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

з участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Хмарук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ТОВ "Західна агровиробнича компанія", ТОВ "Захід Агро" про повернення земельних ділянок та скасування державної реєстрації права оренди земельних ділянок звернувся ОСОБА_1 .

Звертаючись до суду позивач подав клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні позивач та його представник клопотання про призначення експертизи підтримали. Вказують, що підставою для звернення ОСОБА_1 до суду є та обставина, що позивач не підписував та, відповідно, не укладав додаткову угоди до договору оренди землі, на підставі якої ТОВ "Західна агровиробнича компанія" зареєструвало за собою право оренди на належну ОСОБА_1 земельну ділянку. Зазначають, що для встановлення того чи укладався позивачем спірний правочин необхідним є призначення судової почеркознавчої експертизи.

Крім того, в якості вільних зразків підпису позивача просять долучити договір про надання правничої допомоги від 15.06.2023 (2 примірники); технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення меж) земельних ділянок в натурі (на місцевості), призначених для ведення особистого селянського господарства, гр. ОСОБА_1 в с.Почапки на території Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області.

Представники відповідачів ТОВ "Захід Агро" та ТОВ "Західна агровиробнича компанія" в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі наявна сукупність вищевказаних умов, з якими закон пов`язує можливість призначення експертизи, а відтак суд приходить до переконання про наявність фактичних та правових підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Загальними вимогами процесуального права визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всім доказам, якими суд керувався при вирішенні позову. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення в справі неможливо.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис у додатковій угоді б/н (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) від 10.09.2018 до договору оренди землі від 12.08.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :03:001:0006 ОСОБА_1 необхідні спеціальні знання, то у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Окрім того, в цілях проведення зазначеної експертизи, в якості вільних зразків підпису позивача слід долучити договір про надання правничої допомоги від 15.06.2023 (2 примірники); технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення меж) земельних ділянок в натурі (на місцевості), призначених для ведення особистого селянського господарства, гр. ОСОБА_1 в с.Почапки на території Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача - ТОВ "Західна агровиробнича компанія" посилаючись на відсутність у ТОВ "Західна агровиробнича компанія" оригіналу додаткової угоди (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) від 10.09.2018 до договору оренди землі від 12.08.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :03:001:0006, просить витребувати з Управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - зазначену земельну ділянку.

В судовому засіданні позивач та його представник проти задоволення вказаного клопотання не заперечили.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для правильного вирішення справи може мати значення інформація, яка міститься в реєстраційній справі на об`єкт нерухомого майна спірну земельну ділянку, то з Управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області необхідно витребувати копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0006 та :04:003:0039, а також, при наявності, оригінал додаткової угоди б/н (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) від 10.09.2018 до договору оренди землі від 12.08.2015 щодо зазначеної земельної ділянки.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

На підстав викладеного, керуючись ст. 84, 103, 104, 252 ЦПК України,

постановив:

1. Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі "Орендодавець" у додатковій угоді б/н (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) від 10.09.2018 до договору оренди землі від 12.08.2015 щодо земельної ділянки із кадастровим номером :03:001:0006 ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Рівне, вул.Василя Червонія, 39, індекс 33003).

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

6. Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №567/1287/23, вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 .

7. Витребувати для проведення судової почеркознавчої експертизи у ОСОБА_1 експериментальні зразки його підпису.

8. В якості вільних зразків підпису позивача долучити договір про надання правничої допомоги від 15.06.2023 (2 примірники); технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення меж) земельних ділянок в натурі (на місцевості), призначених для ведення особистого селянського господарства, гр. ОСОБА_1 в с.Почапки на території Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області.

Витребувати з Управління забезпечення надання адміністративних послуг виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:0006, у тому числі, яка міститься в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, шляхом друку таких документів за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, та при наявності, оригінал додаткової угоди б/н (про заміну сторони та внесення змін до договору оренди) від 10.09.2018 до договору оренди землі від 12.08.2015 щодо зазначеної земельної ділянки.

Зазначені докази подати суду в строк до 03.11.2023.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агро" про повернення земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки після отримання вільних зразків підпису позивача та відібрання його експериментальних зразків підпису - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 26.10.2023.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.