233 № 233/5604/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.

за участю

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання у зв`язку із продовженням навчання, в якому позивачка зазначила, що є донькою відповідача по справі; її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали. Після розірвання шлюбу вона залишилася мешкати разом з матір`ю і перебуває на її утриманні. До досягнення нею повноліття відповідач за рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області сплачував аліменти на її утримання. На теперішній час вона досягла повноліття, навчається на другому курсі Харківського національного університету внутрішніх справ на денній формі навчання. Відсутність матеріального утримання у зв`язку з досягненням нею повноліття ставить її у скрутне матеріальне становище, оскільки вона не може працювати через навчання на денній формі. Має витрати на придбання продуктів харчування, ліків, одягу, витрати пов`язані з навчанням (придбання підручників, тощо), сплатою за проживання у гуртожитку. Зараз її матеріальне утримання у повному обсязі забезпечує мати ОСОБА_3 . Батько матеріальної підтримки не надає, зважаючи на що вона вимушена звернутись до суду.

Позивачка ОСОБА_1 просить:

-стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання в розмірі частини заробітку відповідача до закінчення нею навчання, тобто по червень 2023 року включно.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.02.2022 року до участі у цивільній справі № 233/5604/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ОСОБА_3 .

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2022 року підготовче провадження у цивільній справі № 233/5604/21 закрите, справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2022 року провадження у цивільній справі № 233/5604/21 було зупинено за клопотанням відповідача ОСОБА_2 на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, у зв`язку з перебуванням останнього на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 згідно довідки № 2943 від 24 вересня 2022 року.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 19 вересня 2023 року провадження у цивільній справі поновлено.

Ухвалами Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2022 року, від 02 жовтня 2023 року у Головного управління ДПС у Львівській області витребувано відомості з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми доходів, отриманих сторонами по справі.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала заявлені позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений належним чином; із змісту заяви від 02 жовтня 2023 року вбачається, що відповідач просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву (а.с.31-33), в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, посилаючись в обгрунтування заперечень проти позову на наступні обставини. З 2016 році він разом із дружиною ОСОБА_4 , її донькою від першого шлюбу ОСОБА_5 , 2007 року народження, спільною дитиною ОСОБА_6 , 2017 року народження мешкає в будинку АДРЕСА_1 , який знімає. Останні роки з ними також проживає його мати ОСОБА_7 , 1953 року народження. З 2020 року по теперішній час перебуває на посаді провідного інспектора Дружківського міського відділу Державної установи «Центр пробації» у Донецькій області Міністерства юстиції України, отримує заробітну плату. Дружина ОСОБА_4 працює в Олексієво-Дружківський санаторній школі- інтернат № 13 на посаді вчителя. Донька ОСОБА_8 навчається у спеціальній школі для дітей з порушеннями опорно-рухового апарату; донька ОСОБА_9 відвідує дошкільний навчальний заклад. Мати ОСОБА_7 пенсіонер, потребує догляду за станом здоров`я. Враховуючи його склад сім`ї, не дивлячись на те, що вони з дружиною працевлаштовані, отримуваних коштів не завжди вистачає на позапланові витрати. Вони несуть додаткові витрати, пов`язані із реабілітаційними та адаптаційними заходами старшої доньки ОСОБА_10 , які частково покриваються зі сплати аліментів її рідного батька; сплатою за дитячий садок молодшої доньки ОСОБА_6 , сплатою за оренду будинку та за комунальні послуги, оплатою ліків, кредиту, а також витрати, пов`язані з його навчанням у вищому навчальному закладі «Міжрегіональна Академія управління персоналом» задля отримання більш оплачуваної роботи. Позивачка не надала доказів на підтвердження його спроможності надавати матеріальну допомогу та на підтвердження її фактичного проживання у гуртожитку Харківського національного університету внутрішніх справ. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 не з`явилась в судове засідання, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що вважає позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів таким, що підлягає задоволенню.

Суд, з`ясувавши позицію позивачки, відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_11 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.3), який розірвано 12 вересня 2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа по справі ОСОБА_12 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 (а.с.4).

Позивачка ОСОБА_1 (а.с.6) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Іллінівської сільської ради від 19 серпня 2018 року № 348 (а.с.7).

Факт того, що донька ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишилась проживати з матір`ю не оспорюється відповідачем.

Згідно довідки № 2/678с від 25 жовтня 2021 року Харківського національного університету внутрішніх справ ОСОБА_1 з 15 вересня 2020 року є студенткою 2 курсу денної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах вказаного вищого навчального закладу на підставі наказу про зарахування від 10 вересня 2020 року № 493. Передбачуваний термін закінчення навчання та присвоєння ступеня вищої освіти «бакалавр» - червень 2023 року (а.с.11).

10 вересня 2020 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_3 , як законним представником ОСОБА_1 , було укладено договір № 254 про навчання останньої у закладі вищої освіти за денною формою навчання за освітньою програмою «Правоохоронна діяльність» (а.с.15-18).

Згідно договору про надання освітніх послуг № 254/1 від 10 вересня 2020 року, укладеного між вказаним вище навчальним закладом та матір`ю позивачки по справі ОСОБА_3 , загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання здобувача вищої освіти ОСОБА_1 становить 45000 гривень. За кожний рік окремо вартість освітньої послуги становить 15000 гривень (а.с.12-14).

05 жовтня 2021 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_1 було укладено договір № 1946 найму жилого приміщення у гуртожитку, відповідно до п.п 1.1, 4.1.3 якого навчальний заклад зобов`язався надати ОСОБА_1 місце для проживання у гуртожитку, а остання зобов`язалась сплачувати за проживання житлово-комунальні та інші послуги відповідно до діючої калькуляції про оплату за проживання у гуртожитку, але не менш ніж на місяць вперед за перший та останній місяці проживання (а.с.9-10).

На підтвердження сплати ОСОБА_3 вартості навчання ОСОБА_1 надано копії квитанцій від 31 січня 2022 року на суму 1010грн 00коп, від 28 червня 2021 року на суму 7875грн 00коп, від 17 січня 2022 року на суму 7875грн 00 коп (а.с.60-61)

На підтвердження сплати вартості гуртожитку позивачка ОСОБА_1 надала квитанції від 09 листопада 2020 року на суму 807 грн 00коп, від 08 листопада 2021 року на суму 288грн 00коп, від 05 жовтня 2021 року на суму 690грн, від 03 листопада 2021 року на суму 360 грн 50коп, від 03 грудня 2021 року на суму 1010грн 00коп, від 06 січня 2022 року на суму 1010грн 00коп, (а.с.59-60).

Відповідно до довідки Харківського національного університету внутрішніх справ від 10 жовтня 2023 року № 2/345с ОСОБА_1 наказом від 10 вересня 2020 року № 493 була зарахована до складу студентів денної форми навчання з оплатою вартості навчання на договірних засадах за спеціальністю «Правоохоронна діяльність». З 22 червня 2023 року наказом ХНУВС від 30 червня 2023 року № 388 ОСОБА_1 було відраховано зі складу студентів денної форми навчання у зв`язку із закінченням навчання та присвоєнням ступеня вищої освіти «бакалавр» (а.с.122 на звороті).

Відповідно до довідки військової частини НОМЕР_1 від 24 вересня 2022 року № 2943 матрос ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.126).

Згідно листа військової частини НОМЕР_1 від 07 вересня 2023 року № 182/9438 матрос ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія автомобільного відділення комендантського взводу (а.с.110).

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів 03 грудня 2021 року.

Позивачка ОСОБА_1 в період часу з 1 кварталу 2021 року по 2 квартал 2022 року, з 2 кварталу 2021 року по 2 квартал 2022 року, з 3 кварталу 2022 року по 2 квартал 2023 року доходів не мала, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів (а.с.88-89, 93-97, 130-131).

Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 21 січня 2022 року за період часу з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року на картку/рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_4 було здійснено надходження грошових коштів у вигляді заробітної плати в загальному розмірі 93679 грн 21 коп (а.с.42-43).

Відповідач ОСОБА_2 з грудня 2021 року по березень 2023 року мав стабільний дохід у вигляді заробітної плати, отримуваної в Державній установі «Центр пробації» та виплат як військовослужбовцю в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів (а.с.88-89, 93-97, 130-131).

Загальний розмір доходу відповідача ОСОБА_2 за період часу з грудня 2021 року по березень 2023 року згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів становить 706719 гривень 12 копійок (а.с.88-89, 93-97, 130-131).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 за період часу з грудня 2021 року по березень 2023 року мала стабільний дохід у вигляді заробітної плати, отримуваної в Територіальному управлінні Державної судової адміністрації України в Донецькій області, загальний розмір якого за вказаний період часу становить 336547 гривень 37 копійок, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів (а.с.88-89, 93-97, 130-131).

Відповідач ОСОБА_2 11 липня 2017 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 (а.с.48). В шлюбі народилась спільна дитина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.46).

Між ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» та ОСОБА_14 укладено контракт, відповідно до якого академія взяла на себе обов`язок здійснити платне навчання ОСОБА_2 в Інституті дистанційного навчання за спеціальністю Право 081; строк навчання становить 1 рік, навчання розпочинається з 01 липня 2021 року; вартість навчання становить 16800грн 00коп (а.с.36,38).

На підтвердження оплати вартості навчання відповідачем ОСОБА_2 надано копії квитанцій від 29 листопада 2021 року та від 28 жовтня 2021 року на загальну суму 3000 грн 00коп (а.с.34).

Як вбачається з довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 21 січня 2022 року, станом на 31 грудня 2021 року по картці/рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_6 на якій встановлено кредитний ліміт в розмірі 100 000 грн 00коп, баланс становить 87850 грн 80 коп (а.с.41).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на будинок АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 04 жовтня 2007 року зареєстроване за ОСОБА_15 (а.с.39-40).

Відповідачем по справі надано копії квитанцій № від 18 жовтня 2021 року та № від 21 грудня 2021 року на підтвердження сплати вартості комунальних послуг, спожитих за адресою: АДРЕСА_1 , платником в яких зазначено ОСОБА_15 (а.с.35, 35 на звороті).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з ким вони проживають.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 191 СК України, ч. 1 ст. 430 ЦПК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка досягла повноліття, однак до ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжувала навчання у вищому навчальному закладі, у зв`язку з чим потребувала матеріальної допомоги.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є працездатною особою, в період часу з грудня 2021 року (звернення позивачки до суду) до 22 червня 2023 року мав постійний дохід у вигляді заробітної плати та виплат як військовослужбовцю, що свідчить про спроможність відповідача у вказаний період надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці в зв`язку з продовженням нею навчання.

Суд зауважує, що станом на теперішній час відповідач ОСОБА_2 продовжує проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , його матеріальний стан не змінився.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатною особою, має постійний дохід, має на утриманні малолітню дитину від другого шлюбу - ОСОБА_6 , 2017 року народження.

Також суд враховує участь матері позивачки ОСОБА_12 в матеріальному забезпеченні доньки в період часу з грудня 2021 року до 22 червня 2023 року.

З урахуванням всіх обставин справи, беручи до уваги, що позивачка ОСОБА_1 у зв`язку з продовженням навчання потребувала матеріальної допомоги зі сторони відповідача, можливість надання такої матеріальної допомоги відповідачем, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подачі позову - 03 грудня 2021 року до закінчення навчання в Харківському національному університеті внутрішніх справ - до 22 червня 2023 року, що буде відповідати вимогам закону, принципам справедливості та не порушить майнових інтересів відповідача.

Суд відхиляє доводи відповідача ОСОБА_2 , викладені у відзиві на позовну заяву, виходячи з наступного.

Заборгованість за кредитним лімітом станом на 31 грудня 2021 року по картці/рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_6 , платне навчання відповідача в ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом», сплата комунальних послуг за адресою АДРЕСА_1 (яка до того ж не доведена, оскільки платником в розрахункових документах зазначено іншу особу), не впливають на його обов`язок та спроможність за встановлених судом обставин надавати матеріальну допомогу доньці.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що він несе додаткові витрати, пов`язані із реабілітаційними та адаптаційними заходами доньки його дружини від першого шлюбу - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.47), яка відповідно до довідки від 31 січня 2021 року страждає на лівобічний сколіоз 1 ступеню та міжреберний остеохондроз (а.с.45), оскільки доказів на підтвердження таких витрат відповідачем не надано.

Як вбачається з пенсійного посвідчення серії НОМЕР_7 , ОСОБА_7 є пенсіонером (а.с.37).

Відповідно до акту № 11, складеного 11 січня 2022 року інспектором виконавчого комітету Дружківської міської ради Янкевич О.М. ОСОБА_7 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , але фактично мешкає разом із сином ОСОБА_2 та його родиною за адресою: АДРЕСА_4 , з 20 червня 2021 року по теперішній час (а.с.44).

Відповідачем не доведено перебування ОСОБА_7 на його утриманні, оскільки само по собі досягнення особою пенсійного віку та фактичне проживання за однією адресою не свідчить про цю обставину.

У зв`язку із тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів, з відповідача на користь держави на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 10, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_8 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_9 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_10 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, за період часу з 03 грудня 2021 року до закінчення навчання в Харківському національному університеті внутрішніх справ до 22 червня 2023 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення по справі виготовлений 26 жовтня 2023 року.

Суддя: