ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-о/753/335/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Маркєлової В.М.,

присяжних - Сіваш В.П., Мелешка Ю.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Сірокваши К.А.,

заявниці ОСОБА_1 ,

адвоката Спаського А.Ю.,

представника заінтересованої особи Деревянко А.С. (за довіреністю)

розглянувши у відкрито му судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатної,

У С Т А Н О В И В:

Суд звертає увагу учасників процесу, що прізвище судді змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, в якій заявниця просила:

- визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

На обґрунтування заяви зазначила, що вона мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом з нею. Починаючи з 2014 року її син чотири різи лікувався в Київській міській психіатричній лікарні № 1 імені І.П. Павлова, п`ять разів лікувався в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2 та має діагноз «шизофренія, параноїдна форма, безперервно-прогредієнтний тип перебігу, галюцинаторно-параноїдний синдром, стан психомоторного збудження». 22.09.2021 вночі він побив заявницю та свою сестру, поводився неадекватно, був задоволений вчиненим, танцював та посміхався. За даним фактом порушено кримінальне провадження № 0003152. ОСОБА_4 не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.12.2021 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Курічової В.М.

Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 08.12.2021 визначено основних присяжних Радзієвську К.М., Сіваш В.П.

Ухвалою від 11.02.2022 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; залучив до участі у справі як заінтересовану особу - Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації; призначив справу до судового розгляду по суті на 16.03.2022 о 14 год. 30 хв.

16.03.2022 справу знято з розгляду у зв`язку з пошкодженням адміністративної будівлі Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О.Кошиця, буд. 5-А, а також у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

05.05.2023 на електронну пошту суду заявниця подала заяву, в якій повідомила, що ОСОБА_4 був перевезений у 27 відділення Київської міської психоневрологічної лікарні № 3.

16.05.2022 від заявниці на електронну пошту надійшла заява, в якій вона зазначила, що ОСОБА_4 знаходиться у 27 відділенні Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 та через психічне захворювання він небезпечний, не усвідомлює значення своїх вчинків. Просила долучити до справи:

- довідку Олександрівської клінічної лікарні м. Києва.

20.05.2022 заявниця на електронну пошту суду подала клопотання про призначення психіатричної експертизи у справі з метою визнання ОСОБА_4 недієздатним.

16.06.2023 від заявниці засобами поштового зв`язку надійшла заява, в якій повідомила, що ОСОБА_4 був перевезений у 27 відділення Київської міської психоневрологічної лікарні № 3, просила долучити справи копії:

- ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25.04.2022 у справі № 753/25286/21 (провадження № 1-кп/753/893/22);

- ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2022 у справі № 753/25286/21 (провадження № 1-кп/753/893/22);

- повідомлення № 22/2501 від 18.10.2021 за підписом начальника Дарницького районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві;

- характеристики на мешканця кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ;

- заяви мешканців будинку АДРЕСА_2 .

15.06.2022 на електронну пошту суду заявниця подала заяву, в якій повідомила, що згідно з рішенням суду (кримінальна справа № 753/25286/21, провадження № 1-кп/753/893/22) ОСОБА_4 був перевезений у 27 відділення Київської міської психоневрологічної лікарні № 3.

Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 21.06.2022 визначено основних присяжних Баришовець Р.О., Сіваш В.П.

13.07.2022 заявниця подала клопотання, в якому просила долучити до справи копії:

- ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25.04.2022 у справі № 753/25286/21 (провадження № 1-кп/753/893/22);

- ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 22.02.2022 у справі № 753/25286/21 (провадження № 1-кп/753/893/22);

- довідки Олександрівської клінічної лікарні м. Києва;

- повідомлення № 22/2501 від 18.10.2021 за підписом начальника Дарницького районного управління ГУ ДСНС України у м. Києві;

- заяви мешканців будинку АДРЕСА_2 ;

- характеристики на мешканця кв. АДРЕСА_1 ОСОБА_4 ;

- висновку судово-психіатричного експерта № 676.

13.07.2022 справу знято з розгляду у зв`язку з неявкою присяжного ОСОБА_5 у судове засідання.

Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 21.06.2022 визначено основних присяжних Кущенко Г.В., Сіваш В.П.

27.07.2022 від представника заявниці - адвоката Спаського А.Ю. на електронну пошту суду надійшли:

- клопотання про витребування доказів;

- клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою від 28.07.2022 суд задовольнив клопотання заявниці про призначення у справі судово-психіатричної експертизи; призначив у справі судово-психіатричну експертизу; на вирішення експертів поставив наступні питання: 1) чи спроможний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними; проведення експертизи доручив експертам Київського обласного психіатрично-наркологічного медичного об`єднання; витребував у КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» медичні картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребував у КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» медичні картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; провадження у справі на час проведення експертизи зупинив.

09.09.2022 суд направив на Київського обласного психіатрично-наркологічного об`єднання матеріали цивільної справи № 753/24932/21; належним чином завірену копію ухвалу від 28.07.2022; медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 2945; медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 8467; медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 9978; медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 248; медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 1244; медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 2909; медичну картку амбулаторного хворого № 1525 ОСОБА_4

24.02.2023 від КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» на електронну пошту суду надійшло повідомлення в якому зазначено, що Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання в результаті реорганізації наразі є Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», тому необхідно змінити установу, якій доручено проведення експертизи.

28.02.2023 суд скерував завідуючій Відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» запит, в якому просив повернути матеріали цивільної справи № 753/24932/21; належним чином завірену копію ухвалу від 28.07.2022; медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 2945; медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 8467; медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 9978; медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 248; медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 1244; медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 2909; медичну картку амбулаторного хворого № 1525 ОСОБА_4 з метою розгляду в судовому засіданні питання щодо доручення проведення судово-психіатричної експертизи експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Ухвалою від 21.03.2023 суд поновив провадження у справі; продовжив судовий розгляд справи о 15 год. 30 хв. 10.04.2023.

Ухвалою від 10.04.2023 суд призначив у справі судову психіатричну експертизу; на вирішення експертів поставив питання: 1) чи спроможний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними; проведення експертизи доручив експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання»; провадження у справі на час проведення експертизи зупинив.

16.05.2023 на електронну пошту суду від завідуючої відділенням амбулаторних судово-психіатричних експертиз Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» надійшло повідомлення, в яому зазначено, що ОСОБА_4 на засідання комісії не з`явився.

18.05.2023 від заявниці надійшла заява, в якій вона зазначила, що наразі її син перебуває на стаціонарному лікуванні у спеціальному медичному закладі, тому вона позбавлена можливості забезпечити його прибуття на засідання комісії.

Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 21.06.2022 визначено основних присяжних Мелешко Ю.Р., Сіваш В.П.

Ухвалою від 19.05.2023 суд поновив провадження у справі, продовжив судовий розгляд справи о 14 год. 00 хв. 13.06.2023.

У судовому засіданні, яке призначене на 13.06.2023, заявниця пояснила, що її син проходить лікування Київській міській лікарні № 3, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , тому вона не може самостійно забезпечити його явку до експертів. Просила долучити до справи копію ухвали від 22.02.2022 у справі № 753/25286/21, на підставі якої до її сина - ОСОБА_4 застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Ухвалою від 13.06.2023 суд зобов`язав керівника Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» вжити необхідних заходів для своєчасного проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначена на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 10.04.2023 у справі № 753/24932/21 - шляхом прибуття співробітників Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» до відділення № 27 Київської міської лікарні № 3 (Васильківський район, смт Глеваха, вул. Павлова, 7, «Київська міська психоневрологічна лікарня № 3, відділення № 27») для проведення експертизи щодо ОСОБА_4 ; провадження у справі на час проведення експертизи зупинив.

Ухвалою від 29.09.2023 суд поновив провадження у справі; продовжив судовий розгляд 31.10.2023 о 16 год. 00 хв.; призначив ОСОБА_4 , адвоката для представництва його інтересів як особи, щодо якої судом розглядається питання про визнання його недієздатною через Лівобережний київський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

31.10.2023 справу знято з розгляду через неявку присяжного ОСОБА_6 .

У судовому засіданні заявниця просила задовольнити заяву про визнання фізичної особи недієздатної.

Адвокат Спаський А.Ю. просив задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Суд установив, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вперше ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був госпіталізований у КНП КЛ «Психіатрія» в травні 2014 року.

У періоди з 27.12.2015 по 20.02.2016, з 05.07.2017 по 18.08.2017, з 03.09.2019 по 13.10.2019, з 16.11.2021 по 18.04.2022 повторно проходив лікування у КНП КЛ «Психіатрія».

11.08.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагностичною метою був оглянутий психіатрами лікарні ЛКК, які встановили діагноз «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений апатико-дисоціативний тип дефекту, параноїчний синдром».

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києві від 22.02.2022 у справі № 753/25286/21 (провадження № 1-кп/753/893/22), яка набрала законної сили 25.03.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 63-ц, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг» (МКХ-10 - F20.0). За своїм психічним станом ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Оцінивши надані заявницею докази, а також враховуючи висновок судово-психіатричного експерта № 63-ц, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатної.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст. 259, 247, 260, 293, 296-297, 299, 300, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_4 недієздатним.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, , місцезнаходження: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 11.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Маркєлова

Присяжні В.П. Сіваш

Ю.Р. Мелешко