Справа № 953/8885/23
УХВАЛА

"24" жовтня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді -Лисиченко С.М.,

за участю: секретаря судового засідання- Кот Я.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Зучека Є.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання представника відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області - Зучека Євгена Никодимовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача - Зучека Є.Н. в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до частини 10 статті 252 ЦПК України - до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі), а саме справи №638/2156/21 у касаційному проваджені Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду. В обґрунтування клопотання посилається на те, що відповідно до частини 5 статті 13 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму. Оскільки саме з боку позивача, в обґрунтування позовних вимог застосована постанова колегії суддів судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду від 07.09.2023 у цивільній справі №638/2156/21, як рішення у подібних правовідносинах, а також те, що у подібних правовідносинах Верховним Судом не зроблено відповідного правового висновку, вважає за необхідним зупинити провадження у справі до перегляду судом касаційної інстанції справи № 638/2156/21, який може вплинути на висновок суду у даній справі.

Позивач у судовому засіданні при вирішенні клопотання представника відповідача покладався на розсуд суду, разом з цим зазначив, що правові підстави, передбачені частиною 10 статті 252 ЦПК України, для зупинення провадження у даній справі, відсутні.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши додані до клопотання документи, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Тлумачення пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України свідчить про те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку:

а) палатою;

б) об`єднаною палатою;

в) Великою Палатою Верховного Суду та прийняття ними до свого провадження.

При цьому така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (частина друга статті 416 ЦПК України).

В обґрунтування клопотання представником відповідача посилається на рішення касаційного суду - ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.10.2023 у справі № 638/2156/21 про відкриття касаційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на постанову Харківського апеляційного суду від 07.09.2023, а не палати, об`єднаної палати чи Великої Палати Верховного Суду.

За таких обставин підстави, передбачені пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України, для зупинення провадження у цій справі до закінчення розгляду у касаційному порядку справи № 638/2156/21, відсутні.

Зазначене узгоджується з позицією Верховного Суду, яка викладена у постанові від 21.07.2021 у справі № 265/2189/20.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 2, 12, 13, 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України в Харківській області - - Зучека Євгена Никодимовича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - С.М. Лисиченко