Провадження №: 2/755/1015/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценко О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської обл. про визначення місця проживання дитини, суд-,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до позовних вимог позивач ОСОБА_3 просить суд визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично разом з батьком ОСОБА_3 за його місцем проживання або перебування зареєстрованим у встановленому законом порядку та з мамою ОСОБА_4 за її місцем проживання або перебування зареєстрованим у встановленому законом порядку до досягнення дитиною 14 років, встановивши наступну періодичність : разом з батьком - другий та четвертий тиждень кожного місяця разом, з мамою перший та третій тиждень кожного місяця.

В судове засідання від відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання, що було підтримано в судовому засіданні представником відповідача про закриття провадження по справі на підставі п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, обґрунтовуючи свою позицію посиланням на те, що вступило в законну силу рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. від 17 серпня 2023 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 третя особа : Служба у справах дітей виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської обл. про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину.

Відповідно до вказаного судового рішення судом вже визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_4 .

Тобто між сторонами вирішено спір щодо визначення місця проживання їх малолітньої доньки ОСОБА_5 , при цьому представник відповідача надав до суду належним чином завірену копію вказаного судового рішення, повний текст якого було виготовлено 28 серпня 2023 р., а також обгрунтовував свою позицію посиланням на судову практику.

Представник позивача заперечувала щодо заявленого клопотання, мотивуючи це тим, що позивач категорично не погоджується з рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. від 17 серпня 2023 р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 третя особа : Служба у справах дітей виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської обл. про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину, так - як повний текст даного рішення було отримано представником позивача ОСОБА_6 тільки 25 жовтня 2023 р. в зв`язку з чим позивач не скористався своїм правом на апеляційне оскарження даного рішення , але в стислі терміни вказана апеляційна скарга буде подана до апеляційної інстанції.

Пояснюючи при цьому, що Дніпровським районним судом м. Києва було раніше відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської обл. про визначення місця проживання дитини, але всупереч вимогам ЦПК справа з Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 третя особа : Служба у справах дітей виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської обл. про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину не була передана до Дніпровського районного суду м.Києва для об`єднання.

При цьому представник позивача не надала до суду доказів того, що у неї виникали труднощі щодо отримання вказаного вище рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. від 17 серпня 2023 р.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як убачається з матеріалів справи, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. перебувала справа № 359/11467/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 третя особа : Служба у справах дітей виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської обл. про визначення місця проживання дитини та стягнення додаткових витрат на дитину за результатами розгляду якої 17 серпня 2023 р. було ухвалене рішення, відповідно до якого визначено місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_4 .

Станом на 26 жовтня 2023 року вказане рішення набуло законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалося, з чого вбачається, що між сторонами, позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 в судовому порядку, у відповідності до вимог ст. 161 СК України визначено місце проживання їх спільної дитини.

Також частиною 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладено суд дійшов висновку, що клопотання відповідача, підриманого представником відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 222, 255 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району Київської обл. про визначення місця проживання дитини - закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, що були відсутні під час проголошення протягом 15 діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: