Справа № 638/2299/23
Провадження № 2/638/2508/23
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря Каркан А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

в с т а н о в и в:

30 березня 2023 року Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

12 червня 2023 року через електронний суд від директора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» Кузьменко О.В. до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Клопотання обґрунтоване тим, що ТОВ «Вердикт Капітал» згідно договору №09-03/23 від 09.03.2023 відступило право грошової вимоги до боржника за кредитним договором №3189515 ТОВ «Кампсіс Фінанс».

12.05.2023 ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» уклали договір №12-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дебт Форс» набуло статусу кредитора по відношенню до боржника. У зв`язку з зазначеним ТОВ «Дебт Форс» просить залучити його до участі у справі правонаступником прав та обов`язків позивача. Клопотання просять розглянути без участі їх представника.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» не з`явився. Через електронний суд подав клопотання з проханням слухати справу за його відсутності.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» не з`явився. Через канцелярію суду подав клопотання з проханням слухати справу за його відсутності.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не зявилися, про судове засідання повідомлялися своєчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, а право вимоги за кредитним договором №3189515 від 02.07.2021, укладеного між ТОВ «Міолан» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Дебт Форс» на підставі договорів про відступлення права вимоги, а тому ТОВ «Дебт Форс» необхідно залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ТОВ «Вердикт Капітал».

Керуючись ст.ст. 55,260,261,353 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит як правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя В.А. Смирнов