У Х В А Л А

Справа №377/775/23

Провадження №2/377/342/23

"30" жовтня 2023 р. Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Пскової А.І., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

20 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій, посилаючись на статті 56,104-105,110,112 СК України, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 жовтня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 156.

Ухвалою судді від 03 жовтня 2023 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 30 жовтня 2023 року.

11 жовтня 2023 року відповідач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги не визнав, просив надати строк для примирення з позивачкою шість місяців для налагодження сімейних відносин.

Позивачка у призначене судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила не надавати строк для примирення, оскільки змін у поведінці відповідача не відбулося, надання строку для примирення суперечитиме її інтересам.

Відповідач у призначене судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. У поданій до суду заяві просив розглядати справу за його відсутності.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заява відповідача про надання строку для примирення з позивачем підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За змістом статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як убачається з пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене статтею 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу, за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Відповідно до частини сьомої статті 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

За правилом пункту 4 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Ураховуючи наведене, суд вважає правильним задовольнити частково заяву відповідача про надання строку для примирення та встановити строк для примирення подружжю тривалістю один місяць, який суд вважає достатнім для того, щоб сторони примирилися, виходячи з тих сімейних відносин, які склалися між ними, і зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись статею 251 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Установити сторонам строк для примирення один місяць, до закінчення якого зупинити провадження у справі.

Після закінчення строку для примирення судове засідання призначити в залі суду в м.Славутичі на 01 грудня 2023 року о 08 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 30 жовтня 2023 року.

Суддя Н. С. Бабич