РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10486/23

Номер провадження 2-о/495/359/2023

13 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , яка є інвалідом ІІ групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, у зв?язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Заявлені вимоги заявник обґрунтовує тим, що він вимушений звертатися до суду за захистом своїх законних прав та інтересів, з наступних підстав.

Так, станом на теперішній час заявник здійснює сторонній догляд на безоплатній основі за своєю матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується свідоцтвом про народження заявника, яке видано 10.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції в Вінницької області повторно серії НОМЕР_1 .

Заявник зазначає, що проживає разом зі своєю матір`ю за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором оренди житла N? 7/2023 від 01.07.2023 року.

Відповідно до Довідки № 2056 від 26.09.2023 року, заявник є цілком здоровим за станом здоров?я та може здійснювати догляд за хворою людиною похилого віку на непрофесійній основі від фізичної особи.

Відповідно до Довідки ЛКК № 2057 від 26.09.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи та постійно потребує сторонньої допомоги на непрофесійній основі від фізичної особи. Справжнє підтверджується також наявністю порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з постійного стороннього догляду на непрофесійній основі.

Згідно Довідки до Акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 499564, мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом ІІ групи.

Інші особи, які б могли би здійснювати догляд за матір`ю заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Відповідно до заяви мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.09.2023 року, остання зазначає, що вона перебуває на повному матеріальному та фінансовому забезпеченні заявника та потребує цілодобового постійного догляду з його боку, оскільки інших осіб та близьких родичів, які можуть здійснювати постійний догляд за нею немає.

Факт здійснення заявником догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, має для заявника юридичне значення, породжує виникнення прав та обов?язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов?язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов?язок військову службу".

На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

Процесуальні дії.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.09.2023 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій доводи заяви підтримав, просив суд її задовольнити та розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась. 12.10.2023 року до суду надійшла зава ОСОБА_2 відповідно до якої остання підтверджує факт здійснення постійного стороннього догляду над нею її сином ОСОБА_1 та просить справу розглядати без її участі.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Матеріалами справи встановлено та сторонами по справі визнається те, що станом на теперішній час ОСОБА_1 здійснює сторонній догляд на безоплатній основі за своєю матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується свідоцтвом про народження заявника виданого 10.03.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції в Вінницької області повторно серії НОМЕР_1 .

Заявник зазначає, що проживає разом зі своєю матір`ю за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Вищезазначений факт підтверджується Договором оренди житла № 7/2023 від 01.07.2023 року.

Відповідно до Довідки № 2056 виданою КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» від 26.09.2023 року, заявник є цілком здоровим за станом здоров?я та може здійснювати догляд за хворою людиною похилого віку на непрофесійній основі від фізичної особи.

Відповідно до Довідки ЛКК № 2057 виданою КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» від 26.09.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи та постійно потребує сторонньої допомоги на непрофесійній основі від фізичної особи. Справжнє підтверджується також наявністю порушень функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з постійного стороннього догляду на непрофесійній основі.

Згідно Довідки до Акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 499564, мати заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом ІІ групи.

Інші особи, які б могли би здійснювати догляд за матір`ю заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Відповідно до заяви мати заявника - ОСОБА_2 від 26.09.2023 року, остання зазначає, що вона перебуває на повному матеріальному та фінансовому забезпеченні заявника та потребує цілодобового постійного догляду з його боку, оскільки інших осіб та близьких родичів, які можуть здійснювати постійний догляд за нею немає.

Факт здійснення заявником догляду за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, має для заявника юридичне значення, породжує виникнення прав та обов?язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов?язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов?язок військову службу".

Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річноговіку.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Висновки за результатами розгляду справи

Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником докази на підтвердження факту здійснення заявником догляду своєю матір`ю, яка потребує постійного стороннього догляду, суд приходить до висновку, що подані докази є належними, допустимими та достатніми у контексті положень статей 77-80 ЦПК України, а тому заявлені вимоги суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за вищенаведеними підставами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , яка є інвалідом ІІ групи та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, у зв?язку з відсутністю інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О.Боярський