Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5538/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Надопта А.А.,

секретар судового засідання Онисько С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Королівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою.

Вимоги заяви мотивовоно тим, що на початку серпня 2023 року, заявник звернувся до Виконавчого комітету Королівської селищної ради Берегівського району, Закарпатської області, для отримання соціальної допомоги по догляду за своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник надав паспорт виданий на ім`я ОСОБА_1 , картку платника податків, а також паспорт та КПП батька виданий на ім`я ОСОБА_2 і свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 08 серпня 1981 року.

Переглянувши вищеперераховані документи, відповідальний працівник Королівської селищної ради в усній формі відмовив заявнику у видачі соціальної допомоги, оскільки заявник не зміг підтвердити родинні відносини, так як у представлених документах наявні розбіжності.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_1 , про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 08 серпня 1981 року. Згідно свідоцтва про народження у рядку батько вказано ОСОБА_3 , а мати ОСОБА_4 .

Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 06 квітня 2002 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Вказані розбіжності виникли через те, що у паспорті батька заявника ім`я та по батькові записані у перекладі з угорської мови ОСОБА_5 .

З метою підтвердження родинних відносин, а саме встановлення, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник змушений звернутись до суду для підтвердження факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак його представник ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи-органу опіки та піклування Королівської селищної ради, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що на початку серпня 2023 року, заявник звернувся до Виконавчого комітету Королівської селищної ради Берегівського району, Закарпатської області, для отримання соціальної допомоги по догляду за своїм батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник надав паспорт виданий на ім`я ОСОБА_1 , картку платника податків, а також паспорт та КПП батька виданий на ім`я ОСОБА_2 і свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 08 серпня 1981 року.

Переглянувши вищеперераховані документи, відповідальний працівник Королівської селищної ради в усній формі відмовив заявнику у видачі соціальної допомоги, оскільки заявник не зміг підтвердити родинні відносини, так як у представлених документах наявні розбіжності.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився заявник ОСОБА_1 , про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 08 серпня 1981 року. Згідно свідоцтва про народження у рядку батько вказано ОСОБА_3 , а мати ОСОБА_4 .

Як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданий 06 квітня 2002 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Вказані розбіжності виникли через те, що у паспорті батька заявника ім`я та по батькові записані у перекладі з угорської мови ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі Конституції України гарантується.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, родинних відносин між фізичними особами.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 від 25 березня 2015 року ОСОБА_1 є учасником бойових дій, який згідно ч.5 п.13 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення фактів, що мають юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги -задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 29.06.2002 Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, КПП 6 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 06.04.2002 Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, КПП НОМЕР_5 , що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. А. Надопта