Провадження №2-о/521/530/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій просила встановити факт приналежності Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАС № 236173 від 31.01.2003 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 14.08.2023 р., орган, що видав 5114, РНОКПП НОМЕР_2 .

Заява обґрунтована наступними обставинами.

На праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та члени її родини, а саме: мати ОСОБА_2 , рідні сестри: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , та рідний брат ОСОБА_3 володіють квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАС №236173 від 31.01.2003 р. У зв`язку з помилкою, допущеною державним нотаріусом під час перекладу на українську мову власного імені заявниці, яке було зазначене в свідоцтві про народження заявниці лише російською мовою ім`я заявниці, що зазначене у свідоцтві про праву на спадщину за законом серії ВАС №236173 від 31.01.2003 р. не збігається з іменем заявниці, вказаним у паспорті громадянина України, що призвело до неможливості заявниці належним чином реалізовувати свої права власника майна.

Заявник та її представник у відкритому судовому засіданні заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали, просили її задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у відкрите судове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких вимоги ОСОБА_1 і заяві про встановлення факту, що має юридичне значення підтримали, просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

ОСОБА_5 у відкрите судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , про що було видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 17.02.1987 р. (а.с. 11)

Відповідно до вказаного свідоцтві про народження, ім`я заявниці було вказане лише російською мовою, та зазначене як « ОСОБА_7 ».

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявниці ОСОБА_6 помер (а.с. 22), у зв`язку з чим була відкрита спадкова справа №308/2002 р.

31.01.2003 р. державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Гурською О.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВАС №236173, відповідно до якого заявниця успадкувала частину майна її батька, до якого, серед іншого увійшла 1/5 квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

22.08.2003 р. заявниця отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, в якому власне ім`я заявниці було перекладене українською мовою та зазначене як « ОСОБА_1 » українською, та « ОСОБА_7 » російською мовами відповідно (а.с. 12).

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 14.08.2023 р., орган, що видав 5114 власне ім`я заявниці зазначене як « ОСОБА_1 ».

Разом із цим, 16.09.2005 р. державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори Романовою В.В. було видано додаткове свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВСМ №105546 за спадковою справою №308/2002 в якому ім`я заявниці відповідає правильному написанню згідно паспорта громадянина України.

Таким чином з двох документів у спадковій справі №308/2002 р. наявна помилка в перекладі імені заявниці лише у одному свідоцтві про право на спадщину за законом серії ВАС №236173 від 31.01.2003 р.

Так як, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , у встановленому законом порядку не було зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вказані помилки у правовстановлюючих документах призвели до неможливості заявниці реалізувати свої права на розпорядження належної їй на праві спільної часткової власності частини квартири.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, судом встановлено, що оскільки станом на дату вчинення відповідних нотаріальних дій заявниця не отримала паспорт громадянина України, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАС №236173 нотаріусом було здійснено помилковий переклад імені заявниці з російського написання «Кристина» на українське « ОСОБА_8 », що в подальшому призвело до невідповідності імені заявниці у свідоцтві про право на спадщину та паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 22.08.2003 р.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАС № 236173 від 31.01.2003 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 14.08.2023 р., орган, що видав 5114, РНОКПП НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт приналежності Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВАС № 236173 від 31.01.2003 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 14.08.2023 р., орган, що видав 5114, РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 31 жовтня 2023 року.

Суддя: Ю.В. Тополева