Справа № 296/7717/21 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О. Категорія 8 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Шевчук А.М. вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2023 року

у справі за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, визнання недійсним договору дарування житлового будинку і земельної ділянки, припинення права власності на них,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2023 року роз`яснено рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2022 року в справі №296/7717/21 в редакції рішення Верховного Суду від 24 травня 2023 року.

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали суду. Клопотання обґрунтовано тим, що копію ухвали вона не отримала від суду. Дізналася про ухвалу суду 18 жовтня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому просить поновити пропущений нею строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина друга ст.354 ЦПК України).

Із матеріалів справи вбачається, що 27 вересня 2023 року Житомирським районним судом Житомирської області постановлена ухвала про роз`яснення рішення (а.с.6 матеріалів заяви). Отже останній день на подання апеляційної скарги 12 жовтня 2023 року. Апеляційна скарга подана до апеляційного суду 19 жовтня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні скаржник посилається на те, що ухвалу суду від 27 вересня 2023 року не отримувала, а про її існування дізналася 18 жовтня 2023 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1 , обгрунтовуючи причини пропуску строку на подання апеляційної скарги, повністю спростовуються матеріалами справи.

Так, у довідковому листі до справи про роз`яснення рішення міститься запис про те, що 28 вересня 2023 року копія ухвали від 27 вересня 2023 року отримана уповноваженим представником ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до частини сьомої ст.272 ЦПК, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє. Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 представляє інтереси ОСОБА_1 , що підтверджується копією ордера на надання правової допомоги від 28 грудня 2021 року серія ЖТ №079321 (а.с.215 т.1).

Відповідно до вимог частини першої ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно, скаржник повинен зазначити інші підстави поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України

у х в а л и л а:

Визнати неповажними підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2023 року залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищевказаної дати.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд буде вимушений відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Суддя