Провадження № 4-с/127/82/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2023 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на дії та рішення державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Семенчука Віктора Миколайовича, -
26 жовтня 2022 року постановою Вінницького міського суду Вінницької області VIERU ANATOLIE ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - вантажного автомобіля «OPEL MOVANO», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Молдова), VIN НОМЕР_2 .
Після конфіскації транспортного засобу - вантажного автомобіля «OPEL MOVANO», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Молдова), VIN НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) грошові кошти у сумі 170000,00 грн (сто сімдесят тисяч).
Стягнуто з ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн.
11 жовтня 2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , із скаргою на дії та рішення державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Семенчука Віктора Миколайовича.
Згідно із ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Разом з тим, суд не приймає до уваги посилання представника скаржника на п. 4 ч. 1 ст. 20 КАС України, оскільки в розумінні положень вказаної норми передбачено звернення до суду з адміністративним позовом. Звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця нормами КАС України не передбачено.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;
Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку про відмову у прийнятті даної скарги.
Керуючись ст.186 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , у прийнятті скарги на дії та рішення державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Семенчука Віктора Миколайовича.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Жмудь