Справа №751/5379/23
Провадження №2/751/1179/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Мороз М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не з`явився)

представник позивача адвокат Матрос Ігор Михайлович

відповідач ОСОБА_2 (не з`явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно утримуваних коштів,

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів у розмірі 11 000 доларів США, а також судових витрат.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 26.01.2023 року, на підставі попередньої домовленості та усного договору, склав на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 довіреність на придбання транспортного засобу будь-якої марки, моделі, року випуску, з правом перегнати його в Україну та зареєструвати його на ім`я позивача в уповноваженому органі реєстрації транспортних засобів, з правом одержання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та з правом подання та підписання відповідних документів. Довіреність була видана терміном на три місяці.

У цей же день, 26.01.2023 року, на виконання даної довіреності та договору з відповідачем, передав ОСОБА_2 на придбання автомобіля грошову суму в розмірі 11 000 доларів США, про що відповідач власноруч написав відповідну розписку на зворотному боці довіреності.

Термін дії довіреності сплив 26.04.2023 року, відповідач не виконав доручених йому дій, а саме: не придбав жодного транспортного засобу, не перегнав його в Україну та не здійснив його реєстрацію. Таким чином, підстава за якою грошові кошти можуть знаходитись у відповідача відпала. Останній відмовляється добровільно повернути 11000 доларів США, під час розмови по телефону ігнорує всі законні вимоги позивача, тим самим незаконно утримує у себе вказані грошові кошти.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 02.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

22.09.2023 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначає, що позовна заява з доданими до неї документами отримана його матір`ю 01.09.2023, та передана йому лише 05.09.2023 року, просить визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву.

Відзив судом отримано поштою 22.09.2023 року, однак беручи до уваги, що він не підписаний відповідачем, суд не приймає його до уваги.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Додатково пояснив, що аналогічні позови до цього ж відповідача були розглянуті судом та є відповідні рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно із довіреністю від 26.01.2023 року, посвідченою Красногором О.В. приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу, Шабовта Михайло Миколайович уповноважив ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3 , кожен з яких має право діяти окремо та незалежно один від одного, придбати (купити), в тому числі за кордоном, у будь-якій державі світу, на його ім`я, за будь-яку ціну, на умовах та на власний розсуд представника, будь-який транспортний засіб, будь-якої марки, моделі, року випуску і перегнати його в Україну та зареєструвати його на ім`я ОСОБА_1 в уповноваженому органі реєстрації транспортних засобів, з правом одержання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з правом подання та підписання всіх необхідних документів.

Довіреність видана терміном на три місяці , з правом передовіри, з правом використання автомобіля за межами України ( за кордоном, в тому числі для участі в міжнародному русі) та дійсна до 26 квітня 2023 року. (а.с.11).

Відповідно до розписки на зворотньому боці довіреності ОСОБА_2 взяв грошові кошти у розмірі 11000 доларів США, в якості передоплати за автомобіль у ОСОБА_1 26.01.2023 року ( а.с. 11, зворот).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною першою, пунктом 1 частини другої статті 11, частин першої, другої статті 509 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені цими актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

До підстав виникнення цивільних прав та обов`язків належать, зокрема, договори та інші правочини. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ч.1 ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Згідно із ст. 244 ЦК України представництво, яке грунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Відповідно до ст.1000 ЦК України за договором доручення одна сторона (повірений) зобов`язується вчинити від імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Правочин, вчинений повіреним, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов`язки довірителя. Договором доручення може бути встановлено виключне право повіреного на вчинення від імені та за рахунок довірителя всіх або частини юридичних дій, передбачених договором. У договорі можуть бути встановлені строк дії такого доручення та (або) територія, у межах якої є чинним виключне право повіреного.

Частиною 1 ст.1004 ЦК України передбачено, що повірений зобов`язаний вчиняти дії відповідно до змісту даного йому доручення. Повірений може відступити від змісту доручення, якщо цього вимагають інтереси довірителя і повірений не міг попередньо запитати довірителя або не одержав у розумний строк відповіді на свій запит. У цьому разі повірений повинен повідомити довірителя про допущені відступи від змісту доручення як тільки це стане можливим.

Відповідно до ст.1006 ЦК України повірений зобов`язаний: повідомляти довірителеві на його вимогу всі відомості про хід виконання його доручення; після виконання доручення або в разі припинення договору доручення до його виконання негайно повернути довірителеві довіреність, строк якої не закінчився, і надати звіт про виконання доручення та виправдні документи, якщо це вимагається за умовами договору та характером доручення; негайно передати довірителеві все одержане у зв`язку з виконанням доручення.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законодавством, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Частина 1 ст. 545 ЦК України встановлює, що прийнявши виконання зобов`язання кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Судом встановлено, що взяті на себе зобов`язання з купівлі автомобіля ОСОБА_2 не виконав, грошові кошти отримані ним в якості передоплати позивачу не повернув.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів в сумі 11000 доларів США підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 4022,55 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно утримуваних коштів задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11000 доларів США.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4022 гривні 55 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Головуючий - суддя С. М. Ченцова