Справа № 148/1756/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., вирішуючи питання про продовження розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Близнюком Віктором Васильовичем до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Близнюк В.В. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді від 06.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також, ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 02.10.2023 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем пред`явлено до суду одночасно дві позовні вимоги немайнового характеру, які є самостійними, а саме: 1) розірвання шлюбу 2) визначення місця проживання неповнолітньої дитини, при цьому, до позовної заяви додано квитанцію про сплату від 01.09.2023 (АТ «ОЩАДБАНК») згідно якої позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн, тобто лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Позивачу було надано термін для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали позивачем отримано 11.10.2023, про що свідчить розписка про отримання позивачем ухвали від 02.10.2023 (а.с. 29).

Станом на 24.10.2023 недоліки, вказані в ухвалі від 02.10.2023 не усунуто.

Відповідно до вимог ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, безумовною підставою залишення позовної заяви без розгляду законодавцем визначено невиконання вимог, викладених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, у відповідності до ч. 13 ст. 187 ЦПК України позовна заява в частині визначення місця проживання неповнолітньої дитини підлягає залишенню без розгляду.

В свою чергу, залишення позовної заяви без розгляду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст. 187, 257 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Близнюком Віктором Васильовичем до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, в частині: визначення місця проживання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Близнюком Віктором Васильовичем до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.11.2023 о 14:00 год.

В судове засідання викликати позивача, його представника та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: