Єдиний унікальний номер 341/1083/23
Номер провадження 2/341/335/23
30 жовтня 2023 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді Васильцової Г.А., за участю секретаря Габлей А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галич цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики від 02.04.2019 року у сумі 442 272 ,00 грн., та судові витрати по справі у сумі 4 430,00 грн.
Позов обґрунтований тим, що 02 квітня 2019 року між ним та ОСОБА_2 укладений договір позики, згідно з яким він передав грошові кошти у сумі 442 272,00 грн. з умовою їх повернення до 01.04.2020 року. По закінченню зазначеного строку ОСОБА_2 борг не повернула. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати по справі за сплату судового збору в розмірі 4430,00 гривень.
Ухвалою суду від 20 липня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року відкладено розгляд справи.
Відзив відповідачем не подано, інших заяв та клопотань по справі від учасників справи до суду не надходило.
В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з?явилася, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином була повідомленою про дату, час та місце розгляду справи; не повідомила суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надала.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.
Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Із досліджених документів судом встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики 02.04.2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Чіпко І.П. зареєстрований в реєстрі за № 566.
Відповідно до п. 1 договору позики позикодавець передав, а позичальник прийняв у власність грошові кошти в сумі 442 272,00 грн., що за середнім курсом продажу іноземної валюти (долара США) комерційними банками на день передачі грошей відповідає еквівалентові суми 16 320 доларів США.
Відповідно до п. 2 (б) договору, остаточний розрахунок щодо повернення суми позики має бути здійснений не пізніше 01.04.2020 року.
Позивач зазначає що у передбачений договором строк відповідачка суму позики не повернула.
Згідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до положень ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достатні докази того, що відповідачка повністю виконала свої зобов`язання за вказаним договором позики та повернула повністю кошти позивачу.
На підставі викладеного суд вважає необхідним позовні вимоги позивача задовольнити, стягнути з відповідачки на користь позивача суму боргу за договором позики, посвідченим приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Чіпко І.П. 02 квітня 2019 року у сумі 442 272,00 гривень.
Вирішуючи питання щодо стягнення судових витрат по праві, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню понесені позивачем документально підтверджені витрати зі сплати судового збору на загальну суму 4430,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , суму боргу за договором позики, посвідченим приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Чіпко І.П. в розмірі 442 272 (чотириста сорок дві тисячі двісті сімдесят дві) гривні 00 копійок
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , судові витрати по справі за сплату судового збору у розмірі 4430,00 (чотири тисячі чотириста тридцять гривень) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 31.10.2023 року.

Суддя Ганна ВАСИЛЬЦОВА