Справа № 682/1939/23
Провадження № 2/346/1660/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

31 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Яремин М. П.

з участю: секретаря Вербіщук О. Д.

представника позивача адвоката Дяченка М.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Гринів Я.В.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Славутської районної державної адміністраціі, про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 15.09.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке за клопотання представника відповідача відкладено.

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею як матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 ; надати дозвіл на реєстрацію місця проживання цієї дитини за вищезазначеною адресою без згоди батька ОСОБА_1 . В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що після розірвання в 2017 році шлюбу з відповідачем їхня дочка ОСОБА_3 залишилася проживати з останнім, оскільки позивач з 17.07.2017 року брала безпосередню участь в антитерористичній операції. Починаючи з 2018 року, дочка кожні шкільні канікули приїжджає до позивача за вищевказаною адресою, знаходиться в гарних стосунках з її чоловіком, який не заперечує проти її проживання з ними в їхньому помешканні, при цьому не спілкується та не має прихильності до проживання з відповідачем, не може знайти з ним контакт.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, її представник в підготовчому засіданні не заперечив проти призначення справи до судового розгляду, вважає, що належною третьою особою в даній справі є саме служба у справах дітей Славутської районної державної адміністрації, хоча акт обстеження житлово-побутових умов проживання позивача затверджено начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради, проти залучення якого в якості третьої особи представник не заперечує, оскільки саме цей орган може визначити чи будуть належними умови проживання дитини за місцем проживання позивача.

Представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог виконавчий комітет Коломийської міської ради як орган опіки та піклування з метою обстеження умов проживання за місцем проживання малолітньої дитини. Проти залучення до участі в справі в якості тртетьої особи органу опіки та піклування Славутської міської ради заперечила. Відповідач погодився з позицією представника, а також вони не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи в підготовче засідання не з`явився, про його час і місце повідомлявся належним чином, про що свідчать поштове повідомлення про одержання ним судової повістки-виклику, причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяв про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ст.12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 5-7 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши вказаних учасників, вважає, що для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи, рішення в якій може вплинути на права і обов`язки органу опіки та піклування виконавчого комітету Коломийської міської ради, оскільки як зазначає позивач місце проживання малолітньої дитини сторін знаходиться за місцем проживання відповідача (м. Коломия Івано-Франківської області), що знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція вказаноїміської ради виконавчий комітет останньої слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в особі органу опіки та піклування (служби у справах дітей), якого зобов`язати надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання малолітньої дитини сторін, а також на підставі інших документів, які стосуються справи, задовольнивши клопотання представника відповідача.

Крім того, для правильного, повного і всебічного вирішення даної справи, рішення в якій може вплинути на права і обов`язки органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради (оскільки місце проживання та реєстрації позивача зазначене за адресою: АДРЕСА_1 та за яким позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини), що знаходиться на території, на яку поширюється юрисдикція вказаноїміської ради виконавчий комітет останньої слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в особі органу опіки та піклування, якого зобов`язати надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання малолітньої дитини сторін, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. При цьому слід зазначити, що діяльність служби у справах дітей Славутської районної державної адміністрації, яка позивачем зазначена в якості третьої особи, згідно з даними відповідного реєстру припинено.

У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 19 СК Українист. ст.53, 81,189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Славутської районної державної адміністраціі, про визначення місця проживання дитини та призначити справу до судового розгляду по суті на 05.12.2023 року о 10:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Коломийської міської ради Івано-Франківської області як орган опіки та піклування.

Витребувати з виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області (служби у справах дітей), як органу опіки та піклування, висновок щодо розв`язання спору, а самещодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявна адреса: АДРЕСА_2 (місце проживання відповідача ОСОБА_1 як батька цієї дитини зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 ), разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявна адреса: АДРЕСА_1 , а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виконавчий комітет Славутської міської ради Хмельницької області як орган опіки та піклування.

Витребувати з виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області (служби у справах дітей), як органу опіки та піклування висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , як матері її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Вказана інформація повинна надійти до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області до 01.12.2023 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Яремин М. П.