Справа № 541/3236/23
Провадження № 2-во/541/24/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Вірченко О.М., за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 жовтня 2023 року,

встановив:

12 жовтня 2023 року Миргородським міськрайонним судом було ухвалене рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

20 жовтня 2023 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням суду судовий збір стягнуто на користь позивача. Однак, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору як особа з інвалідністю 2 групи, просив судовий збір стягнути з відповідача на користь держави.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши зміст рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 жовтня 2023 року та матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищевикладене, встановлено, що технічна помилка при виготовленні тексту процесуального документу є очевидною, її виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні від 12 жовтня 2023 року, зазначивши у вказаному рішенні правильне розподілення судового збору, а саме - стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь держави судовий збір в розмірі 1 610,40 грн (1 073, 60 грн за подання позовної заяви, 536,80 грн за подання заяви про забезпечення позову).

Керуючись ст.ст. 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , задовольнити.

Виправити описку в рішенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 12 жовтня 2023 року по справі 541/3236/23.

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий напис № 55489, вчинений 30 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 12 357 (дванадцять тисяч триста п`ятдесят сім) грн 50 коп на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», (, б-р Верховної Ради, буд. 34, офіс 511, м. Київ, 02094) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 ) витрати на правничу допомогу, в розмірі 6 000 (шість тисяч) грн 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», (, б-р Верховної Ради, буд. 34, офіс 511, м. Київ, 02094) на користь держави судовий збір в розмірі 1 610 (одна тисяча шістсот десять) грн 40 коп.

Заходи забезпечення позову у виді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 30 березня 2021 року, реєстраційний номер № 55489, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення зі ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 12 357,50 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», який перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни, виконавче провадження ВП № 68477107, втрачають свою дію після набрання рішенням законної сили.

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.».

Ухвала є невід`ємною частиною рішення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Вірченко