УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 389/2580/23

провадження № 22-ц/4809/1225/23

Суддя Кропивницького апеляційного суду Дьомич Л. М., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2023 року у провадженні за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено; заборонено АТ «Державний ощадний банк» нараховувати заборгованість, відсотки та будь-які нарахування за картковим кредитним рахунком № НОМЕР_1 , відкритим на підставі укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Державний ощадний банк України» кредитного договору шляхом підписання 12 липня 2019 року заяви про приєднання №486754/120917; заборонено АТ «Державний ощадний банк» здійснювати будь-які стягнення з карткового рахунку ОСОБА_1 для заробітної плати № НОМЕР_2 у рахунок погашення заборгованості.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

17 жовтня 2023 року апеляційним судом зареєстровано надходження матеріалів оскарження після усунення судом першої інстанції недоліків у оформленні.

У період з 23 жовтня 2023 року по 27 жовтня 2023 року головуючий суддя у справі Дьомич Л.М. брала участь у підготовці суддів, що проводилась Національною школою суддів України.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначене найменування суду, до якого подається скарга.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Кіровоградської області та утворено Кропивницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Кіровоградську область, з місцезнаходженням у місті Кропивницькому.

Рішенням зборів Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року днем початку роботи Кропивницького апеляційного суду визначено 05 жовтня 2018 року.

Отже, починаючи з 05 жовтня 2018 року апеляційним судом, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться в межах апеляційного округу, що включає Кіровоградську область, є Кропивницький апеляційний суд.

У апеляційній скарзі як суд апеляційної інстанції зазначено Кропивницький апеляційний суд Кіровоградської області. Оскільки Кропивницький апеляційний суд Кіровоградської області не є судом, що визначений законом, скаржником не дотримано вимог щодо зазначення у апеляційній скарзі найменування суду, до якого подається скарга.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса (за наявності).

Стаття 93 ЦК України визначає, що місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

З викладеного вбачається, що місцезнаходженням юридичної особи є адреса цієї особи, зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Вказана у апеляційній скарзі інформація про місцезнаходження скаржника наведеним законодавчим вимогам не відповідає.

До того ж, апеляційна скарга не містить інформації про ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені обставини та наведені вимоги процесуального закону, подана у даній справі апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 серпня 2023 року,- залишити без руху.

Запропонувати скаржнику у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати до апеляційного суду:

- апеляційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог процесуального закону, а також її копії (примірники) відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання у встановлений апеляційним судом строк вимог щодо усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич