Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1548/23
Провадження по справі № 2/514/394/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тончевої Н.М.,

при секретарі Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 представником якої є ОСОБА_2 до Петропавлівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Петропавлівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області, в якому просить встановити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина на все майно, що належало їй на праві приватної власності, у тому числі на земельну ділянку площею 4.0500 га, власницею якого вона була на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №553900, виданого Тарутинською РДА 15.09.2005 року.

14 квітня 2009 року ОСОБА_3 залишила на її ім`я заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, відповідно до якого все своє майно заповідала їй ОСОБА_1 ..

При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , позивач отримала відмову у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Своїм правом для подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законом строк вона не скористалася тому, що були відсутні деякі документи, які підтверджують її родинні відносини з померлою, які необхідно було отримати в Республіки Молдова, оскільки вона народилася там. Вчинення цих дій в силу об`єктивних причин затяглося. Всі необхідні документи були отримані вже після закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини, а в подальшому у неї склалося важке матеріальне становище, що також додало труднощів, які посилилися глобальним карантином проти пандемії COVID-19 та запровадженням воєнного стану в Україні, що позбавило її своєчасно звернутися до нотаріуса.

Враховуючи вище викладене, позивачка просить в судовому порядку поновити пропущений нею строк, встановивши їй додатковий строк достатній для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та відсутність позивачки, позовні вимоги підтримають у повному обсязі.

Представник відповідача Петропавлівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області у судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява про згоду з позовними вимогами позивача та з проханням розглянути справу без його участі.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частина 1 статті ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Так, відповідачі на стадії підготовчого провадження звернулись до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови).

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого (а.с. 14).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №553900, виданого Тарутинською РДА 15.09.2005 року ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 4.0500 га, розташованої на території Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с. 16).

Відповідно до заповіту від 14 квітня 2009 року, посвідченного секретарем виконавчого комітету Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_3 заповіла зазначену вище земельну ділянку позивачці ОСОБА_1 (а.с. 15).

При зверненні до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , позивачка отримала відмову у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець майна померлої ОСОБА_3 за заповітом, 19.08.2023 року звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак отримала відмову у зв`язку з тим, що нею пропущено строк для прийняття спадщини (а.с.19).

Строк для прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 був пропущений у зв`язку з тим, що були відсутні деякі документи, які підтверджували родинні відносини позивачки зі спадкоємицею, які необхідно було отримати в Республіки Молдова. Вчинення цих дій в силу об`єктивних причин затяглося. Надалі, всі необхідні документи були отримані позивакою вже після закінчення строку для подання заяви про прийняття спадщини, а в подальшому в неї склалося важке матеріальне становище, що також додало труднощів, які посилилися глобальним карантином проти пандемії COVID-19 та запровадженням воєнного стану в Україні, що позбавило її своєчасно звернутися до нотаріуса.

Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Тож, суд визнає, що зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх обставин справи, суд вважає достатнім строк у два місяці для можливої реалізація позивачем права на звернення до нотаріальної контори з заявою для прийняття спадщини.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89, 264,265,268,272, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Петропавлівської сільської ради Білгород - Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк в два місяці з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева