Справа № 361/7244/22
Провадження № 2/361/1841/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 вересня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Сердинського В.С.

за участю секретаря судового засідання Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

установив:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Позивач в своїй позовній заяві зазначав, що АТ «ОГС «Київоблгаз» є оператором газорозподільної системи та надає послуги з розподілу природного газу на території Київської області на підставі відповідної ліцензії, виданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 29.06.2017 № 855.

30 січня 2020 року представниками позивача на об`єкті відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме наявність несанкціонованого газопроводу, при виконанні робіт з перевірки відключених об`єктів що було виявлено несанкціонований газопровід. Самовільно під`єднаний газопровід (патрубок), фізично з`єднаний з газорозподільною системою з мережею внутрішнього газопостачання, витрати газу через який не обліковується лічильником газу», що зафіксовано в акті про порушення № 675 від 30.01.2020 року, який в зв`язку з відмовою споживача був підписаний незаінтересованою особою - депутатом районної годи (посвідчення № 20) ОСОБА_2 .

Порушення було усунуте шляхом механічного від`єднання газопроводу від діючого газопроводу, відрізка та заварювання газопроводу в землі, про що складено акт про усунення порушення від та акт про відключення об`єкту (газових приладів).

Представниками АТ «Київоблгаз» було запрошено відповідача на засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 675 від 30.01.2020 року, що мало відбутися за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Шевченка, 4, каб. №20. Запрошення № 810- Сл-1811 -0220 від 06.02.2020 було надіслано відповідачу рекомендованим поштовим відправленням з відміткою про вручення. Відповідач ОСОБА_1 на засіданні комісії присутній не був.

18.02.2020 року відбулось засідання комісії з розгляду Акту про порушення № 675 від 30.01.2020 року. Комісія вирішила задовольнити Акт про порушення № 675 та нарахувати вартість необлікованого обсягу природного газу за період з 27.07.2019 року по 29.01.2020 року.

Позивачем було здійснено розрахунок вартості необлікованого обсягу природного газу за період з 27.07.2019 року по 29.01.2020 року у сумі 39689,78 грн., яка має бути відшкодована AT «Київоблгаз», про що складено Акт-розрахунок необлікованого і донарахованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 18.02.2020 року, а також розрахунок нарахованої суми, наведеної в акті-розрахунку.

Таким чином, через наявність несанкціонованого газопроводу відповідач має відшкодувати позивачу вартість необлікованого об`єму природного газу за період з 27.07.2019 року по 29.01.2020 року у сумі 39689,78 грн.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача суму завданої шкоди в розмірі 39689,78 грн.

В судове засідання представник позивача АТ «ОГС «Київоблгаз» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що 30 січня 2020 року представниками позивача на об`єкті відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме наявність несанкціонованого газопроводу, при виконанні робіт з перевірки відключених об`єктів що було виявлено несанкціонований газопровід. Самовільно під`єднаний газопровід (патрубок), фізично з`єднаний з газорозподільною системою з мережею внутрішнього газопостачання, витрати газу через який не обліковується лічильником газу», що зафіксовано в акті про порушення № 675 від 30.01.2020 року, який в зв`язку з відмовою споживача був підписаний незаінтересованою особою - депутатом районної годи (посвідчення № 20) ОСОБА_2 (а.с.16-17).

Згідно протоколу № 2036/1 засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу від 18.02.2020 року, на засіданні комісії розглянуто Акт про порушення № 675 від 30.01.2020 року, який вирішено задовольнити та нарахувати вартість необлікованого обсягу природного газу за період з 27.07.2019 року по 29.01.2020 року.

Позивачем було здійснено розрахунок вартості необлікованого обсягу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 27.07.2019 року по 29.01.2020 року у сумі 39689,78 грн., яка має бути відшкодована AT «Київоблгаз», про що складено Акт-розрахунок необлікованого і донарахованого об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 18.02.2020 року, а також розрахунок нарахованої суми, наведеної в акті-розрахунку (а.с. 28-32).

Позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 надіслано повідомлення від 25.02.2020 року № 810-Сл-3044-0220 із вимогою відшкодувати збитки (а.с. 34).

Статтею 59 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом.

Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За таких обставин суд дійшов до обґрунтованого висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягненню із відповідача ОСОБА_1 заборгованості по оплаті вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 39 689,78 грн.

Крім того, керуючись ст.141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 1166 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» заборгованість з оплати вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 39 689 (тридцять дев`ять тисяч шістсот вісімдесят дев`ять) гривень 78 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В. С. Сердинський