Справа № 401/1533/22;
Провадження № 2/401/111/23
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

19 жовтня 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 01 листопада 2022 року, задоволено заяву представника позивача, залучено до участі у справі - Виконавчий комітет Дніпровської міської ради в особі органу опіки та піклування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору . (а.с.46-47)

Ухвалою суду від 23 січня 2023 року, залучено до участі у справі, правонаступника третьої особи Виконавчого комітету Дніпровської міської ради в особі Органу опіки та піклування - Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області в особі Органу опіки та піклування. (а.с. 81-82)

Ухвалою суду від 22 березня 2023 року, залучено до участі у справі, правонаступника третьої особи Дніпровської районної адміністрація Дніпропетровської області в особі Органу опіки та піклування - Орган опіки та піклування Миколаївської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. (а.с. 104-105)

Позивач та його представник, в судове засідання не з`явились, представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.140)

Відповідач в судові засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки. (а.с. 41, 52, 65, 67, 87, 97, 122) та повернутими поштовими конвертами з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 31, 32, 108, 136)

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлений належним чином. Не надав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Органу опіки та піклування Микільської сільської ради. Позовні вимоги позивача у разі вирішення спору на його користь, задовольнити у повному обсязі. ( а.с. 138)

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України - про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладені обставини та керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі Органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Дніпровської міської ради в особі Органу опіки та піклування про позбавлення батьківських правв заочному порядку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова