Справа № 702/464/23
Провадження № 2-во/702/4/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

16 жовтня 2023 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Нейло І.М.

за участю секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у справі № 702/464/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ :

Монастирищенським районним судом Черкаської області від 30.08.2023 винесено рішення у цивільній справі № 702/464/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, яким позов задоволено.

ОСОБА_1 18.09.2023 звернулась в суд з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. 30.08.2023 винесено рішення , яким позив задоволено. 30.08.2023, згідно рішення видано виконавчий лист. При отриманні виконавчого листа нею було виявлено помилку в резолютивній частині рішення, а саме не вірно вказано пріхвище та ім`я по батькові, особи на користь якої стягуються аліменти, де вказано ОСОБА_3 , замість ОСОБА_1 . Просить виправити описку у рішенні суду від 30.08.2023 та у виконавчому листі виданого 30.08.2023, де правильно вказати прізвище ім`я та по батькові особи на користь якої стягувати аліменти, а саме на корсить ОСОБА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлялася у встановленому законом порядку.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився по невідомій суду причині. Про дату, час та місце розгляд заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши заяву ОСОБА_1 , матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки.

Як вбачається з матеріалів справи при постановлені рішення суду 30.08.2023 судом у резолютивній частині рішення суду допущено описку в частині зазначення особи на користь якої стягувати аліменти, а саме: зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_1 ».

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне, виправити допущену судом описку при винесенні тексту рішення суду від 30.08.2023, в резолютивній частині рішення суду, вказати особу на користь якої стягувати аліменти « ОСОБА_1 » замість " ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного та керуючись статтями 258-260, 269, 353, 354, 431, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі, задовільнити.

Виправити у резолютивній частині рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 30.08.2023 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, описку в частині зазначення особи на користь якої стягуються аліменти та правильним вважати: «на користь ОСОБА_1 ».

Відкликати раніше виданий виконавчий лист по справі.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Нейло