КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: 374/325/23
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Резнік Катерини Олександрівни на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 13 вересня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Ржищівського міського суду Київської області Потапенка А.В.,

у цивільній справі № 374/325/23 за заявами ОСОБА_2 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про видачу обмежувальних приписі,-

встановив:

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 13 вересня 2023 року заяву ОСОБА_2 про видачу обмежувальних приписів - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині видачі обмежувального припису щодо ОСОБА_1 , представник ОСОБА_1 - адвокат Резнік К.О. подала апеляційну скаргу.

24 жовтня 2023 року матеріали даної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Так, згідно п. 3 ч. 2 вказаної статті, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Подаючи апеляційну скаргу, представник скаржника ОСОБА_1 - адвокат Резнік К.О. в якості учасників справи зазначила: заінтересовану особу - ОСОБА_1 ; заявник - ОСОБА_2 .

В той час, як згідно тексту оскаржуваного рішення, учасниками справи є: заявник - ОСОБА_2 ; заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

З вказаного вбачається, що апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Резнік К.О., не в повній мірі відповідає вищевказаним вимога, а саме, у апеляційній скарзі скаржником не зазначено учасника справи - ОСОБА_3 , його місце проживання чи перебування.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Виходячи з наведеного, скаржнику необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції, вказавши всіх учасників справи та надавши примірники апеляційної скарги (з додатками) у відповідності до кількості учасників справи.

Крім того, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату звернення заявника до суду становило 536 грн. 80 коп.

Відповідності до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, судовий збір за подання скаржником апеляційної скарги на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 13 вересня 2023 року становить 805 грн. 20 коп. (536 грн. 80 коп. х 150%).

Відтак, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 805 грн. 20 коп. на реквізити Київського апеляційного суду та надати докази оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Резнік Катерини Олександрівни на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 13 вересня 2023 року залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич