Справа № 502/1249/23
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні

позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ,

Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області,

про

встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 20.07.2023 року прийнято даний позов до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 27.10.2023 року залучено в якості третьої особи ОСОБА_1 .

27.10.2023 року за вх. № 9265/23 від третьої особи ОСОБА_1 , надійшов позов третьої особи.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_3 , в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про об`єднання в одне провадження зустрічного позову третьої особи з первісним, за його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив в якому зазначив, що не заперечує проти задоволення позову та просить справу розглянути у його відсутність.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась.

В зв`язку з тим, що сторони в підготовче судове засідання не з`явились, фіксування судового розгляду подання звукозаписувальним технічним пристроєм не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ст. 247 ЦПК України.

Оцінивши встановлені по справі обставини, проаналізувавши відповідні положення законодавства та позов третьої особи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Враховуючи, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, належно оформлена та подана з дотриманням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, а тому суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду.

Керуючись ст. 30, 52, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до спільного розгляду в цивільній справі № 502/1249/23 за позовом ОСОБА_2 до Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності, - позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмету спору ОСОБА_1 .

Надіслати сторонам по справі копію позову третьої особи та запропонувати позивачу ОСОБА_2 та Кілійській міській раді Ізмаїльського району Одеської області, протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову третьої особи, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У зв`язку з прийняттям позову третьої особи, підготовче засідання відкласти на 11:30 годину 13.11.2023 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан