overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4663/23
Номер провадження 2/213/1834/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., ознайомившись із позовною заявою Виконкому Інгулецької районної у місті ради, як органу опіки та піклування, до ОСОБА_1 , третя особа Виконавчий комітет Широківської селищної ради, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2023 до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Перевіривши заяву з додатками на відповідність вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, суддя прийшов до висновку про її невідповідність вимогам цих норм, оскільки обставини викладено неповно, не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину, що не відповідає п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Так, позивачем неповно зазначено найменування третьої особи.

Крім того, згідно з позовною заявою, з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав звертався до Широківського районного суду Дніпропетровської області виконком Шестірнянської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, позов якого ухвалою суду від 12.06.2017 було залишено без розгляду. Але підстави залишення цього позову без розгляду не зазначені, копія відповідної ухвали суду не надана.

Окрім того, позивач вказує, що останнім відомим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , але доказів цієї обставини не зазначено і не надано.

Водночас, згідно з даними паспорта, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки справи про позбавлення батьківських прав розглядаються в порядку позовного провадження, через що їх підсудність визначається відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, то позов подається за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Отже, докази, що підтверджують факт проживання/перебування відповідача на території Інгулецького району міста Кривого Рогу протягом шести місяців, необхідні для визначення права позивача згідно з чинним законодавством звертатись до суду з позовом саме до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, відсутні.

Крім того, копія характеристики неповнолітньої дитини, в інтересах якої подано позовну заяву, має дуже низьку якість, через що практично не підлягає читанню. До того ж, не містить дати її видачі, що позбавляє суд можливості визначитися з тим, чи є вказана в ній інформація актуальною.

За наявності вищезазначених недоліків, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов
Справа № 353/1153/23
Провадження № 2/353/372/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Мотрук Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Стельмах В.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Микитин Н.Я.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться на розгляді дана цивільна справа.

Позивач, ОСОБА_1 , у підготовчому судовому засіданні просила закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач, ОСОБА_2 , у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник третьої особи, служби у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, у підготовчому судовому засіданні не заперечила щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2023 року о 15 год 00 хв у приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області (вул. Винниченка, 14-А, м. Тлумач, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область) з викликом учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийЛ. І. МОТРУК
Справа №303/9562/23
2н/303/3105/23
ряд. стат. звіту - 4
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 жовтня 2023 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заявлену вимогу представника заявника ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» - Штимак Наталії Михайлівни до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
Представник заявника ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» - Штимак Н.М. звернулася до суду із вимогою видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 7 930,81 гривень за спожиту електричну енергію та 268,40 гривень сплаченого судового збору.
Згідно Довідки про спожиту та оплачену послугу електропостачання за період з 01.01.2019 року по 01.09.2023 року, особовий рахунок № НОМЕР_1 , заборгованість ОСОБА_1 перед ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» становить 7 930,81 гривень.
Форма і зміст поданої заявником заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 161, 163 ЦПК України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим вимогам ст. 163 ЦПК України, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 167-169, 172 ЦПК України, суддя,-
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу.
Судовий наказ набирає законної сили протягом п`яти днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа№ 953/4120/23
(вступна та резолютивна частини)
"30" жовтня 2023 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Муратової С.О.,
за участю секретаря Юхно Є.С.,
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, повний текст рішення скласти в строк не більш як 10 днів та виготовити до 02 листопада 2023 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 15, 16, 76-78, 81, 141, 223, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, ст.526,625 ЦК України, ст. 68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Суддя Муратова С.О.
Провадження № 2-н/537/1504/2023
Справа № 537/4566/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.10.2023 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ ,
відповідно до статей 160, 161, 167, 168 ЦПК України, статей 11, 509, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, -
Суддя____________________ Василь Іванович Хіневич
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і має відповідати вимогам, встановленим ст. 170 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом двох днів після її подання (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.1 ст. 172 ЦПК України).
Судовий наказ видано стягувачу «___»______ 20__ року
Судовий наказ набрав чинності «__»_______ 20__ року
Строк пред`явлення до виконання 3 роки.
Суддя ______________________ Василь Іванович Хіневич
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

30 жовтня 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/17782/22

Провадження № 22-ц/4815/1222/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

заслухавши доповідь судді Хилевича С.В. про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Черняка 38", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників справи; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

Потреби у вчиненні інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного житлового будинку "Черняка 38" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 вересня 2023 року до розгляду на 11:30 год. 12 грудня 2023 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків
30.10.2023 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/7269/23
Провадження № 2/644/2723/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Орджонікідзевський районнний суд м.Харкова

у складі: головуючого судді Бугери О.В.,

за участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 21.09.2023 року перебуває зазначена справа.

Позивачем у справі подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування в Шевченківській державній нотаріальній конторі Харківської області інформації щодо відкриття спадкової справи, подання заяв про прийняття спадщини, заяв про відмову від прийняття спадщини, видачі свідоцтв про право на спадщину, наявності заповітів, спадкових договорів після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

А також, витребування в Шевченківській селищній ради Куп`янського району Харківської області, довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті.

Враховуючи, що в ході розгляду справи позивачем ставиться питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадини, після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення кола учасників, наявності поданих заяв про прийняття спадщини, місця реєстрації померлої на момент смерті, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та витребувати відповідну інфомрацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Шевченківську державну нотаріальну контору Харківської області, вулиця Старонікольська, 44, в м. Чугуїв, Харківської області, 63503, надати суду копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Шевченківську селищну раду Куп`янського району Харківської області, вулиця Центральна, 9, смт. Шевченкове, Куп`янського району, Харківської області, надати суду інформацію щодо реєстрація місця проживання/перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату смерті останньої.

Встановити строк виконання ухвали до 27.11.2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.В.Бугера
Справа № 215/3919/23
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Квятковського Я.А.

секретар судового засідання Сердюк А.В.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Сіренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа: Головне управління ДМС України у Дніпропетровській області,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду з про встановлення факту постійного проживання на території України до 24.08.1991 року.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.07.2023 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 14.09.2023.

Представник заявника в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради інформації станом 24.08.1991 року щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завялівка Софіївського району.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства та з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та необхідність витребування з Департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради інформації станом 24.08.1991 року щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завялівка Софіївського району Дніпропетровської області .

На підставі ст.84, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Витребувати з Департаменту адміністративних послуг виконавчого комітету Криворізької міської ради (м.Кривий Ріг, пл. Молодіжна,1) інформацію станом 24.08.1991 року щодо місця реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Завялівка Софіївського району.

Докази направити на адресу суду в строк до 07 листопада 2023 року.

При відсутності чи неможливості подання доказів повідомити суд письмово у встановлений Законом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.10.2023.

СУДДЯ:
Справа № 632/1277/23
провадження № 2/632/474/23

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 жовтня 2023 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., без участі сторін, розглянувши у першому судовому засіданні в залі суду м. Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

28 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання було призначено на 30 жовтня 2023 року.

30 жовтня 2023 року у перше судове засідання сторони належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи не прибули. Від представника банку до суду надійшло клопотання з проханням розглянути справу у її відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Станом на 30 жовтня 2023 року відповідач відзиву не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з таких підстав, неявка у судове засідання учасників справи, щодо яких відсутні відомості про вручення їм повідомлень про дату, час і місце проведення судового засідання.

Враховуючи те, що суду не зрозуміла позиція відповідача та відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, вважає необхідним судове засідання відкласти, викликати відповідача у наступне судове засідання розмістивши оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 223, 247, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти на 11 грудня 2023 року на 11 год. 30 хв. у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 м-н, буд.1-А.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Библів
Справа № 627/734/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

30 жовтня 2023 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді В.А. Каліберди,

з участю секретаря - Н.Д.Коломієць,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток. Також відповідач відзив на позовну заяву ОСОБА_1 не надав, заяви про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 280 ЦПК України, щодо розгляду даної справи зі згоди позивача у заочному порядку.

Керуючись ст.ст. 280, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В зв`язку з відсутністю відповідача ОСОБА_2 розпочати заочний розгляд цивільної справи №627/734/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІБЕРДА В.А.