Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1818/23
Провадження № 2/945/824/23
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2023 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

17 серпня 2023 року Акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі - позивач) звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відовідач) про стягнення кредитної заборгованості

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. 4) ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалою суду від 30 серпня 2023 року позовну заяву залишено без руху, і позивачу надано десятидений строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали.

10 жовтня 2023 року представник позивача подав на електронну адресу суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору, сплаченого за вказаною позовною заявою.

Суд перевірив матеріали справи та дійшов такого.

Згідно з положеннями п. 2) ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як слідує з заяви представника позивача, поданої на електронну адресу суду 10 жовтня 2023 року, між сторонами відсутній предмет спору, у зв`язку з тим, що станом на 09 жовтня 2023 року заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена.

При цьому, оскільки ухвалою суду від 30 серпня 2023 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, залишено без руху, заява позивача про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, задоволенню не підлягає.

Разом з цим, згідно з положеннями п. 3) ч. 4 ст. 185 ЦПК України, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви, позовна заява повертається позивачеві.

Оскільки від позивача надійшла заява до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, з якої слідує, що між сторонами врегулювано спір, позовну заяву належить повернути позивачу.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Крім цього, 01 серпня 2023 року за платіжним дорученням № PROM1BKEUC позивач Акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК сплатило судовий збір у сумі 2684 грн. 00 коп. на рахунок: Одержувач - Миколаїв.ГУК/Миколаївськ. р-н/22030101; Код - 37992230; Банк одержувача - Казначейство України в м. Київ UA0014230; Призначення платежу - *;101;14360570;Судовий збір за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК (до , ОСОБА_1 ), Миколаївський районний суд Миколаївської обл.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з положеннями п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з поверненням позовної заяви, позивачу слід повернути судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп., сплачений ним за платіжним дорученням № PROM1BKEUC від 01 серпня 2023 року.

Керуючись ч. 2 ст. 133, ч. ч. 4, 7 ст. 185, п. 2) ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, п. 2) ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, -

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК про закриття провадження у цивільній справі № 945/1818/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - залишити без задоволення.

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, - повернути позивачу.

Зобов`язати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Миколаївському районі Миколаївської області повернути Акціонерному товариству комерційний банк ПРИВАТБАНК (; місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д) суму судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп., сплачену Акціонерним товариством комерційний банк ПРИВАТБАНК за платіжним дорученням № № PROM1BKEUC від 01 серпня 2023 року, при подачі позовної заяви на рахунок: Одержувач - Миколаїв.ГУК/Миколаївськ. р-н/22030101; Код - 37992230; Банк одержувача - Казначейство України в м. Київ UA0014230; Призначення платежу - *;101;14360570;Судовий збір за позовом АТ КБ ПРИВАТБАНК (до , ОСОБА_1 ), Миколаївський районний суд Миколаївської обл.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова