31.10.2023 Єдиний унікальний № 371/1600/23
провадження № 2/371/580/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

31 жовтня 2023 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Київської області Гаврищук АВ. розглянувши позовну заяву подану представником позивача Терновенко Оленою Володимирівною в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

в с т а н о в и в :

26.10.2023 до Миронівського районного суду Київської області надійшла позовна заява подана представником позивача ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Відповідно до відповіді № 293248 від 27.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача в позовній заяві зазначає, що позивач ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 7 квітня 2022 року №3234- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Однак, відповідно до довідки Миронівського відділу управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації Київської області №01-02/293е від 31.10.2023, вбачається, що ОСОБА_1 , було знято з обліку як внутрішньо переміщена особа 24.02.2023 , в зв`язку з вибуттям в інший район.

За таких умов підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили представнику позивача обирати підсудність за Миронівським районним судом Київської області, з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки позивач на території Миронівської територіальної громади знята з обліку, як внутрішньо переміщена особа з 24.02.2023, на даний час місцем її реєстрації є АДРЕСА_1 , представник позивача на підставі ст. 28 ЦПК України скористалася правом альтернативної підсудності, дана справа не підсудна Миронівському районному суду Київської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, передати на розгляд за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (адреса: 03170, місто Київ, вулиця Мельниченка, 1).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення.

Суддя Андрій ГАВРИЩУК