Справа № 484/1196/23
Провадження № 2-во/484/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 05.10.2023 року у справі №484/1196/23 провадження №2/484/493/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 05.10.2023 року у справі №484/1196/23 провадження №2/484/493/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, вказуючи, що під час виготовлення тексту рішення допущена описка, а саме судом не вірно вказано дату народження позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що заявником надані достатні дані про наявність описок в рішенні, суд знаходить можливим проведення розгляду справи виправлень за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту заочного рішення суду від 05.10.2023 року у справі №484/1196/23 провадження №2/484/493/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, допущені описки. Так в абзаці другому та третьому резолютивної частини заочного рішення невірно вказано дату народження позивача, а саме замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не вірно вказано - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки в ухвалі суду, оскільки це підтверджується матеріалами справи.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи, що описки, допущені судом не впливають на суть ухваленого рішення, вони підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в текст заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.10.2023 року у справі №484/1196/23 провадження №2/484/493/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, вказавши:

в абзаці другому та третьому резолютивної частини заочного рішення дату народження позивача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість не вірно вказаної - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мельничук