Справа № 715/2240/23
Провадження № 2/715/477/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Чернівецькій області про визнання права власності та реєстрацію майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 10 листопада 2009 року він придбав у ДП СЗТФ «Прогрес» автомобіль ГАЗ-63, № шасі НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , 1966 року випуску, вартістю 21 250 грн. 12 січня 2010 року вказаний автомобіль був прийнятий ним згідно акту прийому-передачі. 28 січня 2010 року йому була видана довідка-рахунок серії ДДР № 931656 про те, що йому продано і видано вказаний вище автомобіль. З того часу він не вживав ніяких дій для реєстрації придбаного автомобіля у відповідних органах через необізнаність з нормами законодавства, встановленим порядком, відсутністю коштів та поганим станом здоров`я. У липні 2023 року він звернувся до сервісного центру МВС № 7344 з метою подальшої реєстрації вказаного транспортного засобу, однак отримав відмову.

Просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на автомобіль марки «ГАЗ - 63», 1966 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , придбаний ним згідно довідки-рахунку серії ДДР №931656 від 28.01.2010 року та зобов`язати відповідача вчинити дії реєстрації цього транспортного засобу за позивачем.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Мигалатюк А.В. направив до суду заяву, в якій підтвердив обставини викладені в позові, просить суд позов задовольнити, справу розглядати без їх участі.

В судове засідання представник відповідача Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру МВС у Чернівецькій області не з`явився, його представник направив до суду відзив на позов, в якому вказав, що на даний час у переліку документів на підставі яких можна провести державну реєстрацію транспортного засобу відсутня довідка-рахунок. Окрім цього, Регіональний сервісний центр не являється окремою юридичною особою, є філією Головного сервісного центру МВС, тому не може бути відповідачем по даній справі. Також вказував, що у разі задоволення позову в частині зобов`язання здійснити реєстрацію транспортного засобу відбудиться втручання суду в дискреційні повноваження сервісного центру. На підставі викладеного просить суд відмовити у задоволені позову в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 10 листопада 2009 року ОСОБА_1 придбав у ДП СЗТФ «Прогрес» автомобіль ГАЗ-63, № шасі НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , 1966 року випуску, вартістю 21 250 грн.

12 січня 2010 року вказаний автомобіль був прийнятий ОСОБА_1 згідно акту прийому-передачі. 28 січня 2010 року ОСОБА_1 видана довідка-рахунок серії ДДР № 931656 про те, що йому продано і видано вказаний вище автомобіль.

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до сервісного центру МВС № 7344 з метою подальшої реєстрації вказаного транспортного засобу, однак отримав відмову.

У відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до вимог ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно вимог ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до вимог ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним. Якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків, встановлена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388 (далі - Порядок № 1388).

Вичерпний перелік документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, визначено пунктом 8 Порядку № 1388.

Відповідно до пункту 8 вказаного Порядку № 1388 (у редакції, що діяла на час отримання позивачем довідки-рахунку, а саме 28 січня 2010 року) документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є засвідчені підписом відповідної посадової особи, що скріплений печаткою, зокрема: довідка-рахунок за формою згідно із додатком 1, видана суб`єктом господарювання, діяльність якого пов`язана з реалізацією транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери.

18 листопада 2015 року Кабінетом Міністрів України було прийнято Постанову № 941 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів», яка безпосередньо стосується скасування використання довідки-рахунку при купівлі-продажу та оформленні транспортних засобів, причепів, напівпричепів та ін.

На момент придбання ОСОБА_1 транспортного засобу довідка-рахунок була належним документом для проведення реєстрації автомобіля, що належним чином підтверджує факт законного володіння ОСОБА_1 транспортним засобом.

Враховуючи вище викладене, позов в частині визнання за ОСОБА_1 права власності на автомобіль марки «ГАЗ - 63», 1966 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 підлягає задоволенню.

Вирішуючи позовні вимоги про зобов`язання відповідача провести реєстрацію транспортного засобу, суд вважає, що вони є передчасними, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. При цьому, суд виходить із того, що згідно з пунктом 8 Порядку № 1388 (у редакції, чинній на час звернення Позивача до ТСЦ МВС № 7344 із відповідною заявою) серед документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку є копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

При цьому слід зазначити, що посилання представника відповідача, що позовна заява не підлягає задоволенню у зв`язку із неналежним відповідачем, є безпідставним, оскільки у постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року по справі № 921/574/20 визначено, що відокремлений підрозділ є органом виконавчої влади й може бути стороною в судовому процесі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Опришени Чернівецького району Чернівецької області, право власності на автомобіль марки «ГАЗ - 63», 1966 року випуску, № шасі НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , придбаний ним згідно довідки-рахунку серії ДДР №931656 від 28.01.2010 року.

В задоволені інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя