Провадження № 2/686/6022/23
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Сороці А.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

25.10.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Дацюк О.С. подав до суду клопотання про призначення по справі судової транспортно-товарознавчої (автотоварознавчої) експертизи з метою встановлення дійсної вартості завданого ОСОБА_1 матеріального збитку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 15 липня 2023 року. На вирішення експертизи просить поставити питання: «Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 15 липня 2023 року на вул. Прибузька в м. Хмельницькому, внаслідок порушення водієм транспортного засобу марки Тойота Кемрі, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ем Правил дорожнього руху України станом на дату оцінки?». Проведення експертизи просить доручити судовому експерту Соломасі Віктору Сафроновичу.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали подане клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, оплату експертизи гарантують.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В ч. 1 ст. 1192 ЦК України зазначено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подане клопотання про призначення по справі експертизи підлягає задоволенню, а тому слід призначити в справі судову транспортно-товарознавчу експертизу з метою визначення дійсної вартості матеріального збитку завданого ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 15 липня 2023 року, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань, та зупинити провадження у справі. Також, суд вважає за доцільне проведення вказаної експертизи призначити судовому експерту Соломасі Віктору Сафроновичу та обов`язок оплати експертизи покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд, -

постановив:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Величка В.І. про призначення по справі судової транспортно-товарознавчої експертизи задоволити.

2. Призначити у справі судову транспортно-товарознавчу (автотоварознавчу) експертизу.

3. На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу марки Фольксваген, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 15 липня 2023 року на вул. Прибузька в м. Хмельницькому, внаслідок порушення водієм транспортного засобу марки Тойота Кемрі, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 ем Правил дорожнього руху України станом на дату оцінки?

4. Проведення експертизи доручити судовому експерту Соломасі Віктору Сафроновичу (29015, м. Хмельницький, вул. Проспект Миру, 102/1).

5. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6. Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

7. На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

8. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/24666/23.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.Л. Стефанишин