Провадження № 2-с/161/130/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

26 жовтня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 серпня 2023 року, виданого за заявою стягувача комунального підприємства «Луцькводоканал»з метою стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

24 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки, договір з комунальним підприємством «Луцькводоканал» про надання послуг не укладав, не підписував акти виконаних робіт про надання послуг і не погоджується з розрахунком заборгованості.

З врахуванням наведеного, просить скасувати судовий наказ, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області 14 серпня 2023 року за заявою стягувача комунального підприємства «Луцькводоканал»про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

До суду клопотання боржника про поворот виконання судового наказу не надійшло, у зв`язку з чим не підлягає вирішенню питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.

Судом встановлено, що 14 серпня 2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за заявою стягувача комунального підприємства «Луцькводоканал»видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача комунального підприємства «Луцькводоканал», яке знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Дубнівська, 26, заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 17 466 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 99 копійок та понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи, викладені в заяві про видачу судового наказу, потребують додаткового дослідження. З матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право.

Таким чином, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.170,171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 серпня 2023 року, виданого за заявою стягувача комунального підприємства «Луцькводоканал»про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 14 серпня 2023 року, який виданий за заявою стягувача комунального підприємства «Луцькводоканал»про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 17 466 (сімнадцять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 99 копійок та понесених судових витрати по сплаті судового збору у розмірі 268, 40 гривень з ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т. М. Філюк