Справа № 211/5241/23
Провадження № 2/211/2332/23
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Ткаченко С.В.

при секретарі : Бірж Д.В.

за відсутності: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувсядо суду з позовом про розірвання шлюбу, вказавши, що він з відповідачкою уклали шлюб 05.07.2003 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейно - шлюбні відносини з відповідачкою припинені, мешкають окремо, спільний бюджет та спільне господарство не ведуть. Шлюб розпався через різні погляди на сімейне життя, зникло взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що сім`я з відповідачкою розпалась остаточно та поновленню не підлягає , подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам, тому просить шлюб розірвати.

Позивач до суду надав заяву та просить розглянути справу у його відсутність, позов підтримав .

Представник відповідача адвокат Руденко Ю.В. надала до суду заяву про розгляд справи у її та відповідача відсутність та просила врахувати, що син сторін мешкає з відповідачем, що підтверджується актом від 16 10 2023 року, який надано до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справ та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.07.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 49 (а.с. 7). Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 8-9 копії свідоцтв про народження). Відповідно до акту від 16 10 2023 року підписаного трьома сусідами та посвідченого уповноваженою особою ТОВ « Сіті Сервіс КР» Чухан Артем Анатолійович, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає з матір`ю ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 .

Частиною 3 ст. 105 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу-одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався цим правом та звернувся з даним позовом до суду, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач по справі не має намір зберігати шлюб. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне залишити прізвище відповідачу ОСОБА_2 ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 12,13,19, 76-81, 258- 259, 264-265, 354-355 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ( дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ) , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 05.07.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 49- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачу ОСОБА_2 - ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справив апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя: С. В. Ткаченко