Провадження № 6/161/266/23
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Гичці М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» про заміну стягувача,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся до суду з вищевказаною заявою.

Свої вимоги мотивує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» звернулося в суд з заявою про заміну стягувача його правонаступником в цивільній справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2021 року позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 29.11.2019 року в розмірі 60 575,38 грн. та понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 грн. Рішення набрало законної сили.

08.02.2022 року між АТ «Укрсиббанк» та ТзОВ «Верра Фінанс» укладено договір факторингу №232, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» відступило ТзОВ «Верра Фінанс», а ТзОВ «Верра Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, право вимоги до ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, просить суд, замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс» та замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2021.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у вищевказаній заяві просив її розгляд здійснювати за його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися судом про день, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв про розгляд справи у їхній відсутності на адресу суду не надходило.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2021 року позовні вимоги АТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 29.11.2019 року в розмірі 60 575,38 грн. та понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 грн. Рішення набрало законної сили/

За заявою АТ «УкрСиббанк» на адресу останнього 23.12.2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано та направлено виконавчий лист № 161/13544/21 по даній справі (а.с. 62).

Судом встановлено, що 08.02.2022 року між АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Верра Фінанс» укладено договір факторингу №232, відповідно до якого АТ «УкрСиббанк» відступило ТзОВ «Верра Фінанс», а ТзОВ «Верра Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, право вимоги до ОСОБА_1 .

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 232 від 08.02.2022 ТзОВ «Верра Фінанс» прийняв від АТ «УкрСиббанк» право вимоги за кредитним договором №0 від 29.11.2019 року, що укладений з боржником ОСОБА_1 .

Таким чином, право вимоги кредитора за існуючою заборгованістю ОСОБА_1 , що виникла в наслідок несплати ним боргу за кредитним договором №0 від 29.11.2019, у тому числі процесуальне правонаступництво за рішеннями суду та виконавчому провадженню, перейшли до ТОВ «Верра Фінанс».

Станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 не погашена.

З огляду на це, у заявника виникає необхідність звернутися до виконавчих органів щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони у виконавчому провадженні як правонаступник Стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише на стадії виконавчого провадження (під час виконання рішення суду за виконавчим листом), а і до відкриття виконавчого провадження у справі за умов настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття стягувача із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, вибуття АТ «УкрСиббанк» із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення є підставою для заміни останнього на правонаступника - ТзОВ «Верра Фінанс» до відкриття виконавчого провадження у справі.

Суд виходить з того, що вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду. Але реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному статтею 442 ЦПК України, шляхом заміни сторони у виконавчому листі, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 05 травня 2018 року у справі № 409/559/15-ц.

Отже, відповідно до договору факторингу № 232 від 08.02.2022 року ТзОВ «Верра Фінанс», як новий кредитор, набув права вимоги до ОСОБА_1 .

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТзОВ «Верра Фінанс».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України,- у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Зважаючи на те, що між АТ«УКРСИББАНК» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений Договір факторингу №232, відповідно до якого Кредитор відступив, а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «Верра Фінанс» про заміну стягувача його правонаступником та заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, слід замінити стягувача АТ «УкрСиббанк» на ТзОВ «Верра Фінанс», як правонаступника стягувача.

На підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 352-354, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» на його правонаступника ТОВ «Верра Фінанс» (, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд. 11, НОМЕР_1 в AT «УКРСИББАНК»), за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2021 року за цивільною справою №161/13544/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 29.11.2019 року в розмірі 60 575,38 грн. та понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 грн.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2021 року за цивільною справою №161/13544/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором №0 від 29.11.2019 в розмірі 60 575,38 грн. та понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2270 грн, а саме стягувача замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» (, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд.11, IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Укрсиббанк»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», код ЄДРПОУ 42633165, адреса місця знаходження: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, 11.

Заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Ореста Васкула, 21/313.

Заінтересована особа: Луцький відділ державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк