Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2023 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

при секретарі Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Степанківська сільська рада Черкаського району Черкаської області, про встановлення факту батьківства,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства, а саме про встановлення факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком. Свої вимоги заявник мотивує тим, що на день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Померлий є рідним батьком ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2 у вигляді: частини житлового будинку АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,2726 га, яка розташована за вищезазначеною адресою, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. В установлений законом термін заявник ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до Черкаської районної державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа №208/2023. Померлий ОСОБА_2 не залишив заповіту, тому право на спадкування заявник набула за законом у відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України. Після закінчення 6-ти місячного терміну для подання заяви ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори, щоб успадкувати нерухоме майно померлого ОСОБА_2 .. Нотаріусу були надані всі документи на нерухоме майно, а також документи про родинні стосунки із померлим. При огляді документів нотаріусом було виявлено відсутність даних про батька в свідоцтві про народження заявника, що в свою чергу вказувало про неможливість доведення родинних стосунків із померлим та віднесення заявника до спадкоємця першої черги за законом.

Спору щодо спадкового майна немає, оскільки заявник єдина, хто здійснив поховання померлого, а після того звернулася до нотаріальної контори із правом на спадкове майно.

На даний час її батько помер. Після його смерті залишилася спадщина - частина будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,2726 га.

Але через те, що її батько не був записаний в свідоцтві про народження, то вона на даний час не може оформити право власності на спадкове майно.

У судове засідання заявник не з`явилася, однак її представник подала до суду заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Степанківської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України доказами у цивільному судочинстві є будь-які дані, на підстав яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.02.2023 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2 у вигляді: частини житлового будинку АДРЕСА_1 ; земельної ділнки площею 0,2726 га, яка розташована за вищезазначеною адресою, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. В установлений законом термін заявник ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до Черкаської районної ДНК, де була заведена спадкова справа №208/2023. Померлий ОСОБА_2 не залишив заповіту, тому право на спадкування заявник набула за законом у відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України. Після закінчення 6-ти місячного терміну для подання заяви ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори, щоб успадкувати нерухоме майно померлого ОСОБА_2 ..

26.09.2023 року завідуючою Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. було видано лист за вих.№1024/02-14 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що неможливо прослідкувати родинні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . За відсутності будь-якого документу необхідного для видачі свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса немає правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з врахуванням родинних стосунків.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.07.1968 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 в с. Степанки, Черкаського району Черкаської області, про що в книзі записів актів цивільного стану про народження зроблений актовий запис №50 від 16.07.1968 року, в графі «батько» - не зазначені дані, в графі «мати» - зазначено ОСОБА_5 .

Згідно повного витягу з ДРАЦС щодо актового запису про народження №7 від 08.08.2023 року зазначено, що актовим записом №50 зробленим 17.07.1968 року зареєстровано народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від матері ОСОБА_5 , якій минуло 21 рік. Заявником був ОСОБА_2 . Згідно заяви матері, по-батькові дочку ОСОБА_6 , даний актовий запис підписаний заявником та свідками.

Згідно з витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 від 08.08.2023 року зазначено, що 28.09.1985 року за актовим записом №24 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . 27.02.1996 року шлюб між подружжям розірвано, про що складений актовий запис №55.

Згідно довідки Степанківської сільської ради №329 від 18.08.2023 року зазначено наступне, що відповідно до господарської книги №9 за 1974-1976 років власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 була ОСОБА_5 , 1948 року народження, в домоволодінні були зареєстровані: ОСОБА_5 ; ОСОБА_2 , 1934 року народження, співмешканець; ОСОБА_4 , 1968 року народження, дочка; ОСОБА_8 , 1969 року народження, син. Аналогічні дані відображені і в господарських книгах №9 за 1977-1979 років, №8 за 1980-1982 років, №9 за 1983-1985 років, №8 за 1986-1990 років, №9 за 1991-1995 років, №9 за 1996-2000 років.

Згідно господарської книги №12 за 2001-2005 роки власником домоволодіння до 08.12.2003 року була ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області №2-1385-2003 від 08.12.2003 року, право власності на частину житлового будинку набув ОСОБА_2 .

Згідно господарської книги №10 за 2006-2011 роки, №12 за 2011-2015 роки, №;12 за 2016-2020 роки, №14 за 2021-2025 роки власником частини домоволодіння був ОСОБА_2 . Окрім нього в домоволодінні ніхто не був зареєстрований.

Згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 08.12.2003 року за №2-1385-2003 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права на частину домоволодіння в АДРЕСА_1 та частину грошових вкладів в систему «Автоплан» встановлено судом, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 1968 року знаходилися у фактичних шлюбних відносинах і вказане майно було спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 29.01.2008 року за р.№2-255, згідно якого ОСОБА_1 успадкувала чисті внески системи «Автоплан» в сумі 1831,57 грн.

У відповідності до положень п. 1 та п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, про те, що ОСОБА_1 була народжена від ОСОБА_2 свідчать вищеописані докази, зокрема і той факт, що при реєстрації актового запису про народження ОСОБА_4 , ОСОБА_2 був заявником разом із матір`ю ОСОБА_5 , по-батькові заявника зазначено « ОСОБА_6 ». Даний факт був підписаний заявником та свідками, про що зазначено у витягу, факт спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 підтверджується відомостями із господарської книги про спільне проживання та ведення спільного господарства як подружжя, яке не перебувало у шлюбі між собою, рішенням суду.

Встановлення факту батьківства має юридичне значення, оскільки необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті її батька.

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що наявні усі підстави для встановлення факту батьківства ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно заявника, тому вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Степанківська сільська рада Черкаського району Черкаської області, про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. М. Суходольський