Справа № 563/1850/23
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Представник позивачки, адвокат Ткачук В.М. звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Перевіривши матеріали справи було встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статтей 95, 175-177 ЦПК України, а тому, підлягає залишенню без руху.

У позові представник позивача вказує ціну позову 95 580 грн., яка нічим не обґрунтовується. При цьому, квитанція про сплату судового збору відсутня, а отже, судовий збір не сплачений.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Як зазначено у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Згідно Національного стандарту № 1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10 вересня 2003 року № 1440, ринковою вартістю є вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку. Ця вартість визначається згідно Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність", на підтвердження проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

За порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженому постановою КМУ від 4 березня 2013 року № 231 зазначено, що термін дії звіту про оцінку нерухомого майна становить не більш як 6 (шість) місяців з моменту оцінки, адже ціна позову має бути визначена у наведені строки.

Проте, представником позивача до суду подано висновки експерта про ринкову вартість земельних ділянок, на які просить визнати право власності, від 15 січня 2020 року. Крім того, відсутня також оцінка вартості житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , на 7/8 якого просять визнати право власності.

А тому, відсутнє належне підтвердження вартості нерухомого майна, що унеможливлює визначення розміру судового збору, який необхідно сплатити позивачу за вимогу майнового характеру. Саме тому позивачу необхідно провести оцінку нерухомого майна і визначити його дійсну вартість.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2023 році з 01 січня встановлений у розмірі 2 684 гривні.

Судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову.

І лише після цього позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу майнового характеру за загальною вартістю майна за такими реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Рівн.обл/Корецька м.тг/22030101; Код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача - (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA0017521; Кодкласифікації доходів бюджету- 22030101; У графі призначення платежу вказується: «Судовий збір за подачу позову ОСОБА_1 до Корецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно».

Також, з матеріалів справи встановлено, що позов підписаний представником позивачки, адвокатом Ткачуком В.М., на підтвердження повноважень до матеріалів додано копію ордеру серії ВК № 1062434 від 14 грудня 2022 року, який виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 22.11.2021 року.

Разом з тим, самого договору (його копії) матеріали позовної заяви не містять. Вважаю, за необхідне вказати, що наявна в матеріалах позовної заяви копія ордер не містить відомостей щодо спектру повноважень адвоката, зокрема і щодо наявного в нього права на підписання та подачу від імені позивачки позовних заяв.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку, що повноваження представника позивача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру, виданого на ведення справи в суді або довіреністю. Слід зазначити, що ордер, на відміну від довіреності, не вказує обсяг повноважень, наданих адвокату.

Згідно з позицією Великої Палати Верховного Суду (ухвала від 12 січня 2018 року у справі № К/800/28757/13), є неприйнятним поданий до суду від імені довірителя документ, який хоча і підписаний довірителем з наданою копією ордера, проте всупереч вимогам процесуального закону до якого не долучено копії витягу з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій, засвідченого підписом сторін.

Оскільки із наявних в матеріалах справи документів не можливо встановити межі повноважень адвоката, вважаю, що адвокату слід надати до суду оригінал ордеру, виданого на ведення справи в суді та копію договору про надання правової допомоги, для підтвердження наявного в нього права підписувати та подавати від імені його довірителя документи, в тому числі і звертатися до суду із позовною заявою або іншим чином підтвердити вказані повноваження.

Крім того, як було встановлено судом, спадкодавиця, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_3 , якого, однак представник позивача в поданому позові не зазначає як відповідача. А тому, представнику позивача необхідно уточнити склад учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом подачі позову, оформленого у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Корецької міської ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати представнику позивача п?ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання ним даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: