Справа № 940/1171/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, 3% річних та інфляційних,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Київоблгаз Збут» звернулося до Тетіївського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу, 3% річних та інфляційних.

Обгрунтовуючи заяву, ТОВ «Київоблгаз Збут» зазначало, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 свої зобов`язання з оплати за споживання природного газу за зазначеною адресою не виконує, у нього утворилася заборгованість у розмірі 4 606 грн. 88 коп.

Посилаючись на зазначені обставини, ТОВ «Київоблгаз Збут» просило видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» заборгованість за споживання природного газу в розмірі 4 606 грн. 88 коп. 3 % річних у розмірі 129 грн. 15 коп. та інфляційні у розмірі 20 грн. 77 коп., а також сплачений судовий збір у розмірі 268 грн. 40 коп.

Відповідно до ухвали судді Тетіївського районного суду Київської області від 03.10.2023 справу за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу, 3% річних та інфляційних передано за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Згідно зі ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

До спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Ураховуючи те, що заявник просить стягнути заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, які надавалися за адресою: АДРЕСА_1 , при визначенні підсудності для подачі заяви про видачу судового наказу необхідно керуватися нормами ст. 30 ЦПК України.

Такий висновок відповідає висновку, викладеному у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18.

Ураховуючи вищезазначене, заява про видачу судового наказу повинна пред`являтися за місцезнаходженням майна: АДРЕСА_1 .

Таким чином, зазначена заява непідсудна як Тетіївському районному суду Київської області, так і Подільському районному суду м. Києва.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Оскільки заявник просить стягнути з боржника заборгованість за надані житлово-комунальні послуги, яка утворилась у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , то для визначення підсудності необхідно керуватись нормами ст. 30 ЦПК України, отже, у видачі судового наказу слід відмовити, так як заяву подано з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст. ст. 30, 163, 165, 166, 261, 263, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, 3% річних та інфляційних.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 30.10.2023.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК