Провадження № 2-п/554/154/2023
Провадження №2-п/554/154/2023
У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі - Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2023 року у справі №643/11482/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради про виселення з житлового приміщення (квартири) , -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07.09.2023 у справі №643/11482/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з житлового приміщення (квартири). В якій прохала: переглянути заочне рішення у цивільній справі №643/11482/17 і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження (т.2 а.с.198-200).

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

Представник позивачаОСОБА_2 за ордером адвокат Коротун І.О. в судове засідання не з`явилася будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надіслала суду клопотання. В якому прохала : залишити заяву ОСОБА_1 від 02.10.2023 за вх. №67116/23-Вх про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №643/11482/17 без задоволення, а відповідне рішення без змін. Відмовити відповідачу ОСОБА_1 в задоволенні заявленого клопотання 02.10.2023 за вх. №67116/23-Вх про зупинення провадження у справі в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

Третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради до суду свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про залишення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Судом встановлено, що 07.09.2023 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №643/11482/17 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виселення з житлового приміщення задоволено частково. Виселено з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка є приватною власністю ОСОБА_2 . У задоволенні позовних вимог про виселення ОСОБА_5 відмовлено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 гривень, судовий збір у розмірі 680 гривень, а всього 3 680 гривень (т.2 а.с.191-194).

В заяві відповідач ОСОБА_1 вказує, що про заочне рішення їй не було відомо. Станом на 27.09.2023 заочне рішення суду на її адресу не надходило. Стало відомо про наявність даного заочного рішення суду з ЄДРСР 17 вересня 2023 року. ОСОБА_1 є пенсіонеркою за віком, має дуже поганий стан здоров`я, який з початку серпня 2023 року ще погіршився. У відповідача відсутня необхідна для розгляду справи юридична освіта, оригінали документів залишилися у адвокатів та достатні кошти для переїздів з м. Харків до м. Полтави та у зворотному напрямку відсутні. За станом здоров`я не могла бути присутньою в суді під час розгляду справи. На початку жовтня 2023 року заплановано хірургічну операцію.

Як слідує із матеріалів справи 20.06.2023 за вих. №106430 на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 направлено судову повістку на 29.06.2023 на 13.30 годину (т.2 а.с.112).

20.06.2023 о 11.57 годині ОСОБА_1 у додаток «Viber» доставлена судова повістка-повідомлення про судове засідання на 29.06.2023 на 13.30 годин (т. 2 а.с.109).

29.06.2023 відповідач ОСОБА_1 отримала судову повістку на судове засідання на 29.06.2023 на 13.30 годин (т.2 а.с.136).

19.07.2023 за вих. №123483 на адресу ОСОБА_1 : АДРЕСА_3 направлено судову повістку на 07.09.2023 на 11.00 годин (т.2 а.с.150).

19.07.2023 о 13.08 годин ОСОБА_1 у додаток «Viber» доставлена судова повістка-повідомлення про судове засідання на 07.09.2023 на 11.00 годин (т.2 а.с.174).

01.08.2023 поштою повернуто до суду конверт на ім`я ОСОБА_1 з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (т.2 а.с.178, 179).

Таким чином, відповідачу ОСОБА_1 направлялися судові повістки про виклик у судове засідання. Також, ОСОБА_1 отримувала судові повістки-повідомлення про судові засідання у додаток «Viber».

Заочне рішення від 07.09.2023 було направлено канцелярією суду учасникам процесу 23.10.2023, у зв`язку з відсутністю фінансування на послуги з відправки поштової кореспонденції, що підтверджується витягом із Сайту Октябрського районного суду м.Полтави.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку заяву про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07.09.2023 у цивільній справі №643/11482/17 залишити без задоволення. Оскільки, відповідач ОСОБА_1 не надала суду : доказів неявки в судове засідання та (або) не повідомлення про причини неявки з поважних причин; доказів не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин; докази, на які вона посилається, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 07 вересня 2023 року у справі №643/11482/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики виконавчого комітету Харківської міської ради про виселення з житлового приміщення (квартири) - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 30 жовтня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко