печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної державної адміністрації про визнанян протиправним та скасування розпорядження органу приватизації, -

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної державної адміністрації про визнанян протиправним та скасування розпорядження органу приватизації.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.

Також, в порушення вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України позивач не надав документів, що підтверджують оплату судового збору за подання позову у розмірах, визначених відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.8 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік":

- за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, позивачу слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору за реквізитами зазначеними на сайті Печерського районного суду м. Києва або надати документи які підтверджують звільнення останнього від сплати судового збору.

Окрім цього, позивачу необхідно виконати вимогу, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, якою передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Також, суд звертає увагу, що позивачу необхідно надати документи, які підтверджують обставини на які він посилається.

Таким чином, позивачу слід усунути недоліки зазначені вище та надати суду виправлену позовну заяву у відповідності до кількості учасників справи.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, провадження у справі не може бути відкрито, а тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху з вказаних вище підстав та надати позивачеві строк для усунення недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст. 177 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175-177, ст.185, ст.ст.258-259, 260-261, ст.ст.353 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Відділу приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства та будівництва Печерської районної державної адміністрації про визнанян протиправним та скасування розпорядження органу приватизації, - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Г. Ільєва