Провадження №2/523/4007/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.

при секретарі судового засідання - Томілко М.В..,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_6 , про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Саінчук А.О., з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - ОСОБА_7 , в якій просила визнати дійсним договір №2919 купівлі-продажу нерухомого майна - квартири під номером АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діяла від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яка діяла від імені неповнолітніх доньок: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на товарній біржі «Центральна Одеська біржа» 11 липня 1997 року, зареєстрований у КП «Одеське міжміське бюро технічної інвентаризації» за реєстровим номером 125, у реєстровій книзі 216пр на сторінці 19, реєстраційний запис зроблено 15.07.1997 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Саінчук А.О. підтримала зазначене у позовній заяві клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати:

-у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни належно засвідчену копію спадкової справи №17/2021 (номер у спадковому реєстрі №69202367), яка була відкрита 07.03.2022 року після смерті спадкодавця ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

-у Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса належно засвідчену копію спадкової справи № 574с/2019 (номер у спадковому реєстрі № 65297295), яка була відкрита 13.12.2021 року після смерті спадкодавця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Клопотання мотивоване тим, що докази, про витребування яких заявлено клопотання, мають істотне значення для справи та можуть підтвердити обставини, викладені в позові, а саме коло спадкоємців, спадкову масу, місце відкриття спадщини, наявність поданої заяви про прийняття спадщини , при цьому отримати самостійно вказані документи сторона позивача немає можливості, в зв`язку з тим, що останні містять відомості, які є захищеною законом нотаріальною таємницею.

В підготовче судове засідання відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не з`явилися, при цьому в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у їх відсутність.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_13 не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Саінчук А.О. про витребування доказів.

Вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження спадкових справ, отримати самостійно копії останніх представник позивача немає можливості, так як відомості, що зберігаються у них є захищеною законом нотаріальною таємницею, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Саінчук А.О. про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84,197, 240,259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Саінчук А.О. про витребування доказів-задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Лічман Інни Миколаївни (адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вулиця Пироговська, 7/9, ІНФОРМАЦІЯ_8 ) належно засвідчену копію спадкової справи №17/2021 (номер у спадковому реєстрі №69202367), яка була відкрита 07.03.2022 року після смерті спадкодавця ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувати у Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (адреса місцезнаходження: Україна, 65039, Одеська область, місто Одеса, вулиця Середньофонтанська, будинок 19-Б, ) належно засвідчену копію спадкової справи № 574с/2019 (номер у спадковому реєстрі № 65297295), яка була відкрита 13.12.2021 року після смерті спадкодавця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зобов`язати виконавців ухвали в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, направити на адресу Суворовського районного суду м. Одеси зазначені в ухвалі суду докази. У разі неможливості надати вищевказану інформацію, повідомити про це Суворовський районний суд м. Одеси із зазначенням причин.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Для виконання ухвали суду в підготовчому засіданні оголосити перерву до 11-30 год. 04 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 27.10.2023 року.

Суддя