Справа № 676/6468/23
Провадження № 2/674/579/23
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 жовтня 2023 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Сосни О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 26 240 грн.),

в с т а н о в и в:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

17.10.2023 відповідач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, мотивуючи тим, що перебуває на військовій службі згідно Указу Президента України №69/2022 за загальною мобілізацією.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Від представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Хорошенко Т.Б. надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 призваний на військову службу згідно Указу Президента України №69/2022 за загальною мобілізацією, що підтверджується копією військового квитка серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки військової частини НОМЕР_2 №57 від 04.07.2023 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_2 .

Зазначене також підтверджується довідками військової частини НОМЕР_2 №57 від 07.04.2023 року та №468/г від 07.04.2023 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи наведене, оскільки відповідач ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України що переведені на воєнний стан, суд вважає необхідним зупинити провадження в даній цивільній справі, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст.251 ч.1 п.2, 232 ч.1 п.2, 260, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ціна позову 26 240 грн.) зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Сосна