Справа № 172/1102/22
Провадження № 2/172/282/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 20 листопада 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № , на підставі якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 140150,29 грн. строком на 48 місяців зі сплатою 0,01 % річних від суми боргу за договором та 2,49 % щомісячних відсотків від суми кредиту.

20.09.2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» і останнє є новим кредитором ОСОБА_1 . Факт передачі права вимоги за вказаним вище договором і відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги, Випискою та Розрахунком заборгованості, доданими до позову.

Разом з тим, умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.

Як наслідок, станом на 16.08.2022 року заборгованість відповідача за кредитним договором № від 20.11.2020 року складає 208459,23 грн., з яких: 138641,36 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 22,87 грн. - заборгованість за річними процентама; 69795,00 грн. - заборгованість за щомісячними процентами.

Просить стягнути з відповідача вказану вище заборгованість та судові витрати.

Ухвалою від 27.06.2023 року заочне рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2023 року скасоване та призначено справу до розгляду у загальному позовному порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи за наявними в матеріалах справи документами, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала. У заяві про перегляд заочного рішення вказала, що позивач не довів позовні вимоги, розрахунок і виписка за кредитом є відображенням односторонніх арифметичних розрахунків позивача і не є правовою підставою для стягнення відповідних сум та не може слугувати доказом безспірності розміру грошових вимог позивача до неї. Також позивач не довів наявну суму заборгованості за кредитним договором. Позивач не надав суду доказів оформлення та укладання між сторонами і відповідно отримання позичальником Умов і Правил надання банківських послуг, Пам`ятки клієнта і Тарифів, щоб в сукупності із Заявою про приєднання до Умов і Правил свідчило про укладений у належній формі договір між сторонами про надання банківських послуг. Долучена до позову Анкета-заява про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг і Довідка про умови кредитування містить підпис відповідача, а Витяг з Умов і Правил надання банківських послуг не містить підпису позичальника, тому позивачем не доведено, що відповідач ознайомленийсаме з цими Умовами і Правилами.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

20 листопада 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № , на підставі якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 140150,29 грн. строком на 48 місяців зі сплатою 0,01 % річних від суми боргу за договором та 2,49 % щомісячних відсотків від суми кредиту.

20.09.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладений договір факторингу № 200921, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) АТ «ТАСКОМБАНК» за плату належні йому права вимоги, а АТ «ТАСКОМБАНК» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі прав вимоги.

Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 року АТ «Таскомбанк» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № від 20.11.2020 року.

Згідно з розрахунком станом на 16.08.2022 року заборгованість відповідача за кредитним договором № від 20.11.2020 року складає 208459,23 грн., з яких 138641,36 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 22,87 грн. - заборгованість за річними процентами; 69795,00 грн. - заборгованість за щомісячними процентами.

Зобов`язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів цього виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України).

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, яким визначені всі істотні умови - предмет, строк повернення, ціна (розмір процентів); договір підписаний сторонами; відповідачкою кредитний договір не оспорюється. Крім того, відповідачкою підписаний Паспорт кредиту, який містить детальну інформацію про порядок повернення кредиту - кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів).

Щодо доводів відповідачки про надання позивачем як доказів розрахунку і виписки, які повністю залежать від волевиявлення і дій однієї сторони (банку) суд зазначає, що позивачем на підтвердження позовних вимог окрім вказаних доказів, які безумовно залежать від волевиявлення кредитодавця, надані ще й копії платіжних доручень від 20.11.2020 року про переказ на поточний рахунок ОСОБА_1 за рахунок кредиту № від 20.11.20 грошових коштів у сумі 30000,00 грн., а також про переказ грошових коштів за рахунок кредиту № від 20.11.20 на погашення заборгованості за іншими кредитними договорами на загальну суму 65876,00 грн., бухгалтерську довідку ТОВ «ФК «ЦФР» про перерахування коштів в сумі 19715,75 грн., що підтверджує факт отримання відповідачкою грошових коштів на підставі кредитного договору.

При цьому, суд зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, однак відповідачка заперечуючи проти правильності розміру заборгованості, свого розрахунку не надала.

Таким чином, встановивши обставини справи, відповідні їм правовідносини та проаналізувавши в сукупності наявні у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Позивачем при зверненні до суду понесені судові витрати в розмірі 3126,89 грн. (судовий збір), які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 525, 526, 610, 625, 629, 638, 1049, 1054 ЦК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» () заборгованість за кредитним договором № від 20.11.2020 року в сумі 208459 (двісті вісім тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 23 копійки, що складається із: 138641,36 грн. - заборгованість за тілом кредиту (в т.ч. прострочена); 22,87 грн. - заборгованість за річними процентами(в т.ч. прострочена); 69795,00 грн. - заборгованість за щомісячними процентами(в т.ч. прострочена).

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» () понесені судові витрати: зі сплати судового збору у розмірі 3126 (три тисячі сто двадцять шість) гривень 89 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк