Провадження №4-с/523/79/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2023 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м.Одесі, клопотання представника скаржника адвоката Хлєбникової Н. А. про витребування доказів, котре заявлено в рамках розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Малиновський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65005, м. Одеса, вул. Старицького, буд. 10), про визнання рішення, дій державного виконавця незаконними та скасування постанов про накладення штрафу та про накладення виконавчого збору, стягувач по виконавчому провадженні ВП №62056750 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

Встановив:

Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року відкрито провадження по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малиновський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання рішення, дій державного виконавця незаконними та скасування постанов про накладення штрафу та про накладення виконавчого збору, стягувач по виконавчому провадженні ВП №62056750 ОСОБА_2 та призначено до розгляду з викликом сторін в судове засідання.

Матеріали справи (а.с. 94) містять письмове клопотання представника скаржника адвоката Хлєбникової Н. А. про витребування доказів в котрому вона просить витребувати:

- від Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріали виконавчого провадження №62056750.

Зазначене клопотання сторони скаржника обґрунтовано тим, що матеріали справи містять копії зазначеного виконавчого провадження №62056750, однак для підтвердження обставин справи. що описані в скарзі, на думку сторони скаржника, необхідно витребувати матеріали виконавчого провадження №62056750.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши клопотання представника скаржника адвоката Хлєбникової Н. А. про витребування доказів, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Скаржник не довів для чого необхідно витребувати від державного виконавця оригінали виконавчого провадження, оскільки копії, котрі долучені до матеріалів справи ніхто не ставить під сумнів.

Керуючись ст.ст. 84 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника скаржника адвоката Хлєбникової Н. А. про витребування доказів, котре заявлено в рамках розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Малиновський відділ державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65005, м. Одеса, вул. Старицького, буд. 10), про визнання рішення, дій державного виконавця незаконними та скасування постанов про накладення штрафу та про накладення виконавчого збору, стягувач по виконавчому провадженні ВП №62056750 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) залишити без задоволення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя