Справа № 297/3588/23
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2023 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за ордером адвоката Павлової Емілії Сергіївни до приватного підприємства «Шериф-Берегово» про захист прав на знак для товарів і послуг,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника за ордером адвоката Павлової Е.С. звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до приватного підприємства «Шериф-Берегово» про захист прав на знак для товарів і послуг.

Зокрема, позивач просить:

-заборонити відповідачу «Шериф-БЕРЕГОВО», (юридична адреса: Україна, 90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Стефаника, буд. 7, кв. 4) використовувати у своїй господарській діяльності знаки товарів і послуг за свідоцтвом № НОМЕР_1 від 26.12.2016 року та/або позначення, схожі з указаним знаком, стосовно наведених у свідоцтві № НОМЕР_1 від 26.12.2016 року послуг 45 класу МКТП, а також послуг, споріднених з наведеними у такому свідоцтві, зокрема шляхом:

-заборони нанесення будь-якого з названих знаків на будь-який товар, для позначення послуг для яких вони зареєстровані, упаковку, якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з послугами;

-заборони використання в правочинах в найменуванні знак для послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для надання послуг з охорони;

-заборони зберігання такого товару із зазначеним нанесенням будь-якого або всіх знаків;

-заборони пропонування послуг, що містять знаки для продажу;

-заборони продажу послуг, які містять такі знаки;

-заборони застосування будь-якого з названих знаків у діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет;

-вилучення з цивільного обігу на території України та знищення упаковок товарів та рекламних матеріалів (вивіски, візитні картки, бланки, буклети, маркування торгових точок) ТОВ «Шериф-БЕРЕГОВО» із нанесеними на них знаками за свідоцтвом України № НОМЕР_1 від 26.12.2016 року, які рекламуються відповідачем, в тому числі в мережі Інтернет.

Так, позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно до підпункту 2 пункту 2 частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду, позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, до позовної заяви було долучено квитанцію №176517828 від 26.09.2023 року про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 у розмірі 1073,60 гривень.

Разом з цим, абзацем 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи, що позивачем заявлено 8 позовних вимог немайнового характеру, тому позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 7515,20 гривень.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі наведеного, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника за ордером адвоката Павлової Емілії Сергіївни до приватного підприємства «Шериф-Берегово» про захист прав на знак для товарів і послуг залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 , що після отримання копії ухвали йому надається п`ятиденний строк для усунення недоліків.

В іншому разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН