Справа № 450/3540/23 Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/3088/23 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Ванівського О.М.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Приймака Володимира Олександровича на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 серпня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Захід-Агро», Давидівська сільська рада Львівського району Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Оскаржуваною ухвалою заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум» - Луки Т.М. про забезпечення позову, задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку, що перебуває у володінні відповідачів: ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий номер: :02:000:0092, пл.2.696 га., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236; ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер: :02:000:0094, пл. 1.3616 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236; ОСОБА_3 земельну ділянку кадастровий номер: :02:000:0095, пл. 0.9014 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236.

Не погоджуючись за даною ухвалою, представник ОСОБА_1 адвокат Приймак Володимир Олександрович оскаржив таку в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку її подання, однак з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить такий поновити, як такий, що пропущений з поважних причин, мотивуючи тим, що з оскаржуваним рішенням суду ознайомився 25.08.2023 року.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому такий підлягає поновленню.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не був присутнім під час оголошення ухвали суду, копія ухвали йому не надсилалась, ознайомився з оскаржуваною ухвалою 25.08.2023 року. Апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня ознайомлення з ухвалою суду.

Однією з основних засад судочинства, визначених п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Згідно ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа, відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомлення учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, а тому слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій, та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз`ясненням їх прав та обов`язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити представнику ОСОБА_1 адвокату Приймаку Володимиру Олександровичу строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Приймака Володимира Олександровича на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 04 серпня 2023 року.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.