1Справа № 335/8762/23 2/335/3179/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в залі суду м.Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) учасників процесу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голіщева Володимира Юрійовича до комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради, комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, Запорізької обласної ради, Запорізької обласної державної адміністрації, про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2023 поштою до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Голіщева Володимира Юрійовича (м. Запоріжжя, вул. Троїцька, б. 27) до комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 162А), комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 164), Запорізької обласної ради (м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 164), Запорізької обласної ради, Запорізької обласної державної адміністрації (м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 164) про стягнення заборгованості із заробітної плати. Вимоги позову мотивовані тим, що з 02.09.2019 позивач працювала в КП «Готель Україна». З 01.02.2020 їй не виплачувалася заробітна плата. Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 26.05.2022 в справі 335/1473/22 з КП «Готель Україна» на її користь стягнута заборгованість з заробітної плати за період з 01.10.2020 по 21.01.2022 у сумі 118101,34 грн. Але заробітна плата їй все рівно не виплачувалася. 15.12.2022 вона звільнена з роботи на підставі п.1 ст.36 КЗпП України. При звільненні розрахунок з нею проведений не був. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість із заробітної плати за період з 22.01.2022 по 15.12.2022 у розмірі 51180,53 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 16.12.2022 по 16.06.2023 в розмірі 28831,79 грн, та всі понесені судові витрати у справі.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голіщева Володимира Юрійовича до комунального підприємства «Готель Україна» Запорізької обласної ради, комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, Запорізької обласної ради, Запорізької обласної державної адміністрації, про стягнення заборгованості із заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та вирішено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи у судове засідання.

Відповідач Запорізька обласна рада подала заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Заява мотивована винятковістю заявлених вимог, характером спірних правовідносин, особливостями функціонування комунальних підприємств, складом сторін, їх кількістю, обраним позивачем способом захисту. Тому справа є складною та має важливе значення для сторін.

Відповідно до ч.5,6 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

6. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі судом враховоні обставини справи, які є необхідними для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що стверджує про те, що для повного та всебічного встановлення обставин справи немає необхідності проведення судового засідання з повідомленням сторін,

З огляду на одночасне існування умов, передбачених пунктами 1 та 2 частини 6 статті 279 ЦПК України, суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача 3 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 240, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Запорізької обласної ради про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва