Справа № 585/3960/23
Номер провадження 2/585/955/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/3960/23, провадження № 2/585/955/23

Позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

розглянув у залі судових засідань у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу про розірвання шлюбу.

Представник позивача - ОСОБА_3 , який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1041668 від 02 жовтня 2023 року.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позову представник позивача посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі, зареєстрованому 17 вересня 2020 року. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Останнім часом сімейні стосунки сторін вкрай погіршилися, між ними виникали сварки та скандали через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати у них почуття поваги та кохання один до одного. Після чергового конфлікту у липні 2023 року сторони припинили спільне проживання, відповідач забрав свої особисті речі і повернувся жити за зареєстрованим місцем свого проживання. Із зазначеного часу вони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства та спільного бюджету не мають і ніщо не об`єднує їх в одну сім`ю. Позивач неодноразово намагалася додзвонитися до відповідача та запропонувати подати спільну заяву про розірвання шлюбу до відділу РАГС, проте він на телефонні дзвінки не відповідає і через доньку повідомив, що до відділу РАЦС йти не бажає. Таким чином, шлюб сторін існує лише формально, тому подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та за її переконанням є недоцільним. За таких обставин позивач вважає, що її сім`я з відповідачем розпалась і поновити її неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню за рішенням суду. Також просить стягнути з відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 858,88 грн. та 6000 грн. витрат на оплату правничої допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що проти розлучення з ОСОБА_1 не заперечує. Однак вважає, що витрати на правничу допомогу адвокату не повинні стягуватися з нього, як позивача. Оскільки спільних дітей у них з позивачем немає, то в такому разі можливо було розірвати шлюб, звернувшись до відділу ДРАЦС у Роменському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, як передбачено Сімейним кодексом України, у разі спільного бажання подружжя розірвати шлюб. 21.09.2023 року у нього з позивачем відбулася розмова про розлучення. Ініціатором була позивач. Вони дійшли спільної згоди, але дату розлучення не обрали. Щодо стягнення судового збору також заперечує (а.с.16).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

09 жовтня 2023 року судом відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копію ухвали направлено сторонам у справі (а.с.10).

Сторони копію ухвали про відкриття провадження отримали, що стверджується довідкою про доставку електронного документу та повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 13,17).

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання будь-якої зі сторін про інше суду не надходило.

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

17 вересня 2020 року між сторонами зареєстровано шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвища чоловіка - « ОСОБА_4 », дружини - « ОСОБА_5 », що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4 зв.).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Між сторонами склалися правовідносини з приводу розірвання шлюбу, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Мотиви суду.

Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання сторін продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їхнім інтересам, у зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 858 грн. 88 коп. (а.с. 1).

П. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 3) у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 858 грн. 88 коп.

Позивачем до матеріалів справи долучено договір про надання правничої допомоги, укладений між нею та адвокатом Меньком Д. Д. 01 жовтня 2023 року (а.с.6).

Згідно фіскального чеку ОСОБА_1 сплатила адвокату Меньку Д. Д. грошові кошти у розмірі 6000 грн. за підготування позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.6 зв.).

З урахуванням обсягу підготованих процесуальних документів, вимога про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню частково у розмірі 1000 грн.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13,76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 17 вересня 2020 року Роменським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 123.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений судовий збір у розмірі 858 грн. 88 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 грн. 00 коп., загалом - 1858 (одну тисячу вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 88 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова