Категорія 68 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

30 жовтня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 26 вересня 2023 року

по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в :

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 26 вересня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, з пропуском строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 12.10.2023 направила на адресу Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для подання заяви про поновлення строку.

На виконання вимог вказаної ухвали, 24.10.2023 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заяву обгрунтовує тим, що після звернення до Богунського районного суду м. Житомира а також станом на 24.10.2023 жодних повідомлень, в тому числі ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, заявниця не отримувала; оскаржувана ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 26 вересня 2023 року була отримана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 шляхом безпосереднього звернення до канцелярії суду 02.10.2023, про що надає докази, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України.

Заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз ст.354 ЦПК України свідчить про те, що невручення копії рішення є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Богунського районного суду м. Житомира від 26 вересня 2023 року постановлена за відсутності сторін по справі, копію якоїпредставник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримала 02.10.2023, про що свідчить її особистий підпис у відповідній розписці (а.с.12). Із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася 12.10.2023 та ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного та за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 26 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 26 вересня 2023 року.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду у строк до 09 листопада 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді