Справа № 459/2472/23
Провадження № 2/459/450/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 жовтня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Джугало Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із даним позовом, в якому просить стягнути пеню за прострочення сплати аліментів на дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , присуджених з рішенням Червоноградського міського суду Львівської області у розмірі 115503,34 грн. за період з 28.10.2009 по 31.03.2023. В обґрунтування позову вказує, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 14.02.2009. У даному шлюбі у них народився син. Згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2011 шлюб між ними розірвано. Крім цього, рішенням Червоноградського міського суду Львівської області з відповідача стягуються аліменти на сина у розмірі 1/4 частки від його заробітку доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину. Відповідач неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, у тому числі, щодо наданням матеріального утримання дитині. Як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментах від 25.05.2023 станом на 31.03.2023 розмір заборгованості відповідача по аліментах становить 115503,34 грн.. Розмір пені за цей період становить 123963,18 грн.. Тому просить стягнути суму пені, яка дорівнює розміру заборгованості за цей період.

04.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судовий розгляд справи по суті з викликом сторін на 29.09.2023.

В судовому засіданні 29.09.2023 представник позивача позов підтримав з підстав, вказаних у ньому.

23.10.2023 сторони у судове засідання не з`явились.

Позивачка подав заяву до суду про розгляд справи у її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити.

Відповідач належно повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Однак у судові засідання 29.09.2023 та 23.10.2023 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив,відзиву та будь-яких інших заяв чи клопотань не подавав.

Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розгляд справи призначався на 23.10.2023, повне судове рішення в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України складено 27.10.2023.

Розглянувши позовну заяву, клопотання представника позивача, оцінивши докази по справі, суд прийшов до наступного висновку.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с.6).

Згідно з рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2011 шлюб між сторонами розірвано (а.с.7).

Зі змісту позовної заяви та матеріалів справи встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області у справі №2-3548 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на сина у розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.10.2009 й до досягнення ним повноліття.

На підставі даного рішення 16.12.2009 були видані виконавчі листи, які на даний час перебувають на виконанні у Червоноградському відділі ДВС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні ВП №17333567 від 25.05.2023, за відповідачем рахується заборгованість зі сплати аліментів у сумі 115503,34 грн. за період з 28.10.2009 по 31.03.2023 (а.с.8).

Згідно наданого позивачем розрахунку неустойки, обрахованою представником позивачки, за період з листопада 2009 року по січень 2011 року сума пені становить 123963,18 грн (а.с.11).

Період нарахування пені з листопада 2009 року по січень 2011 років суд визначає як з 01.11.2009 по 31.01.2011, не виходячи за межі позовних вимог.

Згідно зі ст. 194 СК України заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття, а у випадку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, - до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Таким чином, наявність обов`язку відповідача по сплаті аліментів свідчить про наявність презумції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03.04.2019 року у справі 333/6020/16 відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02.11.2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16.03.2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03.02.2016 року у справі № 6-1477цс15, від 16.03.2016 року у справі № 6-300цс16 і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та один відсоток.

Обчислюючи розмір неустойки, суд виходить із розміру заборгованості, який був визначений державним виконавцем у розрахунку від 25.05.2023.

Таким чином, виходячи з розрахунку пені та з урахуванням обмеження, встановленого частиною 1 ст.196 СК України, з відповідача на користь позивачки у зв`язку з несвоєчасною сплатою аліментів підлягає стягненню пеня у розмірі 115503,34 грн..

За таких обставин і міркувань позов підлягає задоволенню.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору під час подання позову, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України він стягується з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.11.2009 по 31.01.2011 в розмірі 115503 (сто п`ятнадцять тисяч п`ятсот три) гривні 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 у користь держави 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 26.10.2023.

Суддя: М. Д. Новосад