01.11.2023
Справа №642/6188/23
2/642/1737/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Антонюк Леся Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, у якому просила визначити їй додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обгрунтування заяви зазначила, що її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вона не встигла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки у зв`язку із нападом рф 24.02.2022, вона із родиною була вимушена виїхати з міста Харкова і у період з 02.03.2022 по 30.03.2022 мешкала у с.Тимченки Харківської області. 08.04.2022 позивачка разом із дочкою виїхала до Румунії та періодично заїжджала до України з метою пошуку житла. У вересні 2022 року вона мешкала як ВПО у м.Чернівці, а з 04.10.2022 і по теперішній час мешкає у м.Івано-Франківськ. Відповідачі у справі є батьками померлого ОСОБА_4 . У зв`язку із війною постійними обстрілами та пошкодженням енергосистеми України, позивачка змогла потрапити до нотаріуса лише 06.01.2023р. державного нотаріуса першої Івано-Франківської ДНК Антонюк Л.І. і подала заяву на отримання спадщини за законом. Постановою нотаріуса від 13.01.2023 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності.

Судом встановлено, що позивачем не виконано вимоги п.п.2 5 ч.3 ст.175 ЦПК України:

-як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, померлому ОСОБА_4 належала на праві спільної власності квартира АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками вказані члени сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . При цьому, позивачка не вказує у позові підстави, чому не залучено до участі у справі ОСОБА_5 , на права та інтереси якої може вплинути розгляд даної справи.

У разі, якщо ця особа повинна приймати участь у справі, позивачці слід залучити її у відповідному процесуальному статусі та надати для неї копію позову з додатками.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори Антонюк Леся Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху та надати п`ятиденний термін для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко