Справа № 674/1584/23
Провадження № 2-о/674/109/23
УХВАЛА

про призначення судово психіатричної експертизи

та зупинення провадження у справі

"31" жовтня 2023 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Сосни О.М., присяжних: Анікіної О.М., Грідіної А.А., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном,

в с т а н о в и в :

Представник заявника адвокат Наталюк Н.М. звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном щодо ОСОБА_4 мотивуючи тим, що остання є інвалідом з дитинства 1-А групи внаслідок психічного розладу, у неї важка розумова відсталість через ДЦП. Також, внаслідок хвороби ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, у матеріалах справи наявне клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Представник заявника адвокат Наталюк Н.М. у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак надіслали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечують.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що ОСОБА_4 з 2013 року є інвалідом з дитинства 1-А групи внаслідок психічного розладу, у неї важка розумова відсталість через ДЦП, потребує постійного стороннього нагляду і нагляду, для встановлення її психічного стану потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Враховуючи ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252-253, 298, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника адвоката Наталюка Н.М. задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (с.Скаржинці Ярмолинецького району Хмельницької області).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням або недоумством?

- чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із урахуванням стану його здоров`я з`явитися в судове засідання для дачі особисто пояснень суду?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Експертизу провести в місячний термін.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Витребувати від комунального некомерційного підприємства Дунаєвецької міської ради "Дунаєвецька багатопрофільна лікарня" амбулаторну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Витребувану амбулаторну карту надати до суду в строк до 10.11.2023.

Експертній установі направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №674/1584/23 та амбулаторну карту хворої.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали

Суддя О.М.Сосна

Присяжні О.М. Анікіна

А.А. Грідіна