Провадження № 2-о/344/444/23
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Волощук Є.Ю.,

за участі заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Романишин К.В., заінтересованої особи ОСОБА_2 та його представника Микулича І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського міського суду в судді Бабій О.М. знаходиться вище зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні 27.10.2023 заінтересована особа ОСОБА_2 заявив відвід головуючого судді у справі Бабій О.М., мотивуючи тим, що суддя Бабій О.М. рік тому вже розглядала аналогічну справу, не взяла до уваги те, що ОСОБА_2 перебував на стаціонарі, розглянула справу без нього та задоволила заяву.

Представник заінтересованої особи у вирішенні вказаної заяви поклався на розсуд суду.

Заявниця та її представник заперечили щодо задоволення заяви, вказали, що суду довіряють.

Відповідно до ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Питання про відвід вирішується невідкладно. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Вивчивши заяву про відвід головуючого судді, судом встановлено наступне.

Так, ст. 36 ЦПК України передбачено обставини, наявність яких унеможливлює участь судді у розгляді цивільної справи та є підставою для його відводу (самовідводу), до яких, зокрема, належить якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 39 ЦПК України, відвід має бути мотивованим.

Доводи заінтересованої особи ОСОБА_2 про відвід судді Бабій О.М. є необґрунтованими виходячи з наступного.

Так, Бабій Ольга Михайлівна , яка є суддею у справі, 27.06.2022 розглядала заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису ОСОБА_2 та задоволила заяву.

Рішення переглядалось апеляційним судом та залишено без змін.

Жодних підстав бути упередженою чи необ`єктивною по відношенні до заінтересованої особи ОСОБА_2 в судді немає.

За відсутності підстав, визначених ст. 36 ЦПК України, заява про відвід судді Бабій О.М. не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви заінтересованої особи ОСОБА_2 про відвід судді Бабій О.М. у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - відмовити.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя Бабій О.М.