Справа № 548/1082/22
Провадження №2-во/548/31/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання -Листопад В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 17.08.2022 року по цивільній справі №548/1082/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на гараж

встановив:

Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 17.08.2022 року по цивільній справі № 548/1082/22 позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на гараж,задоволено.

12.09.2023 року позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що Рішенням Хорольського районного суду Полтавської області від 17.08.2022 року у справі № 548/1082/22 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на гараж.

У третьому абзаці резолютивної частини судового рішення допущено описку, а саме : Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину нерухомого майна гараж літ. "Г" (машино місце ) № 2- загальною площею 27,1 кв.м.,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 »помилково зазначено «1/2 частину нерухомого майна».

Зазначені описки унеможливлюють належне виконання судового рішення.

Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить і написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Ст. 269 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, вимоги позивача фактично зводяться до зміни резолютивної частини рішення суду, що виходячи із змісту ст. 269 ЦПК України є неможливим.

Стаття 271 ЦПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Також, виходячи із системного тлумачення положень статті 271 ЦПК України, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо хтось із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення, якщо таке право надане цим Кодексом.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку роз"яснити, що виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 17.08.2022 року здійснити шляхом: визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , право власності на нерухоме майно гараж літ. "Г" (машино місце ) № НОМЕР_2 - загальною площею 27,1 кв.м.,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 269, 271 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву позивача позивача ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні Хорольського районного суду Полтавської області від 17.08.2022 року по цивільній справі №548/1082/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на гараж- задовольнити частково.

Роз"яснити, що виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 17.08.2022 року здійснити шляхом: визнання за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , право власності на нерухоме майно гараж літ. "Г" (машино місце ) № НОМЕР_2 - загальною площею 27,1 кв.м.,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 17.08.2022 року у справі № 548/1082/22.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Коновод