Справа №385/1100/23
Провадження № 2/385/382/23
У Х В А Л А

30.10.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

представника позивача адвоката Остащенко О.М.,

представника відповідача адвоката Дяченко М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження в місті Гайворон Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ФГ «Олена» про стягнення коштів.

30.10.2023 року представник позивача адвокат Остащенко О.М. надіслала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі. В обґрунтування даного клопотання зазначає, що на виконання ухвали Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2023 року відповідачем надано оригінали Відомостей на виплату готівки за 2019 рік та 2020 рік в яких напроти прізвища ОСОБА_2 стоїть підпис, що не належав даній особі, а тому існують підстави для підтвердження даної обставини, що можливе лише у спосіб проведення почеркознавчої експертизи.

Зазначає, що у Відомості на виплату готівки за 2019 рік, напроти прізвищ різних осіб за номерами 7 -14, проставлено однаковий підпис, що виконаний однією особою. Серед прізвищ напроти яких проставлено однаковий підпис, є прізвище ОСОБА_2 .

Підпис, що проставлений у Відомості на виплату готівки за 2020 рік є іншим, ніж той, що у Відомості за 2019 рік та той, що в Договорі оренди земельної ділянки від 06.01.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, наявні обґрунтовані припущення вважати, що підписи в Відомостях на виплату готівки за 2019 рік та за 2020 рік не належать ОСОБА_2 , а отже є доказом, що орендна плата за 2019 рік та 2020 рік не сплачувалась відповідачем на користь ОСОБА_2 , правонаступником якого є позивач.

Тому для підтвердження несплати відповідачем орендних платежів за 2019 рік та 2020 рік, вимоги про стягнення яких заявлені в позовній заяві, можливо підтвердити лише шляхом проведення почеркознавчої експертизи, яка в даному випадку є належними та допустимим доказом.

Для проведення почеркознавчої експертизи, в якості зразків підпису ОСОБА_2 , необхідно надати експерту документи, що містять його підпис. ОСОБА_2 за 5 років до смерті, хворів на хворобу, у зв`язку з чим підпис з 2012 року по 2021 рік змінився, що викликано тим, що з 2016 року прояв хвороби у тремтливій формі, зокрема виражений тремор правої верхньої кінцівки, у зв`язку з чим порушено функція письма.

Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити перед експертами наступні питання: 1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в документі - «Відомість на виплату готівки №земельного паю за 2019 рік» в 13 строчці таблиці під номером 11 - «11. ОСОБА_2 » в останньому (7) стовпчику, де містяться підписи, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? 2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в документі - «Відомість на виплату земельного паю за 2020 рік від №2» в 7 строчці таблиці під номером 5 - «5. ОСОБА_3 » в останньому (6) стовпчику, де містяться підписи, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Представник позивача в судовому засіданні подане нею клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримала та просить суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою встановлення істини у справі, вирішення питання чи дійсно виконано підпис від імені ОСОБА_2 в документах - «Відомість на виплату готівки №земельного паю за 2019 рік» та «Відомість на виплату земельного паю за 2020 рік від №2» тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою, необхідно призначити та провести у справі посмертну судово почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що для вирішення вимог позивача необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про призначення у справі посмертної судово почеркознавчої експертизи.

Оскільки проведення почеркознавчої експертизи потребує значного проміжку часу, то провадження в справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 103, ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про стягнення коштів посмертну судово почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в документі -«Відомість на виплату готівки № земельного паю за 2019 рік» в 13 строчці таблиці під номером 11 - «11. ОСОБА_2 » в останньому (7) стовпчику, де містяться підписи, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в документі -«Відомість на виплату земельного паю за 2020 рік від №2» в 7 строчці таблиці під номером 5 - «5. ОСОБА_3 » в останньому (6) стовпчику, де містяться підписи, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Копію ухвали направити експертній установі для виконання. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони на вимогу експерта надати йому необхідні документи, матеріали та інші об`єкти дослідження.

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: А. М. Гришак