Справа № 223/92/22
Провадження № 2-в/204/35/23
УХВАЛА

іменем України

27 жовтня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Книш А.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року заявник звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №223/92/22, номер провадження 2/223/202/2022, посилаючись на те, що у провадженні Вугледарського міського суду Донецької області перебувала справа №223/92/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вугледарської державної нотаріальної контори Волноваського району Донецької області про скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно. У даній справі судом 16 лютого 2022 року було винесено ухвалу про відкриття провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 квітня 2022 року на 14 год. 30 хв. Але через повномасштабне вторгнення РФ на територію України 24 лютого 2022 року розгляд справи не відбувся. 14 березня 2023 року листом № 03-345/23 Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області у відповідь на адвокатський запит повідомило про неможливість передання судових справ Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Також зазначили, що Державне підприємство «Інформаційні судові системи» має можливість надати Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська доступ до бази автоматизованої системи «Д-3» Вугледарського міського суду Донецької області для використання в роботі. Таким чином, вказані обставини свідчать про втрату судового провадження № 223/92/22.

Ознайомившись з матеріалами заяви та процесуальними документами, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Вугледарського міського суду Донецької області від 16 лютого 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , подану представником позивача ОСОБА_2 , до Вугледарської державної нотаріальної контори Волноваського району Донецької області про скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та призначено підготовче судове засідання з розгляду даної справи на 11 квітня 2022 року (а.с.21-22).

Будь-які інші процесуальні документи по цивільній справі 223/92/22 в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

З сайту «Судова влада України» встановлено, що будь-які інші дати судових засідань у справі №223/92/22 у Вугледарському міському суді Донецької області не призначалися (а.с.23).

Станом на 11 квітня 2022 року Вугледарський міський суд Донецької області вже не здійснював правосуддя.

Частиною першою статті 488 ЦПК України визначено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадку подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду.

Судом встановлено, що у справі №223/92/22 рішення по суті спору чи ухвала про закриття провадження у справі не ухвалювалися.

Крім того, сама заявник стверджує, що справу №223/92/22 не було розглянуто по суті, було лише призначено підготовче засідання на 11 квітня 2022 року, а відновити втрачене судове провадження потрібно, щоб розглянути позовну заяву ОСОБА_1 до Вугледарської державної нотаріальної контори Волноваського району Донецької області про скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

За наведених обставин, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження слід відмовити, оскільки така заява подана до закінчення судового розгляду.

Керуючись, п. 1 ч. 4 ст. 492 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження відмовити.

Роз`яснити заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому Цивільним процесуальним кодексом України порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: