КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/7989/21
Провадження № 2/552/3229/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2023 Київський районний суд м. Полтави в складі:
Голловуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі судового засідання Лихошвай А.В.
розглянувши у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
Позивач ПАТ «Харківенергозбут» звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію посилаючись на те, що за адресою АДРЕСА_1 , споживачем електричної енергії є ОСОБА_1 . Договір з відповідачем про надання послуг вважається укладеним на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщений на сайті. За період з 01.01.2019 по 28.07.2021 за адресою: АДРЕСА_1 згідно переданих від оператора системи розподілу АТ «Харківобленерго» показань приладу обліку проведено нарахування за електричну енергію у розмірі 13 364 грн. 16 коп., проте вказану суму боргу за виставленими рахунками боржник не сплатив, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за електричну енергію у вказаному розмірі. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 13 364 грн. 16 коп. та 2270 грн. сплаченого судового збору, витрати у розмірі 33 грн. на отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18 травня 2023 року прийнято провадження за правила спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. У заяві також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, з клопотаннями до суду не звертався.
Відповідно до довідки від 12 вересня 2023 року на офіційному веб-сайті Київського районного суду м. Полтави розміщено повідомлення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з`явився на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів, з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши докази по справі, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання електричної енергії, які надаються позивачем ПрАТ «Харківенергозбут» за адресою: АДРЕСА_1 .
Як встановлено судом, одна сторона - ПрАТ «Харківенергозбут» надавала другій стороні ОСОБА_1 як споживачу послуг за адресою: АДРЕСА_1 , послуги з постачання електричної енергії, а відповідач такі послуги прийняв, від їх отримання не відмовлявся.
Таким чином судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини з надання комунальних послуг, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги постачання електричної енергії, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за спожиту електричну енергію.
Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Житловим кодексом України та іншими нормативними актами.
Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
За нормами ст. 68 ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Як передбачено п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Діючи в правовідносинах належним чином, відповідач мав оплачувати спожиту ним електричну енергію згідно затверджених тарифів.
Як встановлено судом, відповідач у період з 01 січня 2019 року по 28 липня 2021 року отримані послуги в повному обсязі не оплатила. У зв`язку з цим за вказаний період виникла заборгованість в сумі 13 364 грн. 16 коп.
На підставі викладеного суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 13 364 грн. 16 коп.
Крім того, у зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2270 грн. 00 коп. на відшкодування понесених судових витрат зі сплати судового збору та 33 грн. 00 коп. на відшкодування витрат на отримання інформаційної довідки з Єдиного державного демографічного реєстру, а всього 2303 грн. 00 коп. судових витрат.
Керуючись ст.ст.12, 13,81, 141, 259,263-263, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергіюзадовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію, що утворилась за адресою: АДРЕСА_1 за період з 01.01.2019 по 28.07.2021 року у розмірі 13 364 грн. 16 коп. (тринадцять тисяч триста шістдесят чотири гривні шістнадцять копійок)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» судові витрати у розмірі 2303 грн. 00 коп. (дві тисячі триста три гривні нуль копійок).
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», (місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська,126, ).

Відповідач: ОСОБА_1 (проживаючаза адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлено).

Головуючий Ж.В.Кузіна