Справа № 671/1877/23
Провадження № 2-о/671/51/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючий суддя Никифоров Є. О.

секретар судового засідання Козак Г. А.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме про те, що архівна довідка про стаж та заробітну плату ОСОБА_2 від 18.02.2020 р. № 01-11/В80, видана Волочиським районним трудовим архівом Хмельницької області, у яких зазначено прізвище « ОСОБА_3 », належать саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Свердловськ.

На обґрунтування заяви зазначив, що 05.03.2020 з метою призначення пенсії за віком, він звернувся до Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області, під час чого було виявлено у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника та відомостях по оплаті праці за період з 1973 року по 1983 рік та з 1982 року по 2001 рік помилково зазначене прізвище « ОСОБА_2 », а згідно паспортних даних правильно значиться прізвище ОСОБА_2 . Тобто при заповнені даних про нього у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника та відомостях по оплаті праці була допущена помилка в його прізвищі. Просить суд задовольнити заяву.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності та надав пояснення щодо заяви, згідно з якими відсутні підстави для зарахування до страхового стажу періодів згідно архівної довідки про встановлений мінімум та заробітну плату № 01-11/В80 від 18.02.2020, виданої трудовим архівом Волочиського району Хмельницької області, в колгоспі «Перше травня» с. Авратин Волочиського району Хмельницької області за період роботи з 1973 року по 2001 рік, оскільки зазначено особу « ОСОБА_2 », а згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 02.01.2020, заявник є ОСОБА_2 .

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії за віком, проте отримав повідомлення від в.о. начальника головного управління про те, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи у колгоспі з 1973 по 2001 згідно з архівною довідкою від 18.02.2020 №01-11/В80, оскільки зазначене прізвище особи « ОСОБА_3 » не відповідає паспортним даним заявника ОСОБА_4 .

У відповідності з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зроблено висновок, що "у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Факт, який просить встановити заявник, має юридичне значення, оскільки впливає на розмір пенсії, заявник не має можливості внести виправлення у відповідні документи, оскільки установа, що їх видала, припинила свою діяльність. Встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, оскільки право заявника на отримання пенсії за умови підвердження факту належності документів про заробітну плату заявнику, ніким не оспорюється.

Суд враховує, що розбіжності у написанні прізвища заявника у архівній довідці від 18.02.2020 р. № 01-11/В80 та у паспорті заявника виникли внаслідок неправильного написання прізвища заявника у документах колгоспу, що підтверджується трудовою книжкою заявника, в якій його прізвище зазначено як " ОСОБА_3 ", але при цьому всі інші дані (ім`я, по батькові, дата народження) збігаються, що вказує на належність йому відповідних документів.

За таких обставин, вимога заявника є обґрунтованою та суд вважає за необхідне її задовольнити.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 223, 258, 259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка про стаж та заробітну плату ОСОБА_2 від 18.02.2020 р. № 01-11/В80, видана Волочиським районним трудовим архівом Хмельницької області, належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Свердловськ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду Цукраїни, , місцезнаходження: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10.

Суддя Є. О. Никифоров

Повний текст виготовлено 30.10.2023