БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1313/23
Провадження № 2/497/506/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

розглянувши за відсутністю сторін у приміщенні суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2023р. представник позивача звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким зазначає, що позивач ОСОБА_2 просить надати додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця - ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що позивач, є єдиним спадкоємцем за законом, але пропустив строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини з поважної причини.

В обгрунтування вимог позову, заявник у позові стверджує, що спадкодавець проживав сам і на момент його смерті ніхто не був зареєстрований разом з ним, тобто, відсутні спадкоємці, які б прийняли спадщину шляхом проживання разом зі спадкодавцем. Проте, після звернення до нотаріуса позивач дізнався, що пропустив шестимісячний строк, встановлений чинним законодавством для прийняття спадщини, у зв`язку з чим отримав відмову від нотаріуса в оформленні факту прийняття вказаної спадщини. Строк для прийняття спадщини позивач вважає пропущеним з поважної причини, у зв`язку з тим, що не знав про наявність спадщини, яка належала на праві власності його двоюрідному брату ОСОБА_3 , тому для захисту свого невизнаного нотаріусом права на спадщину, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

10.08.2023р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, якою предстанвик відповідача просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, зазначивши, що не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як необізнаність особи про наявність спадкового майна, до того ж позивачем пропущено строк прийняття спадщини більш ніш на 10 років, він не був позбавлений можливості поцікавитись та з`ясувати яке майно залишилося після смерті спадкодавця.

30.08.2023р. від представника позивача - адвоката Кірчева І.І. - надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, якою він зазначив, що вважає доводи відзиву необґрунтованими та незаконними, тому що ОСОБА_1 пропустив строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття сппадщини з поважної причині, а саме, - за станом здоров`я через хворобу серця - інфаркт, в наслідок чого переніс операцію та післяопераційну реабілітацію і відновлення організму, що призвело до втрати працездатності. Через хворобу позивачу встановлено 2 групу інвалідності безстроково. На даний час він продовжуєя лікування. Оформлення спадщини дає можливість ОСОБА_1 отримувати орендну плату за земельні ділянки, які входять до складу спадщини - для оплати свого лікування, оскільки він не може працювати за станом здоров`я та необхідність постійно вживати ліки.

Ухвалою Болградського районного суду від 29.06.2023 року було відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Болградського районного суду від 26.10.2023 року - підготовче провадження у справі бкло закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Сторони у судове засідання не прибули: позивач надав суду заяву про розгляд позову за його відсутністю, представник Болградської міської ради Одеської області також надіслав суду заяви - про те, що копію позовної заяви відповідач отримав, вимоги позову не визнає.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази та відомості, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази напідтвердження цих обставин в їх сукупності, а також заперечення відповідача, суд дійшов висновку, що вимоги позову задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 , яке було видане 20.06.2012р. відділом ДРАЦС Болградського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №115 (а.с.11), після його смерті відкрилася спадщина;

- згідно відповіді приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 02.03.2023р. за №126/01.16, - позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку, встановленого законом для звернення з відповідною заявою до нотаріуса про прийняття спадщини (а.с.5);

- згідно довідок старости Владиченського старостинського округу Болградської міської рада Одеської області від 23.01.2023р. за №31 та №32 - спадкодавець ОСОБА_1 постійно проживав та був зареєстрований на момент смерті сам за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17-18);

- згідно державних актів серії ЯА №858352 та серії ЯА №858352, - спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності належали земельні ділянки площею 3,17га та 3,16га (а.с.19-22);

- згідно інформації щодо спадкової справи стосовно майна гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - що надана суду на ухвалу про витребування доказів нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. за вих.№495/01.16 від 10.07.2023р., - така спадкова справа не заводилася (а.с.33-34);

- відповідно до заяви представника Болградської міської ради, - відповідач заперечує проти вимог позову про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, просить відмовити у задоволенні позову з-за відсутності поважної причини для надання позивачу такого строку;

- згідно наданих виписок епікризу з медичної карти позивача - він перебував на лікуванні з 05.08.2020р., тобто, хвороба в нього почалася саме з цієї дати - після спливу 8-ми років з моменту відкриття спадщини (а.с.56-82); суду не надано інших причин пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, які б суд міг визнати поважними.

Згідно ст.1269 ч.1 та ст.1270 ч.1 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини - протягом шести місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Ст.1220ч.2 ЦК України регламентовано, що "часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу)".

При цьому, факт постійного фактичного проживання із спадкодавцем не є тотожним з зареєстрованим місцем проживання.

Спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже, позивач, який на день відкриття спадщини не проживавразом зі спадкодавцем, - мав звернутися з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса у строк до 18 грудня 2012року.

Так, Позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується штампом у паспорті громадянина України (а.с.8), і ця адреса не співпадає з адресою проживання спадкодавця.

Згідно довідки приватного нотаріуса від 07.07.2023р., у державному реєстрі спадкових справ відсутні відомості про наявність спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35).

Згідно ст.1272ч.ч.2,3 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відомостей щодо наявності інших спадкоємців майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - окрім позивача, - матеріали справи не містять, оскільки зі спадкодавцем на момент його смерті ніхто не проживав, і до нотаріусу з відповідною заявою ніхто не звертався.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк до нотаріуса не звернувся, його представник у позові стверджує, - що через необізнаність про наявність спадкового майна. Оскільки інших спадкоємців, які б претендували на вказане майно, немає, - позивач вважає, що строк на прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть застосовуватися в разі, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через брак інформації про смерть спадкодавця, незнання положень закону, тощо, - в такому разі немає правових підстав для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Саме до такого зводяться правові позиції, викладені у постановах Верховного Суду, зокрема, - від 30.01.2020 року у справах №487/2375/18 та №450/1383/18.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема такі: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо.

Суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, а також його необізнаність про наявність спадкового майна та часу відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями (хто буде приймати спадщину), брак коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови, тощо.

Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 17.03.2021р. (справа №638/17145/17).

Позивач свідомо, за відсутності будь-яких перешкод не вчинив дії з прийняття спадщини протягом маже десяти років з моменту її відкриття, та, навіть, врахуючи його хворобу, яка почалася у 2020-му році - протягом понад вісім років.

Отже обставини, на які позивач посилається як на підставу для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, - не пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для нього для вчинення таких дій. Не необізнаність особи про наявність спадкового майна суд такими обставинами не вважає, оскільки суду не надано доказів неможливості подачі відповідної заяви у визначений законом строк - протяном саме шести місяців з моменту відкриття спадщини.

Так, Верховний Суд у постанові від 26.10.2022р. (у справі №522/17925/16) зазначив, що безпідставне надання додаткового строку для прийняття спадщини - є порушенням правової визначеності як елемента верховенства права.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільну справу в межах заявлених позивачем вимог, особа на власний розсуд розпоряджається своїми цивільними і процесуальними правами; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 12, 13, 77-81 ЦПК України); про задоволення позову рішення може бути прийняте за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог (ст. 263 ЦПК України).

За таких обставин суд дійшов висновку, що позивачем не надано суду доказів поважності пропуску ним строку для прийняття спадщини, а тому, - позовні вимоги ОСОБА_1 є не доведеними належними і допустимими доказами, а тому - задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.15,16,1269,1270,1272ч.2 і ч.3 ЦК України, ст.ст.12,13,263-264,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, після чого набирає законної сили. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua. Повний текст судового рішення виготовлено 30.10.2023 року.

Суддя А.В. Кравцова