233 № 233/4218/23
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.
при секретарі Теліціній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом «Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Бізнес позика» (скорочена назва ТОВ «Бізпозика) звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначено, що 20.07.2021 року між сторонами по справі укладено договір № 296298-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Позивачем 20.07.2021 року було направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 296298-КС-002 про надання кредиту, яку він прийняв на умовах, визначених офертою.
ТОВ «Бізнес позика» направило відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-9909, на номер телефону НОМЕР_1 , зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий останнім було введено/відправлено. Таким чином, 20.07.2021 року між сторонами було укладено договір № 296298-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов укладеного договору ТОВ «Бізнес позика» надало позичальнику грошові кошти у розмірі 18 000 гривень 00 копійок на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник ОСОБА_1 зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Сторонами відповідно до умов договору кредиту погоджено, що кредит надається строком на 16 тижнів; плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,76459959 процентів за кожен день користування кредитом.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, в якій повідомив про підтримання заявлених позовних вимог, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення був належним чином повідомлений, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що ТОВ «Бізнес позика» 20.07.2021 року направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 296298-КС-002 про надання кредиту (а.с.13 на звороті-14), яку відповідач по справі прийняв (а.с.15-16).
З візуальної форми послідовності дій ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_3 , номер телефону НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ТОВ «БІЗПОЗИКА» щодо укладення електронного договору про надання кредиту 296298-КС-002 від 20.07.2021р. в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті www.my.bizpozyka.com вбачається наступне:
-20.07.2021 року 09:07:29 клієнт, використовуючи номер телефону ідентифікувався в ІТС та зайшов в особистий кабінет;
-20.07.2021 року 09:07:29 Товариством отримано та перевірено інформацію про статус клієнта;
-20.07.2021 року 09:28:57 клієнт надав всю необхідну інформацію для формування Товариством належної пропозиції клієнту; передача інформації обраних клієнтом умов кредиту;
-20.07.2021 року 09:28:58 Товариством надано клієнту в особистому кабінеті паспорт споживчого кредиту для ознайомлення та підписання; клієнту на номер телефону відправлено смс-повідомлення з одноразовим ідентифікатором G-4075 для підписання паспорта споживчого кредиту; здійснено запит на генерацію та відправку одноразового ідентифікатора для підписання паспорта;
-20.07.2021 року 09:29:19 клієнт ознайомився і підписав одноразовим ідентифікатором G-4075 паспорт споживчого кредиту;
-20.07.2021 року 09:29:21 Товариство направило (розмістило) клієнту в ІТС індивідуальну оферту (з відповідними активними посиланнями), яка містить істотні умови Договору;
-20.07.2021 року 09:29:29 Товариством відправлено в смс-повідомленні на номер телефону Клієнта одноразового ідентифікатора G-9909;
-20.07.2021 року 09:29:31 клієнт ознайомився з офертою Товариства та прийняв її умови;
-20.07.2021 року 09:29:58 акцептування клієнтом умов оферти, шляхом надсилання Товариству акцепту та підписання договору одноразовим ідентифікатором G-9909;
-20.07.2021 09:29:59 формування інформаційного повідомлення про успішне підписання договору; після укладення Договору, Товариство направило (розмістило) клієнту в ІТС підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа;
-20.07.2021 року 09:30:01 договір та Правила кредитування відправлені клієнту на електронну пошту, вказану як електронний засіб зв`язку з Позичальником;
-20.07.2021 09:30:04 розміщення в особистому кабінеті клієнта підписаного Договору, Правил кредитування в цілодобовому онлайн доступі (а.с.16 на звороті-17).
Таким чином, 20.07.2021 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 296298-КС-002 про надання кредиту, підписаний відповідачем одноразовим ідентифікатором G-9909 у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с.12-13).
Відповідно до п. 1 договору № 296298-КС-002 про надання кредиту ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 18 000 гривень 00 копійок на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник ОСОБА_1 зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит (а.с.12-13, а.с.18 на звороті-19).
Сторонами відповідно до умов договору № 296298-КС-002 про надання кредиту від 20.07.2021 року погоджено, що кредит надається строком на 16 тижнів, де першим днем є дата списання коштів з рахунку кредитодавця. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 0,76459959 процентів за кожен день користування кредитом; комісія за надання кредиту становить 2 700 гривень 00 копійок, термін дії договору: до 09.11.2021 року, орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 31 520,00 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка: 3280,19 процентів (а.с.12-13).
Пунктом 3 договору № 296298-КС-002 про надання кредиту від 20.07.2021 року сторонами погоджено графік платежів, відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів.
Позивач по справі свої зобов`язання за договором № 296298-КС-002 про надання кредиту від 20.07.2021 року виконав та надав позичальнику грошові кошти в розмірі 18 000 гривень 00 копійок шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 (а.с.18, 24 на звороті).
Відповідно до ч. 1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.
Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Частиною 2 статті 639 ЦК України також визначено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків, яка оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4, 5 ст. 11 Закону).
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до змісту статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно із частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку про те, що 20.07.2021 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 було укладено договір № 296298-КС-002 про надання кредиту відповідно до визначеної Законом України «Про електронну комерцію» процедури; відповідач здійснив його підписання із застосуванням одноразового ідентифікатора та отримав кошти в кредит.
Зобов`язання з повернення кредитних коштів за вказаним вище договором відповідач належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 27.07.2023 року виникла заборгованість, загальний розмір якої згідно розрахунку позивача становить 22 522 гривні 73 копійки, яка складається із суми прострочених платежів по тілу кредиту - 14 670 гривень 83 копійки та суми прострочених платежів по процентах - 7851 гривня 90 копійок.
Розрахунок заборгованості за договором № 296298-КС-002 про надання кредиту від 20.07.2021 року відповідачем ОСОБА_1 не спростовано.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 296298-КС-002 про надання кредиту від 20.07.2021 року у повному обсязі.
Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача по справі слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2147 гривень 20 копійок (а.с.27).
Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 612, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 4,19,259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 30 жовтня 2023 року.

Суддя