Справа №705/4507/23
2/705/2107/23
УХВАЛА

про витребування доказів

31.10.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І. розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ» Лазебник Н.Р. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Софійським Сергієм Юрійовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ», ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління ДПС у Черкаській області, Товарна Біржа «УНІВЕРСАЛЬНА», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим представником адвокатом Софійським Сергієм Юрійовичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ», ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління ДПС у Черкаській області, Товарна Біржа «УНІВЕРСАЛЬНА», про витребування майна з чужого незаконного володіння.

30.10.2023 за вх. № 25577 від представника відповідача директора ТОВ «РОСТ» Лазебник Н.Р. до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому представник відповідача просиввитребувати від Першої Уманської державної нотаріальної контори копії письмових згод інших співвласників на продаж ОСОБА_2 43/200 частини комплексу нежитлових будівель та споруд, а саме виробничої будівлі (підрозділ № 204) з прибудовами та ганком «В9», «В17», «в7», ХІ, площею 10860,9 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель та споруд від 24.09.2010 року, посвідченого державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Дашицькою Л.Л. за реєстраційним № 3-3014.

Клопотання мотивоване тим, що позивачу ОСОБА_1 в 2010 році було достовірно відомо про те, що ОСОБА_2 є власником комплексу нежитлових будівель та споруд, а саме виробничої будівлі з прибудовами та ганком «В9», «В17», «в7», ХІ, площею 10860,9 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який в послідуючому згідно договору від 24.09.2010 року купівлі-продажу був придбаний ТОВ «РОСТ». Представником ТОВ «РОСТ» - адвокатом Білим М.М. був направлений до Першої Уманської державної нотаріальної контори адвокатський запит вих. № 24/10/23 від 24.10.2023 щодо надання копій всіх документів щодо укладення 24.09.2010 між ОСОБА_2 та ТОВ «РОСТ» договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель та споруд, а саме: 43/200 частини комплексу нежитлових будівель та споруд, а саме виробничу будівлю (підрозділ № 204) з прибудовами та ганком «В9», «В17», «в7», ХІ, площею 10860,9 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_1 . 27.10.2023 адвокатом Білим М.М. отримано відповідь, якою відмовлено у наданні запитуваних документів.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Тобто, суд може збирати лише ті докази, які стосуються предмета спору, та витребувати лише у разі неможливості їх самостійного надання учасником справи.

Враховуючи предмет та обґрунтування позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 162, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача директора ТОВ «РОСТ» Лазебник Н.Р. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Першої уманської державної нотаріальної контори докази, а саме належним чином засвідчені копії:

- письмових згод інших співвласників на продаж ОСОБА_2 43/200 частини комплексу нежитлових будівель та споруд, а саме виробничої будівлі (підрозділ № 204) з прибудовами та ганком «В9», «В17», «в7», ХІ, площею 10860,9 кв. м, що знаходиться в АДРЕСА_1 згідно з договором купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель та споруд від 24.09.2010, посвідченим державним нотаріусом Уманської міської державної нотаріальної контори Дашицькою Л.Л. за реєстраційним № 3-3014.

Зобов`язати Першу уманську державну нотаріальну контору надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі «Інтернет» за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2318.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко