УХВАЛА

27 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 235/1466/15-ц

провадження № 61-12385ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Наталії Євгеніївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржниці ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ»,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подала в системі «Електронний суд» касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали, а саме - заявниці слід було надіслати на адресу суду документ про сплату судового збору у розмірі 429,44 грн, роз`яснено заявниці про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

19 жовтня 2023 року на виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» подала клопотання про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, яке мотивоване скрутним майновим становищем.

Клопотання не може бути розглянуто Верховним Судом з огляду на таке.

Верховний Суд роз`яснює заявниці, що коректне викладення клопотання має важливе значення, оскільки суд касаційної інстанції вирішує клопотання в межах заявлених вимог. Назва клопотання «про відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати» протирічить його прохальній частині, у якій ОСОБА_1 просить звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Верховний Суд приходить до висновку, що заявлене клопотання викладено неоднозначно, назва клопотання суперечить його прохальній частині, що не дозволяє суду його розглянути.

При таких обставинах та для однозначного трактування викладеного клопотання заявниці необхідно його уточнити та вказати, чи вона просить суд розглянути питання щодо відстрочення та/або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, або виключно щодо звільнення її від сплати судового збору за подання касаційної скарги. Вказані процесуальні дії є різними за своїми наслідками.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, викладених в ухвалі Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року, та повідомити про це заявницю.

Керуючись статтею 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 12 жовтня 2023 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко