У Х В А Л А

11.01.2023 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хитрук В.М.,

секретар судового засідання Рашевська О.Г.

за участі представника ОСОБА_1 адвоката Путіліна Є.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватної агрофірми «Вікторія» до ОСОБА_1 про припинення та визнання права власності на землю, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Вікторія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права на нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом Приватної агрофірми «Вікторія» до ОСОБА_1 про припинення та визнання права власності на землю, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Вікторія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права на нежитлове приміщення.

28.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

31.10.2023 представник позивача ПАФ «Вікторія» адвокат Якименко О.О. подав клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. Необхідність повернення до підготовчого провадження обґрунтовує тим, що 28.08.2023 до початку судового засідання, через систему «Електронний суд», він подав клопотання про долучення до справи документів та клопотання про витребування доказів, які судом не були розглянуті, що має суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

Просить повернутися до стадії підготовчого провадження для розгляду клопотання про витребування доказів, клопотання про зміну предмету позову, здійснення інших підготовчих дій.

В судове засідання представник позивача ПАФ «Вікторія» адвокат Якименко О.О. не з`явився, просив розглянути вказані клопотання без його участі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Путілін Є.В. заперечував проти задоволення клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, оскільки це не передбачено нормами ЦПК України та відсутні будь які вагомі обставини для такого повернення. Проти долучення до справи документів, які були направлені до суду представником позивача 28.08.2023, не заперечував.

Розглянувши клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження, заслухавши представника відповідача за первісним позовом, суд дійшов наступного висновку.

Верховний Суд у Постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті. Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 28.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що 28.08.2023 о 11.40 год., тобто до початку судового засідання, через систему «Електронний суд», представник позивача ПАФ «Вікторія» адвокат Якименко О.О. подав до суду клопотання про долучення до справи документів та клопотання про витребування доказів.

Вказане клопотання та долучені до нього документи були передані судді 28.08.2023 о 16.19 год., тобто після судового засідання та прийняття рішення про призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин клопотання сторони не були розглянуті, що має суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

31.10.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача ПАФ «Вікторія» адвоката Якименка О.О. про зміну предмету позову, яке відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, подається та розглядається судом до закінчення підготовчого засідання.

За таких обставин, суд доходить висновку, що представником позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Тому, клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 189 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ПАФ «Вікторія» адвоката Якименка О.О. про повернення до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у справі № 125/787/22 за позовом Приватної агрофірми «Вікторія» до ОСОБА_1 про припинення та визнання права власності на землю, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Вікторія» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права на нежитлове приміщення.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14.00 год. 06.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: