Справа № 521/2967/23
Провадження № 2/521/2017/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

12.09.2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Роїк Д.Я.,

за участю секретаря судового засідання Примакіної С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України - Солодовникова Андрія Вікторовича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа у спорі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Професійна спілка робітників морського транспорту України про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

26.06.2023 року представник Відповідача, діючий на підставі довіреності, надав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів вх. № 38035, у якому просив витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, 65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) відомості про місце роботи, відомості про період трудових відносин, заробітну плату:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) за жовтень 2022-березень 2023 рік включно.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України. Через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за його відсутності .

Представник відповідача, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, надав через канцелярію суду заяву, про розгляд клопотання за його відсутності та просив суд відмовити в його задоволенні.

Представник третьої особи,, в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, надала через канцелярію суду заяву, про розгляд клопотання за її відсутності та просила суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представник відповідача не може самостійно надати відповідні докази, та в витребуваних документах можуть міститься докази, які на його думку можуть підтвердити відповідні факти та вплинути на прийняття відповідного рішення у справі, тому суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Херсонського морського порту) - про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, 65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83) відомості про місце роботи, відомості про період трудових відносин, заробітну плату:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) за жовтень 2022-березень 2023 рік включно.

Ухвалу суду для виконання направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (, 65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Роїк Д.Я.