Рішення

Іменем України

16 жовтня 2023 року

смт Краснопілля

Справа № 578/1358/23

провадження № 2/578/200/23

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді КОСАР Алевтини Іванівни,

секретар судового засідання ЛИТВИН Алла Володимирівна,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в смт Краснопілля Сумського району Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО Наталії Петрівнидо КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування

та установив:

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2023 рокуОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна /далі по тексту також позивач/, звернулася до суду з позовом до КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ /далі по тексту також відповідач/, про визнання права власності в порядку спадкування за законом за правом представлення.

На обґрунтування позовних вимог вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її прадід ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 були донька ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , а дід позивача. ОСОБА_4 спадщину після смерті батька не прийняла і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

ОСОБА_5 спадщину після смерті батька прийняв у встановленому законом порядку відповідно до статті 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, що діяв на час відкриття спадщини, а саме фактичним проживанням зі спадкодавцем на день його смерті та розпорядженням спадковим майном, але юридично не оформив спадщину, і ІНФОРМАЦІЯ_3 помер.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємець за законом першої черги донька спадкодавця, а мати позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто раніше батька.

Зазначала, що вона є спадкоємцем за законом за правом представлення відповідно до статті 1266 Цивільного кодексу 2004 року. Протягом шести місяців звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

14 серпня 2023 року нотаріус прийняв постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Підставою для відмови нотаріус вказав відсутність правовстановлюючого документа.

З огляду на викладене позивач просила суд:

визнати за ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок (літера А-1 за планом), 1946 року побудови з прибудовою (літера а1 за планом), 1977 року побудови, загальною площею 65.4 м2, житловою площею 43.5 м2, кухню -сарай (літера Б за планом), 1941 року побудови, прибудову ( літера б за планом), 1976 року побудови, погріб ( літера В за планом), 1961 року побудови, гараж ( літера Р за планом), 1989 року побудови, сарай ( літера Ж за планом), 1980 року побудови, навіс ( літера С за планом), 2018 року побудови, навіс ( літера Л за планом), 1990 року побудови, навіс ( літера Н за планом), 1990 року побудови, навіс ( літера О за планом), 1990 року побудови, навіс ( літера П за планом), 1990 року побудови, вбиральню ( літера Т за планом), 1990 року побудови, літній душ ( літера М за планом), 2007 року побудови, сарай ( літера Ф за планом), 1990 року побудови, ворота з хвірткою ( літера №1 за планом), огорожу (літера №2 за планом), огорожу (літера №3 за планом), колодязь (літера №4 за планом), адреса об`єкта: АДРЕСА_2 , по праву спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , який фактично прийняв, але юридично не оформив спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рух справи

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2023 визначено склад суду: головуючий суддя КОСАР Алевтина Іванівна.

Виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України надійшла до суду 29.08.2023; дата поєднання: 31.08.2023.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 07.09.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження з розглядом справи у порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання і витребовано спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , який померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт Краснопілля Сумської області від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В. В. ( вулиця Сумська, 17/7 смт Краснопілля Сумської області).

26.09.2023 на адресу суду від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В. В. ( вулиця Сумська, 17/7 смт Краснопілля Сумської області) надійшла копія спадкової справи №98/2020 заведена 05.05.2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

/ас 49, 50, 52-53, 59-67/

Аргументи учасників справи

На судове засідання сторони не з`явилися. Подали письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності. Позивача представляла адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна, процесуальна позиція - позов підтримує.Відповідача представляла секретар селищної ради Юхта Ірина Василівна, процесуальна позиція - обставини справи визнає і не заперечує проти задоволення позову.

/ас 68-69/

Фактичні обставини справи

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 31 липня 1952 року Краснопільським р/ЗАГС Сумської області, батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,є ОСОБА_3 /ас 17/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 22 листопада 1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце смерті: селище Краснопілля Краснопільського району Сумської області Україна /ас 14/.

ОСОБА_3 належав житловий будинок, який розміщений за адресою: АДРЕСА_3 / на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 30.06.1963 /ас 23/.

Станом на 21.11.1996 за вищевказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /ас 15-16/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 20 травня 1963 року Краснопільською сільрадою Сумського району Сумської області, батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_5 /ас 21/.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини Шевякови /ас 22/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 15 листопада 1986 року Краснопільським в/РАГС смт Краснопілля Сумської області, матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є ОСОБА_6 /ас 25/.

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу, 26 липня 2008 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_11 /ас 26/.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 , виданого 28 грудня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 /ас 23/.

Відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_6 , виданого 05 листопада 2019 року Краснопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /ас 18/.

Станом на 05.11.2019 ОСОБА_5 , дата народження: НОМЕР_7 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_4 /.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на його майно.

05.05.2020 ОСОБА_2 подала приватному нотаріусу Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області Вангородському В. В. заяву про прийняття спадщини за законом після смерті діда ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі її заяви у спадковому реєстрі за № 65795168 була заведна спадкова справа 98/2020 /ас 59-67/.

14 серпня 2023 року приватний нотаріус Сумського /колишнього Краснопільського/ районного нотаріального округу Сумської області Вангородський В. В. прийняв постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 549/02-31, якою відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_5 /до 01.01.2021 Краснопільського/ району Сумської області, належний померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого фактично прийняв, але юридично не оформив його син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документа /ас 39-40/.

Позиція Суду

Суд, дослідивши та оцінивши докази, доходить висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Мотиви, з яких виходив Суд, та застосовані норми права

Суд встановив, що предметом позовних вимог в цій справі є матеріально-правові вимоги позивача про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування.

Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 18 пункту 3 та абзацу 4 підпункту 18 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Краснопільський район Сумської області та утворений Сумський район Сумської області (з адміністративним центром у місті Суми) у складі територій Бездрицької сільської, Верхньосироватської сільської, Білопільської міської, Ворожбянської міської, Краснопільської селищної, Лебединської міської, Миколаївської селищної, Миколаївської сільської, Миропільської сільської, Нижньосироватської сільської, Річківської сільської, Садівської сільської, Степанівської селищної, Сумської міської, Хотінської селищної, Юнаківської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Згідно з частиною першою статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до статті 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі.

З огляду на вищезазначені вимоги в указаній справі повинні застосовуватись положення актів цивільного законодавства, чинні на момент виникнення спірних правовідносин, а саме Цивільного кодексу Української РСР 1963 року /далі по тексту також ЦК УРСР / та Цивільного кодексу України 2004 року /далі по тексту також ЦК/.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно зі статтею 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Статтею 527 ЦК УРСР визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно з частиною першою статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно зі статтями 548, 549 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину. Таким чином, для встановлення тієї обставини, чи прийняв спадкоємець спадщину, необхідно встановити, чи фактично такий вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на спірний будинок. На момент його смерті у цьому будинку проживав його син ОСОБА_5 , який на підставі статті 549 ЦК УРСР прийняв спадщину за померлим батьком, а тому є таким, що прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в управління та володіння спадковим майном та продовжив проживати, і що прийнята спадщина на підставі частини другої статті 548 ЦК УРСР належала йому з моменту відкриття спадщини.

Разом з цим, ОСОБА_5 за життя не здійснив оформлення своїх прав і не отримав відповідні правовстановлюючі документи, та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на спірний житловий будинок.

Відповідно до змісту статей 1216, 1217, 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК).

Згідно статті 1266 ЦК внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (стаття 1296 ЦК).

У статті 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач ОСОБА_2 є спадкодавцю онукою, тобто спадкоємцем за законом за правом представлення відповідно до статті 1266 ЦК. Спадкоємець за законом першої черги, донька спадкодавця, а мати позивача, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто раніше батька.

Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 судом не встановлено.

Таким чином судом з`ясовано, що позивач в установленому законом порядку прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за правом представлення на спадкове майно, зокрема на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, про що нотаріусом винесена постанова.

Разом з цим,

за інформації ДП «РЕГІОНАЛЬНА АГЕНЦІЯ ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ІНІЦІАТИВА» КРОВНЕНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, яка знаходиться в інвентаризаційній справі № А 000090459 Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, станом на 29.12.2012 право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 ), зареєстровано за ОСОБА_3 /ас 27/.

З копії спадкової справи №98/2020, заведеної 05.05.2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_5 , слідує, що після спадкодавця ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі інформація про заведені спадкові справивідсутня /ас 59-67/.

Згідно з Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 08.08.2023, об`єктом інвентеризації був будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, адреса: АДРЕСА_1 . Загальна площа об`єкту 65.4 м2, житлова площа 43.5 м2.В будинку самочинне будівництво, самочинна реконструкція не проводилось. Побудовано до 05.08.1992: прибудова літера «а1», прибудова «б», гараж «Р», сарай «Ф» - дозволу не потребують згідно пункту 3.2 розділу 3 «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об`єктів нерухомого майна». Збудовано на подвір`ї: погріб літера «В», навіси «С», «Л», «Н», «О», «П», вбиральня «Т», літній душ «М», колодязь №4 - дозволу не потребує згідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 07 червня 2007 року № 406 «Про затвердження переліку будівельних робіт, які не потребують документів, що дають право на їх виконання, та після закінчення яких об`єкт не підлягає прийняттю в експлуатацію» - дані зміни не потребують дозвільних документів /ас 29-35/.

Позивачем виготовлено Технічний паспорт на будинок садибного типу, адреса об`єкта: АДРЕСА_1 .

Станом на дату проведення технічної інвентаризації 08 серпня 2023 року, житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами має такі характеристики: житловий будинок (літера А-1 за планом), 1946 року побудови з прибудовою (літера а1 за планом), 1977 року побудови, кухню -сарай (літера Б за планом), 1941 року побудови, прибудову ( літера б за планом), 1976 року побудови, погріб ( літера В за планом), 1961 року побудови, гараж ( літера Р за планом), 1989 року побудови, сарай ( літера Ж за планом), 1980 року побудови, навіс ( літера С за планом), 2018 року побудови, навіс ( літера Л за планом), 1990 року побудови, навіс ( літера Н за планом), 1990 року побудови, навіс ( літера О за планом), 1990 року побудови, навіс ( літера П за планом), 1990 року побудови, вбиральню ( літера Т за планом), 1990 року побудови, літній душ ( літера М за планом), 2007 року побудови, сарай ( літера Ф за планом), 1990 року побудови, ворота з хвірткою ( літера №1 за планом), огорожу (літера №2 за планом), огорожу (літера №3 за планом), колодязь (літера №4 за планом) /ас 36-38/.

Відповідно до архівної копії Рішення виконавчого комітету Краснопільської селищної Ради народних депутатів Сумської області № 184 від 15.12.93, громадянину ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 , передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд /ас 41/.

Вартість спадкового майна згідно Звіту про оцінку майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингове агентство «Святозаров та партнери» станом на 17.08.2023 становить 56 500, 00 грн /ас 43-47/.

Таким чином, суд доходить до переконання, що зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами будинок входить до складу спадщини, на яку у позивача виникло право після смерті спадкодавця ОСОБА_5 .

Розділ ІІІ Цивільного кодексу України визначає перелік цивільних прав та їх правовий статус.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі статтею 392 Цивільного кодексу України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 177 Цивільного кодексу України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші та цінні папери, інше майно, майнові права, результати робіт, послуги, результати інтелектуальної, творчої діяльності, інформація, а також інші матеріальні і нематеріальні блага.

При цьому відповідно до частини першої статті 182 Цивільного кодексу України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових справ у нотаріальному порядку.

Згідно з положеннями пункту 9 частини першої статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності може бути проведена на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Суд встановив, що спадщина не визнана відумерлою, право власності спадкодавця не припинено у порядку статті 346 ЦК, що регламентує підстави припинення права власності. Таким чином, суд доходить висновку, що обраний позивачем спосіб захисту (визнання права власності) узгоджується з положеннями статті 392 ЦК, а КРАСНОПІЛЬСЬКА СЕЛИЩНА РАДА СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ, на території якої розташоване спадкове майно, є належним відповідачем у справі.

Із заяви, поданої до суду вбачається, що відповідачем позовні вимоги визнаються в повному обсязі /ас 68/. Дані обставини, в силу вимог статті 206 Цивільного прооцесуального кодексу України / далі по тексту також ЦПК/, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин або добровільності їх визнання з боку відповідача.

Враховуючи зазначені вище обставини справи та правові норми, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд визнає за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування на відповідне спірне домоволодіння.

Керуючись ст. 258, 263, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката ДЕМ`ЯНЕНКО Наталії Петрівнидо КРАСНОПІЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкуваннязадовольнити.

2. Визнати заОСОБА_12 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_10 , смт Краснопілля Сумської області; РНОКПП: НОМЕР_8 ,

право власності на житловий будинок (літера А-1 за планом), 1946 року побудови з прибудовою (літера а1 за планом), 1977 року побудови, загальною площею 65.4 м2, житловою площею 43.5 м2, кухню -сарай (літера Б за планом), 1941 року побудови, прибудову ( літера б за планом), 1976 року побудови, погріб ( літера В за планом), 1961 року побудови, гараж ( літера Р за планом), 1989 року побудови, сарай ( літера Ж за планом), 1980 року побудови, навіс ( літера С за планом), 2018 року побудови, навіс ( літера Л за планом), 1990 року побудови, навіс ( літера Н за планом), 1990 року побудови, навіс ( літера О за планом), 1990 року побудови, навіс ( літера П за планом), 1990 року побудови, вбиральню ( літера Т за планом), 1990 року побудови, літній душ ( літера М за планом), 2007 року побудови, сарай ( літера Ф за планом), 1990 року побудови, ворота з хвірткою ( літера №1 за планом), огорожу (літера №2 за планом), огорожу (літера №3 за планом), колодязь (літера №4 за планом), адреса об`єкта: АДРЕСА_1 /колишня назва - АДРЕСА_5 - по праву спадкування за законом за правом представлення після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 , який спадщину фактично прийняв, але юридично не оформив після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_14 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

7. З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

8. Інформація про сторони та інших учасників справи:

8.1. Позивач: ОСОБА_15 , дата і місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_10 , смт Краснопілля Сумської області; РНОКПП: НОМЕР_8 ; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_6 .

8.2. Представник позивача: адвокат ДЕМ`ЯНЕНКО Наталія Петрівна, РНОКПП: НОМЕР_9 ; місце знаходження: АДРЕСА_7 /Ордер СЕРІЯ ВМ № 1039848 на підставі ДОГОВОРУ про надання правової допомоги № 44 від 28.08.2023; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 57 від 03.12.2012.

8.3. Відповідач: КРАСНОПІЛЬСЬКА СЕЛИЩНА РАДА СУМСЬКОГО РАЙОНУ СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ; місцезнаходження юридичної особи: вулиця МЕЗЕНІВСЬКА, будинок 2, смт Краснопілля, Сумський район, Сумська область, 42400.

9. Повне рішення суду складено 20 жовтня 2023 року.

Суддя А. І. КОСАР