Справа № 199/6904/23
УХВАЛА

26.10.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.

за відсутності учасників справи,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Зубрева В.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з клопотанням представника позивача, останній просить суд витребувати докази:

-витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (02068 м. Київ, просп. Петра Григоренка, 15, прим. 3) завірені належними чином копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, вчиненого 01 червня 2021 р., зареєстрованого в реєстрі за №2521, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи в ) заборгованості в сумі 32 550 гривень 00 копійок;

-витребувати у ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код юридичної особи в , 01133, місто Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26, офіс 407) завірені належними чином копії всіх матеріалів, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу із метою вчинення виконавчого напису та за результатами подання яких, 01 червня 2021 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №2521, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (ідентифікаційний код юридичної особи в ) заборгованості в сумі 32 550 гривень 00 копійок, зокрема, але не виключно копію Кредитного Договору №0492-1035 від 21.09.2020 р.

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач самостійно не має змоги отримати вказані докази, які мають суттєве значення для вирішення спору по суті.

Розглянув клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Докази, які просить витребувати учасник справи, містять інформацію щодо предмета доказування та мають значення для розгляду справи в частині підтвердження обґрунтованості підстав подання позовної заяви (відсутність нотаріального посвідчення кредитного договору №0492 1035 від 21.09.2020 р., відсутність доказів безспірності заборгованості, необґрунтованість зазначених до стягнення сум грошових коштів та ін.), у зв`язку з чим для суду наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, ч. 3 ст. 84, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260 - 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Зубрева В.О. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (02068 м. Київ, просп. Петра Григоренка, 15, прим. 3) завірені належними чином копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, вчиненого 01 червня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №2521, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ: 38548598) заборгованості в сумі 32 550 гривень 00 копійок.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (ідентифікаційний код юридичної особи в , 01133, місто Київ, БУЛЬВАР ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 26, офіс 407) завірені належними чином копії всіх матеріалів, які були подані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Бригіді Володимиру Олександровичу із метою вчинення виконавчого напису та за результатами подання яких, 01 червня 2021 року було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №2521, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (ідентифікаційний код юридичної особи в ) заборгованості в сумі 32 550 гривень 00 копійок, зокрема, але не виключно копію Кредитного Договору №0492-1035 від 21.09.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Дата підписання ухвали 26.10.2023 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Спаї