Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6661/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2023 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Кашуба А.В.

секретар судових засідань Чернянчук К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявник просить встановити той факт, що він, за відсутності інших працездатних осіб здійснює постійний догляд за фізичною особою, яка потребує постійного стороннього догляду.

Вимоги заяви мотивовано тим, що бабуся заявника, ОСОБА_2 , потребує постійного стороннього догляду, що підтверджено Висновком ЛКК. Такий догляд забезпечує їй заявник, який проживає разом із бабусею, оскільки інші працездатні особи, які б мали можливість або зобов`язані були надавати таку соціальну послугу бабусі відсутні, що підтверджено комісійно Актом обстеження матеріально-побутових умов. Даний факт не може бути підтверджено в іншому, ніж судовий, порядку, оскільки жодним законом такий порядок не передбачено. Факт має для заявника юридичне значення згідно із ЗУ «Про соціальні послуги».

Заявник подав письмову заяву, у якій просив розглядати справу без його участі.

Заінтересована особа подала письмову заяву, у якій просить провести розгляд справи без її участі. Заявила, що не заперечує проти задоволення вимог заяви, підтверджує вказані у заяві обставини.

Вивчивши доводи заяви та дослідивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд вирішив наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним онуком заінтересованої особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,9, 13, 16). Сторони зареєстровані за однією адресою, що підтверджено Довідкою від 27.09.2023 №241 Старости Сасівського старостинського округу (а.с.15)

ОСОБА_2 , яка є особою старечого віку, згідно Висновку лікарсько-консультативної комісії КНП «Виноградівський ЦПМСД» Виноградівської міської ради Закарпатської області від 21.09.2023 №792, потребує догляду вдома. (а.с.12)

За змістом Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 25.09.2023 (а.с.11), у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , разом із нею проживає її онук ОСОБА_1 . Комісія встановила, що сімейні обставини склалися так, що ОСОБА_1 веде догляд за перестарілою бабусею ОСОБА_2 , яка потребує постійного стороннього догляду. Комісія дійшла до висновку про призначення ОСОБА_1 вести постійний догляд за ОСОБА_2 .

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Встановлення факту, що просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить існування прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-І// «Про соціальні послуги», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. Законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту.

Факт , який просить встановити заявник, підтверджено в ході судового розгляду справи достатньою сукупністю належних, допустимих доказів, достовірність яких не викликала у суду сумнівів.

Відтак, суд вирішив, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності інших працездатних осіб, які можуть здійснювати такий догляд, є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за Висновком лікарсько-консультативної комісії КНП «Виноградівський ЦПМСД» Виноградівської міської ради Закарпатської області від 21.09.2023 №792 потребує постійного догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий А. В. Кашуба