Справа №333/3113/19
Провадження №2-зз/333/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Михайлової А.В.

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Житлово-будівельного кооператива «Комунаровець 7» про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , Житлово-будівельного кооператива «Комунаровець 7» про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування.

Одночасно з поданням до суду вищезазначеної позовної заяви позивачі звернулися до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просили суд накласти арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 04 червня 2019 р., заяву про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29 вересня 2022 р., позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Житлово-будівельного кооператива «Комунаровець 7» про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, залишено без розгляду. Ухвала суду про залишення позову без розгляду, набрала законної сили.

28 серпня 2023 р. до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , в якій він просить зняти арешт з житла за адресою: АДРЕСА_1 .

В судові засідання призначені 27 вересня 2023р. та 09 жовтня 2023р. позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відповідачі ОСОБА_1 , ЖБК «Комунаровець 7», не з`явилися. Про розгляд справи позивачі та відповідачі, були повідомлені належним чином. Заяви про розгляд справи у їх відсутності, до суду не надходили. Неявка сторін має ознаки повторності та не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви відповідача ОСОБА_1 про скасування арешту, суд прийшов до наступних висновків.

Ухвалою суду від 29 вересня 2022 р., позов залишено без розгляду. При залишенні позову без розгляду, питання про скасування арешту накладеного ухвалою суду від 04 червня 2019р., судом не вирішувалося. Ухвала суду від 29 вересня 2022р. про залишення позову без розгляду, набула законної сили.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Згідно ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі означеного суд доходить висновку, що залишення позову без розгляду є підставою для скасування заходів забезпечення позову шляхом скасування арешту спірної квартири.

На підставі вище викладеного та керуючись ч.1, ч.4, ч.5, ч.9 ст.158 та ст.260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Житлово-будівельного кооператива «Комунаровець 7» про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування, задовольнити.

Скасувати арешт квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який накладений згідно ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04 червня 2019 року у справі №333/3113/19, провадження № 2-з/333/40/19, за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Житлово-будівельного кооператива «Комунаровець 7» про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування.

Копію ухвали направити учасникам справи в порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Адреса стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, 07 серпня 1999 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Адреса стягувача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, 04 лютого 1997 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Адреса стягувача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, 07 червня 2006 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Адреса боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги, або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова