Справа № 373/2091/23
Провадження № 2/373/762/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

11 жовтня 2023 року м. Переяслав

Cуддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошвих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Фльорків О.В. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені згідно квитанції А31Р-63ХО-4Р9С-53К8 безпідставно набуті ОСОБА_2 20 000,00 грн, поклавши судові витрати на відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог статей 19 та 274 ЦПК України справа є малозначною.

Правила підсудності дотримані, відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв`язку з тим, що на підставі представлених позивачем доказів адреса проживання та адреса зареєстрованого місця проживання відрізняються, справу слід розглядати у спрощеному позовоному провадженні з викликом сторін.

Керуючись статтею 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання на 13:00 год 01 листопада 2023 року, яке відбудеться в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького, 65 в м. Переяславі Бориспільського району Київської області.

4. Судове засідання провести в режимі відеоконференції з використанням сервісу EasyCon (офіційний портал судової влади України за адресою - https://vkz.court.gov.ua ).

Роз`яснити положення частини 5 ст. 212 ЦПК України про те, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Направити до відома ухвалу суду представнику позивача на визначену в позові електронну пошту.

6. Направити відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами за визначеною в позові адресою.

7. Відповідач має право:

- протягом 15 днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі надати (надіслати) суду відзив на позовну заяву, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

- протягом 5 днів, із дня отримання ним відповіді позивача на відзив, надати (надіслати) суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, та докази направлення позивачу заперечень з доданими до нього документами на його адресу.

8. Позивач має право протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати (надіслати) суду відповідь на відзив з викладеними в ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, відповідно до статей 179, 199 ЦПК України, та докази направлення відповідачу відповіді на відзив з доданими до нього документами на його адресу.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

10. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

12. Ухвала не підлягає оскарженню.

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ