Справа №345/851/23
Провадження № 2-др/345/12/23
Р І Ш Е Н Н Я

Д О Д А Т К О В Е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2023 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Якиміва Р.В.

секретаря Гладенької Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи , які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Калуська міська рада про скасування державної реєстрації земельної ділянки і припинення права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи , які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Калуська міська рада про скасування державної реєстрації земельної ділянки і припинення права власності на земельну ділянку.

Рішенням суду від 04.10.2023 даний позов було задоволено.

При винесенні рішення судом не було вирішено позовні вимоги позивачки про стягнення витрат на правову допомогу.

11.10.2023 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла до суду заява про ухвалення додаткового рішення у даній справі про стягнення з відповідачів витрат на правову допомогу в розмірі 20 000,00 грн..

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській областіподав в судове засідання клопотання про зменшення витрат на правову допомогу, мотивуючи тим, що складність даної справи є незначною, предмет доказування не включв велику кількість обставин, що підлягали встановленню. Крім того до Акту про надання правової допомоги адвокатом включено: складення клопотання про витребування доказів та складення адвокатського запиту від 11.01.2023 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, однак такі в матеріалах справи відсутні. Вказане свідчить на завищення витрат на надання правової допомоги, а тому просить зменшити розмір витрат на правничу допомогу.

В судове засідання сторони не з`явилися, однак позивачка у поданій заяві просить розглядати заяву про винесення додаткового рішення у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що по справі слід ухвалити додаткове рішення, з наступних підстав.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.10.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи , які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Калуська міська рада про скасування державної реєстрації земельної ділянки і припинення права власності на земельну ділянку - задоволено.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Позивачкою долучено до матеріалів справи копію договору від 04.01.2023 про надання правової допомоги (а.с.229), акт про надання правової допомоги від 06.10.2023 на загальну суму 20 000, 00 грн.(а.с.230), квитанцію від 06.10.2023 на суму 20 000,00 грн. за оплату послуг правової допомоги (а.с.231).

Згідно положень ч. 1, 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 4-6 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Таким чином, розмір витрат на оплату правничої допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правничу допомогу.

Витрати на правничу допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо).

Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Суд бере до уваги доводи представника відповідача Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській областіщодо недоведеності складення адвокатом позивачки клопотання про витребування доказів та складення адвокатського запиту від 11.01.2023 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, відповідно до Акту про надання правової допомоги адвокатом в частині складення адвокатського запиту від 11.01.2023 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області,оскільки клопотання про витребування доказів наявне в матеріалах, долучених до позову на а.с.8.

Виходячи з того, що адвокат позивачки витратив на надання правової допомоги 08 год. 42 хв., вартість вказаних робіт оцінив у 20 000,00 грн. (20 000,00 : 8,42) - вартість однієї години наданих послуг становить 2 370 грн.. Тривалість складення адвокатського запиту від 11.01.2023 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області відповідно до Акту про надання правової допомоги становить 0,5 год., а відповідно вартість наданої послуги складає ( 2370 : 2) 1 185, 00 грн..

Враховуючи викладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази та доводи сторін, перевіривши відповідність заявленої до стягнення суми наданому обсягу адвокатських послуг, беручи до уваги доводи представника відповідача Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській областіщодо зменшення розміру заявлених заявником витрат на правову допомогу, суд вважає, що справедливим і співмірним є зменшення розміру витрат позивачки ОСОБА_1 на професійну правничу допомогу до 18 815,00 грн. та які вважає за доцільне стягнути з відповідачів на користь позивачки.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 270 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи , які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , Калуська міська рада про скасування державної реєстрації земельної ділянки і припинення права власності на земельну ділянкузадовольнити частково.

Стягнути в рівних частинах з відповідачів ОСОБА_2 та Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській областіна користь ОСОБА_1 витрати на надання професійної правничої допомоги в розмірі 18 815,00 грн..

В задоволенні решти вимог відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя :