Провадження № 2-о/712/217/23
Справа № 712/9477/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

18 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі КАПЛЯ А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: м. Черкаси, вул. Небесної Сотні 3) про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 25.07.2023 року вона, ОСОБА_2 звернулась із заявою про призначення пенсії до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області.

Рішенням відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг, головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 25.07.2023 року, номер справи 42 було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із тим, що прізвище « ОСОБА_3 » не відповідає прізвищу по паспорту « ОСОБА_4 ».

Відповідно до форми РС-право № 42 їй призначено пенсію за віком, страховий стаж з урахуванням перетину періодів: 28 років 4 місяці 4 дні.

У зв`язку з цим для отримання пенсії їй потрібно встановити факт, що її дівоче прізвище « ОСОБА_3 » дійсно належить заявниці.

Для підтвердження того факту, що її дівоче прізвище є ОСОБА_3 , заявниця звернулася до Відділу ДРАЦС у місті Черкаси. Проте їй було відмовлено у видачі витягу підтвердження дівочого прізвища. Згідно з відповіддю на адвокатський запит, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси, вони не можуть надати довідку у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації, якою порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права.

Іншим чином, окрім звернення до суду, вона не може підтвердити той факт, що її дівоче прізвище є « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з цим, просить встановити юридичний факт, що дівоче прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області від 29.11.2001 року, є прізвище « ОСОБА_3 ».

Ухвалою від 13 вересня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників процесу фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Судом встановлено, що 25.07.2023 року заявниця ОСОБА_2 звернулась із заявою про призначення пенсії до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області.

Рішенням відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг, головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 25.07.2023 року, номер справи 42 було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із тим, що прізвище « ОСОБА_3 » не відповідає прізвищу по паспорту « ОСОБА_4 ».

Відповідно до форми РС-право № 42 заявниці призначено пенсію за віком, страховий стаж з урахуванням перетину періодів: 28 років 4 місяці 4 дні.

У зв`язку з цим для отримання пенсії заявниці потрібно встановити факт, що її дівоче прізвище « ОСОБА_3 » дійсно належить їй.

Для підтвердження того факту, що дівоче прізвище заявниці є ОСОБА_3 , вона звернулася до Відділу ДРАЦС у місті Черкаси. Проте їй було відмовлено у видачі витягу підтвердження дівочого прізвища. Згідно з відповіддю на адвокатський запит, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси, вони не можуть надати довідку у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації, якою порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права.

Іншим чином, окрім звернення до суду, заявниця не може підтвердити той факт, що її дівоче прізвище є « ОСОБА_3 ».

Приналежність дівочого прізвища заявниці « ОСОБА_3 » підтверджується наступними документами:

Відповідно до свідоцтва про народження, оформленого казахською та російською мовами зазначене прізвище « ОСОБА_3 », батьки - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Свідоцтво про восьмирічну освіту від 10.06.1978 року № 646038 оформленого українською та російською мовами, видано також на прізвище ОСОБА_3 .

Свідоцтво № НОМЕР_2 про закінчення навчання в училищі з відзнакою, оформленого російською мовою, також видане на прізвище ОСОБА_3 .

Нагорода, видана 1980 року, оформлена російською мовою, також видана на прізвище ОСОБА_3 .

Відповідно, у зв`язку із реєстрацією шлюбу, заявниця змінила своє прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_2

21 травня 1991 року між заявницею та ОСОБА_8 був розірваний шлюб, актовий запис 323.

09 січня 1992 року між ОСОБА_8 та заявницею був знову укладений шлюб, актовий запис №46.

Відповідно до довідки, про працевлаштування, оформленої російською мовою, визначено, що ОСОБА_2 працювала з 01.09.1981 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ноябрськ, Тюменської області.

Відповідно до Свідоцтва про смерть, актовий запис 03 від 31.12.2012 року, де значиться, що померла ОСОБА_9 мати заявниці.

ОСОБА_10 - батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, актовий запис 07 від 29.01.2018 року.

28.11.2018 року було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь його дочки, тобто на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа №13-2018.

Також, відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, №54261897 від 28.11.2018 року, також зазначається «Спадкодавець - ОСОБА_10 , спадкоємець - ОСОБА_2 , ступінь спорідненості - перший».

Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, №147145772 від 28.11.2018 року, був сформований на підставі заяви заявниці з реєстраційним номером 31420882 від28.11.2018 року, в якому визначено заявницю власником земельної ділянки.

28.11.2018 року було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь його дочки, тобто на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа №13-2018.

Також, відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, №54261744 від 28.11.2018 року, також зазначається «Спадкодавець - ОСОБА_10 , спадкоємець - ОСОБА_2 , ступінь спорідненості - перший».

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, №147143185 від 28.11.2018 року, був сформований на підставі заяви заявниці з реєстраційним номером 31420722 від 28.11.2018 року, в якому визначено заявницю власником житлового будинку.

25.12.1980 року, заявниці було заведено трудову книжку НОМЕР_3 , оформлену російською мовою із зазначенням прізвища ОСОБА_3 , що в подальшому було змінено на прізвище « ОСОБА_11 ». Зокрема, на трудовій книжці є запис про зміну прізвища на основі Свідоцтва про шлюб НОМЕР_4 від 16.03.1985 року.

11.08.2023 року, представником заявниці було направлено адвокатський запит до Відділу Державної Реєстрації Актів Сімейного Стану у м. Черкаси Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ), де просила надати Витяг про підтвердження дошлюбного прізвища ( ОСОБА_3 ), який би підтвердив, що « ОСОБА_3 » дійсно є дівочим прізвищем заявниці.

Згідно з відповіддю Відділу державної реєстрації актів сімейного стану у м. Черкаси Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Київ) від 15.08.2023 року №2636/32.17-04-05, з 22.02.2022 у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації, якою порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права відділами державної реєстрації актів цивільного стану України не здійснюється будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії і білорусі в рамках Конвенції, а також інших міжнародних договорів з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах.

Оскільки, згідно актового запису про розірвання шлюбу № 323 від 21.05.1991 складений відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , реєстрація шлюбу проведена відділом ЗАГС м. Ноябрськ, Тюменської області, російської федерації, витребувати відповідну довідку не мають можливості.

Відповідно до довідки, виданої Черкаською міською радою департаментом соціальної політики від 18.07.2022, №2266/28-5/2-1, таж визначено, що довідка надається ОСОБА_2 і підтверджує, що вона, дійсно перебувала на обліку в департаменті соціальної політики Черкаської міської ради і отримувала державну соціальну допомогу.

Так як, розбіжність у документах у написанні дошлюбного прізвища позбавляє можливості заявниці належним чином оформити пенсію, оскільки записи в трудовій книжці є підтвердженням її трудового стажу, що є підставою для встановлення факту належності її дівочого прізвища « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Так як, розбіжність у документах у написанні дошлюбного прізвища позбавляє можливості заявниці належним чином оформити пенсію, оскільки записи в трудовій книжці є підтвердженням її трудового стажу, що є підставою для встановлення факту належності її дівочого прізвища « ОСОБА_3 ».

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт, що дівоче прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області від 29.11.2001 року, є прізвище « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт, що дівоче прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області від 29.11.2001 року, є прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: