Справа № 296/5555/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Сороки І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про передачу за підсудністю цивільної справи №296/5555/22 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», про визнання правочину частково недійсним,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

1.1. 06.08.2021 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" в якому просила: визнати частково недійсним договір про відступлення права вимоги №1283-Ф від 30.01.2019, який укладений за результатами електронного аукціону №UA-EA-2018-12-06-000090-b від 28.12.2018 між ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", а саме в частині відступлення права вимоги по договору кредиту №0093/08/52-EZkvW від 01.10.2008, який укладено між ОСОБА_1 та АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум».

1.2. 12.04.2023 представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Даніліна С.С. подала до суду клопотання про передачу справи № 296/5555/22 за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, посилаючись на те, що позивач оскаржує тільки договір про відступлення права вимоги №1283-Ф від 30.01.2019 в частині відступлення права вимоги за кредитним договором №0093/08/52-EZkvW від 01.10.2008, а договір про відступлення за договорами іпотеки ні, тобто спір с приводу майна відсутній, відповідно розгляд справи має відбуватись за місцем знаходження відповідача; місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ, 04112, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб - 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17.

1.3. Представником позивача подано до суду заперечення на клопотання про передання справи за підсудністю, оскільки спір безпесередньо стосується нерухомого іпотечного майна - однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , у зв"язку з чим просив відмовити у задоволенні клопотання.

1.4. Представники відповідачів в підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

IІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

2.1. Частиною першою статті 30 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

3.1. Встановлено, що предметом спору у даній справі є визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги №1283-Ф від 30.01.2019 по договору кредиту та іпотечними договорами.

3.2. Таким чином, з матеріалів справи встановлено, що оспорюваний правочин встановлює правонаступництво для ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» щодо кредитного договору та договору іпотеки, укладених між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум». Вимоги первісного кредитора - ПАТ «Банк Форум» щодо повернення кредиту були забезпечені іпотекою - однокімнатною квартирою, за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про виключну підсудність цієї справи.

3.3. З огляду на викладене, клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Даніліної С.С. про передання справи за підсудністю задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 30, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» Даніліної С.С., відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова