Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5282/23
Провадження № 2/332/1672/23
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

Встановив:

12.09.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 28 ЦПК України встановлено, зокрема, що позови про стягнення аліментів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Тлумачення статей 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів. Разом з тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися з позовом за правилами загальної підсудності (ст. 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу (ч. 16 ст. 28 ЦПК України).

Позивач зазначає, що останнє відоме їй місце проживання/перебування відповідача: АДРЕСА_1 .

Окрім того, скориставшись своїм правом щодо альтернативної підсудності справи про стягнення аліментів, позов подається саме до Заводського районного суду м. Запоріжжя ще і з тієї підстави, що разом з позивачем проживає та перебуває на її утриманні спільний з відповідачем малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, позивач не підтверджує наведений вище факт жодними доказами.

Відтак, постає питання щодо вірної визначеності підсудності даної справи саме Заводському районному суду м. Запоріжжя, адже згідно відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 17.09.2004. Вказана адреса територіальна відноситься до Запорізького району міста, а не до ОСОБА_4 .

Таким чином, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують факт проживання та перебування на її утриманні сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун