№ 336/8821/23
н/п 2-о/336/377/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового Журавель Д.В., розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, про встановлення факту родинних відноси ,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла вказана заява.

В заяві зазначено, що заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є матір`ю та сином. Однак документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки мають помилки, оскільки при перекладі з російської мови із свідоцтва про народження сина при видачі йому паспорту громадянина України було невірно здійснено переклад та помилково записано в паспорті ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув ОСОБА_4 , про що заявниці надіслано повідомлення № 5504 від 15.08.2023.

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_4 заявниця звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте у порушенні клопотання про призначення пенсії (допомоги) і надані пільг їй було відмовлено та повідомлено про необхідність підтвердження родинних відносин між заявницею та сином ОСОБА_4 .

У зв`язку із чим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.9.2023 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 28.09.2023 року.

28.09.2023 року судове засідання було відкладено на 25.10.2023 року, у зв`язку із відсутністю даних про належне повідомлення заінтересованої особи.

25.10.2023 року до судового засідання заявниця не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа надала заяву від 28.09.2023 року, відповідно до якої на задоволенні заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 (мовою оригіналу відповідно до свідоцтва про народження), матір`ю якого зазначена ОСОБА_6 (мовою оригіналу відповідно до свідоцтва про народження) свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 22.04.1984 року.

Відповідно до паспорту громадянина України прізвище заявниці записано як ОСОБА_7 .

Згідно з довідкою про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру та картки платника податків прізвище сина заявниці зазначено як ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 загинув під час виконання військового обов`язку, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , повідомленням начальника Шевченківського РТЦК та СП № 5504 від 15.08.2023 року.

Відтак судом встановлено, що ОСОБА_4 є сином заявниці, різниця у написанні прізвища обумовлена помилкою при транслітерації з російської на державну мову.

Встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин з сином ОСОБА_4 , є необхідним для призначення виплат та надання пільг, що передбачені в разі загибелі військовослужбовця, і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За наведеного заява підглядає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в Луганській області Сватівському районі селищі Новоселівське є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 (паспорт НОМЕР_5 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 24.10.2000 року).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.С.Боєв 25.10.23