Провадження № 2-о/643/387/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023

Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на день відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Майстренко О.М.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», змінено територіальну підсудність Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави, у зв`язку із чим цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на день відкриття спадщини було направлено до Октябрського районного суду м. Полтави.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 року, головуючим по справі визначено суддю Савченко Л.І.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.09.2023 року цивільну справу № 643/23466/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на день відкриття спадщини, передано на розгляд до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 року, головуючим у справі визначено суддю Олійника О.О.

Суддя, перевіривши матеріали заяви, вважає, що заява не може бути прийнята до розгляду Московським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З метою визначення підсудності справи, був направлений запит до Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Так, згідно Інформаційної довідки заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Реєстрі територіальної громади м. Харкова зареєстрованою не значиться.

У заяві про встановлення факту заявник ОСОБА_1 зазначає адресу: АДРЕСА_1 .

Проте, згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 26.10.2023 року, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , зареєстрованою не значиться.

Крім того, з відповіді Головного управління ДМС України в Харківській області встановлено, що станом на 01.11.2023 року проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на території Харківської області не зареєстровано.

Разом з тим, з матеріалів заяви, а саме, з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.09.2021 року (а.с. 13) убачається, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Останнім відомим місцем проживання заявника є адреса: АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації було встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що дана справа не належить до територіальної юрисдикції Московського районного суду м. Харкова, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Передати за підсудністю цивільну справу № 643/23466/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на день відкриття спадщини на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник