БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/6751/16-ц провадження № 6/361/218/23
У Х В А Л А

«30» жовтня 2023 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 361/6751/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» про захист прав споживачів й визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року Голосіївський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) звернувся до суду з даною заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження № 64374761 з примусового виконання виконавчого листа № 361/6751/16-ц, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області 18 січня 2021 року, з АТ «УКРСОЦБАНК» на

АТ «СЕНС БАНК».

В обґрунтування заяви зазначається, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 361/6751/16-ц, виданого 18 січня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з АТ «УКРСОЦБАНК» на користь держави судового збору у розмірі 72 837 грн. 58 коп.

09 лютого 2021 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження та визначення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження.

Рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 10 вересня 2019 року та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію

АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Рішенням акціонера

АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», що зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з 15 жовтня 2019 року.

Згідно із рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня

2019 року затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті виникає в

АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року.

Позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» від 12 серпня

2022 року прийнято рішення про зміну назви з АТ «АЛЬФА-БАНК» на АТ «СЕНС БАНК».

30 листопада 2022 року у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зареєстровано зміну назви банку з АТ «АЛЬФА-БАНК» на

АТ «СЕНС БАНК». З підстав заміни сторони виконавчого провадження заявник звернувся до суду.

У судове засідання заявник та інші учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник просив суд розглянути дану справу без участі його представника. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2018 року у задоволенні позовних вимог ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «УКРСОЦБАНК» також відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2018 року скасовано в частині відмови у задоволенні вимог ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено у цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором від 09 жовтня 2007 року № 410/135/17-Пі за період з 26 листопада

2013 року до 12 квітня 2016 року в сумі 50 586,39 швейцарських франків, що в еквіваленті до національної валюти України гривні становить 1 321 628 грн. 23 коп., а також судовий збір у розмірі

91 046 грн. 98 коп.

Постановою Верховного Суду від 09 грудня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Київського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року скасовано; рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2018 року у частині вирішення позову ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за процентами за кредитним договором, нарахованими після 28 листопада

2010 року та пенею скасовано, ухвалено у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за процентами за кредитним договором, нарахованими після 28 листопада 2010 року та пенею, рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2018 року у частині вирішення позову ПАТ «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за сумою кредиту залишено в силі; вирішено питання про розподіл судових витрат понесених ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції та за подання касаційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що 18 січня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області на підставі постанови Верховного Суду від 09 грудня 2020 року, видано виконавчий лист про стягнення з АТ «УКРСОЦБАНК» в дохід держави судового збору, який підлягав сплаті за подання касаційної скарги у розмірі 72 837 грн. 58 коп.

Постановами державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 09 лютого 2021 року відкрито виконавче провадження № 64374761 з виконання виконавчого листа № 361/6751/16-ц про стягнення 72 837 грн. 58 коп., а також визначено для боржника АТ «УКРСОЦБАНК» розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 25 серпня 2023 року стягнуто з боржника АТ «УКРСОЦБАНК» виконавчий збір у розмірі 7 283 грн. 76 коп.

Рішенням № 5/2019 єдиного акціонера АТ «УКРСОЦБАНК» від 15 жовтня 2019 року затверджено передавальний акт, визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з дати визначеної у передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року (з дати затвердження передавального акту цим рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК»).

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» від

15 жовтня 2019 року вирішено затвердити передавальний акт, отже, з 15 жовтня 2019 року

АТ «АЛЬФА-БАНК» у порядку правонаступництва набував всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Позачерговими загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» від 12 серпня

2022 року (протокол № 2/2022, складений 18 серпня 2022 року) прийнято рішення про зміну назви з АТ «АЛЬФА-БАНК» на АТ «СЕНС БАНК».

Відповідно до витягу з державного реєстру банків АТ «СЕНС БАНК» від 02 грудня

2022 року, внесено запис про зміну найменування з АТ «АЛЬФА-БАНК» на АТ «СЕНС БАНК». 01 грудня 2022 року.

Згідно з частинами першою та статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Статтею 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

За правилами частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64374761 з виконання виконавчого листа № 361/6751/16-ц, виданого 18 січня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області, на підставі постанови Верховного Суду від 09 грудня 2020 року у справі

№ 361/6751/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів й визнання правочину недійсним, з Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» на Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 23494714, місцезнаходження юридичної особи: 03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин