УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

в с т а н о в и в :

в жовтні 2023 року на адресу Шевченківського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 25.10.2023 року позовна заява про розірвання шлюбу передано в провадження судді Пономаренко Н.В.

Разом з тим, згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування , якщо інше не передбачено законом.

Позивач при зверненні до суду вказує підставі для звернення саме до Шевченківського районного суду м. Києва, посилаючись на вимоги ч. 9 ст. 29 ЦПК України, а саме позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Так, у позовній заяві позивач вказує, що їй невідоме зареєстроване місце проживання відповідачки, при цьому, останнім відомим місцем постійного зайняття (роботи) відповідача є посада керівника ТОВ «Інформаційні Технології України», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 81-А, що відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва.

При цьому, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Так, судом з метою визначення підсудності зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №290549 від 25.10.2023 відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до дислокації Шевченківського району м. Києва, а відноситься до дислокації Житомирського району, Житомирської області.

Таким чином, враховуючи наявне відоме місце реєстрації відповідачки, тому в даній справі слід застосовувати загальні правила підсудності згідно вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки.

В свою чергу, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, слід передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманих коштів, - передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області (10001, Житомирська область, м. Житомир, вулиця Покровська, 90).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Суддя: