Провадження № 2/686/4489/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А.,

справа № 686/15878/23,

сторони:

- позивачка ОСОБА_1 ,

- відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача

Позивач звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить зменшити розмір аліментів, який було встановлено рішеннями Хмельницького міськрайонного суду з нього на користь відповідачки на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі по частини (на кожну дитину) із всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття дітей.

В обґрунтування наведених вимог зазначив, що перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі рішення Хмельницького міськрайонного суд від 18.12.2017 стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 щомісячно в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі рішення Хмельницького міськрайонного суд від 16.12.2021 стягнуто з нього на користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 щомісячно в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

На сьогоднішній день на утримані позивача перебуває непрацездатна мати, яка є пенсіонеркою за віком, має невеликий розмір пенсії та хворією. Крім цього позивач через відсутність власного житла змушений витрачати кошти на його оренду. В зв`язку з зменшення виплат Міністерством Оборони України позивач не може сплачувати призначені йому аліменти на утримання дітей,тому звернувся до суду з позовом та просив його задовольнити.

Відповідач подала до суду відзив у якому вказує, що з позовом не погоджується, вважає, що позивачем не надано достатніх доказів на його обґрунтування.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

22.06.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

05.07.2023 до суду надійшов відзив ОСОБА_2

30.10.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суд від 18.12.2017 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 щомісячно в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (арк. спр.3).

На підставі рішення Хмельницького міськрайонного суд від 16.12.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 щомісячно в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. (арк. спр.10).

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Відповідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Враховуючи, що позивачем не додано належних та допустимих доказів на обґрунтування своїх вимог, а саме доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що визначені законом підстави для задоволення позову відсутні, тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись cт. 192 СК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 60, 81, 141, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: