Єдиний унікальний номер 341/2349/23
Номер провадження 2-н/341/702/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

31 жовтня 2023 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. ознайомився із матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг ЖКГ із ОСОБА_1 .

встановив:

Представниця ТзОВ «Прикарпатенерготрейд» Мороз О. М. подала до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» (м. Івано-Франківськ, вул. Надрічна, 4 «Б»), ІПН: , заборгованості за надані послуги за спожиту електричну енергію в розмірі 5753,21 грн за період з 01.12.2021 до 31.08.2023. Також, просила стягнути з боржника судовий збір в розмірі 268,40 грн в дохід ТзОВ «Прикарпатенерготрейд».

З метою з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника суд у порядку частини п`ятої статті 165 ЦПК України надіслав запит до Галицької міської ради Івано-Франківської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника.

З відповіді Галицької міської ради Івано-Франківської області на запит підтверджується, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ураховуючи те, що боржник помер, у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити, оскільки убачається спір про право щодо встановлення спадкоємців померлого боржника та пред`явлення до них відповідних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги.

Відповідно до частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 165 ЦПК України

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 за надані послуги за спожиту електричну енергію в сумі 5753,21 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд».

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали.

СуддяМикола МЕРГЕЛЬ