Справа № 646/260/23
Провадження № 2/444/942/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, стягнення аліментів та відібрання малолітньої дитини у батька,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подала до суду письмове клопотання про направлення цієї справи за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва. Своє клопотання мотивувала тим, що відповідач має статус внутрішньо переміщеної особи та фактично проживає в АДРЕСА_2 , а тому вказаний позов має бути розглянутий за підсудністю Центрального районного суду м. Миколаєва.

В судовому засіданні позивач заперечила щодо клопотання з тих підстав, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами шляхом зміни фактичного місця проживання внутрішньо переміщеної особи. Зазначила, що зі слів спільних знайомих відповідач з сином проживає в місті Львові.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання та наголосив, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Дослідивши подане клопотання та додані матеріали, заслухавши думку учасників засіданні, судом встановлено наступне.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.06.2023 року ця справа була передана на розгляд Жовківському районному суду Львівської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2023 року ця справа була прийнята до провадження Жовківським районним судом Львівської області.

Як вбачається з копій довідок від 19.12.2022 року № 6333- та № 6333-, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_3 .

Як вбачається з довідки переселенця № 1319-4 від 06.02.2023 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_4 .

Як вбачається з довідки переселенця № 1306-0 від 03.07.2023 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_5 .

Як вбачається з довідки переселенця № 1306-9 від 03.07.2023 року зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_5 .

Як вбачається із довідки № 4801-11 від 18.10.2023 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстроване місце проживання ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із довідки № 4801-12 від 18.10.2023 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 .

Таким чином судом встановлено наступні обставини. Зареєстрованим місцем проживання позивача та відповідача, а також дитини є м. Мелітополь. Відповідачем неодноразово змінювалось фактичне місце проживання/перебування внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зареєстрованим місцем проживання позивача та відповідача є м. Мелітополь. Таким чином, ця справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Таким чином, ця справа не підсудна Жовківському районному суду Львівської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин дану справу потрібно передати на розгляд іншого суду, а саме Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, стягнення аліментів та відібрання малолітньої дитини у батька передати на розгляд Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду.

Головуючий Оприск З. Л.