Справа № 496/3037/23
Провадження № 2-о/496/97/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Попової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.12.2004 року, посвідченого державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області, на квартиру під АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 , 1975 року народження.

Свої вимоги мотивує тим, що 15.12.2004 року вона отримала спадщину за заповітом на спадкове майно від померлої ОСОБА_2 , яке складається з квартири під АДРЕСА_1 . Після отримання свідоцтва про право на спадщину вона не звернула увагу на те, що у свідоцтві її прізвище записано помилково як « ОСОБА_3 », тоді як вірне прізвище « ОСОБА_4 », що перешкоджає їй розпоряджатися своєю власністю. Враховуючи викладене вище, вона звернулася до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву, в якій на задоволенні заяви наполягала та просила її задовольнити в повному обсязі, а також розглянути справу без її участі.

Представник Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 15.12.2004 року на ім`я ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, відповідно до якого вона, на підставі заповіту, посвідченого виконкомом Мирненської сільської ради Біляївського району Одеської області 25.09.2000 року за реєстровим № 29, є спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке складається з: квартири під АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру правочинів № 497657 від 17.12.2004 року, предметом правочину є квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , спадкодавець: ОСОБА_2 , спадкоємець ОСОБА_5 (а.с. 7).

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 330437998 від 27.04.2023 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 (а.с. 8).

Але при виготовленні вказаних вище документів прізвище заявниці помилково було зазначено як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для усунення перешкод у розпорядженні своєю власністю.

Той факт, що прізвище заявниці « ОСОБА_4 », підтверджується наступними зібраними по справі доказами, а саме: паспортом громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданого 10.12.2009 року Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області.

Крім того, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками останньої вказані: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 (а.с. 9).

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 24.02.1996 року вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружилась 24.02.1996 року з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с. 10).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки у судовому засіданні було встановлено, що при виготовленні свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.12.2004 року була допущена помилка і прізвище заявника вказано « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Біляївська державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.12.2004 року на квартиру під АДРЕСА_1 , посвідчене державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Кифоренко Р.Б., на ім`я ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення суду складено 17.10.2023 року.

Суддя О.І. Трушина