465/8440/23
6/465/316/23
Ухвала

про направлення за підсудністю

26.10.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони стягувача, -

встановив:

Заявник звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про заміну сторони стягувача. Заяву обгрунтовує тим, що на примусовому виконанні приватного виконавця Пиця Андрія Андрійовича перебуває виконавче провадження № 65616350 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" кредитної заборгованості, відкритого 01.06.2021р. на підставі виконавчого напису нотаріуса №91366 від 09.04.2021р. Зазначає, що 08.02.2023р. між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Кампсіс Фінанс" укладено договір №08-02/23 про відступленння (купівлю - продаж) прав вимоги від 08.02.2023р., відповідно до умов якого первісний кредитор (ТОВ "Вердикт Капітал") відступає шляхом продажу новому кредитору (ТОВ "Кампсіс Фінанс") належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. 09.05.2023р. між ТОВ "Кампсіс Фінанс" та заявником - ТОВ "Дебт Форс" укладено договір №09-05/23 про відступленння (купівлю - продаж), відповідно до умов якого первісний кредитор (ТОВ "Кампсіс Фінанс") відступає шляхом продажу новому кредитору (ТОВ "Дебт Форс") належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Зокрема, за даним договором заявник набув право вимоги заборгованості за кредитним договором №2246/2513DCLRKZPT у виконавчому провадженні № 65616350. Відтак, просить замінити сторону у виконавчому провадженні № 65616350 щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису №91366 від 09.04.2021р.

Дослідивши зміст заяви та долучені до неї додатки, суд приходить до наступного.

Статтею 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (частина 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5).

Отже, вказаною нормою процесуального права встановлена можливість суду на підставі заяви заінтересованої особи розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження, однією з яких, в силу положень частини 1 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" є стягувач, а також розглянути питання заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

У заяві про заміну сторони стягувача заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" зазначає адресу боржниці - АДРЕСА_1 .

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч.1 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.

До заяви про заміну сторони стягувача не долучено будь - яких доказів, які свідчать про те, що стягнення заборгованості за виконавчим написом здійснюється на території, яка відноситься до юрисдикції Франківського районного суду м. Львова.

Місцем виконання виконавчого документу, а в даному випадку виконавчого напису нотаріуса, є місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

Місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 29 жовтня 2020 року по справі № 263/14171/19.

Заявником помилково визначено місце виконання виконавчого документу за місцезнаходженням третьої особи приватного виконавця Пиця А.А., а саме за адресою м. Львів, вул. Янева, буд.23, під"їзд 1, оф.1, що відноситься до підсудності Франківського районного суду м. Львова.

Позиція завника про те, що місцем виконання виконавчого напису є місце знаходження приватного виконавця, який здійснює його виконання, є помилковим, не ґрунтується на нормах Закону України «Про виконавче провадження» та суперечить вищезазначеній правовій позиції Верховного Суду.

В матеріалах, долучених до заяви як додатки, відсутні відомості про місце перебування, роботи боржника або місцезнаходження її майна на території Франківського району м. Львова. Будь-яких інших підстав, які б вказували на підсудність вказаної заяви Франківському районному суду м. Львова, не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що справа належить до підсудності іншого суду, дану справу на підставі ст. 31 ЦПК України необхідно направити до Галицького районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського,2, тобто по місцезнаходженню боржника.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускається.

Згідно з нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини" інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд".

На підставі наведеного, керуючись статтями 31, 258 261, 354 ЦПК України,-

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні передати за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79018, м. Львів, вул. Чоловського,2.

Роз`яснити заявнику, що передача справи, з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати заявнику.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь