Справа № 404/3255/23
Номер провадження 2/404/700/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому, в порядку загального провадження, справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП судом не встановлено, АДРЕСА_1 ), третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування вимог посилаються на те, що ОСОБА_2 , є його батьком, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції.

Вказує, що відповідач не займається його вихованням, не приділяє жодної уваги та не цікавиться його навчанням, розвитком та станом здоров`я з 2007 року. З 16.02.2012 року відповідач не сплачує аліменти на його утримання та не надає ніякої матеріальної допомоги. ОСОБА_2 ухиляється від свої батьківських обов`язків по вихованню, не приймає жодної участі в житті позивача.

Таким чином, оскільки відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та його утриманню, просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2023 року суддею Варакіною Н.Б. відкрито загальне позовне провадження по справі та витребувано від Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2023 року справу призначено до судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, повідомлявся належним чином.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції.

Згідно копії виконавчого листа від 13.12.2011 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку /доходів/, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26.10.2011р. по 29.08.2023 року.

Відповідач не займається вихованням позивача, не приділяє жодної уваги та не цікавиться його навчанням, розвитком та станом здоров`я. З 16.02.2012 року відповідач не сплачує аліменти на утримання ОСОБА_1 та не надає ніякої матеріальної допомоги, що підтверджується довідкою про неотримання аліментів №51 від 15.02.2023 року.

Відповідно до довідки №43/01-14 від 22.02.2023 року Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу №27 «Вишенька», ОСОБА_1 дошкільний навчальний заклад №27, групу №9 з 2007 року по 2011 рік. Вказано, що за час перебування дитини в даному навчальному закладі вихованням дитини займалася тількийогоматиОСОБА_4 . Батько дитини не брав участі у виховані дитини, не підтримував зв`язок з вихователями з приводу виховання дитини, не цікався життям хлопчика, не з`являвся на різноманітні заходи і не забирав дитину з садочка.

Згідно довідки №19 від 26.01.2023 року Комунального закладу «Академічна гімназія Кропивницької міської ради» ОСОБА_1 навчався в закладі з 01.09.2011 року по 31.08.2020 року, за час його навчання батько не відвідував жодного шкільного заходу, батьківських зборів, не звертався до класного керівника чи адміністрації закладу з метою з`ясування успіхів його дитини у навчанні, його поведінки.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав судом, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Отже, зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини відповідачем, свідомого нехтування ним своїми обов`язками і не бажанням виконувати їх, що є підставою для позбавлення батьківських прав.

Проте суд, дослідивши всі обставини по справі, також звертає увагу на наступне.

Відповідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК.

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом 28 квітня 2023 року, тобто до повноліття. Проте на момент ухвалення вказаного рішення по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є повнолітньою особою.

Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 на момент прийняття вказаного рішення по справі досяг повноліття.

Суд також звертає уваги, що якби вказане рішення ухвалювалося до моменту повноліття ОСОБА_1 , були б усі передбачені законодавством підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_1 і позовні вимоги підлягали б задоволенню повністю. Проте, враховуючи те, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 вже є повнолітньою особою, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.2,12,81,89,141,259,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП судом не встановлено, АДРЕСА_1 ), третя особа: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради (вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022) про позбавлення батьківських прав.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено 30.10.2023.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда