Справа № 190/2018/23
Провадження №2-о/190/91/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між матір`ю та донькою.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ОСОБА_2 є її донькою. Вона має у власності земельний пай, який має намір подарувати своїй доньці. Коли звернулась до нотаріальної контори з наміром укласти договір дарування земельної діялнки, їй було відмовлено у зв`язку з тим, що написання її прізвища в паспорті відрізняється від прізвища доньки у свідоцтві про народження, а саме її прізвище вказано як « ОСОБА_3 », а прізвище доньки в свідоцтві про народження значиться « ОСОБА_4 ».

У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між матір`ю та донькою. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на укладення договору дарування.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направили, надіслали листа з проханням справу розглядати без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

20 грудня 1957 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 , після чого дружини було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу /а.с. 11/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_6 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с. 10/.

28 серпня 1982 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав шлюб з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження /а.с. 12/.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , останній виданий 29 січня 1996 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 /а.с. 3/.

Відповідно до листа Вільногірського відділу ДРАЦС у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.06.2023 року заявнику ОСОБА_1 у повторній видачі свідоцтва про шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відмовлено, оскільки є розбіжності в написанні її прізвища та прізвища її чоловіка /а.с. 17/.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особам.

Таким чином, вказані обставини, свідчать про те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 ..

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право на укладення договору дарування.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між матір`ю та донькою.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса