У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

"31" жовтня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

при секретарі - Назаровій І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

20.07.2023 року до Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_3 , подана в її інтересах адвокатом Ліндаєвим О.С., до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів.

Відповідно до заявлених вимог, позивач просить суд:

«1.Змінити розмір аліментів, що підлягають сплаті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Договору про участь батьків у забезпеченні умов життя дітей, виховання дітей та сплату аліментів, посвідченого 13.09.2021 року Майдибурою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та стягувати починаючи з дати прийняття судового рішення на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 100 000,00 гривень, щомісячно, до закінчення ОСОБА_4 повного курсу навчання у вищому навчальному закладі, але не менш як до досягнення нею віку двадцяти трьох років.

2. Змінити розмір аліментів, що підлягають сплаті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Договору про участь батьків у забезпеченні умов життя дітей, виховання дітей та сплату аліментів, посвідченого 13.09.2021 року Майдибурою О.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, та стягувати починаючи з дати прийняття судового рішення на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 100 000,00 гривень, щомісячно, до закінчення до досягнення дитиною повноліття.»

21.07.2023 року позовну заяву передано в провадження судді Коваленко І.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

25 серпня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відкрито провадження в даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник до судового засідання не з`явились. При цьому, 30 жовтня 2023 року представник позивача - адвокат Ліндаєв О.С. направив до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на особисті обставини позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилися. Про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів - без розгляду, у зв`язку з надходженням відповідної заяви представника позивача.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 257, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Ліндаєва О.С., про залишення позовної заяви без розгляду, яка подана в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: