КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/7095/20
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Слюсар Т.А.

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

розглянувши заяву Андруши Оксани Миколаївни в інтересах Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2023 року у складі судді Радзівіл А.Г.,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, садівничого товариства «Заліське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Справу призначено до розгляду на 14 листопада 2023 року на 11 год. 40 хв.

24 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява Андруши О.М. в інтересах Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка обґрунтовується неможливістю брати участь в розгляді справи особисто, з урахуванням того факту, що 24 лютого 2022 року, у зв`язку із вторгненням російської федерації в Україну, по всій території держави введено воєнний стан, який було продовжено низкою наказів Президента України.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Між тим, на дату розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеконференцзв`язку «EasyCon» (зайнятість залів судових засідань з програмою «EasyCon» іншими судовими засіданнями, які були призначені завчасно) та з дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Андруши О.М. в інтересах Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

При цьому, слід зазначити, що заявник не позбавлений можливості надати свої пояснення у письмовому вигляді, направивши їх до суду засобами поштового або електронного зв`язку.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Андруши Оксани Миколаївни в інтересах Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: