overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№751/3515/23
Провадження №2/751/929/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

21 вересня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Бєлоусова Т.С.,

розглянувши в закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, -

Встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі, проти призначення до судового розгляду не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилась. Про час та місце його проведення повідомлялась у встановленому порядку. Жодних клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, виконавши вимоги, передбачені ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд вважає що підготовчі дії необхідно завершити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 197-200 ЦПК України,-

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду по суті суддею одноособово у закритому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 09 жовтня 2023 року в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

В судове засідання викликати учасників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Овсієнко
Справа № 502/2091/23
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В. розглянувши заяву представника позивача адвоката Арнаута А.Г. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Арнаута А.Г., до Сільськогосподарського кооперативу «Дружба Мирне» про визнання припиненим права оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача адвокат Арнаут А.Г. надав заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з територіальною віддаленістю представника та введенням на території України військового стану.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи те, що місцем знаходження представника заявника є м. Ізмаїл, Одеської області, тому вважаю доцільним прийняти рішення про участь останнього у розгляді справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Забезпечити 15 листопада 2023 року о 09.00 участь представника позивача адвоката Арнаута А.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Арнаута А.Г., до Сільськогосподарського кооперативу «Дружба Мирне» про визнання припиненим права оренди земельних ділянок та зобов`язання повернути земельні ділянки, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеоконференцзвязку EasyСon, електронна адреса: .

Копію ухвали негайно направити адвокату Арнауту А.Г..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Березніков
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/2204/15-ц
Провадження № 2-во/534/21/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 рокум. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комсмольського міського суду Полтавської області за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні судді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням суду від 30.10.2023 позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі частини від всіх видів заробітку.

Судом встановлено, що при винесенні вказаного рішення у резолютивній частині рішення не вірно зазначена дата народження позивача, а саме зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вірно 29 лютого 1976 року і заявниця просить виправити вказану описку .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому в рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.10.2015 в його резолютивній частині зазначено дату її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що допущена описка є технічною і її необхідно виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.10.2015 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів зазначивши дату народження ОСОБА_1 29 лютого 1976 року замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду .

Суддя Т.О.Куц
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2023 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Таран Н.Г., розглянувши клопотання представника позивача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

22.08.2023 року від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення через систему «EasyCon».

Судове засідання призначено на 01.11.2023 року на 10.00 год.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи відповідність поданого клопотання вимогам ст.. 212 ЦПК України, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та призначити у даній справі судове засідання в режимі відеоконференції через систему «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини -задовольнити.

Розгляд справи провести за участі представника позивача в режимі відеоконференції через систему «EasyCon».

Судове засідання проводитиметься 01.11.2023 року об 10:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, каб. 40, зал №7.

Копію ухвали надіслати учасникам, які беруть участь у справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Таран Н.Г.
Справа № 383/1136/19
Номер провадження 2/383/191/23
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за вищевказаними позовами, судове засідання по якій призначено на 31.10.2023 року, 13 год. 10 хв.

Відповідач ОСОБА_1 направив заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через програму EasyCon.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.212 ЦПК України).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на викладене, беручи до уваги оголошений в країні воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 року з 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяву та провести судове засідання у справі, яке призначено на 31.10.2023 року, 13 год. 10 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідача через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Кіровоградської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке призначено на 31.10.2023 року, 13 год. 10 хв. провести за участю відповідача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко
Справа № 674/1767/23
Провадження № 2/674/624/23
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
"30" жовтня 2023 р. м. Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Сосна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.
Оскільки дана справа стосується спору про розірвання шлюбу згідно ч.4 ст.274 ЦПК України вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 187, 274, 277 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити у справі судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 08 год. 30 хв. 28 листопада 2023 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Сосна
Номер провадження 2-во/229/50/23

У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2023 р.

Дружківський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Погрібної Н.М., за участю секретаря судового засідання Севостьянової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дружківка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 02.10.2023 за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши в мотивувальній частині рішення рік народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За правилами ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, а питання про внесення виправлень може вирішуватися без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 02.10.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, задоволено.

Разом з тим, при виготовленні вказаного рішення була допущена технічна описка, а саме, в мотивувальній частині рішення помилково зазначено число, місяць та рік народження позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допущена описка в заочному рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 02.10.2023 року є технічною та її виправлення не впливає на суть рішення суду.

За вказаних обставин описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

виправити описку в заочному рішенні Дружківського міського суду Донецької області від 02 жовтня 2023 року по справі № 229/4545/23, 2/229/1767/2023, за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши в мотивувальній частині рішення число, місяць та рік народження позивача ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Дружківський міський суд Донецької області.

Суддя Н.М. Погрібна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Шебуєва В.А., Крижанівська Г.В.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Пізняхівського Федора Миколайовича на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2023 року, постановлену під головуванням судді Подільського районного суду міста Києва Головчака М. М.,

у цивільній справі № 758/10436/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Олена Ярославівна, про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з`ясовані питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, яких їх регулює;

- з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи, як на підставу своїх вимог;

Визначивши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та, керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити справу до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) на 13 грудня 2023 року о 13 год. 40 хв.

Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді:
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-с/947/164/23
УХВАЛА
30.10.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси від 29 травня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси 29 травня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судом встановлено, що заявниця строк передбачений ст. 170 ЦПК України у п`ятнадцять днів для подачі заяви про скасування судового наказу пропустила, а заяву про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу до суду подано не було.
Крім того, пунктом 1 ч.5 ст.170 ЦПК України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Проте, ОСОБА_1 вказані вимоги ЦПК України не виконані, не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання фізичною особою заяви про скасування судового наказу, передбачена сплата судового збору у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 134,20 гривень, які заявниці необхідно сплатити за реквізитами Київського районного суду міста Одеси та надати до суду оригінал платіжного документу.
Згідно ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
При таких обставинах, суддя приходить до висновку, що наявні підстави для повернення даної заяви без розгляду.
Керуючись ст.170 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Одеси від 29 травня 2020 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.
Справа № 278/1898/23 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є. О.
Категорія 8 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

31 жовтня 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

вирішуючи, відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Амбасадор» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2023 року

за заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Амбасадор» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування

в с т а н о в и в :

27.10.2023 Житомирським апеляційним судом витребувано цивільну справу № 278/1898/23 із Житомирського районного суду Житомирської області, яка надійшла на адресу суду 31.10.2023, а тому питання про можливість відкриття апеляційного провадження вирішується судом 31.10.2023.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Амбасадор» на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 21 вересня 2023 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) до 16 листопада 2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді