Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/3504/23

номер провадження 2/695/1236/23

24 жовтня 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Шевченка В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

11.09.2023 р. адвокат Чирва О.В. звернулася до суду з позовом від імені позивачки ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Позовна заява обґрунтована тим, що позивач та відповідач мають дочку - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з позивачкою та фактично перебуває на повному її утриманні. Відповідач інколи дарує дитині в якості подарунків одяг, шкільне приладдя, солодощі, фрукти. Позивач неодноразово зверталася до відповідача з проханням надавати систематичну матеріальну допомогу на дитину, але відповідач відмовляється це робити. Майже весь отриманий заробіток позивачка витрачає на потреби дитини. Відповідач за станом здоров`я працездатний, працює в ТДВ «Золотоніський маслоробний комбінат», отримує дохід, інших аліментних платежів не сплачує. Заявлений розмір аліментів на думку позивачки буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

19.09.2023 р. ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 24.10.2023 р.

16.10.2023 р. від відповідача надійшов відзив, в якому відповідач вказав, що згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини заробітку, оскільки заявлений позивачкою розмір - 1/3 частини доходу є занадто великим. Відповідач зазначив, що він також несе витрати на доньку: оплачує її дозвілля, мобільний зв`язок, тренування з гімнастики, відвідування басейну, подорож до Карпат влітку, на подарунки.

24.10.2023 р. від позивачки надійшла до суду заява про уточнення (зменшення) позовних вимог, в якій остання просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

24.10.2023 р. від відповідача надійшла заява про повне визнання зменшених позовних вимог.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але в заяві про зменшення позовних вимог просила здійснювати розгляд справи в її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву про визнання зменшених позовних вимог та розгляд справи в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Її дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , що стверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.01.2016 р.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.08.2008 р. позивачка та відповідач являються батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії довідки від 11.09.2023 р. №640 вбачається, що відповідач працює в ТДВ «Золотоніський маслоробний комбінат».

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 5 статті 183 СК України визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

З урахуванням вище викладеного, зважаючи, що відповідач визнав зменшені позовні, суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць.

Суд, відповідно до ст.141 ЦПК України, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн., від якого при подачі заяви була звільнена позивачка.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з 11.09.2023 р. та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя М.Ю. Степченко