печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9641/18-ц
Провадження № 2-671/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

третьої особи: не з`явився,

перевіривши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про відшкодування різниці продажу предмета іпотеки та звичайною ціною на нього -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (далі - відповідач, ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП») про відшкодування різниці продажу предмета іпотеки та звичайною ціною на нього.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.02.2018 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про відшкодування різниці продажу предмета іпотеки та звичайною ціною на нього та справу призначено в підготовче засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2019 року залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» про відшкодування різниці продажу предмета іпотеки та звичайною ціною на нього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_2 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 09.11.2022 року у вказаній справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.06.2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

28.09.2023 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Перевіривши заяву про збільшення позовних вимог, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Разом з тим, до заяви про збільшення позовних вимог не додано доказів на підтвердження надсилання заяви іншим учасникам справи.

Отже, оскільки в порушення наведених вимог, позивачем не долучено до даної заяви доказів про направлення її копії іншим учасникам справи, заяву про збільшення позовних вимог слід повернути позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 43, ч. 1, 5 ст. 49 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про відшкодування різниці продажу предмета іпотеки та звичайною ціною на нього - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 28.09.2023 року.

Суддя І.В. Григоренко