КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №362/2420/22
УХВАЛА

18 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Шебуєва В.А., Слюсар Т.А.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Прядки Віталія Михайловича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М.,

у цивільній справі №362/2420/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а :

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з`ясовані питання про склад учасників удового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з`ясовані обставини справи, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог.

Так, 18 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Прядки В.М. про витребування у військової частини НОМЕР_1 довідки про доходи ОСОБА_2 за останні 6 місяців роботи. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що вказана довідка є необхідною для повного з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки довідка про яку зазначає скаржник не передбачена нормами діючого законодавства при формуванні позивачем позову до суду.

У апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вивчивши вказане клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, у такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1. ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплата додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Зазначене свідчить про надання процесуального права суду щодо можливості проведення розгляду справи в письмовому провадженні, без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.Суд враховує, що докази, які сторони вважали за необхідне подати, подані, позиція скаржника викладена письмово згідно із п.5 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

За необхідності суд вирішить питання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, що не суперечить ч.3 ст. 369 ЦПК України так як з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 369, 84 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Представнику ОСОБА_1 - адвокату Прядці Віталію Михайловичу у задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити.

Представнику ОСОБА_1 - адвокату Прядці Віталію Михайловичу у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи відмовити.

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Прядки Віталія Михайловича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 квітня 2023 року у справі №362/2420/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження Київським апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: