Справа № 296/7723/23
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 10.08.2023 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Житомирської міської ради (далі також відповідач), в якому просив: "визначити додатковий строк для прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2 12.12.2021, терміном на два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили".

2. 10.08.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №296/7723/23 передано судді Рожковій О.С.

3. 16.08.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду. 14.09.2023 від позивача на виконання вимог ухвали надійшла заява з копіями державних актів на право власності на земельну ділянку.

4. При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд, окрім іншого, зобов`язаний перевірити, що відноситься справа до територіальної юрисдикції (підсудності) цього суду.

5. Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до складу якої входить квартира, загальною площею 66,43 м. кв. по АДРЕСА_1 та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства на території Стовпівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

6. Згідно із положенням частини першої статті 30 Цивільного процесуального кодексу України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

7. Відповідно до частини шостої статті 177 Цивільного процесуального кодексу України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

8. Натомість, у позовній заяві відсутні будь-які відомості про вартість об`єктів нерухомого майна, що знаходяться на різній території (м. Житомир та Житомирський район Житомирської області) та входять до складу спадщини, яку за результатом розгляду спору бажає прийняти позивач ОСОБА_1 , що унеможливлює вирішення питання про підсудність справи.

9. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

10. Вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питанню про відкриття провадження у справі, у зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню без руху.

11. Позивач має усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів на підтвердження реальної вартості об`єктів нерухомого майна, що входять до складу спадщини, а саме квартири загальною площею 66,43 м. кв. по АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Стовпівської сільської ради Житомирського району Житомирської області протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись статтями 30, 175, 177, 185, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

2. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова