Провадження № 2/761/8553/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

10 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

за участю представника позивача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні представник позивача заявив суду клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи. Клопотання вмотивовано тим, що позивач та відповідачі, будучи співласниками квартири АДРЕСА_1 , не можуть дійти згоди щодо розпорядження та користування вказаним об`єктом нерухомості. Відтак, на думку представника позивача, є необхідність у призначенні по справі такої експертизи із врахуванням наведених у клопотанні обставин та наданням відповіді на питання.

Заслухавши присутного представника, дослідивши доводи клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Предметом судового розгляду у цій справі є визначення порядку користування вказаною квартирою між співласниками.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як вбачається з доводів клопотання, то дійсно позивач просить встановити у експертизі обставини можливості встановлення порядку користування квартирою із визначенням таких варіантів шляхом призначення експертизи.

Також, у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відтак, для з`ясування обставин щодо можливих варіантів користування спірним житлом необхідні спеціальні знання, а відтак потребує призначенню саме судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

При цьому, суд вважає за можливе визначити перелік питань, відповіді на які мають значення для правильного вирішення справи по суті, а тому клопотання підлягає задоволенню з доповненням необхідних для вирішення експерту для вирішення вказаного спору з огляду на предмет спору.

З врахуванням необхідності розгляду клопотань експерта суд вважає за можливе не зупиняти провадження у цій справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.143, 144, 145, 150, 239 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, - задовольнити та призначити по цивільній справі №761/24626/23 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6).

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

-Яка ринкова вартість усієї квартири АДРЕСА_1 , в тому числі окремо вартість 1/3 частини вказаної квартири ?

-Чи є технічна можливість у відповідності до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 із урахуванням того, що співвласникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 належить по 1/3 частині вказаної квартири ?

-Які варіанти визначення порядку користування квартирою АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (належність по 1/3 частині вказаної квартири кожному) ?

Прошу зазначити усі можливі варіанти такого порядку користування.

Проведення експертизи доручити експертам Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 або уповноважених від її імені в установленому законом порядку осібіз направленням документів про оплату експертизи та інших клопотань експерта на її адресу: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснивши її представнику вимоги ст.103, ч.1 ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №761/24626/23.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надати експертам доступ до усіх приміщень квартири АДРЕСА_1 із попереднім узгодженням дати для огляду з метою проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подати до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Андрій Осаулов

повний текст виготовлено 13.10.2023 року