У Х В А Л А

30.10.2023 Справа №607/17451/21

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участі секретаря судового засідання Крук А. В.,

розглянувши в судовому засіданні питання виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_3 не допускати у квартирі АДРЕСА_1 , впродовж доби перевищення мешканцями вказаної квартири допустимого рівня шуму та вібрацій, що встановлені санітарними нормами. Вирішено питання стягнення судового збору.

02 жовтня судом постановлено ухвалу, якою виправлено писку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2023 року, яке ухвалено в цивільній справі № 607/17451/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, а саме в абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення прізвище відповідачки вказати « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Повний текст рішення суду у справі № 607/17451/21 складено суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 12 жовтня 2023 року.

24 жовтня 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила виправити описки у рішенні, зокрема: позивач ОСОБА_1 , а не ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 , а не ОСОБА_6 .

Так, у повному тексті рішення у справі № 607/17451/21 судом допущено описки:

у шостому абзаці мотивувальної частини рішення вказано ініціали відповідачки ОСОБА_6 , замість правильного ОСОБА_2 ;

у сорок третьому абзаці мотивувальної частини рішення вказано ініціали відповідачки ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_2 .

Відтак, у вказаному рішенні судом допущено описки.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, а саме:

у шостому абзаці мотивувальної частини рішення вказати ініціали відповідачки ОСОБА_2 ;

у сорок третьому абзаці мотивувальної частини рішення вказати ініціали відповідачки ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 жовтня 2023 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю:

у шостому абзаці мотивувальної частини рішення вказати ініціали відповідачки ОСОБА_2 ;

у сорок третьому абзаці мотивувальної частини рішення вказати ініціали відповідачки ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Герчаківська