Провадження № 4-с/712/45/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Баранова С.А. щодо не звернення до суду за отриманням виконавчих листів для продовження виконання ВП № 62417830 та стягнути витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7 000,00 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11липня 2023 року відкрито провадження за скаргою, призначено судове засідання на 17 липня 2023 року.

17 липня 2023 року судове засідання відкладено на 02 серпня 2023 року.

02 серпня 2023 року судове засідання відкладено на 28 серпня 2023 року у зв`язку з витребуванням матеріалів виконавчого провадження.

28 серпня 2023 року судове засідання відкладено на 26 жовтня 2023 року за клопотанням представника скаржника.

23 жовтня 2023 року від представника скаржника ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Сторони до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву скаржника та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява про залишення скарги без розгляду є добровільною, не суперечить закону, не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, повноваження представника скаржника не обмежуються, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника скаржника ОСОБА_2 і залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Стеценко