Провадження №6/359/122/2023
Справа № 359/701/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», зацікавлені особи: акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом. Ставлення учасників до поданої заяви.

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось з вказаною заявою та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 23 березня 2023 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» борг за заявою - договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/568161 від 22 травня 2019 року в розмірі 71033 гривень 60 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 гривня 00 копійок. 9 травня 2023 року на виконання вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист, який подано на примусове виконання до приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І., ним відкрито виконавче провадження №72122314. 19 червня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-62, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №014/380805/82/568161 від 22 травня 2019 року, укладеним з ОСОБА_1 . Тому ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд замінити стягувача з АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні №72122314.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Онуфрак В.В. не з`явився у судове засідання, направив клопотання (а.с.129), в якому просив розглянути справу за його відсутності.

Представник АТ «Райффайзен Банк» також не з`явився у судове засідання, направив заяву (а.с.126), в якому просив розглянути справу за його відсутності.

ОСОБА_1 та приватний виконавець Крегул І.І. не з`явились у судове засідання, вони у встановленому порядку повідомлялись про час та місце розгляду заяви, що підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.105, 117, 120, 124, 125).

Як вбачається з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних процесуальних відносин.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 23 березня 2023 року (а.с.69-71) було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» борг за заявою - договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/568161 від 22 травня 2019 року в розмірі 71033 гривень 60 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 гривня 00 копійок.

9 травня 2023 року на виконання вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист №359/701/23.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 47 «Поняття зобов`язання. Сторони у зобов`язанні» розділу І «Загальні положення у зобов`язанні» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України та розділом VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України.

3. Норми права, якими керується суд при розгляді заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад (одним з принципів) цивільного судочинства є верховенство права.

Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

За правилами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви.

19 червня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-62 (а.с.85-89), відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі, кредитним договором №014/380805/82/568161 від 22 травня 2019 року, укладеним з ОСОБА_1 . Ця обставина підтверджується витягом з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-62 від 19 червня 2023 року (а.с.91). Відповідно до п.3.1. та п.3.2. договору загальна вартість прав вимоги за договором становить 6813147 гривень 47 копійок, які новий кредитор має здійснити шляхом безготівково переказу на рахунок первісного кредитора. Зі змісту платіжної інструкції №71745 від 19 червня 2023 року (а.с.90) вбачається, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило на рахунок АТ «Райффайзен Банк» грошові кошти в розмірі 6813147 гривень 47 копійок. Викладені обставини переконливо свідчать про те, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до вимог ст.512, ст.514 ЦК України є правонаступником АТ «Укрсиббанк».

Згідно з ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Суду не надано доказів того, що договір відступлення права вимоги №114/2-62 від 19 червня 2023 року, укладений між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» визнаний судом недійсним.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегула І.І. від 26 червня 2023 року (а.с.84) з виконання виконавчого листа №359/701/23 від 9 травня 2023 року було відкрито виконавче провадження №72122314.

З огляду на це суд висновує, що АТ «Райффайзен Банк» належить замінити на ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні №72122314 з виконання виконавчого листа №359/701/23, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 9 травня 2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк» боргу за заявою - договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/568161 від 22 травня 2019 року в розмірі 71033 гривень 60 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 гривня 00 копійок.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», зацікавлені особи: акціонерне товариство «Райффайзен Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місце знаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, 3й поверх) у виконавчому провадженні №72122314 з виконання виконавчого листа №359/701/23, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області 9 травня 2023 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» боргу за заявою - договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/568161 від 22 травня 2019 року в розмірі 71033 гривень 60 копійок та витрат по сплаті судового збору в розмірі 2481 гривня 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта