Справа № 454/3476/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

присяжних: Поліщук О.В., Піхоцький В.В.,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

представника заявника адвоката Чернявського Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою з таких підстав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабою, яка страждає на психічний розлад, що впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 є непрацездатною та потребує постійного стороннього догляду, оскільки є інвалідом І групи безтерміново. На підставі наведеного просить визнати його бабу ОСОБА_2 недієздатною та призначити його опікуном баби.

Представник заявника адвокат Чернявський Р.В. в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Сокальської міської ради Львівської області в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Заслухавши представника заявника та дослідивши докази в справі, зокрема висновок судово-психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.39 та ч. 1 ст.41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Дослідженими копіями свідоцтв про народження заявника ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_3 , встановлено, що заявник є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1084 від 04.10.2023року амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 встановлено, що вона страждає тяжким психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Із довідки Червоноградської МСЕК від 09.06.2023р. ОСОБА_2 безтерміново призначено І групу інвалідності.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок свого тяжкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак вважає необхідним визнати її недієздатною.

Разом з тим, згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно висновку опікунської ради виконкому Сокальської міської ради від 19.07.2023р. визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутовий умов сім`ї від 18.08.2023р. складеного комісією Сокольської міської ради, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 є зареєстрованими: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .. Згідно даного акту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є зареєстрованими за даною адресою, однак не проживають. Сім`я проживає у власному житловому будинку, ОСОБА_6 важко хворіє, лежача, потребує постійної сторонньої допомоги.

Із досліджених медичних довідок (виписок) встановлено, що мати заявника ОСОБА_7 , 1953р.н. є пенсіонером та проходить лікування з приводу перенесеного інфаркту.

Згідно висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна наданого 07.07.2023р. Сокальською ЦРЛ, у ОСОБА_1 протипоказань до опіки не встановлено.

Таким чином, заявлена вимога про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 5379,40грн. слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 315, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Компенсувати з Державного бюджету України на користь Державної установи «ІПСПЕМН МОЗ України» - 5379,40грн. за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Львівській філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (, МФО 820172, UA1007077 ДКСУ у Подільському районі м. Києва, призначення платежу: «за проведення експертизи відносно ОСОБА_2 у Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», експерт Роп`як О.А..

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сокальської міської ради Львівської області, місце знаходження м. Сокаль, вул. Шептицького,44, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс

Присяжні: О.В. Поліщук

В.В. Піхоцький