Справа №278/1233/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

20.07.2023 року суд постановив ухвалу про призначення у справі судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи та про зупинення провадження (а.с. 171-172).

11.08.2023 року до суду надійшли лист та клопотання судового експерта Свістунова І. про необхідність погодження строку виконання та оплати експертизи; про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, постановлених перед експертизою, та забезпечення натурного обстеження об`єктів дослідження (а.с. 177-179).

Ухвалою суду від 14.08.2023 року (а.с. 175) поновлено провадження у справі; зобов`язано сторін у справі надати до суду у строк до 17.08.2023 року включно всі витребувані експертом документи, здійснити оплату експертизи та погодити строк проведення експертизи.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду представником відповідача адвокатом Рудиком Р. Р. надано копії документів, оригінали яких, як зазначено, знаходяться у відповідача, витребувані експертом та докази здійснення оплати за проведення експертизи (а.с. 187-231).

У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Позивачем подано заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника; зазначив, що додаткові документи для проведення експертизи у нього відсутні.

Представником відповідача адвокатом Рудиком В. Р. подано заяву, у якій просить провести судове засідання без його участі; повідомив, що відповідач у справі ОСОБА_2 не має у своєму розпорядженні додаткових документів, які можуть бути використані при проведенні експертизи у справі. Також додано документ, що підтверджує оплату експертизи.

Наразі судом зібрані всі матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 у разі значного завантаження експерта та наявності у нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, зазначені терміни можуть бути збільшені з урахуванням необхідного часу на їх виконання.

З огляду на вищевказані норми права, суд вважає за необхідне продовжити строк виконання судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, призначених у даній цивільній справі ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 20.07.2023 року, на строк понад 30 календарних днів.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне зупинити провадження у справі для виконання призначеної судом експертизи.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання експертів та погодити експертам строк проведення судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, призначеної у даній справі ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 20.07.2023 року, на строк понад 30 календарних днів.

Долучити до матеріалів справи документи, які витребовувались на вимогу клопотання експертів.

Повідомити експертів, що наразі сторонами надано всі матеріали для проведення експертизи.

Для виконання судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою суду від 20.07.2023 року у справі № 278/1233/23, ТОВ «Центр будівельних та земельних експертиз» (10014, м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, офіс 6) надіслати копію цієї ухвали та матеріали справи № 278/1233/23.

Зупинити провадження у справі на час проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 20.07.2023 року у справі № 278/1233/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.М. Дубовік