КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ск/824/116/2023 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 824/122/2023

30 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати в цивільних справах Ратнікової В.М., вирішуючи питання про закінчення проведення підготовчих дій у справі за заявою представника Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо- хімічна компанія» Максименко Ярослави Петрівни про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 грудня 2022 року у справі №175/2021 за позовом Immco Trade Pte Ltd (Республіка Сінгапур) до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо- хімічна компанія» (Україна) про розірвання контракту № 001/1-21 від 11 січня 2021 року в частині поставки та купівлі ільменітового концентрату в обсязі 23 599,60 мт та стягнення 1 502 760,94 доларів США, а також відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо- хімічна компанія» (Україна) до Immco Trade Pte Ltd (Республіка Сінгапур) про стягнення 4 113 856,21 доларів США та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року було відкрито провадження у справі за заявою представника Акціонерного товариства «Об`єднанна гірничо- хімічна компанія» Максименко Ярослави Петрівни про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 грудня 2022 року у справі №175/2021 за позовом Immco Trade Pte Ltd (Республіка Сінгапур) до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо- хімічна компанія» (Україна) про розірвання контракту № 001/1-21 від 11 січня 2021 року в частині поставки та купівлі ільменітового концентрату в обсязі 23 599,60 мт та стягнення 1 502 760,94 доларів США, а також відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо- хімічна компанія» (Україна) до Immco Trade Pte Ltd (Республіка Сінгапур) про стягнення 4 113 856,21 доларів США та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору.

Запропоновано учасникам справи подати свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, протягом 30 днів з дати одержання копії даної ухвали.

Згідно з частиною п`ятою статті 477 ЦПК України після надходження заперечень боржника, а також якщо у місячний строк заперечення не подані, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду заяви, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визначити дату, час і місце розгляду заяви, про що повідомити учасників справи.

Керуючись статтею 477 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити справу за заявою заявою представника Акціонерного товариства «Об`єднанна гірничо- хімічна компанія» Максименко Ярослави Петрівни про надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 30 грудня 2022 року у справі №175/2021 за позовом Immco Trade PteLtd(Республіка Сінгапур) до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо- хімічна компанія» (Україна) про розірвання контракту № 001/1-21 від 11 січня 2021 року в частині поставки та купівлі ільменітового концентрату в обсязі 23 599,60 мт та стягнення 1 502 760,94 доларів США, а також відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору та зустрічним позовом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо- хімічна компанія» (Україна) до Immco Trade PteLtd(Республіка Сінгапур) про стягнення 4 113 856,21 доларів США та відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2023 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-а), повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в апеляцінйому порядку не підлягає.

Суддя: