Дата документу 25.10.2023 Справа № 333/1676/22
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 333/1676/22 Головуючий у 1-й інстанції: Дмитрієва М.М.
Пр. №22-з/807/189/23 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Бєлки В.Ю., Маловічко С.В.,

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВАПЕЙ» в особі представника Войтова Олександра Анатолійовича про повернення судового збору

у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВАПЕЙ» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за апеляційною скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВАПЕЙ» на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2023 року у цій справі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 27 липня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено (т.с. 2 а.с. 83-89). Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач ТОВ «НОВАПЕЙ» подав апеляційну скаргу засобами поштової кореспонденції до апеляційного суду (т.с. 2 а.с. 128-144).

Ухвалою апеляційного суду від 20 вересня 2023 року (т.с. 2 а.с. 160) встановлено, що відповідач ТОВ «НоваПей» при подачі вищезазначеної апеляційної скарги сплатило суму судового збору в неналежному розмірі у сумі 14592,78 грн. (платіжна інструкція № ПФ697910 від 29.08.2023 року) на рахунок банківської установи, яка не уповноважена на її отримання.

Надано скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 4465,80 грн. зі сплатою на вищезазначені реквізити в межах строку, встановленого апеляційним судом.

Разом із тим, апеляційним судом роз`яснено апелянту його право на повернення з бюджету вищезазначеного сплаченого розміру судового збору на помилкові реквізити в порядку ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» за результати розгляду апеляційним судом відповідного клопотання апелянта.

Від апелянта надійшло звернення щодо формування подання про повернення помилково зарахованих до бюджету коштів (вих. № 16-10/2023/18/5 від 16.10.2023 року), в якому Товариство просить сформувати відповідне подання та подати його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету для повернення помилково зарахованих до бюджету коштів в розмірі 15592,78 грн.

Відповідно до ст. 12 ч. 5 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:…3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

На виконання вимог ст. 12 ч. 5 ЦПК України апеляційним судом роз`яснено апелянту, що згідно із вимогами ст. 7 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» (Повернення судового збору) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: … внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (в даному випадку Товариство сплатило вищезазначений розмір судового збору за свою апеляційну скаргу у цій справі, але не на реквізити апеляційного суду).

За таких обставин, якщо апелянт дійсно вважає за необхідне вирішити саме по суті питання про повернення йому зайво сплаченого ним судового збору за апеляційну скаргу у цій справі при вищевикладених обставинах, то саме відповідне клопотання апелянта, а не вищезазначене звернення, має бути подано до апеляційного суду у цій справі з дотриманням вимог ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

24 жовтня 2023 року від скаржника ТОВ «НОВАПЕЙ» в особі представника Войтова О.А. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява, в якому останній просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 14592,78 грн. за платіжною інструкцією № ПФ697910 від 29 серпня 2023 року.

Відповідно до ст. 133 ч. 2 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст. 9 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст. 7 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що зайва сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 5, 44 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи. При цьому місце розгляду справи судом визначається відповідно до вимог закону, зокрема статей 107 - 114, 251, 257, 260, 269, 287, 291, 323, 363, 389-1, 389-7, 392, 400 ЦПК України.

Встановлено, що Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) при подачі до апеляційного суду вищезазначеної апеляційної скарги у цій справі сплатило судовий збір у розмірі 14592,78 грн. за платіжною інструкцією № ПФ697910 від 29 серпня 2023 року.

Оскільки, у судовий збір сплачений при подачі апеляційної скарги ТОВ «НОВАПЕЙ» на рішення суду першої інстанції в неналежному розмірі у сумі 14592,78 грн. (платіжна інструкція № ПФ697910 від 29.08.2023 року) на рахунок банківської установи, яка не уповноважена на її отримання, то судовий збір сплачений скаржником підлягає поверненню.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити заяву ТОВ «НОВАПЕЙ» в особі представника Войтова О.А. про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВАПЕЙ» в особі представника Войтова Олександра Анатолійовича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВАПЕЙ» в особі представника Войтова Олександра Анатолійовича сплачену суму судового збору у розмірі 14592,78 грн. за платіжною інструкцією № ПФ697910 від 29 серпня 2023 року.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВАПЕЙ» сплачену суму судового збору у розмірі 14592,78 грн. відповідно за платіжної інструкції № ПФ697910 від 29 серпня 2023 року: платник ТОВ «НоваПей», код платника 38324133, надавач платіжних послуг платника АТ «Укрексімбанк», рахунок платника №UA 50 00832, отримувач ГУК у Зап.обл/м.Зап. Вознес./22030101, код отримувача 37941997, рахунок отримувача №UA 76 08513, надавач платіжних послуг отримувача Казначейство України, призначення платежу: *;101;38324133;Судовий збір. за апеляційною скаргою ТОВ НоваПей. На рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя без ПДВ.

Копію цієї ухвали разом із платіжною інструкцією № ПФ697910 від 29 серпня 2023 року про оплату судового збору надіслати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВАПЕЙ».

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Бєлка В.Ю.Маловічко С.В.