Справа № 2/593/376/2023
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"30" жовтня 2023 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки адвокат Мартищук Л.П. звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням.

Ознайомившись із позовною заявою, суд прийшов до висновку, що поданий позов не в повній мірі відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, з огляду на таке.

Сторона позивача не вказала у позові реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію свого паспорта, адреси електронної пошти, повної адреси місця проживання (перебування) відповідача.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Так, в обгрунтування позовних вимог представник позивачки послалася на заподіяння матеіральної шкоди адміністративним правопорушенням зі сторони відповідача ОСОБА_2 , що доводиться постановою Бережанського районного суду Тернопілської області у справі №593/1487/23 від 29.09.2023 року.

Всупереч вказаним вище нормам законодавства, представник позивачки не додала до матеріалів справи зазначеної постанови суду, як доказу, що підтверджує вказані у позовній заяві обставини.

Представник позивачки не зазначила про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Також, за нормами ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи письмового оригіналу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення вимог вказаного процесуального законодавства, приєднані до позову копія договору про надання правничої допомоги не завірена у встановленому порядку.

Окрім цього, до матеріалів справи не додано належним чином засвідчених копій свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордеру.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги:

- про стягнення майнової шкоди у розмірі 5300,00 грн.;

- про стягнення моральної шкоди у розмірі 30 000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Відповідно до частини третьої статті 136 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Представник позивачки адвокат Мартищук Л.П. у позовній заяві посилається на п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору за подання позову про відшкодування матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За приписами п. 6 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Пільги щодо сплати судового збору у зв`язку із поданням позову про відшкодування шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням така норма закону не містить.

Окрім цього, зміст наведеної статті не містить положення, що від сплати судового збору звільняються позивачі у зв`язку із поданням ними позовів про відшкодування моральної шкоди.

Отже, згідно п. 6 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі звільняються від сплати судового збору лише в частині стягнення заподіяної йому матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Суд констатує, що за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрите, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Відповідно до ч.1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, 177 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням.

Недоліки поданої заяви підлягають усуненню протягом 10-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України заява буде визнана неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко