Справа № 509/4331/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу №509/4331/23 за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Наталія Миколаївна, Таїровська селищна рада Одеського району Одеської області про встановлення факту що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

31.07.2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 це одна й та сама особа; що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 це одна й та сама особа; що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 є їх онукою; що спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була дружиною ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_3 звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Н.М., однак, нотаріусом було надано відповідь про те, що подані документи не підтверджують родинні стосунки ОСОБА_3 , а також її дочки ОСОБА_5 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , бо в документах містяться розбіжності у ПІБ померлого, а саме: « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 ».

Після смерті ОСОБА_3 , заявниця звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Н.М. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті її баби ОСОБА_3 , а саме нерухомого майна, що належало її діду ОСОБА_2 , після смерті якого ОСОБА_3 прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. У прийнятті спадщини заявниці було відмовлено, оскільки подані нею документи не підтверджують того, що її мати ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_2 , бо подані документи містять розбіжності у ПІБ померлого, а саме: « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 ».

Вказані обставини унеможливлюють видачу свідоцтва, а тому заявниця звернулася до суду з вказаною заявою адже, на даний час позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом за померлою бабою.

03.08.2023 року провадження по справі було відкрито, призначено до розгляду в порядку окремого провадження на підставі ч. 2 ст. 293 ЦПК України та витребувано від приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Н.М. (67801, Одеська обл., Одеський р-н., смт. Овідіополь, вул. Незалежності, 3/2) належним чином посвідчені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, представником заявника подано заяву, відповідно до якої просила розглядати справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Таїровської селищної об`єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи без їх участі, вказали, що не заперечують проти задоволення заяви, надали пояснення, що ОСОБА_9 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - де проживає разом із матір`ю ОСОБА_10 ; окрім цього, разом із ОСОБА_1 та ОСОБА_11 за цією адресою були зареєстровані та проживали дід та баба ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (в деяких документах ОСОБА_7 , ОСОБА_7 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 (в деяких документах ОСОБА_12 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Приватний нотаріус Мірошниченко Н.М. до суду не з`явилася, надіслала заяву якою повідомила, що з заявою ОСОБА_1 ознайомлена та не заперечує проти встановлення факту родинних відносин, справу просить розглядати за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, подані заяви учасників справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 (в паспорті громадянина України по-батькові зазначено « ОСОБА_6 ») народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Вербородинці Старокостянтинівського району Хмельницької області. В посвідці про народження ОСОБА_2 по-батькові зазначено - « ОСОБА_7 », проте титульний аркуш посвідки містить позначку «исправлено отчество « ОСОБА_13 » верно».

ОСОБА_8 , баба заявниці, народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Берегели Старокостянтинівського району Хмельницької області. В свідоцтві про народження по-батькові зазначено « ОСОБА_12 ».

01.07.1969 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружилися, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 01.07.1969 року (по-батькові чоловіка зазначено « ОСОБА_7 », по-батькові дружини зазначено « ОСОБА_14 »). Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_15 » .

В шлюбі у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Берегели Старокостянтинівського району Хмельницької області народилась дитина, мати заявниці ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . В графі батько вказаний ОСОБА_2 « ОСОБА_7 », в графі мати ОСОБА_17 « ОСОБА_18 .

26.09.1987 року ОСОБА_16 уклала шлюб із ОСОБА_19 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 26.09.1987 року, та змінила прізвище з « ОСОБА_15 » на « ОСОБА_20 ».

ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області народилася ОСОБА_11 (заявниця), батьками якої є ОСОБА_19 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 27.03.1991 року.

24.02.2021 року ОСОБА_11 одружилася із ОСОБА_21 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 24.02.2021 року, та змінила прізвище з « ОСОБА_20 » на « ОСОБА_22 ».

Відповідно до відомостей, що містяться у будинковій книзі від 04.06.1980 року по будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та були прописані за адресою: АДРЕСА_1 . По-батькові ОСОБА_2 в будинковій книзі зазначено « ОСОБА_13 ».

Згідно технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 ПІБ власника також зазначено ОСОБА_2 ».

Таким чином, має місце невідповідність по-батькові ОСОБА_2 у свідоцтвах, правовстановлюючих документах, актових записах громадянського стану та документах, що посвідчують особу, через різницю в написанні по-батькові ОСОБА_2 , оскільки всі згадані документи заповнювались різними посадовими особами у різні роки на різній мові, через що по-різному використовувалась транслітерація літери и, і, російською та українською мовами, правила співзвучності, правописання та перекладу, у зв`язку із чим виникла необхідність встановлення фактів родинних відносин між цими особами.

З наведених обставин та зазначених документів слідує, що всі згадані особи є прямими родичами та мали родинні відносини, а саме:

в усіх документах осіб, в яких відрізняються по літері у по-батькові, повністю співпадають імена, прізвища осіб, а також місце та дата їх народження;

по-батькові ОСОБА_11 - відповідає імені її батька, тобто « ОСОБА_23 »;

згідно даних, всі згадані особи були зареєстровані та проживали за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_2 (в деяких документах ОСОБА_7 , ОСОБА_7 ) та ОСОБА_8 (в деяких документах ОСОБА_12 ) є подружжям, ОСОБА_4 є їх донькою, а ОСОБА_24 є їх онукою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Згідно вимог п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів то відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до постанови Верховного суду від 03.11.2021 року по справі № 691/1237/20, в разі коли цивільна правоздатність осіб припинилась після їх смерті, вимога про встановлення між останніми, родинних відносин є такою, що відповідає нормам закону, так як даний факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право заявника на спадщину, у порядку спадкування.

Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки їх встановлення буде лише підтвердженням існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У п. 7 Постанови Пленуму № 5 вказано, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК (на даний час це ст. 315 ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Дослідивши надані заявником докази, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

З поданої заяви та доданих до неї документів також вбачається, що звернення ОСОБА_1 до суду викликане потребою встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, породжує юридичні наслідки для нього, а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст.315, 318 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,293,294,315,316,318,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Таїровська селищна об`єднана територіальна громада, приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Мірошниченко Н.М., про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 це одна й та сама особа.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 це одна й та сама особа.

Встановити факт того, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_25 , а ОСОБА_24 є їх онукою.

Встановити факт того, що спадкодавець ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була дружиною ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Є.М. Панасенко