Справа № 464/5155/23
пр.№ 2-о/464/155/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді - Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання - Андрушко Н.М,

за участі: представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_2 , за участі заінтересованих осіб - Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності свідоцтва про право власності на квартиру серії № НОМЕР_1 від 20 лютого 1996 року, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів.

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що на підставі свідоцтва про право власності на квартиру серії № НОМЕР_1 , виданого 20 лютого 1996 року Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 20 лютого 1996 року №105, їй на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Проте, у вказаному свідоцтві наявна помилка, яку вона виявила після того, як мала намір розпорядитись належним майном, а саме в такому невірно вказано її дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ». На даний час не видається можливим внести виправлення у свідоцтво про право власності, оскільки орган, що приймав рішення та видавав свідоцтво, не існує. Разом з тим, допущена помилка у правовстановлюючому документі обмежує її права як власника майна та створює перешкоди у реалізації права на розпорядження належною їй квартирою, у зв`язку із чим просить суд заяву задовольнити.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 08.08.2023 заяву залишено без руху, надано заявнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 15.08.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 18.09.2023 до участі у справі залучено співвласників квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 як заінтересованих осіб.

09.10.2023 через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення заінтересованої особи ОСОБА_8 , в яких зазначає, що заявник ОСОБА_2 є її матір`ю. Так, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності їй, матері ОСОБА_2 та батьку ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності серії № НОМЕР_1 від 20.02.1996. Ознайомившись із матеріалами заяви, зазначає, що їй відомо про наявність помилки в згаданому свідоцтві про право власності, що полягає у невірному написанні дівочого прізвища матері. Не заперечує щодо задоволення заяви, оскільки її права та обов`язки не будуть порушені, а також просить здійснювати розгляд справи без її участі.

13.10.2023 від заінтересованої особи ОСОБА_3 на адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких зазначає, що заявник ОСОБА_2 є його колишньою дружиною. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру серії № НОМЕР_1 від 20.02.1996 йому, його колишній дружині ОСОБА_2 , їх доньці ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . Вказує, що йому відомо про наявність в свідоцтві про право власності на квартиру помилки у написанні дошлюбного прізвища заявника « ОСОБА_6 », тоді як в документів зазначено « ОСОБА_5 ». Щодо задоволення заяви не заперечує, просить суд здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що в ній викладені, просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради - Мамчак В.І. в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з клопотанням, в якому просить здійснювати розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечує.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, відповідно до поданих ними письмових пояснень просили здійснювати розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, беручи до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованих осіб, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 6 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, серед яких належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 4 ст. 334 ЦК України визначено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

При цьому, правовстановлюючим документом є документ, який посвідчує правовий зв`язок конкретного майна з особою його власника та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Серед основних видів, що підтверджують виникнення, перехід або припинення речових прав на нерухоме майно є Свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане органом місцевого самоврядування або органом приватизації наймачам житлових приміщень державного та комунального житлового фонду.

Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі породжує для заявника юридичні наслідки у виді можливості користуватися об`єктом права власності на власний розсуд. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

При дослідження доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 07.07.1971 Завідюючим відділом (бюро) запису актів громадянського стану, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів, про що зроблено відповідний запис за №4473 (а. с. 13).

Як вбачається з копії ордера на жиле приміщення серії ГО №011204, виданого 27.06.1991 Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів, такий на підставі рішення міськвиконкому №245 від 20.06.2023 видано ОСОБА_9 з сім`єю з 4 осіб на право зайняття в порядку обміну жилого приміщення жилої площі 37,77 кв. м, яка складається з 3 кімнат в ізольованій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 (а. с. 17).

ОСОБА_3 та ОСОБА_9 31 серпня 1991 року уклали шлюб, зареєстрували такий у Франківському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №385. Після державної реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ». Шлюб розірвано 26 листопада 2005 року на підставі рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14.10.2005, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 13.10.2022 (а. с. 15-16).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 22 січня 1996 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львів, з 23.04.1991 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , 31.08.1991 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , 26.11.2005 зареєстровано відомості про розірвання шлюбу, використала право на безоплатну приватизацію житла (а. с. 6-10).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 28.05.1992 Відділом запису актів громадського стану Виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів, вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а. с. 14).

На підставі розпорядження Галицької районної адміністрації Виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів від 16.02.1996 №146 «Про передачу квартир у власність громадян» передано ОСОБА_9 (уповноважений власник), ОСОБА_3 , ОСОБА_7 у спільну сумісну власність квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується копією розпорядження від 16.02.1996 №146 та витягом з додатку до розпорядження від 16.02.1996 №146 (а. с. 20,21).

Розпорядженням Виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів від 20.02.1996 №105 затверджено розпорядження голови Галицької районної адміністрації від 16.02.1996 №146 «Про передачу квартир у власність громадян» (а. с. 23).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру серії № НОМЕР_1 від 20 лютого 1996 року, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 20 лютого 1996 року №105, оригінал якого оглянуто в судовому засіданні, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_9 та членам її сім`ї - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 (а. с. 12).

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 31.10.2018 вбачається, що ОСОБА_2 (уповноважений власник), ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , дата реєстрації 23.04.1991, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , дата реєстрації 14.05.1992, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , що також підтверджується копією будинкової книги (а. с. 24-26, 27).

Таким чином, з досліджених доказів судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру серії НОМЕР_1 від 20 лютого 1996 року, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів, що є правовстановлюючим документом.

Водночас, дошлюбне прізвище заявника відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.07.1971 « ОСОБА_6 ».

В ході судового розгляду факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру серії № НОМЕР_1 від 20 лютого 1996 року, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів, відповідно до якого прізвище « ОСОБА_5 » не збігається з прізвищем згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.07.1971 « ОСОБА_6 », знайшов своє підтвердження.

Тому, з огляду на вищевикладене, зважаючи на те, що у заявника відсутня інша можливість, окрім як в судовому порядку, встановити факт, що має юридичне значення, суд приходить до висновку, що вимога заяви є законною, обґрунтованою та доказово підтвердженою, а відтак підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 315, 318 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтва про право власності на квартиру серії № НОМЕР_1 від 20 лютого 1996 року, виданого Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів, відповідно до якого прізвище « ОСОБА_5 » не збігається з прізвищем згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.07.1971 « ОСОБА_6 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 30 жовтня 2023 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул. Ференца Ліста, 1, ;

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Головуюча Сабара Л.В.